Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 25 ноября 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 25 ноября 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
![chrome-44832424[2].jpg](https://2ch.hk//s/src/2397002/15382244551140.jpg)
![maxresdefault[1].jpg](https://2ch.hk//s/src/2397002/15382244551151.jpg)
![hqdefault[1].jpg](https://2ch.hk//s/src/2397002/15382244551152.jpg)
![1200px-Chromium11Logo.svg[1].png](https://2ch.hk//s/src/2397002/15382244551163.png)
Обсуждаем здесь браузеры на основе Chromium: Cent Browser, Slimjet, Google Chrome, Vivaldi, Opera и другие.
Также делимся полезными расширениями, настройками и прочими секретами, предназначенными для повышения удобства.
Задаем вопросы и помогаем ответами.
Замена продавшемуся зондированному Stylish: https://chrome.google.com/webstore/detail/stylus/clngdbkpkpeebahjckkjfobafhncgmne
Чёрный список расширений: http://stopreclame.com/index.html#!/malware?lang=en
Масса полезностей для Оперы, многое подойдёт и для других хромоподобных браузеров. https://xant1k.github.io/Manuals/docs/Opera.pdf
Флаги командной строки: https://peter.sh/experiments/chromium-command-line-switches/
Вернуть старый встроенный плеер - chrome://flags/ New Media Controls - Disabled
Вернуть старый интерфейс (который был до версии 69): chrome://flags/#top-chrome-md поставить в "Normal"
Предыдущий тред: >>2389121 (OP)
Также делимся полезными расширениями, настройками и прочими секретами, предназначенными для повышения удобства.
Задаем вопросы и помогаем ответами.
Замена продавшемуся зондированному Stylish: https://chrome.google.com/webstore/detail/stylus/clngdbkpkpeebahjckkjfobafhncgmne
Чёрный список расширений: http://stopreclame.com/index.html#!/malware?lang=en
Масса полезностей для Оперы, многое подойдёт и для других хромоподобных браузеров. https://xant1k.github.io/Manuals/docs/Opera.pdf
Флаги командной строки: https://peter.sh/experiments/chromium-command-line-switches/
Вернуть старый встроенный плеер - chrome://flags/ New Media Controls - Disabled
Вернуть старый интерфейс (который был до версии 69): chrome://flags/#top-chrome-md поставить в "Normal"
Предыдущий тред: >>2389121 (OP)
![New-Chrome-logo[1].jpg](https://2ch.hk//s/src/2397002/15382246593660.jpg)
30 Кб, 718x382ХВАЛА ХРОМУ ЗА СКОРОСТЬ
20 Кб, 300x300>>397016
IP у меня менялся месяца 2 назад. Единственные рекомендации, которые могут быть по моему аккаунту в гугле или ip-адресу, это игори, ядерная физика и на тему архлинукс/убунту. Как смена айпи перед или после просмотра видео оффлайн может влиять на рекомендации на ютубе?
IP у меня менялся месяца 2 назад. Единственные рекомендации, которые могут быть по моему аккаунту в гугле или ip-адресу, это игори, ядерная физика и на тему архлинукс/убунту. Как смена айпи перед или после просмотра видео оффлайн может влиять на рекомендации на ютубе?
>>397034
Манюнь, мне опять боевые картиночки и пасты распаковать? Мочух же разозлится и пермач даст
Я имел ввиду, что с одного и того же айпи ты подрубаешь и браузер, и через виилси
Манюнь, мне опять боевые картиночки и пасты распаковать? Мочух же разозлится и пермач даст
Я имел ввиду, что с одного и того же айпи ты подрубаешь и браузер, и через виилси
>>397036
Я тоже это имел ввиду, дальше что? Можешь не расчихлять боевые картинки. Как это связано, в двух словах? Очень интересно послушать великого эксперта, который, судя по всему, знает то, чего не знает дакдакго, хабр, реддит и ни один человек из гитхаба vlc
>Я имел ввиду, что с одного и того же айпи ты подрубаешь и браузер, и через виилси
Я тоже это имел ввиду, дальше что? Можешь не расчихлять боевые картинки. Как это связано, в двух словах? Очень интересно послушать великого эксперта, который, судя по всему, знает то, чего не знает дакдакго, хабр, реддит и ни один человек из гитхаба vlc
>>397011
Шалун
Шалун
>>397042
На серверах гугла история связана с айпишниками, подсетями
Отсюда и рекомендации пидорбольчика, раз ты всё с одного айпи делаииш
Может потому что ты один такой даун?
И вообще - где тема на реддите, где на хабре?
На серверах гугла история связана с айпишниками, подсетями
Отсюда и рекомендации пидорбольчика, раз ты всё с одного айпи делаииш
>не знает хабр, реддит, дакдакгоу, ишьюсы влц
Может потому что ты один такой даун?
И вообще - где тема на реддите, где на хабре?
>>397023
Лисогам такая идея пару лет назад тоже пришла, все вылилось в залупленный тред, в котором была и их, и моя шапка
Лисогам такая идея пару лет назад тоже пришла, все вылилось в залупленный тред, в котором была и их, и моя шапка
>>397053
Что за вопрос? Видео с моментами я взял с другого hdd, на который, в свою очередь, загрузил с какой-то рандомной хуйни с доменом ru
Что за вопрос? Видео с моментами я взял с другого hdd, на который, в свою очередь, загрузил с какой-то рандомной хуйни с доменом ru
>>397050
Про то, что шром файлы сканирует и скриншоты делаешь ты конечно не знаиш, манюнька
Эх, молодость
Как мо-о-лоды мы были, как тра-та-та любили...
Про то, что шром файлы сканирует и скриншоты делаешь ты конечно не знаиш, манюнька
Эх, молодость
Как мо-о-лоды мы были, как тра-та-та любили...
>>397059
Вау, прямо на убунте. Прямо делает скриншоты. И прям отправляет их без ведома человека, который умеет мониторить i/o. Мне надоело, серьёзно
Вау, прямо на убунте. Прямо делает скриншоты. И прям отправляет их без ведома человека, который умеет мониторить i/o. Мне надоело, серьёзно
>>397126
Не твоя, вот ты и бесишься. Когда божественный Cent Browser себе установишь? Самый комфортный, рекомендую.
Не твоя, вот ты и бесишься. Когда божественный Cent Browser себе установишь? Самый комфортный, рекомендую.
>>397132
OS видел?
OS видел?
16 Кб, 806x496>OS видел?
В Линухе же всё под себя легко пердолится, не?
Гуголь говорит, что nikaque, даже с костылями и
пользоваться СРЕДНЕЙ кнопкой мыши
>>397142
Можно попердолиться с вайном, но я только поставил lubuntu и пердолиться пока не хочу
Можно попердолиться с вайном, но я только поставил lubuntu и пердолиться пока не хочу
>>397119
Разраб говорит что в этот раз нагрузка по переделке посильнее, но не сильно сильнее. Теперь сроки не называет, хотя изначально говорил август, потом «определенно в сентябре»
Разраб говорит что в этот раз нагрузка по переделке посильнее, но не сильно сильнее. Теперь сроки не называет, хотя изначально говорил август, потом «определенно в сентябре»
>>397143
Глянь в Слимджет или Вивальди, наверняка в каком-нибудь из них есть опция эта
Глянь в Слимджет или Вивальди, наверняка в каком-нибудь из них есть опция эта
7 Кб, 585x427>>397169
А Tabs to the front кликом по кнопке позволяет переключать режим открытия - вообще красота.
Я для этой фичи в старом Фирефохе САМ кнопку запилил, настолько она мне жизненно необходима со времен MyIE2 (то есть сразу со времени, когда я начал юзать инет, в 2005 г.)
А Tabs to the front кликом по кнопке позволяет переключать режим открытия - вообще красота.
Я для этой фичи в старом Фирефохе САМ кнопку запилил, настолько она мне жизненно необходима со времен MyIE2 (то есть сразу со времени, когда я начал юзать инет, в 2005 г.)
>>397002 (OP)
Ориджин говно и все его юзеры говноеды.
Ориджин говно и все его юзеры говноеды.
> 29/09/18 Суб 15:34:14
> Всего постов в треде: 57
Пиздос, просто пиздос. Не говорю уже про похеренную к хуям шапку. Але, тут моча есть вообще?
>>397216
Что ещё за ориджин?
Что ещё за ориджин?
>>397230
Тебе нравится, когда никто не постит? И это, вообще-то, юбилейный тред.
Алсо, до чего ж забавляют ябиды, которые визжат про шапку и кричат МОЧАА ПАМАХИИ.
И где шапка похерена? Я оттуда нинужную херню выбросил и добавил один FAQ по итогам прошлого треда - улучшил ее
Тебе нравится, когда никто не постит? И это, вообще-то, юбилейный тред.
Алсо, до чего ж забавляют ябиды, которые визжат про шапку и кричат МОЧАА ПАМАХИИ.
И где шапка похерена? Я оттуда нинужную херню выбросил и добавил один FAQ по итогам прошлого треда - улучшил ее
>>397274
трёт*
трёт*
>>397274
Пушто оно на подсосе у мочи, очевидно. Тут есть парочка шитпостеров, которых моча постоянно якобы "не замечает"
Пушто оно на подсосе у мочи, очевидно. Тут есть парочка шитпостеров, которых моча постоянно якобы "не замечает"
>>397231
По просьбе какого-то одного зелёного без аргументов. Дима - такой взрослый и такой доверчивый, а ещё шапку взялся делать.
>трудящихся
По просьбе какого-то одного зелёного без аргументов. Дима - такой взрослый и такой доверчивый, а ещё шапку взялся делать.
>>397430
Дима шизоид. Одно его Я доверчивое, а второе Я ебанутое.
Дима шизоид. Одно его Я доверчивое, а второе Я ебанутое.
я думал что дима сдох
Оказывается, в Слимджет искарпки прямо можно видосы ютуба качать. Хорошо зделоли
>>397002 (OP)
И тут же на оп-пике три ГИГАНТСКИХ, ПРОСТО НЕОБЪЯТНЫХ КАК МАМАШКА ОПа, ЗОНДА. А чего васяносборочку от ника удалили?
>Замена продавшемуся зондированному Stylish
И тут же на оп-пике три ГИГАНТСКИХ, ПРОСТО НЕОБЪЯТНЫХ КАК МАМАШКА ОПа, ЗОНДА. А чего васяносборочку от ника удалили?
>>397487
Да у вас всё зонд - даже небо, даже Аллах. Сам Хром тот еще зонд, между прочим. И расширители некоторые пипец как зондированы.
Да у вас всё зонд - даже небо, даже Аллах. Сам Хром тот еще зонд, между прочим. И расширители некоторые пипец как зондированы.
>>397160
Во-первых, у меня на одноядерном селероне десятка нормально работает.
Во-вторых, ты можешь за 500 рублей купить core2duo какой-нибудь.
Во-первых, у меня на одноядерном селероне десятка нормально работает.
Во-вторых, ты можешь за 500 рублей купить core2duo какой-нибудь.
79 Кб, 662x720Посоны, знает кто, как заблокировать автоматический переход на всякие блядские казино вулканы на русторке? Просто пиздец нахуй, для интереса поставил адблок, адгард, юблок и ноускрипт - всё равно блять. Хочу принципиально вертеть на хую всю эту ватную админо-падаль типа Маркуса. Там кстати каждый раз рандомные ссылки генерируются, то есть в хостах тоже не заблокировать. Есть какой-нить скрипт, для тамперманки например?
3 Кб, 178x86>>397522
Вы просто не умеете их готовить!
Однако, это может и не помочь:
Due to Chromium API limitations, it's not always possible for uBlock Origin to determine for sure whether a new tab being opened is that of a popup, or is the result of a legitimate click on a link by the user. So if the no-popups switch is in use, you may not be able to open a link in a new tab through the context menu.
Если ты не пользуешься браузером для интернет-сёрфинга.
Алсо, попробовал скачать любой торрент с rustorka.com (эта параша тебя интересует?). Сначала открылось окно в фоне с непосредственно страницей раздачи. Второй раз, уже с фильтром с пикрила и пустыми куки, не открылось ничего, кроме торрент-клиента.
>поставил адблок, адгард, юблок и ноускрипт - всё равно блять.
Вы просто не умеете их готовить!
Однако, это может и не помочь:
Due to Chromium API limitations, it's not always possible for uBlock Origin to determine for sure whether a new tab being opened is that of a popup, or is the result of a legitimate click on a link by the user. So if the no-popups switch is in use, you may not be able to open a link in a new tab through the context menu.
Если ты не пользуешься браузером для интернет-сёрфинга.
Алсо, попробовал скачать любой торрент с rustorka.com (эта параша тебя интересует?). Сначала открылось окно в фоне с непосредственно страницей раздачи. Второй раз, уже с фильтром с пикрила и пустыми куки, не открылось ничего, кроме торрент-клиента.
>>397523
Короче помог adguard + pop up blocker + scriptsafe
Пиздец блять, рунет - это как спидозная шаболда, в которую можно только в 3х гандонах входить.
Короче помог adguard + pop up blocker + scriptsafe
Пиздец блять, рунет - это как спидозная шаболда, в которую можно только в 3х гандонах входить.
>>397459
У меня на канари юблок после запуска бровзера иногда не работал
У меня на канари юблок после запуска бровзера иногда не работал
>>397522
Оно переходит в текущей вкладке или новая открывается?
Оно переходит в текущей вкладке или новая открывается?
>>397589
Не Гугл? Расскажи подробнее! У меня есть кредо - всегда пользоватся самым лучшим что доступно!
Не Гугл? Расскажи подробнее! У меня есть кредо - всегда пользоватся самым лучшим что доступно!
>>397591
Цент - это как Хром с бОльшим числом настроек. например, автовыезжающая панель закладок при наведении мыши на адресную строку, скрытие крестиков закрытия табов, скрытие фуллскрин варнинга, кнопка для открытия меню избранного, суперперетаскивание, которым можно, например, потянув чуть вверх картинку открыть ее в новой вкладке, а вниз - сохранить сразу в папку загрузок (настраивается всё), а текст потянув вверх - искать гуглом на текущем сайте. В контекстном меню кнопок расширений можно их выключать, не удаляя. Можно менять форму табов и кнопки новой вкладки. Короче всё настраивается и для людей сделано, а не «жрите что дали»
Цент - это как Хром с бОльшим числом настроек. например, автовыезжающая панель закладок при наведении мыши на адресную строку, скрытие крестиков закрытия табов, скрытие фуллскрин варнинга, кнопка для открытия меню избранного, суперперетаскивание, которым можно, например, потянув чуть вверх картинку открыть ее в новой вкладке, а вниз - сохранить сразу в папку загрузок (настраивается всё), а текст потянув вверх - искать гуглом на текущем сайте. В контекстном меню кнопок расширений можно их выключать, не удаляя. Можно менять форму табов и кнопки новой вкладки. Короче всё настраивается и для людей сделано, а не «жрите что дали»
М>>397605
Мне очень нужные, особенно скрытие кнопок закрытия с табов и скрытие фуллскрин варнинга и автовыезжающая панель избранного.
Но раз тебе не нужные - можешь оставаться на Хроме.
Это прогоны теста производительности в разных браузерах
> Звучит как ненужные прибамбасы
Мне очень нужные, особенно скрытие кнопок закрытия с табов и скрытие фуллскрин варнинга и автовыезжающая панель избранного.
Но раз тебе не нужные - можешь оставаться на Хроме.
Это прогоны теста производительности в разных браузерах
>>397607
Я вообще о твоём Центе первый раз слышу. Это точно хороший браузер?
Я такие вещи обычно от людей без личной жизни слышу, которые готовы круглыми сутками софт настраивать, чтобы было "удобно и подсибя". Я браузер открываю статьи и новости читать, а не настройки.
Это я и так понял. Ты бы объяснил, что это за цифры? Первая цифра вообще без подписи. Непонятно, больше = лучше или меньше = лучше? Дальше идёт поддержка стандартов, на что пользователю вообще по барабану, это забота вебразработчиков. А по показателю, который имеет значение - загрузка страниц и отклик (видимо, время имеется в виду), выходит, что надо пользоваться Эдж и Файафоксом.
Ну и непонятно, чего ты в одном месте захотел сделать два прогона, а в других по одному. Если делать прогоны, то сразу десять для каждого браузера. Ты видимо не шаришь в браузерах.
Я вообще о твоём Центе первый раз слышу. Это точно хороший браузер?
> особенно скрытие кнопок закрытия с табов и скрытие фуллскрин варнинга и автовыезжающая панель избранного
Я такие вещи обычно от людей без личной жизни слышу, которые готовы круглыми сутками софт настраивать, чтобы было "удобно и подсибя". Я браузер открываю статьи и новости читать, а не настройки.
> Это прогоны теста производительности в разных браузерах
Это я и так понял. Ты бы объяснил, что это за цифры? Первая цифра вообще без подписи. Непонятно, больше = лучше или меньше = лучше? Дальше идёт поддержка стандартов, на что пользователю вообще по барабану, это забота вебразработчиков. А по показателю, который имеет значение - загрузка страниц и отклик (видимо, время имеется в виду), выходит, что надо пользоваться Эдж и Файафоксом.
Ну и непонятно, чего ты в одном месте захотел сделать два прогона, а в других по одному. Если делать прогоны, то сразу десять для каждого браузера. Ты видимо не шаришь в браузерах.
>>397612
Да, я так всё стараюсь настраивать
Ты задал вопрос - какой браузер лучший - я ответил. Цент лучший, потому что в нём есть всё, что есть в Хроме + важные для некоторых (меня, например) дополнительные настройки и возможности.
> чтобы было "удобно и подсибя".
Да, я так всё стараюсь настраивать
> Я браузер открываю статьи и новости читать, а не настройки.
Ты задал вопрос - какой браузер лучший - я ответил. Цент лучший, потому что в нём есть всё, что есть в Хроме + важные для некоторых (меня, например) дополнительные настройки и возможности.
>>397612
Первая цифра - это главные результат теста, по ним и надо сравнивать. Прогони basemark и поймёшь, что это за цифры. Больше - лучше.
Мне показалось удивительным, что Цент быстрее хрома, поэтому для надежности я сделал по два прогона, чтобы оценить разброс значений (погрешность). Всё же его бОльшая скорость подтвердилась.
> Ты бы объяснил, что это за цифры?
Первая цифра - это главные результат теста, по ним и надо сравнивать. Прогони basemark и поймёшь, что это за цифры. Больше - лучше.
> чего ты в одном месте захотел сделать два прогона, а в других по одному
Мне показалось удивительным, что Цент быстрее хрома, поэтому для надежности я сделал по два прогона, чтобы оценить разброс значений (погрешность). Всё же его бОльшая скорость подтвердилась.
>>397613
Серьёзно, сидишь пердолишься с этой херотой? Как по мне, Гугл установил, в аккаунте залогинился, Адблок навернул и готово. Копания все эти это уже извращение какое-то.
>>397614
Если у браузера 16.75 (шестнадцать целых), то это значит, что он вообще не пригоден для использования и даже не открывается? Или в чём выражается разница в 20-30 раз по сравнению с другими браузерами? У тебя такой есть в списке.
Слух, а ты уверен, что этот твой тест вообще пригоден? Все знают, что Гугл самый быстрый в мире.
Серьёзно, сидишь пердолишься с этой херотой? Как по мне, Гугл установил, в аккаунте залогинился, Адблок навернул и готово. Копания все эти это уже извращение какое-то.
>>397614
Если у браузера 16.75 (шестнадцать целых), то это значит, что он вообще не пригоден для использования и даже не открывается? Или в чём выражается разница в 20-30 раз по сравнению с другими браузерами? У тебя такой есть в списке.
> Всё же его бОльшая скорость подтвердилась.
Слух, а ты уверен, что этот твой тест вообще пригоден? Все знают, что Гугл самый быстрый в мире.
>>397621
Представь себе. А некоторые эту хероту программируют, чтоб другие могли напердолить.
Это у Тора. Тор действительно очень, очень медленный в сравнении с другими бровзерами - эта цифра примерно соответствует реальности.
Nyet)) Я нагуглил первый попавшийся тест, и, похоже, там 3D-рендеринг, не использующийся обычно в рендеринге страниц, занимает несоразмерно большую часть теста. Кроме того, раздичные синтетические тесты показывают в браузерах лидерами различные браузеры, поэтому ни один не является абсолютно объективным мерилом производительности.
Не вижу ничего странного в том, что Цент почти на его уровне - он же и есть Хром с несильно влияющими на производительность довесками и твиками. Интересно правда, почему он даже чуть быстрее.
> сидишь пердолишься с этой херотой?
Представь себе. А некоторые эту хероту программируют, чтоб другие могли напердолить.
> Если у браузера 16.75 (шестнадцать целых), то это значит, что он вообще не пригоден для использования
Это у Тора. Тор действительно очень, очень медленный в сравнении с другими бровзерами - эта цифра примерно соответствует реальности.
> Слух, а ты уверен, что этот твой тест вообще пригоден?
Nyet)) Я нагуглил первый попавшийся тест, и, похоже, там 3D-рендеринг, не использующийся обычно в рендеринге страниц, занимает несоразмерно большую часть теста. Кроме того, раздичные синтетические тесты показывают в браузерах лидерами различные браузеры, поэтому ни один не является абсолютно объективным мерилом производительности.
> Все знают, что Гугл самый быстрый в мире.
Не вижу ничего странного в том, что Цент почти на его уровне - он же и есть Хром с несильно влияющими на производительность довесками и твиками. Интересно правда, почему он даже чуть быстрее.
>>397624
Ты имеешь в виду Тор Браузер? Соединение через Tor может быть медленнее, чем напрямую. Но ведь это браузерный бенчмарк. Он не оценивает скорость интернет-соединения, верно? С чего бы производительности Тор Браузера быть ниже производительности Файафокса?
Таким образом, так и непонятно, что оценивают твои попугаи. Ты утверждаешь, что это показатель скорости браузера. Но, очевидно, это не так. Про скорость можно говорить, рассматривая показатель "Page Load and Responsiveness Capabilities", и у Тор Браузера он высокий.
> Это у Тора. Тор действительно очень, очень медленный в сравнении с другими бровзерами - эта цифра примерно соответствует реальности.
Ты имеешь в виду Тор Браузер? Соединение через Tor может быть медленнее, чем напрямую. Но ведь это браузерный бенчмарк. Он не оценивает скорость интернет-соединения, верно? С чего бы производительности Тор Браузера быть ниже производительности Файафокса?
Таким образом, так и непонятно, что оценивают твои попугаи. Ты утверждаешь, что это показатель скорости браузера. Но, очевидно, это не так. Про скорость можно говорить, рассматривая показатель "Page Load and Responsiveness Capabilities", и у Тор Браузера он высокий.
>>397629
По ощущениям, рендеринг и скроллинг страниц в Торе тоже медленнее (не только скачивание), наверняка там отключено аппаратное ускорение.
Вот поэтому я просто привел все цифры - потому что я не знаю, что они значат. Но близкие или одинаковые по архитектуре браузеры все же попугаями более-менее можно сравнивать - Цент набрал их больше, значит он уж наверняка не медленнее Хрома. А Хром, как ты сам сказал, самый быстрый.
> С чего бы производительности Тор Браузера быть ниже производительности Файафокса?
По ощущениям, рендеринг и скроллинг страниц в Торе тоже медленнее (не только скачивание), наверняка там отключено аппаратное ускорение.
> Про скорость можно говорить, рассматривая показатель "Page Load and Responsiveness Capabilities", и у Тор Браузера он высокий.
Вот поэтому я просто привел все цифры - потому что я не знаю, что они значат. Но близкие или одинаковые по архитектуре браузеры все же попугаями более-менее можно сравнивать - Цент набрал их больше, значит он уж наверняка не медленнее Хрома. А Хром, как ты сам сказал, самый быстрый.
>>397631
Забавнo, чto kнoпkа About на сtранuце эtoгo бенчмарkа ведёt k 404 Nот Foиnd. Buдuмo, tak u не узнаtь, kаk фoрмuруеtся эto чuслo.
В сooбщенuu прuсуtсtвуеt слoвo uз спам лuсtа.
Забавнo, чto kнoпkа About на сtранuце эtoгo бенчмарkа ведёt k 404 Nот Foиnd. Buдuмo, tak u не узнаtь, kаk фoрмuруеtся эto чuслo.
В сooбщенuu прuсуtсtвуеt слoвo uз спам лuсtа.
>>397631
Я так понял, что твой Цент всё же для любителей попердолиться. Для тех, кто любит с комфортом скроллить странички, лучше Гугла ничего не придумали всётаки.
Я так понял, что твой Цент всё же для любителей попердолиться. Для тех, кто любит с комфортом скроллить странички, лучше Гугла ничего не придумали всётаки.
>>397633
Если комфорт - это минимум настроек, отсутствие необходимости пару раз гору настроек глазами обежать, то да.
Для меня, комфортный скроллинг Ютуба, например - это когда фуллскрин варнинг не висит каждый раз по несколько секунд при каждом разворачивании видоса на весь экран, поэтому Цент мне комфортней.
Если комфорт - это минимум настроек, отсутствие необходимости пару раз гору настроек глазами обежать, то да.
Для меня, комфортный скроллинг Ютуба, например - это когда фуллскрин варнинг не висит каждый раз по несколько секунд при каждом разворачивании видоса на весь экран, поэтому Цент мне комфортней.
>>397631
Да нет, не в этом дело. Это тот же Файафокс, просто с отключенным функционалом, будь то ВебРТЦ, данные канвас, шрифты, плагины и так далее. Изменения не по части производительности, а по части тех вещей, которые формируют фингерпринт. Бенчмарк не видит функционала и списывает баллы.
> По ощущениям, рендеринг и скроллинг страниц в Торе тоже медленнее (не только скачивание), наверняка там отключено аппаратное ускорение.
Да нет, не в этом дело. Это тот же Файафокс, просто с отключенным функционалом, будь то ВебРТЦ, данные канвас, шрифты, плагины и так далее. Изменения не по части производительности, а по части тех вещей, которые формируют фингерпринт. Бенчмарк не видит функционала и списывает баллы.
>>397638
Может и так, я новый Квантумный Тор еще не юзал, вот только тест этот прогнал на нём.
Может и так, я новый Квантумный Тор еще не юзал, вот только тест этот прогнал на нём.
>>397641
Ага, пришлось даже пару расширений подправить, и по всем насширениям изучить отзывы и гуглить, чтобы понять, какие из них являются зондами.
Ага, пришлось даже пару расширений подправить, и по всем насширениям изучить отзывы и гуглить, чтобы понять, какие из них являются зондами.
>>397643
Хорошая работа! Приватность это очень важно в нашу эпоху информационных технологий. Спасибо, что стараешься для нас.
Хорошая работа! Приватность это очень важно в нашу эпоху информационных технологий. Спасибо, что стараешься для нас.
>>397646
Не за что. Для себя в первую очередь) Хотя для себя я бы похуже оформил.
Не за что. Для себя в первую очередь) Хотя для себя я бы похуже оформил.
46 Кб, 1080x372Почему штульман не считает хромиум свободным браузером?
>>397522
Не переходить на фишинговые сайты.
> Посоны, знает кто, как заблокировать автоматический переход на всякие блядские казино вулканы на русторке?
Не переходить на фишинговые сайты.
>>397624
Хм, другие имеют образование, опыт и работу, в связи с чем они этим занимаются, а ты в этом ничего не понимаешь и разработчиком хрома никогда не станешь.
Твоего умственного развития хватит только на переключение флажков двадцать раз в день - занятие, аналогичное тому, чему посвящают себя дауны аутисты. Неспособный развиваться интеллектуально, ты многократно повторяешь то малое, на что способен, беря количеством, а не качеством. Результата никакого, смысла никакого, пользы никакой. Можешь хоть 20 лет с этими флажками тыркаться - великозрастным дебилом на шее у матери ты от этого быть не перестанешь. Ты даже прокормишь себя не можешь со своей магистратурой, что весьма наглядно характеризует тебя как специалиста. Твой потолок это полы мести, да вот стыдно.
> Представь себе. А некоторые эту хероту программируют, чтоб другие могли напердолить.
Хм, другие имеют образование, опыт и работу, в связи с чем они этим занимаются, а ты в этом ничего не понимаешь и разработчиком хрома никогда не станешь.
Твоего умственного развития хватит только на переключение флажков двадцать раз в день - занятие, аналогичное тому, чему посвящают себя дауны аутисты. Неспособный развиваться интеллектуально, ты многократно повторяешь то малое, на что способен, беря количеством, а не качеством. Результата никакого, смысла никакого, пользы никакой. Можешь хоть 20 лет с этими флажками тыркаться - великозрастным дебилом на шее у матери ты от этого быть не перестанешь. Ты даже прокормишь себя не можешь со своей магистратурой, что весьма наглядно характеризует тебя как специалиста. Твой потолок это полы мести, да вот стыдно.
Тк что там с ublock origin?
>>397843
Вот это бомбеж. Прокормить себя не могу? Сириусли? Вот это полет фантазии.
Ну и? у меня образование и опыт программиста, работа программиста, разработчиком Хрома я бы при большом желании стал, С++ вспомнить - дня 3 займет как первый этап (много ли ума надо простенькие коммиты сделать? Что-то сложное - наверное много, а простенькое - не думаю что шибко много, только дадут ли мне их сделать).
Ну я сделал мелкие правки в паре расширений, а вообще - твоя логика - «не пользуйся софтом если не умеешь программировать» - абсурдна и это вообще очень толсто либо ты дебил))
Вот это бомбеж. Прокормить себя не могу? Сириусли? Вот это полет фантазии.
> другие имеют образование, опыт и работу, в связи с чем они этим занимаются
Ну и? у меня образование и опыт программиста, работа программиста, разработчиком Хрома я бы при большом желании стал, С++ вспомнить - дня 3 займет как первый этап (много ли ума надо простенькие коммиты сделать? Что-то сложное - наверное много, а простенькое - не думаю что шибко много, только дадут ли мне их сделать).
> Твоего умственного развития хватит только на переключение флажков двадцать раз в день
Ну я сделал мелкие правки в паре расширений, а вообще - твоя логика - «не пользуйся софтом если не умеешь программировать» - абсурдна и это вообще очень толсто либо ты дебил))
>>397852
Галка
Галка
>>397843
Еще момент:
Думаю не ошибусь, если скажу, что >90% расширений в веб сторе написаны в нерабочее время.
Еще момент:
> работу, в связи с чем они этим занимаются,
Думаю не ошибусь, если скажу, что >90% расширений в веб сторе написаны в нерабочее время.
57 Кб, 363x212Никак тред посетил представитель OOO Гугол.
Прикинулся далеким от IT шлангом, запарил представителя китайской семьи что его тест и не тест вовсе, еще несколько раз вслух убедился что браузер "Гугл" лучший, а напоследок технично пояснил за канвас и фигрепринты в торбравзере, лол.
Прикинулся далеким от IT шлангом, запарил представителя китайской семьи что его тест и не тест вовсе, еще несколько раз вслух убедился что браузер "Гугл" лучший, а напоследок технично пояснил за канвас и фигрепринты в торбравзере, лол.
>>397855
Я тоже это заметил))
> Прикинулся далеким от IT шлангом
> а напоследок технично пояснил за канвас и фигрепринты в торбравзере, лол.
Я тоже это заметил))
>>397852
Дима, откуда у тебя опыт, если ты только отучился? Даже в css разобраться не можешь, закрыл бы рот и не вылезал.
Дима, откуда у тебя опыт, если ты только отучился? Даже в css разобраться не можешь, закрыл бы рот и не вылезал.
>>397869
Я и сам не рад, не съебать с 1с за бугор. Я знаю английский прекрасно, программист, но трагедия в том, что 1С;(
Я и сам не рад, не съебать с 1с за бугор. Я знаю английский прекрасно, программист, но трагедия в том, что 1С;(
>>397002 (OP)
Анон, у меня в Опере видосики без звука на дваче. Как пофиксить?
Анон, у меня в Опере видосики без звука на дваче. Как пофиксить?
>>397880
О чём переживать, когда есть Реакт, Голанг и Питон?
О чём переживать, когда есть Реакт, Голанг и Питон?
Vivaldi обновилась до версии 2.
Почему не обсуждаем?
Почему не обсуждаем?
>>397924
Если бы он также падал и тормозил как цент, то может быть и обсуждали, а так вторая версия довольно резвой и штабильной у них получилась.
Лучше китайского центоговна, короч.
Если бы он также падал и тормозил как цент, то может быть и обсуждали, а так вторая версия довольно резвой и штабильной у них получилась.
Лучше китайского центоговна, короч.
>>397946
А чем лучше?
А чем лучше?
>>398014
Пешком хожу на работу
Пешком хожу на работу
>>2395547
Слышь, дебил, я тебе решение нашел.
Ставишь расширение Potplayer Youtube Shortcut и отправляешь ютуб и твич видео через ПКМ в потплеер, там в правом нижнем углу переключаешь на audio only.
Слышь, дебил, я тебе решение нашел.
Ставишь расширение Potplayer Youtube Shortcut и отправляешь ютуб и твич видео через ПКМ в потплеер, там в правом нижнем углу переключаешь на audio only.
>>398051
Можно копипастить адрес видео в Пот
Можно копипастить адрес видео в Пот
57 Кб, 620x618ДИИИМАААААА.
Готовься пососать со своим набором и решать проблемы. Хромоапи будут урезать и ломать расширения. Надо было не уходить с лисички))))000
> 01.10.2018 22:54 Google внедряет меры для противодействия вредоносным дополнениям к Chrome https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=49378
> В 2019 году планируется предложить третью версию формата файла-манифеста, в котором будут предложены новые возможности для усиления безопасности, приватности и производительности. Целью новой версии манифеста является упрощение создания безопасных и высокопроизводительных дополнений, и усложнение возможности создания небезопасных и медленных дополнений.
> Намеченной цели планируют добиться предлагая более узкоспециализированные и декларативные API, позволяющие ограничить потребность в более широком доступе и предлагающие оптимальные с точки зрения производительности решения. Кроме того, в дополнениях ожидается появление возможности фонового выполнения работ при помощи Service Workers и предоставление дополнительных упрощённых механизмов, позволяющих пользователю управлять полномочиями расширений.
Готовься пососать со своим набором и решать проблемы. Хромоапи будут урезать и ломать расширения. Надо было не уходить с лисички))))000
>>398273
Всё равно будет лучше ситуация, чем у новой лисы. Как бы ты не вертел словами, копролис не делается от этого лучше.
Всё равно будет лучше ситуация, чем у новой лисы. Как бы ты не вертел словами, копролис не делается от этого лучше.
>>398273
Тут, прежде чем я начну рыдать, возникает целый ряд вопросов, пока мне не ясных.
1) Будут ли эти узкоспециализированные АПИ обязательны к использованию вместо старых? Или старые АПИ тоже останутся, и просто пользователю более страшные варнинги будут выводиться при попытке установки расширителя со старыми АПИ?
2) (Если вместо старых) Насколько большой процент расширений это слелает без переработки неработоспособными?
3) (Если вместо старых) Они говорят, что постараются сделать процесс максимально плавным - может они выпустят тулзу, которая почти полностью автоматом будет переделывать код со старого АПИ на новый? И тогда подавляющее большинство расширителей быстро переделают, возможно даже посторонние люди.
Тут, прежде чем я начну рыдать, возникает целый ряд вопросов, пока мне не ясных.
1) Будут ли эти узкоспециализированные АПИ обязательны к использованию вместо старых? Или старые АПИ тоже останутся, и просто пользователю более страшные варнинги будут выводиться при попытке установки расширителя со старыми АПИ?
2) (Если вместо старых) Насколько большой процент расширений это слелает без переработки неработоспособными?
3) (Если вместо старых) Они говорят, что постараются сделать процесс максимально плавным - может они выпустят тулзу, которая почти полностью автоматом будет переделывать код со старого АПИ на новый? И тогда подавляющее большинство расширителей быстро переделают, возможно даже посторонние люди.
>>398273
Жидомасонский Гугл запрещает блокировщики рекламы, если в двух словах, А забота о приватности лишь прикрытие, как и вся эта суета вокруг персональных данных и направлена лишь на уничтожение интернета (что в рашке, что в ЕС).
Жидомасонский Гугл запрещает блокировщики рекламы, если в двух словах, А забота о приватности лишь прикрытие, как и вся эта суета вокруг персональных данных и направлена лишь на уничтожение интернета (что в рашке, что в ЕС).
>>398290
Галка
Галка
Алсо, жидогугл планирует обязательную двухфакторную авторизацию для разработчиков расширений, а это в свою очередь еще один анальный зонд, уже со стороны товарища майора.
>>398291
Не думаю. Было бы желание - спец. API для блокировки рекламы даже можно сделать, как сделано для Сафаря под iOS
Не думаю. Было бы желание - спец. API для блокировки рекламы даже можно сделать, как сделано для Сафаря под iOS
>>398294
А вот это правильно и я удивлен, что они раньше не сделали это, ведь уже куча случаев угона акка разраба была фишерами
А вот это правильно и я удивлен, что они раньше не сделали это, ведь уже куча случаев угона акка разраба была фишерами
>>398298
Нечегоскрыватель плес. И так слишком много сервисов требуют номер телефона,.
Нечегоскрыватель плес. И так слишком много сервисов требуют номер телефона,.
Посоветуйте хорошую сохранялку страниц в один файл для Хромога (по аналогии с UnMHT для Firefox).
>>398300
И что? От этого уже не уйдёшь, разве что всё продать и уйти в лес жить отшельником. Раньше нужно было копротивлятся, раньше.
И что? От этого уже не уйдёшь, разве что всё продать и уйти в лес жить отшельником. Раньше нужно было копротивлятся, раньше.
>>398300
Если ты разраб популярного расширителя, и у тебя его угонят (как раз из-за однофакторной аутентификации), то пострадает еще миллион человек. Очевидно, что двухфакторка - правильный выход.
Если ты разраб популярного расширителя, и у тебя его угонят (как раз из-за однофакторной аутентификации), то пострадает еще миллион человек. Очевидно, что двухфакторка - правильный выход.
>>398301
Вроде флаг есть, по дефолту в центе включен, для сохранения в один файл https://karashchuk.com/Windows/chrome_mht_mhtml/
Вроде флаг есть, по дефолту в центе включен, для сохранения в один файл https://karashchuk.com/Windows/chrome_mht_mhtml/
>>398304
Я знаю про эту галку, из коробки Хром не сохраняет картинки (то есть ты сохранил статью для чтения оффлайн, а картинка подргружается из интернета).
Я знаю про эту галку, из коробки Хром не сохраняет картинки (то есть ты сохранил статью для чтения оффлайн, а картинка подргружается из интернета).
>>398306
Даже с этим флагом не сейвит пикчи?
Даже с этим флагом не сейвит пикчи?
>>398273
Спустя несколько часов меня озарила мысль!
Мазилы стали во всём копировать Хром. В модели многопроцессности, в установке расширений только из их стора, в интерфейсе ПОЛНОСТЬЮ, ДАЖЕ ПО ДЕФОЛТУ ПАНЕЛЬ ПОИСКА УБРАЛИ, в периоде выхода новых версий, в подписывании расширений, в АПИ расширений. Практически гарантированно, что если Хром поломает старый WE АПИ и введёт новый (а к тому времени доля Фирефоха среди десктопов уже будет существенно меньше 10%), то ради
1) совместимости с расширениями Хрома
2) потому что они тупо всё хронически копируют у Хрома
Мазила сделает точно так же - так же изменит свой WE АПИ, приведет его к новому Хромовскому. Так что я бы на Фирефохе в это же говно точно так же вляпался.
> Хромоапи будут урезать и ломать расширения. Надо было не уходить с лисички))))000
Спустя несколько часов меня озарила мысль!
Мазилы стали во всём копировать Хром. В модели многопроцессности, в установке расширений только из их стора, в интерфейсе ПОЛНОСТЬЮ, ДАЖЕ ПО ДЕФОЛТУ ПАНЕЛЬ ПОИСКА УБРАЛИ, в периоде выхода новых версий, в подписывании расширений, в АПИ расширений. Практически гарантированно, что если Хром поломает старый WE АПИ и введёт новый (а к тому времени доля Фирефоха среди десктопов уже будет существенно меньше 10%), то ради
1) совместимости с расширениями Хрома
2) потому что они тупо всё хронически копируют у Хрома
Мазила сделает точно так же - так же изменит свой WE АПИ, приведет его к новому Хромовскому. Так что я бы на Фирефохе в это же говно точно так же вляпался.
>>398333
И следовательно, эту новость можно постить в Фирефох-треде, она р их точно так же касается
И следовательно, эту новость можно постить в Фирефох-треде, она р их точно так же касается
Смарите-ка, юбилейный тред Хрома совпал с десятилетием Хрома, переделкой темы интерфейса Хрома, новостью о переделке АПИ расширений Хрома.
368 Кб, 1165x462>>398333
Нет, у них рокировка же. Жидомассоны топят хром и поднимают лису. Так что плохого копировать не будут. А вот хром плохое копирует, например интерфейс поменял на лисий, и прочую лютую хуйню творит последние 2 месяца что все охуевают.
>>398334
Не касается, потому что webext в лисе и так ради безопасности неполный)))000 Например нет доступа к файловой системе и не будет. И система уведомлений об изменении пермишенов задалбливающая и юзеров, и разрабов, но мешающая эксплуатировать апдейты и превращать расширение для инстаграма в зонд ко всем посещаемым сайтам. В хроме этого нет и вот что-то пилят для контроля юзером и усмирения расширений.
Так что бегите на лисичку, стабильность будет только тут. Хром умирает, да здравствует новый хром.
Нет, у них рокировка же. Жидомассоны топят хром и поднимают лису. Так что плохого копировать не будут. А вот хром плохое копирует, например интерфейс поменял на лисий, и прочую лютую хуйню творит последние 2 месяца что все охуевают.
>>398334
Не касается, потому что webext в лисе и так ради безопасности неполный)))000 Например нет доступа к файловой системе и не будет. И система уведомлений об изменении пермишенов задалбливающая и юзеров, и разрабов, но мешающая эксплуатировать апдейты и превращать расширение для инстаграма в зонд ко всем посещаемым сайтам. В хроме этого нет и вот что-то пилят для контроля юзером и усмирения расширений.
Так что бегите на лисичку, стабильность будет только тут. Хром умирает, да здравствует новый хром.
>>398340
Посты в пикреле тупые - не было никакого оттока пользователей, доля Хрома продолжает расти. В сентябре правда доля Фирефоха лишь чуть-чуть упала, но так же и ровно год назад было. Обоснования теории заговора просто мегаидиотские.
Посты в пикреле тупые - не было никакого оттока пользователей, доля Хрома продолжает расти. В сентябре правда доля Фирефоха лишь чуть-чуть упала, но так же и ровно год назад было. Обоснования теории заговора просто мегаидиотские.
>>398340
В Хроме расширения могут писать только в папку загрузок и ничего ниоткуда не могут читать, так что считай тоже нету
> Например нет доступа к файловой системе и не будет.
В Хроме расширения могут писать только в папку загрузок и ничего ниоткуда не могут читать, так что считай тоже нету
>>398340
Это есть. Расширение после обновления автоматом отрубается, если оно потребовало больше прав по сравнению с прошлой версией. И появляется уведомление об этом. И есть возможность использовать некоторые АПИ опционально - юзер может дать разрешение, а может не дать на бОльший набор АПИ, расширение так и так должно работать.
> система уведомлений об изменении пермишенов задалбливающая и юзеров, и разрабов, но мешающая эксплуатировать апдейты и превращать расширение для инстаграма в зонд ко всем посещаемым сайтам. В хроме этого нет
Это есть. Расширение после обновления автоматом отрубается, если оно потребовало больше прав по сравнению с прошлой версией. И появляется уведомление об этом. И есть возможность использовать некоторые АПИ опционально - юзер может дать разрешение, а может не дать на бОльший набор АПИ, расширение так и так должно работать.
>>398340
На браузер с 67% юзеров в более приоритетном порядке если что перезапилят расширения, чем на браузер с 10% (который ждет такой же перезапил энивей)
> бегите на лисичку, стабильность будет только тут.
На браузер с 67% юзеров в более приоритетном порядке если что перезапилят расширения, чем на браузер с 10% (который ждет такой же перезапил энивей)
>>398345
Правда? Не знал.
Правда? Не знал.
>>398300
Ты что, дибил?
Ебать, с кем на борде сижу, ёбаный в рот
Двухфакторная аутентификация - это не обязательно коды на телефон.
Есть такая штука как OneTimePassword, который кстати можно юзать через приложение в том числе от самого гугла - но необязательно
Почитай на досуге и хватит нести хуйню, плебс
Ты что, дибил?
Ебать, с кем на борде сижу, ёбаный в рот
Двухфакторная аутентификация - это не обязательно коды на телефон.
Есть такая штука как OneTimePassword, который кстати можно юзать через приложение в том числе от самого гугла - но необязательно
Почитай на досуге и хватит нести хуйню, плебс
>>398340
Разве что в манямирке адептов сжвзиллы. Особенно это заметно по графикам, как у GC растёт процент пользователей каждый месяц, а у MF падает.
>Хром умирает
Разве что в манямирке адептов сжвзиллы. Особенно это заметно по графикам, как у GC растёт процент пользователей каждый месяц, а у MF падает.
>>398507
"Умник", для начала бы разобрался в вопросе.
СЖВ как раз Google. Google выделяет деньги на пидор-парады. Google устанавливает квоты для набора дегенератов. Google является главным спонсором SJW среди IT компаний США.
Mozilla играет в это, только из-за того, что они не коммерческая организация и сильно зависят от мнения общества, особенно сейчас, также для того, чтобы избежать проблем, ведь это говно проталкивается сверху, пейсатыми дядьками.
"Умник", для начала бы разобрался в вопросе.
СЖВ как раз Google. Google выделяет деньги на пидор-парады. Google устанавливает квоты для набора дегенератов. Google является главным спонсором SJW среди IT компаний США.
Mozilla играет в это, только из-за того, что они не коммерческая организация и сильно зависят от мнения общества, особенно сейчас, также для того, чтобы избежать проблем, ведь это говно проталкивается сверху, пейсатыми дядьками.
>>398507
Ну так, говнолиса давно подстрелена, обосралась и лежит в своих испражнениях где то в лесу, по ней прошли с десяток юзеров и втоптали ее в землю. Теперь их единственная фишка "ууу мы независимый браузер и не сливаем о вас инфу" уже не помогает и не работает. Но лучше будет если они не загнуться, конкурент все таки нужен. Как и амд - он вроде побитый, без рук и ног, но укусить может пока его по лбу ногой не ёбнешь
Ну так, говнолиса давно подстрелена, обосралась и лежит в своих испражнениях где то в лесу, по ней прошли с десяток юзеров и втоптали ее в землю. Теперь их единственная фишка "ууу мы независимый браузер и не сливаем о вас инфу" уже не помогает и не работает. Но лучше будет если они не загнуться, конкурент все таки нужен. Как и амд - он вроде побитый, без рук и ног, но укусить может пока его по лбу ногой не ёбнешь
>>399051
Ты невменяем
Ты невменяем
>>399062
СЖВ это те, кто заказывает музыку. А стадо будет жрать и просить добавки, оно не решает. Google - спонсор №1 среди IT (по объёмам финансовых отчислений). Столлман - бомж, повёрнутый на идеологии (за это благодарность).
СЖВ это те, кто заказывает музыку. А стадо будет жрать и просить добавки, оно не решает. Google - спонсор №1 среди IT (по объёмам финансовых отчислений). Столлман - бомж, повёрнутый на идеологии (за это благодарность).
>>399009
>>399009
Попробуй не выделять, если у тебя хэдкуотэс в СФ.
Попробуй не набирай, если по закону обязан.
Пруф
А как же бабло от поисковиков?
>>399009
> Google выделяет деньги на пидор-парады.
Попробуй не выделять, если у тебя хэдкуотэс в СФ.
>Google устанавливает квоты для набора дегенератов.
Попробуй не набирай, если по закону обязан.
>Google является главным спонсором SJW среди IT компаний США.
Пруф
> они не коммерческая организация
А как же бабло от поисковиков?
87 Кб, 720x409>>399174
Привет, хромоги!
Я тут случайно наткнулся на пикрилейтед.
Кисель хром пиарит или рассказывает про зонды госдепа?
Просто у меня нет пидорашьего телевидения, а на ютубе искать лень.
Поясните, что там у вас происходит.
Привет, хромоги!
Я тут случайно наткнулся на пикрилейтед.
Кисель хром пиарит или рассказывает про зонды госдепа?
Просто у меня нет пидорашьего телевидения, а на ютубе искать лень.
Поясните, что там у вас происходит.
>>399185
Да он затирает про то как Швятые за всеми шпионят, как хром всё тайно прослушивает, с пруфом на RT. Про хохлов не забыл упомянуть. Намекнул, что если ты протестуешь против властей, значит проплачен злыми пиндосами у которых к тому же никакой демократии нет.
Короч, обычная подзалупная пропаганда.
Да он затирает про то как Швятые за всеми шпионят, как хром всё тайно прослушивает, с пруфом на RT. Про хохлов не забыл упомянуть. Намекнул, что если ты протестуешь против властей, значит проплачен злыми пиндосами у которых к тому же никакой демократии нет.
Короч, обычная подзалупная пропаганда.
>>399193
Ясно. Спасиб.
Ясно. Спасиб.
Использую оперу.
Перестал воспроизводиться звук в вебемках, некоторые вебемки не воспроизводятся вообще. что делать?
Перестал воспроизводиться звук в вебемках, некоторые вебемки не воспроизводятся вообще. что делать?
>>399217
отключил. Там где пропал звук - он появился. Но некоторые вебемки по прежнему не воспроизводятся(звук есть, но нет видео), хотя сами вебм работаю, если скачать и посмотреть через кмплеер.
отключил. Там где пропал звук - он появился. Но некоторые вебемки по прежнему не воспроизводятся(звук есть, но нет видео), хотя сами вебм работаю, если скачать и посмотреть через кмплеер.
>>399229
В него васяны только рекламу вставляют и номер версии меняют.
Разраб давно свалил и пилит PotPlayer.
>кмплеер
В него васяны только рекламу вставляют и номер версии меняют.
Разраб давно свалил и пилит PotPlayer.
Анончики, я вам принёс расширение, которое нагорячую патчит орфографические ошибки.
https://github.com/nickkolok/chas-correct/blob/master/docs/how-to-install-in-chromium.md
https://github.com/nickkolok/chas-correct/blob/master/docs/how-to-install-in-chromium.md
>>399241
Я дак на тилибоне отрубаю автокоррекцию, потому что слишком много сленга корректирует, только хуже с автокоррекцией. А на клавиатуре пека вообще не проблема в правильные клавиши попадать, и опять же - сленг. Подчеркивания ошибок достаточно.
Я дак на тилибоне отрубаю автокоррекцию, потому что слишком много сленга корректирует, только хуже с автокоррекцией. А на клавиатуре пека вообще не проблема в правильные клавиши попадать, и опять же - сленг. Подчеркивания ошибок достаточно.
>>399242
Так это не про твои ошибки. Это про ошибки тех неграмотных уродов, из-за которых у тебя глаза болят, когда ты читаешь нагугленный форум.
Так это не про твои ошибки. Это про ошибки тех неграмотных уродов, из-за которых у тебя глаза болят, когда ты читаешь нагугленный форум.
>>399242
Т.е. ты его ставишь и оно исправляет ошибки так же, как адблок скрывает рекламу.
Т.е. ты его ставишь и оно исправляет ошибки так же, как адблок скрывает рекламу.
>>399244
Лел, не пони мать, што език - это просто инстромент, и што главнае, штобы тебйа пони мали. Какая нужда дрочить на идеальное соблюдение правил?
Лел, не пони мать, што език - это просто инстромент, и што главнае, штобы тебйа пони мали. Какая нужда дрочить на идеальное соблюдение правил?
>>399245
Чет мне кажется, что это чревато бОльшим вредом, нежели пользой. Сленг, хуевое автоопределение того, что надо исправлять, а что нет (представь, если в ворде в проверке правописания со всем соглашаться).
Мне куда более полезным кажется расширение, которое в тексты слово fucking вставляет. Делает чтение забавным))
Чет мне кажется, что это чревато бОльшим вредом, нежели пользой. Сленг, хуевое автоопределение того, что надо исправлять, а что нет (представь, если в ворде в проверке правописания со всем соглашаться).
Мне куда более полезным кажется расширение, которое в тексты слово fucking вставляет. Делает чтение забавным))
14 Кб, 320x130>>397002 (OP)
Антуаны, как полностью на всех сайтах отключить эти ебанутые запросы на показ уведомлений?
В вивалди вроде есть такая хуйня, в хроме не нашел
Антуаны, как полностью на всех сайтах отключить эти ебанутые запросы на показ уведомлений?
В вивалди вроде есть такая хуйня, в хроме не нашел
>>399332
Красавчик. Теперь он будет подписывать тебя на уведомления, даже не интересуясь твоим мнением. Enjoy!
Красавчик. Теперь он будет подписывать тебя на уведомления, даже не интересуясь твоим мнением. Enjoy!
>>399329
В настройках контента
В настройках контента
>>399529
На это Цент есть
На это Цент есть
68 Кб, 560x288Наверное подходящий тред для вопроса по гуглопоиску, раз уж браузер гугловский. Нахуя они сломали поиск картинок? Когда жмёшь "за час" ничего не происходит, а года три назад работало. При этом поиск страниц с тем же параметром работает.
>>399556
Скрины в студию, потому что у меня на всех браузерах так.
Скрины в студию, потому что у меня на всех браузерах так.
26 Кб, 578x44Сегодня в опере появилась ебучая синяя полоска, которая отсутствует только на текущей-открытой вкладке. Как это убрать?
4,1 Мб, webm,1128x632, 0:48
>>399540
>Когда жмёшь "за час" ничего не происходит, а года три назад работало
>у меня на всех браузерах так
14 Кб, 314x114Эй, пиарщик цента, почему такая длинная хуйня на пикриле?
Названия нет вкладок, в обычном хроме только значок и всё
Названия нет вкладок, в обычном хроме только значок и всё
>>399655
Iron васянозонд. Ответ очевиден.
Iron васянозонд. Ответ очевиден.
15 Кб, 390x220Паттерн для тестирования пиксел-пёфект отображения
>>399719
аа, ну у меня выключено, а так, если их очень много, то как раз полезнее когда включено
аа, ну у меня выключено, а так, если их очень много, то как раз полезнее когда включено
>>399727
Не хотел тебя сходу расстраивать (а вдруг?), но тут никто не пользуется Оперой. Она нинужна.
Не хотел тебя сходу расстраивать (а вдруг?), но тут никто не пользуется Оперой. Она нинужна.
>>399739
Спасибо большое. Я извиняюсь за слепошарость.
Спасибо большое. Я извиняюсь за слепошарость.
>>399744
Разумисты поняли что к чему и какой браузер чего стоит - это главное.
Разумисты поняли что к чему и какой браузер чего стоит - это главное.
Дима, напомни, почему вы посчитали uBlock Origin зашкваренным и не достойным для упоминания в шапке? Ведь это единственный блокировщик, не поддерживаемый так или иначе, коммерческими структурами, open source, с возможностью подключения любых фильтров, жрущий меньше всего ресурсов компьютера, т. е. маст хев и номер 1. Жду ответа, как соловей лета.
>>399751
Я им и пользуюсь и не считаю, конечно, его зашкваренным, но пытаюсь быть предельно объективным и исходить из целесообразности включения в шапку конкретного одного расширителя. Я, например, и ряд других расширителей считаю не менее необходимыми.
А списки фильтров кто делает?
1) Давненько, на фирефохе, была у меня ситуация, когда выглядело так, что ублок сильно затормаживает фирефох, потому что, заменив его на адблок плюс, проблемы с тормозами исчезли.
2) я лично видел только один тест, говорящий, что ублок быстрее, и ему лет 5, и не факт, что он на хроме проводился. Все могло 100 раз измениться.
3) На хроме, совсем недавно я, и не только я, видел несколько сайтов, не показывающих превьюшки видосов с фильтрами ублока по умолчанию. Сообразить в чем дело мне даже было не просто, а обывателя это вообще в ступор поставит. То есть ублок не беспроблемный, и кто его знает, что там у его конкурентов.
4) я вижу на 71 Хроме (девелопер и канари), что если сразу после запуска открыть ютуб, ублок иногда вообще на нем не включается до перезапуска бровзера
5) один маленький момент вдобавок - он по дефолту выключает предзагрузку ссылок, что большой грех ящитаю
6) кто-то придрался к ублоку в шапке, значит консенсуса по поводу его нахождения там нет
> вы посчитали uBlock Origin зашкваренным
Я им и пользуюсь и не считаю, конечно, его зашкваренным, но пытаюсь быть предельно объективным и исходить из целесообразности включения в шапку конкретного одного расширителя. Я, например, и ряд других расширителей считаю не менее необходимыми.
> не поддерживаемый так или иначе, коммерческими структурами
А списки фильтров кто делает?
> жрущий меньше всего ресурсов компьютера
1) Давненько, на фирефохе, была у меня ситуация, когда выглядело так, что ублок сильно затормаживает фирефох, потому что, заменив его на адблок плюс, проблемы с тормозами исчезли.
2) я лично видел только один тест, говорящий, что ублок быстрее, и ему лет 5, и не факт, что он на хроме проводился. Все могло 100 раз измениться.
3) На хроме, совсем недавно я, и не только я, видел несколько сайтов, не показывающих превьюшки видосов с фильтрами ублока по умолчанию. Сообразить в чем дело мне даже было не просто, а обывателя это вообще в ступор поставит. То есть ублок не беспроблемный, и кто его знает, что там у его конкурентов.
4) я вижу на 71 Хроме (девелопер и канари), что если сразу после запуска открыть ютуб, ублок иногда вообще на нем не включается до перезапуска бровзера
5) один маленький момент вдобавок - он по дефолту выключает предзагрузку ссылок, что большой грех ящитаю
6) кто-то придрался к ублоку в шапке, значит консенсуса по поводу его нахождения там нет
>>399771
Галку забыл. Проще говоря, не доказано, что он самый быстрый и самый беспроблемный.
Галку забыл. Проще говоря, не доказано, что он самый быстрый и самый беспроблемный.
>>399777
Один единственный тест 3 года назад, причм на странице создателя расширителя (то есть объективность и избирательность под вопросом). Мой личный опыт ставит и скорость (пункт 1) и беспроблемность (пункты 1, 3, отчасти 4) под вопрос, а своему опыту я больше доверяю, чем древнему тесту. Поэтому при отсутствии консенсуса я его выпилил.
Один единственный тест 3 года назад, причм на странице создателя расширителя (то есть объективность и избирательность под вопросом). Мой личный опыт ставит и скорость (пункт 1) и беспроблемность (пункты 1, 3, отчасти 4) под вопрос, а своему опыту я больше доверяю, чем древнему тесту. Поэтому при отсутствии консенсуса я его выпилил.
>>399782
Но в целом-то ублок штука хорошая, и блочит хорошо, и попапы закрывает хорошо, и не тормозит на новом хроме вроде, каши не просит. Так-то я доволен. И вторым постом ублок есть, наравне с другими расширителями.
Но в целом-то ублок штука хорошая, и блочит хорошо, и попапы закрывает хорошо, и не тормозит на новом хроме вроде, каши не просит. Так-то я доволен. И вторым постом ублок есть, наравне с другими расширителями.
>>399771
3) Кмк юзер с нормальным мозгами, самостоятельно поставивший блокировщик рекламы и видящий косяки в отображении страницы первым делом нажмет гигантскую кнопочку отключения блокировки рекламы в попапе блокировщика.
4) К чему ты все время упоминаешь эти сырые версии бравзеров? Какой в этом смысл? Они нужны для разработчиков хромиума и тестить новые API разработчикам расширений, но не тебе и не в этом треде.
6) Один раз за несколько лет, какой-то залетный, мб даже целенаправленно воспользовавшись неопытностью вновь испеченного хромога Димы.
>1) Давным давно на другом браузере
>2) Не буду проверять, что изменилось, что достоверно, просто вырежу к хуям, ведь надо быстро быстро стряпать шапку за своим авторством.
3) Кмк юзер с нормальным мозгами, самостоятельно поставивший блокировщик рекламы и видящий косяки в отображении страницы первым делом нажмет гигантскую кнопочку отключения блокировки рекламы в попапе блокировщика.
4) К чему ты все время упоминаешь эти сырые версии бравзеров? Какой в этом смысл? Они нужны для разработчиков хромиума и тестить новые API разработчикам расширений, но не тебе и не в этом треде.
6) Один раз за несколько лет, какой-то залетный, мб даже целенаправленно воспользовавшись неопытностью вновь испеченного хромога Димы.
>>399790
И тем не менее, прецедент, когда другой расширитель был быстрее - был. После этого прецедента я с секундомером не проводил сравнения. Ты, уверен, тоже, ты наверное даже не пробовал другие блокировщики рекламы.
А ты проверял?
Потому что у меня были сомнения и другой анон категорически опротестовал.
Я и добавил кое-что в эту шапку - про перекл. в старый интерфейс. Я не просто вырезаю. Я уж не говорю про второй пост.
Как ни странно, на фирефохе я с таким никогда не сталкивался, хотя и там юзал ублок. Поэтому поначалу я был в некоторой растерянности.
Вот прямо щас я собственноручно впиливаю компенсацию увеличения масштабом винды в расширитель Viewhance, чтоб пиксель в пиксель при открытии картинки отображались при 150% масштабе. Начал я это делать на 69 релизном Хроме, но весь переплевался из-за долбящего по мозгам сообщения о неподписанном расширителе. Пришлось поставить 71 девелопер. И я написал "отчасти", понятно, что нельзя в этом совсем уж ублок винить.
Энивей, вторым постом ублок есть, он не ущемлён. В первом конкретное одно расширение вообще не очень красиво упоминать, учитывая многообразие задач разных людей. Либо кучу, либо ни одно.
>1) Давным давно на другом браузере
И тем не менее, прецедент, когда другой расширитель был быстрее - был. После этого прецедента я с секундомером не проводил сравнения. Ты, уверен, тоже, ты наверное даже не пробовал другие блокировщики рекламы.
>2) Не буду проверять, что изменилось, что достоверно
А ты проверял?
>просто вырежу к хуям
Потому что у меня были сомнения и другой анон категорически опротестовал.
>просто вырежу к хуям, ведь надо быстро быстро стряпать шапку за своим авторством.
Я и добавил кое-что в эту шапку - про перекл. в старый интерфейс. Я не просто вырезаю. Я уж не говорю про второй пост.
>3) Кмк юзер с нормальным мозгами, самостоятельно поставивший блокировщик рекламы и видящий косяки в отображении страницы первым делом нажмет гигантскую кнопочку отключения блокировки рекламы в попапе блокировщика.
Как ни странно, на фирефохе я с таким никогда не сталкивался, хотя и там юзал ублок. Поэтому поначалу я был в некоторой растерянности.
>4) К чему ты все время упоминаешь эти сырые версии бравзеров? Какой в этом смысл? Они нужны для разработчиков
Вот прямо щас я собственноручно впиливаю компенсацию увеличения масштабом винды в расширитель Viewhance, чтоб пиксель в пиксель при открытии картинки отображались при 150% масштабе. Начал я это делать на 69 релизном Хроме, но весь переплевался из-за долбящего по мозгам сообщения о неподписанном расширителе. Пришлось поставить 71 девелопер. И я написал "отчасти", понятно, что нельзя в этом совсем уж ублок винить.
Энивей, вторым постом ублок есть, он не ущемлён. В первом конкретное одно расширение вообще не очень красиво упоминать, учитывая многообразие задач разных людей. Либо кучу, либо ни одно.
>>399794
Не было никакого прецедента, это был другой браузер с другим движком и архитектурой.
А я и шапку не составляю, надеюсь на вас гиков, а вы так безответственно...
Как ты это красиво называешь, а он просто хуями покрыл, пукнул в воду так сказать.
Тут молодец да, тестишь много расширений, быстро разобрался с тонкими моментами, много информации несешь анонам и помогаешь, тут претензий нет.
Про подпись расширения понятно, но если на них что-то не работает, то это инвалид аргумент, ведь как погромист понимаешь же, что в дев и канарейке могут быть непофикшеные баги, вырезаны устаревшие API и остутствие полной оптимизации.
>прецедент
Не было никакого прецедента, это был другой браузер с другим движком и архитектурой.
>А ты проверял?
А я и шапку не составляю, надеюсь на вас гиков, а вы так безответственно...
>категорически опротестовал
Как ты это красиво называешь, а он просто хуями покрыл, пукнул в воду так сказать.
>Я не просто вырезаю.
Тут молодец да, тестишь много расширений, быстро разобрался с тонкими моментами, много информации несешь анонам и помогаешь, тут претензий нет.
Про подпись расширения понятно, но если на них что-то не работает, то это инвалид аргумент, ведь как погромист понимаешь же, что в дев и канарейке могут быть непофикшеные баги, вырезаны устаревшие API и остутствие полной оптимизации.
>>399796
Разраб-то тот же, и он видать накосячил.
Как раз потому что ответственно и удалили. То есть ты споришь за включение в шапку, и сам ничего не проверив? Ясно.
Спасибо))
Конечно, поэтому я и написал "отчасти". А может в Канари у Адблок Плюс не было бы такой проблемы? Нельзя это его преимущество было бы полностью игнорировать, учитывая, что Гугл вынуждает таких как я сидеть на девелоперской бете а так-то конечно я на центе сижу
>это был другой браузер с другим движком и архитектурой.
Разраб-то тот же, и он видать накосячил.
>а вы так безответственно...
Как раз потому что ответственно и удалили. То есть ты споришь за включение в шапку, и сам ничего не проверив? Ясно.
>молодец да
Спасибо))
>понимаешь же, что в дев и канарейке могут быть непофикшеные баги, вырезаны устаревшие API и остутствие полной оптимизации.
Конечно, поэтому я и написал "отчасти". А может в Канари у Адблок Плюс не было бы такой проблемы? Нельзя это его преимущество было бы полностью игнорировать, учитывая, что Гугл вынуждает таких как я сидеть на девелоперской бете а так-то конечно я на центе сижу
>>399799
Ну это какой-то очень гуманитарный аргумент, стыдно Дима, стыдно,
кроме человеческой ошибки дохуя факторов может влиять.
Я спорю за то, чтобы неофиты ничего не трогали в шапке не обосновав это. Если это было включено в шапку до тебя и в массе никто не жаловался, значит этому вполне есть резон оставаться в шапке.
Ничего он не вынуждает, сижу на релизе со своими расширениями и модами чужих. Я писал что надо упаковывать расширения, тогда политики сработают и предупреждений не будет. Но я понял, что ты тогда этого не знал.
>Разраб-то тот же, и он видать накосячил.
Ну это какой-то очень гуманитарный аргумент, стыдно Дима, стыдно,
кроме человеческой ошибки дохуя факторов может влиять.
>споришь за включение в шапку
Я спорю за то, чтобы неофиты ничего не трогали в шапке не обосновав это. Если это было включено в шапку до тебя и в массе никто не жаловался, значит этому вполне есть резон оставаться в шапке.
>что Гугл вынуждает таких как я сидеть на девелоперской бете
Ничего он не вынуждает, сижу на релизе со своими расширениями и модами чужих. Я писал что надо упаковывать расширения, тогда политики сработают и предупреждений не будет. Но я понял, что ты тогда этого не знал.
>>399800
Я здесь всего два треда как был, и уже нашёлся категорически протестующий. Так что вполне массово в процентном отношении вышло))
Я всё же подробно обосновал.
Я читал твою инструкцию, но тяжко всё это, тяжко.
>в массе никто не жаловался
Я здесь всего два треда как был, и уже нашёлся категорически протестующий. Так что вполне массово в процентном отношении вышло))
>не обосновав это
Я всё же подробно обосновал.
>сижу на релизе со своими расширениями и модами чужих.
Я читал твою инструкцию, но тяжко всё это, тяжко.
>>399802
Кроме единичного отрицательного отзыва какого-то непонятного анона, больше не увидел обоснований.
Если сомневаешься в том, что заявлено в старой шапке -проведи тесты, изучи альтернативы, их положительные и отрицательные моменты и вноси предложения, а если лень - зачем трогать?
А поспешив, поддавшись манипуляции мимокрока, можно придумать много оправданий постфактум.
И за много лет этот единственный случай на моей памяти совпал с твоим появлением, колись, сколько тебе заплатил ABP.
Это кажется, я просто очень подробно расписал. От простого закидывания папки с расширением отличается 5 секундным действием упаковывания этой папки + удалением одной строки в манифесте + вбиванием айдишника в политики.
>Я всё же подробно обосновал.
Кроме единичного отрицательного отзыва какого-то непонятного анона, больше не увидел обоснований.
Если сомневаешься в том, что заявлено в старой шапке -проведи тесты, изучи альтернативы, их положительные и отрицательные моменты и вноси предложения, а если лень - зачем трогать?
А поспешив, поддавшись манипуляции мимокрока, можно придумать много оправданий постфактум.
>и уже нашёлся
И за много лет этот единственный случай на моей памяти совпал с твоим появлением, колись, сколько тебе заплатил ABP.
> тяжко всё это
Это кажется, я просто очень подробно расписал. От простого закидывания папки с расширением отличается 5 секундным действием упаковывания этой папки + удалением одной строки в манифесте + вбиванием айдишника в политики.
>>399817
Я на самом деле обо всём вышеперечисленном сразу подумал.
А как на счёт аргумента о том, что одно-единственное расширение в шапке ни к чему смотрится? А аргумент, что вторым постом ублок упомянут?
лол, мне будто и китайская семья платит, и АБП)))
Ну разрабатывать так не получится наверное, всё время паковать.
Ладно, если не ошибаюсь, ты тот анон, кто мне с сохранялкой изображений помог, поэтому верну ублок взад в след. треде.
А с Viewhance получилось, ура! Завтра на скринах покажу, что я изменил.
>можно придумать много оправданий постфактум.
Я на самом деле обо всём вышеперечисленном сразу подумал.
>зачем трогать?
А как на счёт аргумента о том, что одно-единственное расширение в шапке ни к чему смотрится? А аргумент, что вторым постом ублок упомянут?
>колись, сколько тебе заплатил ABP.
лол, мне будто и китайская семья платит, и АБП)))
>От простого закидывания папки с
Ну разрабатывать так не получится наверное, всё время паковать.
Ладно, если не ошибаюсь, ты тот анон, кто мне с сохранялкой изображений помог, поэтому верну ублок взад в след. треде.
А с Viewhance получилось, ура! Завтра на скринах покажу, что я изменил.
>>399819
Вполне себе аргумент, но если задуматься, то блокировщик рекламы и есть одно-единственное минимально необходимое расширение, маст-хэв для усреднённого пользователя браузеров.
Во время разработки это никак не напрягает, хромиуму не требуется перезапуск для подхвата изменений в коде распакованного расширения, если только того не требует логика расширения.
А так ничем не мешает, ибо очень редко, а если у тебя было очень часто, то видимо из-за того, что в манифесте не снесен ключ гугловского апдейт сервера, или подписи - это надо сносить.
Споря я не преследовал цели убедить тебя вернуть его в шапку.
Мне просто интересна логика принятия таких решений.
Тут есть другие завсегдатаи со своим мнением, ты можешь пилить шапку учитывая и их мнение, но почему-то мне кажется, что пилить ты будешь один и всем похер, лол.
JS немного подучил или интуитивно правишь - основываясь на знании С-подобного синтаксиса?
>что одно-единственное расширение в шапке ни к чему смотрится?
Вполне себе аргумент, но если задуматься, то блокировщик рекламы и есть одно-единственное минимально необходимое расширение, маст-хэв для усреднённого пользователя браузеров.
>Ну разрабатывать так не получится наверное, всё время паковать.
Во время разработки это никак не напрягает, хромиуму не требуется перезапуск для подхвата изменений в коде распакованного расширения, если только того не требует логика расширения.
А так ничем не мешает, ибо очень редко, а если у тебя было очень часто, то видимо из-за того, что в манифесте не снесен ключ гугловского апдейт сервера, или подписи - это надо сносить.
Споря я не преследовал цели убедить тебя вернуть его в шапку.
Мне просто интересна логика принятия таких решений.
Тут есть другие завсегдатаи со своим мнением, ты можешь пилить шапку учитывая и их мнение, но почему-то мне кажется, что пилить ты будешь один и всем похер, лол.
>Viewhance
JS немного подучил или интуитивно правишь - основываясь на знании С-подобного синтаксиса?
381 Кб, 1210x450>>399617
Ты не понял, это не поиск по картинке. То что у тебя на вебм и у меня работает, а вот когда вбиваешь какой-нибудь запрос, а потом переходишь на картинки по запросу, то там "за час" не работает.
Ты не понял, это не поиск по картинке. То что у тебя на вебм и у меня работает, а вот когда вбиваешь какой-нибудь запрос, а потом переходишь на картинки по запросу, то там "за час" не работает.
10,1 Мб, webm,1128x632, 1:53
>>399879
Есть такое, но это совершенно не критично.
Есть такое, но это совершенно не критично.
Итак, сказ о том, что и как и зачем я сделал с Viewhance.
В старом Фирефохе существовал УЖЕ ГОТОВЫЙ расширитель, который позволял отображать картинки, открытые в отдельных вкладках, в 100% зуме, даже если в винде стоит бОльший масштаб - Zoom Page. При переходе на WE-версию (Zoom Page WE) он эту способность утратил.
В Хроме я чудом нашёл расширитель, который делает то же самое - Media DPI Scale Reset, но он работает корректно ТОЛЬКО при использовании в комбинации с расширителем Enhanced Image Viewer (автор: Sebastian Blask).
Проблема крылась в Enhanced Image Viewer. Он требовал 2 клика по картинке, когда в первый раз хочешь её вписать в вьюпорт. Далее для переключения между режимами вписать и 100%, нужен был лишь один клик.
У меня ещё стоит расширитель Tumblr HQ, который при открытии картинки с Tumblr в отдельной вкладке заменяет эту картинку на версию максимального качества. Большинство картинок Тумблра открываются сразу в максимальном качестве, но некоторые нет, и тогда только что открытая картинка перезагружается на другую этим расширителем, и когда это происходит, после этого не два, а ОДИН клик, даже в первый раз, вписывает её в вьюпорт. То есть получается вынос мозга - то два клика, то один нужен для переключения режима зума картинки.
Я писал аффтару Enhanced Image Viewer https://github.com/sblask/webextension-enhanced-image-viewer/issues/5 об этом, к моему удивлению, он ответил "Can't reproduce". Я даже спецом на чистый хром с 100% масштабом винды только его расширитель ставил, и у меня воспроизводился глюк.
Я также писал аффтару Viewhance (Viewhance - это топовый вьювер картинок для бровзеров), чтобы они впилили фичу отображения картинкок, открытых в отдельных вкладках, в 100% зуме, даже если в винде стоит бОльший масштаб - отзыв от 8 сентября https://chrome.google.com/webstore/detail/viewhance/impppjchnpfgknmbaaghfeopcgfoilac?hl=ru . Тоже ноль реакции (хотя писать надо видимо на гитхабе им было, но всё равно). Я даже расписал им в отзыве, как это сделать.
Дак вот, достала эта проблема с то двойным, то одинарным кликом по картинке в Enhanced Image Viewer, и я решил впилить эту фичу в Viewhance самостоятельно, тем более идея очень проста - я почерпнул конкретную её имплементацию из кода Media DPI Scale Reset, хотя в уме она мне с самого начала очевидна была. Идея
стопроцентный_зум_картинки = 1 / window.devicePixelRatio;
>>399821
основываясь на знании С-подобного синтаксиса, JS вообще не учил и что это такое - толком не представлял 2 месяца назад. Пришлось, когда я в прошлый раз с сохранялкой картинок пердолился, понять структуру условного оператора (_?_:_), и в этот раз понять, что такое двойное равно и тройное равно)) Примерно представляя, что должна делать и как примерно выглядеть и как примерно называться процедура по изменению масштаба, из кучи файлов Viewhance я её довольно быстро нашёл. Отлаживать в Хроме я не умею, поэтому пришлось, чтоб понять, откуда происходят вызовы главной функции для изменения масштаба, расставить 16 алёртов и через алёрты выводить значения переменных)) Пикрел - слева исходный код файла viewer.js в Viewhance, справа - мои изменеия подсвечены. Итого без комментов - 4 строки. Всё работает, пиксел пёрфект - проверено))
В старом Фирефохе существовал УЖЕ ГОТОВЫЙ расширитель, который позволял отображать картинки, открытые в отдельных вкладках, в 100% зуме, даже если в винде стоит бОльший масштаб - Zoom Page. При переходе на WE-версию (Zoom Page WE) он эту способность утратил.
В Хроме я чудом нашёл расширитель, который делает то же самое - Media DPI Scale Reset, но он работает корректно ТОЛЬКО при использовании в комбинации с расширителем Enhanced Image Viewer (автор: Sebastian Blask).
Проблема крылась в Enhanced Image Viewer. Он требовал 2 клика по картинке, когда в первый раз хочешь её вписать в вьюпорт. Далее для переключения между режимами вписать и 100%, нужен был лишь один клик.
У меня ещё стоит расширитель Tumblr HQ, который при открытии картинки с Tumblr в отдельной вкладке заменяет эту картинку на версию максимального качества. Большинство картинок Тумблра открываются сразу в максимальном качестве, но некоторые нет, и тогда только что открытая картинка перезагружается на другую этим расширителем, и когда это происходит, после этого не два, а ОДИН клик, даже в первый раз, вписывает её в вьюпорт. То есть получается вынос мозга - то два клика, то один нужен для переключения режима зума картинки.
Я писал аффтару Enhanced Image Viewer https://github.com/sblask/webextension-enhanced-image-viewer/issues/5 об этом, к моему удивлению, он ответил "Can't reproduce". Я даже спецом на чистый хром с 100% масштабом винды только его расширитель ставил, и у меня воспроизводился глюк.
Я также писал аффтару Viewhance (Viewhance - это топовый вьювер картинок для бровзеров), чтобы они впилили фичу отображения картинкок, открытых в отдельных вкладках, в 100% зуме, даже если в винде стоит бОльший масштаб - отзыв от 8 сентября https://chrome.google.com/webstore/detail/viewhance/impppjchnpfgknmbaaghfeopcgfoilac?hl=ru . Тоже ноль реакции (хотя писать надо видимо на гитхабе им было, но всё равно). Я даже расписал им в отзыве, как это сделать.
Дак вот, достала эта проблема с то двойным, то одинарным кликом по картинке в Enhanced Image Viewer, и я решил впилить эту фичу в Viewhance самостоятельно, тем более идея очень проста - я почерпнул конкретную её имплементацию из кода Media DPI Scale Reset, хотя в уме она мне с самого начала очевидна была. Идея
стопроцентный_зум_картинки = 1 / window.devicePixelRatio;
>>399821
>JS немного подучил или интуитивно правишь - основываясь на знании С-подобного синтаксиса?
основываясь на знании С-подобного синтаксиса, JS вообще не учил и что это такое - толком не представлял 2 месяца назад. Пришлось, когда я в прошлый раз с сохранялкой картинок пердолился, понять структуру условного оператора (_?_:_), и в этот раз понять, что такое двойное равно и тройное равно)) Примерно представляя, что должна делать и как примерно выглядеть и как примерно называться процедура по изменению масштаба, из кучи файлов Viewhance я её довольно быстро нашёл. Отлаживать в Хроме я не умею, поэтому пришлось, чтоб понять, откуда происходят вызовы главной функции для изменения масштаба, расставить 16 алёртов и через алёрты выводить значения переменных)) Пикрел - слева исходный код файла viewer.js в Viewhance, справа - мои изменеия подсвечены. Итого без комментов - 4 строки. Всё работает, пиксел пёрфект - проверено))
Итак, сказ о том, что и как и зачем я сделал с Viewhance.
В старом Фирефохе существовал УЖЕ ГОТОВЫЙ расширитель, который позволял отображать картинки, открытые в отдельных вкладках, в 100% зуме, даже если в винде стоит бОльший масштаб - Zoom Page. При переходе на WE-версию (Zoom Page WE) он эту способность утратил.
В Хроме я чудом нашёл расширитель, который делает то же самое - Media DPI Scale Reset, но он работает корректно ТОЛЬКО при использовании в комбинации с расширителем Enhanced Image Viewer (автор: Sebastian Blask).
Проблема крылась в Enhanced Image Viewer. Он требовал 2 клика по картинке, когда в первый раз хочешь её вписать в вьюпорт. Далее для переключения между режимами вписать и 100%, нужен был лишь один клик.
У меня ещё стоит расширитель Tumblr HQ, который при открытии картинки с Tumblr в отдельной вкладке заменяет эту картинку на версию максимального качества. Большинство картинок Тумблра открываются сразу в максимальном качестве, но некоторые нет, и тогда только что открытая картинка перезагружается на другую этим расширителем, и когда это происходит, после этого не два, а ОДИН клик, даже в первый раз, вписывает её в вьюпорт. То есть получается вынос мозга - то два клика, то один нужен для переключения режима зума картинки.
Я писал аффтару Enhanced Image Viewer https://github.com/sblask/webextension-enhanced-image-viewer/issues/5 об этом, к моему удивлению, он ответил "Can't reproduce". Я даже спецом на чистый хром с 100% масштабом винды только его расширитель ставил, и у меня воспроизводился глюк.
Я также писал аффтару Viewhance (Viewhance - это топовый вьювер картинок для бровзеров), чтобы они впилили фичу отображения картинкок, открытых в отдельных вкладках, в 100% зуме, даже если в винде стоит бОльший масштаб - отзыв от 8 сентября https://chrome.google.com/webstore/detail/viewhance/impppjchnpfgknmbaaghfeopcgfoilac?hl=ru . Тоже ноль реакции (хотя писать надо видимо на гитхабе им было, но всё равно). Я даже расписал им в отзыве, как это сделать.
Дак вот, достала эта проблема с то двойным, то одинарным кликом по картинке в Enhanced Image Viewer, и я решил впилить эту фичу в Viewhance самостоятельно, тем более идея очень проста - я почерпнул конкретную её имплементацию из кода Media DPI Scale Reset, хотя в уме она мне с самого начала очевидна была. Идея
стопроцентный_зум_картинки = 1 / window.devicePixelRatio;
>>399821
основываясь на знании С-подобного синтаксиса, JS вообще не учил и что это такое - толком не представлял 2 месяца назад. Пришлось, когда я в прошлый раз с сохранялкой картинок пердолился, понять структуру условного оператора (_?_:_), и в этот раз понять, что такое двойное равно и тройное равно)) Примерно представляя, что должна делать и как примерно выглядеть и как примерно называться процедура по изменению масштаба, из кучи файлов Viewhance я её довольно быстро нашёл. Отлаживать в Хроме я не умею, поэтому пришлось, чтоб понять, откуда происходят вызовы главной функции для изменения масштаба, расставить 16 алёртов и через алёрты выводить значения переменных)) Пикрел - слева исходный код файла viewer.js в Viewhance, справа - мои изменеия подсвечены. Итого без комментов - 4 строки. Всё работает, пиксел пёрфект - проверено))
В старом Фирефохе существовал УЖЕ ГОТОВЫЙ расширитель, который позволял отображать картинки, открытые в отдельных вкладках, в 100% зуме, даже если в винде стоит бОльший масштаб - Zoom Page. При переходе на WE-версию (Zoom Page WE) он эту способность утратил.
В Хроме я чудом нашёл расширитель, который делает то же самое - Media DPI Scale Reset, но он работает корректно ТОЛЬКО при использовании в комбинации с расширителем Enhanced Image Viewer (автор: Sebastian Blask).
Проблема крылась в Enhanced Image Viewer. Он требовал 2 клика по картинке, когда в первый раз хочешь её вписать в вьюпорт. Далее для переключения между режимами вписать и 100%, нужен был лишь один клик.
У меня ещё стоит расширитель Tumblr HQ, который при открытии картинки с Tumblr в отдельной вкладке заменяет эту картинку на версию максимального качества. Большинство картинок Тумблра открываются сразу в максимальном качестве, но некоторые нет, и тогда только что открытая картинка перезагружается на другую этим расширителем, и когда это происходит, после этого не два, а ОДИН клик, даже в первый раз, вписывает её в вьюпорт. То есть получается вынос мозга - то два клика, то один нужен для переключения режима зума картинки.
Я писал аффтару Enhanced Image Viewer https://github.com/sblask/webextension-enhanced-image-viewer/issues/5 об этом, к моему удивлению, он ответил "Can't reproduce". Я даже спецом на чистый хром с 100% масштабом винды только его расширитель ставил, и у меня воспроизводился глюк.
Я также писал аффтару Viewhance (Viewhance - это топовый вьювер картинок для бровзеров), чтобы они впилили фичу отображения картинкок, открытых в отдельных вкладках, в 100% зуме, даже если в винде стоит бОльший масштаб - отзыв от 8 сентября https://chrome.google.com/webstore/detail/viewhance/impppjchnpfgknmbaaghfeopcgfoilac?hl=ru . Тоже ноль реакции (хотя писать надо видимо на гитхабе им было, но всё равно). Я даже расписал им в отзыве, как это сделать.
Дак вот, достала эта проблема с то двойным, то одинарным кликом по картинке в Enhanced Image Viewer, и я решил впилить эту фичу в Viewhance самостоятельно, тем более идея очень проста - я почерпнул конкретную её имплементацию из кода Media DPI Scale Reset, хотя в уме она мне с самого начала очевидна была. Идея
стопроцентный_зум_картинки = 1 / window.devicePixelRatio;
>>399821
>JS немного подучил или интуитивно правишь - основываясь на знании С-подобного синтаксиса?
основываясь на знании С-подобного синтаксиса, JS вообще не учил и что это такое - толком не представлял 2 месяца назад. Пришлось, когда я в прошлый раз с сохранялкой картинок пердолился, понять структуру условного оператора (_?_:_), и в этот раз понять, что такое двойное равно и тройное равно)) Примерно представляя, что должна делать и как примерно выглядеть и как примерно называться процедура по изменению масштаба, из кучи файлов Viewhance я её довольно быстро нашёл. Отлаживать в Хроме я не умею, поэтому пришлось, чтоб понять, откуда происходят вызовы главной функции для изменения масштаба, расставить 16 алёртов и через алёрты выводить значения переменных)) Пикрел - слева исходный код файла viewer.js в Viewhance, справа - мои изменеия подсвечены. Итого без комментов - 4 строки. Всё работает, пиксел пёрфект - проверено))
>>399935
На втором пике, чтобы понять, почему не пашет зум с маленькой картинки в режим FIT, пришлось все переменные в вызове функции в алёрт вывести:
alert("т9 значения: MODE_FIT = " + MODE_FIT + " mWidth = " + mWidth + " mOrigWidth = " + mOrigWidth + " media.box.width = " + media.box.width + " media.box.height = " + media.box.height + " winW = " + winW + " winH = " + winH);
А на первом пике сегмент с if сделан для того, чтобы масштаб 66,7% (в случае масштаба винды 150%) считать масштабом, из которого надо вызывать переключение в режим FIT (без этого сегмента он просто ничего не переключал, считал, что надо в 100% зум переключать, а он и так уже в 100% зуме).
На втором пике, чтобы понять, почему не пашет зум с маленькой картинки в режим FIT, пришлось все переменные в вызове функции в алёрт вывести:
alert("т9 значения: MODE_FIT = " + MODE_FIT + " mWidth = " + mWidth + " mOrigWidth = " + mOrigWidth + " media.box.width = " + media.box.width + " media.box.height = " + media.box.height + " winW = " + winW + " winH = " + winH);
А на первом пике сегмент с if сделан для того, чтобы масштаб 66,7% (в случае масштаба винды 150%) считать масштабом, из которого надо вызывать переключение в режим FIT (без этого сегмента он просто ничего не переключал, считал, что надо в 100% зум переключать, а он и так уже в 100% зуме).
>>399938
mOrigWidth - оригинальная ширина картинки
mOrigWidth - оригинальная ширина картинки
>>399821
А ведь раньше так не было, раньше мне блокировщик только для ютуба нужен был.
Дак ты говоришь он варнинг не выводит только когда оно запаковано в архивчег.
>маст-хэв для усреднённого пользователя браузеров.
А ведь раньше так не было, раньше мне блокировщик только для ютуба нужен был.
>хромиуму не требуется перезапуск для подхвата изменений в коде распакованного расширения
Дак ты говоришь он варнинг не выводит только когда оно запаковано в архивчег.
>>399935
Точнее, не совсем так. Я заставлял Фирефох игнорировать мастаб винды и рендериться в 100%, затем другим расширением увеличивал шрифты интерфейса, ещё одним шрифты на вкладках, userChrome.css подгонял высоту табов, и Zoom Page заставлял увеличиваться все страницы в 150%, но оставлять в 100% картинки)) Тот ещё пердолинг.
>В старом Фирефохе существовал УЖЕ ГОТОВЫЙ расширитель, который позволял отображать картинки, открытые в отдельных вкладках, в 100% зуме, даже если в винде стоит бОльший масштаб - Zoom Page.
Точнее, не совсем так. Я заставлял Фирефох игнорировать мастаб винды и рендериться в 100%, затем другим расширением увеличивал шрифты интерфейса, ещё одним шрифты на вкладках, userChrome.css подгонял высоту табов, и Zoom Page заставлял увеличиваться все страницы в 150%, но оставлять в 100% картинки)) Тот ещё пердолинг.
>>399948
Галка
Галка
>>399574
Бамп, ну спосите, ало.
Бамп, ну спосите, ало.
>>399970
У него отчество Вагифович?
У него отчество Вагифович?
391 Кб, 1110x912Как отключить сохранение последних открытых вкладок на главной странице?
>>400061
Почему опера без задач, можешь в двух словах обьяснить, пожалуйста?
Перелез с нее где-то полгода назад, вроде неплоха была, только синхронизация отваливалась регулярно, да и захотелось чего-то нового.
Почему опера без задач, можешь в двух словах обьяснить, пожалуйста?
Перелез с нее где-то полгода назад, вроде неплоха была, только синхронизация отваливалась регулярно, да и захотелось чего-то нового.
>>400068
Тебе завидно, что у операстов есть прокси искаропки, а ты для этого вынужден пользоваться васянскими костылями?
Тебе завидно, что у операстов есть прокси искаропки, а ты для этого вынужден пользоваться васянскими костылями?
>>399994
С Вивальди похожая херня была, только обновление винды не помогло
С Вивальди похожая херня была, только обновление винды не помогло
>>400069
Нет, то что сливает + активное сотрудничество со странами. Даже Google/Apple/Microsoft не настолько жестокие в этом плане.
Не проецируй. Я таким никогда не пользовался и не собираюсь. А вот прокси в Opera неизвестного происхождения. Не удивляйся потом, если твои данные сольют 3-им лицам.
Нет, то что сливает + активное сотрудничество со странами. Даже Google/Apple/Microsoft не настолько жестокие в этом плане.
>ты для этого вынужден пользоваться васянскими костылями
Не проецируй. Я таким никогда не пользовался и не собираюсь. А вот прокси в Opera неизвестного происхождения. Не удивляйся потом, если твои данные сольют 3-им лицам.
>>400072
Будто Хокскс ВПН не сливает и это не заявлено в их ЕУЛА
> Не удивляйся потом, если твои данные сольют 3-им лицам.
Будто Хокскс ВПН не сливает и это не заявлено в их ЕУЛА
24 Кб, 448x336>>400072
Surfeasy тебе ни о чём не говорит? Или прокси Оперы-мини, у которых 10+ летняя история. Да и про сотрудничество как-то тухло пукнул. Пруфай.
Surfeasy тебе ни о чём не говорит? Или прокси Оперы-мини, у которых 10+ летняя история. Да и про сотрудничество как-то тухло пукнул. Пруфай.
>>399247
Не, нифига. Все ошибки тщательно отобраны юными девственницами на чайных плантациях арктического кавказа вручную. И да, несколько тысяч ошибок покрывает бОльшую часть того, что встречается в дикой природе.
Вот, анонче, почитай хабрапост про эту хрень:
https://habr.com/post/256339/
А попытки исправлять всё по автокоррекции Яндекс.Спеллера были. И провалились, пруф: https://habr.com/post/225911/
>>399246
И на моём молотке я не хочу видеть грязь, хотя грязный и чистый молоток забивают гвозди одинаково.
Не, нифига. Все ошибки тщательно отобраны юными девственницами на чайных плантациях арктического кавказа вручную. И да, несколько тысяч ошибок покрывает бОльшую часть того, что встречается в дикой природе.
Вот, анонче, почитай хабрапост про эту хрень:
https://habr.com/post/256339/
А попытки исправлять всё по автокоррекции Яндекс.Спеллера были. И провалились, пруф: https://habr.com/post/225911/
>>399246
И на моём молотке я не хочу видеть грязь, хотя грязный и чистый молоток забивают гвозди одинаково.
>>400130
Намыливай свой молоток хоть каждое утро. Никто не говорит тебе писать неграмотно. Ты оскорбляешь людей, которые забивают гвозди нечистым молотком, а как ты же говоришь, будь молоток чистым, будь грязным, забивает гвозди он одинаково. Получается, ты оскорбляешь людей просто так.
> И на моём молотке я не хочу видеть грязь, хотя грязный и чистый молоток забивают гвозди одинаково.
Намыливай свой молоток хоть каждое утро. Никто не говорит тебе писать неграмотно. Ты оскорбляешь людей, которые забивают гвозди нечистым молотком, а как ты же говоришь, будь молоток чистым, будь грязным, забивает гвозди он одинаково. Получается, ты оскорбляешь людей просто так.
>>399943
То ли ещё будет, вот уже пишут что появилась реклама в системных приложениях смартфонов китайского бренда, дальше эти "прогрессивные" идеи могут и остальные производители подхватить. Ну и в вебе это еще идёт некий период анархии, но вот гугл уже пытается что-то делать встроив собственный блокировщик назойливой рекламы. Потом вангую разработают специальный огороженный API для рекламки, и уже никакие расширения не помогут и если захочешь интернет без рекламы - придётся качать пропатченный васянами браузер или патчить самому.
Всё верно. Но варнинг же после запуска браузера появляется, а потом вроде больше нет,
а разрабатывать не перезапуская браузер ты можешь месяцами, в чём проблема?
Или он периодически у тебя всплывал? Или мы не понимаем друг друга.
Про мод вьювера: гуд джоб, твои наработки пригодятся, когда куплю себе 4к моник.
Кстати в 69 версии хром уже не первый раз что-то накосячил с цветовыми профилями,
возможно дело в устаревшей сперме, хотя если хромом заявлена поддержка спермы - то это косяк хрома,
жпеги (без встроенного цветового профиля, с ним и не жпеги не проверял) в хроме стали темнее, в других
браузерах и вьюверах нормально и одинаково. Гуглится решение проблемы
с помощью форса sRGB во флагах. chrome://flags/#force-color-profile Помогло.
>А ведь раньше так не было, раньше мне блокировщик только для ютуба нужен был.
То ли ещё будет, вот уже пишут что появилась реклама в системных приложениях смартфонов китайского бренда, дальше эти "прогрессивные" идеи могут и остальные производители подхватить. Ну и в вебе это еще идёт некий период анархии, но вот гугл уже пытается что-то делать встроив собственный блокировщик назойливой рекламы. Потом вангую разработают специальный огороженный API для рекламки, и уже никакие расширения не помогут и если захочешь интернет без рекламы - придётся качать пропатченный васянами браузер или патчить самому.
>Дак ты говоришь он варнинг не выводит только когда оно запаковано в архивчег.
Всё верно. Но варнинг же после запуска браузера появляется, а потом вроде больше нет,
а разрабатывать не перезапуская браузер ты можешь месяцами, в чём проблема?
Или он периодически у тебя всплывал? Или мы не понимаем друг друга.
Про мод вьювера: гуд джоб, твои наработки пригодятся, когда куплю себе 4к моник.
Кстати в 69 версии хром уже не первый раз что-то накосячил с цветовыми профилями,
возможно дело в устаревшей сперме, хотя если хромом заявлена поддержка спермы - то это косяк хрома,
жпеги (без встроенного цветового профиля, с ним и не жпеги не проверял) в хроме стали темнее, в других
браузерах и вьюверах нормально и одинаково. Гуглится решение проблемы
с помощью форса sRGB во флагах. chrome://flags/#force-color-profile Помогло.
>>400154
Проблема в том, что молоток (текстовый фонд ресурса, на котором мы общаемся) у нас в данном случае общий. И кто-то его пачкает.
Проблема в том, что молоток (текстовый фонд ресурса, на котором мы общаемся) у нас в данном случае общий. И кто-то его пачкает.
>>400273
Хотят и пачкают, тебя ебать не должно.
Твои мысли нихуя не пачкают зато, да? Этот заходи, а этот не заходи. И тот не заходи. В ЖЖ такую хуйню пиши, а здесь не надо.
Хотят и пачкают, тебя ебать не должно.
Твои мысли нихуя не пачкают зато, да? Этот заходи, а этот не заходи. И тот не заходи. В ЖЖ такую хуйню пиши, а здесь не надо.
>>400221
Ага, MiUi в китайской версии. Ну видать китайцам и так норм.
Кстати да, недавняя новость про переделку API про это, возможно. А пропатченный Васяном - это как раз тоже шиновый Slimjet
> пишут что появилась реклама в системных приложениях смартфонов китайского бренда,
Ага, MiUi в китайской версии. Ну видать китайцам и так норм.
> специальный огороженный API для рекламки
Кстати да, недавняя новость про переделку API про это, возможно. А пропатченный Васяном - это как раз тоже шиновый Slimjet
>>400221
Ну я как-то привык не накапливать глюки и часто его перезапускать. Я уже видел случай, когда конфликт расширений разрешился перезапуском браузера, так что перезапуск - штука полезная.
Я видел случай, когда обновление видеодрайвера помогло. А так - ничего не заметил в 69 версии в сравнении с центом на 67, хотя бок о бок не сверял
> разрабатывать не перезапуская браузер ты можешь месяцами
Ну я как-то привык не накапливать глюки и часто его перезапускать. Я уже видел случай, когда конфликт расширений разрешился перезапуском браузера, так что перезапуск - штука полезная.
> Кстати в 69 версии хром уже не первый раз что-то накосячил с цветовыми профилями,
Я видел случай, когда обновление видеодрайвера помогло. А так - ничего не заметил в 69 версии в сравнении с центом на 67, хотя бок о бок не сверял
>>400273
Лел. Любой язык становится лучше с каждым днём. Живые языки развиваются и стремятся к простоте и совершенству, вычёркивая из себя ненужную хероту и обзаводясь хорошими словечками. Иди на латыни говори.
Лел. Любой язык становится лучше с каждым днём. Живые языки развиваются и стремятся к простоте и совершенству, вычёркивая из себя ненужную хероту и обзаводясь хорошими словечками. Иди на латыни говори.
ААААААААААААА БЛЯТЬ
ВТОРОЙ РАЗ ЗА ПОСЛЕДНИЕ ДВЕ НЕДЕЛИ ВОТ ТАК ХУЙНЯ:
сижу в хроме ,постепенно открываю несколько окон в каждом по 3-30 вкладок. В т.ч. и инкогнито - там ещё больше, по сути весь мусор , которым не хочу засорять историю. Браузер через несколько дней перегружается и падает. Открываю через ВОССТАНОВИТЬ СЕАНС все не-инкогтнито, что были открыт при падении.
И во за последние недели уже ДВА РАЗА хром НЕ ПРЕДЛАГАЛ восстановить открытые до крушения вкладки и окна.... И при нажатии в меню на поле История опции восстановить окно(ХХ вкладок) НЕ БЫЛО ОБА РАЗА
1) ЧТО ЗА НЕХ
2) КАК ВОССТАНОВИТЬ ПРЯМО СЕЙЧАС
3) КАК ПРЕДОТВРАТИТЬ
ВТОРОЙ РАЗ ЗА ПОСЛЕДНИЕ ДВЕ НЕДЕЛИ ВОТ ТАК ХУЙНЯ:
сижу в хроме ,постепенно открываю несколько окон в каждом по 3-30 вкладок. В т.ч. и инкогнито - там ещё больше, по сути весь мусор , которым не хочу засорять историю. Браузер через несколько дней перегружается и падает. Открываю через ВОССТАНОВИТЬ СЕАНС все не-инкогтнито, что были открыт при падении.
И во за последние недели уже ДВА РАЗА хром НЕ ПРЕДЛАГАЛ восстановить открытые до крушения вкладки и окна.... И при нажатии в меню на поле История опции восстановить окно(ХХ вкладок) НЕ БЫЛО ОБА РАЗА
1) ЧТО ЗА НЕХ
2) КАК ВОССТАНОВИТЬ ПРЯМО СЕЙЧАС
3) КАК ПРЕДОТВРАТИТЬ
249 Кб, 645x362>>400525
>открываю несколько окон в каждом по 3-30 вкладок
>Браузер через несколько дней перегружается и падает.
>>400525
А так - попробуй Session Buddy - там вроде есть фича восстановления последних открытых вкладок и может быть окон
А так - попробуй Session Buddy - там вроде есть фича восстановления последних открытых вкладок и может быть окон
>>400588
Дим, ты перестал скрывать юа чтобы тебя не путали с бешенной пидорашкой или он это ты?
Дим, ты перестал скрывать юа чтобы тебя не путали с бешенной пидорашкой или он это ты?
>>400608
Когда я пишу с афони с The Chan, юзерагент неопределено, а когда с пекарни, то вин10 хромиум
Когда я пишу с афони с The Chan, юзерагент неопределено, а когда с пекарни, то вин10 хромиум
>>400378
Lingua Latina non penis canina!
А кто говорит что-то против изменения словарного запаса? Речь об ошибках, мешающих восприятию информации.
ться/тся - это нужное, важное правило, за него стоит бороться.
-НН-/-Н- в суффмксах - это говно.
Lingua Latina non penis canina!
А кто говорит что-то против изменения словарного запаса? Речь об ошибках, мешающих восприятию информации.
ться/тся - это нужное, важное правило, за него стоит бороться.
-НН-/-Н- в суффмксах - это говно.
>>400758
С хуя ли? Это не говно. Это так же важно и нужно, как и тся-ться.
>-НН-/-Н- в суффмксах - это говно.
С хуя ли? Это не говно. Это так же важно и нужно, как и тся-ться.
>>400758
Скорее всего ться/тся никуда не денется до тех пор, пока эти глаголы в начальной форме оканчиваются на мягкий знак. Правила-то никакого нет. Просто берут и добавляют -ся к глаголу.
остановить + ся = остановиться
остановит + ся = остановится
> ться/тся - это нужное, важное правило, за него стоит бороться.
Скорее всего ться/тся никуда не денется до тех пор, пока эти глаголы в начальной форме оканчиваются на мягкий знак. Правила-то никакого нет. Просто берут и добавляют -ся к глаголу.
остановить + ся = остановиться
остановит + ся = остановится
>>400855
Да он никому не интересен же.
Да он никому не интересен же.
Будь бы я такой огромной агрессивной монополией вроде гугла, МикроСофта или эпла постоянно закидывал бы всех вокруг судебными исками просто ради прикола, давил бы нахуй любой бизнес, кроме своего. Ахуенно же!
>>400850
А мог бы - в Центе проприетарные кодеки и цент юзает подсказки гугл поиска, я так понимаю ни то ни другое им не разрешалось
А мог бы - в Центе проприетарные кодеки и цент юзает подсказки гугл поиска, я так понимаю ни то ни другое им не разрешалось
>>400858
Тебя бы потом пользователи не любили и юзали из принципа другой продукт.
А Цент не удалось бы закрыть - максимум - удалить кодек H.264 и вместо него юзать системный, и чтоб пользователь вручную выбрал службу подсказок. И то и другое фигня в общем-то
Тебя бы потом пользователи не любили и юзали из принципа другой продукт.
А Цент не удалось бы закрыть - максимум - удалить кодек H.264 и вместо него юзать системный, и чтоб пользователь вручную выбрал службу подсказок. И то и другое фигня в общем-то
>>400862
Почему?
По секрету: Google платит браузерам за то, чтобы его поисковая система была по умолчанию.
Почему?
> цент юзает подсказки гугл поиска
По секрету: Google платит браузерам за то, чтобы его поисковая система была по умолчанию.
>>400868
Тогда объясни, почему Гугл не позволил искаропки использовать подсказки при вводе поиска Гугл в Вивальди, и вивальдовцы сказали на форуме, что они должны были бы заплатить Гуглу за то, чтобы по дефолту эти подсказки юзать?
Тогда объясни, почему Гугл не позволил искаропки использовать подсказки при вводе поиска Гугл в Вивальди, и вивальдовцы сказали на форуме, что они должны были бы заплатить Гуглу за то, чтобы по дефолту эти подсказки юзать?
>>400866
Монополия. Можно творить абсолютно любую хуйню на рынке, нормальных, юзабельных альтернатив твоим продуктам все равно нет. Такой то кайф наверное рулить таким бизнесом.
Из года в год наслаждаюсь тем, как яблоко ебет во все дыры своих пользователей и делает деньги абсолютно на всем, вплоть до удаления разъемов из телефонов и ноутбуков, ммммм, ахуенно просто.
>Тебя бы потом пользователи не любили и юзали из принципа другой продукт.
Монополия. Можно творить абсолютно любую хуйню на рынке, нормальных, юзабельных альтернатив твоим продуктам все равно нет. Такой то кайф наверное рулить таким бизнесом.
Из года в год наслаждаюсь тем, как яблоко ебет во все дыры своих пользователей и делает деньги абсолютно на всем, вплоть до удаления разъемов из телефонов и ноутбуков, ммммм, ахуенно просто.
>>400899
Этот аспект многие конкуренты скопировали, типа Google Pixel
> вплоть до удаления разъемов из телефонов
Этот аспект многие конкуренты скопировали, типа Google Pixel
1 Мб, 1280x720СУКА БЛЯДЬ ПИДОРАСЫ КРИВОРУКИЕ, ЧТОБ ЗАПУСТИТЬ puppeteer НА СЕРВЕРЕ, НУЖНО 100500 БИБЛИОТЕК УСТАНОВИТЬ, СРЕДИ НИХ gtk БЛЯДЬ, ГОРИТЕ В АДУ СО СВОИМ ХРОМОГОВНОМ
>>401106
Собери сам, чтобы запускалось только в headless mode. Конечно, для этого и хромиум придётся собрать аналогично.
Лень? Не нравится? Жри что дают, по дефолту хромиум гуёвое приложение и будет требовать себе GTK.
Собери сам, чтобы запускалось только в headless mode. Конечно, для этого и хромиум придётся собрать аналогично.
Лень? Не нравится? Жри что дают, по дефолту хромиум гуёвое приложение и будет требовать себе GTK.
191 Кб, mp4,1484x686, 0:08
>>397002 (OP)
Какое же вивальди говно ебанное.
То, о чем я кричал еще с появления этого куска говна - стало явным.
Суть: вивальди, это обертка хрома которая крутит внутри себя сайт с интерфейсом, в котором крутится САЙТ.
ОТСЮДА БЛЯДЬ ЕБАННЫЕ ЛАГИ И ГЛЮКИ В ЕБАННОМ ВИВАЛЬДИ.
Ребят, помогите, как сделать так, что бы блядский интерфейс был статичным и закешенным, и что бы прекомпиленным был, что бы вивальди каждый блядь раз не отрисосывал сайт вивальди, внутри браузера вивальди, внутри сайта. Т.е. тройную работу не делал.
Пруф прилагаю.
Какое же вивальди говно ебанное.
То, о чем я кричал еще с появления этого куска говна - стало явным.
Суть: вивальди, это обертка хрома которая крутит внутри себя сайт с интерфейсом, в котором крутится САЙТ.
ОТСЮДА БЛЯДЬ ЕБАННЫЕ ЛАГИ И ГЛЮКИ В ЕБАННОМ ВИВАЛЬДИ.
Ребят, помогите, как сделать так, что бы блядский интерфейс был статичным и закешенным, и что бы прекомпиленным был, что бы вивальди каждый блядь раз не отрисосывал сайт вивальди, внутри браузера вивальди, внутри сайта. Т.е. тройную работу не делал.
Пруф прилагаю.
>>401111
Удвою.
Удвою.
Есть 2 компа. Рабочий и домашний. И там и там хром. Они синхронинизированны. Как сделать доступ к вкладка/истории/самомуХрому/паролям на рабочем компе по паролю. Заебался, не могу найти как это сделать.
>>401137
Ну как ты думаешь, если б это было просто сделать, аффтары Вивальди это не сделали бы? Там же у них здоровый штат пинателей хуёв. А то, что вивальди лагучий багованный кусок говна - это правда.
Для господ зделоли Цент.
Ну как ты думаешь, если б это было просто сделать, аффтары Вивальди это не сделали бы? Там же у них здоровый штат пинателей хуёв. А то, что вивальди лагучий багованный кусок говна - это правда.
Для господ зделоли Цент.
>>401238
Наверное копать надо в сторону административного инструментария винды. А так, вот за полсекунды нагуглил что-то, не читал https://www.wikihow.tech/Lock-Google-Chrome-with-a-Password
Наверное копать надо в сторону административного инструментария винды. А так, вот за полсекунды нагуглил что-то, не читал https://www.wikihow.tech/Lock-Google-Chrome-with-a-Password
>>401328
Опера Престо была в сто раз более кастомизируема и при этом интерфейс не лагал
Опера Престо была в сто раз более кастомизируема и при этом интерфейс не лагал
>>401373
Галка
Галка
>>401462
В Центе можно внутри одного окна несколько разных сессий с разным логином и разными куками открывать к одному сайту, каждая сессия имеет точку своего цвета на табе. Я так понимаю, это и есть контейнеры
В Центе можно внутри одного окна несколько разных сессий с разным логином и разными куками открывать к одному сайту, каждая сессия имеет точку своего цвета на табе. Я так понимаю, это и есть контейнеры
>>401470
А в чистом хромиуме такое не реализовать? Не хотелось бы юзать васянские сборки с дополнительными зондами.
А в чистом хромиуме такое не реализовать? Не хотелось бы юзать васянские сборки с дополнительными зондами.
Вот что очень, очень, очень плохо во всех хромоногих - это неспособность ленивого открытия сессии. Вот сохранил я сессию с 40 вкладками - они все одновременно при ее открытии каждый раз начинают загружаться, и от этого та одна, которую я просматриваю, очень медленно загружается, и так 5 минут. ЭТО КРАЙНЕ ПЛОХО.
Даже в Квантухе, который, казалось бы, тоже с WE, менеджер сессий открывает сессию лениво (т. е. как я хочу)
Даже в Квантухе, который, казалось бы, тоже с WE, менеджер сессий открывает сессию лениво (т. е. как я хочу)
>>401471
В чистом хроме нихрена нету по идее. Но не знаю на самом деле, может приватные окна по сути дают тот же эффект. Я такой бодягой не пользуюсь.
В чистом хроме нихрена нету по идее. Но не знаю на самом деле, может приватные окна по сути дают тот же эффект. Я такой бодягой не пользуюсь.
>>401473
Дают, но контейнеры просто сохраняют все твои сессии и не нужно каждый раз логиниться заново, что очень удобно.
Дают, но контейнеры просто сохраняют все твои сессии и не нужно каждый раз логиниться заново, что очень удобно.
>>401472
Мне даже из-за этой херни сегодня захотелось бросить хромоногих и укатиться обратно на фирефох. Как всегда хромоногие отстают от фирефоха по функциональности. Но одернул себя тем, что вспомнил, что 40 вкладок Тумблра в фирефохе я бы вообще открыть не смог
Мне даже из-за этой херни сегодня захотелось бросить хромоногих и укатиться обратно на фирефох. Как всегда хромоногие отстают от фирефоха по функциональности. Но одернул себя тем, что вспомнил, что 40 вкладок Тумблра в фирефохе я бы вообще открыть не смог
>>401477
Пробовал - Это на практике неприменимая штука - если слишком рано на нее нажать, многие вкладки не загрузятся вообще, их адреса будут утеряны и при повторном сохранении сессии навеки похерятся. Совершенно юслессная штука
Пробовал - Это на практике неприменимая штука - если слишком рано на нее нажать, многие вкладки не загрузятся вообще, их адреса будут утеряны и при повторном сохранении сессии навеки похерятся. Совершенно юслессная штука
>>397002 (OP)
Есть ли здесь хромоинвалиды, сидящие на канарейке.
Сижу на стабильной забагованной версии с кривым медиаплеером. Починили ли его в новых версиях или до сих пор нужно лезть во флаги и врубать олдовый?
Есть ли здесь хромоинвалиды, сидящие на канарейке.
Сижу на стабильной забагованной версии с кривым медиаплеером. Починили ли его в новых версиях или до сих пор нужно лезть во флаги и врубать олдовый?
>>401492
Ну и второй риторический вопрос, наступит ли время когда браузер будет просто сука работать, а не мылить шрифты, не грузить проц до 100% с хуйпизды, а также воспроизводить звук вебмок?
Ну и второй риторический вопрос, наступит ли время когда браузер будет просто сука работать, а не мылить шрифты, не грузить проц до 100% с хуйпизды, а также воспроизводить звук вебмок?
>>401482
А, тебе для какого-то менеджера сессий, я подумал что тебе надо при перезапуске браузера выгружать все. Ну такую опцию тогда надо реквестировать у разработчика этого менеджера, алсо тупо можешь вырубать интернет перед восстановлением сессии, только флаг там какой-то надо включить или выкл: оффлайн авторелоад - непомню, погугли.
А, тебе для какого-то менеджера сессий, я подумал что тебе надо при перезапуске браузера выгружать все. Ну такую опцию тогда надо реквестировать у разработчика этого менеджера, алсо тупо можешь вырубать интернет перед восстановлением сессии, только флаг там какой-то надо включить или выкл: оффлайн авторелоад - непомню, погугли.
>>401492
А в чем проблема потратить 1 раз 15 секунд и залезть в флаги? И проблема наверняка на стороне абу, плеер может никогда не починят
А в чем проблема потратить 1 раз 15 секунд и залезть в флаги? И проблема наверняка на стороне абу, плеер может никогда не починят
>>401492
Если ты про звук, то он никогда не был сломан гуглом. Это всего лишь косяк сосача. Просто открывай видево в новой вкладке.
Либо букмарклет юзай при открытом плеере - звук будет работать потом всегда, точнее до тех пор, пока ты не замьютишь его снова и закроешь плеер - в этом случае при следующем запуске плеера опять запусти букмарклет:
javascript:(function(){var v = document.querySelector("video"); v.muted = false; v.volume = 1;})();
>Починили
Если ты про звук, то он никогда не был сломан гуглом. Это всего лишь косяк сосача. Просто открывай видево в новой вкладке.
Либо букмарклет юзай при открытом плеере - звук будет работать потом всегда, точнее до тех пор, пока ты не замьютишь его снова и закроешь плеер - в этом случае при следующем запуске плеера опять запусти букмарклет:
javascript:(function(){var v = document.querySelector("video"); v.muted = false; v.volume = 1;})();
>>401497
Хитрая мысль! Но делать так я, конечно же, не буду:)
Видимо да, такой метод в АПИ есть.
discard
chrome.tabs.discard(integer tabId, function callback)
Discards a tab from memory. Discarded tabs are still visible on the tab strip and are reloaded when activated.
Только что будет, если моментально сразу после открытия вкладки менеджер сессий ее дискарднет? Почему из десятков менеджеров сессий на Хроме ни один так не умеет? Хз. У меня уже появилась хитрая мысль - найти то место, где в менеджере сессий открывается сохранённая вкладка, и написать под этой строчкой дискард)) но пока не буду это пердолить. Наверное так и сделаю, попрошу разраба
> тупо можешь вырубать интернет перед восстановлением сессии
Хитрая мысль! Но делать так я, конечно же, не буду:)
> такую опцию тогда надо реквестировать у разработчика этого менеджера
Видимо да, такой метод в АПИ есть.
discard
chrome.tabs.discard(integer tabId, function callback)
Discards a tab from memory. Discarded tabs are still visible on the tab strip and are reloaded when activated.
Только что будет, если моментально сразу после открытия вкладки менеджер сессий ее дискарднет? Почему из десятков менеджеров сессий на Хроме ни один так не умеет? Хз. У меня уже появилась хитрая мысль - найти то место, где в менеджере сессий открывается сохранённая вкладка, и написать под этой строчкой дискард)) но пока не буду это пердолить. Наверное так и сделаю, попрошу разраба
>>401506
Вот тут Мазиловцы молодцы, хромоги технологически соснулей тут по-полной. Мазиловцы расширили метод для создания вкладки, сделали, чтобы её сразу дискарднутой можно было создать. Поэтому в фирефохе это есть, а в хроме нету. Теперь всё ясно.
https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=1378647
Вот тут Мазиловцы молодцы, хромоги технологически соснулей тут по-полной. Мазиловцы расширили метод для создания вкладки, сделали, чтобы её сразу дискарднутой можно было создать. Поэтому в фирефохе это есть, а в хроме нету. Теперь всё ясно.
https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=1378647
>>401506
Не делают наверное потому что API относительно новый, в 54 версии только появился. Надо реквестировать.
Про вставить discard - должно сработать,
если менеджер сессий сразу же задает url в createProperties при вызове chrome.tabs.create, то всё должно быть ок, как и в случае с выгрузкой сразу после старта браузера. Метод discard вызывай в коллбэке, коллбэк-функция должна вызваться раньше начала загрузки страницы или во время, но урл и вкладка будут уже связаны в потрохах хромиума, я так думаю, не проверял. А если в менеджере что-то хитровыебанное в каких-либо целях, типа сначала загрузит about:blank, а потом уже с неё навигацию по нужному адресу, то тогда нужно учитывать это и вставлять после кода с навигацией.
>chrome.tabs
Не делают наверное потому что API относительно новый, в 54 версии только появился. Надо реквестировать.
Про вставить discard - должно сработать,
если менеджер сессий сразу же задает url в createProperties при вызове chrome.tabs.create, то всё должно быть ок, как и в случае с выгрузкой сразу после старта браузера. Метод discard вызывай в коллбэке, коллбэк-функция должна вызваться раньше начала загрузки страницы или во время, но урл и вкладка будут уже связаны в потрохах хромиума, я так думаю, не проверял. А если в менеджере что-то хитровыебанное в каких-либо целях, типа сначала загрузит about:blank, а потом уже с неё навигацию по нужному адресу, то тогда нужно учитывать это и вставлять после кода с навигацией.
>>401439
Мы получаем то, что мы заслуживаем.
Мы получаем то, что мы заслуживаем.
>>401523
Да, только на каждом пятом сайте уже было не всё идеально в 2015, а сейчас совсем тухло
Да, только на каждом пятом сайте уже было не всё идеально в 2015, а сейчас совсем тухло
А по Viewhance я вчера потрудился и настрочил два реквеста разрабу, в первом подробно написав про пиксел-перфект картинку при увеличенном масштабе винды
https://github.com/Deathamns/Viewhance/issues/46
https://github.com/Deathamns/Viewhance/issues/47
https://github.com/Deathamns/Viewhance/issues/46
https://github.com/Deathamns/Viewhance/issues/47
>>401530
Что меня удивило - этот Viewhance есть даже для Opera 12, даже для Maxthon, и даже для Safari (я вообще думал, что для Сафари нет расширений, оказывается есть)
Что меня удивило - этот Viewhance есть даже для Opera 12, даже для Maxthon, и даже для Safari (я вообще думал, что для Сафари нет расширений, оказывается есть)
Opera vpn синим цветом и как бы "подключилась", но не одна страница не открывается. Я не один такой?
>>401519
Кажется, ты угадаешь с этим, вот народ требует и протестует в Хроме тоже запилить https://support.google.com/chrome/forum/AAAAP1KN0B0a0x0B9hzBZ0/?hl=en
Кажется, ты угадаешь с этим, вот народ требует и протестует в Хроме тоже запилить https://support.google.com/chrome/forum/AAAAP1KN0B0a0x0B9hzBZ0/?hl=en
>>401547
Да
Да
>>401551
Обоснование требования просто супер
Обоснование требования просто супер
> To match "WebExtensions" standards, now it's your turn.
>>401710
Это ты говноед, а я здесь
Это ты говноед, а я здесь
Через неделю выйдет Хром 70. Там будет ультрамегатормозной декодер AV1, возможность ограничения по сайтам работы расширителей юзером, и более понятная индикация статуса синхронизации закладок и т. п.
>>401738
Я это всё конечно же уже поюзал в девелопер версии. Все существующие в интернете видосы AV1 посмотрел.
Я это всё конечно же уже поюзал в девелопер версии. Все существующие в интернете видосы AV1 посмотрел.
>>401740
>Это ты говноед, а я здесь
>ХВАЛА ХРОМУ ЗА СКОРОСТЬ
>В Центе можно внутри одного окна несколько разных сессий...
>Для господ зделоли Цент.
>На это Цент есть
>Оказывается, в Слимджет искарпки прямо можно видосы ютуба качать. Хорошо зделоли
>Я и сам не рад, не съебать с 1с за бугор. Я знаю английский прекрасно, программист, но трагедия в том, что 1С;(
>>401743
Говноед, как он есть
>ных сессий...
>>Для господ зделоли Цент.
>>На это Цент есть
>>Оказывается, в Слимджет искарпки прямо можно видосы ютуба качать. Хорошо зделоли
Говноед, как он есть
510 Кб, 868x690>>401744
Ух как порвался.
По поводу Цента, ещё раз, если здесь задают вопрос "а как сделать...", а я знаю, что в Хроме наверное никак, а в Центе - как, я называю Цент. Это правильный, ценный совет. Слимджет как альтернатива на случай, когда на ОС не завезли Цент.
Ух как порвался.
По поводу Цента, ещё раз, если здесь задают вопрос "а как сделать...", а я знаю, что в Хроме наверное никак, а в Центе - как, я называю Цент. Это правильный, ценный совет. Слимджет как альтернатива на случай, когда на ОС не завезли Цент.
9,6 Мб, mp4,854x480, 1:02
>>401744
И, несомненно, ты обосрёшься, если я попрошу тебя пояснить, почему Цент говно, а Хром - нет. Так что даже провоцировать тебя на спор не буду.
И, несомненно, ты обосрёшься, если я попрошу тебя пояснить, почему Цент говно, а Хром - нет. Так что даже провоцировать тебя на спор не буду.
>>401755
Ну у меня вчера бомбануло от того, как моча удалила все мои посты, которые я настрочил ночью, из фирефох-треда ни за что ни про что. И сегодня сильно бомбануло от осознания, что 40 вкладок невозможно открывать без отсутствующей в хромоногих ленивой загрузки сессии. Слишком серьезные недостатки у хромоногих - центрировать полосу прокрутки СКМ по ней нельзя, поисковиков в виде иконок нет, теперь еще и очевидно, что отсутствие ленивой загрузки сессии - это большая проблема. Стоило ли укатываться с фирефоха в свете этого? Ну теперь поздняк метать бисер, слишком много сил в хромонога вложено. Бомбит у меня.
Ну у меня вчера бомбануло от того, как моча удалила все мои посты, которые я настрочил ночью, из фирефох-треда ни за что ни про что. И сегодня сильно бомбануло от осознания, что 40 вкладок невозможно открывать без отсутствующей в хромоногих ленивой загрузки сессии. Слишком серьезные недостатки у хромоногих - центрировать полосу прокрутки СКМ по ней нельзя, поисковиков в виде иконок нет, теперь еще и очевидно, что отсутствие ленивой загрузки сессии - это большая проблема. Стоило ли укатываться с фирефоха в свете этого? Ну теперь поздняк метать бисер, слишком много сил в хромонога вложено. Бомбит у меня.
>>401758
И всё же, 40 вкладок фирефох не осилил бы, он бы и 20 не осилил, так что напрасно у меня бомбит, ускорение от перехода на хромогого того стоило. Но есть фактор неизвестности - я не тестировал под такими нагрузками Квантух.
И всё же, 40 вкладок фирефох не осилил бы, он бы и 20 не осилил, так что напрасно у меня бомбит, ускорение от перехода на хромогого того стоило. Но есть фактор неизвестности - я не тестировал под такими нагрузками Квантух.
403 Кб, 1242x2208Еще, мне интересно ваше мнение по поводу пикрел из https://www.apple.com/ru/safari/ - там посередине страницы более подробно по тестам результаты расписаны. Мне кажется, это похоже на правду, т. к. На моем айфоне 7 плюс сафари работает гораздо быстрее, чем фирефох на пеке (на 70%). Значит Хромоногие-то не самые быстрые?
>>401525
Предположение, гонка друг за другом же, еще наверное всё асинхронное API на промисах сделают как в FF, вместо коллбэков.
>предположение
Предположение, гонка друг за другом же, еще наверное всё асинхронное API на промисах сделают как в FF, вместо коллбэков.
>>401803
F3
F3
>>401803
ОРУ
ОРУ
Накатил новенький хромиум, теперь некоторые старые видево вк и на ютабе не воспроизводятся совсем source not supported, обмазался всеми флешами, которыми мог, не помогает, и еще mp4 на в шебм тредах проигрывать не хочет, чяднт?
Ребятки, вопрос.
Вот тут несколько ущербов-гидроцефалов говорят, что в вивальди и кенте зонды
Так вот - в чем проблема через wireshark посмотреть какой dns при коннекте резолвит браузер и не прописать его в хосты?
Вот тут несколько ущербов-гидроцефалов говорят, что в вивальди и кенте зонды
Так вот - в чем проблема через wireshark посмотреть какой dns при коннекте резолвит браузер и не прописать его в хосты?
>>401834
DEEMA может правильно проанализировать и подытожить здесь всю правду-матку про "васянство зондоцента".
>wireshark
DEEMA может правильно проанализировать и подытожить здесь всю правду-матку про "васянство зондоцента".
>>401794
Я не припомню случая, когда Хром копировал что-то у Фирефоха. Гонится по-моему Фирефох за Хромом, а наоборот - почти нет.
>гонка друг за другом же
Я не припомню случая, когда Хром копировал что-то у Фирефоха. Гонится по-моему Фирефох за Хромом, а наоборот - почти нет.
>>401859
У меня столько зондовых расширителей, что мне даже страшно анализатор подключений врубать, ничего хорошего там я всё равно не увижу. Плюс минус потенциальный зонд Цента вообще несущественен при том числе зондов, которое я ожидаю там увидеть. Я просто смирился:(
У меня столько зондовых расширителей, что мне даже страшно анализатор подключений врубать, ничего хорошего там я всё равно не увижу. Плюс минус потенциальный зонд Цента вообще несущественен при том числе зондов, которое я ожидаю там увидеть. Я просто смирился:(
>>401834
Про Vivaldi к тому же вон уже всё проанализировали https://spyware.neocities.org/articles/vivaldi.html
Про Vivaldi к тому же вон уже всё проанализировали https://spyware.neocities.org/articles/vivaldi.html
>>401889
Вивальди неплох по сравнению с другими, между прочим, вроде как даже самый лучший.
А вот Слимджет https://spyware.neocities.org/articles/slimjet.html
Вивальди неплох по сравнению с другими, между прочим, вроде как даже самый лучший.
А вот Слимджет https://spyware.neocities.org/articles/slimjet.html
>>401890
Ну и сам Хром https://spyware.neocities.org/articles/chrome.html
В общем, трястись над этими зондами = в инет не ходить. Всё равно всё зондировано
Ну и сам Хром https://spyware.neocities.org/articles/chrome.html
В общем, трястись над этими зондами = в инет не ходить. Всё равно всё зондировано
>>401920
Не знаю
Не знаю
102 Кб, 640x854>>401888
DEEMA, отключи скрипты, расширения и проанализируй. Думаю, что всем реально интересно посмотреть на результат лучшего хромобраузера.
>столько зондовых расширителей
DEEMA, отключи скрипты, расширения и проанализируй. Думаю, что всем реально интересно посмотреть на результат лучшего хромобраузера.
15 Кб, 1008x511>>401920
Для ютуба, вроде, есть скрипт. Попробуй, потом расскажешь.
https://greasyfork.org/ru/scripts/8128-youtube-h-264
https://github.com/erkserkserks/h264ify
>Есть костыли чтобы проигрывать с мп4?
Для ютуба, вроде, есть скрипт. Попробуй, потом расскажешь.
https://greasyfork.org/ru/scripts/8128-youtube-h-264
https://github.com/erkserkserks/h264ify
>>401948
Ну если толко ты мне напомнишь прогу, которая сразу айпи выводит и расшифровывает. Не все подключения, а набор всех айпи, чтоб удобно смотреть было
Ну если толко ты мне напомнишь прогу, которая сразу айпи выводит и расшифровывает. Не все подключения, а набор всех айпи, чтоб удобно смотреть было
>>401957
Всем неохота, но сделать нужно. Если честно, достали эти пок-пок васянозонды-майнеры-вирусы.
Для дела нужно и в шапку итог добавить.
>Неохота.
Всем неохота, но сделать нужно. Если честно, достали эти пок-пок васянозонды-майнеры-вирусы.
Для дела нужно и в шапку итог добавить.
>>401963
Не , ты проверь:
1) чтоб сразу выводило список всех айпи, к которым были подключения
2) чтобы айпи по возможности расшифровывались в имена
> Вроде бы этой смотрят.
Не , ты проверь:
1) чтоб сразу выводило список всех айпи, к которым были подключения
2) чтобы айпи по возможности расшифровывались в имена
>>401962
Итог будет ни о чём скорее всего, т. К. Анализировать сам трафик я точно не буду.
Итог будет ни о чём скорее всего, т. К. Анализировать сам трафик я точно не буду.
>>401981
Я токо могу обнаружить подключения сверх тех, которые делает Хром, в центе
Я токо могу обнаружить подключения сверх тех, которые делает Хром, в центе
>>401980
Такая прога была, но название я забыл
Такая прога была, но название я забыл
>>401959
Безрезультатно
Черт меня дернул перекатится с версии 2016 года в которой все работало, теперь после того как вошел в уз на новой я не могу на нее откатится потому что "Ваша учетная запись от более новой версии" и в старой не подливаются пароли. АРГХ
Какие есть актуальные невасяносбоки с синхронизацией?
Безрезультатно
Черт меня дернул перекатится с версии 2016 года в которой все работало, теперь после того как вошел в уз на новой я не могу на нее откатится потому что "Ваша учетная запись от более новой версии" и в старой не подливаются пароли. АРГХ
Какие есть актуальные невасяносбоки с синхронизацией?
Отпишусь-ка в Димином бложике.
>>401758
Не пробовал одним сообщением постить, дурачок? Два экрана твоей чуши пришлось проматывать, пока она ещё не была удалена. А вообще хорошо, что с тобой так обращаются там. Как славно без тебя. Сочувствую обитателям этого треда.
Ты вообще о чём? Что делает нажатие средней кнопки мыши по полосе прокрутки?
Ой, лол.
>>401759
Что за сказки? Ты глупый?
Ой, анонасы, как же мне вас жаль. Не поверите, насколько лучше стало в треде Firefox, когда он на эту свою парашу перекатился. Так что Цент браузер не так уж и плох. По крайней мере в качестве избавления от Димасика.
>>401758
> удалила все мои посты, которые я настрочил ночью, из фирефох-треда ни за что ни про что
Не пробовал одним сообщением постить, дурачок? Два экрана твоей чуши пришлось проматывать, пока она ещё не была удалена. А вообще хорошо, что с тобой так обращаются там. Как славно без тебя. Сочувствую обитателям этого треда.
> центрировать полосу прокрутки СКМ по ней нельзя
Ты вообще о чём? Что делает нажатие средней кнопки мыши по полосе прокрутки?
> поисковиков в виде иконок нет
> серьезные недостатки
Ой, лол.
>>401759
> 40 вкладок фирефох не осилил бы, он бы и 20 не осилил
Что за сказки? Ты глупый?
Ой, анонасы, как же мне вас жаль. Не поверите, насколько лучше стало в треде Firefox, когда он на эту свою парашу перекатился. Так что Цент браузер не так уж и плох. По крайней мере в качестве избавления от Димасика.
>>402037
Пользуешься фирефохом, а не знаешь. Позор. В флагах фича есть, гугли
Тумблровых 40 вкладок ни в жизни бы не открылось в старом фирефохе, там дикие тормоза были бы. И 20 еле-еле, тоже считай никак
Я там и на пару вопросов ответил. Не большая чушь, чем другие пишут
С телефона удобнее сразу постить
> Что делает нажатие средней кнопки мыши по полосе прокрутки?
Пользуешься фирефохом, а не знаешь. Позор. В флагах фича есть, гугли
> Что за сказки? Ты глупый?
Тумблровых 40 вкладок ни в жизни бы не открылось в старом фирефохе, там дикие тормоза были бы. И 20 еле-еле, тоже считай никак
> Два экрана твоей чуши пришлось проматывать
Я там и на пару вопросов ответил. Не большая чушь, чем другие пишут
> Не пробовал одним сообщением постить, дурачок?
С телефона удобнее сразу постить
>>402010
Ответ самому себе, вдруг тут есть еще рачье кто как и я 2 дня будет искать.
Вот он, хромиум актуальной версии с кодеками и нормальным старым интерфейсом, а не новым вырвиглазым анальным ужасом
https://github.com/henrypp/chromium/releases
Ответ самому себе, вдруг тут есть еще рачье кто как и я 2 дня будет искать.
Вот он, хромиум актуальной версии с кодеками и нормальным старым интерфейсом, а не новым вырвиглазым анальным ужасом
https://github.com/henrypp/chromium/releases
>>402057
От рака для раков, никого скачивать/устанавливать не призываю, просто оно работает и выглядит ка надо.
От рака для раков, никого скачивать/устанавливать не призываю, просто оно работает и выглядит ка надо.
>>402063
способ из шапки делает менее вырвиглазным, но все-таки обновленным, а в этой сборке интерфейс 2016 года, страый и удобный.
способ из шапки делает менее вырвиглазным, но все-таки обновленным, а в этой сборке интерфейс 2016 года, страый и удобный.
54 Кб, 1365x767>>402071
Ты по сути альфа-версию юзаешь. Текущая 69
Ты по сути альфа-версию юзаешь. Текущая 69
Новый вопрос, есть способы пофиксить скорлл страницы вверх-вниз при увеличении-уменьшении картинок-шебемок?
>>402095
Наоборот, когда я приближаю-уменьшаю картинку-шебемку у меня страница скроллится, хочу чтобы этого не было
Наоборот, когда я приближаю-уменьшаю картинку-шебемку у меня страница скроллится, хочу чтобы этого не было
>>402098
У меня тАкого не происходит. Варианты:
1) Запусти без расширителей
2) расширитель Dollchan поставь
У меня тАкого не происходит. Варианты:
1) Запусти без расширителей
2) расширитель Dollchan поставь
>>401834
Блэт, сам вопрос задал - сам ответил
Ну вот такая хуета при первом запуске - пик1
Вот такая при пердолинге в хостах - пик2
Пик3 выделил чо прописал
Так что цент - лучший
Блэт, сам вопрос задал - сам ответил
Ну вот такая хуета при первом запуске - пик1
Вот такая при пердолинге в хостах - пик2
Пик3 выделил чо прописал
Так что цент - лучший
>>402115
А, ты наверное всё капчурил. Ну тупо. И ты не проверил в течение нескольких минут и при заходах на сайты не отправляет ли Цент чего.
А, ты наверное всё капчурил. Ну тупо. И ты не проверил в течение нескольких минут и при заходах на сайты не отправляет ли Цент чего.
>>402116
У меня все мелкомягкие в бане, фурриволом заблочил всё остальное.
Не, я долго держал. Если всякие гугловские хуёвины блочить, то всё нормально
У меня все мелкомягкие в бане, фурриволом заблочил всё остальное.
Не, я долго держал. Если всякие гугловские хуёвины блочить, то всё нормально
>>402119
И тем не менее содержимое, отправляемое на центбровзер.ком ты не проверял, а там может быть вся история и все пароли, например. Так что делать вывод только из того, что ты показал, что Цент лучший, нельзя.
И тем не менее содержимое, отправляемое на центбровзер.ком ты не проверял, а там может быть вся история и все пароли, например. Так что делать вывод только из того, что ты показал, что Цент лучший, нельзя.
>>402122
Дима, а что за ОСь ты используешь? И почему скрываешь это? (просто интересуюсь, без подъёба).
Дима, а что за ОСь ты используешь? И почему скрываешь это? (просто интересуюсь, без подъёба).
>>402122
Дык я ж его в хостики прописал.
Он теперь не сможет коннектиться.
Если конечно прокси не ебануть через какой-нибудь Proxy SwitchyOmega
Дык я ж его в хостики прописал.
Он теперь не сможет коннектиться.
Если конечно прокси не ебануть через какой-нибудь Proxy SwitchyOmega
586 Кб, 2208x1242>>402124
iOS 12.0.1 и клиент двачей The Chan, не скрываю
iOS 12.0.1 и клиент двачей The Chan, не скрываю
>>402125
Просто ты сказал, что Цент лучший - а из показанного тобой следует, что ничего такого ты не доказал в плане зондированности, т.к. коннект к центнерам есть.
Просто ты сказал, что Цент лучший - а из показанного тобой следует, что ничего такого ты не доказал в плане зондированности, т.к. коннект к центнерам есть.
Реквестирую расширение открытие ссылки по новой вкладке сразу, а то приходится сначала два пальца жать, потом наводить и открывать. И если есть расширение, при наводе курсора на текст, в котором содержится www.xui.com сразу тоже открывало новую вкладку с заданным юрл. Полюбому кто-нибудь заморочился и сделал это.
Добра, няши.
Добра, няши.
>>402128
Ну тезис был в том, что всю эту телеметрию можно заблочить даже через хосты
Так что вообще поебать на зонды ( до того момента как начнут просто ip прописывать лол)
А по удобству - центнер топ
Ну тезис был в том, что всю эту телеметрию можно заблочить даже через хосты
Так что вообще поебать на зонды ( до того момента как начнут просто ip прописывать лол)
А по удобству - центнер топ
>>402129
Не очень понял, что ты написал. Новая вкладка по ссылке открывается СКМ. Она открывается в фоне. Чтобы она открывалась активной, можно юзать Tabs to the front или Tab activate. В первом можно прописать сайты, исключительно для которых новая вкладка будет открываться в фоне или наоборот, активной
Не очень понял, что ты написал. Новая вкладка по ссылке открывается СКМ. Она открывается в фоне. Чтобы она открывалась активной, можно юзать Tabs to the front или Tab activate. В первом можно прописать сайты, исключительно для которых новая вкладка будет открываться в фоне или наоборот, активной
>>402131
Вычленять автоматически ссылки из контекста и по клику сразу на них переходить.
>Не очень понял, что ты написал.
Вычленять автоматически ссылки из контекста и по клику сразу на них переходить.
64 Кб, 900x520>>402222
Ебобо ? А ссылки как - то иначе работают ?
Я так и не понял что тебе надо, но, очевидно тебе придется писать скрипт на JS который парсит html по регулярке на предмет отображаемого url (подходов туча) и потом назначать атрибут onclick в функцию с передачей собственно линка. А там уже как хочешь открывай. Хочешь в этой же вкладке window.open("https://www.youraddress.com","_self") Хочешь в новой с _blank . Алсо onclick можешь заменить на что угодно acrtive: focuse: hover: и еще пол сотни вариантов.
Если чего пишу с нулевой.
>по клику сразу на них переходить
Ебобо ? А ссылки как - то иначе работают ?
Я так и не понял что тебе надо, но, очевидно тебе придется писать скрипт на JS который парсит html по регулярке на предмет отображаемого url (подходов туча) и потом назначать атрибут onclick в функцию с передачей собственно линка. А там уже как хочешь открывай. Хочешь в этой же вкладке window.open("https://www.youraddress.com","_self") Хочешь в новой с _blank . Алсо onclick можешь заменить на что угодно acrtive: focuse: hover: и еще пол сотни вариантов.
Если чего пишу с нулевой.
311 Кб, 769x570Короче, бывает когда октрываю много вкладок и окон, в каой-то момент октрываю напримеи видео-плеер на тяжелом сайте, или жмуправой кнопокй на сохранить как(сохарняюстя все в папку ге уже 5000 файлов или больше).. и хром виснет намертво, призится чреез диспечте отключать
и во врмея этого зависания в диспетчере процессов пикрил хуйня. т.е. барузер что-то делает с памятью и hdd. НО - я пробовал и час, и четыре ждать - он не просыпался. уже много раз пробовал.
и во врмея этого зависания в диспетчере процессов пикрил хуйня. т.е. барузер что-то делает с памятью и hdd. НО - я пробовал и час, и четыре ждать - он не просыпался. уже много раз пробовал.
>>402222
Вроде есть расширитель для превращения текста со ссылкой в ссылку. Гугли (и сюда принеси). Жаль, что это в доллчан не встроено
Вроде есть расширитель для превращения текста со ссылкой в ссылку. Гугли (и сюда принеси). Жаль, что это в доллчан не встроено
>>402303
При открытии большой сессии и у меня ютубка виснет иногда, правда рефреш страницы помогает вроде
При открытии большой сессии и у меня ютубка виснет иногда, правда рефреш страницы помогает вроде
>>402362
Но они открываются в этой вкладке. Как сделать чтобы открывалось постоянно в новой бля.
Но они открываются в этой вкладке. Как сделать чтобы открывалось постоянно в новой бля.
>>402363
Ну зажми контрл, и нажимай по ним..
Ну зажми контрл, и нажимай по ним..
>>402316
у меня не влкадка виснет а весь бразуер
тупо преагает ПОДОЖДАТЬ или ЗАКРЫТЬ(вырубить)
ддать модно хоть 4 часа, не очнется
у меня не влкадка виснет а весь бразуер
тупо преагает ПОДОЖДАТЬ или ЗАКРЫТЬ(вырубить)
ддать модно хоть 4 часа, не очнется
43 Кб, 749x535>>397002 (OP)
Нашёл способ ускорить загрузку тяжеловесных страниц. Оказывается (я смотрел данные профайлера) большую часть времени загрузки после фреймов, картинок и скриптов занимают шрифты ебучие.
Дауны из говногугла придумали их и к сожалению их стали использовать почти везде ленивые петухи дизайнеры, которые стали совать вместо картиночек готовые значки из веб шрифтов.
Так вот я сделал простую вещь - заблокировал сторонние шрифты и это сразу же ускорило загрузку страниц в два-три раза.
Также есть минусы, связанные с ленивыми пидарасами, из-за которых вместо значков появляются квадратики, зато прекрасно видно насколько замедлен интернет этой дебильной технологией.
Быстрей всего была бы установка шрифтов на компутеры, а не подкачка их из интернета каждый раз.
Нашёл способ ускорить загрузку тяжеловесных страниц. Оказывается (я смотрел данные профайлера) большую часть времени загрузки после фреймов, картинок и скриптов занимают шрифты ебучие.
Дауны из говногугла придумали их и к сожалению их стали использовать почти везде ленивые петухи дизайнеры, которые стали совать вместо картиночек готовые значки из веб шрифтов.
Так вот я сделал простую вещь - заблокировал сторонние шрифты и это сразу же ускорило загрузку страниц в два-три раза.
Также есть минусы, связанные с ленивыми пидарасами, из-за которых вместо значков появляются квадратики, зато прекрасно видно насколько замедлен интернет этой дебильной технологией.
Быстрей всего была бы установка шрифтов на компутеры, а не подкачка их из интернета каждый раз.
>>402401
Почему вебшрифты это зло.
Простой пример с данным сайтом. Тут используется всего лишь 0.001% ресурсов от шрифта, может даже меньше, всего несколько символов из десяток тысяч. Это символ звезды и символ обновить в избранном.
Так вот это всего лишь две мелкие картинки, которые можно как это принято для оптимизации упаковать в одну картинку и вставлять потом в нужные места на странице. Пак ресурсов, которые используются, либо вообще закодировать в base64 формат.
Вместо этого качается полный набор символов, огромное число которого просто простаивает и никак не задействовано.
И так на 99.99999999% сайтов, которые используют вебшрифты ради пары знаков.
Почему вебшрифты это зло.
Простой пример с данным сайтом. Тут используется всего лишь 0.001% ресурсов от шрифта, может даже меньше, всего несколько символов из десяток тысяч. Это символ звезды и символ обновить в избранном.
Так вот это всего лишь две мелкие картинки, которые можно как это принято для оптимизации упаковать в одну картинку и вставлять потом в нужные места на странице. Пак ресурсов, которые используются, либо вообще закодировать в base64 формат.
Вместо этого качается полный набор символов, огромное число которого просто простаивает и никак не задействовано.
И так на 99.99999999% сайтов, которые используют вебшрифты ради пары знаков.
>>397002 (OP)
это таким образом включать вебм на дваче? Как заставить их работать?
> Вернуть старый встроенный плеер - chrome://flags/ New Media Controls - Disabled
это таким образом включать вебм на дваче? Как заставить их работать?
>>402406
У меня открыто 50 и использовано 4,8 из 16 ГБ.
У меня открыто 50 и использовано 4,8 из 16 ГБ.
>>402523
Про Iridium часто говорят.
Про Iridium часто говорят.
>>402523
Тот, у которого открыт код и можно самому собрать из исходников.
>А какой самый не зондированный форк?
Тот, у которого открыт код и можно самому собрать из исходников.
>>402362
Херово, что он на всех сайтах пашет, ограничить бы двачем. В Хромоноге 70 можно, но в центе на основе 67 нет
Херово, что он на всех сайтах пашет, ограничить бы двачем. В Хромоноге 70 можно, но в центе на основе 67 нет
>>402639
С чего ты взял, что его когда-то вообще завезут?
С чего ты взял, что его когда-то вообще завезут?
>>402362
А так-то круто, пашет. У меня даже на афоне клиент двача умеет кликабельными ссылки на дваче делать сразу
А так-то круто, пашет. У меня даже на афоне клиент двача умеет кликабельными ссылки на дваче делать сразу
>>402654
А так-то виноват дебильный абулик, без расширений даже видно, что сначала страница грузится, с кликабельными ссылками, а потом они вырубаются и делаются просто текстом.
НАШЛИ БЫ СПЕЦЫ ПО JS ЧТО ЗАБЛОКИРОВАТЬ В УБЛОКЕ, ЧТОБ ССЫЛКИ ЖИВЫ ОСТАВАЛИСЬ
А так-то виноват дебильный абулик, без расширений даже видно, что сначала страница грузится, с кликабельными ссылками, а потом они вырубаются и делаются просто текстом.
НАШЛИ БЫ СПЕЦЫ ПО JS ЧТО ЗАБЛОКИРОВАТЬ В УБЛОКЕ, ЧТОБ ССЫЛКИ ЖИВЫ ОСТАВАЛИСЬ
>>402655
А пока вариант заставить штуку, которая делает ссылки кликабельными, работать только на дваче, такой:
1) Ставим Tampermonkey
2) Добавляем вот такой новый скрипт:
// ==UserScript==
// @name Linkify Plus
// @version 2.1.4
// @namespace http://arantius.com/misc/greasemonkey/
// @description Turn plain text URLs into links.Supports http, https, ftp, email addresses.
// @include https://2ch.hk/
// @exclude http://www.google.tld/search
// @exclude https://www.google.tld/search
// @exclude http://music.google.com/
// @exclude https://music.google.com/
// @exclude http://mail.google.com/
// @exclude https://mail.google.com/
// @exclude http://docs.google.com/
// @exclude https://docs.google.com/
// @exclude http://mxr.mozilla.org/
// ==/UserScript==
//
// Copyright (c) 2011, Anthony Lieuallen
// All rights reserved.
//
// Redistribution and use in source and binary forms, with or without
// modification, are permitted provided that the following conditions are met:
//
// Redistributions of source code must retain the above copyright notice,
// this list of conditions and the following disclaimer.
// Redistributions in binary form must reproduce the above copyright notice,
// this list of conditions and the following disclaimer in the documentation
// and/or other materials provided with the distribution.
// Neither the name of Anthony Lieuallen nor the names of its contributors
// may be used to endorse or promote products derived from this software
// without specific prior written permission.
//
// THIS SOFTWARE IS PROVIDED BY THE COPYRIGHT HOLDERS AND CONTRIBUTORS "AS IS"
// AND ANY EXPRESS OR IMPLIED WARRANTIES, INCLUDING, BUT NOT LIMITED TO, THE
// IMPLIED WARRANTIES OF MERCHANTABILITY AND FITNESS FOR A PARTICULAR PURPOSE
// ARE DISCLAIMED. IN NO EVENT SHALL THE COPYRIGHT HOLDER OR CONTRIBUTORS BE
// LIABLE FOR ANY DIRECT, INDIRECT, INCIDENTAL, SPECIAL, EXEMPLARY, OR
// CONSEQUENTIAL DAMAGES (INCLUDING, BUT NOT LIMITED TO, PROCUREMENT OF
// SUBSTITUTE GOODS OR SERVICES; LOSS OF USE, DATA, OR PROFITS; OR BUSINESS
// INTERRUPTION) HOWEVER CAUSED AND ON ANY THEORY OF LIABILITY, WHETHER IN
// CONTRACT, STRICT LIABILITY, OR TORT (INCLUDING NEGLIGENCE OR OTHERWISE)
// ARISING IN ANY WAY OUT OF THE USE OF THIS SOFTWARE, EVEN IF ADVISED OF THE
// POSSIBILITY OF SUCH DAMAGE.
//
/
Loosely based on the Linkify script located at:
http://downloads.mozdev.org/greasemonkey/linkify.user.js
Version history:
Version 2.1.4 (Aug 12, 2012):
- Bug fix for when (only some) nodes have been removed from the document.
Version 2.1.3 (Oct 24, 2011):
- More excludes.
Version 2.1.2:
- Some bug fixes.
Version 2.1.1:
- Ignore certain "highlighter" script containers.
Version 2.1:
- Rewrite the regular expression to be more readable.
- Fix trailing "." characters.
Version 2.0.3:
- Fix infinite recursion on X(HT)ML pages.
Version 2.0.2:
- Limit @include, for greater site/plugin compatibility.
Version 2.0.1:
- Fix aberrant '' where it does not belong.
Version 2.0:
- Apply incrementally, so the browser does not hang on large pages.
- Continually apply to new content added to the page (i.e. AJAX).
Version 1.1.4:
- Basic "don't screw up xml pretty printing" exception case
Version 1.1.3:
- Include "+" in the username of email addresses.
Version 1.1.2:
- Include "." in the username of email addresses.
Version 1.1:
- Fixed a big that caused the first link in a piece of text to
be skipped (i.e. not linkified).
********/
var notInTags = [
'a', 'code', 'head', 'noscript', 'option', 'script', 'style',
'title', 'textarea'];
var textNodeXpath =
".//text()[not(ancestor::"+notInTags.join(') and not(ancestor::')+")]";
// Built based on:
// - http://en.wikipedia.org/wiki/URI_scheme
// - http://www.regular-expressions.info/regexbuddy/email.html
var urlRE = new RegExp(
'('
// leading scheme:// or "www."
+ '\\b([a-z][-a-z0-9+.]+://|www\\.)'
// everything until non-URL character
+ '[^\\s\'"<>()]+'
+ '|'
// email
+ '\\b[a-z0-9._%+-]+@[a-z0-9.-]+\\.[a-z]{2,4}\\b'
+ ')', 'gi');
var queue = [];
/*********/
linkifyContainer(document.body);
document.body.addEventListener('DOMNodeInserted', function(event) {
linkifyContainer(event.target);
}, false);
/********/
function linkifyContainer(container) {
// Prevent infinite recursion, in case X(HT)ML documents with namespaces
// break the XPath's attempt to do so.(Don't evaluate spans we put our
// classname into.)
if (container.className && container.className.match(/\blinkifyplus\b/)) {
return;
}
var xpathResult = document.evaluate(
textNodeXpath, container, null,
XPathResult.UNORDERED_NODE_SNAPSHOT_TYPE, null);
var i = 0;
function continuation() {
var node = null, counter = 0;
while (node = xpathResult.snapshotItem(i++)) {
var parent = node.parentNode;
if (!parent) continue;
// Skip styled <pre> -- often highlighted by script.
if ('PRE' == parent.tagName && parent.className) continue;
linkifyTextNode(node);
if (++counter > 50) {
return setTimeout(continuation, 0);
}
}
}
setTimeout(continuation, 0);
}
function linkifyTextNode(node) {
var i, l, m;
var txt = node.textContent;
var span = null;
var p = 0;
while (m = urlRE.exec(txt)) {
if (null == span) {
// Create a span to hold the new text with links in it.
span = document.createElement('span');
span.className = 'linkifyplus';
}
//get the link without trailing dots
l = m[0].replace(/\.*$/, '');
var lLen = l.length;
//put in text up to the link
span.appendChild(document.createTextNode(txt.substring(p, m.index)));
//create a link and put it in the span
a = document.createElement('a');
a.className = 'linkifyplus';
a.appendChild(document.createTextNode(l));
if (l.indexOf(":/") < 0) {
if (l.indexOf("@") > 0) {
l = "" + l;
} else {
l = "http://" + l;
}
}
a.setAttribute('href', l);
span.appendChild(a);
//track insertion point
p = m.index+lLen;
}
if (span) {
//take the text after the last link
span.appendChild(document.createTextNode(txt.substring(p, txt.length)));
//replace the original text with the new span
try {
node.parentNode.replaceChild(span, node);
} catch (e) {
console.error(e);
console.log(node);
}
}
}
А пока вариант заставить штуку, которая делает ссылки кликабельными, работать только на дваче, такой:
1) Ставим Tampermonkey
2) Добавляем вот такой новый скрипт:
// ==UserScript==
// @name Linkify Plus
// @version 2.1.4
// @namespace http://arantius.com/misc/greasemonkey/
// @description Turn plain text URLs into links.Supports http, https, ftp, email addresses.
// @include https://2ch.hk/
// @exclude http://www.google.tld/search
// @exclude https://www.google.tld/search
// @exclude http://music.google.com/
// @exclude https://music.google.com/
// @exclude http://mail.google.com/
// @exclude https://mail.google.com/
// @exclude http://docs.google.com/
// @exclude https://docs.google.com/
// @exclude http://mxr.mozilla.org/
// ==/UserScript==
//
// Copyright (c) 2011, Anthony Lieuallen
// All rights reserved.
//
// Redistribution and use in source and binary forms, with or without
// modification, are permitted provided that the following conditions are met:
//
// Redistributions of source code must retain the above copyright notice,
// this list of conditions and the following disclaimer.
// Redistributions in binary form must reproduce the above copyright notice,
// this list of conditions and the following disclaimer in the documentation
// and/or other materials provided with the distribution.
// Neither the name of Anthony Lieuallen nor the names of its contributors
// may be used to endorse or promote products derived from this software
// without specific prior written permission.
//
// THIS SOFTWARE IS PROVIDED BY THE COPYRIGHT HOLDERS AND CONTRIBUTORS "AS IS"
// AND ANY EXPRESS OR IMPLIED WARRANTIES, INCLUDING, BUT NOT LIMITED TO, THE
// IMPLIED WARRANTIES OF MERCHANTABILITY AND FITNESS FOR A PARTICULAR PURPOSE
// ARE DISCLAIMED. IN NO EVENT SHALL THE COPYRIGHT HOLDER OR CONTRIBUTORS BE
// LIABLE FOR ANY DIRECT, INDIRECT, INCIDENTAL, SPECIAL, EXEMPLARY, OR
// CONSEQUENTIAL DAMAGES (INCLUDING, BUT NOT LIMITED TO, PROCUREMENT OF
// SUBSTITUTE GOODS OR SERVICES; LOSS OF USE, DATA, OR PROFITS; OR BUSINESS
// INTERRUPTION) HOWEVER CAUSED AND ON ANY THEORY OF LIABILITY, WHETHER IN
// CONTRACT, STRICT LIABILITY, OR TORT (INCLUDING NEGLIGENCE OR OTHERWISE)
// ARISING IN ANY WAY OUT OF THE USE OF THIS SOFTWARE, EVEN IF ADVISED OF THE
// POSSIBILITY OF SUCH DAMAGE.
//
/
Loosely based on the Linkify script located at:
http://downloads.mozdev.org/greasemonkey/linkify.user.js
Version history:
Version 2.1.4 (Aug 12, 2012):
- Bug fix for when (only some) nodes have been removed from the document.
Version 2.1.3 (Oct 24, 2011):
- More excludes.
Version 2.1.2:
- Some bug fixes.
Version 2.1.1:
- Ignore certain "highlighter" script containers.
Version 2.1:
- Rewrite the regular expression to be more readable.
- Fix trailing "." characters.
Version 2.0.3:
- Fix infinite recursion on X(HT)ML pages.
Version 2.0.2:
- Limit @include, for greater site/plugin compatibility.
Version 2.0.1:
- Fix aberrant '' where it does not belong.
Version 2.0:
- Apply incrementally, so the browser does not hang on large pages.
- Continually apply to new content added to the page (i.e. AJAX).
Version 1.1.4:
- Basic "don't screw up xml pretty printing" exception case
Version 1.1.3:
- Include "+" in the username of email addresses.
Version 1.1.2:
- Include "." in the username of email addresses.
Version 1.1:
- Fixed a big that caused the first link in a piece of text to
be skipped (i.e. not linkified).
********/
var notInTags = [
'a', 'code', 'head', 'noscript', 'option', 'script', 'style',
'title', 'textarea'];
var textNodeXpath =
".//text()[not(ancestor::"+notInTags.join(') and not(ancestor::')+")]";
// Built based on:
// - http://en.wikipedia.org/wiki/URI_scheme
// - http://www.regular-expressions.info/regexbuddy/email.html
var urlRE = new RegExp(
'('
// leading scheme:// or "www."
+ '\\b([a-z][-a-z0-9+.]+://|www\\.)'
// everything until non-URL character
+ '[^\\s\'"<>()]+'
+ '|'
+ '\\b[a-z0-9._%+-]+@[a-z0-9.-]+\\.[a-z]{2,4}\\b'
+ ')', 'gi');
var queue = [];
/*********/
linkifyContainer(document.body);
document.body.addEventListener('DOMNodeInserted', function(event) {
linkifyContainer(event.target);
}, false);
/********/
function linkifyContainer(container) {
// Prevent infinite recursion, in case X(HT)ML documents with namespaces
// break the XPath's attempt to do so.(Don't evaluate spans we put our
// classname into.)
if (container.className && container.className.match(/\blinkifyplus\b/)) {
return;
}
var xpathResult = document.evaluate(
textNodeXpath, container, null,
XPathResult.UNORDERED_NODE_SNAPSHOT_TYPE, null);
var i = 0;
function continuation() {
var node = null, counter = 0;
while (node = xpathResult.snapshotItem(i++)) {
var parent = node.parentNode;
if (!parent) continue;
// Skip styled <pre> -- often highlighted by script.
if ('PRE' == parent.tagName && parent.className) continue;
linkifyTextNode(node);
if (++counter > 50) {
return setTimeout(continuation, 0);
}
}
}
setTimeout(continuation, 0);
}
function linkifyTextNode(node) {
var i, l, m;
var txt = node.textContent;
var span = null;
var p = 0;
while (m = urlRE.exec(txt)) {
if (null == span) {
// Create a span to hold the new text with links in it.
span = document.createElement('span');
span.className = 'linkifyplus';
}
//get the link without trailing dots
l = m[0].replace(/\.*$/, '');
var lLen = l.length;
//put in text up to the link
span.appendChild(document.createTextNode(txt.substring(p, m.index)));
//create a link and put it in the span
a = document.createElement('a');
a.className = 'linkifyplus';
a.appendChild(document.createTextNode(l));
if (l.indexOf(":/") < 0) {
if (l.indexOf("@") > 0) {
l = "" + l;
} else {
l = "http://" + l;
}
}
a.setAttribute('href', l);
span.appendChild(a);
//track insertion point
p = m.index+lLen;
}
if (span) {
//take the text after the last link
span.appendChild(document.createTextNode(txt.substring(p, txt.length)));
//replace the original text with the new span
try {
node.parentNode.replaceChild(span, node);
} catch (e) {
console.error(e);
console.log(node);
}
}
}
>>402655
А пока вариант заставить штуку, которая делает ссылки кликабельными, работать только на дваче, такой:
1) Ставим Tampermonkey
2) Добавляем вот такой новый скрипт:
// ==UserScript==
// @name Linkify Plus
// @version 2.1.4
// @namespace http://arantius.com/misc/greasemonkey/
// @description Turn plain text URLs into links.Supports http, https, ftp, email addresses.
// @include https://2ch.hk/
// @exclude http://www.google.tld/search
// @exclude https://www.google.tld/search
// @exclude http://music.google.com/
// @exclude https://music.google.com/
// @exclude http://mail.google.com/
// @exclude https://mail.google.com/
// @exclude http://docs.google.com/
// @exclude https://docs.google.com/
// @exclude http://mxr.mozilla.org/
// ==/UserScript==
//
// Copyright (c) 2011, Anthony Lieuallen
// All rights reserved.
//
// Redistribution and use in source and binary forms, with or without
// modification, are permitted provided that the following conditions are met:
//
// Redistributions of source code must retain the above copyright notice,
// this list of conditions and the following disclaimer.
// Redistributions in binary form must reproduce the above copyright notice,
// this list of conditions and the following disclaimer in the documentation
// and/or other materials provided with the distribution.
// Neither the name of Anthony Lieuallen nor the names of its contributors
// may be used to endorse or promote products derived from this software
// without specific prior written permission.
//
// THIS SOFTWARE IS PROVIDED BY THE COPYRIGHT HOLDERS AND CONTRIBUTORS "AS IS"
// AND ANY EXPRESS OR IMPLIED WARRANTIES, INCLUDING, BUT NOT LIMITED TO, THE
// IMPLIED WARRANTIES OF MERCHANTABILITY AND FITNESS FOR A PARTICULAR PURPOSE
// ARE DISCLAIMED. IN NO EVENT SHALL THE COPYRIGHT HOLDER OR CONTRIBUTORS BE
// LIABLE FOR ANY DIRECT, INDIRECT, INCIDENTAL, SPECIAL, EXEMPLARY, OR
// CONSEQUENTIAL DAMAGES (INCLUDING, BUT NOT LIMITED TO, PROCUREMENT OF
// SUBSTITUTE GOODS OR SERVICES; LOSS OF USE, DATA, OR PROFITS; OR BUSINESS
// INTERRUPTION) HOWEVER CAUSED AND ON ANY THEORY OF LIABILITY, WHETHER IN
// CONTRACT, STRICT LIABILITY, OR TORT (INCLUDING NEGLIGENCE OR OTHERWISE)
// ARISING IN ANY WAY OUT OF THE USE OF THIS SOFTWARE, EVEN IF ADVISED OF THE
// POSSIBILITY OF SUCH DAMAGE.
//
/
Loosely based on the Linkify script located at:
http://downloads.mozdev.org/greasemonkey/linkify.user.js
Version history:
Version 2.1.4 (Aug 12, 2012):
- Bug fix for when (only some) nodes have been removed from the document.
Version 2.1.3 (Oct 24, 2011):
- More excludes.
Version 2.1.2:
- Some bug fixes.
Version 2.1.1:
- Ignore certain "highlighter" script containers.
Version 2.1:
- Rewrite the regular expression to be more readable.
- Fix trailing "." characters.
Version 2.0.3:
- Fix infinite recursion on X(HT)ML pages.
Version 2.0.2:
- Limit @include, for greater site/plugin compatibility.
Version 2.0.1:
- Fix aberrant '' where it does not belong.
Version 2.0:
- Apply incrementally, so the browser does not hang on large pages.
- Continually apply to new content added to the page (i.e. AJAX).
Version 1.1.4:
- Basic "don't screw up xml pretty printing" exception case
Version 1.1.3:
- Include "+" in the username of email addresses.
Version 1.1.2:
- Include "." in the username of email addresses.
Version 1.1:
- Fixed a big that caused the first link in a piece of text to
be skipped (i.e. not linkified).
********/
var notInTags = [
'a', 'code', 'head', 'noscript', 'option', 'script', 'style',
'title', 'textarea'];
var textNodeXpath =
".//text()[not(ancestor::"+notInTags.join(') and not(ancestor::')+")]";
// Built based on:
// - http://en.wikipedia.org/wiki/URI_scheme
// - http://www.regular-expressions.info/regexbuddy/email.html
var urlRE = new RegExp(
'('
// leading scheme:// or "www."
+ '\\b([a-z][-a-z0-9+.]+://|www\\.)'
// everything until non-URL character
+ '[^\\s\'"<>()]+'
+ '|'
// email
+ '\\b[a-z0-9._%+-]+@[a-z0-9.-]+\\.[a-z]{2,4}\\b'
+ ')', 'gi');
var queue = [];
/*********/
linkifyContainer(document.body);
document.body.addEventListener('DOMNodeInserted', function(event) {
linkifyContainer(event.target);
}, false);
/********/
function linkifyContainer(container) {
// Prevent infinite recursion, in case X(HT)ML documents with namespaces
// break the XPath's attempt to do so.(Don't evaluate spans we put our
// classname into.)
if (container.className && container.className.match(/\blinkifyplus\b/)) {
return;
}
var xpathResult = document.evaluate(
textNodeXpath, container, null,
XPathResult.UNORDERED_NODE_SNAPSHOT_TYPE, null);
var i = 0;
function continuation() {
var node = null, counter = 0;
while (node = xpathResult.snapshotItem(i++)) {
var parent = node.parentNode;
if (!parent) continue;
// Skip styled <pre> -- often highlighted by script.
if ('PRE' == parent.tagName && parent.className) continue;
linkifyTextNode(node);
if (++counter > 50) {
return setTimeout(continuation, 0);
}
}
}
setTimeout(continuation, 0);
}
function linkifyTextNode(node) {
var i, l, m;
var txt = node.textContent;
var span = null;
var p = 0;
while (m = urlRE.exec(txt)) {
if (null == span) {
// Create a span to hold the new text with links in it.
span = document.createElement('span');
span.className = 'linkifyplus';
}
//get the link without trailing dots
l = m[0].replace(/\.*$/, '');
var lLen = l.length;
//put in text up to the link
span.appendChild(document.createTextNode(txt.substring(p, m.index)));
//create a link and put it in the span
a = document.createElement('a');
a.className = 'linkifyplus';
a.appendChild(document.createTextNode(l));
if (l.indexOf(":/") < 0) {
if (l.indexOf("@") > 0) {
l = "" + l;
} else {
l = "http://" + l;
}
}
a.setAttribute('href', l);
span.appendChild(a);
//track insertion point
p = m.index+lLen;
}
if (span) {
//take the text after the last link
span.appendChild(document.createTextNode(txt.substring(p, txt.length)));
//replace the original text with the new span
try {
node.parentNode.replaceChild(span, node);
} catch (e) {
console.error(e);
console.log(node);
}
}
}
А пока вариант заставить штуку, которая делает ссылки кликабельными, работать только на дваче, такой:
1) Ставим Tampermonkey
2) Добавляем вот такой новый скрипт:
// ==UserScript==
// @name Linkify Plus
// @version 2.1.4
// @namespace http://arantius.com/misc/greasemonkey/
// @description Turn plain text URLs into links.Supports http, https, ftp, email addresses.
// @include https://2ch.hk/
// @exclude http://www.google.tld/search
// @exclude https://www.google.tld/search
// @exclude http://music.google.com/
// @exclude https://music.google.com/
// @exclude http://mail.google.com/
// @exclude https://mail.google.com/
// @exclude http://docs.google.com/
// @exclude https://docs.google.com/
// @exclude http://mxr.mozilla.org/
// ==/UserScript==
//
// Copyright (c) 2011, Anthony Lieuallen
// All rights reserved.
//
// Redistribution and use in source and binary forms, with or without
// modification, are permitted provided that the following conditions are met:
//
// Redistributions of source code must retain the above copyright notice,
// this list of conditions and the following disclaimer.
// Redistributions in binary form must reproduce the above copyright notice,
// this list of conditions and the following disclaimer in the documentation
// and/or other materials provided with the distribution.
// Neither the name of Anthony Lieuallen nor the names of its contributors
// may be used to endorse or promote products derived from this software
// without specific prior written permission.
//
// THIS SOFTWARE IS PROVIDED BY THE COPYRIGHT HOLDERS AND CONTRIBUTORS "AS IS"
// AND ANY EXPRESS OR IMPLIED WARRANTIES, INCLUDING, BUT NOT LIMITED TO, THE
// IMPLIED WARRANTIES OF MERCHANTABILITY AND FITNESS FOR A PARTICULAR PURPOSE
// ARE DISCLAIMED. IN NO EVENT SHALL THE COPYRIGHT HOLDER OR CONTRIBUTORS BE
// LIABLE FOR ANY DIRECT, INDIRECT, INCIDENTAL, SPECIAL, EXEMPLARY, OR
// CONSEQUENTIAL DAMAGES (INCLUDING, BUT NOT LIMITED TO, PROCUREMENT OF
// SUBSTITUTE GOODS OR SERVICES; LOSS OF USE, DATA, OR PROFITS; OR BUSINESS
// INTERRUPTION) HOWEVER CAUSED AND ON ANY THEORY OF LIABILITY, WHETHER IN
// CONTRACT, STRICT LIABILITY, OR TORT (INCLUDING NEGLIGENCE OR OTHERWISE)
// ARISING IN ANY WAY OUT OF THE USE OF THIS SOFTWARE, EVEN IF ADVISED OF THE
// POSSIBILITY OF SUCH DAMAGE.
//
/
Loosely based on the Linkify script located at:
http://downloads.mozdev.org/greasemonkey/linkify.user.js
Version history:
Version 2.1.4 (Aug 12, 2012):
- Bug fix for when (only some) nodes have been removed from the document.
Version 2.1.3 (Oct 24, 2011):
- More excludes.
Version 2.1.2:
- Some bug fixes.
Version 2.1.1:
- Ignore certain "highlighter" script containers.
Version 2.1:
- Rewrite the regular expression to be more readable.
- Fix trailing "." characters.
Version 2.0.3:
- Fix infinite recursion on X(HT)ML pages.
Version 2.0.2:
- Limit @include, for greater site/plugin compatibility.
Version 2.0.1:
- Fix aberrant '' where it does not belong.
Version 2.0:
- Apply incrementally, so the browser does not hang on large pages.
- Continually apply to new content added to the page (i.e. AJAX).
Version 1.1.4:
- Basic "don't screw up xml pretty printing" exception case
Version 1.1.3:
- Include "+" in the username of email addresses.
Version 1.1.2:
- Include "." in the username of email addresses.
Version 1.1:
- Fixed a big that caused the first link in a piece of text to
be skipped (i.e. not linkified).
********/
var notInTags = [
'a', 'code', 'head', 'noscript', 'option', 'script', 'style',
'title', 'textarea'];
var textNodeXpath =
".//text()[not(ancestor::"+notInTags.join(') and not(ancestor::')+")]";
// Built based on:
// - http://en.wikipedia.org/wiki/URI_scheme
// - http://www.regular-expressions.info/regexbuddy/email.html
var urlRE = new RegExp(
'('
// leading scheme:// or "www."
+ '\\b([a-z][-a-z0-9+.]+://|www\\.)'
// everything until non-URL character
+ '[^\\s\'"<>()]+'
+ '|'
+ '\\b[a-z0-9._%+-]+@[a-z0-9.-]+\\.[a-z]{2,4}\\b'
+ ')', 'gi');
var queue = [];
/*********/
linkifyContainer(document.body);
document.body.addEventListener('DOMNodeInserted', function(event) {
linkifyContainer(event.target);
}, false);
/********/
function linkifyContainer(container) {
// Prevent infinite recursion, in case X(HT)ML documents with namespaces
// break the XPath's attempt to do so.(Don't evaluate spans we put our
// classname into.)
if (container.className && container.className.match(/\blinkifyplus\b/)) {
return;
}
var xpathResult = document.evaluate(
textNodeXpath, container, null,
XPathResult.UNORDERED_NODE_SNAPSHOT_TYPE, null);
var i = 0;
function continuation() {
var node = null, counter = 0;
while (node = xpathResult.snapshotItem(i++)) {
var parent = node.parentNode;
if (!parent) continue;
// Skip styled <pre> -- often highlighted by script.
if ('PRE' == parent.tagName && parent.className) continue;
linkifyTextNode(node);
if (++counter > 50) {
return setTimeout(continuation, 0);
}
}
}
setTimeout(continuation, 0);
}
function linkifyTextNode(node) {
var i, l, m;
var txt = node.textContent;
var span = null;
var p = 0;
while (m = urlRE.exec(txt)) {
if (null == span) {
// Create a span to hold the new text with links in it.
span = document.createElement('span');
span.className = 'linkifyplus';
}
//get the link without trailing dots
l = m[0].replace(/\.*$/, '');
var lLen = l.length;
//put in text up to the link
span.appendChild(document.createTextNode(txt.substring(p, m.index)));
//create a link and put it in the span
a = document.createElement('a');
a.className = 'linkifyplus';
a.appendChild(document.createTextNode(l));
if (l.indexOf(":/") < 0) {
if (l.indexOf("@") > 0) {
l = "" + l;
} else {
l = "http://" + l;
}
}
a.setAttribute('href', l);
span.appendChild(a);
//track insertion point
p = m.index+lLen;
}
if (span) {
//take the text after the last link
span.appendChild(document.createTextNode(txt.substring(p, txt.length)));
//replace the original text with the new span
try {
node.parentNode.replaceChild(span, node);
} catch (e) {
console.error(e);
console.log(node);
}
}
}
>>402662
Тут как говно скопировалось видимо, короче инсталлим http://userscripts-mirror.org/scripts/show/1352 и меняем инклюд на хттп:2ч.хк
Тут как говно скопировалось видимо, короче инсталлим http://userscripts-mirror.org/scripts/show/1352 и меняем инклюд на хттп:2ч.хк
>>402665
Причём эта шняга даже с доллчаном пашет
Причём эта шняга даже с доллчаном пашет
А прикольная штука это Тамперманки - нашел для тумблра прибамбас, который все картиночки с конкретного блога на одной странице в максмальном разрешении кажет
>>402693
И с ютуба в хроме через его прибамбасы можно, похоже, качать
И с ютуба в хроме через его прибамбасы можно, похоже, качать
При включение компа, открывается вкладка гугл хрома с сайтом 76.pushuvedomleniye.ru на фоне игра марио. Предлагается уведомление нажимаю блокировать, но меняются только цифры в названии сайта. Программы никакие устанавливал, тулбары не нахожу. В гугле информации по удалению этой фигни не нашел, только ссылки на сомнительные проги по якобы удалению этой проблемы.
У вас на хроме ползунок громкости есть во встороенном плеере? Мне на аиавальди вырубили нахуй, заменив кнопкой, и мало того, он на сосаче еще и не включается больше.
>>402788
И как избавиться от него?
И как избавиться от него?
И всё таки поясните мне, в действительности ли во всех хромиум подобных браузерах стоят анально-нервные зонды? Или это только на хромиум распространяется с его синхронизацией?
Хромиум - чисто опен-соусный?
Хромиум - чисто опен-соусный?
>>403066
А если найти работу и обновить 10-летний компьютер?
А если найти работу и обновить 10-летний компьютер?
>>403081
Пофилософствуем.
1) Что такое зонд? Где граница? Телеметрия вида "Конфигурация системы + скорость реакции нововведённых элементов интерфейса и их частота использования" - это зонд?
2) Может ли здесь кто-то реально, квалифицированно ответить на твой вопрос, не анализируя, что именно передаёт телеметрия, добавленная разрабами конкретного хромиум-подобного браузера?
3) "на хромиум распространяется с его синхронизацией" - вроде в хромиуме нет синхронизации. Не уверен правда.
4) "Хромиум - чисто опен-соусный?" - да.
5) Если любую телеметрию и любые данные не на сайт, на который зашёл пользователь, считать зондом, то и в самом Хромиуме есть куча зондов.
Короче не знаю, что вы, пердоли приватности, всё время хотите услышать. Возьмите да проанализируйте сами, что отправляет, скажем, Цент. Telerik Fiddler позволяет даже https трафик смотреть в расшифрованном виде, берёте и смотрите.
Пофилософствуем.
1) Что такое зонд? Где граница? Телеметрия вида "Конфигурация системы + скорость реакции нововведённых элементов интерфейса и их частота использования" - это зонд?
2) Может ли здесь кто-то реально, квалифицированно ответить на твой вопрос, не анализируя, что именно передаёт телеметрия, добавленная разрабами конкретного хромиум-подобного браузера?
3) "на хромиум распространяется с его синхронизацией" - вроде в хромиуме нет синхронизации. Не уверен правда.
4) "Хромиум - чисто опен-соусный?" - да.
5) Если любую телеметрию и любые данные не на сайт, на который зашёл пользователь, считать зондом, то и в самом Хромиуме есть куча зондов.
Короче не знаю, что вы, пердоли приватности, всё время хотите услышать. Возьмите да проанализируйте сами, что отправляет, скажем, Цент. Telerik Fiddler позволяет даже https трафик смотреть в расшифрованном виде, берёте и смотрите.
А я тем временем нашёл костыль, позволяющий на Ютубе раскрыть все комменты. Давно мечтал о таком. Гугл изговнил донельзя Ютуб, кучу костылей к нему надо.
>>403174
Граница довольно чёткая, но давай обведём её ещё раз.
Зонд - это некая часть кода в хромиум-подобном браузере (в данном случае), которая отправляет данные пользователя на стороние сервера, в свою очередь которыми владеет или не владеет компания, которая разработала этот браузер, в это же число и входит Chromium.
Допустим если мы заходим на наш сайт, который стоит на нашем сервере, и мы точно знаем что наш сайт не содержит каких-либо трекеров активности пользователя и подобной чепухи, но при этом наш хромиум-бейзед браузер отправляет данные куда-либо без нашего ведома и это нельзя отключить - это зонд.
Если мы зашли с помощью нашего хромиум-бейзед браузера на наш (или не наш) сайт и благодаря трекерам или несовершенству протокола были переданы данные на стороние ресурсы - то это НЕ зонд.
Граница довольно чёткая, но давай обведём её ещё раз.
Зонд - это некая часть кода в хромиум-подобном браузере (в данном случае), которая отправляет данные пользователя на стороние сервера, в свою очередь которыми владеет или не владеет компания, которая разработала этот браузер, в это же число и входит Chromium.
Допустим если мы заходим на наш сайт, который стоит на нашем сервере, и мы точно знаем что наш сайт не содержит каких-либо трекеров активности пользователя и подобной чепухи, но при этом наш хромиум-бейзед браузер отправляет данные куда-либо без нашего ведома и это нельзя отключить - это зонд.
Если мы зашли с помощью нашего хромиум-бейзед браузера на наш (или не наш) сайт и благодаря трекерам или несовершенству протокола были переданы данные на стороние ресурсы - то это НЕ зонд.
>>403187
Тогда и Хром, и Хромиум, и Цент - зонды. Пока ты будешь вводить адрес своего сайта, он будет передаваться Гуглу. Потому что это без ведома большинства пользователей происходит.
Даже если этот момент отбросить, Цент, как выше показано, что-то ещё передаёт и это негде отключить.
Тогда и Хром, и Хромиум, и Цент - зонды. Пока ты будешь вводить адрес своего сайта, он будет передаваться Гуглу. Потому что это без ведома большинства пользователей происходит.
Даже если этот момент отбросить, Цент, как выше показано, что-то ещё передаёт и это негде отключить.
>>403191
Плюс вот - даже наведение на ссылку на твоём сайте мышью загрузит сайт по ссылке https://www.google.com/chrome/privacy/
Плюс вот - даже наведение на ссылку на твоём сайте мышью загрузит сайт по ссылке https://www.google.com/chrome/privacy/
>>403200
За Цент топлю, если точнее. Топлю, потому что в других браузерах, обвешанных кучей расширений, скорее всего примерно то же самое в плане зондированности - то есть выход один - не использовать интернет, а это тупой выход. А главное - неизвестны случаи, когда утечка всех этих данных именно от самого браузера (а не мошенническими дополнениями) привела к сколь-нибудь серьёзным последствиям для юзеров. Ни одного такого случая, насколько я знаю. Дак чего ссаться-то тогда? Мне удобство гораздо важнее поэтому, и я юзаю то, что удобно, а не то, что на 50% меньше зондов содержит (в случае, если последнее менее удобно).
За Цент топлю, если точнее. Топлю, потому что в других браузерах, обвешанных кучей расширений, скорее всего примерно то же самое в плане зондированности - то есть выход один - не использовать интернет, а это тупой выход. А главное - неизвестны случаи, когда утечка всех этих данных именно от самого браузера (а не мошенническими дополнениями) привела к сколь-нибудь серьёзным последствиям для юзеров. Ни одного такого случая, насколько я знаю. Дак чего ссаться-то тогда? Мне удобство гораздо важнее поэтому, и я юзаю то, что удобно, а не то, что на 50% меньше зондов содержит (в случае, если последнее менее удобно).
>>403203
Я даже преимущества залогинивания на сайтах Гула в последнее время оценил - на ютубе история просмотров помнится, из неё можно одно из последних видосов открыть, даже не телефоне. Плейлисты помнятся, подписки помнятся, число новых видео кажет в подписках, позиции в видосах, где остановился, даже на превьюшках видно. В самом поиске Гугла при вводе запроса в подсказках вылезают часто использовавшиеся ранее запросы, опять же, даже если запрос ранее вводился на другом устройстве.
Я даже преимущества залогинивания на сайтах Гула в последнее время оценил - на ютубе история просмотров помнится, из неё можно одно из последних видосов открыть, даже не телефоне. Плейлисты помнятся, подписки помнятся, число новых видео кажет в подписках, позиции в видосах, где остановился, даже на превьюшках видно. В самом поиске Гугла при вводе запроса в подсказках вылезают часто использовавшиеся ранее запросы, опять же, даже если запрос ранее вводился на другом устройстве.
>>403206
Сафарь на афоне даже знает, какие у меня на пеке расширители Хрома стоят, хотя я никаких синхронизаций не включал, просто в Гугле залогинен
Сафарь на афоне даже знает, какие у меня на пеке расширители Хрома стоят, хотя я никаких синхронизаций не включал, просто в Гугле залогинен
30 Кб, 945x605>>403208
Так удобнее просто окно поста открывать.
Вот это я проиграл https://myaccount.google.com/activitycontrols?pli=1
Я зашёл сегодня в приложение на айфоне ФлайтРадар на пару минут, и гугл на пеке об этом знает!
Так удобнее просто окно поста открывать.
Вот это я проиграл https://myaccount.google.com/activitycontrols?pli=1
Я зашёл сегодня в приложение на айфоне ФлайтРадар на пару минут, и гугл на пеке об этом знает!
>>403211
Довольно проблемная штука в плане забагованности, но по скорости Сафаря просто молния. Гибкость и каштомизируемость тоже оставляют желать много лучшего - например, без рекламы при старте эмулей консолек не пошпилить, клиента Двача нормального сейчас уже ньюфагам не купить (вот тут ты должен сразу сказать себе нет), прога для ютуба, которая не кажет видеорекламу, нашпигована другой рекламой. Неудобная стандартная клава (без свайпов), но сторонние ещё хуже (Gboard забагованный и херовее аналога в Андроиде).
В общем, скорость, качество железа - это большой плюс, баги и невозможность комфортно пиратить - это минусы.
Дисклеймер: я не пробовал современного андроида, поэтому в сравнении с ним мне на самом деле трудно судить. Алсо, афоню можно джейлбрейкнуть и возможно это поможет убрать ряд вышеуказанных проблем, я этого не делал, так что тоже не знаю.
Довольно проблемная штука в плане забагованности, но по скорости Сафаря просто молния. Гибкость и каштомизируемость тоже оставляют желать много лучшего - например, без рекламы при старте эмулей консолек не пошпилить, клиента Двача нормального сейчас уже ньюфагам не купить (вот тут ты должен сразу сказать себе нет), прога для ютуба, которая не кажет видеорекламу, нашпигована другой рекламой. Неудобная стандартная клава (без свайпов), но сторонние ещё хуже (Gboard забагованный и херовее аналога в Андроиде).
В общем, скорость, качество железа - это большой плюс, баги и невозможность комфортно пиратить - это минусы.
Дисклеймер: я не пробовал современного андроида, поэтому в сравнении с ним мне на самом деле трудно судить. Алсо, афоню можно джейлбрейкнуть и возможно это поможет убрать ряд вышеуказанных проблем, я этого не делал, так что тоже не знаю.
Вот как это отключить - я в Центе не могу найти https://support.google.com/chrome/answer/96817
>>403218
Вот тут https://www.google.com/chrome/privacy/ об этом:
Статистика использования и отчеты о сбоях. По умолчанию эти данные отправляются в Google, чтобы с их помощью мы могли улучшать свои сервисы. Статистика использования содержит информацию о настройках, нажатиях клавиш и задействованных ресурсах памяти. Как правило, в статистику не входят URL веб-страниц и личная информация. Однако если вы вошли в Chrome, но не создали кодовую фразу для синхронизации своей истории просмотров, то в статистике будут данные о том, какие страницы вы открывали и как их использовали. Это позволяет нам определять, какие страницы загружаются медленно, и отправлять эту информацию разработчикам, чтобы они могли улучшать свои сайты. Отчеты о сбоях содержат системную информацию на момент сбоя, а также могут включать URL веб-страниц и личные данные (в зависимости от того, как использовался браузер). Иногда мы публикуем и отправляем партнерам (например, издателям, рекламодателям и разработчикам) обобщенную информацию, по которой нельзя установить личности пользователей. Вы можете в любой момент запретить или снова разрешить Chrome отправлять в Google статистику и отчеты.
(Автор этого поста был предупрежден.)
Вот тут https://www.google.com/chrome/privacy/ об этом:
Статистика использования и отчеты о сбоях. По умолчанию эти данные отправляются в Google, чтобы с их помощью мы могли улучшать свои сервисы. Статистика использования содержит информацию о настройках, нажатиях клавиш и задействованных ресурсах памяти. Как правило, в статистику не входят URL веб-страниц и личная информация. Однако если вы вошли в Chrome, но не создали кодовую фразу для синхронизации своей истории просмотров, то в статистике будут данные о том, какие страницы вы открывали и как их использовали. Это позволяет нам определять, какие страницы загружаются медленно, и отправлять эту информацию разработчикам, чтобы они могли улучшать свои сайты. Отчеты о сбоях содержат системную информацию на момент сбоя, а также могут включать URL веб-страниц и личные данные (в зависимости от того, как использовался браузер). Иногда мы публикуем и отправляем партнерам (например, издателям, рекламодателям и разработчикам) обобщенную информацию, по которой нельзя установить личности пользователей. Вы можете в любой момент запретить или снова разрешить Chrome отправлять в Google статистику и отчеты.
(Автор этого поста был предупрежден.)
>>403231
Отличный вопрос - наверное за то же, за что удалили посты в Фирефох-треде - ни за что. Чтоб пасскод купил.
Отличный вопрос - наверное за то же, за что удалили посты в Фирефох-треде - ни за что. Чтоб пасскод купил.
>>403246
Имею) Это я с его точки зрения описал
Имею) Это я с его точки зрения описал
Каким образом осуществляется функция трансляции видео на другие устройства? Они должны в одной сети на ходиться? Почему у меня андроидовский ютуб видит телик, а хром- нет?
35 Кб, 490x398Реквестирую VPN-расширение, чтобы можно было вручную выбирать, на каких сайтах его юзать.
А не наоборот, как в ебучем Touch VPN. Просто охуел с этой хуйни. А ведь года 2 назад его юзал и все было норм
А не наоборот, как в ебучем Touch VPN. Просто охуел с этой хуйни. А ведь года 2 назад его юзал и все было норм
>>403453
Вайфай или не вайфай - при miracast неважно, я с соснёрки и дриснятки стандартным плеером видео метрошным на айпитиви-приставку на андрюше стримил. Может хрому расширитель нужен? И одно дело видеть, другое - стримить.
Вайфай или не вайфай - при miracast неважно, я с соснёрки и дриснятки стандартным плеером видео метрошным на айпитиви-приставку на андрюше стримил. Может хрому расширитель нужен? И одно дело видеть, другое - стримить.
Есть плагин нейм, который позволяет как в мозилле без ctrl + f делать поиск по тексту? сразу набираешь слова и ищется нужное слово?
>>403762
Есть, погугли, я пробовал - работает, но есть серьёзнейшие минусы: в полосе прокрутки все нахождения не подсвечиваются, и все нахождения не подсвечиваются в самом тексте, только одно текущее (по F3 переходить можно). Поэтому перестал юзать
Есть, погугли, я пробовал - работает, но есть серьёзнейшие минусы: в полосе прокрутки все нахождения не подсвечиваются, и все нахождения не подсвечиваются в самом тексте, только одно текущее (по F3 переходить можно). Поэтому перестал юзать
>>401460
я туда собственно и перекатился, потому что заебался ждать центообновление, просто заебало это все...
я туда собственно и перекатился, потому что заебался ждать центообновление, просто заебало это все...
>>403910
https://pastebin.com/iT0fjJtm
AMD FX 8320e 4027 MHz (20 x 201)
16384 МБ (DDR3-1866 DDR3 SDRAM)
NVIDIA GeForce GT 1030 (2 ГБ)
https://pastebin.com/iT0fjJtm
AMD FX 8320e 4027 MHz (20 x 201)
16384 МБ (DDR3-1866 DDR3 SDRAM)
NVIDIA GeForce GT 1030 (2 ГБ)
А есть контейнеры, как в файерфоксе? Это SessionBox? Что лучше и популярнее?
>>403911
Для чего именно?
Вот бета, сегодня вышла https://www.centbrowser.com/forum/showthread.php?tid=2268&page=17
>ждать центообновление
Для чего именно?
Вот бета, сегодня вышла https://www.centbrowser.com/forum/showthread.php?tid=2268&page=17
Sushi Browser пробую - говно с полным отстоем интерфейсом, с кучей проблем типа отсутствия подсказок при вводе поиска и открытием ссылок с разбиением окна на 2 части, но настроечек там очень щедро насыпали, даже эквивалент Таб Мих Плус из фирефоха встроили искаропки в хромоподобный бровзер со всеми нужными свистелками-перделками!
>>404274
И даже кастомизируемые контекстные меню страницы и таба! Хоть и полное говно, но верное направление развития надо поддерживать, поэтому добавлю в список бровзеров в новом треде, пожалуй.
И даже кастомизируемые контекстные меню страницы и таба! Хоть и полное говно, но верное направление развития надо поддерживать, поэтому добавлю в список бровзеров в новом треде, пожалуй.
>>404279
Я даже очень нужную вещь смог сделать - пункт меню открыть картинку в новой вкладке смог сделать первым пунктом в конт. меню картинки
Я даже очень нужную вещь смог сделать - пункт меню открыть картинку в новой вкладке смог сделать первым пунктом в конт. меню картинки
>>404274
Хотя там всё по части функционирования на практике очень ужасно - автодополнения в омнибоксе нет, видосы в фуллскрин не разворачиваются, скнопка закрытия табов не скрывается, чрезвычайно убогая штука вощем, не буду ей шапку засорять
Хотя там всё по части функционирования на практике очень ужасно - автодополнения в омнибоксе нет, видосы в фуллскрин не разворачиваются, скнопка закрытия табов не скрывается, чрезвычайно убогая штука вощем, не буду ей шапку засорять
О, список настроечек Цента, оказывается, фича "ленивая загрузка сессии при стартапе" искаропки есть https://www.centbrowser.com/features.html
14 Кб, 256x256>>404303
Попробуй Kinza, расскажи, как тебе идея автоскрытия верхней лабуды в оконном просмотре
http://effect8.ru/soft/browsers/kinza-browser-portable.html
Попробуй Kinza, расскажи, как тебе идея автоскрытия верхней лабуды в оконном просмотре
http://effect8.ru/soft/browsers/kinza-browser-portable.html
9 Кб, 256x256>>404303
>>404359
Упс, прошу прощения, в кинзе этого нет, это в Whale Browser
http://effect8.ru/soft/browsers/whale-browser-portable.html
>>404359
Упс, прошу прощения, в кинзе этого нет, это в Whale Browser
http://effect8.ru/soft/browsers/whale-browser-portable.html
>>404359
Я пробовал, чем-то не устроил Кинза меня, позабыл чем.
Автоскрытие есть и в фирефохе в полноэкранке, на мой взгляд, нинужно. Я часто вверху табы закрываю/переключаю, кнопки жму - неудобно с автоскрытием.
Я пробовал, чем-то не устроил Кинза меня, позабыл чем.
Автоскрытие есть и в фирефохе в полноэкранке, на мой взгляд, нинужно. Я часто вверху табы закрываю/переключаю, кнопки жму - неудобно с автоскрытием.
>>404362
Whale попробую ща (не с точки зрения автоскрытия)
Whale попробую ща (не с точки зрения автоскрытия)
>>404363
Автоскрытие именно в оконном режиме. Меня зацепило, вот если бы в Цент такое завезли.
>Автоскрытие есть и в фирефохе в полноэкранке
Автоскрытие именно в оконном режиме. Меня зацепило, вот если бы в Цент такое завезли.
Правду говорят что новый хром пердолится чуть ли не лучше лисы и через хром.цсс можно менять даже вид вкладок?
>>404368
Ну идея мне казалась заманчивой, но всё же частоиспользуемые панели должны быть всегда доступны. В старом Фирефохе были аддоны для минимизации интерфейса - неудобно на практике мне было. Тем более чего экономить на 32-дюймовом монике. Хотя панель закладок в центе у меня появляется лишь по наведению.
Опробовал новую бету Цента в портабельном виде - говно получилось. Как я и боялся, из-за изменения формы вкладок всё к чертям полетело - никаких старых вариантов формы вкладок нет больше в опциях - теперь форма как в Хроме 69, более того, опция скрытия крестиков на вкладках не работает - скрывает только с текущей активной вкладки. Правда если методом из шапки переключить в старый интерфейс - то работает, поэтому Не катастрофа, но лучше б починили, ибо квадратные вкладки мне куда больше нравятся, чем трапеции.
Ну идея мне казалась заманчивой, но всё же частоиспользуемые панели должны быть всегда доступны. В старом Фирефохе были аддоны для минимизации интерфейса - неудобно на практике мне было. Тем более чего экономить на 32-дюймовом монике. Хотя панель закладок в центе у меня появляется лишь по наведению.
Опробовал новую бету Цента в портабельном виде - говно получилось. Как я и боялся, из-за изменения формы вкладок всё к чертям полетело - никаких старых вариантов формы вкладок нет больше в опциях - теперь форма как в Хроме 69, более того, опция скрытия крестиков на вкладках не работает - скрывает только с текущей активной вкладки. Правда если методом из шапки переключить в старый интерфейс - то работает, поэтому Не катастрофа, но лучше б починили, ибо квадратные вкладки мне куда больше нравятся, чем трапеции.
>>404369
Через хром.цсс не пробовал и даже сильно сомневаюсь, что есть такой метод, но очень близкий к Хрому Цент бровзер в сочетании с горой расширений (например, >>397005 ) пердолится действительно практически не хуже старой лисы, в том числе форма вкладок - по сути в сочетании с новой бетой у тебя 3 варианта: квадратные, трапеции, скруглённые близкие к квадратным.
Лиса всё же кое в чём удобнее: инконки поисковиков и СКМ по полосе прокрутки для моментального её позиционирования, но Хром стабилен в плане неизменчивости расширений и гораздо, гораздо быстрее, что сглаживает эти горькие пилюли.
Через хром.цсс не пробовал и даже сильно сомневаюсь, что есть такой метод, но очень близкий к Хрому Цент бровзер в сочетании с горой расширений (например, >>397005 ) пердолится действительно практически не хуже старой лисы, в том числе форма вкладок - по сути в сочетании с новой бетой у тебя 3 варианта: квадратные, трапеции, скруглённые близкие к квадратным.
Лиса всё же кое в чём удобнее: инконки поисковиков и СКМ по полосе прокрутки для моментального её позиционирования, но Хром стабилен в плане неизменчивости расширений и гораздо, гораздо быстрее, что сглаживает эти горькие пилюли.
>>404374
У меня он всегда работает в окне, тем более, что жестами он легко управляется.
Ага, думаю, что подавляющее большинство так и сделало.
Спасибо за твой труд.
>частоиспользуемые панели должны быть всегда доступны
У меня он всегда работает в окне, тем более, что жестами он легко управляется.
>переключить в старый интерфейс
Ага, думаю, что подавляющее большинство так и сделало.
Спасибо за твой труд.
>>404374
Всё-таки китайцы умнее, чем я думал - после переключения в старый интерфейс в настройках опции по изменению формы вкладок появляются, так что на самом деле выходит, что потерь функциональности нет.
>никаких старых вариантов формы вкладок нет больше в опциях
Всё-таки китайцы умнее, чем я думал - после переключения в старый интерфейс в настройках опции по изменению формы вкладок появляются, так что на самом деле выходит, что потерь функциональности нет.
Разработчик Фирефоха описывает нерадужные, но абсолютно ожидаемые перспективы для Фирефоха https://youtu.be/TXw5lRi97YY?t=49
>>404374
Это будет ещё много много раз. Пользуясь второсортными поделками от маленьких контор (старая опера была исключением) и разработчиков-индивидуалов ты обречен страдать. Они не обладают такими интеллектуальными и материальными ресурсами как мегакорпорации, это всегда будет отражаться на качестве продукта в том или ином виде. Да ты это и сам понимаешь, но вот к другой паре мыслее еще пока не пришел: Есть только единственно-верный путь в данный момент - это Google Chrome. Все кажущиеся недостатки вроде крестиков вторичны и легко фиксятся грандиозными адаптационными возможностями твоего мозга.
>всё к чертям полетело
Это будет ещё много много раз. Пользуясь второсортными поделками от маленьких контор (старая опера была исключением) и разработчиков-индивидуалов ты обречен страдать. Они не обладают такими интеллектуальными и материальными ресурсами как мегакорпорации, это всегда будет отражаться на качестве продукта в том или ином виде. Да ты это и сам понимаешь, но вот к другой паре мыслее еще пока не пришел: Есть только единственно-верный путь в данный момент - это Google Chrome. Все кажущиеся недостатки вроде крестиков вторичны и легко фиксятся грандиозными адаптационными возможностями твоего мозга.
>>404394
Справедливости ради, это всё же была бета.
Но они и задачи перед собой ставят в тысячи раз менее амбициозные - допилить всякие мелочи поверх уже готового суперсложного продукта. Если быть аккуратным и перфекционистом и всё тщательно тестировать, то и 3 человека могут много хорошего сделать.
Но так-то ты прав. Например: логично и правильно было бы сделать в Центе так, чтобы панель закладок всплывала не только при наведении на поле ввода адреса, но и на любой таб - то есть на любое место интерфейса вверху браузера, но они не смогли или не додумались (скорее всего не смогли, потому что у других пытающихся подобную фичу предоставить хромоподобных похожие особенности).
Встроенная скриншотилка слишком много действий требует. Встроенный довнлоад менеджер не позволяет установить тип файла на автоматическое открытие после скачивания. Очень мелкие придирки можно озвучить ко многим доработкам относительно Хрома в Центе.
В связи с вышесказанным, я даже начинаю постепенно осознавать твою правоту.
И всё же, если крестики и фуллскрин варнинг можно скрыть - я пока что посижу там, где их можно скрыть.
>Пользуясь второсортными поделками от маленьких контор (старая опера была исключением) и разработчиков-индивидуалов ты обречен страдать
Справедливости ради, это всё же была бета.
>Они не обладают такими интеллектуальными и материальными ресурсами как мегакорпорации
Но они и задачи перед собой ставят в тысячи раз менее амбициозные - допилить всякие мелочи поверх уже готового суперсложного продукта. Если быть аккуратным и перфекционистом и всё тщательно тестировать, то и 3 человека могут много хорошего сделать.
>это всегда будет отражаться на качестве продукта в том или ином виде.
Но так-то ты прав. Например: логично и правильно было бы сделать в Центе так, чтобы панель закладок всплывала не только при наведении на поле ввода адреса, но и на любой таб - то есть на любое место интерфейса вверху браузера, но они не смогли или не додумались (скорее всего не смогли, потому что у других пытающихся подобную фичу предоставить хромоподобных похожие особенности).
Встроенная скриншотилка слишком много действий требует. Встроенный довнлоад менеджер не позволяет установить тип файла на автоматическое открытие после скачивания. Очень мелкие придирки можно озвучить ко многим доработкам относительно Хрома в Центе.
>Да ты это и сам понимаешь, но вот к другой паре мыслее еще пока не пришел: Есть только единственно-верный путь в данный момент - это Google Chrome.
В связи с вышесказанным, я даже начинаю постепенно осознавать твою правоту.
И всё же, если крестики и фуллскрин варнинг можно скрыть - я пока что посижу там, где их можно скрыть.
Пробую Whale - если бы в режиме скрытого интерфейса сверху, появлялся он не анимированно, а моментально, и чтоб не обязательно было доводить мышь до самой границы экрана для активации появления интерфейса (а просто навести дотуда, где он должен быть), то получилось бы вполне годно и может быть даже полезно.
>>404414
И сразу же косяк обнаружил - при загрузке главной страницы двача, скроллбар изначально не показывается. появляется только после первой прокрутки. И если сменить в опциях на статичный, то стреочки вверх-вниз в масштабе винды 150% выглядят по-уродски
И сразу же косяк обнаружил - при загрузке главной страницы двача, скроллбар изначально не показывается. появляется только после первой прокрутки. И если сменить в опциях на статичный, то стреочки вверх-вниз в масштабе винды 150% выглядят по-уродски
>>404414
Но так-то перелопатили Хром они довольно нехило, нашпиговали всяких калькуляторов и конвертеров валют хз зачем))
Но так-то перелопатили Хром они довольно нехило, нашпиговали всяких калькуляторов и конвертеров валют хз зачем))
>>404414
А для моих целей Whale гумно: ни крестики не скрыть с табов, ни фуллскрин варнинг. К тому же, он, возможно, сдох - основан на Хромиуме 65
А для моих целей Whale гумно: ни крестики не скрыть с табов, ни фуллскрин варнинг. К тому же, он, возможно, сдох - основан на Хромиуме 65
699 Кб, 3840x2160И ещё раз тем, кто защищает Вивальди:
Вивальди - позорный кусок говна, потому что даже если поставить опцию скрытия полоски сверху, мне хватило двух запусков, чтобы на второй эта полоска всё равно появилась - пикрел. При этой полоске элементарная вещь - движение до упора вверх и клик по вкладке не переключает на неё - эргономика интерфейса идёт по пизде.
У меня новейшая виндовс 10, проверил обновления - всё обновлено.
Обведённая настройка - единственная, которую я менял в Вивальди, остальное дефолт.
Ничего ещё на неё не ставил, ни одного расширителя, никуда даже не заходил.
Масштаб Винды 150% на этом 4К-монике и 100% на ФуллХД втором монике (но на второй я это окно не таскал).
Больше ни в одной программе такой проблемы нет.
Вердикт окончателен и бесповоротен - Вивальди кал.
Вивальди - позорный кусок говна, потому что даже если поставить опцию скрытия полоски сверху, мне хватило двух запусков, чтобы на второй эта полоска всё равно появилась - пикрел. При этой полоске элементарная вещь - движение до упора вверх и клик по вкладке не переключает на неё - эргономика интерфейса идёт по пизде.
У меня новейшая виндовс 10, проверил обновления - всё обновлено.
Обведённая настройка - единственная, которую я менял в Вивальди, остальное дефолт.
Ничего ещё на неё не ставил, ни одного расширителя, никуда даже не заходил.
Масштаб Винды 150% на этом 4К-монике и 100% на ФуллХД втором монике (но на второй я это окно не таскал).
Больше ни в одной программе такой проблемы нет.
Вердикт окончателен и бесповоротен - Вивальди кал.
>>404424
И я перезагружал винду даже после установки этой опции.
И я перезагружал винду даже после установки этой опции.
>>404424
И тред на форуме Вивальди, где ложно утверждается, что с последним (уже и после вышло много обновлений) обновлением винды баг убран https://forum.vivaldi.net/topic/27412/1-15-1147-42-getting-weird-white-line-on-top-bar-of-window/13
И тред на форуме Вивальди, где ложно утверждается, что с последним (уже и после вышло много обновлений) обновлением винды баг убран https://forum.vivaldi.net/topic/27412/1-15-1147-42-getting-weird-white-line-on-top-bar-of-window/13
>>404428
И вуаля, 3 дня назад кто-то снова написал про этот баг, и модератор признался, что он тоже его видит. А прошлый тред закрыли, молодцы. https://forum.vivaldi.net/topic/31109/vivaldi-opens-windows-with-space-above-tabs-every-time-despite-settings
И вуаля, 3 дня назад кто-то снова написал про этот баг, и модератор признался, что он тоже его видит. А прошлый тред закрыли, молодцы. https://forum.vivaldi.net/topic/31109/vivaldi-opens-windows-with-space-above-tabs-every-time-despite-settings
>>401137
>>401258
И вот тред в тему тормозов и лагучего интерфейса https://forum.vivaldi.net/topic/30840/how-to-trace-what-make-vivaldi-laggy-interface-problem-and-help-devs-to-fix-it
>>401258
И вот тред в тему тормозов и лагучего интерфейса https://forum.vivaldi.net/topic/30840/how-to-trace-what-make-vivaldi-laggy-interface-problem-and-help-devs-to-fix-it
>>401137
>>404424
>>404428
это не виндовый баг.
Просто сайт не успевает правильно угадать твое разрешение на лету пока парсится. У них весь интерфейс это сайт (как двач, как яндекс, как похуй что еще). В котором внутри этого сайта запускается еще один сайт внутри кода сайта вивальди, и все это парсит, и обрабатывает хром и его движек без какого-либо интерфейса.
Вот и получается что:
- у разрабов, тупых хуил блядь - все ок, ибо железо ок
- у разных пользователей по разному, ибо разное железо и разные проблемы с разным железом. Отсюда всякие такие косяки, ибо это косяки де-факто хрома движка, но хромодвижек никто не должен был использовать для рисования интерфейса внутри интерфейса другого сайта, увеличивая вычислительные затраты в квадрат.
Блядь, какой же это пиздец... и эти же дауны это все понимают, и закрывают глаза... Блядь...
В том же FF все по людски сделано с этими новыми интерфейсами, но там другая беда - сам движек у них медленный, хотя все что касается интерфейса - очень быстрое.
>Суть: вивальди, это обертка хрома которая крутит внутри себя сайт с интерфейсом, в котором крутится САЙТ.
>>404424
>>404428
это не виндовый баг.
Просто сайт не успевает правильно угадать твое разрешение на лету пока парсится. У них весь интерфейс это сайт (как двач, как яндекс, как похуй что еще). В котором внутри этого сайта запускается еще один сайт внутри кода сайта вивальди, и все это парсит, и обрабатывает хром и его движек без какого-либо интерфейса.
Вот и получается что:
- у разрабов, тупых хуил блядь - все ок, ибо железо ок
- у разных пользователей по разному, ибо разное железо и разные проблемы с разным железом. Отсюда всякие такие косяки, ибо это косяки де-факто хрома движка, но хромодвижек никто не должен был использовать для рисования интерфейса внутри интерфейса другого сайта, увеличивая вычислительные затраты в квадрат.
Блядь, какой же это пиздец... и эти же дауны это все понимают, и закрывают глаза... Блядь...
В том же FF все по людски сделано с этими новыми интерфейсами, но там другая беда - сам движек у них медленный, хотя все что касается интерфейса - очень быстрое.
В общем, чем сильнее Васяны отклоняются от Хрома, тем кривее их поделие получается, это правило без исключений. Поэтому Цент с минимальными отклонениями от Хрома и получился годный, беспроблемный.
>>404431
дополню, как у нормальных браузеров:
- браузерный интерфейс нативный, он отдельно и не зависим от кода который исполняется внутри этого окна (в самом браузере). В вивальди интерфейс напрямую записит от того, что исполняется внутри.
дополню, как у нормальных браузеров:
- браузерный интерфейс нативный, он отдельно и не зависим от кода который исполняется внутри этого окна (в самом браузере). В вивальди интерфейс напрямую записит от того, что исполняется внутри.
>>404433
Лол, как давно это стало плюсом? Напомни мне хоть одну библиотеку, использующую нативный интерфейс.
>браузерный интерфейс нативный
Лол, как давно это стало плюсом? Напомни мне хоть одну библиотеку, использующую нативный интерфейс.
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 25 ноября 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 25 ноября 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.