>>27649 (OP)
Любое туннелирование
Да и вообще - что такое "не ставить программ"
Если, допустим, в современных дистрибутивах в ядро встроена поддержка wireguard, то по сути это не должно считаться за установку сторонней программы? Или как?

>>27652
Не ставить программы, в плане том, что ты сидишь в интерне кафе, чтобы что-то установить тебе нужны права администратора, у тебя их нет
Как ты будешь выходить из ситуации?

>>27649 (OP)
https://ru.wikipedia.org/wiki/Одноразовый_блокнот

>действенный метод защиты от перехвата

Чек, доказанная абсолютная криптостойкость.

>в условиях простого пользователя

Чек, едва ли не самый простейший шифр.

>Устанавливать никакие программы нельзя.

Чек, можно шифровать и расшифровывать на бумажке.

>>27654
А, на шиндошсе? Если только без прав админа - гугли shadowsocks. Там не нужны админ права. Если совсем чистая винда - то это долбоебизм, а не задание, пошли нахуй препода

>>27657
Не подойдёт, ибо ты шифруешь сообщение но получатель но сможет его расшифровать

>>27661
Лолшто? Сможет, у вас же одноразовый блокнот один на двоих.

Если серьёзно, то ты либо долбоёб, либо препод твой долбоёб, либо вы оба. В условиях "интернет кафе, где у тебя нет админских прав", никакое программное решение не может защищать от перехвата по определению. Всё, что ты вводишь в пеку, может быть перехвачено админом. Поэтому, чтобы исключить перехват, ты должен вводить шифрованные данные.

>>27659
Устанавливать и скачивать ничего нельзя
Привязки в ОС нету.
Другой препод говорил про какой-то протокол из 5 букв , начинавшийся на P

>>27666
Я не отрицаю правду твоих слов, это довольно логично
Я писал уже такое в лабу и получил ответ что человек на другом конце должен это расшифровать

>>27673
Ну так напиши в лабе, как именно он расшифрует.

>протокол из 5 букв , начинавшийся на P

PPPoE наверное. Только он нихуя не поможет, см. выше.

Я предлагаю тебе узнать у препода, что же он на самом деле имел в виду. В том виде, в котором ты её сейчас описал, эта задача бессмысленная и решается только вне ПК.
Если же окажется, что долбоёб не ты, а препод, и он действительно имел в виду именно то, что ты принёс, варианта два:
1. Доказывать преподу, что он долбоёб. Очевидно, ты не справишься.
2. Узнать, что он хочет увидеть в лабе и написать это туда, игнорируя абсурдность происходящего. В этом пункте тебе скорее помогут товарищи со старших курсов.

>>27679
Препод шизик еще тот
Старшекуры говорят мол пиши про впн
Когда пишу про впн как метод , препод уходит в отрицалово и говорит , что это неправильно в условиях пользователя (А НЕ АДМИНА!!)
Другой препод который нам сказал про протокол (он же может быть и методом , лол) из 5 букв ведет другую дисциплину ОС , но работает с ним кафедре. На тот самый вопрос про то че делать, он улыбнулся и загадал эту загадку, отвечать не стал сказал мол думайте.

>>27649 (OP)
>>27661

Диффи-Хелман

>>27971

> Разговоры по типу заходить на HTTPS не катят

Он же написал, тащемта.