>>2439300

>Мог, но зачем?

Предпосылка была, мог бы нос этому >>2439258 утереть (возможно он сам тебе такой повод дал, вопрос ведь весьма наводящий).

>Ты с кокой плонети?

>Да и я не астроном, чтоб такие подробности знать.

Я тоже не астроном, просто, мне казалось в 2019 году люди хотя бы свою систему осилили, ну и общие законы физики что ли.

>>39363 (OP)
Алсо, вот вы тут показательно травите трапа, но ведь тру айтишники и есть трапы. Стоит только зайти в unixporn/desktopthread там же одно мужеложество, аниме девочки и прочие мимими ? Зачем это отрицание ?

Вообще, для меня очевидно что pseudo-free (aka GNU/etc) / free миру не хватает действительных лидеров. Вот это постоянное дробление, споры из - за хуеты aka CoC. Вы посмотрите на лица этих юзеров, трапы, какой - то бомж на которого даже смотреть противно (не говоря о видео с мозолями), торвальдс — типичный ботан, страдающий хуйней, тупой то есть, слова его с каждым годом все сильнее будут вертеться на МПХ. Да, дать начало, ядро там выкатить, наверное, хорошо и правильно. Вот когда у него в голове появилась идея создать то, что мы сегодня называем Linux/GNU+Linux нужно было не бежать верстать строки кода, а продумать эту идею, его задача всего - то позиционирование, определение положений, философии если хотите. Как грамотный созидатель чего - либо ему нужно просто изобрести, дать миру прототип/схему/образец/эталон максимально отождествляющий в себе все - то что стало новым, полезным и правильны, ведь все мы не вечны. Именно поэтому настоящие деятели оставляют миру теории/методы/подходы и прочие готовые к модификации и интегрированию/использованию модели (с каждым годом, которые, становятся все более универсальными, т.е упрошенными в обороте и создании, взять ту же патентную модель, или нормы публикации в Big science), и идут дальше, осознавая что их (несомненно самая важная и неоценимая) часть работы выполнена. Можно и дальше курировать и контролировать те или иные аспеты, но не писать же код. Кстати, что же мы получили - то в итоге ? Какую - то принципиально новую модель устройства ОС ? Да, современное моноедро, со всеми теми же проблемами иных таких же "современных" ОС. Ни тебе тру-модульности, ни каких - то инноваций в системе разграничения прав/в целом секурности. Куча багованной срани, от профисианолизма писателей которой можно знатно проигрывать, зайдя на багтрекер. Срани потому что это не ново, мертворожденный аналог который так и не смог в сферу куда изначально метил. Вот и все.