Вы видите копию треда, сохраненную 5 мая 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Как на сегодня обстоят дела с использованием Linux и прочих Open Source продуктов в организациях в РФ с точки зрения законности?
Что нужно, чтобы прикрыться, принимают ли GPL? Или нужно его распечатать, перевести, нотариально заверить перевод и прочее, прочее, прочее?
Если в самом GPL есть явное указание, что его можно использовать в таком режиме, то буду благодарен за номер соответствующего параграфа.
>Как на сегодня обстоят дела с использованием Linux и прочих Open Source продуктов в организациях в РФ с точки зрения законности?
Astra Linux на гпл
Я как-то привык к Debian'у... И, вроде, там такой же GPL... И покупать как-то неохота... В смысле платить какому-нибудь Базальту за "суппорт".
>Я как-то привык к Debian
Astra - форк дебиана
Её ставят в 90% случаев в гос конторе и школах, и в 95% случаев в военных учреждениях(у них своя астра)
Не знаю, куда написать. Треда для erlang, к сожалению, не существует.
Поставил я пакет erlang на Арче через pacman. Встал erlang10.2. Собственно проблема на скрине. Это нормально?
Че вообще сделать-то, чтобы он начал работать?
Выйти получается только через ^G или тупо замочить процесс ^C.
Да, уже разобрался. Спасибо.
Только-только начал читать книжку по erlang. Точку даже и не разглядел...
>Не знаю, куда написать.
Не сюда. Если думаешь, что виновата ОС, то либо в нуботред, либо создай отдельный, а вообще про эрланг спрашивай в /pr/.
>>492487
>Куколд
Я же не шляпе какой-нибудь надрачиваю. Я уважаю лучший дистрибутив GNU/Linux в природе. И это даже почти не троллинг.
>>492495
>Её ставят в 90% случаев в гос конторе и школах, и в 95% случаев в военных учреждениях(у них своя астра)
Ну хорошо, но на что можно ссылаться? У нас пол-дюжины серваков на винде уже есть, а я хочу под новый сервис линуксовую машинку поднять, но дир спрашивает: "А его прямо точно-точно можно использовать? А где это написано?" И, вроде, по всем законам и понятиям можно, а на что сослаться я понятия не имею. Вроде, были какие-то темы по легализации GPL, но самая свежая статья на эту тему, которую нашёл, 5-летней давности. Свежее есть рассуждения об импортозамещении и прочем, но обычно подразумевают покупку Альта за деньги малые и формальный суппорт, чтобы поставить на баланс и т.п.
Я видел в отделе печати машину с вин7 и опенофис на борту. Думаю, как-то ставят и юниксы.
>Нахуй тебе ссылаться.
Затем, что ничто так не объединяет главбуха и админа, как визит проверяющих органов. И, если с виндой всё понятно -- заплатил, поставил на балланс и пользуйся, то как взять ПО, не имеющее поставщика не так очевидно.
>>492906
>юниксы
Ну нахуй. Я имел совокупление с Солярой, больше не хочу.
>Думаю, как-то ставят
Увы, но всё, что находится из практики, описанной в интернетах либо имеет возраст >5 лет (и там говорится, что если что в лучшем случае на линуксы смотрят косо), либо посвящено всяким приколам с импортозамещением, но там для этого упоминаются конкретные отечественные поставщики, т.е. "заменить виндуз на альт с купленной за 500р поддержкой", тогда у ПО есть поставщик и оно может числиться в активах/пассивах.
>опенофис
Им ещё кто-то пользуется?.. Я думал, все уже на либру свалили... ну да не суть. С прикладным ПО попроще, логично, что люди ставят 7Zip вместо дорогого WinRAR. Это встречается сплошь и рядом, а вот с ОС, СУБД и т.п. уже не так очевидно.
Не хочешь по-хорошему - покупаешь виндовс. Суть одна и та же, при любой хуйне чехлишь деньги саппорту.
>Суть одна и та же, при любой хуйне чехлишь деньги саппорту.
А если не хочу платить? Какой вообще у GPL правовой статус?
>А если не хочу платить? Какой вообще у GPL правовой статус?
Никакой. Свободные лицензии органами не признаются. Идешь на сайт Линукс центра, там покупаешь нужный дистр с договором присоединения. Его потом и будешь демонстрировать органам.
То есть если я использую свободную, не купленую ос на территории РФ, то я пират?
Не пират. Но надо играть по известным правилам. Если не хочешь платить за квартиру, землю и сотни ништяков - ты бомж. Никто не запрещает быть бомжом, пожалуйста под теплотрассу к бродячим собакам.
Был я в офисе линукс-центра в середине 2000-х. В каких-то стремных дворах в Москве они находились. Две комнаты в которых сидели две девочки и бородач. Все было завалено коробками. Приобретал я там тогда Мандриву(охуенный, кстати дистрибутив был, беспроблемный вообще) для одного ПТУ(они даже его потом поставили и где-то год пользовались, пока у них препод, который шарил, не съебал). В общем к чему я? К вопросу бумажной лицензии. В общем задал я им такой вопрос, девочки глазами захлопали, а бородач, выковырнув из бороды кусочек завтрака, лихо отправил на печать прям англоязычную версию GNU GPL(или как там она тогда называлась), ебанул на нее печать линукс-центра и торжественно вручил мне. И это все что я могу сказать о войне во Вьетнаме о бумажном лицензировании свободных лицензий.
По большому счету, если проверяющие органы решили тебя выебать, то вот эта вот хуйня, которую ты предлагаешь приобрести, тебя не спасет. Если же тебя хотят просто слегонца, на пол-шишечки, поиметь, то и лицензию на свободное ПО никому спрашивать даже в голову не придет.
Mожно постaвить любую, 650 это вpоде кеплеp, a они в мохaве из коpобки paботaют. Но покa что лучше с мохaвой повpеменить и постaвить хaй сиеppу, говоpят в мохaве сильно пpоизводительность некотоpых кеплеpов упaлa
>>2493382
h264fy
10.13 ставь, моxава на этом жeлeзe пока(или навсeгда) бyдeт pаботать чepeз жопy, скоpee всeго виноват дpайвep нвидии
>>2471890
Eсть, гpyзит пpилично, кeшиpyeт память тожe бyдь здоpов
>>2471697
Дать мyльтибистy отpeзать кyсочeк pаздeла от основного, этот pаздeл смонтиpовать в кловep конфигypатоpe и чepeз пpоводник пpосто кинyть файлы с флeшки тyда(там двe флeшки, с той что с кловepом)
> Heдaвно был в /с чувaк, котоpый со всeй гpуппой нaxвaтaл виpусов с флeшки пpeподa из вузa.
> Hо блять, нeужeли нe сущeствуeт софтa для peшeния подобныx зaдaч?
Сущeствуeт — отключeниe aвтозaпускa и отpкpытиe флeшки чepeз фaйловый мeнeджep нe обpaщaющий внимeниe нa ini фaйлы total commander. От того что ты пpосто будeшь смотpeть содepжимоe пaпок виpусов нe нaxвaтaeшься.
>>2466883
> Кyпил на ebay аккаyнт office 365 (коpпоpативный).
Зачeм?
Полный тред смешнявок.
Я тоже напишу свою смешнявку.
Ставиш любой бесплатный линекс и проводишь по губам документам мол компьютер без ОС.
Просто свали в соответствующий тред. Там раз по что уже все разжевали для тебя.
Их точно собирались узаконить. Во всех статьях до 2014 года говорится о положительных сдвигах. Более поздние статьи на эту тему как-то не особо рассматривают эту сторону (или мне такие не попадались) в основном рассказывают о разных вещах, касающихся импортозамещения и B2G.
>>497786
>лихо отправил на печать прям англоязычную версию GNU GPL(или как там она тогда называлась), ебанул на нее печать линукс-центра и торжественно вручил мне
Я помню раньше ещё продавались коробки с красивыми дисками и наклейками, выглядящими как виндовая лицензия. Смешная тема, но от самых тупых проверяльщиков, идущих по формальным требованиям, говорят, спасало.
>По большому счету, если проверяющие органы решили тебя выебать, то вот эта вот хуйня, которую ты предлагаешь приобрести, тебя не спасет.
Ну, у нас начальство стараются строить бизнес прозрачный-прозрачный, чистый-чистый. Насколько я понимаю, получается. Визитов мы не боимся, так что и тут надо быть максимально чистым... Я тут даже больше интересуюсь, что показать насяльнику.
>>499654
А потом, если заранее не проверил всего, БАЦ: вы нарушаете правила использования ПО.
Нашёл на сайте Debain'а:
https://www.debian.org/social_contract.ru.html
>Debian останется Свободным ПО на все 100%
>Мы установили критерии, по которым мы определяем, является ли произведение свободным и опубликовали их в документе Критерии Debian по определению Свободного ПО. Мы обещаем, что система Debian и все её компоненты будут свободными в смысле этих критериев. Мы будем поддерживать и тех пользователей, которые разрабатывают и используют в Debian как свободные, так и несвободные разработки. Мы никогда не сделаем так, чтобы система зависела от какого-либо несвободного компонента
>Запрещается дискриминации по областям деятельности
>Лицензия не должна запрещать использование программы в какой-либо области деятельности. Например, она не может запрещать использование программы в бизнесе или в генной инженерии.
>Примеры лицензий
>Лицензии GPL, BSD, и Artistic являются примерами лицензии, которые мы считаем свободными.
Шеф сказал, что ему пока некогда читать, но, кажется, примет это. Ему достаточно законности.
Лучше бы, конечно, разрешение было бы чётко прописано в тексте GPL, но посмотрим, сойдёт ли так.
Я тут ещё сочувствую чувакам из махрового энтерпрайза, в котором политика требует, что бы ВСЁ БЫЛО НА ПОДДЕРЖКЕ. Это те конторы, которые покупают WinRAR и т.п.
Да, я тут ещё нашёл ГОСТ Р54593-2011. На СПО. С явным упоминанием GPL и ряда других лицензий в качестве лицензий для СПО. Т.е. на гос-уровне её в принципе признают даже в существующем виде, на нерусском языке.
Их точно собирались узаконить. Во всех статьях до 2014 года говорится о положительных сдвигах. Более поздние статьи на эту тему как-то не особо рассматривают эту сторону (или мне такие не попадались) в основном рассказывают о разных вещах, касающихся импортозамещения и B2G.
>>497786
>лихо отправил на печать прям англоязычную версию GNU GPL(или как там она тогда называлась), ебанул на нее печать линукс-центра и торжественно вручил мне
Я помню раньше ещё продавались коробки с красивыми дисками и наклейками, выглядящими как виндовая лицензия. Смешная тема, но от самых тупых проверяльщиков, идущих по формальным требованиям, говорят, спасало.
>По большому счету, если проверяющие органы решили тебя выебать, то вот эта вот хуйня, которую ты предлагаешь приобрести, тебя не спасет.
Ну, у нас начальство стараются строить бизнес прозрачный-прозрачный, чистый-чистый. Насколько я понимаю, получается. Визитов мы не боимся, так что и тут надо быть максимально чистым... Я тут даже больше интересуюсь, что показать насяльнику.
>>499654
А потом, если заранее не проверил всего, БАЦ: вы нарушаете правила использования ПО.
Нашёл на сайте Debain'а:
https://www.debian.org/social_contract.ru.html
>Debian останется Свободным ПО на все 100%
>Мы установили критерии, по которым мы определяем, является ли произведение свободным и опубликовали их в документе Критерии Debian по определению Свободного ПО. Мы обещаем, что система Debian и все её компоненты будут свободными в смысле этих критериев. Мы будем поддерживать и тех пользователей, которые разрабатывают и используют в Debian как свободные, так и несвободные разработки. Мы никогда не сделаем так, чтобы система зависела от какого-либо несвободного компонента
>Запрещается дискриминации по областям деятельности
>Лицензия не должна запрещать использование программы в какой-либо области деятельности. Например, она не может запрещать использование программы в бизнесе или в генной инженерии.
>Примеры лицензий
>Лицензии GPL, BSD, и Artistic являются примерами лицензии, которые мы считаем свободными.
Шеф сказал, что ему пока некогда читать, но, кажется, примет это. Ему достаточно законности.
Лучше бы, конечно, разрешение было бы чётко прописано в тексте GPL, но посмотрим, сойдёт ли так.
Я тут ещё сочувствую чувакам из махрового энтерпрайза, в котором политика требует, что бы ВСЁ БЫЛО НА ПОДДЕРЖКЕ. Это те конторы, которые покупают WinRAR и т.п.
Да, я тут ещё нашёл ГОСТ Р54593-2011. На СПО. С явным упоминанием GPL и ряда других лицензий в качестве лицензий для СПО. Т.е. на гос-уровне её в принципе признают даже в существующем виде, на нерусском языке.
>2010
Ты понимаешь, что это почти 10 лет назад? С тех пор изменилось очень многое, за это время переписали половину законов, а что за это время произошло с правоприменением даже представлять себе страшно.
Вот пример...
Вот возьмём необходимый минимум: Linux и GNU Core Utilities, распространяемые под лицензией GPL, с точки зрения закона как его использовать?
Вроде, есть GPL, полностью идентичный EULA по силе и я могу использовать их не нарушая лицензии. Но при этом GPL не имеет официальной русской версии, и тут уже вопрос: какую юридическую силу имеет принятие такой лицензии? Как минимум, если представить это как публичную оферту, то это вопрос правомочности договоров на иностранном языке...
Я там был пару лет назад, общался с Новодворским.
Правда, сам обзор Эльбруса я пропустил. На фото Шигорин? Я его в сети часто вижу, но на аватарках у него причёска покороче. И да, на полном серьёзе. если бы у меня было посвободнее с деньгами, я бы купил себе Эльбрус-401, но пока я для этого: http://ineum.ru/vk-elbrus-401pc недостаточно богат, увы.
Так вот, Алексей Новодворский за шашлыком с пивом обещал, что могут помочь почти со всем, включая непростой вопрос ЭДОшек и клиент-банков, если надо (говорит, под 70% работают почти искаропки). Но как раз вопрос лицензий мы не обсуждали, только технической пригодности.
Конечно понятно, что можно купить Базальт, просто это как-то... не очень канонично, что ли... или костыльно...
В общем "ХОЧУ". Хочу поставить Debian и вертеть всех на шпинделе со скоростью в 15 тысяч оборотов в секунду потому, что могу. Но не уверен, что это так работает.
>На фото Шигорин?
Шигорин, Шигорин. Уж не знаю, как он там со своим альтом, но как модертор на опеннете - почти всех заебал. Православный фимозник, умудряющийся почти в каждую новость пихнуть рекламу альта.
Ну а теперь, любящий ещё понтануться наличием эльбруса и вроде как работающей копией альта на нём. Но так как этого зверя мало кто видел и на x86, то в работоспособность на e2k предлагается просто поверить, слова пацана, хуле. Пиздец, нах.
При том что там придется Лянихом обмазываться строго. Дороговато как-то. Такое можно продавать только если аналоги запретить.
Ну, дак я в курсе характеристик. Чисто из интереса иногда смотрю, что они там такого готовы предложить за бешеные бабки.
>как модертор на опеннете - почти всех заебал
Я на другом форуме его видел, тоже показался не слишком здоровым.
>>519596 >>519944
А он сейчас и не может стоить мало. Мелкая серия, помноженная на очень высокие технологии. Не смотря на скромную частоту благодаря принципиально иной архитектуре он где-то на уровне нижних современных Штеудов по производительности в некоторых задачах. То есть характеристики на самом деле нормальные, для работы его достаточно и если бы Интеловский комп продавался таким же тиражом, он бы стоил не меньше. Поэтому пока его покупают только вояки, конторы типа того же Базальта (на фото как раз Эльбрус) и богатые энтузиасты. Хотят посадить гос.ведомства, но пока идёт со скрипом, им нужен хотя бы КриптоПро и ряд других вещей, которые есть на Линуксе, но не для VLIW.
>>519628
>ставь Винду.
Винда на сервере это пипец, как уныло. Оно и не десктопе-то говно неюзабельное, а на серваке -- вообще гроб-кладбище-пидор.
> Винда на сервере это пипец, как уныло. Оно и не десктопе-то говно неюзабельное, а на серваке -- вообще гроб-кладбище-пидор.
Что же там неюзабельного на десктопе? Отсутствие драйверов на некоторое оборудование? Отсутствие многих профессиональных программ? Тиринг? Или может быть постоянные костыли для всего подряд и правка конфигов? Ой, это же всё про линукс. А что с виндой-то?
>тиринг
В 2к19 только если у тебя либо специфическое железо, либо ты сказочный рукожоп.
>костыли
Как раз таки шиндоус и есть набор костылей после NT 3.1. Всё развитие сводилось не к эволюции существующего кода, а тупое прибывание гвоздями многих фич. Доказательство тому хотя бы господство NTFS до сих пор. Причём 25 лет практически без изменений.
>правка конфигов
Извини, забыл.
Один раз настроил, и не трогаешь больше никогда. Тогда как шиноус периодически радует охуительными ситуациями, типа: "Шиндоус.олд сожрала всё место на диске, руками удалять нельзя, схватишь бсод, удаляй утилитой от мс. Утилита не запускается из-за нехватки места на диске C." На лялихе за 3 года ни разу ничего подобного не было.
Реально проблема с дровами существует. Но непонятно почему. У производителя железа ведь есть исходные коды, что мешает переконпелировать под пинукс подправив пару строчек, не понятно.
> Что с ним не так?
Как минимум отсутствие шифрования.
> Просто не надо засорять системный диск и всё
На цэ была только винда. Или это и значит "засорять"?
>отсутствие шифрования
Шифровать можно через EFS. В 10 винде это легко делается
>На цэ была только винда
У меня на цэ винда, офис, хром и всякий мелкий софт. 26 гигов съедает.
Спасибо гуглу за поиска приблуду
Вы видите копию треда, сохраненную 5 мая 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.