Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 10 октября 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 10 октября 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
1,9 Мб, 3622x2413Новости
Firefox 69 вышел. Список изменений: https://www.mozilla.org/firefox/releasenotes/
Firefox 70 будет выпущен 22 октября: https://wiki.mozilla.org/Release_Management/Calendar
Некоторые детали обновлений Nightly: https://wiki.mozilla.org/Firefox/Roadmap/Updates
Шапка треда (FAQ): https://github.com/perdolka/FF
Ещё
https://github.com/The-OP/Fox/blob/master/header.md (старая шапка треда: FAQ, настройки, список полезных аддонов)
https://github.com/The-OP/Fox/blob/master/addendum.md (старое приложение к шапке: продвинутые настройки и аддоны. Настройки about:config рекомендуются только для чтения, они устарели и вредят)
https://github.com/ghacksuserjs/ghacks-user.js
https://github.com/pyllyukko/user.js
Тёмная тема ShadowFox: https://overdodactyl.github.io/ShadowFox/
userChrome.css твики:
https://github.com/Timvde/UserChrome-Tweaks
https://github.com/Aris-t2/CustomCSSforFx
Скрытие элементов контекстного меню: https://github.com/stonecrusher/simpleMenuWizard
Предыдущий тред: >>2638886 (OP)
Firefox 69 вышел. Список изменений: https://www.mozilla.org/firefox/releasenotes/
Firefox 70 будет выпущен 22 октября: https://wiki.mozilla.org/Release_Management/Calendar
Некоторые детали обновлений Nightly: https://wiki.mozilla.org/Firefox/Roadmap/Updates
Шапка треда (FAQ): https://github.com/perdolka/FF
Ещё
https://github.com/The-OP/Fox/blob/master/header.md (старая шапка треда: FAQ, настройки, список полезных аддонов)
https://github.com/The-OP/Fox/blob/master/addendum.md (старое приложение к шапке: продвинутые настройки и аддоны. Настройки about:config рекомендуются только для чтения, они устарели и вредят)
https://github.com/ghacksuserjs/ghacks-user.js
https://github.com/pyllyukko/user.js
Тёмная тема ShadowFox: https://overdodactyl.github.io/ShadowFox/
userChrome.css твики:
https://github.com/Timvde/UserChrome-Tweaks
https://github.com/Aris-t2/CustomCSSforFx
Скрытие элементов контекстного меню: https://github.com/stonecrusher/simpleMenuWizard
Предыдущий тред: >>2638886 (OP)
1009 Кб, 2208x966НИ ШАГУ НАЗАД! Еще на одну сотую процента ниже - и при округлении до целых уже будет меньше 10%, а значит обскурнота, не поддерживаемая веб-мастерами, и забвение на обочине истории!
>>3181
что за зонты то?
что за зонты то?
Как снова отключить фавиконки на панели закладок?
Напердоленная полоса прокрутки работает с костылём от 68 версии, а фавиконки уже не прячутся
Напердоленная полоса прокрутки работает с костылём от 68 версии, а фавиконки уже не прячутся
>>3178
Меня всегда удивляла вот эта тема с поддержкой браузеров. Разве не браузер должен поддерживать стандарты веба? Зачем условному разработчику сайтов думать о том, с какого браузера будут сидеть пользователи? Он просто делает по стандартам, которые w3c описали и не ебёт себе мозг.
Объясняйте, короче.
Меня всегда удивляла вот эта тема с поддержкой браузеров. Разве не браузер должен поддерживать стандарты веба? Зачем условному разработчику сайтов думать о том, с какого браузера будут сидеть пользователи? Он просто делает по стандартам, которые w3c описали и не ебёт себе мозг.
Объясняйте, короче.
>>3209
Видать есть разные поддерживаемые и неподдерживаемые АПИ и даже конструкции языка, и мелкие различия в реализации некоторых вещей. И вдобавок разный перформанс одного и того же кода в разных бровзерах (в каком-то из бровзеров могущий оказаться неприемлемым). Но я не вишебмастер, пускай еще другие пердоли объяснят
Видать есть разные поддерживаемые и неподдерживаемые АПИ и даже конструкции языка, и мелкие различия в реализации некоторых вещей. И вдобавок разный перформанс одного и того же кода в разных бровзерах (в каком-то из бровзеров могущий оказаться неприемлемым). Но я не вишебмастер, пускай еще другие пердоли объяснят
65 Кб, 560x700>>3236
Всё можно настроить, главное что ненужную фичу перевели в разряд легаси, теперь лиса просто лётает. Хорошо бы её совсем убрали, как новую вкладку в виде локальной вебстраницы, консоли на шифт+ф2, оверрайда для юзер.жс в отдельном файле.
Всё можно настроить, главное что ненужную фичу перевели в разряд легаси, теперь лиса просто лётает. Хорошо бы её совсем убрали, как новую вкладку в виде локальной вебстраницы, консоли на шифт+ф2, оверрайда для юзер.жс в отдельном файле.
>>3241
Проходи, не задерживайся.
Проходи, не задерживайся.
>>2643175
Ломается сохранение настроек и прочих данных. Например ты либо терпишь белую тему сосача, либо переключаешь ее каждый раз.
Тебе, довну не в теме. Несколько лет сижу с блокированием всех сторонних кук, проблем нет. Вот от вырезания рефереров на паре сайтов есть проблемы, нужны исключения. Но от блока сторонних кук нет никаких проблем, кроме надоедливости рекапчи (которую можно фиксить исключением на сосаче, например), которая слабо тянет на поломку веба по сравнению с твоей очисткой кук при закрытии.
А как ты себя называешь?
> Лол, нет. Потому что ничего не ломается.
Ломается сохранение настроек и прочих данных. Например ты либо терпишь белую тему сосача, либо переключаешь ее каждый раз.
> Да-да, блокирование 3rd party cookies не ломает вэб. Ты кому здесь рассказываешь?
Тебе, довну не в теме. Несколько лет сижу с блокированием всех сторонних кук, проблем нет. Вот от вырезания рефереров на паре сайтов есть проблемы, нужны исключения. Но от блока сторонних кук нет никаких проблем, кроме надоедливости рекапчи (которую можно фиксить исключением на сосаче, например), которая слабо тянет на поломку веба по сравнению с твоей очисткой кук при закрытии.
> А как ещё по-другому назвать тех, кому нравится сидеть на сломанном вэбе?
А как ты себя называешь?
>>3236
кстати, тоже на дебилиане юзаю google chrome тока из-за шрифтов. у меня при одинаковом fontconfig в лисе шрифты совсем пиздецовые
ну че многие свои емаилы нашли в слитых базах через монитор?
>Сижу с хрома только в линуксе, не бейте.
кстати, тоже на дебилиане юзаю google chrome тока из-за шрифтов. у меня при одинаковом fontconfig в лисе шрифты совсем пиздецовые
ну че многие свои емаилы нашли в слитых базах через монитор?
>>3276
Продолжай меня веселить. А очистка кэша тоже вэб ломает, болезненный?
P. S. Сосач настройки в локальном хранилище держит, а не в куках, олух.
> Несколько лет сижу с блокированием всех сторонних кук, проблем нет.
> Но от блока сторонних кук нет никаких проблем, кроме надоедливости рекапчи
Продолжай меня веселить. А очистка кэша тоже вэб ломает, болезненный?
P. S. Сосач настройки в локальном хранилище держит, а не в куках, олух.
>>3170 (OP)
Что нового по сравнению с 68? Стоит до 69 обновлять? Или опять хуета сплошная?
Что нового по сравнению с 68? Стоит до 69 обновлять? Или опять хуета сплошная?
>>3308
А у тебя есть какие-то доводы в пользу того, чтобы оставаться на 68?
https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=51408
А у тебя есть какие-то доводы в пользу того, чтобы оставаться на 68?
https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=51408
>>3308
Включили по умолчанию зонды, ломающие вэб, которые пришлось выключать и на ПК и на Android.
Включили по умолчанию зонды, ломающие вэб, которые пришлось выключать и на ПК и на Android.
31 Кб, 739x464>>3317
А как их выключить? Может из about:config выпилить ссылку на обновление?
А как их выключить? Может из about:config выпилить ссылку на обновление?
>>3320
Зачем? Я не хочу 3rd party cookies. Да и хуй знает вдруг они всё-равно обновляться будут. Как вырубить из about:config
Зачем? Я не хочу 3rd party cookies. Да и хуй знает вдруг они всё-равно обновляться будут. Как вырубить из about:config
>>3324
Ну как знаешь
Ну как знаешь
>>3321
https://github.com/dngray/ghacks-thunderbird-user.js/blob/master/user.js#L279
Здесь можно найти префы, хотя этот список нацелен на Thunderbird, настройки TP они имеют общие (Оакенпанц удалил из своего репозитория настройки, когда на него СЖВ-активисты из реддита надавили).
https://github.com/dngray/ghacks-thunderbird-user.js/blob/master/user.js#L279
Здесь можно найти префы, хотя этот список нацелен на Thunderbird, настройки TP они имеют общие (Оакенпанц удалил из своего репозитория настройки, когда на него СЖВ-активисты из реддита надавили).
250 Кб, 3300x919Ну шо, попытался осуществить хотя бы то, что написано в https://www.reddit.com/r/firefox/comments/7fi7cp/double_click_closes_tab_fix_in_ff57/?utm_source=amp&utm_medium=&utm_content=post_body
То есть двойной клик по табу чтобы закрывал таб (а потом, если это сработало бы, сделал бы из этого эту свою хотелку https://2ch.hk/s/res/2638886.html#2642889 (
М) )
Но не вышло, объект не является табом - пикрел. То есть в код, который в реддите в
if (event.target.localName == 'tab' && event.button == 0) {
даже не заходит.
Говно короче, пердолинг ентот ваш не пашет, всего год назад статья в реддите - и уже не работает.
То есть двойной клик по табу чтобы закрывал таб (а потом, если это сработало бы, сделал бы из этого эту свою хотелку https://2ch.hk/s/res/2638886.html#2642889 (
М) )Но не вышло, объект не является табом - пикрел. То есть в код, который в реддите в
if (event.target.localName == 'tab' && event.button == 0) {
даже не заходит.
Говно короче, пердолинг ентот ваш не пашет, всего год назад статья в реддите - и уже не работает.
300 Кб, 640x960>>3332
Ололо, видали могущество и влияние DEEM’ы? Как только я задался вопросом, че там у них с манифестом 3 https://2ch.hk/s/res/2638886.html#2642380 (М) , они настрочили ЛИЧНО И В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ ДЛЯ МЕНЯ FAQ
> Mozilla’s Manifest v3 FAQ
Ололо, видали могущество и влияние DEEM’ы? Как только я задался вопросом, че там у них с манифестом 3 https://2ch.hk/s/res/2638886.html#2642380 (
М) , они настрочили ЛИЧНО И В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ ДЛЯ МЕНЯ FAQ>>3333
Вот я пожелал чтоб они с манифестом 3 определились еще до поиска треда на сайте мазилы, и они подорвались и написали ФАК https://2ch.hk/s/res/2638886.html#2642234 (М)
Вот я пожелал чтоб они с манифестом 3 определились еще до поиска треда на сайте мазилы, и они подорвались и написали ФАК https://2ch.hk/s/res/2638886.html#2642234 (
М)>>3334
Вощем я присуждаю себе по совокупности бровзерных достижений и влияния на бровзеростроение титул «человек года»
Вощем я присуждаю себе по совокупности бровзерных достижений и влияния на бровзеростроение титул «человек года»
>>3332
А как у вас тогда тамперманки всякие работают? Они же обновляют юзерскрипты из удаленного хранилища кода
> Firefox already does not allow remote code as a policy.
А как у вас тогда тамперманки всякие работают? Они же обновляют юзерскрипты из удаленного хранилища кода
>>3332
В общем, МАНИФЕСТУ 3 В ФИРЕФОХЕ БЫТЬ, 100%. Все старые расширители отвалятся. Те лисоги, которые смеялись над хромом из-за манифеста 3, извинитесь перед моим МНЕНИЕМ.
В общем, МАНИФЕСТУ 3 В ФИРЕФОХЕ БЫТЬ, 100%. Все старые расширители отвалятся. Те лисоги, которые смеялись над хромом из-за манифеста 3, извинитесь перед моим МНЕНИЕМ.
360 Кб, 2208x1242>>3340
Вообще, это позорная хуйня сразу с двух сторон:
1) Хром с 2012 года имел манифест 2, то есть авторы расширителей могли 8 лет не трогать свои расширители вообще - написал и забыл. Фирефох - с 2017 года, и в 2020, всего через 3 года, уже надо заново переписывать. Все авторы расширителей Фирефох бросят нах, стопудово.
2) мазила еще раз подтвердила, что намерена во веки веков отныне копировать хром во всём. А значит, она никогда не будет так же отлажена и так же производительна как хром, ведь прогеры хрома выбирают АПИ, максимально оптимальный для структуры кода хрома, а мазилы вынуждены его всеми правдами-неправдами прикручивать к своему коду. То же самое касается веб АПИ. И мазила будет отставать по времени от хрома в имплементации новых АПИ.
Вообще, это позорная хуйня сразу с двух сторон:
1) Хром с 2012 года имел манифест 2, то есть авторы расширителей могли 8 лет не трогать свои расширители вообще - написал и забыл. Фирефох - с 2017 года, и в 2020, всего через 3 года, уже надо заново переписывать. Все авторы расширителей Фирефох бросят нах, стопудово.
2) мазила еще раз подтвердила, что намерена во веки веков отныне копировать хром во всём. А значит, она никогда не будет так же отлажена и так же производительна как хром, ведь прогеры хрома выбирают АПИ, максимально оптимальный для структуры кода хрома, а мазилы вынуждены его всеми правдами-неправдами прикручивать к своему коду. То же самое касается веб АПИ. И мазила будет отставать по времени от хрома в имплементации новых АПИ.
>>3340
> We do not intend to deprecate the v2 API before we are certain that developers have a viable path forward to migrate to v3.
>>3341
То есть, подумайте сами:
Допустим, хром в 2021 году зафорсит принудительно манифест 3. Хром обрастет расширителями уже в 2023.
Фирефох, зафорсит манифест 3 на два года позже (пока они еще запилят этот АПИ) - в 2023. И, с его падающей популярностью, будет уж точно пару годиков без расширителей (хоть их и легко портировать с хрома, но все равно их мало будет). Вот в этот промежуток его доля упадет совсем до никаких процентов. Боюсь, Фирефох официально ВСЁ. Такими частыми сменами АПИ расширителей он себе просто смертный приговор подписал. Тут даже DEEMA не поможет.
> И мазила будет отставать по времени от хрома в имплементации новых АПИ.
То есть, подумайте сами:
Допустим, хром в 2021 году зафорсит принудительно манифест 3. Хром обрастет расширителями уже в 2023.
Фирефох, зафорсит манифест 3 на два года позже (пока они еще запилят этот АПИ) - в 2023. И, с его падающей популярностью, будет уж точно пару годиков без расширителей (хоть их и легко портировать с хрома, но все равно их мало будет). Вот в этот промежуток его доля упадет совсем до никаких процентов. Боюсь, Фирефох официально ВСЁ. Такими частыми сменами АПИ расширителей он себе просто смертный приговор подписал. Тут даже DEEMA не поможет.
>>3342
Ну и что? И хром тоже с переходным периодом будет. Это просто констатация ими, что год-полтора будут одновременно оба АПИ, а потом манифест 2 обрежут.
Ну и что? И хром тоже с переходным периодом будет. Это просто констатация ими, что год-полтора будут одновременно оба АПИ, а потом манифест 2 обрежут.
471 Кб, 2208x1242Вот я щас ИТТ то же самое хотел написать, но лень было. В ТОЧКУ, мазилы не смогут опять не обосраться
309 Кб, 2208x1242Кек, справедливая приебка
Вошем, всё как я и предвидел, мазилы уже давно намекнули, что скопируют у хрома манифест 3.
756 Кб, 1242x2208И самый первый, кто прибежал плакаться - это как всегда (как и в хроме) Рэймонд Хилл https://discourse.mozilla.org/t/blog-post-mozillas-manifest-v3-faq/44608/3
Еще обсуждение https://news.ycombinator.com/item?id=20867720
108 Кб, 2208x226Da eto tak
>>3362
Он написал could be, а я считаю, что так и есть
Он написал could be, а я считаю, что так и есть
Дима - фас! Проясни им всем!
https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=51415
https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=51415
11 Кб, 737x317>>3318
Пацаны, поясните подробнее. Что там. Пикрилейтед профиль блокировки дефолтно поменяли? Будет теперь в новом профиле дефолтно блочиться трекеры во всех окнах и все сторонние куки?
Я трекеры пробовал блочить, но даже по первому списку трекеров ломается много всего. Карта в магазинах не подгружается для выбора точки выдачи, папки кинопоиска и всякое такое.
Если блочить сторонние куки, ломается ещё больше всего. Даже домены, с которых на юутб подгружаются тумбнейлы. поэтому оставил только "куки сторонних трекеров" - так не ломается ничего и блочится только явное говно типа счетчиков усманова.
ну фингерпринтинг и майнеры вроде не мешают.
Пацаны, поясните подробнее. Что там. Пикрилейтед профиль блокировки дефолтно поменяли? Будет теперь в новом профиле дефолтно блочиться трекеры во всех окнах и все сторонние куки?
Я трекеры пробовал блочить, но даже по первому списку трекеров ломается много всего. Карта в магазинах не подгружается для выбора точки выдачи, папки кинопоиска и всякое такое.
Если блочить сторонние куки, ломается ещё больше всего. Даже домены, с которых на юутб подгружаются тумбнейлы. поэтому оставил только "куки сторонних трекеров" - так не ломается ничего и блочится только явное говно типа счетчиков усманова.
ну фингерпринтинг и майнеры вроде не мешают.
>>3451
Я же говорил. Ещё логины в некоторых сайтах могут сломаться. Вот в чём преимущество очистки кук при выходе — в действующем сеансе ничего никогда не сломается. Блокировку отслеживающих трекеров тоже отключай, поставь фильтр EasyPrivacy в uBO и дыши полной грудью. От блокировки отслеживающих трекеров могут сломаться КиноПоиск, Aliexpress (в первом случае — добавление фильмов в папку, во втором — загрузка карты точек выдачи заказов).
> Если блочить сторонние куки, ломается ещё больше всего. Даже домены, с которых на юутб подгружаются тумбнейлы.
Я же говорил. Ещё логины в некоторых сайтах могут сломаться. Вот в чём преимущество очистки кук при выходе — в действующем сеансе ничего никогда не сломается. Блокировку отслеживающих трекеров тоже отключай, поставь фильтр EasyPrivacy в uBO и дыши полной грудью. От блокировки отслеживающих трекеров могут сломаться КиноПоиск, Aliexpress (в первом случае — добавление фильмов в папку, во втором — загрузка карты точек выдачи заказов).
>>3443
Есть вероятность что какое-то расширение отвалится, где-то через год. Либо будет немного урезано.
Есть вероятность что какое-то расширение отвалится, где-то через год. Либо будет немного урезано.
>>3474
Это стандартизация написания расширений, чтобы обеспечивать их кроссбраузерность и безопасность.
Это стандартизация написания расширений, чтобы обеспечивать их кроссбраузерность и безопасность.
>>3415
Я не зареган там (или так можно?), да и вкратце там один пояснил уже
Я не зареган там (или так можно?), да и вкратце там один пояснил уже
>>3479
А могли бы модель сафари скопировать, и тогда модель сафари была бы стандартом))
А могли бы модель сафари скопировать, и тогда модель сафари была бы стандартом))
>>3504
Мозилла ни у кого манифест не копировала, а сама участвовала в создании, это как с кодеком AV1.
Мозилла ни у кого манифест не копировала, а сама участвовала в создании, это как с кодеком AV1.
Но так-то эта новость для меня просто определяет момент времени для переката обратно на фирефох - через годик после безальтернативного форсирования на нем манифеста 3 (=2024 год, скорее всего). Потому что ничего не меняется в том плане, что единственный достойный хромоног не кроссплатформенный. Хотя за такое количество времени и в хромоногах может много чего поменяться. Буду наблюдать за ситуацией.
>>3505
NYET, из ее слов «начинаем оценивать трудоемкость» и «еще ничего толком неясно у Гугла» следует, что они не участвовали в формировании манифеста 3 и просто поставлены самими собой в позу копирующего каждый чих гуглеца
NYET, из ее слов «начинаем оценивать трудоемкость» и «еще ничего толком неясно у Гугла» следует, что они не участвовали в формировании манифеста 3 и просто поставлены самими собой в позу копирующего каждый чих гуглеца
>>3330
А вот если б вы, посоны, запилили мне эту хотелку (двойным кликом по вкладке закрывать все вкладки справа), то я бы может даже не ждал окна переката 5 лет, потому что тогда сильное преимущество от переката было бы прямо сейчас. Если кто знает объектную модель интерфейса Фирефоха, то там делов на 3 минуты поди.
А вот если б вы, посоны, запилили мне эту хотелку (двойным кликом по вкладке закрывать все вкладки справа), то я бы может даже не ждал окна переката 5 лет, потому что тогда сильное преимущество от переката было бы прямо сейчас. Если кто знает объектную модель интерфейса Фирефоха, то там делов на 3 минуты поди.
>>3513
Ты скорее всего, не активировал userchrome.css, да и в userchrome.js есть изменения после 68: https://github.com/xiaoxiaoflood/firefox-scripts/issues/16#issuecomment-520033493
Ты скорее всего, не активировал userchrome.css, да и в userchrome.js есть изменения после 68: https://github.com/xiaoxiaoflood/firefox-scripts/issues/16#issuecomment-520033493
4 Кб, 768x68>>3530
У меня на мозилле так
У меня на мозилле так
>>3462
Зачем? Куки трекеров пусть лиса блочит, она подефолту так всегда делала и это не вызывало проблем.
>поставь фильтр EasyPrivacy в uBO
Зачем? Куки трекеров пусть лиса блочит, она подефолту так всегда делала и это не вызывало проблем.
>>3516
Я сначала действительно не активировал, но потом помучался и догадался (вспомнил переписки об этом ИТТ между лисогами). Скриншот уже с активированным был, иначе бы алерт не выводился.
Я сначала действительно не активировал, но потом помучался и догадался (вспомнил переписки об этом ИТТ между лисогами). Скриншот уже с активированным был, иначе бы алерт не выводился.
Пользуется кто-нибудь Enhancer for youtube?
Странная хрень началась с обновления 2.0.95 и продолжается сейчас.
При активации опции приостановки видео в фоновых и активных вкладках перестает двигаться дорожка временная внизу.
Странная хрень началась с обновления 2.0.95 и продолжается сейчас.
При активации опции приостановки видео в фоновых и активных вкладках перестает двигаться дорожка временная внизу.
>>3575
Думаю, это из-за DE Линукса, так как я тоже из-под прокси. Не у него первого такая проблема.
Думаю, это из-за DE Линукса, так как я тоже из-под прокси. Не у него первого такая проблема.
523 Кб, 2208x1242>>3505
Вот прямое док-во, что манифест 3 - исключительно Гугла проделки
Вот прямое док-во, что манифест 3 - исключительно Гугла проделки
>>3595
Кэш я через интерфейс тоже пробовал чистить, проблема видна на алерте - это не кэш, а то, что код просто не работает из-за того, что клик теперь не по табу, а по текстбоксу в табе считается.
Кэш я через интерфейс тоже пробовал чистить, проблема видна на алерте - это не кэш, а то, что код просто не работает из-за того, что клик теперь не по табу, а по текстбоксу в табе считается.
>>3597
По идее надо перейти через точку к родителю текстбокса, что-то типа event.target.parent, но я даже синтаксис не знаю))
По идее надо перейти через точку к родителю текстбокса, что-то типа event.target.parent, но я даже синтаксис не знаю))
>>3599
Не, я вообще не программист, в этом не разбираюсь.
Не, я вообще не программист, в этом не разбираюсь.
Какие-то еще зловещие вещи гугл мутит, хочет сделать тхирд-пати кукис будто фирст-пати https://www.theregister.co.uk/2019/08/22/google_chrome_privacy_sandbox/
>>3613
Да пох, их отключают только ломатели вэба.
Да пох, их отключают только ломатели вэба.
>>3613
В Мозилле и Сафари так давно уже делают:
https://help.disqus.com/en/articles/1717155-use-of-cookies
Поэтому, я против встроенных псевдоприваси списков.
В Мозилле и Сафари так давно уже делают:
> If you're using Safari or a new version of Firefox, you won't need to enable third-party cookies to stay logged in because those browsers consider our cookies to be "first-party" because they're used in a trusted way.
https://help.disqus.com/en/articles/1717155-use-of-cookies
Поэтому, я против встроенных псевдоприваси списков.
>>3619
Хера, а я из той статьи наоборот, подумал, что по дефрлту тхирд-пати блочатся в фирефохе и сафаре
Хера, а я из той статьи наоборот, подумал, что по дефрлту тхирд-пати блочатся в фирефохе и сафаре
>>3629
Они блочатся, но полагаю, подгружаются списки с теми ресурсами, которым сделали исключение вроде дискуса (хотя, по идее, эти куки должны быть идентифицированы как тхирд пати и заблочены). Известно, во что это может вылиться — поле для попила и наёба хомячков-ломателей вэба на бешеные даллары.
Они блочатся, но полагаю, подгружаются списки с теми ресурсами, которым сделали исключение вроде дискуса (хотя, по идее, эти куки должны быть идентифицированы как тхирд пати и заблочены). Известно, во что это может вылиться — поле для попила и наёба хомячков-ломателей вэба на бешеные даллары.
>>3634
Фига, да уж, правила не для всех предписаны получается
Фига, да уж, правила не для всех предписаны получается
303 Кб, 800x800Микрософт Едж можно настроить на потертую историю, куки (выборочно) и последние открытые вкладки при запуске. Чем занимается Мазилла от версии к версии браузера? А гугель хром так тоже умеет?
>>3649
Давно уже в лисе есть, только при выходе.
Sorry за русификацию, если она ранит ваши чувства. Для меня это несущественно, я всё равно в «кишках» программ только и копаюсь.
> Микрософт Едж можно настроить на потертую историю, куки (выборочно) и последние открытые вкладки при запуске.
Давно уже в лисе есть, только при выходе.
Sorry за русификацию, если она ранит ваши чувства. Для меня это несущественно, я всё равно в «кишках» программ только и копаюсь.
>>3330
gBrowser.tabContainer.addEventListener('dblclick', function (event) {
gBrowser.removeTab(event.target.closest('tab'));
});
gBrowser.tabContainer.addEventListener('dblclick', function (event) {
gBrowser.removeTab(event.target.closest('tab'));
});
>>3661
Обана, пашет! Спасибище!! До closest я бы в жизни не догадался. Но теперь надо как-то придумать, как закрыть не ту вкладку, по которой даблкликаешь, а все вкладки справа от нее. Ну это я ща сам попробую сообразить сначала.
Обана, пашет! Спасибище!! До closest я бы в жизни не догадался. Но теперь надо как-то придумать, как закрыть не ту вкладку, по которой даблкликаешь, а все вкладки справа от нее. Ну это я ща сам попробую сообразить сначала.
>>3673
Спс, но я уже привык к алёрту))
Спс, но я уже привык к алёрту))
>>3671
По идее, так не должно делаться, так как файл сессии хранится в отличном от истории файле.
По идее, так не должно делаться, так как файл сессии хранится в отличном от истории файле.
>>3682
Увы, у меня это так не работает. Я, конечно, напердолил user.jss, но его отключение ничего не поменяло.
Увы, у меня это так не работает. Я, конечно, напердолил user.jss, но его отключение ничего не поменяло.
233x36Опять обводка search bar стала ярко-голубой.
Стиль:
.findbar-textbox[focused] {
border-color: #68768a !important;
}
больше не работает. Есть соображения?
Стиль:
.findbar-textbox[focused] {
border-color: #68768a !important;
}
больше не работает. Есть соображения?
>>3703
Да. Но он у меня был активирован. Остальные-то стили работают.
Да. Но он у меня был активирован. Остальные-то стили работают.
925 Кб, 3840x2160>>3673
Хотя нет, твой совет оказался бесценным для исследования свойств объектов - выводить в консоль все свойства таба можно, с алёртом бы заебался ОК нажимать
Хотя нет, твой совет оказался бесценным для исследования свойств объектов - выводить в консоль все свойства таба можно, с алёртом бы заебался ОК нажимать
>>3721
Ну он видимо из юзерхром.цсс вот так привязывается
Ну он видимо из юзерхром.цсс вот так привязывается
>>3170 (OP)
Блядь, сколько мне придется сбрасывать все настройки и кэш, чтобы все нормально работало? Заебало уже, ей богу
Блядь, сколько мне придется сбрасывать все настройки и кэш, чтобы все нормально работало? Заебало уже, ей богу
85 Кб, 604x421>>3731
Запретить кэш и настройки!
Запретить кэш и настройки!
>>3729
Спасибо!
Спасибо!
>>3739
Портабелизацией занимается ЯПОНЕЦ, все сборочки используют его портабелизацию: http://www1.plala.or.jp/tete009/en-US/software.html#FFDL
Инфа как сделать портабельным: http://www1.plala.or.jp/tete009/en-US/software.html#TMOZFAQ_INI
Портабелизацией занимается ЯПОНЕЦ, все сборочки используют его портабелизацию: http://www1.plala.or.jp/tete009/en-US/software.html#FFDL
Инфа как сделать портабельным: http://www1.plala.or.jp/tete009/en-US/software.html#TMOZFAQ_INI
177 Кб, 480x360>>3661
УСПЕХ!!!!! ПОЛУЧИЛОСЬ!!!!!!!!
Рассказываю, начит.
Я долго ломал голову, где в родителе таба (то есть event.target.closest('tab').parentElement ) находится список или массив всех табов (то есть в обратную сторону - вообще непонятно, как из родителя попасть в какой-нибудь таб - очень странно). Так ничего и не понял))
Дальше я стал просто изучать методы помимо уже заведомо работающего removeTab:
https://developer.mozilla.org/en-US/docs/tag/XUL Methods?page=1 и вторая страница там же, и заметил, что там есть метод removeAllTabsBut - закрывающий все вкладки, кроме текущей. Но нет метода для закрытия всех вкладок справа от текущей, что сделало меня грустным DEEM'ой.
Дальше я долго мучал гугл по-всякому, и наткнулся на эту страницу https://support.mozilla.org/ru/questions/1078062
То есть тут есть метод из списка выше, и есть метод removeTabsToTheEndFrom, которого по идее уже нет (его нет в списке методов!), но который как раз и нужен мне.
Я попробовал - и сразу получилось!
То есть решение - https://www.reddit.com/r/firefox/comments/7fi7cp/double_click_closes_tab_fix_in_ff57/?utm_source=amp&utm_medium=&utm_content=post_body +
gBrowser.tabContainer.addEventListener('dblclick', function (event) {
gBrowser.removeTabsToTheEndFrom(event.target.closest('tab'));
});
Вот и всё нах! Халява (хотя без подсказки я бы не справился). Я-то поначалу думал, пердолиться с перебором табов в цикле придётся, а тут уже всё почти наготове есть.
Хвала Фирефоху! Он продемонстрировал мне свою мощь и явное превосходство в гибкости над любыми хромоногами. I'm a believer again.
Так что терь перекатываюсь адназначна, только всё-таки вопрос, когда.
УСПЕХ!!!!! ПОЛУЧИЛОСЬ!!!!!!!!
Рассказываю, начит.
Я долго ломал голову, где в родителе таба (то есть event.target.closest('tab').parentElement ) находится список или массив всех табов (то есть в обратную сторону - вообще непонятно, как из родителя попасть в какой-нибудь таб - очень странно). Так ничего и не понял))
Дальше я стал просто изучать методы помимо уже заведомо работающего removeTab:
https://developer.mozilla.org/en-US/docs/tag/XUL Methods?page=1 и вторая страница там же, и заметил, что там есть метод removeAllTabsBut - закрывающий все вкладки, кроме текущей. Но нет метода для закрытия всех вкладок справа от текущей, что сделало меня грустным DEEM'ой.
Дальше я долго мучал гугл по-всякому, и наткнулся на эту страницу https://support.mozilla.org/ru/questions/1078062
>Close Tabs to the Right:
>gBrowser.removeTabsToTheEndFrom(TabContextMenu.contextTab);
>Close Other Tabs:
>gBrowser.removeAllTabsBut(TabContextMenu.contextTab);
То есть тут есть метод из списка выше, и есть метод removeTabsToTheEndFrom, которого по идее уже нет (его нет в списке методов!), но который как раз и нужен мне.
Я попробовал - и сразу получилось!
То есть решение - https://www.reddit.com/r/firefox/comments/7fi7cp/double_click_closes_tab_fix_in_ff57/?utm_source=amp&utm_medium=&utm_content=post_body +
gBrowser.tabContainer.addEventListener('dblclick', function (event) {
gBrowser.removeTabsToTheEndFrom(event.target.closest('tab'));
});
Вот и всё нах! Халява (хотя без подсказки я бы не справился). Я-то поначалу думал, пердолиться с перебором табов в цикле придётся, а тут уже всё почти наготове есть.
Хвала Фирефоху! Он продемонстрировал мне свою мощь и явное превосходство в гибкости над любыми хромоногами. I'm a believer again.
Так что терь перекатываюсь адназначна, только всё-таки вопрос, когда.
177 Кб, 480x360>>3661
УСПЕХ!!!!! ПОЛУЧИЛОСЬ!!!!!!!!
Рассказываю, начит.
Я долго ломал голову, где в родителе таба (то есть event.target.closest('tab').parentElement ) находится список или массив всех табов (то есть в обратную сторону - вообще непонятно, как из родителя попасть в какой-нибудь таб - очень странно). Так ничего и не понял))
Дальше я стал просто изучать методы помимо уже заведомо работающего removeTab:
https://developer.mozilla.org/en-US/docs/tag/XUL Methods?page=1 и вторая страница там же, и заметил, что там есть метод removeAllTabsBut - закрывающий все вкладки, кроме текущей. Но нет метода для закрытия всех вкладок справа от текущей, что сделало меня грустным DEEM'ой.
Дальше я долго мучал гугл по-всякому, и наткнулся на эту страницу https://support.mozilla.org/ru/questions/1078062
То есть тут есть метод из списка выше, и есть метод removeTabsToTheEndFrom, которого по идее уже нет (его нет в списке методов!), но который как раз и нужен мне.
Я попробовал - и сразу получилось!
То есть решение - https://www.reddit.com/r/firefox/comments/7fi7cp/double_click_closes_tab_fix_in_ff57/?utm_source=amp&utm_medium=&utm_content=post_body +
gBrowser.tabContainer.addEventListener('dblclick', function (event) {
gBrowser.removeTabsToTheEndFrom(event.target.closest('tab'));
});
Вот и всё нах! Халява (хотя без подсказки я бы не справился). Я-то поначалу думал, пердолиться с перебором табов в цикле придётся, а тут уже всё почти наготове есть.
Хвала Фирефоху! Он продемонстрировал мне свою мощь и явное превосходство в гибкости над любыми хромоногами. I'm a believer again.
Так что терь перекатываюсь адназначна, только всё-таки вопрос, когда.
УСПЕХ!!!!! ПОЛУЧИЛОСЬ!!!!!!!!
Рассказываю, начит.
Я долго ломал голову, где в родителе таба (то есть event.target.closest('tab').parentElement ) находится список или массив всех табов (то есть в обратную сторону - вообще непонятно, как из родителя попасть в какой-нибудь таб - очень странно). Так ничего и не понял))
Дальше я стал просто изучать методы помимо уже заведомо работающего removeTab:
https://developer.mozilla.org/en-US/docs/tag/XUL Methods?page=1 и вторая страница там же, и заметил, что там есть метод removeAllTabsBut - закрывающий все вкладки, кроме текущей. Но нет метода для закрытия всех вкладок справа от текущей, что сделало меня грустным DEEM'ой.
Дальше я долго мучал гугл по-всякому, и наткнулся на эту страницу https://support.mozilla.org/ru/questions/1078062
>Close Tabs to the Right:
>gBrowser.removeTabsToTheEndFrom(TabContextMenu.contextTab);
>Close Other Tabs:
>gBrowser.removeAllTabsBut(TabContextMenu.contextTab);
То есть тут есть метод из списка выше, и есть метод removeTabsToTheEndFrom, которого по идее уже нет (его нет в списке методов!), но который как раз и нужен мне.
Я попробовал - и сразу получилось!
То есть решение - https://www.reddit.com/r/firefox/comments/7fi7cp/double_click_closes_tab_fix_in_ff57/?utm_source=amp&utm_medium=&utm_content=post_body +
gBrowser.tabContainer.addEventListener('dblclick', function (event) {
gBrowser.removeTabsToTheEndFrom(event.target.closest('tab'));
});
Вот и всё нах! Халява (хотя без подсказки я бы не справился). Я-то поначалу думал, пердолиться с перебором табов в цикле придётся, а тут уже всё почти наготове есть.
Хвала Фирефоху! Он продемонстрировал мне свою мощь и явное превосходство в гибкости над любыми хромоногами. I'm a believer again.
Так что терь перекатываюсь адназначна, только всё-таки вопрос, когда.
>>3750
Но блин, еслди б было время подбирать замены расширителям, то с таким огромным плюсом я бы прямо щас начал заниматься перекатом. Одно печалит - подобранные расширители умрут скоро, пустая работа получится. Так что всё же ждать до манифеста 3 имеет смысл.
Но блин, еслди б было время подбирать замены расширителям, то с таким огромным плюсом я бы прямо щас начал заниматься перекатом. Одно печалит - подобранные расширители умрут скоро, пустая работа получится. Так что всё же ждать до манифеста 3 имеет смысл.
438 Кб, 1000x425>>3743
япошки
япошки
84 Кб, 2010x733>>3750
То есть документация-то неаккуратная!
То есть документация-то неаккуратная!
>>3753
А чем там заниматься? Скачал сборку, скачал (сохранить объект как) http://www1.plala.or.jp/tete009/software/mozilla/tmemutil.ini
Положил tmemutil.ini в корень с исполняемым файлом, в файле tmemutil.ini сменил Portable=0 на Portable=1.
А чем там заниматься? Скачал сборку, скачал (сохранить объект как) http://www1.plala.or.jp/tete009/software/mozilla/tmemutil.ini
Положил tmemutil.ini в корень с исполняемым файлом, в файле tmemutil.ini сменил Portable=0 на Portable=1.
>>3451
Ложь, это не ломает картинки на ютубе или эмбедах. И не знаю ни одного сайта сейчас, на котором бы требовались сторонние куки.
>>3501
Там без регистрации можно, как тут. На твоем же скрине аноним.
>>3694
Нажимаешь русскую клавишу со слешем с шифтом? Ту, которой ты бы здесь в посте писал слеш на русской раскладке.
>>3752
А какие тебе расширения нужны? У тебя конечно специфичные потребности, но может аналоги каких-то мы знаем.
> Если блочить сторонние куки, ломается ещё больше всего. Даже домены, с которых на юутб подгружаются тумбнейлы
Ложь, это не ломает картинки на ютубе или эмбедах. И не знаю ни одного сайта сейчас, на котором бы требовались сторонние куки.
>>3501
Там без регистрации можно, как тут. На твоем же скрине аноним.
>>3694
Нажимаешь русскую клавишу со слешем с шифтом? Ту, которой ты бы здесь в посте писал слеш на русской раскладке.
>>3752
А какие тебе расширения нужны? У тебя конечно специфичные потребности, но может аналоги каких-то мы знаем.
716 Кб, 3840x2048>>3773
Пикрел - то, что я юзаю в хроме.
Если выделить самые необходимейшие вещи, аналогов которым я не знаю или которых не портировано с хрома, то это:
1) мне нужно, чтобы всегда новая вкладка открывалась справа от текущей, за исключением пустой новой вкладки (то есть по кнопке "+")- это делает Tab Position Options в Хроме
2) нужно, чтобы кликом по кнопке расширителя можно было переключать открытие новой вкладки по СКМ по ссылке активной/фоновой - это делает Tabs to the front в Хроме
К моему огромному удивлению, я щас осознал, что все остальные удобства я примерно представляю, как воспроизвести
>А какие тебе расширения нужны?
Пикрел - то, что я юзаю в хроме.
Если выделить самые необходимейшие вещи, аналогов которым я не знаю или которых не портировано с хрома, то это:
1) мне нужно, чтобы всегда новая вкладка открывалась справа от текущей, за исключением пустой новой вкладки (то есть по кнопке "+")- это делает Tab Position Options в Хроме
2) нужно, чтобы кликом по кнопке расширителя можно было переключать открытие новой вкладки по СКМ по ссылке активной/фоновой - это делает Tabs to the front в Хроме
К моему огромному удивлению, я щас осознал, что все остальные удобства я примерно представляю, как воспроизвести
>>3752
Переходи сейчас, а то могут ведь userChrome в один прекрасный момент выпилить и весь твой пердолинг накроется медным тазом, а ты даже не успеешь воспользоваться его плодами.
Переходи сейчас, а то могут ведь userChrome в один прекрасный момент выпилить и весь твой пердолинг накроется медным тазом, а ты даже не успеешь воспользоваться его плодами.
33 Кб, 792x702>>3779
Да, тут есть
Да, тут есть
>>3799
лол, если известно, что выпилят, то наоборот пичаль))
лол, если известно, что выпилят, то наоборот пичаль))
>>3800
Как-то читал на ghacks про Firefox custom builds, там и нашёл.
Как-то читал на ghacks про Firefox custom builds, там и нашёл.
>>3795
Падажжите, я смотрю фирефох и так делает пункт 1 прямо искаропки!!
Тогда мне нужно только чтоб был переключатель (кнопка расширителя) для режима открытия в фоне/активной для новых вкладок по СКМ, и можно перекатываться, если найду!
Падажжите, я смотрю фирефох и так делает пункт 1 прямо искаропки!!
Тогда мне нужно только чтоб был переключатель (кнопка расширителя) для режима открытия в фоне/активной для новых вкладок по СКМ, и можно перекатываться, если найду!
44 Кб, 1114x336>>3806
В доквантумном фирефохе я это делал так - пикрел.
За этот режим отвечает в абоут:конфиг этот преф: browser.tabs.loadInBackground
В доквантумном фирефохе я это делал так - пикрел.
За этот режим отвечает в абоут:конфиг этот преф: browser.tabs.loadInBackground
>>3809
Как вариант, может умелец-анон портирует расширитель Tabs to the front?
Как вариант, может умелец-анон портирует расширитель Tabs to the front?
>>3806
Блин, нет, он так делает только если в активной новой вкладке ссылки открываются, а если в фоновой, то не делает - то есть в опциях фирефоха если снять флаг "Переключаться на открываемую вкладку", то он не будет так делать
>Падажжите, я смотрю фирефох и так делает пункт 1 прямо искаропки!!
Блин, нет, он так делает только если в активной новой вкладке ссылки открываются, а если в фоновой, то не делает - то есть в опциях фирефоха если снять флаг "Переключаться на открываемую вкладку", то он не будет так делать
>>3815
так что оба пункта нужны мне
так что оба пункта нужны мне
>>3815
Дебильная система:(
Дебильная система:(
>>3504
Тамперманки вроде писал что сафари пиздец и для 13+ расширения не будет.
Да и сама идея аппЭкстеншенов хуйня какая-то.
> модель сафари
Тамперманки вроде писал что сафари пиздец и для 13+ расширения не будет.
Да и сама идея аппЭкстеншенов хуйня какая-то.
129 Кб, 2758x574>>3821
Нет, к сожалению это не помогло - пикрел.
Я нашел для этого расширитель, но он тоже (вроде с недавних пор) не работает, и из его ишью я и взял эту пикчу https://github.com/autonome/Always-Right/issues/24
Нет, к сожалению это не помогло - пикрел.
Я нашел для этого расширитель, но он тоже (вроде с недавних пор) не работает, и из его ишью я и взял эту пикчу https://github.com/autonome/Always-Right/issues/24
>>3829
Ну без ремоут кода в манифесте 3 тамперманки по идее вообще на всех бровзерах пиздец наступит.
Ну без ремоут кода в манифесте 3 тамперманки по идее вообще на всех бровзерах пиздец наступит.
>>3830
Расширитель Open Tabs Next to Current таки смог сделать так, чтобы все вкладки открывались справа от текущей. Включая, к сожалению, кнопкой +. Но я его смогу дописать скорее всего, чтобы делалось исключение, т.к. я уже Tab Position Options дописывал.
Так что, будем считать, что осталась только одна проблема - расширитель для быстрого переключения режима открытия вкладок в фоне/активными.
Расширитель Open Tabs Next to Current таки смог сделать так, чтобы все вкладки открывались справа от текущей. Включая, к сожалению, кнопкой +. Но я его смогу дописать скорее всего, чтобы делалось исключение, т.к. я уже Tab Position Options дописывал.
Так что, будем считать, что осталась только одна проблема - расширитель для быстрого переключения режима открытия вкладок в фоне/активными.
>>3170 (OP)
Статья: Google and Mozilla are failing to support browser extension developers
https://armin.dev/blog/2019/08/supporting-browser-extension-developers/
Google и Mozilla не ценят труд разработчиков дополнений. В новом дизайне addons.mozilla.org возможность совершить пожертвование стала менее заметной, а в каталоге дополнений Chrome такой возможности нет. В то же время разработчикам поступают соблазнительные предложения о покупке их дополнений, принятие которых заметно повысит их качество жизни. Разработчики сталкиваются с выбором между своими пользователями и лучшей жизнью.
Статья: Google and Mozilla are failing to support browser extension developers
https://armin.dev/blog/2019/08/supporting-browser-extension-developers/
Google и Mozilla не ценят труд разработчиков дополнений. В новом дизайне addons.mozilla.org возможность совершить пожертвование стала менее заметной, а в каталоге дополнений Chrome такой возможности нет. В то же время разработчикам поступают соблазнительные предложения о покупке их дополнений, принятие которых заметно повысит их качество жизни. Разработчики сталкиваются с выбором между своими пользователями и лучшей жизнью.
>>3836
Может быть есть какой-то программный способ (может через js?) изменить в уже запущенном бровзере преф? Мне нужно, как я уже сказал, изменить browser.tabs.loadInBackground
>расширитель для быстрого переключения режима открытия вкладок в фоне/активными.
Может быть есть какой-то программный способ (может через js?) изменить в уже запущенном бровзере преф? Мне нужно, как я уже сказал, изменить browser.tabs.loadInBackground
>>3845
Охренеть, опять УСПЕХ!!!!
Я подставил вместо >>3750 жирым выделенного кода этот:
gBrowser.tabContainer.addEventListener('dblclick', function(event) {
//gBrowser.removeTabsToTheEndFrom(event.target.closest('tab'));
// Get the "browser.tabs." branch
var prefs = Components.classes["@mozilla.org/preferences-service;1"]
.getService(Components.interfaces.nsIPrefService).getBranch("browser.tabs.");
// prefs is an nsIPrefBranch.
// Look in the above section for examples of getting one.
var value = prefs.getBoolPref("loadInBackground"); // get a pref (browser.tabs.loadInBackground)
prefs.setBoolPref("loadInBackground", !value); // set a pref (browser.tabs.loadInBackground)
});
И теперь при даблклике по табу, режим открытия табов СКМ меняется между вариантами открывать вкладку в фоне/активной
Надо теперь это повесить на СКМ по пустому месту на панели вкладок, а не на даблклик по вкладке
Охренеть, опять УСПЕХ!!!!
Я подставил вместо >>3750 жирым выделенного кода этот:
gBrowser.tabContainer.addEventListener('dblclick', function(event) {
//gBrowser.removeTabsToTheEndFrom(event.target.closest('tab'));
// Get the "browser.tabs." branch
var prefs = Components.classes["@mozilla.org/preferences-service;1"]
.getService(Components.interfaces.nsIPrefService).getBranch("browser.tabs.");
// prefs is an nsIPrefBranch.
// Look in the above section for examples of getting one.
var value = prefs.getBoolPref("loadInBackground"); // get a pref (browser.tabs.loadInBackground)
prefs.setBoolPref("loadInBackground", !value); // set a pref (browser.tabs.loadInBackground)
});
И теперь при даблклике по табу, режим открытия табов СКМ меняется между вариантами открывать вкладку в фоне/активной
Надо теперь это повесить на СКМ по пустому месту на панели вкладок, а не на даблклик по вкладке
25 Кб, 1333x332>>3848
Хуево скопировалось, вот на скрине
Хуево скопировалось, вот на скрине
>>3848
Блин, оказывается в этом вашем фирефохе СКМ по пустому месту в таб стрипе создаёт новую вкладку (что хорошо так-то, ибо как раз из-за проблем с созданием вкладки (мелкой кнопкой +) я и укатываюсь из хрома), но тогда на какое событие мне вешать это изменение префа?)
Блин, оказывается в этом вашем фирефохе СКМ по пустому месту в таб стрипе создаёт новую вкладку (что хорошо так-то, ибо как раз из-за проблем с созданием вкладки (мелкой кнопкой +) я и укатываюсь из хрома), но тогда на какое событие мне вешать это изменение префа?)
>>3855
Всё, я понял, вот это сделать возможно и я понял как - надо на двойной клик по табу повесить закрытие всех вкладок справа, а на двойной клик по пустому месту на табстрипе - переключение префа режима открытия вкладок, и чтобы окно во втором случае не ресайзилось, надо event.preventDefault();
Всё, я понял, вот это сделать возможно и я понял как - надо на двойной клик по табу повесить закрытие всех вкладок справа, а на двойной клик по пустому месту на табстрипе - переключение префа режима открытия вкладок, и чтобы окно во втором случае не ресайзилось, надо event.preventDefault();
>>3855
А ты на любой элемент можешь это нацепить? Тогда попробуй на те белые плейсхолдеры по бокам адресной строки.
Либо еще вариант более элегантный. Видишь слева от вкладок пустой прямоугольник? При скм по нему не создается вкладка. Он типа для перетаскивания окна. Но походу его видно только в оконном режиме. А справа от вкладок есть такой же прямоугольник, хоть его сложно определить, если на панели нет много вкладок. Но в принципе этот правый можно через юзерхром подкрасить в другой цвет и ебашить.
А ты на любой элемент можешь это нацепить? Тогда попробуй на те белые плейсхолдеры по бокам адресной строки.
Либо еще вариант более элегантный. Видишь слева от вкладок пустой прямоугольник? При скм по нему не создается вкладка. Он типа для перетаскивания окна. Но походу его видно только в оконном режиме. А справа от вкладок есть такой же прямоугольник, хоть его сложно определить, если на панели нет много вкладок. Но в принципе этот правый можно через юзерхром подкрасить в другой цвет и ебашить.
>>3860
А я об этом тоже сразу подумал - они тоже ресайзят окно))) Вот хз как на них повесить ивент лисенер, он же в моем примере кода инициализируется как
gBrowser.tabContainer.addEventListener('dblclick', function(event) {
То есть таб стрип называется tabContainer, а как тогда называются эти белые плейсхолдеры, чтоб на них лисенер навесить? Это идеальный вариант был бы
>Тогда попробуй на те белые плейсхолдеры по бокам адресной строки.
А я об этом тоже сразу подумал - они тоже ресайзят окно))) Вот хз как на них повесить ивент лисенер, он же в моем примере кода инициализируется как
gBrowser.tabContainer.addEventListener('dblclick', function(event) {
То есть таб стрип называется tabContainer, а как тогда называются эти белые плейсхолдеры, чтоб на них лисенер навесить? Это идеальный вариант был бы
>>3861
А ты решил отказаться от скм и рассматриваешь только двойную лкм? Скм по белым и по прозрачным плейсхолдерам ничего не делает по дефолту.
Белые, которые по бокам адресной строки? В browser toolbox:
<toolbarspring xmlns="http://www.mozilla.org/keymaster/gatekeeper/there.is.only.xul" class="chromeclass-toolbar-additional" id="customizableui-special-spring252" cui-areatype="toolbar"/>
А прозрачные плейсхолдеры слева (в оконном режиме) и справа (в любом) от панели вкладок: .titlebar-spacer[type="pre-tabs"], .titlebar-spacer[type="post-tabs"]
> А я об этом тоже сразу подумал - они тоже ресайзят окно)))
А ты решил отказаться от скм и рассматриваешь только двойную лкм? Скм по белым и по прозрачным плейсхолдерам ничего не делает по дефолту.
> а как тогда называются эти белые плейсхолдеры
Белые, которые по бокам адресной строки? В browser toolbox:
<toolbarspring xmlns="http://www.mozilla.org/keymaster/gatekeeper/there.is.only.xul" class="chromeclass-toolbar-additional" id="customizableui-special-spring252" cui-areatype="toolbar"/>
А прозрачные плейсхолдеры слева (в оконном режиме) и справа (в любом) от панели вкладок: .titlebar-spacer[type="pre-tabs"], .titlebar-spacer[type="post-tabs"]
>>3863
В macOS (который я тоже юзаю теперь) на наличие плэйсхолдеров в таб стрипе рассчитывать нельзя, там вообще кнопки окна слева, так что в идеале юзать те, что по бокам от адресной строки, ща я сначала первый свой вариант сделаю, а потом твой вариант с плейсхолдерами покумекаю.
В macOS (который я тоже юзаю теперь) на наличие плэйсхолдеров в таб стрипе рассчитывать нельзя, там вообще кнопки окна слева, так что в идеале юзать те, что по бокам от адресной строки, ща я сначала первый свой вариант сделаю, а потом твой вариант с плейсхолдерами покумекаю.
34 Кб, 2333x312>>3865
Так, заебись, вариант >>3858 прекрасно работает - пикрел
gBrowser.tabContainer.addEventListener('dblclick', function(event) {
//alert(event.target.localName);
if (event.target.localName == "arrowscrollbox"){//If empty space on tab strip is double clicked
event.preventDefault(); //prevent window resizing
var prefs = Components.classes["@mozilla.org/preferences-service;1"].getService(Components.interfaces.nsIPrefService).getBranch("browser.tabs.");//Get the "browser.tabs." branch
var value = prefs.getBoolPref("loadInBackground"); // get a pref (browser.tabs.loadInBackground)
prefs.setBoolPref("loadInBackground", !value); // switch a pref (browser.tabs.loadInBackground) to the opposite value
}
else//If tab is double clicked
gBrowser.removeTabsToTheEndFrom(event.target.closest('tab'));//Close tabs to the right from current
});
Так, заебись, вариант >>3858 прекрасно работает - пикрел
gBrowser.tabContainer.addEventListener('dblclick', function(event) {
//alert(event.target.localName);
if (event.target.localName == "arrowscrollbox"){//If empty space on tab strip is double clicked
event.preventDefault(); //prevent window resizing
var prefs = Components.classes["@mozilla.org/preferences-service;1"].getService(Components.interfaces.nsIPrefService).getBranch("browser.tabs.");//Get the "browser.tabs." branch
var value = prefs.getBoolPref("loadInBackground"); // get a pref (browser.tabs.loadInBackground)
prefs.setBoolPref("loadInBackground", !value); // switch a pref (browser.tabs.loadInBackground) to the opposite value
}
else//If tab is double clicked
gBrowser.removeTabsToTheEndFrom(event.target.closest('tab'));//Close tabs to the right from current
});
>>3870
Я даже комментарии красиво написал))
Я даже комментарии красиво написал))
>>3863
Че-то я несколько вариантов попробовал - непонятно всё-таки, что нужно перед addEventListener прописать, чтоб на toolbarspring навесить его
Че-то я несколько вариантов попробовал - непонятно всё-таки, что нужно перед addEventListener прописать, чтоб на toolbarspring навесить его
Вощем щас займусь тогда допилом этого расширителя https://addons.mozilla.org/ru/firefox/addon/open-tabs-next-to-current/ , чтобы новая вкладка по кнопке + открывалась справа от всех.
Лулзовый момент в том, что я уже просил разраба это сделать ещё в хроме - этот расширитель и на хроме потому что есть - https://github.com/sblask/webextension-open-tabs-next-to-current/issues/74
и даже описал, как это сделать. А потом сделал это всё сам не в его расширителе, а в Tab Position Options.
Тогда лучше я Tab Position Options портирую на Фирефох ващет, только вот не знаю, насколько это сложно.
Лулзовый момент в том, что я уже просил разраба это сделать ещё в хроме - этот расширитель и на хроме потому что есть - https://github.com/sblask/webextension-open-tabs-next-to-current/issues/74
и даже описал, как это сделать. А потом сделал это всё сам не в его расширителе, а в Tab Position Options.
Тогда лучше я Tab Position Options портирую на Фирефох ващет, только вот не знаю, насколько это сложно.
202 Кб, 1019x499>>3888
Офигеть, фига я туплю уже ночью))))) азазаз
Тем не менее, я его очень прилично допилил - я сделал так, чтобы новая вкладка и любой адрес из избранного по СКМ открывался справа от всех вкладок (а в остальных случаях справа от текущей вкладки). Соответственно, мне и в фирефоховый расширитель этот допил надо скопипастить, предварительно его распаковав.
А значит, мне нужен фирефох для неподписанных расширителей. Я его скачал отсюда https://wiki.mozilla.org/Add-ons/Extension_Signing , а там уже архив с готовым фирефохом! Раньше вроде ведь инсталлятор был. Будет ли он обновляться автоматом? Это вообще нормально - такой фирефох основным бровзером использовать?
Офигеть, фига я туплю уже ночью))))) азазаз
Тем не менее, я его очень прилично допилил - я сделал так, чтобы новая вкладка и любой адрес из избранного по СКМ открывался справа от всех вкладок (а в остальных случаях справа от текущей вкладки). Соответственно, мне и в фирефоховый расширитель этот допил надо скопипастить, предварительно его распаковав.
А значит, мне нужен фирефох для неподписанных расширителей. Я его скачал отсюда https://wiki.mozilla.org/Add-ons/Extension_Signing , а там уже архив с готовым фирефохом! Раньше вроде ведь инсталлятор был. Будет ли он обновляться автоматом? Это вообще нормально - такой фирефох основным бровзером использовать?
>>3891
И куда эту папку копировать? В програм файлс? Не оставлять же ее в загрузках
И куда эту папку копировать? В програм файлс? Не оставлять же ее в загрузках
А ещё интересно, в Фирефохе расширители синхронизируются? А их настройки? Или так же, как в Хроме, только для тех настройки синхронизируются, для которых это предусмотрено в коде?
>>3897
Есть для них галка.
Да, только специальные наверн.
> в Фирефохе расширители синхронизируются?
Есть для них галка.
> А их настройки? Или так же, как в Хроме, только для тех настройки синхронизируются, для которых это предусмотрено в коде?
Да, только специальные наверн.
>>3897
ручные бекапы/автоматические бекапы если авторы припердолили. не могу вспомнить ни одного аддона где настройки бы автоматически через лису синхронизировались.
> А их настройки
ручные бекапы/автоматические бекапы если авторы припердолили. не могу вспомнить ни одного аддона где настройки бы автоматически через лису синхронизировались.
>>3902
В хроме в MouseUp Gestures синхронизируются, если че. Но такие расширители - редкость.
В хроме в MouseUp Gestures синхронизируются, если че. Но такие расширители - редкость.
>>3897
>>3904
А зачем оно нужно? Встроенной в браузеры синхронизацией пользуются только зондошизики, помешанные на пердоленье с регистрацией аккаунтов, без всяких оснований доверяющие всяким сервисам в интернете. Как приемлемые варианты синхронизация папки профиля через Syncthing или регулярное копирование папки на сервер с rclone.
>>3904
А зачем оно нужно? Встроенной в браузеры синхронизацией пользуются только зондошизики, помешанные на пердоленье с регистрацией аккаунтов, без всяких оснований доверяющие всяким сервисам в интернете. Как приемлемые варианты синхронизация папки профиля через Syncthing или регулярное копирование папки на сервер с rclone.
>>3911
Ну может твои варианты и норм, но хзхз, вот у меня две пеки - одна с виндой, другая с macOS, и я естессно хочу полностью прозрачного перехода между ними, теоретически даже несколько раз в день. Чтобы всё, что я изменил в одном, менялось и в другом. И чтобы мне вручную не приходилось помнить о синхронизации (хотя наверное можно скрипт написать, который перед выключением пеки закрывает бровзер и синхронизирует, не спорю).
Хромоногая синхронизация не синхронизировала мои собственные расширители (дописанные мной), не синхронизировала настройки 29 из 30 расширителей и не синхронизировала некоторые из доп. настроек китайского хромонога Слимджета, которых нет в самом хроме. Но остальное норм синхронизировало.
Ну может твои варианты и норм, но хзхз, вот у меня две пеки - одна с виндой, другая с macOS, и я естессно хочу полностью прозрачного перехода между ними, теоретически даже несколько раз в день. Чтобы всё, что я изменил в одном, менялось и в другом. И чтобы мне вручную не приходилось помнить о синхронизации (хотя наверное можно скрипт написать, который перед выключением пеки закрывает бровзер и синхронизирует, не спорю).
Хромоногая синхронизация не синхронизировала мои собственные расширители (дописанные мной), не синхронизировала настройки 29 из 30 расширителей и не синхронизировала некоторые из доп. настроек китайского хромонога Слимджета, которых нет в самом хроме. Но остальное норм синхронизировало.
>>3913
Ну то есть как-то это пердольно - со скриптом париться и какие-то сервисы юзать сторонние. Хотя на хроме не всё синхронизировалось, и да, тут твой вариант наверное лучше был бы.
Ну то есть как-то это пердольно - со скриптом париться и какие-то сервисы юзать сторонние. Хотя на хроме не всё синхронизировалось, и да, тут твой вариант наверное лучше был бы.
>>3913
Вообще, я почему и перекатываюсь на Фирефох - Слимджет вообще на дописанные мной расширители ругался в макОС при каждом запуске. Ну прямо со всех сторон разочарования в хромоногах.
Вообще, я почему и перекатываюсь на Фирефох - Слимджет вообще на дописанные мной расширители ругался в макОС при каждом запуске. Ну прямо со всех сторон разочарования в хромоногах.
>>3917
На гитхабе пиши сразу, иначе опять труд зря будет)))
У меня вот офиса нет, например.
Или будешь скринами большими распространять?
На гитхабе пиши сразу, иначе опять труд зря будет)))
У меня вот офиса нет, например.
Или будешь скринами большими распространять?
>>3919
Офисовские документы в любой ОС открываются без ничего, в дрисне тем более вордпадом. Как видно в доке, там еще папка с файлами, их тоже чтоли прикреплять к гитхабу?
Офисовские документы в любой ОС открываются без ничего, в дрисне тем более вордпадом. Как видно в доке, там еще папка с файлами, их тоже чтоли прикреплять к гитхабу?
>>3919
Этот долбаёб ещё в rar упакует, вот увидишь.
А rar будет лежать на файлообменнике.
И вместо того чтобы прочитать гайд как страницу в интернете, этот уебок предполагает, что мы будем качать его говно и открывать не в браузере.
Этот долбаёб ещё в rar упакует, вот увидишь.
А rar будет лежать на файлообменнике.
И вместо того чтобы прочитать гайд как страницу в интернете, этот уебок предполагает, что мы будем качать его говно и открывать не в браузере.
фаерфокс это такая лютая параша, что он жрет теперь больше чем форк хрома. В это сложно было бы поверить несколько лет назад, но теперь у нас охуительная многопоточность реализованная несколькими процессами. А еще там какие-то новомодные политики-параналитики для расширений. Короче, васе девелоперу на новой неделе луны захотелось перекроить с нуля работу расширений, потому что он так видит. Вы должны понять и перестроиться под его хотелку, ведь 50% земного шара так делают и ты делай. Если бы не расширение прокси, я бы его удалил полностью и не пользовался бы им вообще.
Подскажите впнку под лису, которую можно было бы включать для отдельных вкладок/сайтов.
419 Кб, 1920x1080>>3927
Двачую, выкатился с него тоже, по какой-то причине фф не может нормально работать с кэшем, если открыть в нем много вкладок да ещё и с видео, то пизда, будет хрустеть пердеть и просираться, вобщем нахуй это говно, я долго терпел.
Двачую, выкатился с него тоже, по какой-то причине фф не может нормально работать с кэшем, если открыть в нем много вкладок да ещё и с видео, то пизда, будет хрустеть пердеть и просираться, вобщем нахуй это говно, я долго терпел.
>>3927
жрет что? память? ты откуда вылез? фф всегда жрал память больше хрома.
в свете недавних событий я уже не понимаю про хром ты или лису говоришь. хотя с учетом того, что ты откуда-то вылезший, то наверное ты вспоминаешь 2017-й год.
>жрет теперь больше чем форк хрома
жрет что? память? ты откуда вылез? фф всегда жрал память больше хрома.
>Короче, васе девелоперу на новой неделе луны захотелось перекроить с нуля работу расширений, потому что он так видит
в свете недавних событий я уже не понимаю про хром ты или лису говоришь. хотя с учетом того, что ты откуда-то вылезший, то наверное ты вспоминаешь 2017-й год.
>>3927
Какой форк? Я пытался проводить наглядные тесты, жрание памяти примерно на одном уровне, разница на уровне погрешности. Для людей с оперативкой больше 4 гб не заметна.
>фаерфокс это такая лютая параша, что он жрет теперь больше чем форк хрома
Какой форк? Я пытался проводить наглядные тесты, жрание памяти примерно на одном уровне, разница на уровне погрешности. Для людей с оперативкой больше 4 гб не заметна.
Анон! Как напердолить переключение на последнюю выбранную вкладку при закрытии активной?
>>3948
Забей, это очередной игровой ноут 2гига@2ядра. У меня на 4 этого даже не видно,
Забей, это очередной игровой ноут 2гига@2ядра. У меня на 4 этого даже не видно,
>>3948
Ну кстати у меня после дней 10 аптайма без закрытия мозиллы, даже если ничего кроме одного web 1.0 сайта не открыто она может жрать гига 4 (из 16-ти). Оно там кеш в оперативе, бля, до того как наша планета в супернову уйдет собирается хранить?
Ну кстати у меня после дней 10 аптайма без закрытия мозиллы, даже если ничего кроме одного web 1.0 сайта не открыто она может жрать гига 4 (из 16-ти). Оно там кеш в оперативе, бля, до того как наша планета в супернову уйдет собирается хранить?
>>3773
Хм. Ну, можно и так, но как-то неудобно.
> Нажимаешь русскую клавишу со слешем с шифтом? Ту, которой ты бы здесь в посте писал слеш на русской раскладке.
Хм. Ну, можно и так, но как-то неудобно.
>>3992
По сравнению с английской раскладкой.
По сравнению с английской раскладкой.
>>3923
Правильно сделает, нужно продвигать фашистские проприетарные форматы.
Правильно сделает, нужно продвигать фашистские проприетарные форматы.
>>3974
Менеджер сессий каждые 30 секунд на диск информацию пишет, ясно, что будет много жрать. Увеличь время.
Менеджер сессий каждые 30 секунд на диск информацию пишет, ясно, что будет много жрать. Увеличь время.
Ещё можете параметр browser.tabs.unloadOnLowMemory переключить в true. О принципах работы можно прочитать на первой полосе из этой токсичной пердоброшюрки: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=50717
>>3924
Ну ладно ладно, если из дока получится что-то ценное, что я захочу форсить всем насильно, то я переделаю его в гитхаб, сейчас же, на этапах постоянного изменения, мне гораздо пооще в ворде его редактировать.
Ну ладно ладно, если из дока получится что-то ценное, что я захочу форсить всем насильно, то я переделаю его в гитхаб, сейчас же, на этапах постоянного изменения, мне гораздо пооще в ворде его редактировать.
>>3927
Политики-паралитики
Мазиле, а не васе, вот уже третий раз за последние 3 года захотелось:
Сначала перепилите расширители под e10s
Затем под WE
А теперь рюпод манифест 3
ДОКОЛЕ?
> политики-параналитики
Политики-паралитики
> васе девелоперу на новой неделе луны захотелось перекроить с нуля работу расширений, потому что он так видит
Мазиле, а не васе, вот уже третий раз за последние 3 года захотелось:
Сначала перепилите расширители под e10s
Затем под WE
А теперь рюпод манифест 3
ДОКОЛЕ?
>>4025
Заметьте, кстати, хоть для хрома у меня и получилась большая шапка, я ее не форсил
Заметьте, кстати, хоть для хрома у меня и получилась большая шапка, я ее не форсил
>>3946
Но это же всё беты? Я хочу стабилку. Ну так-то версия для неподписанных пашет, пришлось правда так помучаться с установкой лангуаге пака, что в шапку действия решил записать.
> Ставь обычную найтли или девелопер едишн
Но это же всё беты? Я хочу стабилку. Ну так-то версия для неподписанных пашет, пришлось правда так помучаться с установкой лангуаге пака, что в шапку действия решил записать.
>>3948
Не, по моим тестам, фирефох жрёт больше любого хромонога, за исключением вивальди
Не, по моим тестам, фирефох жрёт больше любого хромонога, за исключением вивальди
>>3959
Tab position options тоже имеет опцию
Tab position options тоже имеет опцию
>>3965
Ахахах
Ахахах
>>4000
Бля(
Бля(
>>4020
Я надеюсь, вы толстите и все детские проблемы фирефоха уже решены, ведь ради их решения с развязанными руками мазила выпилила мощную систему расширителей
Я надеюсь, вы толстите и все детские проблемы фирефоха уже решены, ведь ради их решения с развязанными руками мазила выпилила мощную систему расширителей
>>4048
Отнюдь не всё решено: servo, fission, новый session manager, ещё некоторые компоненты вроде урлбара только недавно на WE переписали.
Отнюдь не всё решено: servo, fission, новый session manager, ещё некоторые компоненты вроде урлбара только недавно на WE переписали.
>>4051
Ну впринципи я всего год сидел на хромоногах - не так и долго. Побывал в стане врага, так скать. Квантуму и двух лет нет еще
> ещё некоторые компоненты вроде урлбара только недавно на WE переписали.
Ну впринципи я всего год сидел на хромоногах - не так и долго. Побывал в стане врага, так скать. Квантуму и двух лет нет еще
>>4054
Надо будет мазилам написать про быстрое закрытие табов СКМ, я вчера проверил - у них тоже при включенной анимации есть эта проблема
Надо будет мазилам написать про быстрое закрытие табов СКМ, я вчера проверил - у них тоже при включенной анимации есть эта проблема
>>4059
Плохо - у нее нет выбора при лонгтапе по ссылке - открывать ссылку в новой активной вкладке или в новой фоновой, и нормального поиска по странице нет, то есть он не запоминает последнюю найденную позицию скролла. Яндех бровзер всё это имеет - вот он топовый на айос
Плохо - у нее нет выбора при лонгтапе по ссылке - открывать ссылку в новой активной вкладке или в новой фоновой, и нормального поиска по странице нет, то есть он не запоминает последнюю найденную позицию скролла. Яндех бровзер всё это имеет - вот он топовый на айос
>>4064
Еще, у многих сторонних бровзеров под айос есть проблема при изменении ориентации экрана - позиция скролла перепрыгивает в совсем другое место иногда. Вроде и в финефозе такая трабла есть, но не в яндех бровзере.
Ну и еще я какой-то бровзер юзаю для обхода РКН - раньше Паффин, теперь оперу мини, а в яндехе нету такой возможности
Еще, у многих сторонних бровзеров под айос есть проблема при изменении ориентации экрана - позиция скролла перепрыгивает в совсем другое место иногда. Вроде и в финефозе такая трабла есть, но не в яндех бровзере.
Ну и еще я какой-то бровзер юзаю для обхода РКН - раньше Паффин, теперь оперу мини, а в яндехе нету такой возможности
>>4038
Еще на ESR преф для отключения подписей работает. Будешь отставать от релиза и прыгать на 8 версий потом.
>>4048
Fission пилится (site isolation хрома). А пока можно поставить 9999 контент-процессов, каждая вкладка будет в отдельном процессе и отдавать всю память при закрытии, как хром все годы.
Еще на ESR преф для отключения подписей работает. Будешь отставать от релиза и прыгать на 8 версий потом.
>>4048
Fission пилится (site isolation хрома). А пока можно поставить 9999 контент-процессов, каждая вкладка будет в отдельном процессе и отдавать всю память при закрытии, как хром все годы.
>>4071
О, вот это норм вариант, спасибо! Если папка фирефоха для неподписанных расширителей не автообновляется, и беты нестабильны,перекачусь на ESR
Я все же надеюсь, что времена, когда мне ручками приходилось что-то в кишках фирефоха включать, чтобы он с приемлемой скоростью работал, в прошлом
> Еще на ESR преф для отключения подписей работает. Будешь отставать от релиза и прыгать на 8 версий потом.
О, вот это норм вариант, спасибо! Если папка фирефоха для неподписанных расширителей не автообновляется, и беты нестабильны,перекачусь на ESR
> А пока можно поставить 9999 контент-процессов
Я все же надеюсь, что времена, когда мне ручками приходилось что-то в кишках фирефоха включать, чтобы он с приемлемой скоростью работал, в прошлом
546 Кб, 1242x2208>>4077
Кек, тУпик
Кек, тУпик
127 Кб, 1366x768закрыл вкладку с ютубом
это интерфейс так влияет новый что ле?
это интерфейс так влияет новый что ле?
>>4079
1. Убери три точки с урл-бара, они не нужны, эту функцию выполняет контекстное меню страницы.
2. Выключи встроенные списки блокирования, поставь EasyPrivacy в uBO.
3. Смени ОС на более новую.
4. Перестань смотреть АСМР.
5. Прекрати самокопания. Ты прекрасно проживёшь без осознания того, шизофреник ты или невротик.
1. Убери три точки с урл-бара, они не нужны, эту функцию выполняет контекстное меню страницы.
2. Выключи встроенные списки блокирования, поставь EasyPrivacy в uBO.
3. Смени ОС на более новую.
4. Перестань смотреть АСМР.
5. Прекрати самокопания. Ты прекрасно проживёшь без осознания того, шизофреник ты или невротик.
57 Кб, 1366x768>>4084
1. можно поподробней?
2. зачем их отключать?
в ublock стоят эти фильтры, так нормально?
3. зачем переходить с ламповой 8.1 на говно-10, со всеми зондами и прочим дерьмом?
у меня образца 14 года, без обновлений и все нормально.
4. никогда.
5. как смириться с маленьким членом?
1. можно поподробней?
2. зачем их отключать?
в ublock стоят эти фильтры, так нормально?
3. зачем переходить с ламповой 8.1 на говно-10, со всеми зондами и прочим дерьмом?
у меня образца 14 года, без обновлений и все нормально.
4. никогда.
5. как смириться с маленьким членом?
>>4087
Прописываешь в UserChrome.css:
#urlbar #pageActionButton {
display: none !important;
}
2. зачем их отключать?
в ublock стоят эти фильтры, так нормально?
Нормально. А зачем тебе дублирующий функционал?
3. зачем переходить с ламповой 8.1 на говно-10, со всеми зондами и прочим дерьмом?
у меня образца 14 года, без обновлений и все нормально.
Очень плохо, что ты так относишься к обновлениям.
~~
Вступить в СЖВ.
> 1. можно поподробней?
Прописываешь в UserChrome.css:
#urlbar #pageActionButton {
display: none !important;
}
2. зачем их отключать?
в ublock стоят эти фильтры, так нормально?
Нормально. А зачем тебе дублирующий функционал?
3. зачем переходить с ламповой 8.1 на говно-10, со всеми зондами и прочим дерьмом?
у меня образца 14 года, без обновлений и все нормально.
Очень плохо, что ты так относишься к обновлениям.
> 4. никогда.
~~
> 5. как смириться с маленьким членом?
Вступить в СЖВ.
>>4089
Не до конца разметил цитирование, но посыл, надеюсь понятен.
Не до конца разметил цитирование, но посыл, надеюсь понятен.
>>4089
2. так я и думал.
что еще, на твой взгляд стоит настроить в браузере?
у меня стоит очищение истории и печенье при выходе, это нормально?
3.
ничего страшного за все эти годы со мною не случались.
js отключен, работает только на доверяемых мною сайта + браузер в песочницу и настройка роутера.
за всю жизнь, только один раз подхватил вирус, когда одноклассник подогнал диск с порнухой, скачанной из интерента и когда по локалке к нам подключился один пидор и заразил наши компы, все.
4. думаю над этим.
2. так я и думал.
что еще, на твой взгляд стоит настроить в браузере?
у меня стоит очищение истории и печенье при выходе, это нормально?
3.
ничего страшного за все эти годы со мною не случались.
js отключен, работает только на доверяемых мною сайта + браузер в песочницу и настройка роутера.
за всю жизнь, только один раз подхватил вирус, когда одноклассник подогнал диск с порнухой, скачанной из интерента и когда по локалке к нам подключился один пидор и заразил наши компы, все.
4. думаю над этим.
>>4094
У меня тоже стоит очищение всего. Больше ничего не могу посоветовать.
> у меня стоит очищение истории и печенье при выходе, это нормально?
У меня тоже стоит очищение всего. Больше ничего не могу посоветовать.
>>4101
жаль.
жаль.
>>4100
Да, вчера пробовал. Но у меня и менеджер сессий обычно обесточен, я им не пользуюсь. Могу посоветовать попробовать копировать сессии ручками в активном сеансе, как рекомендует Мартин Бринкманн: https://www.ghacks.net/2013/06/03/how-to-restore-firefox-sessions-if-session-restore-is-not-working-correctly/
> И при запуске, открытые страницы так же трутся?
Да, вчера пробовал. Но у меня и менеджер сессий обычно обесточен, я им не пользуюсь. Могу посоветовать попробовать копировать сессии ручками в активном сеансе, как рекомендует Мартин Бринкманн: https://www.ghacks.net/2013/06/03/how-to-restore-firefox-sessions-if-session-restore-is-not-working-correctly/
>>4106
Если кто знает, как заставить Фирефокс тереть историю, оставляя открытые вкладки, просьба отписаться. С каждой минутой, мне все сложнее будет слезть с Ежа.
Если кто знает, как заставить Фирефокс тереть историю, оставляя открытые вкладки, просьба отписаться. С каждой минутой, мне все сложнее будет слезть с Ежа.
>>4120
Я это выше уже разбирал https://2ch.hk/s/res/2643170.html#2643332 (М) . Несколько выводов:
1) Я Бог браузеров, потому что в прошлом треде я 1 сентября сказал, что мазила уде должна определиться с манифестом 3 прямо сейчас. И мазила тут же настрочила FAQ.
2) То, что мазила наверняка перекатится на манифест 3, из их риторики было понятно еще с начала года.
3) Мазила встала в позу копирующего каждый чих хрома.
4) В этой новости не обратили внимание на то, что мазила сказала, что у нее нет сиюминутных планов на отрубание ВебРеквест АПИ. Это нифига не должно успокаивать ссущихся увидеть рекламу. Хотя пох на нее, сафари и с 30К правил кое-как пашет. 150К тем более должно хватить.
5) Мазила уже заебала менять АПИ расширителей - за 3 года она это сделала 3 раза https://2ch.hk/s/res/2643170.html#2644031 (М) - я бы на месте разраба расширителей ее кинул в этот раз и никогда больше их не разрабатывал. Хотя если была бы совсем полная совместимость с расширителями хрома, то было бы заебца, но мазила - дауны, и так не делают.
6) Сам факт того, что расширители опять придется ждать пока появятся и заново подбирать - очень печалит
Я это выше уже разбирал https://2ch.hk/s/res/2643170.html#2643332 (
М) . Несколько выводов:1) Я Бог браузеров, потому что в прошлом треде я 1 сентября сказал, что мазила уде должна определиться с манифестом 3 прямо сейчас. И мазила тут же настрочила FAQ.
2) То, что мазила наверняка перекатится на манифест 3, из их риторики было понятно еще с начала года.
3) Мазила встала в позу копирующего каждый чих хрома.
4) В этой новости не обратили внимание на то, что мазила сказала, что у нее нет сиюминутных планов на отрубание ВебРеквест АПИ. Это нифига не должно успокаивать ссущихся увидеть рекламу. Хотя пох на нее, сафари и с 30К правил кое-как пашет. 150К тем более должно хватить.
5) Мазила уже заебала менять АПИ расширителей - за 3 года она это сделала 3 раза https://2ch.hk/s/res/2643170.html#2644031 (
М) - я бы на месте разраба расширителей ее кинул в этот раз и никогда больше их не разрабатывал. Хотя если была бы совсем полная совместимость с расширителями хрома, то было бы заебца, но мазила - дауны, и так не делают.6) Сам факт того, что расширители опять придется ждать пока появятся и заново подбирать - очень печалит
763 Кб, 2208x1242>>4178
И еще частичка сарказма, призванная показать, что работу расширителеделов нельзя так часто ломать.
И еще частичка сарказма, призванная показать, что работу расширителеделов нельзя так часто ломать.
>>4203
Только сам профиль новый создается
Только сам профиль новый создается
>>4218
Я лично низнаю
Я лично низнаю
380 Кб, 1920x1080>>3943
Школьник, пожалуйста. Когда ты еще не родился, я открывал сотню вкладок фф и он работал, в отличие от хромого. Который сам себя закрывал.
>>3948
Какой погрешности, погрешность бы была если бы были флуктуации туда сюда, а в случае с лисой она стабильно жрет больше, остается только измерить во сколько раз. Вот например, 23%. Потом она может выгрузит че-то. Но если ты ими рользуешься - вот такая разница. Нихера се погрешность. А если вкладок будет не 3, а 12?
>фф всегда жрал память больше хрома.
Школьник, пожалуйста. Когда ты еще не родился, я открывал сотню вкладок фф и он работал, в отличие от хромого. Который сам себя закрывал.
>>3948
>жрание памяти примерно на одном уровне, разница на уровне погрешности.
Какой погрешности, погрешность бы была если бы были флуктуации туда сюда, а в случае с лисой она стабильно жрет больше, остается только измерить во сколько раз. Вот например, 23%. Потом она может выгрузит че-то. Но если ты ими рользуешься - вот такая разница. Нихера се погрешность. А если вкладок будет не 3, а 12?
>>4109
Может кому-нибудь надо, мой research:
Как восстановить сессию с открытыми вкладками, даже если включена функция очистки журнала истории:
1. Перед закрытием браузера перейти через about:support в папку профиля в папку sessionstore-backups.
2. Скопировать файл recovery.jsonlz4 куда-нибудь.
3. Переименовать recovery.jsonlz4 в sessionstore.jsonlz4 и положить в корень профиля (не в sessionstore-backups).
4. Запустить браузер, Alt → Журнал → Восстановить предыдущую сессию.
Главное, что функция восстановления вкладок есть, но папка sessionstore-backups затирается при закрытии браузера!
Может кому-нибудь надо, мой research:
Как восстановить сессию с открытыми вкладками, даже если включена функция очистки журнала истории:
1. Перед закрытием браузера перейти через about:support в папку профиля в папку sessionstore-backups.
2. Скопировать файл recovery.jsonlz4 куда-нибудь.
3. Переименовать recovery.jsonlz4 в sessionstore.jsonlz4 и положить в корень профиля (не в sessionstore-backups).
4. Запустить браузер, Alt → Журнал → Восстановить предыдущую сессию.
Главное, что функция восстановления вкладок есть, но папка sessionstore-backups затирается при закрытии браузера!
>>4224
P. S. Дефолт записи сессии на диск — каждые 15 секунд. Проверял с интервалом каждые полчаса, все вкладки успешно восстановились.
P. S. Дефолт записи сессии на диск — каждые 15 секунд. Проверял с интервалом каждые полчаса, все вкладки успешно восстановились.
>>4223
так я повторю, ты откуда вылез и почему тебе интересно обсуждать что было 25 лет назад? в танки иди играй, лысеющий.
>Школьник, пожалуйста. Когда ты еще не родился, я открывал сотню вкладок фф и он работал, в отличие от хромого. Который сам себя закрывал.
так я повторю, ты откуда вылез и почему тебе интересно обсуждать что было 25 лет назад? в танки иди играй, лысеющий.
>>4232
P. P. S. сессия сохраняется в папку sessionstore-backups даже если отключена галка «Восстанавливать предыдущую сессию».
P. P. S. сессия сохраняется в папку sessionstore-backups даже если отключена галка «Восстанавливать предыдущую сессию».
>>4235
Ты с какого перепугу пишешь, что так было всегда? Было с точностью до наоборот, тупица. Иди уроки делай.
Ты с какого перепугу пишешь, что так было всегда? Было с точностью до наоборот, тупица. Иди уроки делай.
>>4223
Пиздец, даже на твоем скрине видно, что в FF активировано больше расширений. Блядь, один тамперманки весит больше, чем вкладка на ютубе с видео.
И мерить нужно процесс хакером, винда в принципе неправильно измеряет память.
Я хуею с этих «тестировщиков», блядь.
Пиздец, даже на твоем скрине видно, что в FF активировано больше расширений. Блядь, один тамперманки весит больше, чем вкладка на ютубе с видео.
И мерить нужно процесс хакером, винда в принципе неправильно измеряет память.
Я хуею с этих «тестировщиков», блядь.
>>4223
Он так работал, потому что был однопроцессный и без оптимизаций. Если все оптимизации отключить, он и сейчас будет мало жрать.
https://habr.com/ru/post/424019/#comment_19349400
> Когда ты еще не родился, я открывал сотню вкладок фф и он работал, в отличие от хромого.
Он так работал, потому что был однопроцессный и без оптимизаций. Если все оптимизации отключить, он и сейчас будет мало жрать.
https://habr.com/ru/post/424019/#comment_19349400
23 Кб, 788x166>>4223
Вот тебе нормальное сравнение. Открыты одинаковые вкладки и одинаковые видео, включены одинаковые расширения
Вот тебе нормальное сравнение. Открыты одинаковые вкладки и одинаковые видео, включены одинаковые расширения
>>4241
ты на школьниках помешан что ли? ты педераст или педофил?
так покажи как было 25 лет назад, раз тебе важно отстоять честь лисы прошлого века, когда пару месяцев на заре хрома лиса потребляла меньше. пока что ты написал
о памяти ни слова ни пруфа.
ты на школьниках помешан что ли? ты педераст или педофил?
так покажи как было 25 лет назад, раз тебе важно отстоять честь лисы прошлого века, когда пару месяцев на заре хрома лиса потребляла меньше. пока что ты написал
>сотню вкладок фф и он работал, в отличие от хромого. Который сам себя закрывал
о памяти ни слова ни пруфа.
>>4245
Он может складывать значения свернутых процессов. То есть, если у тебя куча firefox.exe в системе, он сложит их.
Он может складывать значения свернутых процессов. То есть, если у тебя куча firefox.exe в системе, он сложит их.
>>3974
Он просто бежит, давно и не переставая.
Он просто бежит, давно и не переставая.
>>4246
Надо общий жор системы поочередно замерять. Тогда вивальди больше фирефоха должен жрать
Надо общий жор системы поочередно замерять. Тогда вивальди больше фирефоха должен жрать
>>4259
Хотя да, признаю, не считает все процессы за один.
Хотя да, признаю, не считает все процессы за один.
>>4243
Никаких скриптов не выполняется.
Что это за бред вообще, я замерил командой павершелла
Measure-Object WorkingSet
схуябы это "неправильно" должно быть в угоду кому-то?
>тамперманки весит больше
Никаких скриптов не выполняется.
>И мерить нужно процесс хакером, винда в принципе неправильно измеряет память.
Что это за бред вообще, я замерил командой павершелла
Measure-Object WorkingSet
схуябы это "неправильно" должно быть в угоду кому-то?
>>4247
Ничесе как бабахнул малолетний уебан.
Иди дз делай, кретин
>ты педераст или педофил?
Ничесе как бабахнул малолетний уебан.
> Который сам себя закрывал
>о памяти ни слова ни пруфа.
Иди дз делай, кретин
И все-таки печально, что 8К фирефох крутить не могёт…
>>4271
Да там в трее говно какое-то висит, в нем учитывает. Но я мимохуй и всем этим уже давно не пользовался, может как в настройках включать надо. На кой оно вообще? Виндовый же сам по себе топ и как раз таки все считать умеет.
Да там в трее говно какое-то висит, в нем учитывает. Но я мимохуй и всем этим уже давно не пользовался, может как в настройках включать надо. На кой оно вообще? Виндовый же сам по себе топ и как раз таки все считать умеет.
73 Кб, 1054x752Вивальди нет смысла с чем-то сравнивать, он же недоделан. Открыв одну папку избранного, наведением мыши не открыть другую в винде
>>4286
Я вот рассчитывал, что вивальди меня спасет, если другие хромоноги подведут, а вот не спас - с таким говном мириться невозможно. И теперь я снова здесь…
Я вот рассчитывал, что вивальди меня спасет, если другие хромоноги подведут, а вот не спас - с таким говном мириться невозможно. И теперь я снова здесь…
>>4272
я с первого поста понял что ты немного туповат
>он думает что программа закрывает себя от стыда что она жрет больше памяти чем другая программа
я с первого поста понял что ты немного туповат
>>4286
Там нет такого понятия как избранное. Ты про закладки? Или чего? Вы школьники используете экспресс панель для папок?
Там нет такого понятия как избранное. Ты про закладки? Или чего? Вы школьники используете экспресс панель для папок?
>>4289
Блять закрывает она себя, потому что памяти не хватает. Вивальди выгружает вкладки, запоминая только адрес. ФФ крашится. Во всяком случае раньше.
Блять закрывает она себя, потому что памяти не хватает. Вивальди выгружает вкладки, запоминая только адрес. ФФ крашится. Во всяком случае раньше.
>>4290
Да, панель закладок. Какая разница, избранное или закладки? Да, я там создаю папки.
Причем ужасно еще и то, что та же версия вивальди в макос открывает-таки последующие папки наведением. То есть вивальди работает по-разному в разных ОС - признак, что писали шкальники
Да, панель закладок. Какая разница, избранное или закладки? Да, я там создаю папки.
Причем ужасно еще и то, что та же версия вивальди в макос открывает-таки последующие папки наведением. То есть вивальди работает по-разному в разных ОС - признак, что писали шкальники
Эй, что там, никаиекаквсе, завезли ли нормальный аддон для скачивания видео, как раньше было?
>>4296
Я не понимаю что ты хочешь. В винде всегда открывали папки кликом, причем двойным. Тут именно так в режиме сайдбара -2 клика. А в режиме экспресс панели это ссылки как бы и показывает палец указатель. Где ты тут запуктался? Откуда ты наведение на папку взял? Это в линуксе и маке 1 клик запускает бинарник.
Я не понимаю что ты хочешь. В винде всегда открывали папки кликом, причем двойным. Тут именно так в режиме сайдбара -2 клика. А в режиме экспресс панели это ссылки как бы и показывает палец указатель. Где ты тут запуктался? Откуда ты наведение на папку взял? Это в линуксе и маке 1 клик запускает бинарник.
Хотя нет, указатель на палец не переключается.
>>4316
нитакиекакфсе пользуются youtube-dl + open with. "аддон для скачивания видео, как раньше было" это для людей на одну сигму вверх и все что ниже по айкю.
нитакиекакфсе пользуются youtube-dl + open with. "аддон для скачивания видео, как раньше было" это для людей на одну сигму вверх и все что ниже по айкю.
>>4318
Нет, это как бы горизонтальное меню. Щелкнув в подменю, остальные подменю во всех программах всегда автоматом открываются наведением. Во всех сотнях бровзеров панель закладок тоже автоматом открывает подпапки, включая вивальди на макос. Только вивальди под виндой нешмогла.
> А в режиме экспресс панели это ссылки как бы и показывает палец указатель.
Нет, это как бы горизонтальное меню. Щелкнув в подменю, остальные подменю во всех программах всегда автоматом открываются наведением. Во всех сотнях бровзеров панель закладок тоже автоматом открывает подпапки, включая вивальди на макос. Только вивальди под виндой нешмогла.
>>4326
Да, действительно.
Да, действительно.
>>4324
всмысле через задницу? open-with можно для всего приспособить, не только для вызова ютуб-дл, можно заменить огромное количество встроенных в лису фич и других аддонов вроде скачивания страницы/картинок со страницы/печати. а ютуб-дл не зависит от бравзера и отлично настраивается. отличное разделение обязанностей, юнекс-вей. проиграли только нейротипики которые не могут настроить свой компьютер.
всмысле через задницу? open-with можно для всего приспособить, не только для вызова ютуб-дл, можно заменить огромное количество встроенных в лису фич и других аддонов вроде скачивания страницы/картинок со страницы/печати. а ютуб-дл не зависит от бравзера и отлично настраивается. отличное разделение обязанностей, юнекс-вей. проиграли только нейротипики которые не могут настроить свой компьютер.
>>4329
DA
DA
>>3915
Markdown не может быть сложнее. Он простой. Любой может сходу начать успешно пользоваться Markdown, не будучи знаком с ним, воспользовавшись wyswig редактором. https://duckduckgo.com/?q=markdown+wysiwig
Если ты за все годы не удосужился попробовать Markdown, то я не понимаю, зачем мне нужны твои советы с браузером. Я жду советов от человека, который всё перепробовал, сравнил и сделал выводы. Ты же просто как и в тот раз перечислишь дополнения и настройки, которыми пользуешься ты, и назовёшь это обязательным списком дополнений. Это не гайд по Firefox, это "Чем пользуется Дима". Мы такое уже видели, и не побоюсь сказать за всех, никому здесь твой "труд" не нужен. Так что, пожалуйста, делай в чём угодно - всё равно никто читать не будет, только не форси слишком упорно, потому что это и в первый раз-то было не особо смешно.
> мне гораздо пооще в ворде его редактировать
Markdown не может быть сложнее. Он простой. Любой может сходу начать успешно пользоваться Markdown, не будучи знаком с ним, воспользовавшись wyswig редактором. https://duckduckgo.com/?q=markdown+wysiwig
Если ты за все годы не удосужился попробовать Markdown, то я не понимаю, зачем мне нужны твои советы с браузером. Я жду советов от человека, который всё перепробовал, сравнил и сделал выводы. Ты же просто как и в тот раз перечислишь дополнения и настройки, которыми пользуешься ты, и назовёшь это обязательным списком дополнений. Это не гайд по Firefox, это "Чем пользуется Дима". Мы такое уже видели, и не побоюсь сказать за всех, никому здесь твой "труд" не нужен. Так что, пожалуйста, делай в чём угодно - всё равно никто читать не будет, только не форси слишком упорно, потому что это и в первый раз-то было не особо смешно.
>>4332
все правильно, квантиль для людей с 130+
все правильно, квантиль для людей с 130+
>>4334
;(
Хех, ну вот я и говорю - если что-то нарисуется, в чем я и сам буду видеть ценность сверх списочка "Чем пользуется Дима", то зафорсю это. Свой хромоногий списочек я особо не впихивал, потому что и сам видел, что это больше реально списочек именно моих расширителей. Так что не боитесь, я пока только начал. Как сказали мазилы, I have no immediate plans to shove my list of extensions lisogi's throats))
> не побоюсь сказать за всех, никому здесь твой "труд" не нужен.
;(
Хех, ну вот я и говорю - если что-то нарисуется, в чем я и сам буду видеть ценность сверх списочка "Чем пользуется Дима", то зафорсю это. Свой хромоногий списочек я особо не впихивал, потому что и сам видел, что это больше реально списочек именно моих расширителей. Так что не боитесь, я пока только начал. Как сказали мазилы, I have no immediate plans to shove my list of extensions lisogi's throats))
>>4339
А вот в старом моем списочке действительно ответы на очень многие вопросы, задаваемые ИТТ, были, так что его впихивание было оправдано, тем более что альтернативой было впихивание параноидального, ломающего бровзер ЗеОПовского списка
А вот в старом моем списочке действительно ответы на очень многие вопросы, задаваемые ИТТ, были, так что его впихивание было оправдано, тем более что альтернативой было впихивание параноидального, ломающего бровзер ЗеОПовского списка
>>4340
Кстати, вы ЗеОПовский список почему-то так и не выкинули, я смотрю. Фу, говно тащите из треда в тред, дискредитируя остальные ссылки в шапке
Кстати, вы ЗеОПовский список почему-то так и не выкинули, я смотрю. Фу, говно тащите из треда в тред, дискредитируя остальные ссылки в шапке
>>4334
Алсо
В бровзерах именно я всё перепробовал и сделал выводы
Алсо
> Я жду советов от человека, который всё перепробовал, сравнил и сделал выводы.
В бровзерах именно я всё перепробовал и сделал выводы
>>4340
Это, в свою очередь, потому, что в фирефохе очень ебанутым пердолингом некоторые элементарные вещи типа автоматического открытия торрент-файлов или уменьшения белой вспышки при загрузке страницы делалось. В хроме как-то всё более прямолинейно.
> А вот в старом моем списочке действительно ответы на очень многие вопросы, задаваемые ИТТ, были
Это, в свою очередь, потому, что в фирефохе очень ебанутым пердолингом некоторые элементарные вещи типа автоматического открытия торрент-файлов или уменьшения белой вспышки при загрузке страницы делалось. В хроме как-то всё более прямолинейно.
>>4349
И об этой особенности я вчера сразу же вынужден был вспомнить, когда накатывал лангуаге пак. Накатил русский пак, пишет что он установлен, а нихрена не происходит. В его меню никаких пунктов типа "включить" нет (в хроме в списке языков есть). Оказалось, мало установить, надо еще строковый преф САМОМУ создать и прописать там ru. И это сквозь такие дебри лезть прихолится сразу при начале юзанья фирефоха. То есть, как бы, фирефох сразу показывает, что ты имеешь дело с системой для самых прожженных пердоль. Не осилил первый IQ-тест тест на упоротость, дальше даже не продолжай.
И об этой особенности я вчера сразу же вынужден был вспомнить, когда накатывал лангуаге пак. Накатил русский пак, пишет что он установлен, а нихрена не происходит. В его меню никаких пунктов типа "включить" нет (в хроме в списке языков есть). Оказалось, мало установить, надо еще строковый преф САМОМУ создать и прописать там ru. И это сквозь такие дебри лезть прихолится сразу при начале юзанья фирефоха. То есть, как бы, фирефох сразу показывает, что ты имеешь дело с системой для самых прожженных пердоль. Не осилил первый IQ-тест тест на упоротость, дальше даже не продолжай.
>>4351
Причем преф раньше был в фирефохе 52, и он изменился с тех пор (и вообще его теперь нет искаропки). И идентификатор языка изменился.
Причем преф раньше был в фирефохе 52, и он изменился с тех пор (и вообще его теперь нет искаропки). И идентификатор языка изменился.
>>4325
Виндовс так не делает, так что
>Во всех сотнях бровзеров панель закладок тоже автоматом открывает подпапки
Виндовс так не делает, так что
>>4363
Ты прав, я ща проверил - текущий (нехромиумный) Едге не делает так. Но, Вивальди-то делает в макОС, значит в винде они просто не шмогли. Они и сами сказали, что не шмогли, потому что на веб-технологиях интерфейс написан, и, как выясняется спустя 5 лет разработки, выбрав такой способ построения интерфейса, вивальди обосрались
Ты прав, я ща проверил - текущий (нехромиумный) Едге не делает так. Но, Вивальди-то делает в макОС, значит в винде они просто не шмогли. Они и сами сказали, что не шмогли, потому что на веб-технологиях интерфейс написан, и, как выясняется спустя 5 лет разработки, выбрав такой способ построения интерфейса, вивальди обосрались
>>3178
Прочитал и обосрался.
Прочитал и обосрался.
Я правильно понимаю, прочитав это https://moz-services-docs.readthedocs.io/en/latest/sync/overview.html#introduction , что даже при включенной синхронизации фирефоха, мазилле невозможно увидеть ничего из данных моего профиля? Дак это же хорошо! А в Хроме, интересно, как с этим?
Стоит ли переходить на лису? Страшно последнее время за нее, просирает пользователей и неизвестно что будет в конце.
Как удалить рекламу из ленты вк? Никакие адблоки не помогают, со вчерашнего дня начала появлятся, когда читаю ленту или даже стенку другово паблика, раньше такого не было, что за хуета.
>>4376
Если тебя чем-то не устраивает хром, то да. Фирефох погибче будет, даже после отвала старых расширителей, всё равно погибче. Да и инторфейс получше: например, новую вкладку можно СКМ по пустому месту справа от вкладок создать.
Если тебя чем-то не устраивает хром, то да. Фирефох погибче будет, даже после отвала старых расширителей, всё равно погибче. Да и инторфейс получше: например, новую вкладку можно СКМ по пустому месту справа от вкладок создать.
34 Кб, 2337x292Фига, в версии 68.0.2 пустое место справа от табов называлось не как в 69 версии arrowscrollbox, а tabs, поэтому пришлось дописать условие ИЛИ в мой костыль. Прямо на глазах меняют кишки инторфейса
67 Кб, 1137x666>>3170 (OP)
Все дополнения без кубка помечены таким вот предупреждением. И ссылки на главной странице addons.mozilla.org не выдают такие дополнения. Как считаете, это нормально по отношению к авторам этих дополнений? Мне кажется, что не очень.
Как пользователи должны убеждаться в этом? Я вижу здесь призыв не использовать эти дополнения всем тем, кто не способен или не желает провести аудит исходного кода. То есть по сути практически всем.
Если бы я был разработчиком, то я не стал бы тратить свои усилия и время на дополнение, которое Mozilla будет советовать не устанавливать никому / незначительно малому количеству людей.
Все дополнения без кубка помечены таким вот предупреждением. И ссылки на главной странице addons.mozilla.org не выдают такие дополнения. Как считаете, это нормально по отношению к авторам этих дополнений? Мне кажется, что не очень.
> Убедитесь, что вы доверяете расширению(,) перед его установкой
Как пользователи должны убеждаться в этом? Я вижу здесь призыв не использовать эти дополнения всем тем, кто не способен или не желает провести аудит исходного кода. То есть по сути практически всем.
Если бы я был разработчиком, то я не стал бы тратить свои усилия и время на дополнение, которое Mozilla будет советовать не устанавливать никому / незначительно малому количеству людей.
>>4401
Да и плювать на них, я всегда ищу по конкретным словам то, что мне надо, а не шляюсь по главным страницам.
Проблема с безопасностью расширителей очень острая, такие предупреждения призывают быть бздительным - в ситуации, когда 30% расширителей - шпионящие, это адекватно.
В идеальном мире именно так и надо было бы действовать. Хотя интересно, какие права этот расширитель требует?
>И ссылки на главной странице addons.mozilla.org не выдают такие дополнения.
Да и плювать на них, я всегда ищу по конкретным словам то, что мне надо, а не шляюсь по главным страницам.
>Как считаете, это нормально по отношению к авторам этих дополнений?
Проблема с безопасностью расширителей очень острая, такие предупреждения призывают быть бздительным - в ситуации, когда 30% расширителей - шпионящие, это адекватно.
>Я вижу здесь призыв не использовать эти дополнения всем тем, кто не способен или не желает провести аудит исходного кода.
В идеальном мире именно так и надо было бы действовать. Хотя интересно, какие права этот расширитель требует?
>>4407
Проверил - никаких не требует))) Тогда как-то реально слишком стремноватое предупреждение.
Проверил - никаких не требует))) Тогда как-то реально слишком стремноватое предупреждение.
>>4407
Рекомендованные шпионят тоже, вот пример
https://addons.mozilla.org/ru/firefox/addon/voice-fill/privacy/
>>4403
В этом есть смысл. Но, я боюсь, у такого дизайнерского решения отрицательных последствий будет больше чем положительных.
>в ситуации, когда 30% расширителей - шпионящие, это адекватно
Рекомендованные шпионят тоже, вот пример
https://addons.mozilla.org/ru/firefox/addon/voice-fill/privacy/
>>4403
В этом есть смысл. Но, я боюсь, у такого дизайнерского решения отрицательных последствий будет больше чем положительных.
247 Кб, 1100x1554Сап лисач.
Нужна помощь, два года не пользовался мозиллой,
установил, не могу понять, куда заливать бэкап закладок .json и аддонов .xpi ?
Нужна помощь, два года не пользовался мозиллой,
установил, не могу понять, куда заливать бэкап закладок .json и аддонов .xpi ?
>>4436
Заметил это, но хром не хочу, сафари тоже надоел, хочется ламповых аддонов.
Заметил это, но хром не хочу, сафари тоже надоел, хочется ламповых аддонов.
>>4429
Ctrl+Shift+B (или Библиотека -> Загрузки -> Показать все загрузки) -> Импорт и резервные копии -> Восстановить резервную копию от -> Выбрать файл
Не знаю. Если просто драг н дропом кидать в окно браузера, то что будет?
> куда заливать бэкап закладок .json
Ctrl+Shift+B (или Библиотека -> Загрузки -> Показать все загрузки) -> Импорт и резервные копии -> Восстановить резервную копию от -> Выбрать файл
> аддонов .xpi
Не знаю. Если просто драг н дропом кидать в окно браузера, то что будет?
>>4441
Спасибо анон.
Уже решил, буду устанавливать новые поддерживаемые со всеми обновлениями или аналоги.
Спасибо анон.
> аддонов .xpi
Уже решил, буду устанавливать новые поддерживаемые со всеми обновлениями или аналоги.
>>4429
ну можешь посмотреть как они пакетами устанавливаются в линкуксе
https://aur.archlinux.org/cgit/aur.git/tree/PKGBUILD?h=firefox-auto-tab-discard
>аддонов .xpi
ну можешь посмотреть как они пакетами устанавливаются в линкуксе
https://aur.archlinux.org/cgit/aur.git/tree/PKGBUILD?h=firefox-auto-tab-discard
297 Кб, 2208x431О как, фикс для русских https://en.wikipedia.org/wiki/Firefox_version_history#Firefox_60_through_67
>>4420
Но это же расширитель от швитой мазилы
> Рекомендованные шпионят тоже, вот пример
> https://addons.mozilla.org/ru/firefox/addon/voice-fill/privacy/
Но это же расширитель от швитой мазилы
>>4470
https://www.google.ru/amp/s/www.digitalcitizen.life/how-change-interface-language-mozilla-firefox
Этот абзац там ведь не просто так, правильно? Вот мне пришлось как там написано создавать вчера стринг. Можешь убедиться, скачав версию для неподписанных расширителей - у нее наверняка свой профиль будет.
https://www.google.ru/amp/s/www.digitalcitizen.life/how-change-interface-language-mozilla-firefox
> What to do if you do not find the "intl.locale.requested" setting in the "about:config" tab
Этот абзац там ведь не просто так, правильно? Вот мне пришлось как там написано создавать вчера стринг. Можешь убедиться, скачав версию для неподписанных расширителей - у нее наверняка свой профиль будет.
>>4471
Вот, даже статья от Мартина Бринкманна: https://www.ghacks.net/2019/04/05/change-firefox-interface-language/
Вот, даже статья от Мартина Бринкманна: https://www.ghacks.net/2019/04/05/change-firefox-interface-language/
>>4467
А, ты про преференции)) ну не знаю, не смотрел там
А, ты про преференции)) ну не знаю, не смотрел там
>>4459
Не знаю, может быть ностальгия, как в старые времена обмазаться аддонами и сидеть сычевать.
Не знаю, может быть ностальгия, как в старые времена обмазаться аддонами и сидеть сычевать.
>>4476
Нынешние аддоны Firefox мало (за редкими исключениями) отличаются от расширений Хрома.
Нынешние аддоны Firefox мало (за редкими исключениями) отличаются от расширений Хрома.
140 Кб, 2208x180>>4473
И опять же, зачем это тогда написано там?
Ну вощем надо эксперимент заново с чистым профилем проводить теперь, чтоб выяснить, как оно там - есть опция в интерфейсе изначально или нет, естессно мне влом.
И опять же, зачем это тогда написано там?
Ну вощем надо эксперимент заново с чистым профилем проводить теперь, чтоб выяснить, как оно там - есть опция в интерфейсе изначально или нет, естессно мне влом.
>>4478
Статья 2018 года. Firefox 65 вышел в 2019.
Статья 2018 года. Firefox 65 вышел в 2019.
>>4480
Он больше поддаётся настройке, имеет нужные мне фичи для удобства. Я с 2011 на Firefox.
Он больше поддаётся настройке, имеет нужные мне фичи для удобства. Я с 2011 на Firefox.
>>4483
Я немного раньше, только последние 2 года не сидел на нем, не спрашивай почему.
>с 2011 на Firefox.
Я немного раньше, только последние 2 года не сидел на нем, не спрашивай почему.
Ананасы, есть такой аддон для гитхаба (или сайт специальный): при просмотре проектов (в частности на с++) дико бесит разделение заголовочных файлов и исходников. Приходится тратить кучу времени на поиск и просмотр.
Есть аддон который бы упросил это?
Есть аддон который бы упросил это?
>>4481
После перехода на WebExtensions твоя информация устарела. Сейчас у Хрома их больше, так как он это API использует давно. Есть, конечно, нюансы, но всё равно на хроме расширений больше.
После перехода на WebExtensions твоя информация устарела. Сейчас у Хрома их больше, так как он это API использует давно. Есть, конечно, нюансы, но всё равно на хроме расширений больше.
110 Кб, 2208x180Воу, а так можно было?
>>4087
Только что заметил, что у тебя встроенные фильтры отключены. Лучше их не отключать, Resource Abuse, например, защищает от майнеров.
Только что заметил, что у тебя встроенные фильтры отключены. Лучше их не отключать, Resource Abuse, например, защищает от майнеров.
Уже год прошел как в хром завезли декодер видева AV1, кто-нибудь кроме дюжины тестовых видев на ютубе видел его применение где-нибудь?
>>4492
Ого, я чет не видел
Ого, я чет не видел
>>4493
))
))
>>4505
Так я и написал. Ты статью 2018 года привёл, а языковые настройки завезли в 65, в 2019. В статье Бринкманна указано, что этой настройки нет в Nightly, а Unbranded имеет её как базу, судя по лого, как сейчас обстоят дела не знаю.
Так я и написал. Ты статью 2018 года привёл, а языковые настройки завезли в 65, в 2019. В статье Бринкманна указано, что этой настройки нет в Nightly, а Unbranded имеет её как базу, судя по лого, как сейчас обстоят дела не знаю.
>>4512
"Лурк" о квантуме
не то чтобы у них есть команда прошаренных технических писателей. открыть статью и написать эту хуйню может любой деема. шапки тредов на харкаче более авторитетные, чем вики о смешных картинках из 2009-го.
"Лурк" о квантуме
не то чтобы у них есть команда прошаренных технических писателей. открыть статью и написать эту хуйню может любой деема. шапки тредов на харкаче более авторитетные, чем вики о смешных картинках из 2009-го.
>>4512
Будто Вивальди и некрота способны превзойти Firefox в чём-то, основываясь на реалиях. Некрота проиграет в актуальности, а Вивальди в более куцем API, меньшей настраиваемости и фичах.
Будто Вивальди и некрота способны превзойти Firefox в чём-то, основываясь на реалиях. Некрота проиграет в актуальности, а Вивальди в более куцем API, меньшей настраиваемости и фичах.
>>4516
Да на лурке питухи статьи пишут, достаточно прочитать статью о фашизме, чтобы понять, что там сидит аудитория брошюрки СКЕПСИС и прочая левацкая школота.
Да на лурке питухи статьи пишут, достаточно прочитать статью о фашизме, чтобы понять, что там сидит аудитория брошюрки СКЕПСИС и прочая левацкая школота.
>>4514
Почитаем и енти ваши шапки
Почитаем и енти ваши шапки
227 Кб, 403x604>>4519
Это верно, досаточно прочитать статью о Евгении Николаевиче. Там даже фактологических ошибок полно
Это верно, досаточно прочитать статью о Евгении Николаевиче. Там даже фактологических ошибок полно
144 Кб, 2208x324>>4520
Да, там эта цитата сто лет висит
Да, там эта цитата сто лет висит
>>4531
Что ты злишься, я же изучаю матчасть, чтоб не быть нубом, я целый год пропустил
Что ты злишься, я же изучаю матчасть, чтоб не быть нубом, я целый год пропустил
Там даже история версий есть как на википедиве, основательно потрудились
430 Кб, 2815x1957>>4473
Похоже что опция выбора языка все же есть. Хотя не 100%, что она была изначально
Похоже что опция выбора языка все же есть. Хотя не 100%, что она была изначально
>>4534
желтушная хуйня от какого-то идейного уебана. искаженные, недописанные факты, лишние эпитеты и т.п. пареньку нужно в какой-нибудь мухосранской газете работать, замкадыши такое жрут.
желтушная хуйня от какого-то идейного уебана. искаженные, недописанные факты, лишние эпитеты и т.п. пареньку нужно в какой-нибудь мухосранской газете работать, замкадыши такое жрут.
>>4278
Пиздаболище, твой уебанский вивальди тормознутое говно. Интерфейсом тупо неприятно пользоваться, он заметно тормоизт.
Вместо того, чтобы выкатить нормальные замеры памяти, ты какую-то хуйню высрал.
Пиздаболище, твой уебанский вивальди тормознутое говно. Интерфейсом тупо неприятно пользоваться, он заметно тормоизт.
Вместо того, чтобы выкатить нормальные замеры памяти, ты какую-то хуйню высрал.
84 Кб, 1998x1135Нашел единственный менеджер сессий, который сохраняет порядок вкладок c Tab Position Options. Называется MySessions. Там со страницы расширителя ссыль на демонстрацию параметра discarded (о котором я молил хроморазрабов кстати) на ютуб - https://www.youtube.com/watch?v=ZodZxpQRNsg (автор видимо русский) и каменты пикрел)))))))))
>>4549
Двачую, вот мой замер пару месяцев назад
Двачую, вот мой замер пару месяцев назад
79 Кб, 1605x1603>>4556
Сравните с Хромом - он при этом жрёт 1,8 ГБ
Сравните с Хромом - он при этом жрёт 1,8 ГБ
24 Кб, 1083x297>>4551
Вот текущая политика конф.
Вот текущая политика конф.
>>4551
Открытие 7000 вкладок)) - https://youtu.be/OKyG1_AXAxI?t=149
Хром бы взорвал компьютер при попытке такой трюк проделать.
Открытие 7000 вкладок)) - https://youtu.be/OKyG1_AXAxI?t=149
Хром бы взорвал компьютер при попытке такой трюк проделать.
Лурк об огнелисе:
Сомнительные и заведомо провальные решения, отказ от
собственного формата плагинов и расширений, поддержка чужих, попил бабла на явно сомнительные проектах — зачем всё это?
Всё становится на места с учётом того, кто кому принадлежит, кто кого спонсирует и заказывает музыку. Это очень любопытная вещь, поскольку сегодня Microsoft и Google имеют один и тот же конгломерат совладельцев, их окончательная консолидация приходилась на 2015г., а Apple как это не странно, ещё с 90-х частично принадлежит самой Майкрософт (вспоминаем окончание фильма «Пираты силиконовой долины»), а оставшейся частью тому же конгломерату совладельцев. Mozilla Corporation, по факту происхождения финансов, де-факто, как придаток Google. Ещё задолго до официального введения телеметрии, Firefox исправно отсылал все куки-файлы пользователя в службу Гугла, мотивируя это защитой от фишинга (информация в англоязычной педевикии), а сегодня Гугл, таки да, по-прежнему основной монетизатор телеметрии мозиллы. То есть, на сегодня, все продолжающие разрабатываться активные движки браузеров, Blink/WebKit и Gecko quantum относятся к разработкам одного и того же картеля с общей политикой. Для веб-приложений уже определена единая, да и фактически единственная говноплатформа, совместно от Google c Microsoft, известная в качестве Chromium/Electron, которая теперь и определяет форму и содержание самого веба, устанавливая свои правила на радость веб-макакам.
Фуррифоксу, суммарная доля которого на всех платформах составляет аж ≈3,77%, выпадает роль жупела альтернативы которой нет, дабы Гугль не смогли навестить нехорошие ребята из американского антимонопольного комитета, любящих отжимать чужое бабло под предлогом борьбы за равные права, а ещё успокоить пользователей борцунов с системой. Поэтому, пока создатели фуррифокса выполняют то, что от них требуется, новые транши на поддержку этих альтернативно-одаренных трансгендерных кодеров, будут поступать согласно расписанию. Держателям же Мозиллы, остаётся лишь выполнять спускаемые сверху указания, создавать видимость конкуренции, да своевременно распиливать поступающее бабло на разных проЭктах, поскольку бабло само не распилится.
Сомнительные и заведомо провальные решения, отказ от
собственного формата плагинов и расширений, поддержка чужих, попил бабла на явно сомнительные проектах — зачем всё это?
Всё становится на места с учётом того, кто кому принадлежит, кто кого спонсирует и заказывает музыку. Это очень любопытная вещь, поскольку сегодня Microsoft и Google имеют один и тот же конгломерат совладельцев, их окончательная консолидация приходилась на 2015г., а Apple как это не странно, ещё с 90-х частично принадлежит самой Майкрософт (вспоминаем окончание фильма «Пираты силиконовой долины»), а оставшейся частью тому же конгломерату совладельцев. Mozilla Corporation, по факту происхождения финансов, де-факто, как придаток Google. Ещё задолго до официального введения телеметрии, Firefox исправно отсылал все куки-файлы пользователя в службу Гугла, мотивируя это защитой от фишинга (информация в англоязычной педевикии), а сегодня Гугл, таки да, по-прежнему основной монетизатор телеметрии мозиллы. То есть, на сегодня, все продолжающие разрабатываться активные движки браузеров, Blink/WebKit и Gecko quantum относятся к разработкам одного и того же картеля с общей политикой. Для веб-приложений уже определена единая, да и фактически единственная говноплатформа, совместно от Google c Microsoft, известная в качестве Chromium/Electron, которая теперь и определяет форму и содержание самого веба, устанавливая свои правила на радость веб-макакам.
Фуррифоксу, суммарная доля которого на всех платформах составляет аж ≈3,77%, выпадает роль жупела альтернативы которой нет, дабы Гугль не смогли навестить нехорошие ребята из американского антимонопольного комитета, любящих отжимать чужое бабло под предлогом борьбы за равные права, а ещё успокоить пользователей борцунов с системой. Поэтому, пока создатели фуррифокса выполняют то, что от них требуется, новые транши на поддержку этих альтернативно-одаренных трансгендерных кодеров, будут поступать согласно расписанию. Держателям же Мозиллы, остаётся лишь выполнять спускаемые сверху указания, создавать видимость конкуренции, да своевременно распиливать поступающее бабло на разных проЭктах, поскольку бабло само не распилится.
Лурк об огнелисе:
Сомнительные и заведомо провальные решения, отказ от
собственного формата плагинов и расширений, поддержка чужих, попил бабла на явно сомнительные проектах — зачем всё это?
Всё становится на места с учётом того, кто кому принадлежит, кто кого спонсирует и заказывает музыку. Это очень любопытная вещь, поскольку сегодня Microsoft и Google имеют один и тот же конгломерат совладельцев, их окончательная консолидация приходилась на 2015г., а Apple как это не странно, ещё с 90-х частично принадлежит самой Майкрософт (вспоминаем окончание фильма «Пираты силиконовой долины»), а оставшейся частью тому же конгломерату совладельцев. Mozilla Corporation, по факту происхождения финансов, де-факто, как придаток Google. Ещё задолго до официального введения телеметрии, Firefox исправно отсылал все куки-файлы пользователя в службу Гугла, мотивируя это защитой от фишинга (информация в англоязычной педевикии), а сегодня Гугл, таки да, по-прежнему основной монетизатор телеметрии мозиллы. То есть, на сегодня, все продолжающие разрабатываться активные движки браузеров, Blink/WebKit и Gecko quantum относятся к разработкам одного и того же картеля с общей политикой. Для веб-приложений уже определена единая, да и фактически единственная говноплатформа, совместно от Google c Microsoft, известная в качестве Chromium/Electron, которая теперь и определяет форму и содержание самого веба, устанавливая свои правила на радость веб-макакам.
Фуррифоксу, суммарная доля которого на всех платформах составляет аж ≈3,77%, выпадает роль жупела альтернативы которой нет, дабы Гугль не смогли навестить нехорошие ребята из американского антимонопольного комитета, любящих отжимать чужое бабло под предлогом борьбы за равные права, а ещё успокоить пользователей борцунов с системой. Поэтому, пока создатели фуррифокса выполняют то, что от них требуется, новые транши на поддержку этих альтернативно-одаренных трансгендерных кодеров, будут поступать согласно расписанию. Держателям же Мозиллы, остаётся лишь выполнять спускаемые сверху указания, создавать видимость конкуренции, да своевременно распиливать поступающее бабло на разных проЭктах, поскольку бабло само не распилится.
Сомнительные и заведомо провальные решения, отказ от
собственного формата плагинов и расширений, поддержка чужих, попил бабла на явно сомнительные проектах — зачем всё это?
Всё становится на места с учётом того, кто кому принадлежит, кто кого спонсирует и заказывает музыку. Это очень любопытная вещь, поскольку сегодня Microsoft и Google имеют один и тот же конгломерат совладельцев, их окончательная консолидация приходилась на 2015г., а Apple как это не странно, ещё с 90-х частично принадлежит самой Майкрософт (вспоминаем окончание фильма «Пираты силиконовой долины»), а оставшейся частью тому же конгломерату совладельцев. Mozilla Corporation, по факту происхождения финансов, де-факто, как придаток Google. Ещё задолго до официального введения телеметрии, Firefox исправно отсылал все куки-файлы пользователя в службу Гугла, мотивируя это защитой от фишинга (информация в англоязычной педевикии), а сегодня Гугл, таки да, по-прежнему основной монетизатор телеметрии мозиллы. То есть, на сегодня, все продолжающие разрабатываться активные движки браузеров, Blink/WebKit и Gecko quantum относятся к разработкам одного и того же картеля с общей политикой. Для веб-приложений уже определена единая, да и фактически единственная говноплатформа, совместно от Google c Microsoft, известная в качестве Chromium/Electron, которая теперь и определяет форму и содержание самого веба, устанавливая свои правила на радость веб-макакам.
Фуррифоксу, суммарная доля которого на всех платформах составляет аж ≈3,77%, выпадает роль жупела альтернативы которой нет, дабы Гугль не смогли навестить нехорошие ребята из американского антимонопольного комитета, любящих отжимать чужое бабло под предлогом борьбы за равные права, а ещё успокоить пользователей борцунов с системой. Поэтому, пока создатели фуррифокса выполняют то, что от них требуется, новые транши на поддержку этих альтернативно-одаренных трансгендерных кодеров, будут поступать согласно расписанию. Держателям же Мозиллы, остаётся лишь выполнять спускаемые сверху указания, создавать видимость конкуренции, да своевременно распиливать поступающее бабло на разных проЭктах, поскольку бабло само не распилится.
>>4519
Как сдетектить быдло
Как сдетектить долбоеба
>неиронично использовать дихотомию "левый-правый"
Как сдетектить быдло
>неиронично использовать дихотомию "левый-правый" там где ничего связанного с политикой нет
Как сдетектить долбоеба
10,7 Мб, 3840x2160А вообще-то Фраерок вполне сносно научился 8К крутить, можно уже без проблем смотреть даже 8К 60 фпс, небольшой джиттер заметен, но смотрибельно! Прогресс! Скрин в Фраерке. Уже и проц не шибко жрёт, не сильно больше хрома. Нормально я перекатился, когда уже сгладили все острые углы.
>>4566
Я замерил сначала жор дрисни без запущенных прог. Получилось 1,8 ГБ. Потом запускал указанные красным текстом бровзеры по одному. Много раз все тесты переповторял. Тестировал на одной и той же тяжёлой вкладке реддита, с кучей фоток на ней, прокрученной далеко вниз автоскроллом (до одного и того же места)
>Не понятно что он там открывал и что мерил и открывал ли.
Я замерил сначала жор дрисни без запущенных прог. Получилось 1,8 ГБ. Потом запускал указанные красным текстом бровзеры по одному. Много раз все тесты переповторял. Тестировал на одной и той же тяжёлой вкладке реддита, с кучей фоток на ней, прокрученной далеко вниз автоскроллом (до одного и того же места)
>>4567
Вот неплохой момент для сравнения плавности https://www.youtube.com/watch?v=1La4QzGeaaQ&t=87s
Ну фраерок всё же подёргивается заметно, силки смуф плавности нет как на хроме. Жор ЦП при этом практически одинаковый, но на Хроме всё же плавно, а на фраерке нет.
Вот неплохой момент для сравнения плавности https://www.youtube.com/watch?v=1La4QzGeaaQ&t=87s
Ну фраерок всё же подёргивается заметно, силки смуф плавности нет как на хроме. Жор ЦП при этом практически одинаковый, но на Хроме всё же плавно, а на фраерке нет.
Как и в вивальди (но не других хромоногах), расширители, на которые не навесили функцию при нажатии на их кнопку, у вас в фирефохе не отображаются. Довольно сложно до их настроек добраться.
876 Кб, 1509x3982Ищу расширение:
Подводишь мышку на ссылку, и подгружается снимочек сайта, или контент, если это статья, или видеоролик, если ютуб итп.
Короче, чтобы не заходить по ссылкам дальше, а чтобы всё сразу и на месте.
Подводишь мышку на ссылку, и подгружается снимочек сайта, или контент, если это статья, или видеоролик, если ютуб итп.
Короче, чтобы не заходить по ссылкам дальше, а чтобы всё сразу и на месте.
>>4579
Пидорам не помогаем
Пидорам не помогаем
>>4603
ty
ty
46 Кб, 917x315Как настроить автоматическую очистку поля поиска (searchbar) после отправки запроса?
Вангую, что платина, но внятного ответа не нашёл.
Вангую, что платина, но внятного ответа не нашёл.
>>4569
Попробуй переключить на libavcodec, это media.ffvpx.enabled — false. Только не будут HDR видео проигрываться.
Попробуй переключить на libavcodec, это media.ffvpx.enabled — false. Только не будут HDR видео проигрываться.
>>4616
Ой, sorry, не увидел, что видео HDR.
Ой, sorry, не увидел, что видео HDR.
>>4620
Simple Link Preview + imagus
Simple Link Preview + imagus
>>4579
Ещё есть Peek, но он не отображает превью сайтов.
Ещё есть Peek, но он не отображает превью сайтов.
>>4640
Справедливо отмечу, что мазила пережила netscape, оперу, ишака и нехромиумного ежа. Так что и хромогов переживет.
с финансированием гугла, хуле.
Справедливо отмечу, что мазила пережила netscape, оперу, ишака и нехромиумного ежа. Так что и хромогов переживет.
с финансированием гугла, хуле.
>>4640
Это вроде пиздец свежак.
Это вроде пиздец свежак.
>>4564
Именно!
> Фуррифоксу, суммарная доля которого на всех платформах составляет аж ≈3,77%, выпадает роль жупела альтернативы которой нет, дабы Гугль не смогли навестить нехорошие ребята из американского антимонопольного комитета, любящих отжимать чужое бабло под предлогом борьбы за равные права
Именно!
>>4603
Это вроде херовый способ - надпись появится если кверху мышь двинуть, в юзерхром хороший способ, у меня в шапке есть
Это вроде херовый способ - надпись появится если кверху мышь двинуть, в юзерхром хороший способ, у меня в шапке есть
>>4616
На хдр пофиг, попробую попожжя
На хдр пофиг, попробую попожжя
>>4641
Не пережила нетскейп, а выросла из него, а оперу с 1% любой дурак переживет. Но над ИЕ действительно победа
Не пережила нетскейп, а выросла из него, а оперу с 1% любой дурак переживет. Но над ИЕ действительно победа
>>4657
Проверю тогда и это
Проверю тогда и это
>>4660
Как за пеку сяду
Как за пеку сяду
>>4661
Так-то Нетскапе выиграл браузерную войну с эксплорером, хоть и в другой инкарнации.
Так-то Нетскапе выиграл браузерную войну с эксплорером, хоть и в другой инкарнации.
>>4641
Пережила, с другой политикой руководства, с этой может не пережить.
Пережила, с другой политикой руководства, с этой может не пережить.
Можно ли в лисе избежать перехода и копирование ссылки через "посредника".
например: в вк отправили ссылку и сначала идёт vk.com/away.php?to=
и когда копирую ссылку, я получаю не её, а ссылку перехода из вк.
например: в вк отправили ссылку и сначала идёт vk.com/away.php?to=
и когда копирую ссылку, я получаю не её, а ссылку перехода из вк.
>>4603
При наведении мыши в правый верхний угол всплывает сообщение о переходе в полноэкранный режим. Не годится.
При наведении мыши в правый верхний угол всплывает сообщение о переходе в полноэкранный режим. Не годится.
>>4694
Я сейчас убедился, что мою новую шапку, хоть я еще только начал ее писать, уже стоит форсить. Там есть решение.
Я сейчас убедился, что мою новую шапку, хоть я еще только начал ее писать, уже стоит форсить. Там есть решение.
>>4512
Два года назад с 57 версией Firefox часть дополнений перестала работать, это верно. Сколько дополнений отвалились за эти два года? Не ноль, но крайне малое количество. До этого дополнения отваливались практически с каждой новой версией Firefox.
Я пробовал Seamonkey и Palemoon и уткнулся в одну проблему: по мере выхода новых версий этих браузеров прежние дополнения перестают работать.
Например, у Seamonkey нет боковой панели как у Firefox. И чтобы в Seamonkey работали дополнения, нуждающиеся в боковой панели, нужно установить дополнение xSidebar. Последняя версия браузера его не поддерживает. Таким образом, целый ряд дополнений вроде Scrapbook, которые используют боковую панель, не работают. У Palemoon есть боковая панель, но ситуация та же: куча дополнений больше не работает.
Раньше, когда дополнения для Seamonkey и Palemoon были той же самой вещью что и дополнения для Firefox, эту проблему решали разработчики дополнений для Firefox. Теперь этого делать почти некому. Поэтому те, кто ради старых дополнений перешли на цепляющиеся за старые дополнения форки, в перспективе выбрали неверно.
На деле, а не в теории, WE дополнения ничем не уступают своим предшественникам и всё так же удовлетворяют задачам. А ещё они не отваливаются пачкам с каждой новой версией браузера, и как приятный бонус, устанавливаются без перезапуска.
>>4698
В нынешней тоже. Забавно, как ты вместо того чтобы помочь в очередной раз привлекаешь внимание к своей персоне.
>>4602
user_pref("full-screen-api.warning.delay", 0);
user_pref("full-screen-api.warning.timeout", 0);
Два года назад с 57 версией Firefox часть дополнений перестала работать, это верно. Сколько дополнений отвалились за эти два года? Не ноль, но крайне малое количество. До этого дополнения отваливались практически с каждой новой версией Firefox.
Я пробовал Seamonkey и Palemoon и уткнулся в одну проблему: по мере выхода новых версий этих браузеров прежние дополнения перестают работать.
Например, у Seamonkey нет боковой панели как у Firefox. И чтобы в Seamonkey работали дополнения, нуждающиеся в боковой панели, нужно установить дополнение xSidebar. Последняя версия браузера его не поддерживает. Таким образом, целый ряд дополнений вроде Scrapbook, которые используют боковую панель, не работают. У Palemoon есть боковая панель, но ситуация та же: куча дополнений больше не работает.
Раньше, когда дополнения для Seamonkey и Palemoon были той же самой вещью что и дополнения для Firefox, эту проблему решали разработчики дополнений для Firefox. Теперь этого делать почти некому. Поэтому те, кто ради старых дополнений перешли на цепляющиеся за старые дополнения форки, в перспективе выбрали неверно.
На деле, а не в теории, WE дополнения ничем не уступают своим предшественникам и всё так же удовлетворяют задачам. А ещё они не отваливаются пачкам с каждой новой версией браузера, и как приятный бонус, устанавливаются без перезапуска.
>>4698
В нынешней тоже. Забавно, как ты вместо того чтобы помочь в очередной раз привлекаешь внимание к своей персоне.
>>4602
user_pref("full-screen-api.warning.delay", 0);
user_pref("full-screen-api.warning.timeout", 0);
>>4699
О, Великий DEEMA, спасибо огромное! Перестала всплывать надпись при наведении мыши вверх! Я ещё когда-то на тебя наезжал, прости меня, скудоумного!
О, Великий DEEMA, спасибо огромное! Перестала всплывать надпись при наведении мыши вверх! Я ещё когда-то на тебя наезжал, прости меня, скудоумного!
>>4701
Уже вижу. Прости меня. И я виноват ещё в том, что не заметил этот пост (в результате дал нерелевантный ответ):
Да, твоя шапка должна заменить все остальные шапки! Они не дали ответа, который дал ты. Теперь надпись не появляется вообще никогда. Спасибо тебе, DEEMA!
Уже вижу. Прости меня. И я виноват ещё в том, что не заметил этот пост (в результате дал нерелевантный ответ):
> При наведении мыши в правый верхний угол всплывает сообщение о переходе в полноэкранный режим. Не годится.
Да, твоя шапка должна заменить все остальные шапки! Они не дали ответа, который дал ты. Теперь надпись не появляется вообще никогда. Спасибо тебе, DEEMA!
>>4700
Но при этом я был счастлив. Всё, что надо, было. Мощнейшие расширители.
Не суди по частоте отвала в них о частоте отвала расширителей во времена предквантумного фирефха.
Это и ослику понятно, достаточно обладать малейшим представлением о том, как мерджится код, чтобы понять, что форки предквантумного фирефоха - не жильцы.
Уступают. Нельзя детектить даблклик по табу, нельзя писать в рандомные папки на пеке (вчера наблюдал, как бэкап сессий в менеджере сессий осуществляется путем загрузки файла бэкапа в папку загрузок)
> До этого дополнения отваливались практически с каждой новой версией Firefox.
Но при этом я был счастлив. Всё, что надо, было. Мощнейшие расширители.
> Я пробовал Seamonkey и Palemoon и уткнулся в одну проблему: по мере выхода новых версий этих браузеров прежние дополнения перестают работать
Не суди по частоте отвала в них о частоте отвала расширителей во времена предквантумного фирефха.
> те, кто ради старых дополнений перешли на цепляющиеся за старые дополнения форки, в перспективе выбрали неверно.
Это и ослику понятно, достаточно обладать малейшим представлением о том, как мерджится код, чтобы понять, что форки предквантумного фирефоха - не жильцы.
> На деле, а не в теории, WE дополнения ничем не уступают своим предшественникам и всё так же удовлетворяют задачам
Уступают. Нельзя детектить даблклик по табу, нельзя писать в рандомные папки на пеке (вчера наблюдал, как бэкап сессий в менеджере сессий осуществляется путем загрузки файла бэкапа в папку загрузок)
278 Кб, 604x604>>4705
Воот, пожалуйста
Воот, пожалуйста
>>4703
То-то же, прощаю
То-то же, прощаю
>>3170 (OP)
Выпилите из шапки это говно мамонта
> Некоторые детали обновлений Nightly: https://wiki.mozilla.org/Firefox/Roadmap/Updates
Выпилите из шапки это говно мамонта
>>3170 (OP)
И это говно мамонта
> https://github.com/The-OP/Fox/blob/master/header.md (старая шапка треда: FAQ, настройки, список полезных аддонов)
> https://github.com/The-OP/Fox/blob/master/addendum.md (старое приложение к шапке: продвинутые настройки и аддоны. Настройки about:config рекомендуются только для чтения, они устарели и вредят)
И это говно мамонта
>>4714
Будет сделано при следующем перекате.
Будет сделано при следующем перекате.
>>4616
Оказывается, ещё VP9 по умолчанию отключено, так что резоннее сначала будет попробовать переключить: media.mediasource.webm.enabled → true
Оказывается, ещё VP9 по умолчанию отключено, так что резоннее сначала будет попробовать переключить: media.mediasource.webm.enabled → true
1,3 Мб, 1242x2208>>4725
Но я перепроверю
Но я перепроверю
357 Кб, 2208x490Хвальбы из википедива
Запретил картинки
@
Сберёг рассудок
@
Сберёг рассудок
>>4770
И это очередное подтверждение того, что DEEMA - Бог бровзеров. Я же говорил еще 26 августа - теперь, со мной в стане лисогов, тенденция падения доли будет сломлена https://2ch.hk/s/res/2638886.html#2639141 (М) . И статкаунтер подчинился моей ВОЛЕ и задним числом исполнил мое пророчество!! Я невообразимо велик!!
И это очередное подтверждение того, что DEEMA - Бог бровзеров. Я же говорил еще 26 августа - теперь, со мной в стане лисогов, тенденция падения доли будет сломлена https://2ch.hk/s/res/2638886.html#2639141 (
М) . И статкаунтер подчинился моей ВОЛЕ и задним числом исполнил мое пророчество!! Я невообразимо велик!!Вы видите ЗНАКИ? Видите??? Мазила написала FAQ, подчинившись моей ВОЛЕ, статкаунтер сделал задним числом так, что за август Фирефох не утратил долю юзеров, подчинившись моей ВОЛЕ.
43 Кб, 692x613>>4564
Что за набор слов?
> до официального введения телеметрии, Firefox исправно отсылал все куки-файлы пользователя в службу Гугла, мотивируя это защитой от фишинга
Что за набор слов?
>>4640
Мы будем бороться до последнего хомячка!!!
Мы будем бороться до последнего хомячка!!!
>>4791
Ахахах
Ахахах
>>4700
А можно аддон для скачки видео как раньше?
А можно аддон для скачки видео как раньше?
582 Кб, 1920x1080Бляяяять, ну почему не воспроизводится то именно на этом сайте, ну ебаный в рот? Мне что, каждый раз говноперу использовать когда хочу подрокать?
>>4803
Так что именно пердолить, уже сделал сброс браузера на стандартные настройки и все равно не воспроизводится.
Так что именно пердолить, уже сделал сброс браузера на стандартные настройки и все равно не воспроизводится.
>>4809
Отключи встроенные списки блокирования в браузер.
Отключи встроенные списки блокирования в браузер.
>>4798
О, бля, анон.
У меня такая же хуйня с пронзабом
Я уже и носкрипт и юблок отключал, но всё равно не воспроизводится.
О, бля, анон.
У меня такая же хуйня с пронзабом
Я уже и носкрипт и юблок отключал, но всё равно не воспроизводится.
>>4883
Нет, работает как и всегда.
Google, исходя из того, насколько у него выходит шпионить за тобой, решает, как с тобой обходиться. В некоторых случаях (например, ты используешь Tor Browser) Google reCaptcha становится непроходимой, несмотря на то, что из раза в раз ты даёшь правильные ответы.
Как видно на картинке, даже если ты слабовидящий/слепой, тебе не позволят пройти голосовой тест - обязан отмечать картинки. А Бустер позволяет проходить как раз голосовой тест.
Решение: завести новый профиль браузера для постинга в этой помойке, не менять настройки браузера, не ставить блокировщики контента.
Нет, работает как и всегда.
Google, исходя из того, насколько у него выходит шпионить за тобой, решает, как с тобой обходиться. В некоторых случаях (например, ты используешь Tor Browser) Google reCaptcha становится непроходимой, несмотря на то, что из раза в раз ты даёшь правильные ответы.
Как видно на картинке, даже если ты слабовидящий/слепой, тебе не позволят пройти голосовой тест - обязан отмечать картинки. А Бустер позволяет проходить как раз голосовой тест.
Решение: завести новый профиль браузера для постинга в этой помойке, не менять настройки браузера, не ставить блокировщики контента.
>>4374
Да, end-to-end по дефолту.
Всё видно гуглу по дефолту. Там где-то была зарыта возможность пароль указать для этих данных и зашифровать от глаз гугла, но в этом году здесь был тред, то тихо сломали.
>>4377
Не вижу рекламы в ленте. Попробуй обновить фильтры ublock origin.
>>4401
Это нормально по отношению к пользователям браузера и дополнений. Зачем на главной странице АМО показывать дополнения, у которых нет гарантии безопасности текущей версии и будущих? Да, при получении инфы о зловредности мозила и гугл удаляют, но какое-то время до обнаружения и удаления пользователи в опасности.
Этот кубок - гарантия безопасности от мозилы, которая проводит ручной аудит перед допуском новой версии.
https://support.mozilla.org/en-US/kb/tips-assessing-safety-extension
Не бойся. Миллионы юзеров плевали на все эти предупреждения и продолжат ставить подозрительные малварные расширения в браузер и приложения на телефон.
>>4491
Иногда вижу что видео в AV1. В браузере и профиле ютуба не трогал.
У меня почему-то перемотка h.264 тормозит, кажется видяха глючит. Из-за этого вроде даже AV1 перематывается быстрее, хоть и жрет больше, лол.
> что даже при включенной синхронизации фирефоха, мазилле невозможно увидеть ничего из данных моего профиля?
Да, end-to-end по дефолту.
> А в Хроме, интересно, как с этим?
Всё видно гуглу по дефолту. Там где-то была зарыта возможность пароль указать для этих данных и зашифровать от глаз гугла, но в этом году здесь был тред, то тихо сломали.
>>4377
Не вижу рекламы в ленте. Попробуй обновить фильтры ublock origin.
>>4401
> Как считаете, это нормально по отношению к авторам этих дополнений? Мне кажется, что не очень.
Это нормально по отношению к пользователям браузера и дополнений. Зачем на главной странице АМО показывать дополнения, у которых нет гарантии безопасности текущей версии и будущих? Да, при получении инфы о зловредности мозила и гугл удаляют, но какое-то время до обнаружения и удаления пользователи в опасности.
Этот кубок - гарантия безопасности от мозилы, которая проводит ручной аудит перед допуском новой версии.
> Как пользователи должны убеждаться в этом?
https://support.mozilla.org/en-US/kb/tips-assessing-safety-extension
> Я вижу здесь призыв не использовать эти дополнения всем тем, кто не способен или не желает провести аудит исходного кода. То есть по сути практически всем.
Не бойся. Миллионы юзеров плевали на все эти предупреждения и продолжат ставить подозрительные малварные расширения в браузер и приложения на телефон.
>>4491
Иногда вижу что видео в AV1. В браузере и профиле ютуба не трогал.
У меня почему-то перемотка h.264 тормозит, кажется видяха глючит. Из-за этого вроде даже AV1 перематывается быстрее, хоть и жрет больше, лол.
>>4892
Круто!
Охренеть. Хром - это вроде единственный такой бровзер (хотя не уверен на счет сафари), даже вивальди шифрует.
> Да, end-to-end по дефолту
Круто!
> Всё видно гуглу по дефолту
Охренеть. Хром - это вроде единственный такой бровзер (хотя не уверен на счет сафари), даже вивальди шифрует.
>>4892
Ну может отрубить хардваре акселерасён - проверить
> меня почему-то перемотка h.264 тормозит, кажется видяха глючи
Ну может отрубить хардваре акселерасён - проверить
>>4772
О великий ДЕМА, покровитель хромогов и лисогов, почини тормозной вебрендер в 69 лисе. Сяоминь!
О великий ДЕМА, покровитель хромогов и лисогов, почини тормозной вебрендер в 69 лисе. Сяоминь!
>>4615
Shift+delete по ним. В истории значит есть.
>>4713
Нихуя, оно обновляется почти каждую неделю. Последний раз в понедельник. Аргументы какие?
>>4714
Мои приписки вполне конкретные. Можно в самый вниз спустить.
>>4723
Уже обсуждали в прошлых тредах. Даже с новыми префами в найтли, пока есть белые вспышки. Говорили что в шадоуфоксе это исправлено. Если не правда, то надо выпилить. Но кто готов обмазываться и проверять?
>>4798
Открой F12 и консоль. Что там?
Shift+delete по ним. В истории значит есть.
>>4713
Нихуя, оно обновляется почти каждую неделю. Последний раз в понедельник. Аргументы какие?
>>4714
Мои приписки вполне конкретные. Можно в самый вниз спустить.
>>4723
Уже обсуждали в прошлых тредах. Даже с новыми префами в найтли, пока есть белые вспышки. Говорили что в шадоуфоксе это исправлено. Если не правда, то надо выпилить. Но кто готов обмазываться и проверять?
>>4798
Открой F12 и консоль. Что там?
89 Кб, 1366x768что с мозилой, что за дерьмо?
или это норма, что так отжирает?
так вкладки то не весомые, текст обычный, пиздец.
или это норма, что так отжирает?
так вкладки то не весомые, текст обычный, пиздец.
>>4922
Тяжёлое колдунство тут нужно...
Тяжёлое колдунство тут нужно...
закрыл вкладки некоторые, все равно потребляет на мой взгляд, слишком много.
трекеры отключены, ublock отключил все ненужное по максиму, расширение одно - ublock.
и все равно какое то странно потребление памяти, на мой взгляд так нихуя быть не должно.
трекеры отключены, ublock отключил все ненужное по максиму, расширение одно - ublock.
и все равно какое то странно потребление памяти, на мой взгляд так нихуя быть не должно.
и еще тяжеловато идет youtube, с новым интерфейсом, но как понимаю, тут сам пидорский google палки в колеса ставит, что бы только у хрома норм воспроизводился.
ютуб класик решает проблему.
ютуб класик решает проблему.
98 Кб, 1366x768почистил историю, перезапустил браузер, вроде в норму пришло.
заметил, что увеличение памяти пошло после того, как зашел на ютаб с новым интерфейсом.
заметил, что увеличение памяти пошло после того, как зашел на ютаб с новым интерфейсом.
>>4956
Можешь в конце ссылок добавлять ?disable_polymer=1 и будет работать ок.
Себе сделал скриптик небольшой https://pastebin.com/raw/ujqbCXcK
Можешь в конце ссылок добавлять ?disable_polymer=1 и будет работать ок.
Себе сделал скриптик небольшой https://pastebin.com/raw/ujqbCXcK
>>4958
столько гемороя блин.
столько гемороя блин.
>>4616
Попробовал - разницы вроде нет. Ну её и не должно может быть быть, это ж аппаратное декодирование.
Попробовал - разницы вроде нет. Ну её и не должно может быть быть, это ж аппаратное декодирование.
>>4725
Действительно по дефолту фалсе стоит, но труе ничего не изменило
Действительно по дефолту фалсе стоит, но труе ничего не изменило
>>4965
Уже не надо, сам нашел
Уже не надо, сам нашел
findbar.modalHighlight = true клёвая штука
Посноы, а без расширителей есть способ дефолтной папкой при создании закладок сделать панель закладок?
>>4994
можешь перетащить other bookmarks на тулбар тогда они будут добавляться в папку на панели. на саму панель наверное нет, иначе нахуя тебе аддон сделали.
можешь перетащить other bookmarks на тулбар тогда они будут добавляться в папку на панели. на саму панель наверное нет, иначе нахуя тебе аддон сделали.
>>4999
Спасибо, трипл, буду иметь ввиду. А пока уже нашёл расширитель Default Bookmark Folder.
Вот Хром меня приучил за год к использованию панели закладок и к тому, что последняя выбранная папка при создании закладки запоминается до следующего раза (хотя сделать дефолтом папку "панель закладок", пожалуй, даже ещё лучше)
Спасибо, трипл, буду иметь ввиду. А пока уже нашёл расширитель Default Bookmark Folder.
Вот Хром меня приучил за год к использованию панели закладок и к тому, что последняя выбранная папка при создании закладки запоминается до следующего раза (хотя сделать дефолтом папку "панель закладок", пожалуй, даже ещё лучше)
>>4955
Так там не дата, а детали обновления найтли, что там изменилось примечательного за неделю. Ты смотрел вообще текст про найтли? Он основную часть этой страницы составляет. И в шапке для этого.
Уверен что не устарело?)))
Тут были периодически спрашивающие новый фикс.
>>4956
Для интереса: F12, консоль, впиши Polymer.version. Какую версию тебе выдает?
3.x уже не должно тормозить в лисе.
>>4725
Не совсем. Раньше оно вроде однозначно определяло. А потом там бенчмарк появился media.benchmark.vp9, если его результат удовлетворительный, то и без изменения префа будет работать mse vp9.
> Но всё равно, нафига этот календарь нужен, если и так в шапке написана дата нового обновления?
Так там не дата, а детали обновления найтли, что там изменилось примечательного за неделю. Ты смотрел вообще текст про найтли? Он основную часть этой страницы составляет. И в шапке для этого.
> Опять же, в моей шапке есть лекарство))
Уверен что не устарело?)))
Тут были периодически спрашивающие новый фикс.
>>4956
Для интереса: F12, консоль, впиши Polymer.version. Какую версию тебе выдает?
3.x уже не должно тормозить в лисе.
>>4725
Не совсем. Раньше оно вроде однозначно определяло. А потом там бенчмарк появился media.benchmark.vp9, если его результат удовлетворительный, то и без изменения префа будет работать mse vp9.
>>5009
Не уверен, я пока особо не видел вспышек на квантухе, мало юзаю его ещё
>Уверен что не устарело?)))
Не уверен, я пока особо не видел вспышек на квантухе, мало юзаю его ещё
Посоны, после обновы на 69 версию немного поменялись шрифты в интерфейса (названия вкладок и строка адреса)
Вопрос какого хуя? И вроде такое уже происходило раньше, но либо после новых обновлений проподало, либо как то решалось, но хз как искать.
Вопрос какого хуя? И вроде такое уже происходило раньше, но либо после новых обновлений проподало, либо как то решалось, но хз как искать.
8 Кб, 435x224Спасибо лисе за возвращение пикчур ин пикчур. Работает отлично.
Но бета из бета.
Но бета из бета.
>>5079
Хотя возможно это от вебрендера у меня.
> Вроде в 69 исправлен жор видеопамяти? Проверьте кто жаловался.
Хотя возможно это от вебрендера у меня.
>>5070
Воу
Воу
35 Кб, 225x225>>5083
Надо было донатить
Надо было донатить
>>5087
Да. Пожалуйста, перекати, если тебе не трудно. И залей свою человеческую шапку на ргхост или медиафаер или мегу, а это пердоленье с приватностью убери с глаз долой, оно только отпугивает.
Кстати, нашёл такую штуку https://cryptpad.fr/pad/ Может если туда залить, то пердолики бушевать не будут. Очень удобная но мой взгляд, но из нас двоих ты маэстро, а не я, так что тебе и решать.
Да. Пожалуйста, перекати, если тебе не трудно. И залей свою человеческую шапку на ргхост или медиафаер или мегу, а это пердоленье с приватностью убери с глаз долой, оно только отпугивает.
Кстати, нашёл такую штуку https://cryptpad.fr/pad/ Может если туда залить, то пердолики бушевать не будут. Очень удобная но мой взгляд, но из нас двоих ты маэстро, а не я, так что тебе и решать.
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 10 октября 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 10 октября 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.