Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 8 апреля 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 8 апреля 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
60 Кб, 1680x1020На пике Microsoft Word не может сохранить DOCX в PDF.
Продолжаем хороший годный тред.
Продолжаем хороший годный тред.
>>0140 (OP)
Это что, MSO 2010 под XP?
Это что, MSO 2010 под XP?
4 Кб, 1680x1020Это говно (Microsoft Word) ещё и зависло в итоге.
18 Кб, 1680x1020О! Оклемалося.
Наша песня хороша — начинай сначала!
Наша песня хороша — начинай сначала!
Я б тебе сагу в анус вставил, но возможности нет.
Что ты хотел сказать о Word? Я нихуя не понял. Форс чего бля ты тут устроил ??
Что ты хотел сказать о Word? Я нихуя не понял. Форс чего бля ты тут устроил ??
>>0156
Кто о чём, а пидоры про мужскую половую гомоебля в нижний задний сракотан. Лол.
А к сказанному нужно что-то добавлять?
Я так развлекаюсь. Мне в среднем раза два в квартал приходят из разнообразных источников документики (внутренняя документация предприятия, межотраслевая документация или что-нибудь из минпромторга и его прокси). И в каждом третьем какие-нибудь уёбищные косяки. Пользуясь случаем, я завожу XP с MSO2010 на виртуалочке и пробую использовать документики в их естественной среде. Регулярно публикую всякое интересное здесь, в т. ч. всякие логические несуразности или эргономические идиотизмы Microsoft Office.
Разумеется, каждый раз с фейерверками профессиональных секретарей-референтов.
>>0157
Ты ещё предложи на самую свежую версию этой параши купить лицензию или подписку. Нет, спасибо. Предпочитаю использовать более качественное ПО.
>>0156>>0157
Для справок поясню, что. Word 2010 точно также падает и под Шиндовс 7|8|10, а вот Word 2016 кушает документик норм. Жаль, конечно, что документик министерский — не могу прислать. На слово можете мне не верить. Тем не менее, налицо отсутствие совместимости MS Office с собственным форматом. Я на всякий случай напомню, что OOOXML, подмножеством которого является DOCX, официально какбэ стандарт ISO. И всё ради того, чтобы с форматом были совместимы разные программы, в т. ч. тот же Word не самой современной версии, но на практике ситуация со «стандартом» оказалось ложью, пиздежом и провокацией, а для пользователей со времён старого доброго DOC ничего не поменялось — лучше открывать той же самой версией Word.
> Apple GayPhone: Safari
> сагу в анус вставил, но возможности нет
Кто о чём, а пидоры про мужскую половую гомоебля в нижний задний сракотан. Лол.
> Что ты хотел сказать о Word?
А к сказанному нужно что-то добавлять?
> Форс чего бля ты тут устроил ??
Я так развлекаюсь. Мне в среднем раза два в квартал приходят из разнообразных источников документики (внутренняя документация предприятия, межотраслевая документация или что-нибудь из минпромторга и его прокси). И в каждом третьем какие-нибудь уёбищные косяки. Пользуясь случаем, я завожу XP с MSO2010 на виртуалочке и пробую использовать документики в их естественной среде. Регулярно публикую всякое интересное здесь, в т. ч. всякие логические несуразности или эргономические идиотизмы Microsoft Office.
Разумеется, каждый раз с фейерверками профессиональных секретарей-референтов.
>>0157
Ты ещё предложи на самую свежую версию этой параши купить лицензию или подписку. Нет, спасибо. Предпочитаю использовать более качественное ПО.
>>0156>>0157
> Я нихуя не понял.
> Устарело
Для справок поясню, что. Word 2010 точно также падает и под Шиндовс 7|8|10, а вот Word 2016 кушает документик норм. Жаль, конечно, что документик министерский — не могу прислать. На слово можете мне не верить. Тем не менее, налицо отсутствие совместимости MS Office с собственным форматом. Я на всякий случай напомню, что OOOXML, подмножеством которого является DOCX, официально какбэ стандарт ISO. И всё ради того, чтобы с форматом были совместимы разные программы, в т. ч. тот же Word не самой современной версии, но на практике ситуация со «стандартом» оказалось ложью, пиздежом и провокацией, а для пользователей со времён старого доброго DOC ничего не поменялось — лучше открывать той же самой версией Word.
М
60 Кб, 512x276>>0163
Ты много себе наворотил. Я отвечаю тебе только потому, что.
Ты на /s/офтаче и написал о Word. Я имею право вспомнить Writer?
Нет конечно, потому что аналогов нет. Баги? Как и в любом, ты услышал, В ЛЮБОМ продукте есть баги. И я не в составе тех, кто их исправляет .
MS Office - пожалуй лучшее произведение ТИГРОВ что я знаю.
Так что удачи тебе .
Ты много себе наворотил. Я отвечаю тебе только потому, что.
Ты на /s/офтаче и написал о Word. Я имею право вспомнить Writer?
Нет конечно, потому что аналогов нет. Баги? Как и в любом, ты услышал, В ЛЮБОМ продукте есть баги. И я не в составе тех, кто их исправляет .
MS Office - пожалуй лучшее произведение ТИГРОВ что я знаю.
Так что удачи тебе .
>>0166
Я давно разочаровался в комбайнах. Посему, подбираю ПО по конкретной задаче. Например, для текстовой документации использую LaTeX; для офисно-административного шлака — LibreOffice; для обмена документами с контрагентами — только PDF.
Я считаю, что необходимо уважать своих сотрудников (и контрагентов тоже) и не плодить проблемы интероперабельности без нужды.
Я давно разочаровался в комбайнах. Посему, подбираю ПО по конкретной задаче. Например, для текстовой документации использую LaTeX; для офисно-административного шлака — LibreOffice; для обмена документами с контрагентами — только PDF.
Я считаю, что необходимо уважать своих сотрудников (и контрагентов тоже) и не плодить проблемы интероперабельности без нужды.
>>0167
Изъясняться понятно тебя не научили, да?
Запросто.
Ты, уж, не фантазируй! И за меня не думай!
Несомненно. LibreOffice тоже их полон.
Я не спорю с тем, что MSO — одно из лучших решений для маленького офиса вообще и одно из ПО, созданного Майкрософт.
Что сказать-то хотел? Я просто напомню, что совместимость с форматами документов от Майкрософт — это головная боль для всех офисных пакетов, и даже для MSO. Я даже сочувствую разработчикам Майкрософт, которые ковыряют эти говна на постоянной основе.
> наворотил
Изъясняться понятно тебя не научили, да?
> Я имею право вспомнить Writer?
Запросто.
> Нет конечно, потому что аналогов нет.
Ты, уж, не фантазируй! И за меня не думай!
> Баги? Как и в любом, ты услышал, В ЛЮБОМ продукте есть баги.
Несомненно. LibreOffice тоже их полон.
> MS Office - пожалуй лучшее произведение ТИГРОВ что я знаю.
Я не спорю с тем, что MSO — одно из лучших решений для маленького офиса вообще и одно из ПО, созданного Майкрософт.
> Так что удачи тебе.
Что сказать-то хотел? Я просто напомню, что совместимость с форматами документов от Майкрософт — это головная боль для всех офисных пакетов, и даже для MSO. Я даже сочувствую разработчикам Майкрософт, которые ковыряют эти говна на постоянной основе.
>>0173
Я имел в виду, что MSO — один из лучших программных продуктов MS.
> и одно из ПО, созданного Майкрософт.
Я имел в виду, что MSO — один из лучших программных продуктов MS.
>>0173
Ты прав же. Во всём
Ты прав же. Во всём
>>0140 (OP)
Да, мс офис всегда был говном. Сколько он существует столько с ним проблемы. Поехавшая как братишка разметка это классика.
Алсо, 2003 офис был лучшим...
Да, мс офис всегда был говном. Сколько он существует столько с ним проблемы. Поехавшая как братишка разметка это классика.
Алсо, 2003 офис был лучшим...
>>0510
Ну, я считаю, что проблема не столько с реализацией от майкрософт, сколько с исчерпанием модели wysiwyg вообще. Так набор под строгие требования оформления внятного документа на несколько сотен страниц с сотнями библиографических ссылок, с парой тысяч перекрёстных ссылок, сотнями разнородных объектов (в т.ч. плавающих), и необходимостью перекомпоновки показывает явную неуниверсальность визуального подхода, его эргономическое убожество и никакие возможности прямой автоматизации. Во всяком случае, я размышляю о перспективе столь плотного пердолинга с вордом содрагаясь.
Ну, я считаю, что проблема не столько с реализацией от майкрософт, сколько с исчерпанием модели wysiwyg вообще. Так набор под строгие требования оформления внятного документа на несколько сотен страниц с сотнями библиографических ссылок, с парой тысяч перекрёстных ссылок, сотнями разнородных объектов (в т.ч. плавающих), и необходимостью перекомпоновки показывает явную неуниверсальность визуального подхода, его эргономическое убожество и никакие возможности прямой автоматизации. Во всяком случае, я размышляю о перспективе столь плотного пердолинга с вордом содрагаясь.
>>0169
Если в документ нужно внести изменения, тогда как?
>для обмена документами с контрагентами — только PDF
Если в документ нужно внести изменения, тогда как?
30 Кб, 959x592>>0559
Если тебе прислали документ в pdf, то редактировать ты его будешь в pdf редакторе, а это 100% съехавшее выравнивание текста из-за одного измененного слова. Если нужно много изменений делать, то документ превратится в кашу. Короче обмен pdf'ами подходит только для отправки всяких сканов подписанных документов, а документы с которыми нужно работать можно только исходниками отправлять. Иначе никак.
Если тебе прислали документ в pdf, то редактировать ты его будешь в pdf редакторе, а это 100% съехавшее выравнивание текста из-за одного измененного слова. Если нужно много изменений делать, то документ превратится в кашу. Короче обмен pdf'ами подходит только для отправки всяких сканов подписанных документов, а документы с которыми нужно работать можно только исходниками отправлять. Иначе никак.
>>0565
Ну в целом да, при редактирование PDF высока вероятность того что документ распидорасит. Однако у меня были случаи, когда получалось обычный пдф превращать в редактируемый и вносить правки, после чего на него даже без слёз взглянуть можно было. Хотя, конечно, те файлы не отличались изъёбистым форматированием, да и правки были мелкие.
Ну в целом да, при редактирование PDF высока вероятность того что документ распидорасит. Однако у меня были случаи, когда получалось обычный пдф превращать в редактируемый и вносить правки, после чего на него даже без слёз взглянуть можно было. Хотя, конечно, те файлы не отличались изъёбистым форматированием, да и правки были мелкие.
>>0551
Если в документ нужно внести изменения, то я их внесу по заявке контрагента, если он согласует изменения со своим начальством, мной и моим начальством. Просто так от балды деловая документация не поправляется.
>>0564
А лицензия на разработку угольной шахты у него есть?
>>0565
Ты предлагаешь противоестественное. Редактировать документы должен автор, а не кто попало.
Любой документ превращается в кашу, если за это не отвечает кто-нибудь персонально.
Так а нахер обмениваться какими-то другими документами.
Работать над общими документами совместно с представителями контрагента в рабочем порядке — это нонсенс для бездельников, т.к. в этой неразберихе непонятно, какие фамилии у конечного ответственного исполнителя.
Помню мне в /ra/ один дядя, который работает на транснациков, рассказывал, как у них там всё автоматизировано. Позже я выяснил, что он гордится снижением затрат при автоматизации рутинной работы, которую в РФ не делают (за ненадобностью) вообще. Что поделать — тот идиот пал жертвой типичной западной фейковой занятости.
>>0567
Формат сделан специально для печати и просмотра. Не для редактирования.
> Если в документ нужно внести изменения, тогда как?
Если в документ нужно внести изменения, то я их внесу по заявке контрагента, если он согласует изменения со своим начальством, мной и моим начальством. Просто так от балды деловая документация не поправляется.
>>0564
А лицензия на разработку угольной шахты у него есть?
>>0565
> Если тебе прислали документ в pdf, то редактировать ты его будешь в pdf редакторе, а это 100% съехавшее выравнивание текста из-за одного измененного слова.
Ты предлагаешь противоестественное. Редактировать документы должен автор, а не кто попало.
> Если нужно много изменений делать, то документ превратится в кашу.
Любой документ превращается в кашу, если за это не отвечает кто-нибудь персонально.
> Короче обмен pdf'ами подходит только для отправки всяких сканов подписанных документов
Так а нахер обмениваться какими-то другими документами.
> документы с которыми нужно работать можно только исходниками отправлять
Работать над общими документами совместно с представителями контрагента в рабочем порядке — это нонсенс для бездельников, т.к. в этой неразберихе непонятно, какие фамилии у конечного ответственного исполнителя.
Помню мне в /ra/ один дядя, который работает на транснациков, рассказывал, как у них там всё автоматизировано. Позже я выяснил, что он гордится снижением затрат при автоматизации рутинной работы, которую в РФ не делают (за ненадобностью) вообще. Что поделать — тот идиот пал жертвой типичной западной фейковой занятости.
>>0567
> при редактирование PDF высока вероятность того что документ распидорасит
Формат сделан специально для печати и просмотра. Не для редактирования.
>>0676
Ни одного НИНУЖНО, а как же. Манёвры с «я не употреблял конкретно это слово, значит, ты ошибаешься» можешь оставить при себе.
>Редактировать документы кто попало не должен
>нахер обмениваться какими-то другими документами
>Работать над документами совместно — это нонсенс
>не делают (за ненадобностью) вообще
>Формат сделан не для редактирования
Ни одного НИНУЖНО, а как же. Манёвры с «я не употреблял конкретно это слово, значит, ты ошибаешься» можешь оставить при себе.
Для начала поставь актуальную ОС. 10. А не ХР. Ты бы ещё некрофильскую неподдерживаемую 7 юзал.
2. Поставь свежий МС офис.
Всё будет работать
2. Поставь свежий МС офис.
Всё будет работать
>>0680
Специально для особо одарённых вроде тебя здесь >>0163 уже всё объяснено.
>>0679
Ну, то, что ты не в состоянии обосновать собственный вкукарек, я даже не сомневаюсь.
Ты расскажи-ка мне конкретно, в чём я не прав. Из перечисленных тобой пунктов предлагаю тебе выбрать любые три. Если обоснуешь, что я не прав во всех трёх, то я с тобой соглашусь.
Только вот одно уточнение:
Я говорил не такое. Если тебе хочется поспорить, то спорь с тем, что я говорил, а не с тем, что ты там себе нафантазировал, как ты любишь!
Ну, это не мне нужно использовать капсболд и искажать цитаты.
Специально для особо одарённых вроде тебя здесь >>0163 уже всё объяснено.
>>0679
Ну, то, что ты не в состоянии обосновать собственный вкукарек, я даже не сомневаюсь.
Ты расскажи-ка мне конкретно, в чём я не прав. Из перечисленных тобой пунктов предлагаю тебе выбрать любые три. Если обоснуешь, что я не прав во всех трёх, то я с тобой соглашусь.
Только вот одно уточнение:
> Работать над документами совместно — это нонсенс
> Редактировать документы кто попало не должен
Я говорил не такое. Если тебе хочется поспорить, то спорь с тем, что я говорил, а не с тем, что ты там себе нафантазировал, как ты любишь!
> Манёвры
Ну, это не мне нужно использовать капсболд и искажать цитаты.
>>0761
Что поделать, если ты скудоумный.
>>0696
Только в твоих фантазиях.
Визжишь тут только ты, т.к. обосновать ничего не можешь.
Совершенно верно. Т.к. доказываются положительные утверждения. Впрочем, ты мог написать замечания по моим предложениям, но у тебя по сути вопроса замечаний нет, т.к. управлением коллективом и отношениями между хозяйствующими субъектами ты не занимался.
Засчитаем тебе слив или ещё устроишь клоунаду как художник-дебил из соседнего треда?
Что поделать, если ты скудоумный.
>>0696
> Отлично, первый пункт подтверждает
> Теперь ты уже не отрициаешь
Только в твоих фантазиях.
> что визжал НИНУЖНО;
Визжишь тут только ты, т.к. обосновать ничего не можешь.
> Предлагаешь мне доказывать тебе, что на самом деле нужно.
Совершенно верно. Т.к. доказываются положительные утверждения. Впрочем, ты мог написать замечания по моим предложениям, но у тебя по сути вопроса замечаний нет, т.к. управлением коллективом и отношениями между хозяйствующими субъектами ты не занимался.
> Спасибо за сотрудничество.
Засчитаем тебе слив или ещё устроишь клоунаду как художник-дебил из соседнего треда?
>>0140 (OP)
Секретарь-референт вылетел с очередной говноРАБоты и пришёл бугуртить на сосач, лол
>пердоля скачал с русракера сборочку от васяна666
>ожидаемо обосрался
>ита не я соснул это вы соснули
>ряяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяя
Секретарь-референт вылетел с очередной говноРАБоты и пришёл бугуртить на сосач, лол
>>1127
Я как посмотрю, тебе фантазии очень помогают игнорировать факты. Факты в том, что обосрался msoffice. Обосрался на совместимости с собственным форматом. В свежей версии исправлено. А бугурт по какой-то причине только у тебя.
Я как посмотрю, тебе фантазии очень помогают игнорировать факты. Факты в том, что обосрался msoffice. Обосрался на совместимости с собственным форматом. В свежей версии исправлено. А бугурт по какой-то причине только у тебя.
>>0140 (OP)
Ну так не пользуйся вордом, кто же тебя заставляет? Или ты из тех мазохистов, которым доставляет боль и унижения?
Ну так не пользуйся вордом, кто же тебя заставляет? Или ты из тех мазохистов, которым доставляет боль и унижения?
37 Кб, 571x176>>1448
А ты сохранил документ в строгом формате стандарта или просто бездумно?
> Чтобы проверить хвалёную совместимость с собственным форматом, который ещё и стандарт.
А ты сохранил документ в строгом формате стандарта или просто бездумно?
>>1631
Ну, если говорить конкретно про docx, то я считаю, что нет программ, которые работали бы с ним достаточно хорошо.
Что же касается OO/LO, то у них отлисная от OOOXML модель документа, посему на точное воспроизведение и результат интерпретации docx расчитывать не приходится.
Проще говоря, как открывалочку навороченных docx я oo/lo даже не рассматриваю.
>>1634
Специально для скудоумцев вроде тебя я здесь >>0163 пояснил, почему недопустима утечка тех самых документов в сеть. И отдельно пояснил, что не из под вайна. С угадыванием у тебя плохо, можешь в дальнейшем не расчитывать на этот свой навык.
>>1643
Ещё разочек напоминаю для самых догадливых, что вот здесь >>0163 я внятно объяснил, что сам для набора подобных документов docx-парашу не использую, соответственно, сохранить в "строгом формате" не могу, т.к. документ мне был прислан. Тем не менее, напомню, что во времена word2007 сея функция была "для галочки": на основе её наличия утверждалось, что реализация oooxml существует, но критики oooxml тогда ещё обнаружили расхождение между спецификацией стандарта iso и результатом работы word2007 с такой функцией. Если тебе интересно проверить, как изменилось за прошедшие годы качество исполнения длягалочной функции, то милости прошу, но я испытываю скепсис в отношении результата.
Ну, если говорить конкретно про docx, то я считаю, что нет программ, которые работали бы с ним достаточно хорошо.
Что же касается OO/LO, то у них отлисная от OOOXML модель документа, посему на точное воспроизведение и результат интерпретации docx расчитывать не приходится.
Проще говоря, как открывалочку навороченных docx я oo/lo даже не рассматриваю.
>>1634
Специально для скудоумцев вроде тебя я здесь >>0163 пояснил, почему недопустима утечка тех самых документов в сеть. И отдельно пояснил, что не из под вайна. С угадыванием у тебя плохо, можешь в дальнейшем не расчитывать на этот свой навык.
>>1643
Ещё разочек напоминаю для самых догадливых, что вот здесь >>0163 я внятно объяснил, что сам для набора подобных документов docx-парашу не использую, соответственно, сохранить в "строгом формате" не могу, т.к. документ мне был прислан. Тем не менее, напомню, что во времена word2007 сея функция была "для галочки": на основе её наличия утверждалось, что реализация oooxml существует, но критики oooxml тогда ещё обнаружили расхождение между спецификацией стандарта iso и результатом работы word2007 с такой функцией. Если тебе интересно проверить, как изменилось за прошедшие годы качество исполнения длягалочной функции, то милости прошу, но я испытываю скепсис в отношении результата.
>>1696
Я тебе так и сказал, что с требованиями пруфов произвольного качества ты нахуй сразу идёшь. Да, и что бы ты сделал с таким файлом? Убедился бы, что Word2010 не может из него PDF слепить?
Я тебе так и сказал, что с требованиями пруфов произвольного качества ты нахуй сразу идёшь. Да, и что бы ты сделал с таким файлом? Убедился бы, что Word2010 не может из него PDF слепить?
>>1712
Он не может сохранить в pdf, потому что запущен через Wine. Он не видит службы pdf принтера.
Он не может сохранить в pdf, потому что запущен через Wine. Он не видит службы pdf принтера.
>>1799
Он запущен в виртуалке. И используется именно для этого (чтобы превратить DOCX в PDF). Регулярно. А вот именно с тем документом у него не получилось. Я ещё у Ворда той же версии всё то же самое не получилось на трёх соседних пекарнях с 7-ой, 8-ой и десятой версиями Шиндовс. Ты чем тред-то читал?
Он запущен в виртуалке. И используется именно для этого (чтобы превратить DOCX в PDF). Регулярно. А вот именно с тем документом у него не получилось. Я ещё у Ворда той же версии всё то же самое не получилось на трёх соседних пекарнях с 7-ой, 8-ой и десятой версиями Шиндовс. Ты чем тред-то читал?
>>1799
Кстати, с PDF-принтерами в Microsoft Office есть забавный, но идиотский касяк на уровне проектирования: Word-у при сохранении встроенной писалкой PDF-ок наличие хоть одного установленного принтера не нужно, а вот у Excel начинается лол.
Кстати, с PDF-принтерами в Microsoft Office есть забавный, но идиотский касяк на уровне проектирования: Word-у при сохранении встроенной писалкой PDF-ок наличие хоть одного установленного принтера не нужно, а вот у Excel начинается лол.
>>0163
>>1224
>>1448
>>1806
> Для справок поясню, что. Word 2010 точно также падает и под Шиндовс 7|8|10, а вот Word 2016 кушает документик норм. Жаль, конечно, что документик министерский — не могу прислать.
>>1224
> Нахуй мы старую версию рассматриваем?
>>1448
> Чтобы проверить хвалёную совместимость с собственным форматом, который ещё и стандарт.
>>1806
> Он запущен в виртуалке. И используется именно для этого (чтобы превратить DOCX в PDF). Регулярно.
>>0140 (OP)
Дебильный вопрос в 2020 году, но где можно скачать халявный Microsoft Word? Пофиг какого года: можно хоть 2003, хоть 2007. Помоги, анон!!!!
Дебильный вопрос в 2020 году, но где можно скачать халявный Microsoft Word? Пофиг какого года: можно хоть 2003, хоть 2007. Помоги, анон!!!!
>>1836
Просто прояснить ситуацию. Ты знаешь что Word 2016 прекрасно пережовывает все файлы, но продолжаешь страдать хуйнёй и держишь в виртуалке Word 2010 чтобы превозмогать. Тебе очевидно совсем нехуй делать.
> А сказать-то ты что хотел?
Просто прояснить ситуацию. Ты знаешь что Word 2016 прекрасно пережовывает все файлы, но продолжаешь страдать хуйнёй и держишь в виртуалке Word 2010 чтобы превозмогать. Тебе очевидно совсем нехуй делать.
>>1844
Это уже не говоря про то, что в линуксе для конвертации docx в pdf нужно поднимать виртуалку.
Хотя я за 2 минуты нагуглил
sudo apt-get install unoconv
doc2pdf respondus-docx-sample-file.docx
Это уже не говоря про то, что в линуксе для конвертации docx в pdf нужно поднимать виртуалку.
Хотя я за 2 минуты нагуглил
sudo apt-get install unoconv
doc2pdf respondus-docx-sample-file.docx
>>1842
Вот бы тебе поумнеть.
>>1844>>1845
Так сейчас модно. Вот в свежие версии Шиндовс виртуалка с Линуксом встроена уже сразу.
Не настолько, чтобы поставить на виртуалку актуальную версию Шиндовс и актуальную версию Ворд, ради конвертации в PDF восьми-десяти файлов DOCX в год.
Этим и вовсе заниматься бы не следовало (можно было просто открыть при помощи LibreOffice), но мне хочется увидеть документ в виде, близком к тому, каким он был задуман. Вот с этим я могу в некотором роде согласиться. Но разве это хоть как-то умаляет проблем, поднятых мной в треде? А никак не умаляет.
Это ты фантазируешь. А я твёрдо знаю, что как 2007-ой открывал не все, так и 2010-й, и 2016-й, и все следующие тоже будут работать именно так.
Вот бы тебе поумнеть.
>>1844>>1845
> в линуксе для конвертации docx в pdf нужно поднимать виртуалку
Так сейчас модно. Вот в свежие версии Шиндовс виртуалка с Линуксом встроена уже сразу.
> Тебе очевидно совсем нехуй делать.
Не настолько, чтобы поставить на виртуалку актуальную версию Шиндовс и актуальную версию Ворд, ради конвертации в PDF восьми-десяти файлов DOCX в год.
> держишь в виртуалке Word 2010 чтобы превозмогать
Этим и вовсе заниматься бы не следовало (можно было просто открыть при помощи LibreOffice), но мне хочется увидеть документ в виде, близком к тому, каким он был задуман. Вот с этим я могу в некотором роде согласиться. Но разве это хоть как-то умаляет проблем, поднятых мной в треде? А никак не умаляет.
> Ты знаешь что Word 2016 прекрасно пережовывает все файлы
Это ты фантазируешь. А я твёрдо знаю, что как 2007-ой открывал не все, так и 2010-й, и 2016-й, и все следующие тоже будут работать именно так.
>>1847
Ты не хочешь скидывать документ, поэтому будем считать что он сохранен не в режиме строгой совместимости.
Весь тред ты сосёшь из пальца проблемы на ровном мечте.
> Но разве это хоть как-то умаляет проблем, поднятых мной в треде? А никак не умаляет.
Ты не хочешь скидывать документ, поэтому будем считать что он сохранен не в режиме строгой совместимости.
Весь тред ты сосёшь из пальца проблемы на ровном мечте.
sage
>>1851
Что снова сказать хотел, болезный?
>>1853
Я сам уверен, что он сохранён формате по умолчанию, т. е. без строгой-престрогой совместимости.
Нет. Место как раз неровное. Но ты себя, ведь, уже давно во всём убедил.
Хотел бы, но не могу. Такая особенность работы.
Что снова сказать хотел, болезный?
>>1853
> поэтому будем считать что он сохранен не в режиме строгой совместимости
Я сам уверен, что он сохранён формате по умолчанию, т. е. без строгой-престрогой совместимости.
> Весь тред ты сосёшь из пальца проблемы на ровном мечте.
Нет. Место как раз неровное. Но ты себя, ведь, уже давно во всём убедил.
> Ты не хочешь скидывать документ
Хотел бы, но не могу. Такая особенность работы.
>>0140 (OP)
>>0140 (OP)
Ну, дак ты офис активируй, там же наверху написано на картинке, что "режим ограниченной функциональности". На самом деле, я никогда не встречал проблем в MS Office 2010 даже на XP при сохранении в PDF.
>а впечатляем с Microsoft Word №2 /msoffice/ Аноним (Linux: Firefox based) 24/02/20 Пнд 14:47:16 №27401401
>>0140 (OP)
Ну, дак ты офис активируй, там же наверху написано на картинке, что "режим ограниченной функциональности". На самом деле, я никогда не встречал проблем в MS Office 2010 даже на XP при сохранении в PDF.
>>2177
Так и я тоже не встречал таких, но всё бывает в первый раз. Хорошо, что в 2016-ой версии починили. Так-то я давно подумываю обновиться. Видимо, придётся накатить на виртуалку семёрку и 2016-й офис. Очень серьёзно беспокоит, что ради этой мелочи придётся 15 ГиБ балласта держать.
Так и я тоже не встречал таких, но всё бывает в первый раз. Хорошо, что в 2016-ой версии починили. Так-то я давно подумываю обновиться. Видимо, придётся накатить на виртуалку семёрку и 2016-й офис. Очень серьёзно беспокоит, что ради этой мелочи придётся 15 ГиБ балласта держать.
>>1834
Дык всё там же... На торрент-трекерах Рутрекер и NoName Club есть.
>Дебильный вопрос в 2020 году, но где можно скачать халявный Microsoft Word?
Дык всё там же... На торрент-трекерах Рутрекер и NoName Club есть.
>>2179
Ты хернёй занимаешься. Установи WPS Office для Linux и нормально работай со своими DOCX и PDF.
Ты хернёй занимаешься. Установи WPS Office для Linux и нормально работай со своими DOCX и PDF.
>>2188
Своих не держу. Только чужие, и временно.
Лень для него песочницу создавать.
> работай со своими DOCX
Своих не держу. Только чужие, и временно.
> WPS Office для Linux
Лень для него песочницу создавать.
>>2200
Так не мудрено, что я ошибся, ибо оп не переобувался.
Так не мудрено, что я ошибся, ибо оп не переобувался.
30 Кб, 280x420>>0140 (OP)
Мимо-пейсатель достаточно знаменитый, между прочим репортинг ин.
Давно бросил нахуй Вёрд, от него воняет пошлой концелярщиной. Верстаю текстА в опенсорсовом FocusWriter, сохраняю в ODT, полёт нормальный. Там можно обои ставить, кстати, ни один текстовый проц больше в такое не умеет.
Алсо очень и очень напрягает гегемония MS Office везде и повсюду в бизнес и гос структурах, какой-то мелкомягкий ад. Почему никто не пользуется Либре? Он бесплатный и 80 %-м планктона его хватит с головой. Чтоб отчётики Геннадию Алибабаевичу верстать дохуя сложный софт ненужон же.
Мимо-пейсатель достаточно знаменитый, между прочим репортинг ин.
Давно бросил нахуй Вёрд, от него воняет пошлой концелярщиной. Верстаю текстА в опенсорсовом FocusWriter, сохраняю в ODT, полёт нормальный. Там можно обои ставить, кстати, ни один текстовый проц больше в такое не умеет.
Алсо очень и очень напрягает гегемония MS Office везде и повсюду в бизнес и гос структурах, какой-то мелкомягкий ад. Почему никто не пользуется Либре? Он бесплатный и 80 %-м планктона его хватит с головой. Чтоб отчётики Геннадию Алибабаевичу верстать дохуя сложный софт ненужон же.
>>3360
Ты не пейсатель, а шизик, в FocusWriter нельзя ничего сверстать, оно в простейшее форматирование типа списков даже не умеет. А обои ставить дозволяет любая педохипстерская параша, тот же NimbleWriter. Это не от офиса воняет канцелярщиной, а у тебя говном изо рта.
мимо тру-пейсатель
Ты не пейсатель, а шизик, в FocusWriter нельзя ничего сверстать, оно в простейшее форматирование типа списков даже не умеет. А обои ставить дозволяет любая педохипстерская параша, тот же NimbleWriter. Это не от офиса воняет канцелярщиной, а у тебя говном изо рта.
мимо тру-пейсатель
>>3382
А нахуя писателю верстать и делать списки? Писателю хватит и блокнота, остальное сделает издательство
А нахуя писателю верстать и делать списки? Писателю хватит и блокнота, остальное сделает издательство
>>3385
Иногда доводится статью или пост куда-нить высрать, поэтому лучше иметь под рукой инструмент хотя бы уровня гугл докс. У меня на гугл дохуя знакомых журнализдов кстати перекатилось.
тру-пейсатель
Иногда доводится статью или пост куда-нить высрать, поэтому лучше иметь под рукой инструмент хотя бы уровня гугл докс. У меня на гугл дохуя знакомых журнализдов кстати перекатилось.
тру-пейсатель
52 Кб, 604x403>>3382
Ни разу не требовалось верстать списки, лел.
Ты злой такой потому, что тебя редакторы ябут, как портовую шлюху? Правильно, пусть в том же духе и продолжают, ты этого заслуживаешь, букашка.
>>3385
Всё так, пойдёт и блокнот, но хочется же эстетики.
> FocusWriter нельзя ничего сверстать, оно в простейшее форматирование типа списков даже не умеет
Ни разу не требовалось верстать списки, лел.
>Это не от офиса воняет канцелярщиной, а у тебя говном изо рта.
Ты злой такой потому, что тебя редакторы ябут, как портовую шлюху? Правильно, пусть в том же духе и продолжают, ты этого заслуживаешь, букашка.
>>3385
Всё так, пойдёт и блокнот, но хочется же эстетики.
>>3395
Злой на что, на твой продрист что ли? Иди списки верстать учись, лол. Ты хоть тире от дефиса отличаешь? А голову от жопы?
Злой на что, на твой продрист что ли? Иди списки верстать учись, лол. Ты хоть тире от дефиса отличаешь? А голову от жопы?
Давай сюда свой документ, чмо.
205 Кб, 1920x1080Ещё немного эстетики визуального буйства от Excel.
49 Кб, 675x509>>3405
Сдаётся мне, что ты никакой не писатель, а выпускничок или ещё даже студентишка захолустного журфака, подрабатывающий по удалёнке в каком-нибудь мелком, либерахском листке, ну или наоборот, в полу-бюджетной, ватной конторке, что ещё печальнее.
В твоём обплёванном журфаке тебя натаскали на основы редактуры и у тебя выработался собачий рефлекс гавкать на любое отхождение от ПРАВИЛ И НОРМ, которые в тебя вбили проспиртованные преподы твоего ПТУ.
Иначе как ещё объяснить такой твой рьяный рёв в защиту пошлятины от майков? Возможен вариант, что ты просто аутичен от природы, но, вероятнее всего, ты просто обычная жертва уничтоженного в России гуманитарного образования.
И подобные перлы
только подтверждают мою гипотезу. Спасибо хоть на том, что про кавычки не заикнулся, жалкое одноклеточное.
>>3388
Я уже отвечал - исключительно эстетики ради. Ну тошнит меня от Вёрда, не могу я в нём работать, меня трусить начинает!
Сдаётся мне, что ты никакой не писатель, а выпускничок или ещё даже студентишка захолустного журфака, подрабатывающий по удалёнке в каком-нибудь мелком, либерахском листке, ну или наоборот, в полу-бюджетной, ватной конторке, что ещё печальнее.
В твоём обплёванном журфаке тебя натаскали на основы редактуры и у тебя выработался собачий рефлекс гавкать на любое отхождение от ПРАВИЛ И НОРМ, которые в тебя вбили проспиртованные преподы твоего ПТУ.
Иначе как ещё объяснить такой твой рьяный рёв в защиту пошлятины от майков? Возможен вариант, что ты просто аутичен от природы, но, вероятнее всего, ты просто обычная жертва уничтоженного в России гуманитарного образования.
И подобные перлы
>Ты хоть тире от дефиса отличаешь?
>оно в простейшее форматирование типа списков даже не умеет
только подтверждают мою гипотезу. Спасибо хоть на том, что про кавычки не заикнулся, жалкое одноклеточное.
>>3388
Я уже отвечал - исключительно эстетики ради. Ну тошнит меня от Вёрда, не могу я в нём работать, меня трусить начинает!
>>4923
Никто твою беллетристику не читает!
Никто твою беллетристику не читает!
>>4923
Ты опять выходишь на связь?
Знал бы ты, как смачно обосрался лол. Если уж на то пошло, это ты смахиваешь на малолетнего автора фанфиков: неумение нормально выразить мысль, пратест против правил, примитивные рассуждения.
Я отмечал не столько плюсы ворда, сколько минусы васянских редакторов. Ты ещё и читаешь жопой, не только пишешь.
Ты опять выходишь на связь?
>Сдаётся мне
Знал бы ты, как смачно обосрался лол. Если уж на то пошло, это ты смахиваешь на малолетнего автора фанфиков: неумение нормально выразить мысль, пратест против правил, примитивные рассуждения.
>твой рьяный рёв в защиту пошлятины от майков
Я отмечал не столько плюсы ворда, сколько минусы васянских редакторов. Ты ещё и читаешь жопой, не только пишешь.
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 8 апреля 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 8 апреля 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.