Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 10 октября 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 10 октября 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
234 Кб, 1242x1219Firefox 79 вышел. Списки изменений: https://www.mozilla.org/firefox/releases/
FAQ: https://github.com/perdolka/FF
Календарь релизов: https://wiki.mozilla.org/Release_Management/Calendar
Некоторые детали обновлений Nightly: https://wiki.mozilla.org/Firefox/Roadmap/Updates
CSS интерфейса от автора Classic Theme Restorer для любителей: https://github.com/Aris-t2/CustomCSSforFx
CSS контекстного меню: https://github.com/stonecrusher/simpleMenuWizard
Сборник CSS-твиков: https://github.com/Timvde/UserChrome-Tweaks
Продвинутые настройки через user.js (ломание на свой страх и риск, редактируйте под свои нужды):
https://github.com/ghacksuserjs/ghacks-user.js
https://github.com/pyllyukko/user.js
Предыдущий тред: >>2839592 (OP)
FAQ: https://github.com/perdolka/FF
Календарь релизов: https://wiki.mozilla.org/Release_Management/Calendar
Некоторые детали обновлений Nightly: https://wiki.mozilla.org/Firefox/Roadmap/Updates
CSS интерфейса от автора Classic Theme Restorer для любителей: https://github.com/Aris-t2/CustomCSSforFx
CSS контекстного меню: https://github.com/stonecrusher/simpleMenuWizard
Сборник CSS-твиков: https://github.com/Timvde/UserChrome-Tweaks
Продвинутые настройки через user.js (ломание на свой страх и риск, редактируйте под свои нужды):
https://github.com/ghacksuserjs/ghacks-user.js
https://github.com/pyllyukko/user.js
Предыдущий тред: >>2839592 (OP)
115 Кб, 1057x410
>>46653
Чтож ты не ответил на вскрытие твоей лжи в прошлом треде?
>>2846365 →
https://spyware.neocities.org/articles/chrome.html
Лиса настройками чистится до зеленого. Не нужна перекомпиляция, патчи, в отличие от хрома. И даже если юзер ничего не будет делать, то лиса менее зондирована, даже при включении синхры, мозилле не доступны данные браузинга, в отличие от хрома.
Чтож ты не ответил на вскрытие твоей лжи в прошлом треде?
>>2846365 →
> больше зондов по дефолту чем даже в хроме
https://spyware.neocities.org/articles/chrome.html
Лиса настройками чистится до зеленого. Не нужна перекомпиляция, патчи, в отличие от хрома. И даже если юзер ничего не будет делать, то лиса менее зондирована, даже при включении синхры, мозилле не доступны данные браузинга, в отличие от хрома.
396 Кб, 528x516>>46654
>если не хотите зондов в жопе от прайваси ориентированного браузера, пердольте пожалуйста тыщю строк юзер.жса
>>46655
Ты думаешь выдуманным гринтекстом сменишь тему от своей наглой лжи?
Стыдно признаться что обосрался?
Ты думаешь выдуманным гринтекстом сменишь тему от своей наглой лжи?
> больше зондов по дефолту чем даже в хроме
Стыдно признаться что обосрался?
>>46652
Пора на винду бежать тебе, сжв захватили линукс. Или тебе норм, это другое?
> Разработчики ядра Linux рассматривают переход к использованию инклюзивных терминов https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=53288
> В звуковой подсистеме ALSA проведена работа по избавлению от термина slave https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=53404
> USB-стек ядра Linux переведён на использование инклюзивных терминов https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=53508
Пора на винду бежать тебе, сжв захватили линукс. Или тебе норм, это другое?
>>46659
ясна-панятна
ясна-панятна
>>46653
Глянул вторую ссылку, местами вообще бред пишут.
1. Получается, что Cloudflare - это зонд и DoH надо отключать? Но теоретически любой DNS-сервер может быть зондом, особенно если это сервер российского провайдера, который точно собирает информацию.
2. Мозилла получает деньги от гугла. Это и так все знают, а откуда тогда получать финансирование разработчику бесплатного браузера? Им приходится ставить гугл (яндекс, кстати, тоже) дефолтным поисковиком. Хром и форки занимаются тем же самым, но ещё и сливают инфу гуглу (и возможно васяну). Лисофорки не выживут, если саму лису не будет разрабатывать компания с деньгами. Тот же пынямун уже сильно отстает по технологичности и производительности. Но преподносится это так, будто FF - проект кремля гугла.
3. Использование пульсы вместо альсы на линуксе. Можно напердолить самому. В любом случае, доля линукса очень мала, а тех, кто не юзает пульсу, совсем мало. Разве продукт не должен идти в ногу со временем? Давайте будем всё легаси поддерживать и потом ныть про раздутость.
Линукс финансируется мелкософтом, перекатываемся на бсд.
4. Платный ВПН. С этого выпал просто. То есть мозилле нельзя сотрудничать с гуглом, но они по факту обязаны бесплатный впн намутить? Да ещё и чтобы телеметрию не собирал и работал быстро? А может пора уже губу закатать?
5. Реклама спонсоров. Таааак, а какой браузер по дефолту этим не занимается? Всё отключается в настройках + ublock.
Единственная предъява по существу - принудительные обновления для юзеров виндовс. Осуждаю.
Глянул вторую ссылку, местами вообще бред пишут.
1. Получается, что Cloudflare - это зонд и DoH надо отключать? Но теоретически любой DNS-сервер может быть зондом, особенно если это сервер российского провайдера, который точно собирает информацию.
2. Мозилла получает деньги от гугла. Это и так все знают, а откуда тогда получать финансирование разработчику бесплатного браузера? Им приходится ставить гугл (яндекс, кстати, тоже) дефолтным поисковиком. Хром и форки занимаются тем же самым, но ещё и сливают инфу гуглу (и возможно васяну). Лисофорки не выживут, если саму лису не будет разрабатывать компания с деньгами. Тот же пынямун уже сильно отстает по технологичности и производительности. Но преподносится это так, будто FF - проект кремля гугла.
3. Использование пульсы вместо альсы на линуксе. Можно напердолить самому. В любом случае, доля линукса очень мала, а тех, кто не юзает пульсу, совсем мало. Разве продукт не должен идти в ногу со временем? Давайте будем всё легаси поддерживать и потом ныть про раздутость.
Линукс финансируется мелкософтом, перекатываемся на бсд.
4. Платный ВПН. С этого выпал просто. То есть мозилле нельзя сотрудничать с гуглом, но они по факту обязаны бесплатный впн намутить? Да ещё и чтобы телеметрию не собирал и работал быстро? А может пора уже губу закатать?
5. Реклама спонсоров. Таааак, а какой браузер по дефолту этим не занимается? Всё отключается в настройках + ublock.
Единственная предъява по существу - принудительные обновления для юзеров виндовс. Осуждаю.
11 Кб, 530x201>>46671
Это всякие реддиты, пайнтересты и тому подобный распиаренный шлак открыт.
Это всякие реддиты, пайнтересты и тому подобный распиаренный шлак открыт.
>>46707
Как же у фокса с ним все плохо, просто пиздец. Десять минут полистаешь и уже все безбожно тупить и пердеть начинает.
>реддиты
Как же у фокса с ним все плохо, просто пиздец. Десять минут полистаешь и уже все безбожно тупить и пердеть начинает.
>>46711
чё как там реддиты дим всё ещё лагают? скинь свои тесты нам очень интересно
чё как там реддиты дим всё ещё лагают? скинь свои тесты нам очень интересно
>>46700
Просто смени на другого провайдера. В случае днс тебе всегда приходится полагаться только на доверие. Просто клауда на каждом углу пищит о приватности, а у самой скелетов полон шкаф. Плюс они повсюду встраивают свои капчи, а те сайты, которые пользуются их услугами, практически всегда недоступны из тора. Ни капч, ничего не предлагают ввести. Просто блочат айпи, объясняя это защитой от дудоса. Алсо, privacy policy у них тоже далеко от понятия приватности. Компромата на эту контору полон интернет. Да и централизация такой вещи как днс не несёт ничего хорошего.
Вообще, днсами должна заниматься ОС, а не браузер. Встраивать дох в браузер - хреновая практика как с технической стороны, так и с политической. Вспомнить хотя бы тот случай, когда мозилла, так усердно ратовала за безопасный интернет и внедрение дох, а сама, при первом же пуке со стороны английского правительства, слилась и отключила дох для всех жителей Англии. Как бы, лучше держать свои днс (как и впн) под собственным контролем, чем доверять это сторонней организации.
Ну и на компе ты можешь развернуть днскрипт, который хоть как-то по-настоящему заботится о приватности своих пользователей. Например, они недавно ввели в строй прокси серверы, чтобы конечный днс провайдер не видел реального ip пользователя, который к ним обращается.
Пожертвования, очевидно. Гугл бы и так в виде донатов засылал им свои лямы, ибо им нужна конкуренция, чтобы не обвинили в монополии. Плюс донаты от пользователей и других организаций. На плаву можно держаться, особенно если шлюха СЕО мозиллы сократила бы свою миллионную зарплату, которую сама же себе и нарисовала. Плюс отправить на мороз всю сжв-чепушню (да, у них есть целый дивёрсити-отдел, занимающийся только лишь тем, что не допускает расизма в компании или типа того). Позакрывать к чёрту всю эту помойку типа впна и прочего мусора, в пользу которых уволняют програмистов, работающих непосредственно над браузером. И вот тебе уже достойная компания.
Как и мозилла. Safebrowsing, гугловская аналитика в меню аддонов и на сайтах мозиллы. Скорее всего я что-то ещё забыл.
Не баг, а фитча. Для любителей старой лисы со старым интерфейсом, старым движком и xul-аддонами. Хотя насчёт движка - палемухи свой пилят уже достаточно давно. Опять же, все эти недостатки технологий и нерабочие сайты - следствие политики гугла, который постоянно ломает интернет и постепенно завязывает весь код сайтов на свои браузеры. Бтв виноваты в этом сайтоделы, которые как мухи на говно слетаются на новые стандарты гугла.
Альса не легаси, лол, и никогда им не станет, ибо это тупо драйвер в ядре, поверх которого уже работают пульсы и пайпваеры. Ну и, как бы, с чем собирать лису - с пульсой или без - вопрос мейнтейнеров дистра. Всегда можно пересобрать, если что. Никто на это и не жалуется, вроде.
У мозиллы не впн, а надстройка над другим впном от впн-провайдера, с которым они заключили договор о сотрудничестве. Мозилла уверяет что данные на серверах не оседают и всё приватно. Верить им или нет - дело каждого. Я не верю. За ту же цену, какую они просят за свой недо-впн, я могу поднять дабл-хоп впн в двух разных странах у местечковых европейских провайдеров, которые разрешают торренты и всё остальное, и пусть через этот впн абсолютно весь трафик с компа, а не только браузер. Енивей, как я уже говорил выше - это всё бред и впн этот загнётся очень быстро, ибо никому ненужен.
>Получается, что Cloudflare - это зонд и DoH надо отключать?
Просто смени на другого провайдера. В случае днс тебе всегда приходится полагаться только на доверие. Просто клауда на каждом углу пищит о приватности, а у самой скелетов полон шкаф. Плюс они повсюду встраивают свои капчи, а те сайты, которые пользуются их услугами, практически всегда недоступны из тора. Ни капч, ничего не предлагают ввести. Просто блочат айпи, объясняя это защитой от дудоса. Алсо, privacy policy у них тоже далеко от понятия приватности. Компромата на эту контору полон интернет. Да и централизация такой вещи как днс не несёт ничего хорошего.
Вообще, днсами должна заниматься ОС, а не браузер. Встраивать дох в браузер - хреновая практика как с технической стороны, так и с политической. Вспомнить хотя бы тот случай, когда мозилла, так усердно ратовала за безопасный интернет и внедрение дох, а сама, при первом же пуке со стороны английского правительства, слилась и отключила дох для всех жителей Англии. Как бы, лучше держать свои днс (как и впн) под собственным контролем, чем доверять это сторонней организации.
Ну и на компе ты можешь развернуть днскрипт, который хоть как-то по-настоящему заботится о приватности своих пользователей. Например, они недавно ввели в строй прокси серверы, чтобы конечный днс провайдер не видел реального ip пользователя, который к ним обращается.
>а откуда тогда получать финансирование разработчику бесплатного браузера?
Пожертвования, очевидно. Гугл бы и так в виде донатов засылал им свои лямы, ибо им нужна конкуренция, чтобы не обвинили в монополии. Плюс донаты от пользователей и других организаций. На плаву можно держаться, особенно если шлюха СЕО мозиллы сократила бы свою миллионную зарплату, которую сама же себе и нарисовала. Плюс отправить на мороз всю сжв-чепушню (да, у них есть целый дивёрсити-отдел, занимающийся только лишь тем, что не допускает расизма в компании или типа того). Позакрывать к чёрту всю эту помойку типа впна и прочего мусора, в пользу которых уволняют програмистов, работающих непосредственно над браузером. И вот тебе уже достойная компания.
>но ещё и сливают инфу гуглу
Как и мозилла. Safebrowsing, гугловская аналитика в меню аддонов и на сайтах мозиллы. Скорее всего я что-то ещё забыл.
>пынямун уже сильно отстает по технологичности и производительности
Не баг, а фитча. Для любителей старой лисы со старым интерфейсом, старым движком и xul-аддонами. Хотя насчёт движка - палемухи свой пилят уже достаточно давно. Опять же, все эти недостатки технологий и нерабочие сайты - следствие политики гугла, который постоянно ломает интернет и постепенно завязывает весь код сайтов на свои браузеры. Бтв виноваты в этом сайтоделы, которые как мухи на говно слетаются на новые стандарты гугла.
>будем всё легаси поддерживать
Альса не легаси, лол, и никогда им не станет, ибо это тупо драйвер в ядре, поверх которого уже работают пульсы и пайпваеры. Ну и, как бы, с чем собирать лису - с пульсой или без - вопрос мейнтейнеров дистра. Всегда можно пересобрать, если что. Никто на это и не жалуется, вроде.
>Да ещё и чтобы телеметрию не собирал и работал быстро?
У мозиллы не впн, а надстройка над другим впном от впн-провайдера, с которым они заключили договор о сотрудничестве. Мозилла уверяет что данные на серверах не оседают и всё приватно. Верить им или нет - дело каждого. Я не верю. За ту же цену, какую они просят за свой недо-впн, я могу поднять дабл-хоп впн в двух разных странах у местечковых европейских провайдеров, которые разрешают торренты и всё остальное, и пусть через этот впн абсолютно весь трафик с компа, а не только браузер. Енивей, как я уже говорил выше - это всё бред и впн этот загнётся очень быстро, ибо никому ненужен.
>>46700
Просто смени на другого провайдера. В случае днс тебе всегда приходится полагаться только на доверие. Просто клауда на каждом углу пищит о приватности, а у самой скелетов полон шкаф. Плюс они повсюду встраивают свои капчи, а те сайты, которые пользуются их услугами, практически всегда недоступны из тора. Ни капч, ничего не предлагают ввести. Просто блочат айпи, объясняя это защитой от дудоса. Алсо, privacy policy у них тоже далеко от понятия приватности. Компромата на эту контору полон интернет. Да и централизация такой вещи как днс не несёт ничего хорошего.
Вообще, днсами должна заниматься ОС, а не браузер. Встраивать дох в браузер - хреновая практика как с технической стороны, так и с политической. Вспомнить хотя бы тот случай, когда мозилла, так усердно ратовала за безопасный интернет и внедрение дох, а сама, при первом же пуке со стороны английского правительства, слилась и отключила дох для всех жителей Англии. Как бы, лучше держать свои днс (как и впн) под собственным контролем, чем доверять это сторонней организации.
Ну и на компе ты можешь развернуть днскрипт, который хоть как-то по-настоящему заботится о приватности своих пользователей. Например, они недавно ввели в строй прокси серверы, чтобы конечный днс провайдер не видел реального ip пользователя, который к ним обращается.
Пожертвования, очевидно. Гугл бы и так в виде донатов засылал им свои лямы, ибо им нужна конкуренция, чтобы не обвинили в монополии. Плюс донаты от пользователей и других организаций. На плаву можно держаться, особенно если шлюха СЕО мозиллы сократила бы свою миллионную зарплату, которую сама же себе и нарисовала. Плюс отправить на мороз всю сжв-чепушню (да, у них есть целый дивёрсити-отдел, занимающийся только лишь тем, что не допускает расизма в компании или типа того). Позакрывать к чёрту всю эту помойку типа впна и прочего мусора, в пользу которых уволняют програмистов, работающих непосредственно над браузером. И вот тебе уже достойная компания.
Как и мозилла. Safebrowsing, гугловская аналитика в меню аддонов и на сайтах мозиллы. Скорее всего я что-то ещё забыл.
Не баг, а фитча. Для любителей старой лисы со старым интерфейсом, старым движком и xul-аддонами. Хотя насчёт движка - палемухи свой пилят уже достаточно давно. Опять же, все эти недостатки технологий и нерабочие сайты - следствие политики гугла, который постоянно ломает интернет и постепенно завязывает весь код сайтов на свои браузеры. Бтв виноваты в этом сайтоделы, которые как мухи на говно слетаются на новые стандарты гугла.
Альса не легаси, лол, и никогда им не станет, ибо это тупо драйвер в ядре, поверх которого уже работают пульсы и пайпваеры. Ну и, как бы, с чем собирать лису - с пульсой или без - вопрос мейнтейнеров дистра. Всегда можно пересобрать, если что. Никто на это и не жалуется, вроде.
У мозиллы не впн, а надстройка над другим впном от впн-провайдера, с которым они заключили договор о сотрудничестве. Мозилла уверяет что данные на серверах не оседают и всё приватно. Верить им или нет - дело каждого. Я не верю. За ту же цену, какую они просят за свой недо-впн, я могу поднять дабл-хоп впн в двух разных странах у местечковых европейских провайдеров, которые разрешают торренты и всё остальное, и пусть через этот впн абсолютно весь трафик с компа, а не только браузер. Енивей, как я уже говорил выше - это всё бред и впн этот загнётся очень быстро, ибо никому ненужен.
>Получается, что Cloudflare - это зонд и DoH надо отключать?
Просто смени на другого провайдера. В случае днс тебе всегда приходится полагаться только на доверие. Просто клауда на каждом углу пищит о приватности, а у самой скелетов полон шкаф. Плюс они повсюду встраивают свои капчи, а те сайты, которые пользуются их услугами, практически всегда недоступны из тора. Ни капч, ничего не предлагают ввести. Просто блочат айпи, объясняя это защитой от дудоса. Алсо, privacy policy у них тоже далеко от понятия приватности. Компромата на эту контору полон интернет. Да и централизация такой вещи как днс не несёт ничего хорошего.
Вообще, днсами должна заниматься ОС, а не браузер. Встраивать дох в браузер - хреновая практика как с технической стороны, так и с политической. Вспомнить хотя бы тот случай, когда мозилла, так усердно ратовала за безопасный интернет и внедрение дох, а сама, при первом же пуке со стороны английского правительства, слилась и отключила дох для всех жителей Англии. Как бы, лучше держать свои днс (как и впн) под собственным контролем, чем доверять это сторонней организации.
Ну и на компе ты можешь развернуть днскрипт, который хоть как-то по-настоящему заботится о приватности своих пользователей. Например, они недавно ввели в строй прокси серверы, чтобы конечный днс провайдер не видел реального ip пользователя, который к ним обращается.
>а откуда тогда получать финансирование разработчику бесплатного браузера?
Пожертвования, очевидно. Гугл бы и так в виде донатов засылал им свои лямы, ибо им нужна конкуренция, чтобы не обвинили в монополии. Плюс донаты от пользователей и других организаций. На плаву можно держаться, особенно если шлюха СЕО мозиллы сократила бы свою миллионную зарплату, которую сама же себе и нарисовала. Плюс отправить на мороз всю сжв-чепушню (да, у них есть целый дивёрсити-отдел, занимающийся только лишь тем, что не допускает расизма в компании или типа того). Позакрывать к чёрту всю эту помойку типа впна и прочего мусора, в пользу которых уволняют програмистов, работающих непосредственно над браузером. И вот тебе уже достойная компания.
>но ещё и сливают инфу гуглу
Как и мозилла. Safebrowsing, гугловская аналитика в меню аддонов и на сайтах мозиллы. Скорее всего я что-то ещё забыл.
>пынямун уже сильно отстает по технологичности и производительности
Не баг, а фитча. Для любителей старой лисы со старым интерфейсом, старым движком и xul-аддонами. Хотя насчёт движка - палемухи свой пилят уже достаточно давно. Опять же, все эти недостатки технологий и нерабочие сайты - следствие политики гугла, который постоянно ломает интернет и постепенно завязывает весь код сайтов на свои браузеры. Бтв виноваты в этом сайтоделы, которые как мухи на говно слетаются на новые стандарты гугла.
>будем всё легаси поддерживать
Альса не легаси, лол, и никогда им не станет, ибо это тупо драйвер в ядре, поверх которого уже работают пульсы и пайпваеры. Ну и, как бы, с чем собирать лису - с пульсой или без - вопрос мейнтейнеров дистра. Всегда можно пересобрать, если что. Никто на это и не жалуется, вроде.
>Да ещё и чтобы телеметрию не собирал и работал быстро?
У мозиллы не впн, а надстройка над другим впном от впн-провайдера, с которым они заключили договор о сотрудничестве. Мозилла уверяет что данные на серверах не оседают и всё приватно. Верить им или нет - дело каждого. Я не верю. За ту же цену, какую они просят за свой недо-впн, я могу поднять дабл-хоп впн в двух разных странах у местечковых европейских провайдеров, которые разрешают торренты и всё остальное, и пусть через этот впн абсолютно весь трафик с компа, а не только браузер. Енивей, как я уже говорил выше - это всё бред и впн этот загнётся очень быстро, ибо никому ненужен.
>>46651 (OP)
Пацаны, что случилось с андроид версией? Нахуй её переписали?
UI стал лагать теперь и пара плагинов отвалились - переводчик удобный и блокировщик сообщений о куках.
Ещё не могу найти опции, которая мастер пароль задаёт для синхронизации. Вроде было раньше, он же нужен как фактор шифрования синхронизируемых данных вроде.
Пацаны, что случилось с андроид версией? Нахуй её переписали?
UI стал лагать теперь и пара плагинов отвалились - переводчик удобный и блокировщик сообщений о куках.
Ещё не могу найти опции, которая мастер пароль задаёт для синхронизации. Вроде было раньше, он же нужен как фактор шифрования синхронизируемых данных вроде.
>>46760
Попробуй удалить и заново установить. Такое бывает, когда обновления накапливает. Алсо, на моих 3 гигах лагов замечено не было. Плагины это лишь вопрос времени, всё будет но позже.
>UI стал лагать теперь
Попробуй удалить и заново установить. Такое бывает, когда обновления накапливает. Алсо, на моих 3 гигах лагов замечено не было. Плагины это лишь вопрос времени, всё будет но позже.
>>46767
Так у меня не лагает на 3 гигах и эксиносе. Всё достаточно шустро и никаких неудобств не испытываю. Пробуй переустанавливать или чистить свой телефон от говна.
Так у меня не лагает на 3 гигах и эксиносе. Всё достаточно шустро и никаких неудобств не испытываю. Пробуй переустанавливать или чистить свой телефон от говна.
>>46768
Чё ты несёшь блядь? старая версия работала нормально и лагать интерфейс новой версии начал сразу после обновления
>чистить свой телефон
Чё ты несёшь блядь? старая версия работала нормально и лагать интерфейс новой версии начал сразу после обновления
>>46778
Бля, не пиши мне больше. С твоей тупостью я не могу совладать, пусть кто-то ещё попробует.
Бля, не пиши мне больше. С твоей тупостью я не могу совладать, пусть кто-то ещё попробует.
>>46780
Долбаёб что ли? Ты предлагаешь ЧИСТИТЬ ТЕЛЕФОН, а тупой я?
Ты вообще знаешь, как андроид устроен? Это не виндофс.
> С твоей тупостью
Долбаёб что ли? Ты предлагаешь ЧИСТИТЬ ТЕЛЕФОН, а тупой я?
Ты вообще знаешь, как андроид устроен? Это не виндофс.
>>46760
Шоб не лагала.
Если не можешь юзать, ставь старую. https://f-droid.org/en/packages/org.mozilla.fennec_fdroid/
Там новый менеджер пароля наверн. Ищи, может есть.
Нет, синхронизируемые данные шифруются от пароля фф-акка. https://github.com/mozilla/fxa-auth-server/wiki/onepw-protocol
Локальный мастер пароль для шифрования хранимых локально данных.
>>46778
>>46766
>>46784
Поэтому обновление/миграция приложения не может обосраться и заиметь багнутые данные, от которых потом проблемы?
И что при бекапе данных приложений и восстановлении - люди переносят себе старые баги?
> Пацаны, что случилось с андроид версией? Нахуй её переписали?
Шоб не лагала.
> UI стал лагать теперь и пара плагинов отвалились - переводчик удобный и блокировщик сообщений о куках.
Если не можешь юзать, ставь старую. https://f-droid.org/en/packages/org.mozilla.fennec_fdroid/
> Ещё не могу найти опции, которая мастер пароль задаёт для синхронизации.
Там новый менеджер пароля наверн. Ищи, может есть.
> Вроде было раньше, он же нужен как фактор шифрования синхронизируемых данных вроде.
Нет, синхронизируемые данные шифруются от пароля фф-акка. https://github.com/mozilla/fxa-auth-server/wiki/onepw-protocol
Локальный мастер пароль для шифрования хранимых локально данных.
>>46778
> старая версия работала нормально и лагать интерфейс новой версии начал сразу после обновления
>>46766
> Такое бывает, когда обновления накапливает.
> Попробуй удалить и заново установить.
>>46784
> Ты вообще знаешь, как андроид устроен? Это не виндофс.
Поэтому обновление/миграция приложения не может обосраться и заиметь багнутые данные, от которых потом проблемы?
И что при бекапе данных приложений и восстановлении - люди переносят себе старые баги?
>>46784
Ты снова выходишь на связь, упёртый баран? Ладно, обоссу тебя в последний раз.
Потому что это самые распространённые случаи и решаются в 90% случаев.
Поболее тебя, так как есть опыт в 3 года разработчиком под мобильные ОС. Android ещё то говно с уёбищным и тормозным ЯП. С iOS и то приятнее работать было.
Ты снова выходишь на связь, упёртый баран? Ладно, обоссу тебя в последний раз.
>Ты предлагаешь ЧИСТИТЬ ТЕЛЕФОН, а тупой я
Потому что это самые распространённые случаи и решаются в 90% случаев.
>Ты вообще знаешь, как андроид устроен
Поболее тебя, так как есть опыт в 3 года разработчиком под мобильные ОС. Android ещё то говно с уёбищным и тормозным ЯП. С iOS и то приятнее работать было.
Релиз Firefox 80. Подробнее: https://opennet.ru/53598-firefox
Как думаете, как скоро чмозила возьмёт планку в 100млн пользователей?
>>46651 (OP)
В 80 ,читал, будет супер пупер защита от слежения?
В 80 ,читал, будет супер пупер защита от слежения?
Когда научатся нормально собирать ungoogled-chromium под окна? С каждым обновлением всё хуже и хуже лиса.
Анон, не у меня ли одного после обновы до 80 отвалились все расширения и потёрлись скрипты тампермакаки?
>>47075
Пусть вообще все аддоны запретят. Так ещё безопаснее будет.
Пусть вообще все аддоны запретят. Так ещё безопаснее будет.
>>47075
Ну ахуеть теперь. В 81 лисе ждём очередную хуйню а-ля:
Ну ахуеть теперь. В 81 лисе ждём очередную хуйню а-ля:
> Включена новая реализация списка блокировки сайтов, в которых наблюдаются проблемы с безопасностью, стабильностью и производительностью.
8 Кб, 256x247>>47008
Просто очистка кук редирект-доменов.
privacy.purge_trackers.enabled
https://blog.mozilla.org/blog/2020/08/04/latest-firefox-rolls-out-enhanced-tracking-protection-2-0-blocking-redirect-trackers-by-default/
>>47074
У меня все нормально с violentmonkey.
>>47075
При чем тут это? Тампер не в списке блокировки.
Просто очистка кук редирект-доменов.
privacy.purge_trackers.enabled
https://blog.mozilla.org/blog/2020/08/04/latest-firefox-rolls-out-enhanced-tracking-protection-2-0-blocking-redirect-trackers-by-default/
>>47074
У меня все нормально с violentmonkey.
>>47075
При чем тут это? Тампер не в списке блокировки.
Раньше по нажатию F10 вылезало menu bar(то же, что и по нажатию alt) - похоже пидоры теперь убрали эту функцию. А специально вызов menu bar по alt отключал, т.к. у меня на alt+shift стояла сменя языка, и иногда я вызывал menu bar случайно, что было неудобно. Теперь же по F10 меню бар не выходит. Пидоры.
>>47118
А не, я пизжу, все работает.
А не, я пизжу, все работает.
Бля погодите - они сделали песочные часы вместо фавиконки, пока фавиконка страницы не загрузилась - для того чтобы эпилептикам легче было? Бля, лул, но ведь есть страницы, на которых фавиконки нет - в таком случае изображение все равно "ПРЫГАЕТ", потому что сначала песочные часы, а когда страница загружается, часы исчезают и на их месте ничего не появляется - вместо этого имя страницы прыгает чуть влево. Вот дебилы блять.
Но мало того, так эти часики песочные еще и выглядят всрато. Их отключить можно?
Но мало того, так эти часики песочные еще и выглядят всрато. Их отключить можно?
Бля, это и вправду пиздец. Теперь меня песочные часы постоянно раздражают сука. Какие же в мозилле полезные ребята сидят, я хуею просто. Что не идея - то улучшение браузера.
>>47120
Скорее всего просто был соответствующий реквест от человека у которого это реальная проблема, вот и сделали.
Анимации включи.
>Вот дебилы блять.
Скорее всего просто был соответствующий реквест от человека у которого это реальная проблема, вот и сделали.
>Их отключить можно?
Анимации включи.
>>47118
Как?
>>47120
>>47127
Нет, они заменили анимацию загрузки страницы (до какого-нибудь события dom content loaded), вместо катающегося шара теперь песочные часы, если в системе/лисе отключены анимации. Совершенно логично, если человек настраивает на отсутствие/минимум анимаций, то и иконка загрузки страницы должна в это входить. Эти шары неконтролируемые заебали, в ранних версиях квантума еще отжирали ресурсов много. Мне часы нравятся, надеюсь еще tree style tab обновится под это дело, а то там ща скопированный шар катается.
Включи анимации в системе, либо префом в лисе ui.prefersReducedMotion 0. https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/CSS/@media/prefers-reduced-motion
> специально вызов menu bar по alt отключал
Как?
>>47120
>>47127
> Бля погодите - они сделали песочные часы вместо фавиконки, пока фавиконка страницы не загрузилась - для того чтобы эпилептикам легче было?
Нет, они заменили анимацию загрузки страницы (до какого-нибудь события dom content loaded), вместо катающегося шара теперь песочные часы, если в системе/лисе отключены анимации. Совершенно логично, если человек настраивает на отсутствие/минимум анимаций, то и иконка загрузки страницы должна в это входить. Эти шары неконтролируемые заебали, в ранних версиях квантума еще отжирали ресурсов много. Мне часы нравятся, надеюсь еще tree style tab обновится под это дело, а то там ща скопированный шар катается.
> Но мало того, так эти часики песочные еще и выглядят всрато. Их отключить можно?
Включи анимации в системе, либо префом в лисе ui.prefersReducedMotion 0. https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/CSS/@media/prefers-reduced-motion
>>47124
Так тут вон чувак один каждый тред жалуется, что они даже на багрепорты не реагируют, а тут - одному человеку на реквест отреагировали.
>>47130
user_pref("ui.key.menuAccessKey", 0);
Там кроме ноля есть другие значения, можешь погуглить.
Ну да, но я что-то забыл, что это только при отключенной анимации. У меня она давно отключена была и я думал, что песочные часы по умолчанию стоят.
Долго не мог вспомнить о каком катающемся шаре ты говоришь, пришлось запускать старую версию браузера, лул.
Блин, но я не хочу, у меня система слабая. Хотелось бы вообще эту заменяющую фавиконку убрать - чтобы там пусто было до загрузки страницы.
>Скорее всего просто был соответствующий реквест от человека у которого это реальная проблема, вот и сделали.
Так тут вон чувак один каждый тред жалуется, что они даже на багрепорты не реагируют, а тут - одному человеку на реквест отреагировали.
>>47130
>Как?
user_pref("ui.key.menuAccessKey", 0);
Там кроме ноля есть другие значения, можешь погуглить.
>Совершенно логично, если человек настраивает на отсутствие/минимум анимаций, то и иконка загрузки страницы должна в это входить.
Ну да, но я что-то забыл, что это только при отключенной анимации. У меня она давно отключена была и я думал, что песочные часы по умолчанию стоят.
>вместо катающегося шара
Долго не мог вспомнить о каком катающемся шаре ты говоришь, пришлось запускать старую версию браузера, лул.
>Включи анимации в системе
Блин, но я не хочу, у меня система слабая. Хотелось бы вообще эту заменяющую фавиконку убрать - чтобы там пусто было до загрузки страницы.
>>47134
Ну так поменять иконку проще чем баги фиксить.
Ну так поменять иконку проще чем баги фиксить.
>>46961
Вот уже сколько релизов нихуя интересного. Видимо совсем на браузер забили, зато вон в хроме сколько фишечек сразу, не говоря уже о том что как браузер он уже далеко впереди https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=53600
Вот уже сколько релизов нихуя интересного. Видимо совсем на браузер забили, зато вон в хроме сколько фишечек сразу, не говоря уже о том что как браузер он уже далеко впереди https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=53600
>>47250
Предпросмотр содержимого вкладок клёвая тема. Когда открыто много вкладок хочется навести по ним чтобы увидеть где что.
Интересно есть ли такой плагин под FF. Хромонога качать не буду.
Предпросмотр содержимого вкладок клёвая тема. Когда открыто много вкладок хочется навести по ним чтобы увидеть где что.
Интересно есть ли такой плагин под FF. Хромонога качать не буду.
test
>>47362
Пользователи лисы - куколды, им такое нравится.
Пользователи лисы - куколды, им такое нравится.
>>47362
Нигра потом отработает её.
Нигра потом отработает её.
>>47457
На лисе и будет? Код открыт, форкай сколько душе угодно.
На лисе и будет? Код открыт, форкай сколько душе угодно.
346 Кб, 1204x654>>47457
На UCWEB перекатятся. Норм браузер, заруливает остальных на раз и не продался всяким гугломайкрософтам.
На UCWEB перекатятся. Норм браузер, заруливает остальных на раз и не продался всяким гугломайкрософтам.
>>47480
Ему и сотрудничать не надо. Оно малварь похлеще, чем все известные браузеры вместе взятые.
Ему и сотрудничать не надо. Оно малварь похлеще, чем все известные браузеры вместе взятые.
>>47488
Пруфца бы на малварь. Пользуюсь со времён симбы, зависимость есть, черви из жопы брата не лезут.
Пруфца бы на малварь. Пользуюсь со времён симбы, зависимость есть, черви из жопы брата не лезут.
>>47457
palemoon
или свой форк запилят и будут поддерживать
если даже рандомный фуридаун смог, то и тор с финансированием от NSA и прочими US Government сможет я думаю
palemoon
или свой форк запилят и будут поддерживать
если даже рандомный фуридаун смог, то и тор с финансированием от NSA и прочими US Government сможет я думаю
>>47514
Ну камон, модуль для пдфки подгрузили - всё, КАРАУЛ11
Статья из недоказанных вскукареков, к тому же древняя. Пофиксили уж давно всё.
Ну камон, модуль для пдфки подгрузили - всё, КАРАУЛ11
Статья из недоказанных вскукареков, к тому же древняя. Пофиксили уж давно всё.
Пизда нахуй. Полгода не сидел за компом, только по работе, а там только хромиум и центОС. Сейчас решил обновить домашнюю пеку, и поставил ФФ.
Что за нахуй бля, отключение телеметрии только через анальные конфиги, ебические дефолтные настройки с доверением сертификатам? Пиздец блядь, прикидываются прайваси-браузером и при этом зондов как в хромом
Что за нахуй бля, отключение телеметрии только через анальные конфиги, ебические дефолтные настройки с доверением сертификатам? Пиздец блядь, прикидываются прайваси-браузером и при этом зондов как в хромом
>>47530
Ах да, еще и настроечки поиска по дефолту теперь как для домохозяек, менее гибкие чем в хромом, там я хоть без задней мысли сразу могу руками добавить желаемый поисковик, а тут сука надо изголяться.
Что за ебань я вас спрашиваю?
Ах да, еще и настроечки поиска по дефолту теперь как для домохозяек, менее гибкие чем в хромом, там я хоть без задней мысли сразу могу руками добавить желаемый поисковик, а тут сука надо изголяться.
Что за ебань я вас спрашиваю?
>>47528
Ну впрочем другого ожидать и не стоило. Любители говна будут отстаивать продукт Барина при этом унижая своё достоинство.
>врёти!1
Ну впрочем другого ожидать и не стоило. Любители говна будут отстаивать продукт Барина при этом унижая своё достоинство.
Заебали в выдаче поисковиком ссылки вроде: 10 топ программ в 2020 для вашей хуиты, 5 лучших приложений для дрочки ануса.
Как бы это всё нахуй снести из выдачи гугла?
Как бы это всё нахуй снести из выдачи гугла?
>>47362
Какое серьезное отношение к своей работе.
Жалко на самом деле то, что пока на западе дебилизация повальная идет, постсоветский регион, вместо того чтобы использовать это время для сокращения отставания, пребывает в авторитарной хуепососной параше.
Какое серьезное отношение к своей работе.
Жалко на самом деле то, что пока на западе дебилизация повальная идет, постсоветский регион, вместо того чтобы использовать это время для сокращения отставания, пребывает в авторитарной хуепососной параше.
>>47550
какой-то пиздец если честно, фуряфокс превратился в какое-то смузевое говно для дебилов
куда перекатываться?
какой-то пиздец если честно, фуряфокс превратился в какое-то смузевое говно для дебилов
куда перекатываться?
>>47552
Если тебя держит лиса, то:
https://www.basilisk-browser.org/
https://www.torproject.org/
Можешь ещё попробовать скомпилять последные билды GNU IceCat.
>куда перекатываться
Если тебя держит лиса, то:
https://www.basilisk-browser.org/
https://www.torproject.org/
Можешь ещё попробовать скомпилять последные билды GNU IceCat.
Гугл там совсем ебанулся что ли? В превьюхе показывает одно, жамкую по кнопке, получаю совсем другое
>>47552
Некуда, на самом деле - если тебе нужна функциональность(а значит и неполоманные сайты) и своевременные апдейты безопасности, то только лиса или хромиум.
Некуда, на самом деле - если тебе нужна функциональность(а значит и неполоманные сайты) и своевременные апдейты безопасности, то только лиса или хромиум.
>>46651 (OP)
Что с сайтом userstyles происходит нахуй? Страницы грузятся по несколько минут. Есть альетрантива этому блядству?
Что с сайтом userstyles происходит нахуй? Страницы грузятся по несколько минут. Есть альетрантива этому блядству?
>>47496
Либо у тебя проблемы 7+лиса, либо ты нашел какой-то новый баг. Запости видео сюда, проверим.
Либо у тебя проблемы 7+лиса, либо ты нашел какой-то новый баг. Запости видео сюда, проверим.
Ясно.
Песочные часы пидорские, потому что слишком в глаза бросаются, пиздец. Особенно на темной теме. У шарика был более нейтральный цвет. А эта хуйня слишком "кричащая". Еще и уродская.
>>47657
С хуя? Часы темно-серые, в конце анимации светло-серые. Чем светлый шарик нейтральным был в темной теме?
Нет, часы не двигаются и привлекают внимание меньше, чам катающийся шарик. Особенно на темной теме.
Наверняка привыкнешь.
> потому что слишком в глаза бросаются, пиздец. Особенно на темной теме. У шарика был более нейтральный цвет.
С хуя? Часы темно-серые, в конце анимации светло-серые. Чем светлый шарик нейтральным был в темной теме?
> А эта хуйня слишком "кричащая".
Нет, часы не двигаются и привлекают внимание меньше, чам катающийся шарик. Особенно на темной теме.
Наверняка привыкнешь.
>>47658
Они белые практически, тем и привлекают внимание. А еще то, как они цвет меняют с серого, на белый. Это вообще ппц.
Хз, у меня он темно-синеньким был. Он практически с фоном сливался, при этом был легко-заметен, когда надо было.
>в конце анимации светло-серые
Они белые практически, тем и привлекают внимание. А еще то, как они цвет меняют с серого, на белый. Это вообще ппц.
>Чем светлый шарик
Хз, у меня он темно-синеньким был. Он практически с фоном сливался, при этом был легко-заметен, когда надо было.
>>47657
Ты не страдающее меньшинство, поэтому идешь нахуй
> "Для пользователей с мигренью и эпилепсией убраны некоторые анимационные эффекты при открытии вкладок. Например, во время загрузки содержимого вкладки вместо прыгающей точки теперь отображается пиктограмма с песочными часами"
Ты не страдающее меньшинство, поэтому идешь нахуй
Попробовал хромогов и что-то не то. Сидел на Хроме с момента релиза, вкатился в лису основательно с приходом Квантума на всех устройствах и понял, что это довольно годно на фоне того же Хрома. Может мне просто приелся он, но когда есть разнообразие это хорошо.
>>47703
Криво отображают элементы на страницах (могут накладывать одно на другое). Не всегда, но часто. На хромогах я вообще этого не видел, всё работает нормально.
Криво отображают элементы на страницах (могут накладывать одно на другое). Не всегда, но часто. На хромогах я вообще этого не видел, всё работает нормально.
>>47727
Ну если ты не смог построить элементарную логическую цепочку, то это только твои проблеиы. В этом я тебе не помощник.
Ну если ты не смог построить элементарную логическую цепочку, то это только твои проблеиы. В этом я тебе не помощник.
>>47728
Объединил 2 твоих поста.
Все сайты отображаются некорректно. Но не всегда. Значит, один и тот же сайт может отобразиться нормально, а может и нет. Волшебство какое-то. Но твой ловкий уход от конкретных примеров я оценил.
Объединил 2 твоих поста.
Все сайты отображаются некорректно. Но не всегда. Значит, один и тот же сайт может отобразиться нормально, а может и нет. Волшебство какое-то. Но твой ловкий уход от конкретных примеров я оценил.
М>>47729
Я тоже оценил по тебе, как общество деградирует. Видимо не за горами разделение на классы будет.
Я тоже оценил по тебе, как общество деградирует. Видимо не за горами разделение на классы будет.
>>47683
Я думаю, страдающему меньшинству тоже не заебись будет на это говно смотреть. Проблема не в отсутствии анимации, а в том, что иконка нарисована какой-то каракатицей, не имеющей представлений о дизайне и не понимающей, что эта хуйня не должна так цеплять глаз и отвлекать на себя внимание.
Я думаю, страдающему меньшинству тоже не заебись будет на это говно смотреть. Проблема не в отсутствии анимации, а в том, что иконка нарисована какой-то каракатицей, не имеющей представлений о дизайне и не понимающей, что эта хуйня не должна так цеплять глаз и отвлекать на себя внимание.
>>47530
а на хромоге ты как отключал залупой?
что блять?
>отключение телеметрии только через анальные конфиги
а на хромоге ты как отключал залупой?
> ебические дефолтные настройки с доверением сертификатам
что блять?
Просто оставлю тута
https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=53607
https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=53607
>>47734
А ты у нас из бесклассового общества пишешь? Коммунизм таки наступил?
> разделение на классы будет
А ты у нас из бесклассового общества пишешь? Коммунизм таки наступил?
>>47734
Ты хотел сказать разделение на сословия, но твой образовательный уровень тебе помешал
Ты хотел сказать разделение на сословия, но твой образовательный уровень тебе помешал
>>47798
Высший слой, я дождусь от тебя хотя бы один из всех сайтов, которые криво отображаются на лисе? Или фиксирую слив?
Высший слой, я дождусь от тебя хотя бы один из всех сайтов, которые криво отображаются на лисе? Или фиксирую слив?
>>47765
Не знаю есть ли решение, помогают ли кодеки/обновы семерки. Люди на вин7+лиса тут часто жалуются на нерабочие видосы, которые работают в вин10. Говорят при этом в хроме на вин7 работают. Видимо хром на своих кодеках работает, а лиса частично на виндовых, или ограничения на разрешение есть (обычно на крупные видео жалуются).
Не знаю есть ли решение, помогают ли кодеки/обновы семерки. Люди на вин7+лиса тут часто жалуются на нерабочие видосы, которые работают в вин10. Говорят при этом в хроме на вин7 работают. Видимо хром на своих кодеках работает, а лиса частично на виндовых, или ограничения на разрешение есть (обычно на крупные видео жалуются).
>>47628
Так блядь весь кек в том, что ебаный хромой более гибко настраивается, чем "швабодная" лиса
Охуеть, дожили
> то только лиса или хромиум.
Так блядь весь кек в том, что ебаный хромой более гибко настраивается, чем "швабодная" лиса
Охуеть, дожили
>>48006
я тесщу юзер агент
я тесщу юзер агент
Есть ли плагин запрещающий авторедирект со страницы? Например как вк прикидывает на страницу регистрации если скролить незалогиненым.
>>48054
Я думаю, жестких настроек uBlock и uMatrix должно хватить
Я думаю, жестких настроек uBlock и uMatrix должно хватить
>>48052
тогда вообше ничего работать не будет
тогда вообше ничего работать не будет
Решил проблему с Google Картинками. Чтобы сохраняло в нормальные форматы, а не в webp, но теперь на ютубе превьюхи не показывает. Пиздос уёбки не озаботились поддержкой браузеров, которые не поддерживают webp.
Буду думать, всё равно своего добьюсь.
Буду думать, всё равно своего добьюсь.
6 Кб, 698x194>>48079
Ах, да, решается вот так. И всё, никаких тебе сохранить как webp ебаный.
Ах, да, решается вот так. И всё, никаких тебе сохранить как webp ебаный.
7 Кб, 476x311>>48080
Ебать, я сделал! Короче, отрубаете webp смело и ставите плагин clickbait remover в котором уже можете сами настроить откуда брать превьюху. Заодно не даст авторам наебать с превьюхой.
Ебать, я сделал! Короче, отрубаете webp смело и ставите плагин clickbait remover в котором уже можете сами настроить откуда брать превьюху. Заодно не даст авторам наебать с превьюхой.
>>48090
Ну либо можно выбрать не заменять, тоже будет показываться поставленное авторами превью.
Ну либо можно выбрать не заменять, тоже будет показываться поставленное авторами превью.
>>48092
Я поставил середина видео, единственный минус это прямые трансляции, которые идут в данный момент, там остаётся чёрный экран.
Я поставил середина видео, единственный минус это прямые трансляции, которые идут в данный момент, там остаётся чёрный экран.
>>47362
Молодец тетка, быдлу пердаки подпалила на отлично.
Годы идут, а совки все мечтают догнать и перегнать условный Запад.
Молодец тетка, быдлу пердаки подпалила на отлично.
>на западе дебилизация повальная идет, постсоветский регион, вместо того чтобы использовать это время для сокращения отставания
Годы идут, а совки все мечтают догнать и перегнать условный Запад.
38 Кб, 480x480Обновился - поломался. Добро пожаловать, снова.
Почему такая хрень только с лисой?
Стоит вивальди, стоит опера, стоит хромоног и яндекс браузер на разных машинах и на работе - везде более двух-трёх лет обновы прилетают и всё норм.
У одной лисы традиция, после случайной обновы переходить в коматозное состояние, до очистки и повторной переустановки.
Почему такая хрень только с лисой?
Стоит вивальди, стоит опера, стоит хромоног и яндекс браузер на разных машинах и на работе - везде более двух-трёх лет обновы прилетают и всё норм.
У одной лисы традиция, после случайной обновы переходить в коматозное состояние, до очистки и повторной переустановки.
>>48113
Потому что меньше пердолится надо. Сижу на лисе с 57 версии и ничего не ломалось.
Потому что меньше пердолится надо. Сижу на лисе с 57 версии и ничего не ломалось.
>>48137
Ты концетрируешься не на том, проблема не в том что он сжвшный, а в том что высер.
Ты концетрируешься не на том, проблема не в том что он сжвшный, а в том что высер.
>>48144
Ок, промытка.
Ок, промытка.
>>48174
Настолько годный, что майнят на своих пользователях?
https://opennet.ru/53112-brave
Не смеши. Твой Brave никому не нужен. Очередной рескин васянов.
Настолько годный, что майнят на своих пользователях?
https://opennet.ru/53112-brave
Не смеши. Твой Brave никому не нужен. Очередной рескин васянов.
сжв уже и в браузерах, в линупсе
ну пиздец, пора подыхать
ну пиздец, пора подыхать
63 Кб, 1746x1139>>48004
начнем с того, что я в хромом без задней мысли захожу в настроечки и могу ручками добавить любую поисковую систему. а в фф пикрел. нахуй так жить
начнем с того, что я в хромом без задней мысли захожу в настроечки и могу ручками добавить любую поисковую систему. а в фф пикрел. нахуй так жить
Как интересно. Всегда мечтал, чтобы мне агитки в браузер пихали нет
>>48379
Они не отключаются. Обновляю стартовую страницу и каждый раз новое сообщение от организации настроек до политических агиток. Найс.
Они не отключаются. Обновляю стартовую страницу и каждый раз новое сообщение от организации настроек до политических агиток. Найс.
>>48391
Какая, блять, гибкая настройка? Копипаст ссылки поискового сервиса это гибкая настройка? Ты там совсем туттуру?
Какая, блять, гибкая настройка? Копипаст ссылки поискового сервиса это гибкая настройка? Ты там совсем туттуру?
Очень не удобно в firefox то, что нельзя остановить вопроизведение музыки\видео функциональными клавишами на клавиатуре или жестами на тачпаде. Как исправить?
При загрузке новой вкладки теперь появляются какие-то песочные часы. Люто бешено не нравится, как убрать?
>>48448
Уже купил ранец на 1 сентября?
Уже купил ранец на 1 сентября?
>>48175
Адблок работает чмоня, не пизди. "Криптохуйня" отключается одним нажатием кнопки.
Где зонды, покажи?
>>48198
автодополнения ввода автоматически добавляет к домену реферальную ссылку "binance.com/en?ref=35089877". Аналогичное поведение наблюдалось для доменов coinbase.com, binance.us, ledger.com и trezor.io.
Вот это майнинг, вот это я пострадал (бы, если бы не многие но), аж представить страшно.
Адблок работает чмоня, не пизди. "Криптохуйня" отключается одним нажатием кнопки.
Где зонды, покажи?
>>48198
>при вводе "binance.com" в адресной строке система
автодополнения ввода автоматически добавляет к домену реферальную ссылку "binance.com/en?ref=35089877". Аналогичное поведение наблюдалось для доменов coinbase.com, binance.us, ledger.com и trezor.io.
>реферальный код используется в виджете, показываемом в отключаемом рекламном блоке на странице новой вкладки.
Вот это майнинг, вот это я пострадал (бы, если бы не многие но), аж представить страшно.
>>48541
Учитывая, что часы по заверению мозиллы только для эпилептиков, то видимо где-то там
я ещё не обновился а еще я хромог
Учитывая, что часы по заверению мозиллы только для эпилептиков, то видимо где-то там
я ещё не обновился а еще я хромог
Бляя, включаю твитч или листаю реддит, вроде и жрёт не так много, но грузит проц пиздец. Оттуда и тормоза ебанутся...
>>48549
попробуй gfx.webrender.all на true поставить
попробуй gfx.webrender.all на true поставить
36x70Как узнать докачался файл или ещё нет не прожимая этот значок?
Какого хуя долбодизайнер не сделал отдельной иконки для докачанных файлов?
Сейчас вот открыл и скачка на 96%. Ебучая залупа. Реквестирую плагин, который делает иконку более вменяемой.
Какого хуя долбодизайнер не сделал отдельной иконки для докачанных файлов?
Сейчас вот открыл и скачка на 96%. Ебучая залупа. Реквестирую плагин, который делает иконку более вменяемой.
>>48566
Там как бы по полоске видно, она заполняется постепенно. А когда полностью скачалось, стрелка с полоской полностью синие.
> Как узнать докачался файл или ещё нет не прожимая этот значок
Там как бы по полоске видно, она заполняется постепенно. А когда полностью скачалось, стрелка с полоской полностью синие.
>>48567
Понял, похоже из-за чёрно белой темы нет цветовой индикации. У меня без разницы, что докачивается, что докачалось одного цвета.
Понял, похоже из-за чёрно белой темы нет цветовой индикации. У меня без разницы, что докачивается, что докачалось одного цвета.
>>48569
Да. Сменил тему стала меняться стрелка (цвет). Решено.
Да. Сменил тему стала меняться стрелка (цвет). Решено.
>>48435
Ждать 81. https://www.ghacks.net/2020/08/17/firefox-81-gets-media-control-feature-support-by-default/
Или пробовать в 80 media.hardwaremediakeys.enabled и dom.media.mediasession.enabled, но возможно еще есть косяки, раз не включено по дефолту.
>>48541
Либо в винде, либо отдельно в лисе в about:config создай ui.prefersReducedMotion 0. https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/CSS/@media/prefers-reduced-motion
Ждать 81. https://www.ghacks.net/2020/08/17/firefox-81-gets-media-control-feature-support-by-default/
Или пробовать в 80 media.hardwaremediakeys.enabled и dom.media.mediasession.enabled, но возможно еще есть косяки, раз не включено по дефолту.
>>48541
Либо в винде, либо отдельно в лисе в about:config создай ui.prefersReducedMotion 0. https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/CSS/@media/prefers-reduced-motion
100 Кб, 1154x573>>48646
Потому что появился браузер, который лучше удовлетворял потребности большинства и имел весьма обширную рекламную компанию. Вот рыночек и порешал.
Потому что появился браузер, который лучше удовлетворял потребности большинства и имел весьма обширную рекламную компанию. Вот рыночек и порешал.
>>48646
У лисы была огромная аудитория из разных гиков, они решили взять курс на "массового потребителя", однако у масс есть хром, а задроты не любят когда их кормят говном для домохозяек и ожидаемо разбегаются.
Есть теория, что руководство могилы является лишь марионетками гугла, а сам FF держится на плаву чтобы не иметь дело с антимонопольным комитетом.
У лисы была огромная аудитория из разных гиков, они решили взять курс на "массового потребителя", однако у масс есть хром, а задроты не любят когда их кормят говном для домохозяек и ожидаемо разбегаются.
Есть теория, что руководство могилы является лишь марионетками гугла, а сам FF держится на плаву чтобы не иметь дело с антимонопольным комитетом.
11 Кб, 1113x399>>48646
Потому что идти против более крупных корпораций с миллиардными доходами невозможно. Mozilla не тянет просто, что даже приходится сокращать штат сотрудников ибо всё очень плачевно.
Потому что идти против более крупных корпораций с миллиардными доходами невозможно. Mozilla не тянет просто, что даже приходится сокращать штат сотрудников ибо всё очень плачевно.
>>48665
Не знаю о чем ты, но я слышал что фаерфокс лучше хрома работает. Но это не точно.
Не знаю о чем ты, но я слышал что фаерфокс лучше хрома работает. Но это не точно.
>>48672
У каждого разное мнение на этот счёт. По моим наблюдениям, он тоже лучше работал до квантума. Думаю из-за того, что он не плодил кучу процессов как делает это сейчас.
У каждого разное мнение на этот счёт. По моим наблюдениям, он тоже лучше работал до квантума. Думаю из-за того, что он не плодил кучу процессов как делает это сейчас.
>>48664
Это скорее из-за того, что руководство осознало неизбежный крах лисопараши и решило напоследок высосать максимум денег - увеличение зарплаты Бейкер тому пример.
>даже приходится сокращать штат сотрудников
Это скорее из-за того, что руководство осознало неизбежный крах лисопараши и решило напоследок высосать максимум денег - увеличение зарплаты Бейкер тому пример.
>>48657
Ясно, опять гугол мозилле в штаны насрал.
Ясно, опять гугол мозилле в штаны насрал.
>>48707
Походу, скоро опять останется только один хром.
Походу, скоро опять останется только один хром.
>>48663
Вот как раз это и печально. Но некоторые ушли на хром и хромоклоны, поскольку некоторые сайты там работают правильнее.
>Но куда, ведь альтернатив нет?
Вот как раз это и печально. Но некоторые ушли на хром и хромоклоны, поскольку некоторые сайты там работают правильнее.
>>48749
Всё так и есть. Перекатился с лисы на эдж, теперь времени полно так как не надо ничего пердолить.
Всё так и есть. Перекатился с лисы на эдж, теперь времени полно так как не надо ничего пердолить.
>>48602
О, глобальные медиа хоткеи. Наконец-то, блять! Единственное обновление, ради которого точно перекачусь со своей 74 версии.
>>48677
У меня квантух стабильнее и быстрее работает, тяжёлые страницы тянет отлично, памяти отжирает не много. На последней 56 сидел очень долго, не хотел менять из-за любимых аддонов. Но она регулярно намертво зависала, приходилось убивать через диспетчер и проёбывать сессии и букмарки, а это совсем уже пиздец. Из-за этого бэкапы чуть ли не каждый день начал делать. Квантух за несколько месяцев завис всего один раз, когда я попытался импортировать в него старые букмарки через html весом 25 мегабайт, 8 свободных гигов оперативки сожрал за несколько секунд и фризанул комп целиком путём бесконечного дрочения свопа, пришлось жать ресет. При этом импорт прошёл успешно и ничего не поломалось в профиле. Хз что это было.
О, глобальные медиа хоткеи. Наконец-то, блять! Единственное обновление, ради которого точно перекачусь со своей 74 версии.
>>48677
У меня квантух стабильнее и быстрее работает, тяжёлые страницы тянет отлично, памяти отжирает не много. На последней 56 сидел очень долго, не хотел менять из-за любимых аддонов. Но она регулярно намертво зависала, приходилось убивать через диспетчер и проёбывать сессии и букмарки, а это совсем уже пиздец. Из-за этого бэкапы чуть ли не каждый день начал делать. Квантух за несколько месяцев завис всего один раз, когда я попытался импортировать в него старые букмарки через html весом 25 мегабайт, 8 свободных гигов оперативки сожрал за несколько секунд и фризанул комп целиком путём бесконечного дрочения свопа, пришлось жать ресет. При этом импорт прошёл успешно и ничего не поломалось в профиле. Хз что это было.
>>48790
Это же основное. Лекции и аудиокниги во время игор слушаю, альт-табать заебался уже.
Можно долго ругать программистов-пидорасов, которые не хотят оптимизировать своё говно, но это бесполезно. Сегодня от недостатка оперативки страдают полтора кордвадуо-даунов на некро-ноутах. У меня, кроме того единичного странного случая, при нормальных условиях оперативка ещё ни разу не кончалась из-за лисы, даже если открывать многие десятки вкладок с сосачем и ютубом. А после включения Auto Tab Discard вопрос про оперативку в принципе отпал.
>работает только плей/пауза
Это же основное. Лекции и аудиокниги во время игор слушаю, альт-табать заебался уже.
>Это немного больше чем какой-либо другой браузер
Можно долго ругать программистов-пидорасов, которые не хотят оптимизировать своё говно, но это бесполезно. Сегодня от недостатка оперативки страдают полтора кордвадуо-даунов на некро-ноутах. У меня, кроме того единичного странного случая, при нормальных условиях оперативка ещё ни разу не кончалась из-за лисы, даже если открывать многие десятки вкладок с сосачем и ютубом. А после включения Auto Tab Discard вопрос про оперативку в принципе отпал.
>>48659
Теория про антимонопольный комитет - хуйня, ведь есть еще сафари, у которого доля гораздо больше, чем у фраерфокса, если на все девайсы смотреть
Теория про антимонопольный комитет - хуйня, ведь есть еще сафари, у которого доля гораздо больше, чем у фраерфокса, если на все девайсы смотреть
>>48664
А могла бы тянуть, если б сохраняла свою изюминку - высокую гибкость как в доквантумные времена. А еще один, худший, хром естественно никому не нужен. Так что это просчеты руководства мазилы виноваты.
А могла бы тянуть, если б сохраняла свою изюминку - высокую гибкость как в доквантумные времена. А еще один, худший, хром естественно никому не нужен. Так что это просчеты руководства мазилы виноваты.
>>48779
Эта всплывашка в дрисне от медиа хоткеев полэкрана отнимает, так что, на мой взгляд, это не такая уж и хорошая фича
Эта всплывашка в дрисне от медиа хоткеев полэкрана отнимает, так что, на мой взгляд, это не такая уж и хорошая фича
>>48799
Хуйня это все, база таких пользователей весьма скромна. Домохозяйки и бухгалтера несравнимо намного более массовая и выгодная аудитория, но даже их чмозила удержать не может.
>если б сохраняла свою изюминку - высокую гибкость как в доквантумные времена
Хуйня это все, база таких пользователей весьма скромна. Домохозяйки и бухгалтера несравнимо намного более массовая и выгодная аудитория, но даже их чмозила удержать не может.
>>48790
Гораздо, гораздо лучше было бы, если б вперед/назад сикал (seek) 10 секунд вперед/назад в текущем видео
>работает только плей/пауза, вперёд назад не переключает как в хромых.
Гораздо, гораздо лучше было бы, если б вперед/назад сикал (seek) 10 секунд вперед/назад в текущем видео
>>48803
Аргументы пошли, найс.
Получается это скорее про фф чем про Вивальди.
Аргументы пошли, найс.
>всегда были популярным блюдом)))
Получается это скорее про фф чем про Вивальди.
>>48801
Не проецируй свои фетиши на других. Лучше обратись в дурку, если беды с башкой, полоумный.
Не проецируй свои фетиши на других. Лучше обратись в дурку, если беды с башкой, полоумный.
>>48804
Зато мнение гиков влиятельно. А у бухгалтеров есть хром, зачем им еще какой-то фраерфокс, покуда хром не медленнее фраерфокса?
Зато мнение гиков влиятельно. А у бухгалтеров есть хром, зачем им еще какой-то фраерфокс, покуда хром не медленнее фраерфокса?
>>48810
Принесет. Смотрите, например, насколько популярнее фраерфокс тред на дваче, чем хромотред, хотя должно быть наоборот, если смотреть на долю бровзеров. А это реклама для околонормисов.
А еще, популярность у гиков принесет больше качественных багрепортов, а следовательно, лучшую отлаженность (если бы мазила направляла ресурсы не на погоню за хромом в вебстандартах, а на багфиксы)
Принесет. Смотрите, например, насколько популярнее фраерфокс тред на дваче, чем хромотред, хотя должно быть наоборот, если смотреть на долю бровзеров. А это реклама для околонормисов.
А еще, популярность у гиков принесет больше качественных багрепортов, а следовательно, лучшую отлаженность (если бы мазила направляла ресурсы не на погоню за хромом в вебстандартах, а на багфиксы)
>>48812
Потому что второй просто работает, а первый постоянно трещит и пердит.
Ещё бы они еще их исправляли..
>фраерфокс тред на дваче, чем хромотре
Потому что второй просто работает, а первый постоянно трещит и пердит.
>принесет больше качественных багрепортов
Ещё бы они еще их исправляли..
>>48812
Пример уровня /s/. В хромотреде никто ничего не обсуждает, потому что оно просто работает. Тот же macOS тред тоже где-то утонул, потому что оно работает в разы лучше, чем Windows с его вечными проблемами. Хватит выдавать желаемое за реальность, болезный.
Только не Firefox принесёт, как досадно.
>Смотрите, например, насколько популярнее фраерфокс тред на дваче, чем хромотред
Пример уровня /s/. В хромотреде никто ничего не обсуждает, потому что оно просто работает. Тот же macOS тред тоже где-то утонул, потому что оно работает в разы лучше, чем Windows с его вечными проблемами. Хватит выдавать желаемое за реальность, болезный.
>популярность у гиков принесет больше качественных багрепортов
Только не Firefox принесёт, как досадно.
>>48815
Еще один миф. Макос - говно полное, там даже базовые вещи не работают. Просто там такие проблемы, что все, кто их видят, быстро сдаются и смиряются или заставляют себя их развидеть.
>macOS тред тоже где-то утонул, потому что оно работает в разы лучше, чем Windows
Еще один миф. Макос - говно полное, там даже базовые вещи не работают. Просто там такие проблемы, что все, кто их видят, быстро сдаются и смиряются или заставляют себя их развидеть.
>>48818
Утешай себя, клоун. Столько, сколько проблем имеет Windows, даже Linux не имеет. Приходится пользоваться им лишь из-за софта. Так бы уже давно эту помойку слил.
Утешай себя, клоун. Столько, сколько проблем имеет Windows, даже Linux не имеет. Приходится пользоваться им лишь из-за софта. Так бы уже давно эту помойку слил.
>>48819
Тебе ли говорить о клоунах, там шрифты и тирринг то совсем недавно победили, да и то не везде.
>даже Linux не имеет
Тебе ли говорить о клоунах, там шрифты и тирринг то совсем недавно победили, да и то не везде.
>>48821
Ага, держи в курсе, малолетний кукаретик.
Ага, держи в курсе, малолетний кукаретик.
>>48828
В шиндовс обе эти проблемы еще в висте победили полностью (исключая игры, там тиринг наоборот усилился в висте)
В шиндовс обе эти проблемы еще в висте победили полностью (исключая игры, там тиринг наоборот усилился в висте)
>>48830
Но ЭТО ДРУГОЕ!
Помню, какие ужасные шрифты в спермёрочке. Обгрызенное радужное говно.
Но ты мне рассказывай, как там всё хорошо!
> тиринг наоборот усилился
Но ЭТО ДРУГОЕ!
Помню, какие ужасные шрифты в спермёрочке. Обгрызенное радужное говно.
Но ты мне рассказывай, как там всё хорошо!
>>48832
Ладно. Тебе простительно.
Ладно. Тебе простительно.
>>48812
Это всё за счёт обсуждений перлдолинга, политоты, других браузеров и жопных болей после каждого обновления.
>насколько популярнее фраерфокс тред на дваче, чем хромотред
Это всё за счёт обсуждений перлдолинга, политоты, других браузеров и жопных болей после каждого обновления.
>>48739
Ну я пару-тройку месяцев, как окончательно перекатился на хромиум, а до этого сидел на лисе более десяти лет. Так что иди на хуй со своим тухлым сарказмом, ландух.
Ну я пару-тройку месяцев, как окончательно перекатился на хромиум, а до этого сидел на лисе более десяти лет. Так что иди на хуй со своим тухлым сарказмом, ландух.
>>48915
Ушёл в лимит, так как 500+ постов есть. А перекатывать некому.
Ушёл в лимит, так как 500+ постов есть. А перекатывать некому.
>>48779
Почему ОС вообще позволяет фризить компьютер отдельному приложению? То есть ос позволяет отдельной программе занимать настолько много ресурсов, что встает вся система - это же чистое уебанство.
>Квантух за несколько месяцев завис всего один раз, когда я попытался импортировать в него старые букмарки через html весом 25 мегабайт, 8 свободных гигов оперативки сожрал за несколько секунд и фризанул комп целиком путём бесконечного дрочения свопа, пришлось жать ресет.
Почему ОС вообще позволяет фризить компьютер отдельному приложению? То есть ос позволяет отдельной программе занимать настолько много ресурсов, что встает вся система - это же чистое уебанство.
>>48792
Хз, вот раньше ты мог держать браузер открытым с каким угодно кол-вом вкладом и при этом спокойно запустить любую игру, и одно другому никак не мешало. А сейчас даже на мощных сетапах, если хочешь играть, то браузер лучше закрыть, или оставить пару вкладок.
>Можно долго ругать программистов-пидорасов, которые не хотят оптимизировать своё говно, но это бесполезно. Сегодня от недостатка оперативки страдают полтора кордвадуо-даунов на некро-ноутах.
Хз, вот раньше ты мог держать браузер открытым с каким угодно кол-вом вкладом и при этом спокойно запустить любую игру, и одно другому никак не мешало. А сейчас даже на мощных сетапах, если хочешь играть, то браузер лучше закрыть, или оставить пару вкладок.
>>48080
Это, кстати, не идеальный фикс. Идеально было бы, если бы лиса показывала jpeg вместо webp, когда есть такая возможность, а когда сайт предоставляет только webp, то лиса бы показывала webp. А этот преф webp вообще отключает, т.е. даже тогда, когда никакого другого варианта изображения нет. Вот тут это обсуждают: https://superuser.com/questions/1496789/how-to-disable-support-for-webp-images-in-firefox
Это, кстати, не идеальный фикс. Идеально было бы, если бы лиса показывала jpeg вместо webp, когда есть такая возможность, а когда сайт предоставляет только webp, то лиса бы показывала webp. А этот преф webp вообще отключает, т.е. даже тогда, когда никакого другого варианта изображения нет. Вот тут это обсуждают: https://superuser.com/questions/1496789/how-to-disable-support-for-webp-images-in-firefox
>>49101
Ну это не нормально. Веб не должен быть такой прожорливый. Это просто страницы блять в тынтернете. Там нет такого кол-ва информации, как в играх.
Вот кстати, в тему - недавно наткнулся на яндекс.переводчик и охуел просто с того, что он не менее функционален и красив чем гугловский, но при этом летает просто пиздец как. На гуглопереводчике моя старая система уже пердит и дрищет, а на яндексе просто летает нахрен.
Ну это не нормально. Веб не должен быть такой прожорливый. Это просто страницы блять в тынтернете. Там нет такого кол-ва информации, как в играх.
Вот кстати, в тему - недавно наткнулся на яндекс.переводчик и охуел просто с того, что он не менее функционален и красив чем гугловский, но при этом летает просто пиздец как. На гуглопереводчике моя старая система уже пердит и дрищет, а на яндексе просто летает нахрен.
>>48378
Кукoлдам нормам. Это же бровзер разрабатывать, которые сука при старте багует и сливает первую вкладку в ноль, корректно не обновляя ее и показывая стартовую страницу. На дев-ветке такого давно нет, что за хуйня? Еще обновился, он пишет, что без проблем, сейчас сам все перезапущу и восстановлю и просто закрывается.
Облачные вкладки не работают в принципе, хотя на других устройствах они есть. Про проебанную синхронизацию в 2020 году-то я уже писал.
Кукoлдам нормам. Это же бровзер разрабатывать, которые сука при старте багует и сливает первую вкладку в ноль, корректно не обновляя ее и показывая стартовую страницу. На дев-ветке такого давно нет, что за хуйня? Еще обновился, он пишет, что без проблем, сейчас сам все перезапущу и восстановлю и просто закрывается.
Облачные вкладки не работают в принципе, хотя на других устройствах они есть. Про проебанную синхронизацию в 2020 году-то я уже писал.
28 Кб, 579x89Как эту строку с левого нижнего угла передвинуть в правый верхний угол?
Или на крайняк в правый нижний.
Та что появляется когда я навожусь на ссылку
Или на крайняк в правый нижний.
Та что появляется когда я навожусь на ссылку
Как настроить browser.newtab.url?
>>49172
Старые ушли, новые пришли. А выхода нет, не хромогов же использовать. Я бы ледяного котика скомпилировал бы, но не шарю в этом.
Старые ушли, новые пришли. А выхода нет, не хромогов же использовать. Я бы ледяного котика скомпилировал бы, но не шарю в этом.
>>49174
Да фф нынче и есть хромог только максимально хуевый, уж лучше тогда на хромиум перекатиться.
Да фф нынче и есть хромог только максимально хуевый, уж лучше тогда на хромиум перекатиться.
>>49175
Толсто.
Толсто.
Хочу сказать, что они что-то сделали на андроиде в новом обновлении, что стало хорошо. Очень быстро открывается, удобнее интерфейс стал и тд
>>49127
Тебя спросить забыли.
Игры более оптимизированы и намного лучше используют возможности железа. А вот в вебе дохуища абстракций, и происходит пиздец, если сайт написан макаками на каком-нибудь фреймворке типа реакта.
>Веб не должен быть такой прожорливый
Тебя спросить забыли.
>Там нет такого кол-ва информации, как в играх
Игры более оптимизированы и намного лучше используют возможности железа. А вот в вебе дохуища абстракций, и происходит пиздец, если сайт написан макаками на каком-нибудь фреймворке типа реакта.
>>49056
Ну да, но я из принципа не хочу видеть webp. Для меня это такая же ущербность как flash.
Сейчас бы контейнеры хуярить, а потом удивляться, почему безопасность в дырках вся.
Ты понимашь, что в контейнер в теории можно запихнуть что угодно и рано или поздно найдут ошибку интерпретатора и будешь ты открывая картинки, проёбывать свои сессии и пароли.
Особенно опасно и негативно если вся страница будет одним контейнером как хочет Google.
Напоминаю, что концепция разделения на css, media файлы, js, html и тп создана для кэширования, чтобы каждый раз не скачивать уже скачанное однажды, если это не требуется (например файлы на сервере поменялись).
То есть вместо скачки образно говоря 100Кб, вы будете каждый раз скачивать 5-10Мб файл со всеми картинками, стилями, кодом исполнительным. Нахуй это надо ебал гугл в очко дырявое.
Ну да, но я из принципа не хочу видеть webp. Для меня это такая же ущербность как flash.
Сейчас бы контейнеры хуярить, а потом удивляться, почему безопасность в дырках вся.
Ты понимашь, что в контейнер в теории можно запихнуть что угодно и рано или поздно найдут ошибку интерпретатора и будешь ты открывая картинки, проёбывать свои сессии и пароли.
Особенно опасно и негативно если вся страница будет одним контейнером как хочет Google.
Напоминаю, что концепция разделения на css, media файлы, js, html и тп создана для кэширования, чтобы каждый раз не скачивать уже скачанное однажды, если это не требуется (например файлы на сервере поменялись).
То есть вместо скачки образно говоря 100Кб, вы будете каждый раз скачивать 5-10Мб файл со всеми картинками, стилями, кодом исполнительным. Нахуй это надо ебал гугл в очко дырявое.
>>49014
Монополисты форсят свой формат, типа крутые. Хотя webp это просто контейнер и по факту всё равно при открытии выбирается либо формат сжатия с потерей качества (аналог джепега), либо без потери качества (пнг).
Разумнее было просто перейти к более совершенной версии jpg и png, сохранив при этом изначальное различие форматов.
Конечно диваны скажут что открытие контейнера и проверка занимает доли секунд, это лишняя работа не скажется на производительности, но это когда у тебя 1 картиночка. Реально же, когда у тебя терабайты webp говна, такая интерпретация занимает существенно больше времени.
И если гугл может себе позволить любые серверные мощности, то обычным компаниям это просто лишние накладные расходы. Говорю, достаточно было просто перейти на более совершенные методы сжатия для существующих форматов, а не изобретать велосипед в виде webp.
Вспомни тот же webm. Как его форсили, в итоге всё равно mp4 намного удобней в использовании, потому что контейнер это всегда куча говна и неизвестное содержимое, которое можно интерпретировать по разному. Это дырка в безопасности.
Когда у тебя несколько вариантов интерпретации подформатов, ты можешь наебать интерпретатор и заставить его исполнять код нужным тебе образом. Чем больше вариантов, тем больше простора для появления уязвимостей.
При этом jpg ты всегда интерпретируешь 1 образом, либо, если формат отличается, ты никак его не обрабатываешь. Это существенно более безопасный подход, чем иметь чёрный ящик с кучей подформатов и способов обработки.
Монополисты форсят свой формат, типа крутые. Хотя webp это просто контейнер и по факту всё равно при открытии выбирается либо формат сжатия с потерей качества (аналог джепега), либо без потери качества (пнг).
Разумнее было просто перейти к более совершенной версии jpg и png, сохранив при этом изначальное различие форматов.
Конечно диваны скажут что открытие контейнера и проверка занимает доли секунд, это лишняя работа не скажется на производительности, но это когда у тебя 1 картиночка. Реально же, когда у тебя терабайты webp говна, такая интерпретация занимает существенно больше времени.
И если гугл может себе позволить любые серверные мощности, то обычным компаниям это просто лишние накладные расходы. Говорю, достаточно было просто перейти на более совершенные методы сжатия для существующих форматов, а не изобретать велосипед в виде webp.
Вспомни тот же webm. Как его форсили, в итоге всё равно mp4 намного удобней в использовании, потому что контейнер это всегда куча говна и неизвестное содержимое, которое можно интерпретировать по разному. Это дырка в безопасности.
Когда у тебя несколько вариантов интерпретации подформатов, ты можешь наебать интерпретатор и заставить его исполнять код нужным тебе образом. Чем больше вариантов, тем больше простора для появления уязвимостей.
При этом jpg ты всегда интерпретируешь 1 образом, либо, если формат отличается, ты никак его не обрабатываешь. Это существенно более безопасный подход, чем иметь чёрный ящик с кучей подформатов и способов обработки.
41 Кб, 500x304>>49226
WebP это хуета, которая сдохнет хотя бы потому, что несмотря на обещанное преимущество меньшего размера, она уродует цвета, потому что не работает с RGB цветом, а переводит палитру в YUV и это было видно даже на презентации.
Обрати внимание на различие в цветах и контрастности. WebP картинка выцвецшая, блёклая. JPG имеет глубину, лучшую цветопередачу. То есть для фотографий WebP вообще не подходит.
Ни один серьёзный фотограф не согласится так сильно терять качество фотографии ради уменьшения места на диске. Это слишком серьёзные потери по качеству.
WebP это хуета, которая сдохнет хотя бы потому, что несмотря на обещанное преимущество меньшего размера, она уродует цвета, потому что не работает с RGB цветом, а переводит палитру в YUV и это было видно даже на презентации.
Обрати внимание на различие в цветах и контрастности. WebP картинка выцвецшая, блёклая. JPG имеет глубину, лучшую цветопередачу. То есть для фотографий WebP вообще не подходит.
Ни один серьёзный фотограф не согласится так сильно терять качество фотографии ради уменьшения места на диске. Это слишком серьёзные потери по качеству.
>>49244
Единственное применение WebP это мобильные устройства, где на качество поебать, но важно, чтобы странички быстро грузились.
Единственное применение WebP это мобильные устройства, где на качество поебать, но важно, чтобы странички быстро грузились.
Нарисуйте кто-нибудь картинку, где радужный бодипозитивный новиоп-трансгендер на веганской диете ебёт дохлую лису.
>>49246
Кому важно? Лично тебе? Прекращай говорить за всех, шизик.
Кому важно? Лично тебе? Прекращай говорить за всех, шизик.
>>49235
Точно шизик.
>Вспомни тот же webm. Как его форсили, в итоге всё равно mp4 намного удобней в использовании, потому что контейнер это всегда куча говна и неизвестное содержимое, которое можно интерпретировать по разному.
>mp4 - не контейнер
Точно шизик.
>>49255
Это ты сам подписал. Нигде такого написано не было, петушара.
mp4 де факто контейнер, где используются разные форматы кодирования. Речь в том, что webm не решает никаких особых задач, это просто избыточный костыль.
Достаточно просто добавить поддержку более качественной конвертации в mp4.
Всё что делает гугл это создаёт свои форматы и навязывает благодаря своему историческому монополизму. Это в итоге негативно сказывается на имидже компании. Если лет 10-15 назад все орали гугл наше всё, теперь всё больше людей желает гугл сдохнуть. Монополизм это не круто даже в интернете.
>mp4 - не контейнер
Это ты сам подписал. Нигде такого написано не было, петушара.
mp4 де факто контейнер, где используются разные форматы кодирования. Речь в том, что webm не решает никаких особых задач, это просто избыточный костыль.
Достаточно просто добавить поддержку более качественной конвертации в mp4.
Всё что делает гугл это создаёт свои форматы и навязывает благодаря своему историческому монополизму. Это в итоге негативно сказывается на имидже компании. Если лет 10-15 назад все орали гугл наше всё, теперь всё больше людей желает гугл сдохнуть. Монополизм это не круто даже в интернете.
>>49261
Да и в целом webm подразумевается web media. То есть формат для всех медиа хуёвин, но потом они сами же создают webP - веб пикчи.
Если уж и быть последовательным, то нужно было создать форматы webv, webs, webp. Веб видео, звуки и картинки.
В итоге они создали хуету и путаницу, которую пытаются навязать всем.
Да и в целом webm подразумевается web media. То есть формат для всех медиа хуёвин, но потом они сами же создают webP - веб пикчи.
Если уж и быть последовательным, то нужно было создать форматы webv, webs, webp. Веб видео, звуки и картинки.
В итоге они создали хуету и путаницу, которую пытаются навязать всем.
>>49264
Для себя я вижу использование webP(NG) так как при сжатии без потерь webP может иметь размер на 20% меньше, чем PNG, но есть ряд нюансов и запар.
Вариант с потерями вообще не рассматриваю. JPEG ну слишком уж эффективен и отлично поддерживается аппаратно, это очень быстрое и эффективное сжатие с приемлемым сохранением цветопередачи прежде всего, что крайне важно для фотографий.
Поэтому я бы предпочёл, чтобы Google одумались и просто внесли предложение по улучшению алгоритмов PNG и создали новый PNG, который на 20% меньше весит. Но ясен хер они хотят войти в историю, а не сделать что-то на общее благо.
Для себя я вижу использование webP(NG) так как при сжатии без потерь webP может иметь размер на 20% меньше, чем PNG, но есть ряд нюансов и запар.
Вариант с потерями вообще не рассматриваю. JPEG ну слишком уж эффективен и отлично поддерживается аппаратно, это очень быстрое и эффективное сжатие с приемлемым сохранением цветопередачи прежде всего, что крайне важно для фотографий.
Поэтому я бы предпочёл, чтобы Google одумались и просто внесли предложение по улучшению алгоритмов PNG и создали новый PNG, который на 20% меньше весит. Но ясен хер они хотят войти в историю, а не сделать что-то на общее благо.
Всё нашёл идеальное решение - плагин конвертирующий изображение в нормальные форматы перед сохранением
https://addons.mozilla.org/ru/firefox/addon/webp-image-converter/#&gid=1&pid=1
Обратно врубил поддержку WebP, но теперь хотя бы не надо ебаться с конвертацией на компе.
https://addons.mozilla.org/ru/firefox/addon/webp-image-converter/#&gid=1&pid=1
Обратно врубил поддержку WebP, но теперь хотя бы не надо ебаться с конвертацией на компе.
>>49325
Потому что ты тупой, ведь даже не в состоянии нормально описать проблему.
Потому что ты тупой, ведь даже не в состоянии нормально описать проблему.
>>49258
Не петушись, обиженка.
Не петушись, обиженка.
50 Кб, 983x555Имею довольно хороший монитор от LG с качественной цветопередачей. Балдею от цветопередачи вне FF. Но в нём фотографии и картинки прежде всего кажутся блёклыми, как будто отображается не полный диапазон цвета.
Оказалось, что это правда. Немного погуглив нашёл эту опцию, отвечающую за цветокоррекцию
https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Mozilla/Firefox/Releases/3.5/ICC_color_correction_in_Firefox
Причём по дефолту включена 2. Опция "Насыщенность". Она позволяет иметь большее цветовой различие, но при этом меняет оттенки.
Опция -1 оставляет цветокор на усмотрение встроенных установок, если их нет, то дефолтное значение 2 используется.
0 - фотографическое качество. В итоге я остановился на этом, так как дало лучший результат на моём мониторе. В системе включен полный диапазон цвета 0-255. Не факт, что с обрезанным это окажется лучшим вариантом, но сама Мозилла советует этот вариант для фотографов. Уверен, что так как работа идёт с полным цветом, то и производительность браузера может пострадать на слабых устройствах. На моём просадок не замечено, но качество лучше, блёклость пропала, фотки стали более сочными.
1 - относительная колометрика. Берётся какое-то опорное значение. Например белый цвет монитора и от него уже растягивается остальная гаммма. Например у вас узкая гамма, а монитор настроен широкая на широкую, в этом случае FF расстянет узкую гамму на более широкую с понятными деффектами. Тем не менее вы вряд ли увидите разницу с вариантом 2, так как потери будут касаться только слишком светлых (засветов) тонов, либо или также тёмных. Это всё можно увидеть только на монотонно тёмных или светлых изображениях, если вглядываться на хороших мониторах. На хуёвых мониках этот вариант лучше всего, так как он более производителен, при этом лучше распределяет тона относительно вашего монитора.
2 - дефолтный вариант. Выше описал суть. Теряется качество цветопередачи в угоду больше насыщенности. Как написано в подсказке это пригодно для графиков, когда вам нужно более яркое разделение цветов в ущерб точности цветопередачи. Грубо говоря чтобы красный был лучше различим от оранжевого на графиках.
3. Абсолютная колометрика. Возможны гамма сдвиги, в тёмную сторону с потерей светлых оттенков. Нет выравнивания по опорному цвету как в 1. Опять же судя по подсказке этот цветокор подойдёт, когда вы хотите увидеть разницу разных моделей цветопередачи. Но в моём случае результат был даже хуже, чем 1 и 2. -1 выглядел как 2 абсолютно.
Только 0 в моём полном диапазоне цвета дал глубину и фотореализм, пропала блёклость фотографий, как будто я открыл не в браузере, а в своём просмотрщике фотографий. Экспериментируйте. Рекомендую делать скрины для сравнения. Изменения рендеринга вступают в силу после перезапуска браузера.
Оказалось, что это правда. Немного погуглив нашёл эту опцию, отвечающую за цветокоррекцию
>gfx.color_management.rendering_intent
https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Mozilla/Firefox/Releases/3.5/ICC_color_correction_in_Firefox
Причём по дефолту включена 2. Опция "Насыщенность". Она позволяет иметь большее цветовой различие, но при этом меняет оттенки.
Опция -1 оставляет цветокор на усмотрение встроенных установок, если их нет, то дефолтное значение 2 используется.
0 - фотографическое качество. В итоге я остановился на этом, так как дало лучший результат на моём мониторе. В системе включен полный диапазон цвета 0-255. Не факт, что с обрезанным это окажется лучшим вариантом, но сама Мозилла советует этот вариант для фотографов. Уверен, что так как работа идёт с полным цветом, то и производительность браузера может пострадать на слабых устройствах. На моём просадок не замечено, но качество лучше, блёклость пропала, фотки стали более сочными.
1 - относительная колометрика. Берётся какое-то опорное значение. Например белый цвет монитора и от него уже растягивается остальная гаммма. Например у вас узкая гамма, а монитор настроен широкая на широкую, в этом случае FF расстянет узкую гамму на более широкую с понятными деффектами. Тем не менее вы вряд ли увидите разницу с вариантом 2, так как потери будут касаться только слишком светлых (засветов) тонов, либо или также тёмных. Это всё можно увидеть только на монотонно тёмных или светлых изображениях, если вглядываться на хороших мониторах. На хуёвых мониках этот вариант лучше всего, так как он более производителен, при этом лучше распределяет тона относительно вашего монитора.
2 - дефолтный вариант. Выше описал суть. Теряется качество цветопередачи в угоду больше насыщенности. Как написано в подсказке это пригодно для графиков, когда вам нужно более яркое разделение цветов в ущерб точности цветопередачи. Грубо говоря чтобы красный был лучше различим от оранжевого на графиках.
3. Абсолютная колометрика. Возможны гамма сдвиги, в тёмную сторону с потерей светлых оттенков. Нет выравнивания по опорному цвету как в 1. Опять же судя по подсказке этот цветокор подойдёт, когда вы хотите увидеть разницу разных моделей цветопередачи. Но в моём случае результат был даже хуже, чем 1 и 2. -1 выглядел как 2 абсолютно.
Только 0 в моём полном диапазоне цвета дал глубину и фотореализм, пропала блёклость фотографий, как будто я открыл не в браузере, а в своём просмотрщике фотографий. Экспериментируйте. Рекомендую делать скрины для сравнения. Изменения рендеринга вступают в силу после перезапуска браузера.
50 Кб, 983x555Имею довольно хороший монитор от LG с качественной цветопередачей. Балдею от цветопередачи вне FF. Но в нём фотографии и картинки прежде всего кажутся блёклыми, как будто отображается не полный диапазон цвета.
Оказалось, что это правда. Немного погуглив нашёл эту опцию, отвечающую за цветокоррекцию
https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Mozilla/Firefox/Releases/3.5/ICC_color_correction_in_Firefox
Причём по дефолту включена 2. Опция "Насыщенность". Она позволяет иметь большее цветовой различие, но при этом меняет оттенки.
Опция -1 оставляет цветокор на усмотрение встроенных установок, если их нет, то дефолтное значение 2 используется.
0 - фотографическое качество. В итоге я остановился на этом, так как дало лучший результат на моём мониторе. В системе включен полный диапазон цвета 0-255. Не факт, что с обрезанным это окажется лучшим вариантом, но сама Мозилла советует этот вариант для фотографов. Уверен, что так как работа идёт с полным цветом, то и производительность браузера может пострадать на слабых устройствах. На моём просадок не замечено, но качество лучше, блёклость пропала, фотки стали более сочными.
1 - относительная колометрика. Берётся какое-то опорное значение. Например белый цвет монитора и от него уже растягивается остальная гаммма. Например у вас узкая гамма, а монитор настроен широкая на широкую, в этом случае FF расстянет узкую гамму на более широкую с понятными деффектами. Тем не менее вы вряд ли увидите разницу с вариантом 2, так как потери будут касаться только слишком светлых (засветов) тонов, либо или также тёмных. Это всё можно увидеть только на монотонно тёмных или светлых изображениях, если вглядываться на хороших мониторах. На хуёвых мониках этот вариант лучше всего, так как он более производителен, при этом лучше распределяет тона относительно вашего монитора.
2 - дефолтный вариант. Выше описал суть. Теряется качество цветопередачи в угоду больше насыщенности. Как написано в подсказке это пригодно для графиков, когда вам нужно более яркое разделение цветов в ущерб точности цветопередачи. Грубо говоря чтобы красный был лучше различим от оранжевого на графиках.
3. Абсолютная колометрика. Возможны гамма сдвиги, в тёмную сторону с потерей светлых оттенков. Нет выравнивания по опорному цвету как в 1. Опять же судя по подсказке этот цветокор подойдёт, когда вы хотите увидеть разницу разных моделей цветопередачи. Но в моём случае результат был даже хуже, чем 1 и 2. -1 выглядел как 2 абсолютно.
Только 0 в моём полном диапазоне цвета дал глубину и фотореализм, пропала блёклость фотографий, как будто я открыл не в браузере, а в своём просмотрщике фотографий. Экспериментируйте. Рекомендую делать скрины для сравнения. Изменения рендеринга вступают в силу после перезапуска браузера.
Оказалось, что это правда. Немного погуглив нашёл эту опцию, отвечающую за цветокоррекцию
>gfx.color_management.rendering_intent
https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Mozilla/Firefox/Releases/3.5/ICC_color_correction_in_Firefox
Причём по дефолту включена 2. Опция "Насыщенность". Она позволяет иметь большее цветовой различие, но при этом меняет оттенки.
Опция -1 оставляет цветокор на усмотрение встроенных установок, если их нет, то дефолтное значение 2 используется.
0 - фотографическое качество. В итоге я остановился на этом, так как дало лучший результат на моём мониторе. В системе включен полный диапазон цвета 0-255. Не факт, что с обрезанным это окажется лучшим вариантом, но сама Мозилла советует этот вариант для фотографов. Уверен, что так как работа идёт с полным цветом, то и производительность браузера может пострадать на слабых устройствах. На моём просадок не замечено, но качество лучше, блёклость пропала, фотки стали более сочными.
1 - относительная колометрика. Берётся какое-то опорное значение. Например белый цвет монитора и от него уже растягивается остальная гаммма. Например у вас узкая гамма, а монитор настроен широкая на широкую, в этом случае FF расстянет узкую гамму на более широкую с понятными деффектами. Тем не менее вы вряд ли увидите разницу с вариантом 2, так как потери будут касаться только слишком светлых (засветов) тонов, либо или также тёмных. Это всё можно увидеть только на монотонно тёмных или светлых изображениях, если вглядываться на хороших мониторах. На хуёвых мониках этот вариант лучше всего, так как он более производителен, при этом лучше распределяет тона относительно вашего монитора.
2 - дефолтный вариант. Выше описал суть. Теряется качество цветопередачи в угоду больше насыщенности. Как написано в подсказке это пригодно для графиков, когда вам нужно более яркое разделение цветов в ущерб точности цветопередачи. Грубо говоря чтобы красный был лучше различим от оранжевого на графиках.
3. Абсолютная колометрика. Возможны гамма сдвиги, в тёмную сторону с потерей светлых оттенков. Нет выравнивания по опорному цвету как в 1. Опять же судя по подсказке этот цветокор подойдёт, когда вы хотите увидеть разницу разных моделей цветопередачи. Но в моём случае результат был даже хуже, чем 1 и 2. -1 выглядел как 2 абсолютно.
Только 0 в моём полном диапазоне цвета дал глубину и фотореализм, пропала блёклость фотографий, как будто я открыл не в браузере, а в своём просмотрщике фотографий. Экспериментируйте. Рекомендую делать скрины для сравнения. Изменения рендеринга вступают в силу после перезапуска браузера.
>>49635
Ещё один полезнейший твик
По дефолту 6. Это максимальное количество одновременных загрузок на страничку.
То есть по умолчанию если страничка хочет загружать больше 6 потоков, то все остальные встают в очередь и ждут. Теперь посмотрите сколько картиночек на страницах, сколько всяких файлов, куча разного дерьма.
Смело ставьте 255 это максимальное значение. Ограничение 6 возможно спасает от каких-то сайтов говна, где специально генерируется очень много одновременных загрузок, чтобы ваш браузер повис к хуям. В реальном мире такого не происходит, а разница в загрузке страничек существенна.
Попробуйте очистить кэш или просто открыть какой-нибудь новый сайт некэшированный с дефолтным 6 и с 255. Всё увидите своими глазами.
Не путать опцию с
Тут по умолчанию стоит 900. Что как по мне слишком дохуя. Коннекты это интернет соединения. Например каждый iframe и домен создаёт свой коннект, любая служба винды которая имеет дело с инетом создаёт свой коннект, любая программа типа торрента, скайпа, дискорды и так далее создают массу коннектов.
Коннекты имеют время жизни после чего если не происходит обмена они закрываются. В Windows можно настраивать это через реестр, но я не рекомендую туда лазить.
Тем не менее вы можете поставить этот конфиг на 100 коннектов. Потому что этого будет более чем достаточно. На мой взгляд 900 коннектов это не просто избыточно, но и вредно, так как вы оставляете простор для всяких рекламных фреймов, которые будут следить за вами даже если вы открыли массу новых вкладок.
Если же вы не используете активно интернет оповещения можно вообще ставить 10-20 коннектов. Тогда вы гарантированно будете обрывать коннекты старых вкладок и иметь открытыми только коннекты текущей и ещё парочки.
Но тут аккуратно надо быть, если вы дохуя социоблядь и у вас вкладка с контактом, дискорд и ещё куча говна и вы хотите получать все уведомления, ставьте 100, иначе коннекты могут порваться и вы не получите своё оповещение из вкладки на фоне.
Ещё один полезнейший твик
>network.http.max-persistent-connections-per-server 255
По дефолту 6. Это максимальное количество одновременных загрузок на страничку.
То есть по умолчанию если страничка хочет загружать больше 6 потоков, то все остальные встают в очередь и ждут. Теперь посмотрите сколько картиночек на страницах, сколько всяких файлов, куча разного дерьма.
Смело ставьте 255 это максимальное значение. Ограничение 6 возможно спасает от каких-то сайтов говна, где специально генерируется очень много одновременных загрузок, чтобы ваш браузер повис к хуям. В реальном мире такого не происходит, а разница в загрузке страничек существенна.
Попробуйте очистить кэш или просто открыть какой-нибудь новый сайт некэшированный с дефолтным 6 и с 255. Всё увидите своими глазами.
Не путать опцию с
>network.http.max-connections
Тут по умолчанию стоит 900. Что как по мне слишком дохуя. Коннекты это интернет соединения. Например каждый iframe и домен создаёт свой коннект, любая служба винды которая имеет дело с инетом создаёт свой коннект, любая программа типа торрента, скайпа, дискорды и так далее создают массу коннектов.
Коннекты имеют время жизни после чего если не происходит обмена они закрываются. В Windows можно настраивать это через реестр, но я не рекомендую туда лазить.
Тем не менее вы можете поставить этот конфиг на 100 коннектов. Потому что этого будет более чем достаточно. На мой взгляд 900 коннектов это не просто избыточно, но и вредно, так как вы оставляете простор для всяких рекламных фреймов, которые будут следить за вами даже если вы открыли массу новых вкладок.
Если же вы не используете активно интернет оповещения можно вообще ставить 10-20 коннектов. Тогда вы гарантированно будете обрывать коннекты старых вкладок и иметь открытыми только коннекты текущей и ещё парочки.
Но тут аккуратно надо быть, если вы дохуя социоблядь и у вас вкладка с контактом, дискорд и ещё куча говна и вы хотите получать все уведомления, ставьте 100, иначе коннекты могут порваться и вы не получите своё оповещение из вкладки на фоне.
>>49635
Ещё один полезнейший твик
По дефолту 6. Это максимальное количество одновременных загрузок на страничку.
То есть по умолчанию если страничка хочет загружать больше 6 потоков, то все остальные встают в очередь и ждут. Теперь посмотрите сколько картиночек на страницах, сколько всяких файлов, куча разного дерьма.
Смело ставьте 255 это максимальное значение. Ограничение 6 возможно спасает от каких-то сайтов говна, где специально генерируется очень много одновременных загрузок, чтобы ваш браузер повис к хуям. В реальном мире такого не происходит, а разница в загрузке страничек существенна.
Попробуйте очистить кэш или просто открыть какой-нибудь новый сайт некэшированный с дефолтным 6 и с 255. Всё увидите своими глазами.
Не путать опцию с
Тут по умолчанию стоит 900. Что как по мне слишком дохуя. Коннекты это интернет соединения. Например каждый iframe и домен создаёт свой коннект, любая служба винды которая имеет дело с инетом создаёт свой коннект, любая программа типа торрента, скайпа, дискорды и так далее создают массу коннектов.
Коннекты имеют время жизни после чего если не происходит обмена они закрываются. В Windows можно настраивать это через реестр, но я не рекомендую туда лазить.
Тем не менее вы можете поставить этот конфиг на 100 коннектов. Потому что этого будет более чем достаточно. На мой взгляд 900 коннектов это не просто избыточно, но и вредно, так как вы оставляете простор для всяких рекламных фреймов, которые будут следить за вами даже если вы открыли массу новых вкладок.
Если же вы не используете активно интернет оповещения можно вообще ставить 10-20 коннектов. Тогда вы гарантированно будете обрывать коннекты старых вкладок и иметь открытыми только коннекты текущей и ещё парочки.
Но тут аккуратно надо быть, если вы дохуя социоблядь и у вас вкладка с контактом, дискорд и ещё куча говна и вы хотите получать все уведомления, ставьте 100, иначе коннекты могут порваться и вы не получите своё оповещение из вкладки на фоне.
Ещё один полезнейший твик
>network.http.max-persistent-connections-per-server 255
По дефолту 6. Это максимальное количество одновременных загрузок на страничку.
То есть по умолчанию если страничка хочет загружать больше 6 потоков, то все остальные встают в очередь и ждут. Теперь посмотрите сколько картиночек на страницах, сколько всяких файлов, куча разного дерьма.
Смело ставьте 255 это максимальное значение. Ограничение 6 возможно спасает от каких-то сайтов говна, где специально генерируется очень много одновременных загрузок, чтобы ваш браузер повис к хуям. В реальном мире такого не происходит, а разница в загрузке страничек существенна.
Попробуйте очистить кэш или просто открыть какой-нибудь новый сайт некэшированный с дефолтным 6 и с 255. Всё увидите своими глазами.
Не путать опцию с
>network.http.max-connections
Тут по умолчанию стоит 900. Что как по мне слишком дохуя. Коннекты это интернет соединения. Например каждый iframe и домен создаёт свой коннект, любая служба винды которая имеет дело с инетом создаёт свой коннект, любая программа типа торрента, скайпа, дискорды и так далее создают массу коннектов.
Коннекты имеют время жизни после чего если не происходит обмена они закрываются. В Windows можно настраивать это через реестр, но я не рекомендую туда лазить.
Тем не менее вы можете поставить этот конфиг на 100 коннектов. Потому что этого будет более чем достаточно. На мой взгляд 900 коннектов это не просто избыточно, но и вредно, так как вы оставляете простор для всяких рекламных фреймов, которые будут следить за вами даже если вы открыли массу новых вкладок.
Если же вы не используете активно интернет оповещения можно вообще ставить 10-20 коннектов. Тогда вы гарантированно будете обрывать коннекты старых вкладок и иметь открытыми только коннекты текущей и ещё парочки.
Но тут аккуратно надо быть, если вы дохуя социоблядь и у вас вкладка с контактом, дискорд и ещё куча говна и вы хотите получать все уведомления, ставьте 100, иначе коннекты могут порваться и вы не получите своё оповещение из вкладки на фоне.
>>49648
Подскажи, есть ли преф, который отвечает за максимальное количество одновременных обращений браузера к накопителю? Что-то такое может есть.
Подскажи, есть ли преф, который отвечает за максимальное количество одновременных обращений браузера к накопителю? Что-то такое может есть.
Есть какое-нибудь легковесное, простое и, видимо, популярное расширение, которое препятствовало бы сохранению куки с сайтов, кроме тех сайтов, которые ты сам разрешил?
Это можно и штатными средствами браузера сделать, но слишком запарно каждый раз в информацию о странице заходить.
Это можно и штатными средствами браузера сделать, но слишком запарно каждый раз в информацию о странице заходить.
>>49130
Бамп
Бамп
217 Кб, 1151x281Не мог понять почему GPU в простое начинал жраться на 30% если не трогать комп минут 5, а оказалось это лиса. Я долбоеб и словил майнер или он в комплекте теперь идёт к браузеру?
>>49700
Так придется лезть в опции расширения, не?
Попробуй это: https://addons.mozilla.org/ru/android/addon/cookie-quick-manager/
Так придется лезть в опции расширения, не?
Попробуй это: https://addons.mozilla.org/ru/android/addon/cookie-quick-manager/
19 Кб, 899x266Продолжаем сравнивать браузеры, на этот раз скорость загрузки страниц. Время среднее за 10 замеров, страниц выбирались с одинаковым контентом, на реддите например топ за месяц, кроме ютаба, там просто главная.
Из удивительного это то как фокс плох на реддите, и как хорош на ютьюбе, где вроде как гугл ему в штаны срет.
Из удивительного это то как фокс плох на реддите, и как хорош на ютьюбе, где вроде как гугл ему в штаны срет.
Не знаю, где спросить, спрошу тут: мне кажется или гугл стал сильней сжимать видео на ютюбе? Смотрю несколько каналов, такое ощущение, что в новых видео картинка более пожатая стала по сравнению с видео, которые давно загружены.
>>49814
Сам эту тему не вскрывал, но другие люди ковыряли. Хотя бы пример тебе один приведу. Раньше 720р имело более высокий битрейт, чем сейчас. Очевидно что другие качества тоже затронуты, так что ты прав в своих наблюдениях.
Сам эту тему не вскрывал, но другие люди ковыряли. Хотя бы пример тебе один приведу. Раньше 720р имело более высокий битрейт, чем сейчас. Очевидно что другие качества тоже затронуты, так что ты прав в своих наблюдениях.
7 Кб, 214x137Не знаю где спросить, спрошу тут: куда перенесли возможность создавать плейлисты в ютубе? Раньше тут была кнопка добавить в плейлист, а теперь исчезла и все гайды на неё ссылаются.
Сегодня лиса стала дико тормозить. Причем не на всех сайтах, а только на забугорных, например яндкекс открывается сразу, как и сосач, а вот например чтобы открыть ютуб или форчан нужно ждать по две минуты пока загрузится, если вообще загружается. Но рекапча грузится только с двадцатого раза. Удалял аддоны, стирал профиль, переустановливал - не помогает. Поставил бледную луну, а там такая же хуйня. При этом в хромоге все нормально. Одновременно с этим в лисе перестали работать зароскомнадзоренные сайты через любые впн/прокси. Что за хуйня это может быть?
>>49853
Гогель давит конкурента.
Гогель давит конкурента.
>>49853
Всё нормально, это же тормозилла.
Всё нормально, это же тормозилла.
>>49755
Девтулз
Девтулз
>>49853
Напердолил - распердоливай
Напердолил - распердоливай
>>49698
У меня ничего не жрёт.
У меня ничего не жрёт.
>>49814
Бля, я думал это конкретное видео такое было. Тоже заметил. Причем качество было невообразимо хуевым.
Бля, я думал это конкретное видео такое было. Тоже заметил. Причем качество было невообразимо хуевым.
>>49845
Ппц ты дурак... Тебя задеанонят и в жопу выипут)))
Ппц ты дурак... Тебя задеанонят и в жопу выипут)))
Смотрите что нашёл: https://librewolf-community.gitlab.io/
Только что впервые о нём услышал, завтра буду пробовать, а пока оставлю на ощупывание анонам. Есть что сказать по нему?
Только что впервые о нём услышал, завтра буду пробовать, а пока оставлю на ощупывание анонам. Есть что сказать по нему?
>>50033
Анально преднастроенный фурифокс с юблоком из коробки
Я им пользовался пока мне не понадобилось сделать сломанный сайт рабочим, а настройки залочены просто в about:config их нельзя поменять
В итоге пересел на обычный фурифокс с собственноручно настроенным user.js
Анально преднастроенный фурифокс с юблоком из коробки
Я им пользовался пока мне не понадобилось сделать сломанный сайт рабочим, а настройки залочены просто в about:config их нельзя поменять
В итоге пересел на обычный фурифокс с собственноручно настроенным user.js
>>50036
Да я уже понял. Оказалось это форк заброшенного librefox, который я уже пробовал и столкнулся с той же проблемой, что и ты. Чтож, не судьба. Сам сижу на лисе с ghacks-user.js и кучей дополнений.
Да я уже понял. Оказалось это форк заброшенного librefox, который я уже пробовал и столкнулся с той же проблемой, что и ты. Чтож, не судьба. Сам сижу на лисе с ghacks-user.js и кучей дополнений.
>>49814
Но в этом нет же ничего плохого. Разрешение экранов растёт, размер экранов (мониторы/ТВ) растёт. Видос 1440р с чуть более низким битрейтом будет выглядеть лучше, чем 720р с повышенным битрейтом. Олсо на телефонах, с которых смотрит абсолютное большинство юзеров, вообще похуй на разрешение и битрейт, если это не 480р и ниже.
Но в этом нет же ничего плохого. Разрешение экранов растёт, размер экранов (мониторы/ТВ) растёт. Видос 1440р с чуть более низким битрейтом будет выглядеть лучше, чем 720р с повышенным битрейтом. Олсо на телефонах, с которых смотрит абсолютное большинство юзеров, вообще похуй на разрешение и битрейт, если это не 480р и ниже.
в хроме можно оставить заход в аккаунт для синхронизации настроек, но чтобы не был постоянный логин в почту и в поиск гугл? выхожу из почты, из акканту тоже выходит, вся синхронизация и настройки идут в жопу
>>50059
хули ты здесь спрашиваешь? - а где мне еще спрашивать блядь если хромотреда нет на доске и в каталоге по тэгу хромиум нихуя не показывает
хули ты здесь спрашиваешь? - а где мне еще спрашивать блядь если хромотреда нет на доске и в каталоге по тэгу хромиум нихуя не показывает
>>50064
спасибо, я съебал туда
спасибо, я съебал туда
>>50064
так это вроде наоборот, заходить в почту без захода в гугл аккаунт, а мне надо чтобы аккаунт для синхронизации заходил, но не заходил в почту
так это вроде наоборот, заходить в почту без захода в гугл аккаунт, а мне надо чтобы аккаунт для синхронизации заходил, но не заходил в почту
>>50068
Возьми да проверь, хуесос безрукий, на 90% уверен что будет так как хочешь. Этот пункт должен отвязать акк браузера от акка сайта.
Возьми да проверь, хуесос безрукий, на 90% уверен что будет так как хочешь. Этот пункт должен отвязать акк браузера от акка сайта.
51 Кб, 938x405>>50070
мне вот так надо
мне вот так надо
>>50074
Ну выйди и зайди потом. Своей тупостью ты мне напомнил почему я перестал быть местным филиалом техподдержки, больше не буду.
Ну выйди и зайди потом. Своей тупостью ты мне напомнил почему я перестал быть местным филиалом техподдержки, больше не буду.
>>50077
Ну и уёбуй. Скатертью дорожка.
Ну и уёбуй. Скатертью дорожка.
>>46651 (OP)
Как пофиксить увеличивание адресной строки при наборе текста?
Как пофиксить увеличивание адресной строки при наборе текста?
>>50081
В наборе твиков из шапки есть.
В наборе твиков из шапки есть.
Что-то не перестают проигрывать с того как фф охуенно работает. Открываю диспетчер, жрёт 4.2гб, открываю таск менеджер фокса, вижу что одна вкладка даже по его пиздлявым показаниям выжрала 750мб, закрываю эту вкладку, смотрю в диспетчере начинает дикий жоры рамы который доходит до 6 гб, но потом сбрасывается на 4.5. Итого нет больше вкладки, нет больше 300мб памяти.
>>50341
Будто ты следишь нонстопом как это говно с памятью работает.
>У большинства нормально работает
Будто ты следишь нонстопом как это говно с памятью работает.
>>50343
Да практически случайно. Т.к он не вылетел и в своп систему не увел, возможно подобное регулярно происходит.
Да практически случайно. Т.к он не вылетел и в своп систему не увел, возможно подобное регулярно происходит.
https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=53635
>Зачем ты собираешь мою историю?
>Надо, Федя, надо
>>50356
Ну охуеть теперь, кто бы мог подумать что имея слепок истории можно идентифицировать пользователя, прям вскрыв покровов. С практической точки зрения нету никаких дополнительных уязвимостей для людей которые уже режут всякие метрики, так что можно спать спокойно.
Ну охуеть теперь, кто бы мог подумать что имея слепок истории можно идентифицировать пользователя, прям вскрыв покровов. С практической точки зрения нету никаких дополнительных уязвимостей для людей которые уже режут всякие метрики, так что можно спать спокойно.
Затянул с обновлением на несколько версий, теперь не знаю, какие префы добавили (чтобы их попердолить), какие удалили (чтобы их удалить из user.js) и что поломали помимо настроек и что можно починить через userchrome. Как быть? Подскажите хотя бы, на ghacks куда лезть, чтобы всё нормально было расписано от версии к версии или другие ресурсы.
>>46651 (OP)
В лисе есть какой-нибудь аддон или веб-сервис для создания архивной копии уникальной веб-страницы? Типа как archive.is
В лисе есть какой-нибудь аддон или веб-сервис для создания архивной копии уникальной веб-страницы? Типа как archive.is
Обновил с 77 до 80.
Все дополнения работают, профиль не отвалился, ничего не глючит.
Хз в чем ваша проблема.
Все дополнения работают, профиль не отвалился, ничего не глючит.
Хз в чем ваша проблема.
Как удалить фейсбуки и прочие реддиты из адресной строки? Раньше только в top sites на стартовой странице были, которую я всегда отключал. Мне обратно включать и удалять их оттуда, чтобы они из адресной пропали? Какие же мозиловцы дегенераты..
>>50461
Поясни конкретнее для дегенератов. Если строка выдает тебе записи из истории, то заходишь в панель истории, пкм по названию сайта, забыть сайт.
>удалить фейсбуки и прочие реддиты из адресной строки
Поясни конкретнее для дегенератов. Если строка выдает тебе записи из истории, то заходишь в панель истории, пкм по названию сайта, забыть сайт.
>>50468
Я у себя почистил всё историю в браузере, а когда начинаешь писать что-то в адресной строке, то там говносайты из top sites.
По shift+del они не удаляются оттуда.
> Поясни конкретнее для дегенератов
Я у себя почистил всё историю в браузере, а когда начинаешь писать что-то в адресной строке, то там говносайты из top sites.
По shift+del они не удаляются оттуда.
>>50469
Они на главной так отключаются, я давно ёбнул всю эту говностартовую страницу. А недавно они и в адресную строку просочились мне.
Они на главной так отключаются, я давно ёбнул всю эту говностартовую страницу. А недавно они и в адресную строку просочились мне.
Сука, нашёл, эти хуесосы галку в Privacy & Security / Adress Bar сделали с этим говном. Почему этим мразям не доходит, что если делаете говно, то по дефолту не включайте всем, особенно у кого подобное дерьмо отключено во всех остальных настройках?
>>50473
Нашёл уже, бесят мразоуёбища эти. Не умею в пользовательский интерфейс совсем, начинают менять всё, а ничего до юзабельного не доделывают. Они думают страницу с аддонами делать или ИТАК СОЙДЁТ?
Просто суки. Отключил accessibility для инвалидов эту, а в пкм меню пункт остался, который связан с этой парашей. Только напильником самому делать, пока фемки получают доллары за прогрессивный инклюзивный дезигн.
Сорри за щитпостинг, накипело.
Нашёл уже, бесят мразоуёбища эти. Не умею в пользовательский интерфейс совсем, начинают менять всё, а ничего до юзабельного не доделывают. Они думают страницу с аддонами делать или ИТАК СОЙДЁТ?
Просто суки. Отключил accessibility для инвалидов эту, а в пкм меню пункт остался, который связан с этой парашей. Только напильником самому делать, пока фемки получают доллары за прогрессивный инклюзивный дезигн.
Сорри за щитпостинг, накипело.
>>50477
У нас тут весело. Не попердолился - день прошёл зря.
У нас тут весело. Не попердолился - день прошёл зря.
53 Кб, 767x345>>50446
Багфиксы выходили. Многое исправили.
Багфиксы выходили. Многое исправили.
>Рыночная доля Chrome и Edge продолжает расти, а Firefox теряет популярность
Держимся, не теряем строй!
https://3dnews.ru/1017279
>>50553
А точнее с 2017 падение остановилось. Осенью 2019 временная просадка была.
https://analytics.wikimedia.org/dashboards/browsers/#desktop-site-by-browser
> Интересно, что судя по общедоступной статистике посещения Wikipedia, начиная с ноября 2019 года спад сменился увеличением доли Firefox (в ноябре 2019 доля Firefox составляла 11.4%, а сейчас выросла до 13.3%).
А точнее с 2017 падение остановилось. Осенью 2019 временная просадка была.
https://analytics.wikimedia.org/dashboards/browsers/#desktop-site-by-browser
>>50470
Скрин дай, сука. Столько хуйни ответил и ноль скринов. Ты что нахуй дебил что ли?
Скрин дай, сука. Столько хуйни ответил и ноль скринов. Ты что нахуй дебил что ли?
>>50553
Растёт благодаря новым пользователям, которые наконец-то смогли позволить себе компьютер.
Растёт благодаря новым пользователям, которые наконец-то смогли позволить себе компьютер.
>>50058
Да даже если бы они ровно наоборот сделали, ты бы все равно придумал, как сказать, что они все правильно делают. Такая уж у вас пидарасов судьба.
Да даже если бы они ровно наоборот сделали, ты бы все равно придумал, как сказать, что они все правильно делают. Такая уж у вас пидарасов судьба.
>>49814
Даю правильный ответ, в отличие от предыдущих ответивших:
Новые видео, у которых ещё мало просмотров, сжимаются H.264. Он худшее качество даёт на сценах с большим количеством движения, чем VP9. А дополнительно в VP9 видео конвертируется, только если оно уже внушительное число просмотров набирает.
Иногда ещё бывает для набравших достаточно большое число просмотров дополнительно в AV1 кодируется, у AV1 по моим небольшим тестам качество ещё лучше, чем у VP9. Но AV1 по дефолту включено только для процессоров с как минимум 4 ядрами и только в разрешениях не больше 1080р.
H.264 енкод есть всегда, у него самый большой битрейт и самое худшее качество. Он почти никогда не бывает выше 1080р.
VP9 енкод есть часто, но не всегда. Битрейт ниже, качество выше.
AV1 енкод есть редко, битрейт ещё ниже, качество ещё выше.
На мой взгляд, VP9 4К уже имеет достаточно респектабельное качество на ютубе, для стриминг-сервиса. Артефакты не видно, если не всматриваться.
Кстати, вчера были анонсированы видяхи Нвидия Тюринг, они первые, у которых есть аппаратный декодер AV1.
Пример:
Вчера это видео было только в 1080р H.264, и у меня от него моментально вытекли глаза, выглядело просто невероятно ужасно https://www.youtube.com/watch?v=zmCkR-LRWSQ . Сегодня уже есть в 4К VP9 (поднабрало просмотров и его сконвертировали в VP9), но даже в 1080р VP9 выглядит несравнимо лучше.
Даю правильный ответ, в отличие от предыдущих ответивших:
Новые видео, у которых ещё мало просмотров, сжимаются H.264. Он худшее качество даёт на сценах с большим количеством движения, чем VP9. А дополнительно в VP9 видео конвертируется, только если оно уже внушительное число просмотров набирает.
Иногда ещё бывает для набравших достаточно большое число просмотров дополнительно в AV1 кодируется, у AV1 по моим небольшим тестам качество ещё лучше, чем у VP9. Но AV1 по дефолту включено только для процессоров с как минимум 4 ядрами и только в разрешениях не больше 1080р.
H.264 енкод есть всегда, у него самый большой битрейт и самое худшее качество. Он почти никогда не бывает выше 1080р.
VP9 енкод есть часто, но не всегда. Битрейт ниже, качество выше.
AV1 енкод есть редко, битрейт ещё ниже, качество ещё выше.
На мой взгляд, VP9 4К уже имеет достаточно респектабельное качество на ютубе, для стриминг-сервиса. Артефакты не видно, если не всматриваться.
Кстати, вчера были анонсированы видяхи Нвидия Тюринг, они первые, у которых есть аппаратный декодер AV1.
Пример:
Вчера это видео было только в 1080р H.264, и у меня от него моментально вытекли глаза, выглядело просто невероятно ужасно https://www.youtube.com/watch?v=zmCkR-LRWSQ . Сегодня уже есть в 4К VP9 (поднабрало просмотров и его сконвертировали в VP9), но даже в 1080р VP9 выглядит несравнимо лучше.
>>50594
Точнее, тут ещё дело в том, что только в VP9 может быть 4К на ютубе
>поднабрало просмотров и его сконвертировали в VP9
Точнее, тут ещё дело в том, что только в VP9 может быть 4К на ютубе
40 Кб, 1979x338>>50594
Камент к видеву подтверждает мои слова, и намекает на то, что ютуб стал больше времени занимать на енкод VP9
Камент к видеву подтверждает мои слова, и намекает на то, что ютуб стал больше времени занимать на енкод VP9
Обновление Firefox 80.0.1. Тестирование нового оформления адресной строки
https://opennet.ru/53640-firefox
https://opennet.ru/53640-firefox
>>50589
Просто хуй соси, вечный копротивленец. Уж точно не тебе о судьбе говорить, фанатик поехавший.
>>50594
Ты всё правильно расписал, но он не совсем об этом спрашивал. Мне тоже интересно стало - на h264 битрейт понизили на каких-то разрешениях за последние несколько лет или нет. Теперь уже хуй знает как это проверить. Может быть есть какие-то очень старые видео в 1080-720р, на которых нет просмотров, может можно на них битрейт посмотреть и сравнить с аналогичными видео в h264, у которых много просмотров.
Просто хуй соси, вечный копротивленец. Уж точно не тебе о судьбе говорить, фанатик поехавший.
>>50594
Ты всё правильно расписал, но он не совсем об этом спрашивал. Мне тоже интересно стало - на h264 битрейт понизили на каких-то разрешениях за последние несколько лет или нет. Теперь уже хуй знает как это проверить. Может быть есть какие-то очень старые видео в 1080-720р, на которых нет просмотров, может можно на них битрейт посмотреть и сравнить с аналогичными видео в h264, у которых много просмотров.
>>50643
Вечный хуесос причмокивающий.
>Просто хуй соси, вечный копротивленец. Уж точно не тебе о судьбе говорить, фанатик поехавший.
Вечный хуесос причмокивающий.
>>50698
Ебать ты лох.
Ебать ты лох.
>>50643
Насколько я помню, меня всегда тошнило от качества 1080p H.264 на ютубе. С приходом VP9 тошнить перестало (хотя не то чтобы 1080p даже в VP9 хорошо выглядел, но артефактов на глаз заметных стало меньше. Чтобы реально чётенько и красиво было, надо минимум 4К, а идеал - 8К). Так что полагаю, что H.264 всегда было хуёвым.
Насколько я помню, меня всегда тошнило от качества 1080p H.264 на ютубе. С приходом VP9 тошнить перестало (хотя не то чтобы 1080p даже в VP9 хорошо выглядел, но артефактов на глаз заметных стало меньше. Чтобы реально чётенько и красиво было, надо минимум 4К, а идеал - 8К). Так что полагаю, что H.264 всегда было хуёвым.
>>50700
Я взял пару видевов 4К, довольно свежих, и сделал по два скриншота одного и того же места в каждом (то есть так же сравнивал) - и у меня в обоих случаях AV1 выглядел лучше. Месяца 3 назад тут выкладывал примерно
Я взял пару видевов 4К, довольно свежих, и сделал по два скриншота одного и того же места в каждом (то есть так же сравнивал) - и у меня в обоих случаях AV1 выглядел лучше. Месяца 3 назад тут выкладывал примерно
>>50826
А не, я напиздел, то были 1080р видосы, нашёл даже скриншоты на яндех диске
А не, я напиздел, то были 1080р видосы, нашёл даже скриншоты на яндех диске
>>50826
А не, я напиздел, то были 1080р видосы, нашёл даже скриншоты на яндех диске
А не, я напиздел, то были 1080р видосы, нашёл даже скриншоты на яндех диске
>>50826
А не, я напиздел, то были 1080р видосы, нашёл даже скриншоты на яндех диске
А не, я напиздел, то были 1080р видосы, нашёл даже скриншоты на яндех диске
>>50826
А не, я напиздел, то были 1080р видосы, нашёл даже скриншоты на яндех диске
А не, я напиздел, то были 1080р видосы, нашёл даже скриншоты на яндех диске
Залагал сей сайтец
>>50825
Есть такое. Артефакты есть, но в VP9 они выглядят более чёткими, а в H264 ебучие кубы, пикселизация, jpeg подобные артефакты мозолят взгляд сильней, чем сглаженные артефакты VP9.
Но нужна аппаратная поддержка VP9, без неё кодировать слишком накладно по времени.
Есть такое. Артефакты есть, но в VP9 они выглядят более чёткими, а в H264 ебучие кубы, пикселизация, jpeg подобные артефакты мозолят взгляд сильней, чем сглаженные артефакты VP9.
Но нужна аппаратная поддержка VP9, без неё кодировать слишком накладно по времени.
>>50839
ага.
Аппаратные енкодеры же всегда говно
>в H264 ебучие кубы, пикселизация, jpeg подобные артефакты мозолят взгляд сильней
ага.
Аппаратные енкодеры же всегда говно
>>50843
А декодер начиная с паскалей 2016 года есть во всех нвидиях, 8К 60 фпс. В новых интелах по 4К тоже вроде есть.
А декодер начиная с паскалей 2016 года есть во всех нвидиях, 8К 60 фпс. В новых интелах по 4К тоже вроде есть.
126 Кб, 885x879>>46651 (OP)
Тупорылый студент репортинг ин
Сижу с бесплатного московского wifi, ибо денех нет
Пытался зайди сюда, но получают пикрелейтед (неважно что тут опера, на хроме/эдже/лисе такая же ошибка)
Есть ли какой-то способ обойти эту хернь? А то я не хочу каждый раз раздавать мобильный интернет отдельно для двача. Помогите или пошлите нахуй туда где помогут, пожалуйста
Тупорылый студент репортинг ин
Сижу с бесплатного московского wifi, ибо денех нет
Пытался зайди сюда, но получают пикрелейтед (неважно что тут опера, на хроме/эдже/лисе такая же ошибка)
Есть ли какой-то способ обойти эту хернь? А то я не хочу каждый раз раздавать мобильный интернет отдельно для двача. Помогите или пошлите нахуй туда где помогут, пожалуйста
>>50848
То ли ещё будет, скоро ещё начнут проявляться последствия сокращения штата.
То ли ещё будет, скоро ещё начнут проявляться последствия сокращения штата.
>>50857
Используй куклу.
Используй куклу.
>>50825
Ну, у меня требования не такие строгие. Хотя некоторые видео рассчитаны именно на то, чтобы в них пырить вплотную к экрану, типа SloMoGuys, там сразу 4к включаю и на 1080р мониторе заебись.
>>50848
Мне почему-то кажется, что когда мозилла забьёт хуй на лису, отпустят её в свободное плавание (в чане с говном) из-за полыхающих пердаков вечных пердоликов-красноглазиков, и именно они продолжат разработку, и останется лиса такой же лисой, только уже без выебонов типа растопыривающейся адресной строки. Поэтому рот ебал всех этих графиков, например.
Ну, у меня требования не такие строгие. Хотя некоторые видео рассчитаны именно на то, чтобы в них пырить вплотную к экрану, типа SloMoGuys, там сразу 4к включаю и на 1080р мониторе заебись.
>>50848
Мне почему-то кажется, что когда мозилла забьёт хуй на лису, отпустят её в свободное плавание (в чане с говном) из-за полыхающих пердаков вечных пердоликов-красноглазиков, и именно они продолжат разработку, и останется лиса такой же лисой, только уже без выебонов типа растопыривающейся адресной строки. Поэтому рот ебал всех этих графиков, например.
>>50860
Так я бы добавил, мне похуй, я же васян глупенький, но ни один браузер не выдал никакой кнопки для продолжения и скачивания майорского сертефиката
Пытался зайти по тором и оперовский впн-ом, но тоже не помогло
Так я бы добавил, мне похуй, я же васян глупенький, но ни один браузер не выдал никакой кнопки для продолжения и скачивания майорского сертефиката
Пытался зайти по тором и оперовский впн-ом, но тоже не помогло
>>50857
Captive portal наверн. Найди http сайт вместо https, может редиректнет на авторизацию в wifi. Хотя в браузерах есть определение captive portal по дефолту, должно вывести сообщение.
Либо этот wifi ограничивает доступ по белому или черному списку сайтов. С черным может помочь впн/тор/прокси. С белым мало что сделаешь, без возможности проксировать через белый сайт.
Captive portal наверн. Найди http сайт вместо https, может редиректнет на авторизацию в wifi. Хотя в браузерах есть определение captive portal по дефолту, должно вывести сообщение.
Либо этот wifi ограничивает доступ по белому или черному списку сайтов. С черным может помочь впн/тор/прокси. С белым мало что сделаешь, без возможности проксировать через белый сайт.
>>50852
Вот данные от самой Мазилы, и они опровергают Викимедию и подтверждают статкаунтер https://data.firefox.com/dashboard/user-activity
Вот данные от самой Мазилы, и они опровергают Викимедию и подтверждают статкаунтер https://data.firefox.com/dashboard/user-activity
>>50863
Норот не работает забесплатно в таких требующих полного рабочего дня вещах, как разработка бровзера. К тому же, смысл красноглазикам поддерживать фраерфокс невелик, ведь он уже близок к хрому в функциональности - тогда уж рациональнее в хром внести желаемые доработки (а Гугл и не против, я атвичаю) (но забесплатно никто не будет)
Норот не работает забесплатно в таких требующих полного рабочего дня вещах, как разработка бровзера. К тому же, смысл красноглазикам поддерживать фраерфокс невелик, ведь он уже близок к хрому в функциональности - тогда уж рациональнее в хром внести желаемые доработки (а Гугл и не против, я атвичаю) (но забесплатно никто не будет)
>>50938
На эту точку на графике я не смог навести, из Сафарьного процента вычел, так что да, ошибся. Но на скрине у тя вообще левые проценты
На эту точку на графике я не смог навести, из Сафарьного процента вычел, так что да, ошибся. Но на скрине у тя вообще левые проценты
>>50953
Какие левые, мань? Левые у статкаунтера, которого погрешность очень велика. Ведь они ведут подсчёт переходов по сайтам, а не самой аудитории.
>Но на скрине у тя вообще левые проценты
Какие левые, мань? Левые у статкаунтера, которого погрешность очень велика. Ведь они ведут подсчёт переходов по сайтам, а не самой аудитории.
>>50955
Как технически можно считать саму аудиторию корректно? Я тебе уже данными Мазилы показал, что викимедия твоя не имеет ничего общего с реальностью.
Как технически можно считать саму аудиторию корректно? Я тебе уже данными Мазилы показал, что викимедия твоя не имеет ничего общего с реальностью.
10 Кб, 1105x395>>50938
Чуть ошибся, кинул пик за июль, вот за август - 0.25%
Чуть ошибся, кинул пик за июль, вот за август - 0.25%
![scale1200[1].jpg](https://2ch.hk//s/src/2846651/15990785968940.jpg)
Так-то мазиле надо всего несколько проблем поправить, а перформанс у фраерфокса в рендеринге страниц уже и так хороший (а именно перформанс позволил хрому в своё время откусить огромную долю от других бровзеров), и можно было бы наверстать потерянные проценты. Но руководство мазилы всё сольёт как всегда
>>50965
То есть сейчас
перформанс = хрому
интерфейс = хрому
но проблем больше, чем у хрома
итог - RIP фирефох
То есть сейчас
перформанс = хрому
интерфейс = хрому
но проблем больше, чем у хрома
итог - RIP фирефох
>>50967
У вивальди вообще всё хуже хрома - и интерфейс менее функциональный местами и глючный очень, и перформанс, и проблем дохрена
У вивальди вообще всё хуже хрома - и интерфейс менее функциональный местами и глючный очень, и перформанс, и проблем дохрена
>>50970
Толсто.
Самый функциональный и кастомизируемый хромог из всех что есть.
Только на железе из нулевых. Даже на моём ноуте 9 детней давности летает, уже не говоря про основную ПК с последними топовыми железками 2019 года.
Они только в твоей голове.
>У вивальди вообще всё хуже хрома
Толсто.
>и интерфейс менее функциональный местами
Самый функциональный и кастомизируемый хромог из всех что есть.
>глючный очень
Только на железе из нулевых. Даже на моём ноуте 9 детней давности летает, уже не говоря про основную ПК с последними топовыми железками 2019 года.
>проблем дохрена
Они только в твоей голове.
![15987277853361[1].jpg](https://2ch.hk//s/src/2846651/15990797691400.jpg)
26 Кб, 623x331>>50972
Это Цент
Только на железе из нулевых
Глюки не зависят от скорости железа))
Ну Вивальди так-то сносно пашет (хотя это самый медленный хромоног), перформанс - не самая большая его проблема
No
>Самый функциональный и кастомизируемый хромог из всех что есть.
Это Цент
>глючный очень
Только на железе из нулевых
Глюки не зависят от скорости железа))
>Даже на моём ноуте 9 детней давности летает, уже не говоря про основную ПК с последними топовыми железками 2019 года.
Ну Вивальди так-то сносно пашет (хотя это самый медленный хромоног), перформанс - не самая большая его проблема
>Они только в твоей голове.
No
>>50974
Цент - протухшее невнятное поделие от ноннйм васянов. Уже по этим критериям качество говорит за себя.
Не рвись, нищенка. Лучше работу с нормальным окладом найди.
См. предыдущий пункт
Выходит, что да.
>Это Цент
Цент - протухшее невнятное поделие от ноннйм васянов. Уже по этим критериям качество говорит за себя.
>Глюки не зависят от скорости железа))
Не рвись, нищенка. Лучше работу с нормальным окладом найди.
>Ну Вивальди так-то сносно пашет (хотя это самый медленный хромоног), перформанс - не самая большая его проблема
См. предыдущий пункт
>No
Выходит, что да.
>>50941
Не опровергают вики и не подтверждают статкаунтер. Падение кол-ва юзеров в стате мозиллы показывает сокращение десктоп сектора. Части людей теперь мобил достаточно. А на мобилах лису не юзают почти.
Вообще сравнивать процентные доли и кол-во юзеров - некорректно. Это разные вещи, которые могут быть противоположными из-за секторов. Доля может падать при сохранении юзеров и даже небольшом росте. И наоборот, доля может сохраняться при уменьшении юзеров.
Десктопный сектор уменьшается, мобильный растет. В связи с этим общая доля лисы продолжает падать, но десктопная стабильна, даже при том что кол-во юзеров уменьшается (т.к. уменьшается и кол-во юзеров других браузеров на десктопах).
>>50958
Не только лишь все могут анализировать числа вместе с другими данными и складывать картину, а не просто смотреть на числа.
Не опровергают вики и не подтверждают статкаунтер. Падение кол-ва юзеров в стате мозиллы показывает сокращение десктоп сектора. Части людей теперь мобил достаточно. А на мобилах лису не юзают почти.
Вообще сравнивать процентные доли и кол-во юзеров - некорректно. Это разные вещи, которые могут быть противоположными из-за секторов. Доля может падать при сохранении юзеров и даже небольшом росте. И наоборот, доля может сохраняться при уменьшении юзеров.
Десктопный сектор уменьшается, мобильный растет. В связи с этим общая доля лисы продолжает падать, но десктопная стабильна, даже при том что кол-во юзеров уменьшается (т.к. уменьшается и кол-во юзеров других браузеров на десктопах).
>>50958
> Я тебе уже данными Мазилы показал, что викимедия твоя не имеет ничего общего с реальностью.
Не только лишь все могут анализировать числа вместе с другими данными и складывать картину, а не просто смотреть на числа.
Вивальди - полудоделанный забагованный тормозной бровзер, разрабы были слишком амбициозны, когда ставили перед собой цель с нуля создать свой интерфейс, ниасилили нагрузки
слив слив слив
слив слив слив
>>50981
Ишь как хитро выкрутился, молодец, возьми печеньку с полки. Не ожидал.
>Падение кол-ва юзеров в стате мозиллы показывает сокращение десктоп сектора
Ишь как хитро выкрутился, молодец, возьми печеньку с полки. Не ожидал.
>>50981
Но юзать статкаунтер, особенно на афоне, всё равно в миллион раз удобнее, чем викимедийные графики, поэтому я буду продолжать юзать статкаунтер. К тому же, СМИ тоже юзают статкаунтер
Но юзать статкаунтер, особенно на афоне, всё равно в миллион раз удобнее, чем викимедийные графики, поэтому я буду продолжать юзать статкаунтер. К тому же, СМИ тоже юзают статкаунтер
>>50958
Более того, статкаунтер заблочин в блокировщиках. Как и второй мутный источник. Третий мутный netmarketshare вроде не заблочен.
И только вики не только не заблочена нигде, но и доверять ей можно как в человеческом смысле, так и в техническом (очень популярный сайт, посещения напрямую серверами записываются без трекинга на стороне клиента скриптами и прочим). А тем трем нет ни человеческого доверия, ни технического (откуда у них данные? из каких источников? как они соединяют данные разных источников? насколько велико влияние блокировки?).
> Я тебе уже данными Мазилы показал, что викимедия твоя не имеет ничего общего с реальностью.
Более того, статкаунтер заблочин в блокировщиках. Как и второй мутный источник. Третий мутный netmarketshare вроде не заблочен.
И только вики не только не заблочена нигде, но и доверять ей можно как в человеческом смысле, так и в техническом (очень популярный сайт, посещения напрямую серверами записываются без трекинга на стороне клиента скриптами и прочим). А тем трем нет ни человеческого доверия, ни технического (откуда у них данные? из каких источников? как они соединяют данные разных источников? насколько велико влияние блокировки?).
>>50980
Типикал нищук, у которого нибамбит. Даже не жаль тебя. Мог бы подрабатывать клоуном, это у тебя хорошо получается. Может быть и мир увидел бы дальше своего села.
>нечего возразить
>ведь правда в глаза колет
>скажи оппоненту, что это слит
Типикал нищук, у которого нибамбит. Даже не жаль тебя. Мог бы подрабатывать клоуном, это у тебя хорошо получается. Может быть и мир увидел бы дальше своего села.
>>50986
Викимедия тоже непонятно как считает юзеров, а не посещения. Всё вилами по воде, везде какая-то погрешность есть
Викимедия тоже непонятно как считает юзеров, а не посещения. Всё вилами по воде, везде какая-то погрешность есть
>>50991
С того, что у тебя лагает блять браузер. Браузер, Карл! Звучит как анекдот. Не пробовал свой сборник написать? Может стал бы бестселлером.
С того, что у тебя лагает блять браузер. Браузер, Карл! Звучит как анекдот. Не пробовал свой сборник написать? Может стал бы бестселлером.
>>50989
Викимедии и не надо считать юзеров. Юзеров могут считать только разрабы браузеров, им видны профили в телеметрии. Но не все разрабы покажут числа, поэтому доли браузеров ты из этого не составишь.
А дело других сайтов - считать посещения с браузеров. Вот тут складываются доли браузеров. И пускай кол-во посещений больше, чем кол-во людей в интернете, доли браузеров это корректно покажет.
Большая статистика - стабильная штука. Можно наблюдать на примере данных по выборам, или большим опросам ирл и онлайн. Когда выборка репрезентативна, то с определенного момента проценты вариантов уже перестают меняться, хоть сколько добавляй новых людей. Наглядно было видно в официальных опросах телеграма: https://t.me/telegram/105 https://t.me/telegram/107 , в начале там колебания были, но к нескольким сотням тысяч проценты стабилизируются, и дальше не менялась от новых участников.
Так и тут - вики достаточно популярный сайт с репрезентативной выборкой. Не инстаграм и фейсбук, не реддит, у которых юзеры могут не пересекаться (хотя и у них возможно достаточно большая выборка, чтобы их стата была близка к общей истине браузеров в интернете). На вики пересекаются все (от пикабушников до сноуденов), поэтому это лучший из известных источников по репрезентативности выборки и массовости.
Викимедии и не надо считать юзеров. Юзеров могут считать только разрабы браузеров, им видны профили в телеметрии. Но не все разрабы покажут числа, поэтому доли браузеров ты из этого не составишь.
А дело других сайтов - считать посещения с браузеров. Вот тут складываются доли браузеров. И пускай кол-во посещений больше, чем кол-во людей в интернете, доли браузеров это корректно покажет.
Большая статистика - стабильная штука. Можно наблюдать на примере данных по выборам, или большим опросам ирл и онлайн. Когда выборка репрезентативна, то с определенного момента проценты вариантов уже перестают меняться, хоть сколько добавляй новых людей. Наглядно было видно в официальных опросах телеграма: https://t.me/telegram/105 https://t.me/telegram/107 , в начале там колебания были, но к нескольким сотням тысяч проценты стабилизируются, и дальше не менялась от новых участников.
Так и тут - вики достаточно популярный сайт с репрезентативной выборкой. Не инстаграм и фейсбук, не реддит, у которых юзеры могут не пересекаться (хотя и у них возможно достаточно большая выборка, чтобы их стата была близка к общей истине браузеров в интернете). На вики пересекаются все (от пикабушников до сноуденов), поэтому это лучший из известных источников по репрезентативности выборки и массовости.
63 Кб, 2273x413>>50995
У меня древний проц, да ето так. Но есть ССД и паскаляка видюшка. И всю технику, которая мне нужна, я покупаю без раздумий сразу же, как она мне становится нужна, как только я чувствую, что должный уровень качества достигнут.
А проц древний вот почему: самый самый топовый проц вот только-только стал в два раза быстрее на ядро, чем мой древний проц (пикрел), а бровзерам больше 4 ядер и нинужно (я тестил и на юзербенчмарке даже написано), а ничего тяжелее я на пеке всё равно не делаю. А разница менее 2 раз вообще на глаз незаметна будет. 10900K - это оверпрайс и печка, ибо топ. Поэтому я подожду 11 поколение на новом техпроцессе и с псиной 4.0, и куплю i7. Вот тогда это будут рубли не на ветер, ибо сейчас i9-10900K в рублях в 3 раза дороже, чем 10 лет назад я купил i5, а производительнее всего в 2 раза, то есть интол не заслужил моих денег)))
И, соответственно, вивальдя от силы в 2 раза быстрее на самом топовом компе будет. И, сккажем так, она не особо-то и тормозит, но явно гораздо больше РАМ жрёт (я это просто фиксирую через таск манагер) и скроллинг слегка подлагивает у тяжёлых страниц по сравнению с нелагающим хромом. Это всё не фатальные проблемы были бы, если б было ради чего этот повышенный жор терпеть, но даже если б она столько же жрала, сколько хром, я бы её юзать не стал из-за недоделанности и багов
У меня древний проц, да ето так. Но есть ССД и паскаляка видюшка. И всю технику, которая мне нужна, я покупаю без раздумий сразу же, как она мне становится нужна, как только я чувствую, что должный уровень качества достигнут.
А проц древний вот почему: самый самый топовый проц вот только-только стал в два раза быстрее на ядро, чем мой древний проц (пикрел), а бровзерам больше 4 ядер и нинужно (я тестил и на юзербенчмарке даже написано), а ничего тяжелее я на пеке всё равно не делаю. А разница менее 2 раз вообще на глаз незаметна будет. 10900K - это оверпрайс и печка, ибо топ. Поэтому я подожду 11 поколение на новом техпроцессе и с псиной 4.0, и куплю i7. Вот тогда это будут рубли не на ветер, ибо сейчас i9-10900K в рублях в 3 раза дороже, чем 10 лет назад я купил i5, а производительнее всего в 2 раза, то есть интол не заслужил моих денег)))
И, соответственно, вивальдя от силы в 2 раза быстрее на самом топовом компе будет. И, сккажем так, она не особо-то и тормозит, но явно гораздо больше РАМ жрёт (я это просто фиксирую через таск манагер) и скроллинг слегка подлагивает у тяжёлых страниц по сравнению с нелагающим хромом. Это всё не фатальные проблемы были бы, если б было ради чего этот повышенный жор терпеть, но даже если б она столько же жрала, сколько хром, я бы её юзать не стал из-за недоделанности и багов
>>51014
Ну и да, простой факт - хром у меня вообще не тормозит, летает. Фирефох, не считая 8К 60 фпс, тоже. В хроме и 8К 60 фпс не тормозят, силки смуф
Ну и да, простой факт - хром у меня вообще не тормозит, летает. Фирефох, не считая 8К 60 фпс, тоже. В хроме и 8К 60 фпс не тормозят, силки смуф
>>50998
А, значит я попутал, просто мне кто-то недавно писал, что статкаунтер гавно, а какой-то другой сайт считает не посещения, а юзеров.
ОК, я признаю, что вики не лучше и не хуже статкаунтера по репрезентативности. У статкаунтера, возможно, адблокеры искажают картину долей бровзеров, а у викимедии всё-таки наверное побольше аудитория книжных червей, нежели в среднем по социуму, то есть заходов книжных червей на википедию больше, что тоже искажает картину долей бровзеров.
Адблокеры наверняка чаще у лисогов установлены, что уменьшает долю фраерфокса на статкаунтере.
Книжные черви наверное тоже чаще юзают фраерфокс, что увеличивает долю фраерфокса на викимедии относительно реальной доли.
Всё сходится с данными.
Но я всё равно буду юзать статкаунтер, потому что на афоне графики викимедии вообще никак не посмотреть, там всё криво-косо кажет.
А, значит я попутал, просто мне кто-то недавно писал, что статкаунтер гавно, а какой-то другой сайт считает не посещения, а юзеров.
ОК, я признаю, что вики не лучше и не хуже статкаунтера по репрезентативности. У статкаунтера, возможно, адблокеры искажают картину долей бровзеров, а у викимедии всё-таки наверное побольше аудитория книжных червей, нежели в среднем по социуму, то есть заходов книжных червей на википедию больше, что тоже искажает картину долей бровзеров.
Адблокеры наверняка чаще у лисогов установлены, что уменьшает долю фраерфокса на статкаунтере.
Книжные черви наверное тоже чаще юзают фраерфокс, что увеличивает долю фраерфокса на викимедии относительно реальной доли.
Всё сходится с данными.
Но я всё равно буду юзать статкаунтер, потому что на афоне графики викимедии вообще никак не посмотреть, там всё криво-косо кажет.
>>51013
Не, на глаз - я бы не сказал. Бывают и сайты, где хром гораздо быстрее. Бывает где фраерфокс. Ну и покуда 8К 60 фпс на ютубе лагает в фраерфоксе, но не в хроме, я не смогу сказать, что фраерфокс по перформансу быстрее. Видео - это задача, которая обязана выполняться в realtime. Всё остальное может быть в одном бровзере медленнее, чем в другом, и это будет некритично, но не видео.
Не, на глаз - я бы не сказал. Бывают и сайты, где хром гораздо быстрее. Бывает где фраерфокс. Ну и покуда 8К 60 фпс на ютубе лагает в фраерфоксе, но не в хроме, я не смогу сказать, что фраерфокс по перформансу быстрее. Видео - это задача, которая обязана выполняться в realtime. Всё остальное может быть в одном бровзере медленнее, чем в другом, и это будет некритично, но не видео.
>>51017
И в ххамстере в 4К лагает на некоторых видео ещё фраерфокс
И в ххамстере в 4К лагает на некоторых видео ещё фраерфокс
>>51016
Что интересно, на афоне я действительно вынужден был в адгарде разрешить рекламу на статкаунтере, чтобы статкаунтер графики казал. То есть реально блочят статкаунтер.
Что интересно, на афоне я действительно вынужден был в адгарде разрешить рекламу на статкаунтере, чтобы статкаунтер графики казал. То есть реально блочят статкаунтер.
![4a5001b7beea096457f480c8808572428b-09-roll-safe.2x.rsocial.[...].jpg](https://2ch.hk//s/src/2846651/15990885632890.jpg)
54 Кб, 1200x630>>51014
И вообще, запомните малята. Главное в компе - СОФТ, а не железо. Тормоза устраняются софтово, особенно теперь, со смертью закона Мура.
И вообще, запомните малята. Главное в компе - СОФТ, а не железо. Тормоза устраняются софтово, особенно теперь, со смертью закона Мура.
48 Кб, 622x622Как уменьшить задержку появления значка пиктуре ин пиктуре? Когда функция только появилась значок появлялся мгновенно, а сейчас с задержкой.
>>51014
Аналитика уровня /бэ
Вивальди жрет больше чем остальные хромиумные, но меньше мазилы.
>вивальдя от силы в 2 раза быстрее на самом топовом компе будет
Аналитика уровня /бэ
>гораздо больше РАМ жрёт
Вивальди жрет больше чем остальные хромиумные, но меньше мазилы.
>>50986
Мутная только твоя жизнь, обосранец.
Мутная только твоя жизнь, обосранец.
Всё равно лучше Firefox ничего нет.
Firefox > Chrome > Safari > говно > моча > всё остальное
Firefox > Chrome > Safari > говно > моча > всё остальное
Ну наконец хорошие новости, вернули то что поломали https://www.ghacks.net/2020/09/03/firefox-nightly-for-android-to-get-full-add-ons-support/
>>51094
Поздно. Они уже дали понять достаточному количеству юзерам, что им наплевать. Пусть свои расширения теперь засунут в жопу.
Поздно. Они уже дали понять достаточному количеству юзерам, что им наплевать. Пусть свои расширения теперь засунут в жопу.
>>51102
Да вообще удивительно, кто им мешал подождать релиза пару месяцев и не ловить такую волну хейта на ровном месте.
Да вообще удивительно, кто им мешал подождать релиза пару месяцев и не ловить такую волну хейта на ровном месте.
>>51093
Чем хуже, пердоль? Может наконец-то начнёшь использовать браузер по назначению, а не компенсировать свою ноулайферность на рюшечки-писечки? Сижу на нём 2 года и всё в порядке.
Чем хуже, пердоль? Может наконец-то начнёшь использовать браузер по назначению, а не компенсировать свою ноулайферность на рюшечки-писечки? Сижу на нём 2 года и всё в порядке.
>>51030
Если бы это было так, то выплаты от поисковиков бы не увеличивались каждый год с 2012, кроме 2018.
https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=51931
Общая доля с 2012 падала, десктопная доля тоже падала, кол-во юзеров падало, а денег каждый год становилось больше. Зачем ты высрал утверждение, которое совсем не соотносится с реальностью?
Очевидно что выплаты не завязаны напрямую ни на долю, ни на кол-во юзеров.
> Деньги они получают не за долю, а за количество юзеров.
Если бы это было так, то выплаты от поисковиков бы не увеличивались каждый год с 2012, кроме 2018.
> в 2017 году компания Mozilla заработала 562 млн долларов, в 2016 году - 520 млн долларов, в 2015 - 421 млн долларов, в 2014 - 329 млн долларов, в 2013 - 314 млн, 2012 - 311 млн.
https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=51931
Общая доля с 2012 падала, десктопная доля тоже падала, кол-во юзеров падало, а денег каждый год становилось больше. Зачем ты высрал утверждение, которое совсем не соотносится с реальностью?
Очевидно что выплаты не завязаны напрямую ни на долю, ни на кол-во юзеров.
>>51181
Рекламный рынок активно растет, вот и выплаты растут.
Завязаны причем настолько напрямую, насколько это возможно.
Рекламный рынок активно растет, вот и выплаты растут.
>не завязаны напрямую ни на долю, ни на кол-во юзеров
Завязаны причем настолько напрямую, насколько это возможно.
>>51208
Вот если бы ты сидел в интернете все эти 13 лет, а не пердолил браузер то тебя ещё можно было бы спасти. Все браузеры работают +/- одинаково. Прошёлся по дефолтным настройкам (даже в конфиги не заходил), накатил пару расширений и всё. Работает уже 2 год без проблем.
Вот если бы ты сидел в интернете все эти 13 лет, а не пердолил браузер то тебя ещё можно было бы спасти. Все браузеры работают +/- одинаково. Прошёлся по дефолтным настройкам (даже в конфиги не заходил), накатил пару расширений и всё. Работает уже 2 год без проблем.
>>51218
Замеры по раме ничего не значат, я их почти не замечаю. Использует +/- так же, как и хромые. А статистику можешь уносить. Firefox не пиарился за каждым углом, оттуда и такой процент.
Замеры по раме ничего не значат, я их почти не замечаю. Использует +/- так же, как и хромые. А статистику можешь уносить. Firefox не пиарился за каждым углом, оттуда и такой процент.
>>51094
А у меня на афоне всё стабильно, никаких расширителей не было и не предвидится
А у меня на афоне всё стабильно, никаких расширителей не было и не предвидится
>>51110
За это как раз руководство отвечает, и, как я уже много раз писал, оно не понимает, что делает
За это как раз руководство отвечает, и, как я уже много раз писал, оно не понимает, что делает
>>51181
Думаю, что выплаты завязаны на статусность. Когда другие лидеры бровзеростроения падали замертво (Опера Престо, Едге), Фирефох оставался во всё меньшем кругу ультравлиятельных технологических компаний-бровзероделов. Сейчас он уже один из всего трёх - Фирефох, Хром, Сафари (на винде вообще один из всего двух). Это крайне высокий статус, и поэтому даже за не очень серьёзную долю им отваливали бабла. Но стало ясно в районе 2020го (и мне, и отваливающим бабло), что Фирефох движется прямиком на кладбище, так что какой смысл на дохлую клячу ставить? Вот и урезали выплаты, вот и сокращение штата
>Очевидно что выплаты не завязаны напрямую ни на долю, ни на кол-во юзеров.
Думаю, что выплаты завязаны на статусность. Когда другие лидеры бровзеростроения падали замертво (Опера Престо, Едге), Фирефох оставался во всё меньшем кругу ультравлиятельных технологических компаний-бровзероделов. Сейчас он уже один из всего трёх - Фирефох, Хром, Сафари (на винде вообще один из всего двух). Это крайне высокий статус, и поэтому даже за не очень серьёзную долю им отваливали бабла. Но стало ясно в районе 2020го (и мне, и отваливающим бабло), что Фирефох движется прямиком на кладбище, так что какой смысл на дохлую клячу ставить? Вот и урезали выплаты, вот и сокращение штата
>>51210
Хром искаропки работает далеко не так, как мне нужно, например - нужно и больше настроек в самом бровзере, и гора расширителей
мимо
>Все браузеры работают +/- одинаково
Хром искаропки работает далеко не так, как мне нужно, например - нужно и больше настроек в самом бровзере, и гора расширителей
мимо
>>51220
Хром пиарился, но и реально гораздо быстрее был, когда отожрал долю у фраерфокса (хотя был убог по настройкам)
>Firefox не пиарился за каждым углом, оттуда и такой процент.
Хром пиарился, но и реально гораздо быстрее был, когда отожрал долю у фраерфокса (хотя был убог по настройкам)
>>51231
Chrome быстрее разве что в сервисах Google, заточенность и все дела. За их пределами это не распространяется.
Chrome быстрее разве что в сервисах Google, заточенность и все дела. За их пределами это не распространяется.
>>51243
Хром был в 10-1000 раз быстрее доквантумного фраерфокса. На Тумблре разница была тысяча раз.
Хром был в 10-1000 раз быстрее доквантумного фраерфокса. На Тумблре разница была тысяча раз.
>>51246
Быстрее старых версий Firefox - возможно. Я замеры не проводил. Но не быстрее нового Firefox. Тут даже замеры не нужны, это ощущается и без них. Возможно на какие-то миллисекунды и быстрее, но мне это в повседневном использовании дискомфорта не приносит.
Быстрее старых версий Firefox - возможно. Я замеры не проводил. Но не быстрее нового Firefox. Тут даже замеры не нужны, это ощущается и без них. Возможно на какие-то миллисекунды и быстрее, но мне это в повседневном использовании дискомфорта не приносит.
>>51249
Проще говоря, фраерфокс 2016 vs Хром 2016 - разница 10-1000 раз. Щас уже да, щас квантух исправил положение кардинально. Но доля уже проёбана
>Быстрее старых версий Firefox - возможно
Проще говоря, фраерфокс 2016 vs Хром 2016 - разница 10-1000 раз. Щас уже да, щас квантух исправил положение кардинально. Но доля уже проёбана
>>51252
Но даже в потерянном состоянии это лучшее, что есть. Буду сидеть на Firefox до прихода нового движка или когда Chromium не придётся компилять под Windows с кодеками.
Но даже в потерянном состоянии это лучшее, что есть. Буду сидеть на Firefox до прихода нового движка или когда Chromium не придётся компилять под Windows с кодеками.
>>51256
Да, фирефох всё ещё топчик из бровзерных говен.
Да, фирефох всё ещё топчик из бровзерных говен.
>>51229
Не урезали. Новый договор с гуглом до 2023 сохраняет те же 400-500 лямов, которые были последние пару лет.
Гугл не ставит на лошадь, чтобы заиметь профит от роста лисы и увеличение притока поисковых запросов. Он содержит лису, чтобы антимонопольщики не доебались. Без лисы на винде/линуксе будет буквально один движок блинк, чистая монополия без возможности появления нового движка. Поэтому нужно держать лису живой. Если бы гугл хотел убить лису, он бы не продлил ща договор и убил, денег на разработку (277 лямов в последнем отчете) не будет.
> Вот и урезали выплаты
Не урезали. Новый договор с гуглом до 2023 сохраняет те же 400-500 лямов, которые были последние пару лет.
> Но стало ясно в районе 2020го (и мне, и отваливающим бабло), что Фирефох движется прямиком на кладбище, так что какой смысл на дохлую клячу ставить?
Гугл не ставит на лошадь, чтобы заиметь профит от роста лисы и увеличение притока поисковых запросов. Он содержит лису, чтобы антимонопольщики не доебались. Без лисы на винде/линуксе будет буквально один движок блинк, чистая монополия без возможности появления нового движка. Поэтому нужно держать лису живой. Если бы гугл хотел убить лису, он бы не продлил ща договор и убил, денег на разработку (277 лямов в последнем отчете) не будет.
>>51269
Возможностей для этого полно, только разработка движка это дело не одного дня. Вот например была недавно новость про один такой:
https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=53556
>без возможности появления нового движка
Возможностей для этого полно, только разработка движка это дело не одного дня. Вот например была недавно новость про один такой:
https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=53556
>>51273
Их нет. Слишком дохуя работы, чтобы работала такая часть веба, которая работает в долгоживущих движках.
https://habr.com/ru/company/dcmiran/blog/493018/
Что и требовалось доказать.
> Возможностей для этого полно
Их нет. Слишком дохуя работы, чтобы работала такая часть веба, которая работает в долгоживущих движках.
https://habr.com/ru/company/dcmiran/blog/493018/
> Вот например была недавно новость про один такой:
> На текущем этапе развития обеспечена базовая поддержка HTML и ограниченный набор возможностей CSS, которых пока недостаточно для просмотра большинства современных страниц.
Что и требовалось доказать.
>>51269
Но ведь формально же есть другие браузеры вроде Пейлмуна или вообще никому не известные нишевые, зачем именно Файрфокс для этого? Там какой-то ценз по количеству пользователей?
>Он содержит лису, чтобы антимонопольщики не доебались.
Но ведь формально же есть другие браузеры вроде Пейлмуна или вообще никому не известные нишевые, зачем именно Файрфокс для этого? Там какой-то ценз по количеству пользователей?
>>51277
Тогда это можно считать уже монополией Google. Ведь остался только Firefox на своём движке. И какой тогда смысл платить Mozilla, если база пользователей всё равно падает? Она рано или поздно упадёт до нуля, новый движок уже не сделать а значит браузеров новых не будет. Итог один и предсказуем. Тут только вижу 3 выхода: создать движок в обозримом будущем с помощью ИИ + суперкомпьютера, создать новый интернет или развивать уже существующий GNUnet.
Тогда это можно считать уже монополией Google. Ведь остался только Firefox на своём движке. И какой тогда смысл платить Mozilla, если база пользователей всё равно падает? Она рано или поздно упадёт до нуля, новый движок уже не сделать а значит браузеров новых не будет. Итог один и предсказуем. Тут только вижу 3 выхода: создать движок в обозримом будущем с помощью ИИ + суперкомпьютера, создать новый интернет или развивать уже существующий GNUnet.
>>51269
Тогда почему сокращение у мазил?
>>51269
Глупости. Есть еще Сафари, и он жив-здоров и Эпл побогаче Гугла будет, так что антимонопольщики не приебутся.
>>51269
Кто сказал, что монополии определяются для конкретной платформы?
>>51269
И у 8% десктопных юзеров дефолтным стал бы другой поисковик, тот, который заплатил бы мазиле.
>Не урезали
Тогда почему сокращение у мазил?
>>51269
>Он содержит лису, чтобы антимонопольщики не доебались
Глупости. Есть еще Сафари, и он жив-здоров и Эпл побогаче Гугла будет, так что антимонопольщики не приебутся.
>>51269
>на винде/линуксе будет буквально один движок блинк, чистая монополия
Кто сказал, что монополии определяются для конкретной платформы?
>>51269
>он бы не продлил ща договор
И у 8% десктопных юзеров дефолтным стал бы другой поисковик, тот, который заплатил бы мазиле.
>>51289
Webkit и Blink это движки одного семейства, так что фактически это монополия.
Webkit и Blink это движки одного семейства, так что фактически это монополия.
>>51277
ОНИ ЖЕ ОБЕЗУМЕЛИ!
> количество спецификаций W3C растёт в среднем на 200 новых спецификаций в год.
ОНИ ЖЕ ОБЕЗУМЕЛИ!
>>51297
Есть примеры таких дел?
Есть примеры таких дел?
>>51297
Мань, завязывай со своими маняфантазиями они ничего общего с реальностью не имеют.
Мань, завязывай со своими маняфантазиями они ничего общего с реальностью не имеют.
>>51286
Кстати, забыл добавить, что там создатель нынешнего веба Тим Бернерс-Ли развивает новый стандарт интернета:
https://solidproject.org/
Кстати, забыл добавить, что там создатель нынешнего веба Тим Бернерс-Ли развивает новый стандарт интернета:
https://solidproject.org/
>>51286
Молодой человек, текущие «ИИ» - это просто нейросети, они не умеют писать бровзеры, они не strong AI
>создать движок в обозримом будущем с помощью ИИ + суперкомпьютера
Молодой человек, текущие «ИИ» - это просто нейросети, они не умеют писать бровзеры, они не strong AI
>>51300
Какие фантазии, чмонь? Ты видимо совсем не понимаешь специфику данной темы. Уёбуй.
Какие фантазии, чмонь? Ты видимо совсем не понимаешь специфику данной темы. Уёбуй.
>>51303
Читать научись, речь была о будущем ИИ а не том, что сейчас. В шары меньше долбись, прежде чем пукать в ответ.
Читать научись, речь была о будущем ИИ а не том, что сейчас. В шары меньше долбись, прежде чем пукать в ответ.
>>51289
Потому что тогда еще не продлили договор. И потому что пытаются экономить и создать запасные источники дохода.
Эпл анально-окуклен. Свои устройства на своих осях со своим браузером. Сафари нет на других устройствах с другими осями. Значит гугл монополия.
Тот факт, что эпл никто не вздрючил за то, что на iOS есть только движок сафари, и прочие анальные огорождения. Это их устройства, могут ограничивать. А на общем рынке есть риск вздрючивания, как было с гуглопоиском в Европе.
> Тогда почему сокращение у мазил?
Потому что тогда еще не продлили договор. И потому что пытаются экономить и создать запасные источники дохода.
> Глупости. Есть еще Сафари, и он жив-здоров и Эпл побогаче Гугла будет, так что антимонопольщики не приебутся.
Эпл анально-окуклен. Свои устройства на своих осях со своим браузером. Сафари нет на других устройствах с другими осями. Значит гугл монополия.
> Кто сказал, что монополии определяются для конкретной платформы?
Тот факт, что эпл никто не вздрючил за то, что на iOS есть только движок сафари, и прочие анальные огорождения. Это их устройства, могут ограничивать. А на общем рынке есть риск вздрючивания, как было с гуглопоиском в Европе.
>>51298
АРРЯЯ
Интернет и так уже работает прекрасно, и 10 лет назад прекрасно работал. Ненужно 200 спецификаций в год, нужно на перформансе и гибкости бровзера состредоточиться, но прогеры вместо этого как ошалелые наперегонки пилят эти нах ненужные 200 спецификаций
>Хром версии 200
>минимальные системные требования: 1 ТБ ОЗУ
АРРЯЯ
Интернет и так уже работает прекрасно, и 10 лет назад прекрасно работал. Ненужно 200 спецификаций в год, нужно на перформансе и гибкости бровзера состредоточиться, но прогеры вместо этого как ошалелые наперегонки пилят эти нах ненужные 200 спецификаций
>>51311
Монополия в сфере браузерных движков? Так можно и до sqlite или qcms какого-нибудь доебаться. И въебать небольшой либе миллиардные штрафы?
> гугл монополия
Монополия в сфере браузерных движков? Так можно и до sqlite или qcms какого-нибудь доебаться. И въебать небольшой либе миллиардные штрафы?
>>51312
Если тебе не нужно, не значит что никому не нужно.
Если тебе не нужно, не значит что никому не нужно.
>>51314
Да этот школьник тут регулярно всяким бредом срет, мозгов то нет нихуя.
Да этот школьник тут регулярно всяким бредом срет, мозгов то нет нихуя.
>>51305
Об обозримом будущем, а завезут ли strong AI вообще когда-нибудь - неизвестно
Об обозримом будущем, а завезут ли strong AI вообще когда-нибудь - неизвестно
>>51313
Ну и зачем ты пукнул гринтекстом? Ах да, вакуума в голове на большее же не хватает. Не забудь приложить боевую картиночку, тебе как раз под стать.
Ну и зачем ты пукнул гринтекстом? Ах да, вакуума в голове на большее же не хватает. Не забудь приложить боевую картиночку, тебе как раз под стать.
>>51308
Я видосики от разрабов смотрел, в т. ч. рассказывающие о разделении движков, и юзаю и сафари, и юзал хром - они сильно разные, поддерживают разные форматы и АПИ, архитектурно разные, ведут себя по-разному, перформанс разный
Я видосики от разрабов смотрел, в т. ч. рассказывающие о разделении движков, и юзаю и сафари, и юзал хром - они сильно разные, поддерживают разные форматы и АПИ, архитектурно разные, ведут себя по-разному, перформанс разный
>>51311
Вот к ним бы тогда и приебались в первую очередь, но не приебываются
>Свои устройства на своих осях со своим браузером
Вот к ним бы тогда и приебались в первую очередь, но не приебываются
>>51332
Интересно, а чего они забросили его под Windows?
>Apple no longer offers Safari updates for Windows. Safari 5.1.7 for Windows was the last version made for Windows, and it is now outdated
Интересно, а чего они забросили его под Windows?
>>51333
Наверное чтобы сделать экспириенс с сафари эксклюзивной фичей своих ОС, ну и геморно это - кроссплатформенную разработку вести. Но ход, пожалуй, не самый лучший
Наверное чтобы сделать экспириенс с сафари эксклюзивной фичей своих ОС, ну и геморно это - кроссплатформенную разработку вести. Но ход, пожалуй, не самый лучший
Как сохранить html страницу с сайта вместе с картинками? Картинки качаются в папку, но не открываются в html.
17 Кб, 935x1056Что за херня? Недавно вот началось, открываю рандомный сайт(чаще всего зарубежный) и лиса висит вот так, причем обновление страницы не всегда помогает. На другой пеке с линуксом и другим провайдером тоже так
>>51364
Последняя лиса, все открывается с первого раза и быстро. Затести другой браузер для начала.
Последняя лиса, все открывается с первого раза и быстро. Затести другой браузер для начала.
548 Кб, 1189x769Можно ли как-то заставить фаерфокс не превращать кириллицу в адресной строке в какую-то херню с процентами? Я придумал себе крутую систему пользования pdf-файлами (я просматриваю пдф в браузере, но иногда мне надо их открывать в другой программе), но она не работает, из-за того что он шлет вместо имени файла в программу кракозябры.
Ну и когда с википедии ссылку копируешь и она превращается в текст на десять строчек, бесит же.
Ну и когда с википедии ссылку копируешь и она превращается в текст на десять строчек, бесит же.
>>51407
(на пикр проблема именно из-за кракозябр, я проверял с файлом без кириллицы)
(на пикр проблема именно из-за кракозябр, я проверял с файлом без кириллицы)
>>51407
browser.urlbar.decodeURLsOnCopy
С пдф непонятно как именно открываешь.
> когда с википедии ссылку копируешь
browser.urlbar.decodeURLsOnCopy
С пдф непонятно как именно открываешь.
>>51407
Про преф написали, а еще можно тупо добавить пробел в конце и копировать с ним, будет кириллица. Тогда не теряешь возможность копировать с процентами когда это надо.
> Ну и когда с википедии ссылку копируешь и она превращается в текст на десять строчек, бесит же.
Про преф написали, а еще можно тупо добавить пробел в конце и копировать с ним, будет кириллица. Тогда не теряешь возможность копировать с процентами когда это надо.
>>49218
Так а ты тогда тут ебало зачем открываешь? Чепуха ебаная.
Так тебе и говорят, что всего это говна обезьяньего быть не должно. Ты понял?
>Тебя спросить забыли.
Так а ты тогда тут ебало зачем открываешь? Чепуха ебаная.
>Игры более оптимизированы и намного лучше используют возможности железа. А вот в вебе дохуища абстракций, и происходит пиздец, если сайт написан макаками на каком-нибудь фреймворке типа реакта.
Так тебе и говорят, что всего это говна обезьяньего быть не должно. Ты понял?
Ебать мою мать.
Уже пятый раз лиса за последние дни обновляется. Ебать , они что там фиксят такое, хули так много.
Уже пятый раз лиса за последние дни обновляется. Ебать , они что там фиксят такое, хули так много.
>>51448
Сортируют пункты меню. Потому што soft skills члены команды тоже должны делать свой вклад!
>Уже пятый раз лиса за последние дни обновляется. Ебать , они что там фиксят такое, хули так много.
Сортируют пункты меню. Потому што soft skills члены команды тоже должны делать свой вклад!
11 Кб, 417x110После обновления на 80 версию во время высоконагруженных задач FF стал подвисать.
Частично помогает только Низкий приоритет на фоновом процессе, например когда производится конвертация видео.
На 70х лисах этого не происходило во всяком случае у меня. Даже когда фоновые задачи сжирали под 100% CPU браузер имел хороший (не идеальный, но не вис) отклик.
Уверен, что изменилась какая-нибудь залупа в about:config связанная либо с приоритетами, либо с ресурсами браузера.
Если кто имеет информацию, напишите.
Частично помогает только Низкий приоритет на фоновом процессе, например когда производится конвертация видео.
На 70х лисах этого не происходило во всяком случае у меня. Даже когда фоновые задачи сжирали под 100% CPU браузер имел хороший (не идеальный, но не вис) отклик.
Уверен, что изменилась какая-нибудь залупа в about:config связанная либо с приоритетами, либо с ресурсами браузера.
Если кто имеет информацию, напишите.
>>51542
Имею информацию что после каждого апдейта в треде появляется подобный тебе, а иногда и несколько. Может просто уже пора перестать жрать говно и перекатиться на нормальный браузер который не отваливается по поводу и без.
Имею информацию что после каждого апдейта в треде появляется подобный тебе, а иногда и несколько. Может просто уже пора перестать жрать говно и перекатиться на нормальный браузер который не отваливается по поводу и без.
![2020-09-04 120110-Copying unicode symbols from Firefox addr[...].png](https://2ch.hk//s/src/2846651/15992106570600.png)
>>51407
Можешь попробовать
https://sourceforge.net/projects/pcxfirefox/files/Plugins/SumatraPDF/x64/SumatraPDF-3.0-x64.7z/download
Кочяешь обязательно без СМС и мокрых писечек, распаковываешь и делоешь regsvr32 nameOfYour.dll
Можешь ещё саму суматру обновить портаативную отсюда https://www.sumatrapdfreader.org/download-free-pdf-viewer.html
Или изначально кинуть файло в %ProgramFiles%, если у тебя суматра есть, и уже оттуда регистрировать.
Можешь попробовать
https://sourceforge.net/projects/pcxfirefox/files/Plugins/SumatraPDF/x64/SumatraPDF-3.0-x64.7z/download
Кочяешь обязательно без СМС и мокрых писечек, распаковываешь и делоешь regsvr32 nameOfYour.dll
Можешь ещё саму суматру обновить портаативную отсюда https://www.sumatrapdfreader.org/download-free-pdf-viewer.html
Или изначально кинуть файло в %ProgramFiles%, если у тебя суматра есть, и уже оттуда регистрировать.
Говнозилла похоже вообще не может в разработку, сейчас обновилось это говно и не хочет восстанавливать только что закрытую вкладку по ctrl+t, он открывает пустую. Синхронизация работает через задницу. Лол, говно какое-то.
40 Кб, 825x479>>51546
Вот кстати просто открыл несколько вкладок. До 80 такого дерьма не было.
Вот кстати просто открыл несколько вкладок. До 80 такого дерьма не было.
Рикаминдую имеющим проблемы ЕСР - у меня ни единого разрыва с еср 78 после обновления на 78.1.0 (в 78.0 обосрались с неменяющейся формой указателя мыши)
>>51906
Я на нем с целью юзать собственные неподписанные расширители сижу, но последние 2 версии (78.1.0 и 78.2.0) полет полностью беспроблемный (не считая тех долгоиграющих проблем, которые годами не фиксятся, они стабильны)
Я на нем с целью юзать собственные неподписанные расширители сижу, но последние 2 версии (78.1.0 и 78.2.0) полет полностью беспроблемный (не считая тех долгоиграющих проблем, которые годами не фиксятся, они стабильны)
45 Кб, 749x384>>51882
Врубил все опции связанные hardware и gpu ускорением, вроде бы лучше стало. Но надо больше тестировать.
По крайней мере вкладки теперь не виснут и даже видео могу смотреть, когда рядом проц конвертацией занят.
В обычном использовании разницы не замечал, но при фоновой нагрузке явно дышать стал лучше, но теперь GPU нагружается до 4-9%, до этого вроде бы 0 было или около того так как проц рендерил странички и видосы.
Врубил все опции связанные hardware и gpu ускорением, вроде бы лучше стало. Но надо больше тестировать.
По крайней мере вкладки теперь не виснут и даже видео могу смотреть, когда рядом проц конвертацией занят.
В обычном использовании разницы не замечал, но при фоновой нагрузке явно дышать стал лучше, но теперь GPU нагружается до 4-9%, до этого вроде бы 0 было или около того так как проц рендерил странички и видосы.
>>51959
Кстати от открывания кучи вкладок помогло только вот это
По дефолту там 250, я апнул в 2 раза. Это время когда браузер начинает рендерить страницу.
Многие ставят 0, логика в том, чтобы комп сразу отображал даже не загруженную вкладку. Но это увеличивает нагрузку и время рендера. Так как перерисовка происходит множество раз, пока вкладка подгружается.
Поднимая время, мы снижаем нагрузку на рендер и количество отрисовок. Полсекунды это не так уж долго, зато нагрузка с 40-50% упала до 20-30% когда я открываю кучу вкладок. Думаю если бы ещё увеличил, нагрузка ещё бы снизиалась, но ставить больше полсеки уже не хочется. Я просто посмотрел среднее время загрузки разных сайтов в инспекторе, вкладка сеть, там среднее время загрузки в большинстве часто посещаемых сайто от 600 до 800 мс. То есть ставя 500 мс я гарантирую, что почти вся страничка подгрузилась и начинаю отрисовывать её за момент до полной загрузки. В идеале конечно ставить время больше, чем страничка подгрузится, но в моём случае это слишком долго. Я предпочту видеть неподгруженную до конца страничку, а не ждать полной загрузки и только после рендерить. Мне зашло 500 мс, хотя ставил и 0 для теста и 100 и 1000.
Секунда уже слишком заметно. 0 грузит жёстко. 100 тоже довольно высокая нагрузка, стандартные 250 дают у меня 40-50% при открытии множества (больше 12 подряд) вкладок с часто посещаемыми сайтами. При 500 нагрузка падает до 25% в среднем, то есть почти в 2 раза.
Кстати от открывания кучи вкладок помогло только вот это
>nglayout.initialpaint.delay 500
По дефолту там 250, я апнул в 2 раза. Это время когда браузер начинает рендерить страницу.
Многие ставят 0, логика в том, чтобы комп сразу отображал даже не загруженную вкладку. Но это увеличивает нагрузку и время рендера. Так как перерисовка происходит множество раз, пока вкладка подгружается.
Поднимая время, мы снижаем нагрузку на рендер и количество отрисовок. Полсекунды это не так уж долго, зато нагрузка с 40-50% упала до 20-30% когда я открываю кучу вкладок. Думаю если бы ещё увеличил, нагрузка ещё бы снизиалась, но ставить больше полсеки уже не хочется. Я просто посмотрел среднее время загрузки разных сайтов в инспекторе, вкладка сеть, там среднее время загрузки в большинстве часто посещаемых сайто от 600 до 800 мс. То есть ставя 500 мс я гарантирую, что почти вся страничка подгрузилась и начинаю отрисовывать её за момент до полной загрузки. В идеале конечно ставить время больше, чем страничка подгрузится, но в моём случае это слишком долго. Я предпочту видеть неподгруженную до конца страничку, а не ждать полной загрузки и только после рендерить. Мне зашло 500 мс, хотя ставил и 0 для теста и 100 и 1000.
Секунда уже слишком заметно. 0 грузит жёстко. 100 тоже довольно высокая нагрузка, стандартные 250 дают у меня 40-50% при открытии множества (больше 12 подряд) вкладок с часто посещаемыми сайтами. При 500 нагрузка падает до 25% в среднем, то есть почти в 2 раза.
Поясните, как кэш работает. Вот я отключил диковый кэш и оставил включенным кэш ram. Когда я смотрю видео на ютубе, то куда оно скачивается то? Пока смотрю видео - количество занятого лисой ram не увеличивается, и во вкладке about:cache тоже показывает минимальное количество занятого в ram места - 20мб где-то. Так куда видео просматриваемое качается?
Причем, на ютубе то видео нарезаны маленькими очень отрезками - а есть видео, которые по старой технологии идут - вместе, целым куском. А они как тогда будут качаться? Целиком в ram нахуй или как? Я этого еще не тестировал. Поясните, кто разбирается.
Причем, на ютубе то видео нарезаны маленькими очень отрезками - а есть видео, которые по старой технологии идут - вместе, целым куском. А они как тогда будут качаться? Целиком в ram нахуй или как? Я этого еще не тестировал. Поясните, кто разбирается.
>>46651 (OP)
Какие-то дебильные всегда пикчи к треду прилепляете. вредители ебаные.
Предлагаю всегда крепить вот такие шапки лисички. Есть дофига фоток девочек в таких шампках ещё.
Какие-то дебильные всегда пикчи к треду прилепляете. вредители ебаные.
Предлагаю всегда крепить вот такие шапки лисички. Есть дофига фоток девочек в таких шампках ещё.
будет единиый стиль оформления треда. И никаких больше провокаций.
то дилдак блядь запостят, то малафью какую-то
то дилдак блядь запостят, то малафью какую-то
Кто за, двочуйте.
>>52278
Вообще-то фирефокс это панда.
Вообще-то фирефокс это панда.
Перекат: >>2852309 (OP)
>>52291
Просто у тебя такая суть хуевая. А у меня суть тёплая и мягкая
Просто у тебя такая суть хуевая. А у меня суть тёплая и мягкая
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 10 октября 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 10 октября 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.