Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 30 октября 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную 30 октября 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
147 Кб, 1080x1080Firefox 80 вышел. Списки изменений: https://www.mozilla.org/firefox/releases/
FAQ: https://github.com/perdolka/FF
Календарь релизов: https://wiki.mozilla.org/Release_Management/Calendar
Некоторые детали обновлений Nightly: https://wiki.mozilla.org/Firefox/Roadmap/Updates
CSS интерфейса от автора Classic Theme Restorer для любителей: https://github.com/Aris-t2/CustomCSSforFx
CSS контекстного меню: https://github.com/stonecrusher/simpleMenuWizard
Сборник CSS-твиков: https://github.com/Timvde/UserChrome-Tweaks
Продвинутые настройки через user.js (ломание на свой страх и риск, редактируйте под свои нужды):
https://github.com/ghacksuserjs/ghacks-user.js
https://github.com/pyllyukko/user.js
Предыдущий тред: >>2852309 (OP)
FAQ: https://github.com/perdolka/FF
Календарь релизов: https://wiki.mozilla.org/Release_Management/Calendar
Некоторые детали обновлений Nightly: https://wiki.mozilla.org/Firefox/Roadmap/Updates
CSS интерфейса от автора Classic Theme Restorer для любителей: https://github.com/Aris-t2/CustomCSSforFx
CSS контекстного меню: https://github.com/stonecrusher/simpleMenuWizard
Сборник CSS-твиков: https://github.com/Timvde/UserChrome-Tweaks
Продвинутые настройки через user.js (ломание на свой страх и риск, редактируйте под свои нужды):
https://github.com/ghacksuserjs/ghacks-user.js
https://github.com/pyllyukko/user.js
Предыдущий тред: >>2852309 (OP)
реквестую ласт вопрос из прошлого треда
как на лисе сейчас обстоит вопрос с esni и va-api?
как на лисе сейчас обстоит вопрос с esni и va-api?
Че там с мозиллой происходит?
Все проекты прикрываются, народ увольняют, раст отдали сообществу.
Неужели последний независимый браузер всё?
Все проекты прикрываются, народ увольняют, раст отдали сообществу.
Неужели последний независимый браузер всё?
>>58171
Хром тоже независимый. Сафари тоже.
Да, Фракрфокс всё. Потому что при ограниченных ресурсах, руководство мазилы их тратило на погоню за набором АПИ, вводимых с огромной скоростью хромом, вместо уделения внимания качеству работы Фраерфокса и традиционному преимуществу фраерфокса - гибкости, настраиваемости. Более того, руководство УМЕНЬШИЛО гибкость, настраиваемость Фраерфокса с квантухом, копируя хром во всём. В итоге приближая свой бровзер к клону хрома, только с худшим качеством работы - а зачем такой бровзер кому-то нужен?
Хром тоже независимый. Сафари тоже.
Да, Фракрфокс всё. Потому что при ограниченных ресурсах, руководство мазилы их тратило на погоню за набором АПИ, вводимых с огромной скоростью хромом, вместо уделения внимания качеству работы Фраерфокса и традиционному преимуществу фраерфокса - гибкости, настраиваемости. Более того, руководство УМЕНЬШИЛО гибкость, настраиваемость Фраерфокса с квантухом, копируя хром во всём. В итоге приближая свой бровзер к клону хрома, только с худшим качеством работы - а зачем такой бровзер кому-то нужен?
>>58171
>независимый
>Дополнение 3: По неофициальным[13] данным[14] в ноябре договор между Mozilla и Google о передаче поискового трафика будет продлён, что позволит на очередные три года обеспечить относительную финансовую стабильность Mozilla. Сделка с Google приносит примерно 400 млн долларов в год, что составляет 75-95% от дохода Mozilla.
Посоны, не работают 2к и 4к видео в ютубе на фаерфоксе, версия последняя, раньше всё работало идеально, картинка была при этом чётче, чем на хроме. ЧЯДНТ?
>>58181
Если больше года фраерфокс будет на десктопе ниже 10%, то всё. Вот и посмотрим в следующие полгода, поможет им реорганизация или нет.
Если больше года фраерфокс будет на десктопе ниже 10%, то всё. Вот и посмотрим в следующие полгода, поможет им реорганизация или нет.
>>58200
Тормозят или нет разрешений в списке разрешений?
Тормозят или нет разрешений в списке разрешений?
>>58247
Скорее когда тпшку на его место взяли, сам эйх тот ещё долбаеб.
Скорее когда тпшку на его место взяли, сам эйх тот ещё долбаеб.
Мой FF при запуске где-то с минуту не грузит страницы. Ну то есть вообще нихуя, вертит пиктограммой-кружком на вкладке и нихуя не происходит. Потом просирается и все работает нормально, до следующего перезапуска.
Как победить эту хуйню? Началось давно, но особо не напрягало раньше. На 75 версии по крайней мере уже было, скорее всего и раньше встречалось.
Как победить эту хуйню? Началось давно, но особо не напрягало раньше. На 75 версии по крайней мере уже было, скорее всего и раньше встречалось.
>>58269
Вот еще что. Такая проблема наблюдается на двух машинах, win и nix. Одна из них на SSD.
Обе подключены по wifi, но например пинг уже идет давным-давно, а FF не грузит.
Вот еще что. Такая проблема наблюдается на двух машинах, win и nix. Одна из них на SSD.
Обе подключены по wifi, но например пинг уже идет давным-давно, а FF не грузит.
2 Кб, 178x50А вы уже видели эту новую великолепную предустановленную тему? Скоро дефолтной станет.
15 Кб, 990x63>>58318
А я вот как мозила завещала становлюсь более прогрессивным.
А я вот как мозила завещала становлюсь более прогрессивным.
>>58186
И да, для команды из 20 чуваков которые пишут код, и ещё 100 которые говнокодеры, это не просто огроменные бабки, это в 400х раз больше, чем нужно для содержания всего штата сотрудников с помещениями и так далее.
Но нет же, они бабки тратят только так и в путь, никакой экономии нет, всякое говно финансируют, тратят десятки миллионов на всяких долбоебов и невозвратные инвестиции....
Тупо типичный пример жадности сгубившей фраера.
>Сделка с Google приносит примерно 400 млн долларов в год, что составляет 75-95% от дохода Mozilla.
И да, для команды из 20 чуваков которые пишут код, и ещё 100 которые говнокодеры, это не просто огроменные бабки, это в 400х раз больше, чем нужно для содержания всего штата сотрудников с помещениями и так далее.
Но нет же, они бабки тратят только так и в путь, никакой экономии нет, всякое говно финансируют, тратят десятки миллионов на всяких долбоебов и невозвратные инвестиции....
Тупо типичный пример жадности сгубившей фраера.
У меня 80 версия намертно фризит из-за ебанных плагинов.
Нажимаю на иконку плагина - зависает весь интерфейс.
Раньше такого не было. Причем интерфейс зависает (тупо статично), без классического зависания когда приложение заменяется на белый фон и заголовок меняется на "не отвечает", никаких окон с "завершить или подождать" от винды так же нет.
Появляется внезапно, но появляется.
Ранее таких проблем не замечал.
Нажимаю на иконку плагина - зависает весь интерфейс.
Раньше такого не было. Причем интерфейс зависает (тупо статично), без классического зависания когда приложение заменяется на белый фон и заголовок меняется на "не отвечает", никаких окон с "завершить или подождать" от винды так же нет.
Появляется внезапно, но появляется.
Ранее таких проблем не замечал.
>>58299
Я попробовал альпенглоу из их репы. Ну и хуитища, я ебал. Текст на вкладках хуево читается там где градиент уходит в темные цвета.
Говно мочи, жопа, хуй.
Я попробовал альпенглоу из их репы. Ну и хуитища, я ебал. Текст на вкладках хуево читается там где градиент уходит в темные цвета.
Говно мочи, жопа, хуй.
>>58318
Я правильно понимаю что темный хомпейдж в этом говне не сделать?
Я правильно понимаю что темный хомпейдж в этом говне не сделать?
>>58321
Точно, сгубившей фраерфокса
На самом деле у них наверное 2К челов штат одних только программистов
>жадности сгубившей фраера
Точно, сгубившей фраерфокса
На самом деле у них наверное 2К челов штат одних только программистов
>>58379
Ну не знаю, а какие еще выходы могут быть, кроме сброса? Думаешь, кто-то тебе даст точечный рецепт? У меня на еср 78 усё очень стабильно и хороший полет на винде, всем имеющим проблемы рикаминдую
Ну не знаю, а какие еще выходы могут быть, кроме сброса? Думаешь, кто-то тебе даст точечный рецепт? У меня на еср 78 усё очень стабильно и хороший полет на винде, всем имеющим проблемы рикаминдую
Мне кто-нибудь объяснит как так получается что фокс с вырубленным дисковым кешем пишет на диск инфы больше чем хром без вырубленного?
>>58388
Попробуй не качать цп.
>ак так получается что фокс с вырубленным дисковым кешем пишет на диск инфы больше чем хром без вырубленного?
Попробуй не качать цп.
>>58388
Разрабы не тестили такой сценарий/не предусматривали такое использование бровзера. Нефиг пердолить кишки бровзера ради мнимого ускорения. Если б ускорение настройками бровзера было возможно, эти настройки уже были бы дефолтными
Разрабы не тестили такой сценарий/не предусматривали такое использование бровзера. Нефиг пердолить кишки бровзера ради мнимого ускорения. Если б ускорение настройками бровзера было возможно, эти настройки уже были бы дефолтными
>>58397
Несколько версий назад в настройках был отдельный чекбокс "не кешировать данные" или сорт оф. Сейчас его убрали, позволив только исключения настраивать.
Разрабы блядь не тестили? Не предусматривали? Пидор.
>Разрабы не тестили такой сценарий/не предусматривали такое использование бровзера.
Несколько версий назад в настройках был отдельный чекбокс "не кешировать данные" или сорт оф. Сейчас его убрали, позволив только исключения настраивать.
Разрабы блядь не тестили? Не предусматривали? Пидор.
>>58425
Скрин настройки гони
Скрин настройки гони
402 Кб, 2000x1200Ебать, чож это делается? Я, конечно, уже года полтора не пердолюсь с настроечками, но смерть хорошего софта это всегда печально.
>>58142 (OP)
Бетка на андроиде читается сайтами как хром xdd
Бетка на андроиде читается сайтами как хром xdd
>>58433
двачую
двачую
>>58441
Это чтобы мазила могла сказать «мы не знаем, какова наша доля на мабилах» вместо «0,01%»
Это чтобы мазила могла сказать «мы не знаем, какова наша доля на мабилах» вместо «0,01%»
Что на деле означает слово "website"? Например, если взять два адреса: 1. https://huy.twitter.com и 2. https://pizda.twitter.com - это будет считаться за один website или за два разных?
>>58321
Чел, из манямирка вылезай. https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=51931
Помещения - административные расходы, уже 86 млн.
Зарплаты тысяче сотрудников 277 млн.
Инвестиции в открытые проекты или долбоебам, гранты - только 5 млн.
Твое видение ситуации и необходимых трат откуда вообще взялись? Бизнес есть хотя бы?
> это в 400х раз больше, чем нужно для содержания всего штата сотрудников с помещениями и так далее.
> Но нет же, они бабки тратят только так и в путь, никакой экономии нет, всякое говно финансируют, тратят десятки миллионов на всяких долбоебов и невозвратные инвестиции....
Чел, из манямирка вылезай. https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=51931
> Среди затрат доминируют расходы на разработку (277 млн долларов, в режиме полного рабочего дня трудоустроено более 1000 сотрудников), поддержку сервисов (33.4 млн долларов), маркетинг (53 млн долларов) и административные расходы (86 млн долларов). 4.8 млн долларов потрачено на выплату грантов.
Помещения - административные расходы, уже 86 млн.
Зарплаты тысяче сотрудников 277 млн.
Инвестиции в открытые проекты или долбоебам, гранты - только 5 млн.
Твое видение ситуации и необходимых трат откуда вообще взялись? Бизнес есть хотя бы?
>>58465
На мой взгляд - это один. Есть же понятия домен первого уровня, второго уровня и т.д. для более точного обозначения
На мой взгляд - это один. Есть же понятия домен первого уровня, второго уровня и т.д. для более точного обозначения
>>58499
ну и нахуй ты сюда этот обсёр принёс?
86 млн долларов в год на аренду помещений для ДЦ, и офиса компании.
Ты то сам в это веришь?
Они могут писать все что угодно.
Но включи логику.
И 277 млн долларов зарплата для 1к сотрудников?
Или 277 тысяч на человека в год? Сириусли? 277 тысяч??
Я убежден, так как знаком с рынком США, что там зарплаты для 5-10 тим лидов для разных проектов около 70-80к долларов в год или около 5-7к долларов в месяц. В это поверю.
Не поверю что они тратят больше. И то, разрабов там очень мало.
Тестировщики вообще получают обычно около 40-45к. И это хорошие бабки для США.
Но если смотреть правде в глаза, то все без исключения корпорации отправляют разработку на аутсорс, в наш пост-совочек, либо в евпропку, либо азиатам или индусам, в зависимости от задачи и политической повестки.
И да, зарплаты в аутсорсе автоматически делятся на 3.
При этом для обычного рядового разраба это будут очень хорошие бабки даже если ему будут платить 1\3 того, что платили бы такому же Джону в США или Канаде.
По поводу офисов вот сразу то, о чем я и писал:
https://www.mozilla.org/en-US/contact/spaces/
Т.е. тотальный аутсорс.
https://careers.mozilla.org/
И такого я могу описать и растолковать каждый пункт, с пруфами. Но мне просто лень.
Я хочу сказать то, что все намного проще.
Есть владельцы - они хотят рубить кучу бабла, но не хотят со своими пафосными слоганами казаться конченными пидарасами, отсюда и скрывают детали, при этом клали хуй на качество пока бабки оплачивает им другие корпорации.
Т.е. если эти корпорации убрать - Mozilla Foundation = убыточная корпорация.
ну и нахуй ты сюда этот обсёр принёс?
86 млн долларов в год на аренду помещений для ДЦ, и офиса компании.
Ты то сам в это веришь?
Они могут писать все что угодно.
Но включи логику.
И 277 млн долларов зарплата для 1к сотрудников?
Или 277 тысяч на человека в год? Сириусли? 277 тысяч??
Я убежден, так как знаком с рынком США, что там зарплаты для 5-10 тим лидов для разных проектов около 70-80к долларов в год или около 5-7к долларов в месяц. В это поверю.
Не поверю что они тратят больше. И то, разрабов там очень мало.
Тестировщики вообще получают обычно около 40-45к. И это хорошие бабки для США.
Но если смотреть правде в глаза, то все без исключения корпорации отправляют разработку на аутсорс, в наш пост-совочек, либо в евпропку, либо азиатам или индусам, в зависимости от задачи и политической повестки.
И да, зарплаты в аутсорсе автоматически делятся на 3.
При этом для обычного рядового разраба это будут очень хорошие бабки даже если ему будут платить 1\3 того, что платили бы такому же Джону в США или Канаде.
По поводу офисов вот сразу то, о чем я и писал:
https://www.mozilla.org/en-US/contact/spaces/
Т.е. тотальный аутсорс.
https://careers.mozilla.org/
И такого я могу описать и растолковать каждый пункт, с пруфами. Но мне просто лень.
Я хочу сказать то, что все намного проще.
Есть владельцы - они хотят рубить кучу бабла, но не хотят со своими пафосными слоганами казаться конченными пидарасами, отсюда и скрывают детали, при этом клали хуй на качество пока бабки оплачивает им другие корпорации.
Т.е. если эти корпорации убрать - Mozilla Foundation = убыточная корпорация.
>>58499
ну и нахуй ты сюда этот обсёр принёс?
86 млн долларов в год на аренду помещений для ДЦ, и офиса компании.
Ты то сам в это веришь?
Они могут писать все что угодно.
Но включи логику.
И 277 млн долларов зарплата для 1к сотрудников?
Или 277 тысяч на человека в год? Сириусли? 277 тысяч??
Я убежден, так как знаком с рынком США, что там зарплаты для 5-10 тим лидов для разных проектов около 70-80к долларов в год или около 5-7к долларов в месяц. В это поверю.
Не поверю что они тратят больше. И то, разрабов там очень мало.
Тестировщики вообще получают обычно около 40-45к. И это хорошие бабки для США.
Но если смотреть правде в глаза, то все без исключения корпорации отправляют разработку на аутсорс, в наш пост-совочек, либо в евпропку, либо азиатам или индусам, в зависимости от задачи и политической повестки.
И да, зарплаты в аутсорсе автоматически делятся на 3.
При этом для обычного рядового разраба это будут очень хорошие бабки даже если ему будут платить 1\3 того, что платили бы такому же Джону в США или Канаде.
По поводу офисов вот сразу то, о чем я и писал:
https://www.mozilla.org/en-US/contact/spaces/
Т.е. тотальный аутсорс.
https://careers.mozilla.org/
И такого я могу описать и растолковать каждый пункт, с пруфами. Но мне просто лень.
Я хочу сказать то, что все намного проще.
Есть владельцы - они хотят рубить кучу бабла, но не хотят со своими пафосными слоганами казаться конченными пидарасами, отсюда и скрывают детали, при этом клали хуй на качество пока бабки оплачивает им другие корпорации.
Т.е. если эти корпорации убрать - Mozilla Foundation = убыточная корпорация.
ну и нахуй ты сюда этот обсёр принёс?
86 млн долларов в год на аренду помещений для ДЦ, и офиса компании.
Ты то сам в это веришь?
Они могут писать все что угодно.
Но включи логику.
И 277 млн долларов зарплата для 1к сотрудников?
Или 277 тысяч на человека в год? Сириусли? 277 тысяч??
Я убежден, так как знаком с рынком США, что там зарплаты для 5-10 тим лидов для разных проектов около 70-80к долларов в год или около 5-7к долларов в месяц. В это поверю.
Не поверю что они тратят больше. И то, разрабов там очень мало.
Тестировщики вообще получают обычно около 40-45к. И это хорошие бабки для США.
Но если смотреть правде в глаза, то все без исключения корпорации отправляют разработку на аутсорс, в наш пост-совочек, либо в евпропку, либо азиатам или индусам, в зависимости от задачи и политической повестки.
И да, зарплаты в аутсорсе автоматически делятся на 3.
При этом для обычного рядового разраба это будут очень хорошие бабки даже если ему будут платить 1\3 того, что платили бы такому же Джону в США или Канаде.
По поводу офисов вот сразу то, о чем я и писал:
https://www.mozilla.org/en-US/contact/spaces/
Т.е. тотальный аутсорс.
https://careers.mozilla.org/
И такого я могу описать и растолковать каждый пункт, с пруфами. Но мне просто лень.
Я хочу сказать то, что все намного проще.
Есть владельцы - они хотят рубить кучу бабла, но не хотят со своими пафосными слоганами казаться конченными пидарасами, отсюда и скрывают детали, при этом клали хуй на качество пока бабки оплачивает им другие корпорации.
Т.е. если эти корпорации убрать - Mozilla Foundation = убыточная корпорация.
>>58388
browser.sessionstore.interval
https://habr.com/ru/post/397865/ и комменты, профиль пишет не меньше кеша, а может и больше. Поэтому надо уменьшать запись профиля, а не только кеша.
И еще при просмотре видосов работает media.cache_size, а не дисковый кеш. Но с нулем могут быть проблемы, как были в торбраузере до возвращения к дефолту.
>>58465
То что имел в виду автор текста. Это не технический термин, или технически-казуальный. Может быть про домен речь (как в интерфейсе браузеров, список доменов с куками), может быть про логическую сущность сайта для человека, где 2ch.hk и 2ch.re это один сайт. А что по поводу en.wikipedia.org и ru.wikipedia.org, один сайт или разные? Как посмотреть.
Технический аналог в браузерах, с конкретным значением и включенный в разные механизмы браузеров - origin https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/Security/Same-origin_policy
Это разный оригин.
browser.sessionstore.interval
https://habr.com/ru/post/397865/ и комменты, профиль пишет не меньше кеша, а может и больше. Поэтому надо уменьшать запись профиля, а не только кеша.
И еще при просмотре видосов работает media.cache_size, а не дисковый кеш. Но с нулем могут быть проблемы, как были в торбраузере до возвращения к дефолту.
>>58465
> Что на деле означает слово "website"?
То что имел в виду автор текста. Это не технический термин, или технически-казуальный. Может быть про домен речь (как в интерфейсе браузеров, список доменов с куками), может быть про логическую сущность сайта для человека, где 2ch.hk и 2ch.re это один сайт. А что по поводу en.wikipedia.org и ru.wikipedia.org, один сайт или разные? Как посмотреть.
Технический аналог в браузерах, с конкретным значением и включенный в разные механизмы браузеров - origin https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/Security/Same-origin_policy
> Например, если взять два адреса: 1. https://huy.twitter.com и 2. https://pizda.twitter.com - это будет считаться за один website или за два разных?
Это разный оригин.
Ебучий кусок говна вместо браузера. Два монитора - два окна этого дерьма. В первом окне 4 вкладки, во втором 5 вкладок. Второе окно каждые 5-10 минут дичайше тормозит нахуй. Заебало бля, лучше бы программистов наняли заместо порьбы за права пидоров и лесбух с трансами.
>>58612
Блять, открыл те же вкладки в хромиуме - всё норм. Ноут конечно не с топовым железом (16Гб оперативы, ссд и i5-8250u), но с хуя бы оно так работает сука.
Блять, открыл те же вкладки в хромиуме - всё норм. Ноут конечно не с топовым железом (16Гб оперативы, ссд и i5-8250u), но с хуя бы оно так работает сука.
>>58667
А так да, эта хрень много места занимает. И надо было на кнопки перемотки jump на 10 с сделать
А так да, эта хрень много места занимает. И надо было на кнопки перемотки jump на 10 с сделать
>>58674
Я не против того, что лиса подхватывает хардварные медиакнопки с клавиатуры, мне сам этот нелепый прямоугольник не нравится. Если бы он не появлялся, но медиакнопки работали - я бы пользовался.
Я не против того, что лиса подхватывает хардварные медиакнопки с клавиатуры, мне сам этот нелепый прямоугольник не нравится. Если бы он не появлялся, но медиакнопки работали - я бы пользовался.
>>58676
Бровзер может вызывать его, а может не вызывать, тогда только громкость появится
Бровзер может вызывать его, а может не вызывать, тогда только громкость появится
>>58703
>>58704
В общем, тут анон в предыдущем треде писал, что если в НоСкрипте давать разрешения для сайта через индивидуальные разрешения, то эти разрешения будут работать только для открытого в данный момент домена, а не глобально. Так вот, это не так, НоСкрипт в любом режиме разрешает скрипты для всех сайтов, то есть если разрешить скрипты ютюба, то эти скрипты будут работать и на ютюбе, и вообще на всех сайтах, где видео ютюб встроены. Отстой, конечно.
>>58704
В общем, тут анон в предыдущем треде писал, что если в НоСкрипте давать разрешения для сайта через индивидуальные разрешения, то эти разрешения будут работать только для открытого в данный момент домена, а не глобально. Так вот, это не так, НоСкрипт в любом режиме разрешает скрипты для всех сайтов, то есть если разрешить скрипты ютюба, то эти скрипты будут работать и на ютюбе, и вообще на всех сайтах, где видео ютюб встроены. Отстой, конечно.
>>58705
так и есть
ты видимо не так меня понял
разрешения на конкретного скрипта будут работать одинаково на каждом домене, но при этом на каждого отдельного скрипта можно разрегить разный контент
так и есть
ты видимо не так меня понял
разрешения на конкретного скрипта будут работать одинаково на каждом домене, но при этом на каждого отдельного скрипта можно разрегить разный контент
![1600638132780[1].jpg](https://2ch.hk//s/src/2858142/16007097743940.jpg)
Игра-Бог, Игра намба ван снова вышла, история циклична https://www.youtube.com/watch?v=l_Az4-2o9AI
>>58867
Полюбасу)) Больше бровзеров ничто не жрёт РАМ
Полюбасу)) Больше бровзеров ничто не жрёт РАМ
>>58870
)))
)))
Рационализация сокрытия полного УРЛа Хромом https://www.youtube.com/watch?v=zEtzITaWbcE
Блядь, ёбаный тупой сраный oneTab проебал мои данные. Опять. Посоветуйте аддон на замену, я больше не вернусь к этой ссанине.
>>59051
Нахуй не нужный говноинструмент.
Давно уже все, сжвзила просто насилует труп.
> Юматрица всё
Нахуй не нужный говноинструмент.
> лица умирает
Давно уже все, сжвзила просто насилует труп.
Лисаны, нам пiзда
https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=53750
https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=53750
>>59069
Всё необходимое есть в юблоке, юматрикс для пердолек.
Всё необходимое есть в юблоке, юматрикс для пердолек.
>>59069
Сдался вам этот уматрих. Да пох на него. лучше думайте о том, что баги не фиксятся годами в фраерфоксе
Сдался вам этот уматрих. Да пох на него. лучше думайте о том, что баги не фиксятся годами в фраерфоксе
На что переходить в случае прекращения разработки браузера? Пока только Brave кажется адекватной альтернативой, но напрягают принудительные обновления и отсутствие собственного сайта с расширениями.
>>59091
Вивальди, цент.
Страшно предположить что у тебя в голове раз ты пришёл к подобному выводу.
> На что переходить в случае прекращения разработки браузера?
Вивальди, цент.
> Brave кажется адекватной альтернативой
Страшно предположить что у тебя в голове раз ты пришёл к подобному выводу.
>>59094
Интересуют свободные альтернативы. К тем, что ты предложил, вдобавок те же претензии, что и к брейву.
Интересуют свободные альтернативы. К тем, что ты предложил, вдобавок те же претензии, что и к брейву.
>>59096
Поддвачну
Поддвачну
>>59102
Причем тут открытый код, когда от браузера важно (десктоп-версия):
1. что бы работали блокеры рекламы, можно даже с разрешенной аккуратной и информативной рекламой, а не "увеличь свой хуй на 50см за 2 приема таблетки"
2. Что бы была синхронизация между разными девайсами в зашифрованном виде, желательно на своем девайсе (идеально), т.е. что бы браузер предлагал возможность шифровать все данные у себя на сервере, а не на серверах корпорации которая пилит браузер.
3. Что бы обновлялся и поддерживался, а не как с бромитом и другими киви и подобными высерами, или как цент с апдейтами от китаёз раз в пол года.
4. Что бы можно было удобно настроить speed-dial и по желанию включить или выключить новости на главной (если нужно)
6. Что бы была адекватная работа движка с рендером DOM сайта, когда я это пишу, я подразумеваю либо хром, либо FF
7. что бы текст был как в системе отрендерен, а не убогая мыльная хуита вредная для глаз.
8. Что бы была адекватная скорость отзывчивости интерфейса сравнимая с хромом или фф, а не как у вивальдипараши когда каждый элемент при загрузке и\или взаимодействии бросается в глаза своими микро задержками.
-----------------------
Таких браузеров нет.
> А какие вообще есть бровзеры с открытым кодом?
Причем тут открытый код, когда от браузера важно (десктоп-версия):
1. что бы работали блокеры рекламы, можно даже с разрешенной аккуратной и информативной рекламой, а не "увеличь свой хуй на 50см за 2 приема таблетки"
2. Что бы была синхронизация между разными девайсами в зашифрованном виде, желательно на своем девайсе (идеально), т.е. что бы браузер предлагал возможность шифровать все данные у себя на сервере, а не на серверах корпорации которая пилит браузер.
3. Что бы обновлялся и поддерживался, а не как с бромитом и другими киви и подобными высерами, или как цент с апдейтами от китаёз раз в пол года.
4. Что бы можно было удобно настроить speed-dial и по желанию включить или выключить новости на главной (если нужно)
6. Что бы была адекватная работа движка с рендером DOM сайта, когда я это пишу, я подразумеваю либо хром, либо FF
7. что бы текст был как в системе отрендерен, а не убогая мыльная хуита вредная для глаз.
8. Что бы была адекватная скорость отзывчивости интерфейса сравнимая с хромом или фф, а не как у вивальдипараши когда каждый элемент при загрузке и\или взаимодействии бросается в глаза своими микро задержками.
-----------------------
Таких браузеров нет.
>>59112
Я согласен, что требование открытого кода - ни о чём, просто выше чел хотел свободный бровзер, а я и не знаю нормальных таких ни одного, кроме Фраерфокса.
Вот совершенно пофиг, если чаще, чем раз в год. Лучше они каждую версию вылижут от багов, чем ежемесячно как из пулемёта говнометать.
Так-то можно это и расширителями делать
Хромоноги рендерят так. Фраерфокс увеличивает контраст относительно системного.
Остальные пункты - более-менее согласен
Я согласен, что требование открытого кода - ни о чём, просто выше чел хотел свободный бровзер, а я и не знаю нормальных таких ни одного, кроме Фраерфокса.
>или как цент с апдейтами от китаёз раз в пол года.
Вот совершенно пофиг, если чаще, чем раз в год. Лучше они каждую версию вылижут от багов, чем ежемесячно как из пулемёта говнометать.
>Что бы можно было удобно настроить speed-dial
Так-то можно это и расширителями делать
>что бы текст был как в системе отрендерен
Хромоноги рендерят так. Фраерфокс увеличивает контраст относительно системного.
Остальные пункты - более-менее согласен
>>59114
Ну палемоон я уже в треде вивальди обосрал (снова) https://2ch.hk/s/res/2826668.html#2858650 (
М)
Остаётся только фраерфокс.
Ну палемоон я уже в треде вивальди обосрал (снова) https://2ch.hk/s/res/2826668.html#2858650 (
М)Остаётся только фраерфокс.
>>59116
Вообще же, каждому наиболее важно своё от бровзера. Я могу 300 пунктов, важных мне написать. Функционально реализовать все можно было в доквантумном фраерфоксе, потому что там были суперрасширители. Но доквантумный сливался в скорости.
Вообще же, каждому наиболее важно своё от бровзера. Я могу 300 пунктов, важных мне написать. Функционально реализовать все можно было в доквантумном фраерфоксе, потому что там были суперрасширители. Но доквантумный сливался в скорости.
>>59091
Анончик ты головой ударился? Он зашкварился уже обо все что только можно, даже китайской опера более адекватный вариант.
> только Brave
Анончик ты головой ударился? Он зашкварился уже обо все что только можно, даже китайской опера более адекватный вариант.
>>59151
Кста есть же опера гх. Норм такой вариант, лет пятнадцать назад с таким бразуером я был бы самым крутым посоном во дворе.
Кста есть же опера гх. Норм такой вариант, лет пятнадцать назад с таким бразуером я был бы самым крутым посоном во дворе.
Эээ блэт, какой 81
>>59151
так и есть, хотя мне с ним было все ясно как только его выкатили
так и есть, хотя мне с ним было все ясно как только его выкатили
Блядь какие же для хрома уебанские жестоаддоны, просто ебанись как такая срань может существовать, до мозиловскиз им как до луны. Придётся видимо выбирать из хромых где они встроены.
Что ваша мозилла сделала с мобильным файерфоксом? Надо было же оставить унификацию. А теперь я не могу свои дополнения качать туда. Напомните, что что за браузер на основе старого файерфокса
>>59051
Гоголь ебаный же всё разваливает. Сейчас сидел на чужом компе, там гомохром был, ну я зашел. Пошел в расширения, а там например угнанный Крысом юБлок - с десятью миллионами, а собственно авторский ориджин - зогбанен если я правильно понял. После такого сильно захочешь энтузизировать (автор юМатрицы = автор юБлока кто не в курсе)? Автор и грит: на гомохроме ловить нечего, идите на другие бровзера. Про лису все лучше меня знают как гоголь ебет ее.
Сейчас вот это вот пожалуйста: >>58990 , дальше больше, будет фейсбук ебаный с неотключаемой рекламой в неразрывных пакетах и принципом бессмысленности ссылок, чтобы нельзя было ссылаться, а можно было только искать что гогольская цензура пропустит.
Или вот эта "синхронизация". Че там "синхронизировать" блядь, на разных устройствах разные задачи, я не добавляю ролики с ховой и бдсм на рабочем компе и аналогично на домашнем мне нахуй не нужна рабочая нудятина. А то. Дальше без залогинивания бровзер никуда не поедет в принципе. Ждали интернет по паспорту, вот и оно.
Так что запасаемся старыми версиями ебаного всего. Очередное обновление - и хуяк. Виндовс уже пал в телеметрию, так что я, ебаный которому нахуй ничего не надо, уже линупс поставил. Жопа, жопа блядь.
>>59091
>>59098
Палемон. А у Палемона есть форк для ХР Майпэл.
А так вообще Тор чтоб всегда был.
Сам на Опере сижу, поскольку серьезная вещь, вид человеческий и этот впнчик есть, не всегда помогает, но чтоб не сразу в Тор бежать.
Гоголь ебаный же всё разваливает. Сейчас сидел на чужом компе, там гомохром был, ну я зашел. Пошел в расширения, а там например угнанный Крысом юБлок - с десятью миллионами, а собственно авторский ориджин - зогбанен если я правильно понял. После такого сильно захочешь энтузизировать (автор юМатрицы = автор юБлока кто не в курсе)? Автор и грит: на гомохроме ловить нечего, идите на другие бровзера. Про лису все лучше меня знают как гоголь ебет ее.
Сейчас вот это вот пожалуйста: >>58990 , дальше больше, будет фейсбук ебаный с неотключаемой рекламой в неразрывных пакетах и принципом бессмысленности ссылок, чтобы нельзя было ссылаться, а можно было только искать что гогольская цензура пропустит.
Или вот эта "синхронизация". Че там "синхронизировать" блядь, на разных устройствах разные задачи, я не добавляю ролики с ховой и бдсм на рабочем компе и аналогично на домашнем мне нахуй не нужна рабочая нудятина. А то. Дальше без залогинивания бровзер никуда не поедет в принципе. Ждали интернет по паспорту, вот и оно.
Так что запасаемся старыми версиями ебаного всего. Очередное обновление - и хуяк. Виндовс уже пал в телеметрию, так что я, ебаный которому нахуй ничего не надо, уже линупс поставил. Жопа, жопа блядь.
>>59091
>>59098
Палемон. А у Палемона есть форк для ХР Майпэл.
А так вообще Тор чтоб всегда был.
Сам на Опере сижу, поскольку серьезная вещь, вид человеческий и этот впнчик есть, не всегда помогает, но чтоб не сразу в Тор бежать.
>>59119
Расскажите кто-нибудь про доквантумный ФФ (никогда не сидел на ФФ) и его легендарные расширения, что там такое было, о чем все говорят, это можно как-то посмотреть или это непередаваемая атмосфера? Нынешний Палемон в какой-то степени передает ее?
Расскажите кто-нибудь про доквантумный ФФ (никогда не сидел на ФФ) и его легендарные расширения, что там такое было, о чем все говорят, это можно как-то посмотреть или это непередаваемая атмосфера? Нынешний Палемон в какой-то степени передает ее?
>>59314
Там было можно менять ВООБЩЕ ВСЁ НАХУЙ и настраивать под себя любую хуйню которая только могла взбрести в голову. Аддоны могли делать практически всё. Любую самую ебанутую хуйню придумай - они это могли. Потом началась гонка за версиями, собственно с 4 версии всё полетело в пизду, задолго до квантуха.
Там было можно менять ВООБЩЕ ВСЁ НАХУЙ и настраивать под себя любую хуйню которая только могла взбрести в голову. Аддоны могли делать практически всё. Любую самую ебанутую хуйню придумай - они это могли. Потом началась гонка за версиями, собственно с 4 версии всё полетело в пизду, задолго до квантуха.
>>59344
Я фоксоблядь, не надо мне тут.
Я фоксоблядь, не надо мне тут.
У меня вот в жопере - настоящий юБлок, я человек первого сорта.
Хромобыдло же - жрет с-под крыса, а гоголь и доволен: смутьяна обнулил, юзеров саркастично отправил шквариться об фунтика.
Хромобыдло же - жрет с-под крыса, а гоголь и доволен: смутьяна обнулил, юзеров саркастично отправил шквариться об фунтика.
Вообще рекомендую это смутное время пересидеть на жопере, здесь все что можно уже случилось, бояться нечего.
>>59198
Но "Жесты smartUp" - одинаковый расширитель что для Хрома, что для Фраерфокса, и он топовый
Но "Жесты smartUp" - одинаковый расширитель что для Хрома, что для Фраерфокса, и он топовый
>>59306
Как?
Да, и прикол в том, что Мазила рекламирует эту синхронизацию (поэтому я и стал ей пользоваться), но она у Мазилы не работает в 90% случаев. Нахрена рекламировать фичу, которая в 1 случае из 10 пашет?
Кеконьки)))
>Про лису все лучше меня знают как гоголь ебет ее.
Как?
>Или вот эта "синхронизация". Че там "синхронизировать" блядь, на разных устройствах разные задачи
Да, и прикол в том, что Мазила рекламирует эту синхронизацию (поэтому я и стал ей пользоваться), но она у Мазилы не работает в 90% случаев. Нахрена рекламировать фичу, которая в 1 случае из 10 пашет?
> на Опере сижу, поскольку серьезная вещь,
Кеконьки)))
>>59420
Ну кстати в этой Опере тоже что-то такое есть по умолчанию, я когда по настройкам после установки прохожу, в частности галку насчет фулл урл ставлю.
Ну кстати в этой Опере тоже что-то такое есть по умолчанию, я когда по настройкам после установки прохожу, в частности галку насчет фулл урл ставлю.
>>59314
Поставь фраерфокс 52 и расширитель Tab Mix Plus (его хотя бы можно ещё нагуглить), и посмотри, сколько в нём возможностей. Он один преобразовывал весь экспириенс бровзинга, а были и другие ультрамощные.
Поставь фраерфокс 52 и расширитель Tab Mix Plus (его хотя бы можно ещё нагуглить), и посмотри, сколько в нём возможностей. Он один преобразовывал весь экспириенс бровзинга, а были и другие ультрамощные.
>>59423
Ну как-как, она подмахивает, а он ебет, он ей палку в отображение сайтов вставляет, а она задыхается в его бабле за вставленный поиск и влашивается в сжв. ТП и ёбарь, классика.
Я наоборот всегда стремлюсь к разобщению, на каждом компе у меня всё разное, не только для неуловимости, но и чтобы не устать от себя.
2% это не хуй собачий, это как раз воплощенный индивидуализм как грань между маргинальностью и быдлячеством.
Ну как-как, она подмахивает, а он ебет, он ей палку в отображение сайтов вставляет, а она задыхается в его бабле за вставленный поиск и влашивается в сжв. ТП и ёбарь, классика.
Я наоборот всегда стремлюсь к разобщению, на каждом компе у меня всё разное, не только для неуловимости, но и чтобы не устать от себя.
2% это не хуй собачий, это как раз воплощенный индивидуализм как грань между маргинальностью и быдлячеством.
>>59116
В том то и дело, что ты ошибаешься.
Есть CVE. Её опубликовали, дали время для решения проблемы.
Запилили новую версию хромоноги, пофиксили CVE, развернули вернсию для большинства дебичей. Эта версия уже используется.
Самовлюбленному анону захотелось повыебываться о том, какой он мегкрутой хацкер, и он сливает этот свой CVE в паблик, и говорит что мол так и так - пофикшено уже, поэтому не актуально.
Но в итоге имеем CentBrowser базируется на 80 хромиуме.
Когда уже за окном как бы 85, и вот вот удет 86.
Разница в 6 версия - это нихуёвая такая разница.
Чем опасны вот эти злоебучие CVE? Почему за них платят бабки?
Потому что можно наваять сайтик таким образом, что бы какой-то из модулей браузера крашанул и сайт получил прямой доступ к твоему ПК и упраления им же ВНЕ сандбоксов и так далее, напрямую, тупо через сайт.
Т.е. клацаешь ты такой на сайт и хуяк у тебя уже на ПК вирь сидит, а ты нихуя и не понял что произошло, а произошло это без твоего ведома. А с учетом любви пердолек отключать системные службы, защиты, и так далее которые хотя бы как-то защищают от такого говна, то риски заражением очень большие.
Чем чреваты заражения?
В зависимости от зловреда.
Может просто всю сетку перезаражать и подключить к ботнету но без выполнения пока комманд, может расространятся дальше по сетям вафли, флешкам, насам, мобилкам и так далее, в зависимости от функционала вири.
И это реальность, а не фантастика.
ПОэтому когда браузер отстает от основной ветки ну на 1-2 релиза - это ок, но когда на 5-6 = это нихуя не ок.
Да даже когда они версию не фиксят, они могут просто применять патчки и выкатывать их, но центовцы и этого не делают. И это прям проблема.
>Вот совершенно пофиг, если чаще, чем раз в год. Лучше они каждую версию вылижут от багов, чем ежемесячно как из пулемёта говнометать.
В том то и дело, что ты ошибаешься.
Есть CVE. Её опубликовали, дали время для решения проблемы.
Запилили новую версию хромоноги, пофиксили CVE, развернули вернсию для большинства дебичей. Эта версия уже используется.
Самовлюбленному анону захотелось повыебываться о том, какой он мегкрутой хацкер, и он сливает этот свой CVE в паблик, и говорит что мол так и так - пофикшено уже, поэтому не актуально.
Но в итоге имеем CentBrowser базируется на 80 хромиуме.
Когда уже за окном как бы 85, и вот вот удет 86.
Разница в 6 версия - это нихуёвая такая разница.
Чем опасны вот эти злоебучие CVE? Почему за них платят бабки?
Потому что можно наваять сайтик таким образом, что бы какой-то из модулей браузера крашанул и сайт получил прямой доступ к твоему ПК и упраления им же ВНЕ сандбоксов и так далее, напрямую, тупо через сайт.
Т.е. клацаешь ты такой на сайт и хуяк у тебя уже на ПК вирь сидит, а ты нихуя и не понял что произошло, а произошло это без твоего ведома. А с учетом любви пердолек отключать системные службы, защиты, и так далее которые хотя бы как-то защищают от такого говна, то риски заражением очень большие.
Чем чреваты заражения?
В зависимости от зловреда.
Может просто всю сетку перезаражать и подключить к ботнету но без выполнения пока комманд, может расространятся дальше по сетям вафли, флешкам, насам, мобилкам и так далее, в зависимости от функционала вири.
И это реальность, а не фантастика.
ПОэтому когда браузер отстает от основной ветки ну на 1-2 релиза - это ок, но когда на 5-6 = это нихуя не ок.
Да даже когда они версию не фиксят, они могут просто применять патчки и выкатывать их, но центовцы и этого не делают. И это прям проблема.
>>59444
Я уже выше подробно разобрал на примере, что это не 100% доказано. Возможно, косяки на сайтах Гугла в Фраерфоксе возникают по случайной ошибке инженегров Гугла или нежелании поддерживать старые веб-технологии на этих сайтах, и естественно из-за фокуса на поддержку в первую очередь собственного, к тому же гораздо более широкими массами используемого бровзера Хрома.
Гугл вообще-то кормит мазилу, сотни лямов ежегодно ей платит.
Просто я считаю Оперу бесполезным бровзером. Ни в чём не лучше Хрома, ну разве что ВПН искаропки мог бы быть полезен.
>он ей палку в отображение сайтов вставляет,
Я уже выше подробно разобрал на примере, что это не 100% доказано. Возможно, косяки на сайтах Гугла в Фраерфоксе возникают по случайной ошибке инженегров Гугла или нежелании поддерживать старые веб-технологии на этих сайтах, и естественно из-за фокуса на поддержку в первую очередь собственного, к тому же гораздо более широкими массами используемого бровзера Хрома.
Гугл вообще-то кормит мазилу, сотни лямов ежегодно ей платит.
>2% это не хуй собачий,
Просто я считаю Оперу бесполезным бровзером. Ни в чём не лучше Хрома, ну разве что ВПН искаропки мог бы быть полезен.
>>59452
Ну мне вот принципиально не сидеть на Хроме.
И впн конечно приятная штучка без мозгоебли.
Польза вообще не знаю польза. Вреда нет, а пользы особой и не надо.
Ну мне вот принципиально не сидеть на Хроме.
И впн конечно приятная штучка без мозгоебли.
Польза вообще не знаю польза. Вреда нет, а пользы особой и не надо.
>>59446
Я всё понимаю, и не могу с тобой в технической части спорить, но на практике я лично ни разу drive-by вирусни не ловил с сайтов, и ни разу не могу даже новость вспомнить, которую я случайно прочитал бы, не специально ища, что кто-то другой словил так вирусню. Вероятность так вляпаться из-за версии, отстающей на несколько месяцев, на мой взгляд мизерна. И даже по логике - хакер будет стараться взломать текущую версию Хрома, потому что у Хрома 70% юзеров, а не Цента, у которого от силы 1%. К тому же, антифишинговый фильтр - это мера защиты, которая может спасти от вредоносного сайта, и она не зависимо от версии бровзера работает.
Я всё понимаю, и не могу с тобой в технической части спорить, но на практике я лично ни разу drive-by вирусни не ловил с сайтов, и ни разу не могу даже новость вспомнить, которую я случайно прочитал бы, не специально ища, что кто-то другой словил так вирусню. Вероятность так вляпаться из-за версии, отстающей на несколько месяцев, на мой взгляд мизерна. И даже по логике - хакер будет стараться взломать текущую версию Хрома, потому что у Хрома 70% юзеров, а не Цента, у которого от силы 1%. К тому же, антифишинговый фильтр - это мера защиты, которая может спасти от вредоносного сайта, и она не зависимо от версии бровзера работает.
>>59450
)))
)))
>>59459
Это элементарно можно проверить.
Заведи виртуалку.
Скачай цент, и не ставь никаких блокировщиков рекламы.
Полазай на порнушных сайтах, торрент трекерах, файлопомойках.
Словишь, гарантированно.
>Я всё понимаю, и не могу с тобой в технической части спорить, но на практике я лично ни разу drive-by вирусни не ловил с сайтов, и ни разу не могу даже новость вспомнить, которую я случайно прочитал бы, не специально ища, что кто-то другой словил так вирусню. Вероятность так вляпаться из-за версии, отстающей на несколько месяцев, на мой взгляд мизерна. И даже по логике - хакер будет стараться взломать текущую версию Хрома, потому что у Хрома 70% юзеров, а не Цента, у которого от силы 1%. К тому же, антифишинговый фильтр - это мера защиты, которая может спасти от вредоносного сайта, и она не зависимо от версии бровзера работает.
Это элементарно можно проверить.
Заведи виртуалку.
Скачай цент, и не ставь никаких блокировщиков рекламы.
Полазай на порнушных сайтах, торрент трекерах, файлопомойках.
Словишь, гарантированно.
87 Кб, 412x412Также рекомендую доверять интуиции. Вот я смотрю на гражданина
https://www.youtube.com/watch?v=Vcd7IANhkno
"мы посовещались с программистами и решили: штош, так будет лучше", и я ему верю.
А теперь посмотрим, кто у нас делает лису:
https://www.youtube.com/c/MozillaDeveloper/videos
Всё. И тут никакие спекуляции идеологией опенсурса и т. п. не перебьют очевидные вещи.
https://www.youtube.com/watch?v=Vcd7IANhkno
"мы посовещались с программистами и решили: штош, так будет лучше", и я ему верю.
А теперь посмотрим, кто у нас делает лису:
https://www.youtube.com/c/MozillaDeveloper/videos
Всё. И тут никакие спекуляции идеологией опенсурса и т. п. не перебьют очевидные вещи.
>>59470
Кстати похож на Бродского:
https://www.youtube.com/watch?v=KwPrfr8PriE
Как вот без Оперы после этого.
Кстати похож на Бродского:
https://www.youtube.com/watch?v=KwPrfr8PriE
Как вот без Оперы после этого.
>>59464
Я это делал, и очень много. Только с ублоком. Не словил
>Полазай на порнушных сайтах, торрент трекерах, файлопомойках.
Я это делал, и очень много. Только с ублоком. Не словил
>>59470
Когда гражданин поменял движок на вебкит/блинк, он вообще весь бровзер поменял, абсолютно все ИНТЕРФЕЙСНЫЕ фишки Оперы проебал. Этот момент гражданин умалчивает. Очень не хотелось бы, чтобы когда Геко умрёт, переход на блинк был с такими же потерями.
Когда гражданин поменял движок на вебкит/блинк, он вообще весь бровзер поменял, абсолютно все ИНТЕРФЕЙСНЫЕ фишки Оперы проебал. Этот момент гражданин умалчивает. Очень не хотелось бы, чтобы когда Геко умрёт, переход на блинк был с такими же потерями.
>>59470
Алсо
он как раз и сказал, что инженеры решили перейти на вебкит/блинк, потому что хотели, чтобы их код оказывался не только в Опере, но и в куче других бровзеров, хотели контрибутить во все продукты
Алсо
>спекуляции идеологией опенсурса
он как раз и сказал, что инженеры решили перейти на вебкит/блинк, потому что хотели, чтобы их код оказывался не только в Опере, но и в куче других бровзеров, хотели контрибутить во все продукты
632 Кб, 1130x677>>59470
Блядь, ну это, конечно, сильный аргумент. Я даже пошёл уже её скачивать, но потом что-то во мне сжалось и я не смог. Вся система такая чистая, и тут вы мне предлагаете устанавливать через какую-то жопу (вручную скачанный пакет) неизвестно кем скомпилированную хуйню без исходников... Если уж на то пошло, какой вообще может быть резон не делать браузер опен-сорс в 2020 году? Нет уж, что-то тут нечисто.
А ещё там нигерша какая-то на меня смотрит с главной. Мразь ёбаная.
Блядь, ну это, конечно, сильный аргумент. Я даже пошёл уже её скачивать, но потом что-то во мне сжалось и я не смог. Вся система такая чистая, и тут вы мне предлагаете устанавливать через какую-то жопу (вручную скачанный пакет) неизвестно кем скомпилированную хуйню без исходников... Если уж на то пошло, какой вообще может быть резон не делать браузер опен-сорс в 2020 году? Нет уж, что-то тут нечисто.
А ещё там нигерша какая-то на меня смотрит с главной. Мразь ёбаная.
>>59484
Чтобы твои наработки не взяли конкуренты нахаляву?
>какой вообще может быть резон не делать браузер опен-сорс в 2020 году?
Чтобы твои наработки не взяли конкуренты нахаляву?
>>59488
Какие нахуй наработки? Какие нахуй конкуренты? Это обёртка вокруг опен-сорс движка, разработанного другими людьми, обеспечивающая менюшки, кнопочки и табики. Плюс аддоны, если ваша опера в них вообще умеет (я последний раз ей пользовался лет 15 назад, тогда не умела). Там нечего воровать, любые форки оперы будут нужны людям ещё меньше, чем форки сраного фаерфокса.
Кстати, напомните, какая вообще бизнес=модель у этой оперы? На чём они зарабатывают?
Какие нахуй наработки? Какие нахуй конкуренты? Это обёртка вокруг опен-сорс движка, разработанного другими людьми, обеспечивающая менюшки, кнопочки и табики. Плюс аддоны, если ваша опера в них вообще умеет (я последний раз ей пользовался лет 15 назад, тогда не умела). Там нечего воровать, любые форки оперы будут нужны людям ещё меньше, чем форки сраного фаерфокса.
Кстати, напомните, какая вообще бизнес=модель у этой оперы? На чём они зарабатывают?
>>59493
Например, чтобы Слимджетники не скопипастили себе код Цента.
В обёртке тоже есть код, и глядя на то, какие говённые хромиумные бровзеры делают васяны, даже эту обёртку непросто написать нормально. И вообще, ты прогер? Я вот прогер, и мне легче даже мелкие кусочки кода копировать у других, чем самому писать - это экономит время. Спиздить наработки других при конкуренции с ними в наборе фич - как два пальца обоссать, это первое, что пришло бы в голову, если бы я был в такой ситуации.
В случае Оперы - согласен, бесполезный клон Хрома, как я уже сказал. В ней нет фич, нечего пиздить.
>Какие нахуй наработки?
Например, чтобы Слимджетники не скопипастили себе код Цента.
>Это обёртка вокруг опен-сорс движка, разработанного другими людьми, обеспечивающая менюшки, кнопочки и табики.
В обёртке тоже есть код, и глядя на то, какие говённые хромиумные бровзеры делают васяны, даже эту обёртку непросто написать нормально. И вообще, ты прогер? Я вот прогер, и мне легче даже мелкие кусочки кода копировать у других, чем самому писать - это экономит время. Спиздить наработки других при конкуренции с ними в наборе фич - как два пальца обоссать, это первое, что пришло бы в голову, если бы я был в такой ситуации.
>Там нечего воровать,
В случае Оперы - согласен, бесполезный клон Хрома, как я уже сказал. В ней нет фич, нечего пиздить.
>>59495
кокой злой расист
кокой злой расист
>>59499
Ты говнокодер, а не "прогер". Пиздец, первокурсник "пишущий код" путём копипасты будет мне ещё что-то затирать про программирование.
Ты говнокодер, а не "прогер". Пиздец, первокурсник "пишущий код" путём копипасты будет мне ещё что-то затирать про программирование.
>>59503
Твои продукты оупенсорсные?
Твои продукты оупенсорсные?
>>59481
Ну может я мало пользуюсь фишками, не знаю, для меня это всё трагедией не стало, интерфейс как интерфейс. Я специально посмотрел сейчас ролики со старой Оперой, ну ничего там такого особенного не бу ло; вот вкладки там в панель значков перетаскивают, хуйня какая-то, я например ненавижу у людей такой случайный мусор на лбу (там меилру разное обычно) и никогда не стал бы так перетаскивать, и т. д. Умом я есесно понемаю ценность сомобытного движка, но я-то не программер, я ценю его только как социогуманитарный мыслитель.
Мне что нужно: 1. юБлок; 2. Тамперманки для скриптов; 3. Стилус, чтобы не ломать глаза об мудацкие шрифты. Ну и так по мелочи ставлю разное непринципиальное. Всё это у меня есть. Может это я быдло. А может любители аддонов - школоло на арчах.
>>59483
Ну я имею в виду все эти разговоры про опенсорсную чистоту фф и нечистое все остальное, поэтому всем все бросить и идти на фф.
Так-то я и говорю, что инженерам виднее. Я сам-то допустим что бы предпочел: писать для отдельной ниши или что-то универсальное.
Конечно можно выебываться, когда ресурсов дохуя. Но Опера всю жизнь в полуголодном состоянии, а оно как раз оптимальное для развития, всё остальное даст либо голод и конец, либо ожирение и деградацию.
>>59484
Пересиль себя, на сайте фф нигры и покрепче есть, это всё масоны ёбаные указивки всем спускают как сайты делать.
пф
Ну может я мало пользуюсь фишками, не знаю, для меня это всё трагедией не стало, интерфейс как интерфейс. Я специально посмотрел сейчас ролики со старой Оперой, ну ничего там такого особенного не бу ло; вот вкладки там в панель значков перетаскивают, хуйня какая-то, я например ненавижу у людей такой случайный мусор на лбу (там меилру разное обычно) и никогда не стал бы так перетаскивать, и т. д. Умом я есесно понемаю ценность сомобытного движка, но я-то не программер, я ценю его только как социогуманитарный мыслитель.
Мне что нужно: 1. юБлок; 2. Тамперманки для скриптов; 3. Стилус, чтобы не ломать глаза об мудацкие шрифты. Ну и так по мелочи ставлю разное непринципиальное. Всё это у меня есть. Может это я быдло. А может любители аддонов - школоло на арчах.
>>59483
Ну я имею в виду все эти разговоры про опенсорсную чистоту фф и нечистое все остальное, поэтому всем все бросить и идти на фф.
Так-то я и говорю, что инженерам виднее. Я сам-то допустим что бы предпочел: писать для отдельной ниши или что-то универсальное.
Конечно можно выебываться, когда ресурсов дохуя. Но Опера всю жизнь в полуголодном состоянии, а оно как раз оптимальное для развития, всё остальное даст либо голод и конец, либо ожирение и деградацию.
>>59484
Пересиль себя, на сайте фф нигры и покрепче есть, это всё масоны ёбаные указивки всем спускают как сайты делать.
>неизвестно кем скомпилированную хуйню без исходников
>чистая, нечисто
пф
Алсо
>>59484
А че вручную-то, у меня на неоне в магазе все три варианта лежат: стейбл, средняя и девелопер белая.
>>59484
>вручную скачанный пакет
А че вручную-то, у меня на неоне в магазе все три варианта лежат: стейбл, средняя и девелопер белая.
анончики, может это невохможно но блин как сделать так чтоб в лисе при двойном клике на маркап элемент(например код или ссылка), она полность выделялась
>>59525
по дефолту она или слово или предложение выделяет только
по дефолту она или слово или предложение выделяет только
15 Кб, 898x319>>58142 (OP)
Есть такая ситуация:
В лисичке включён doh на днс cf, а далее, после включения esni (network.security.esni.enabled - true) и проверке что он работает, отваливаются сайты под покровительством самого кф (размещённые под его cdn и имеющие его сертификаты, как пример ссылка на страницу с фильтрами для ublock origin https://filterlists.com), если же вернуть esni в режим офф, подобные сайты сразу возвращаются. Скрин с ошибкой при открытии подобных сайтов вкинул.
В чём может быть проблема и как это пофиксить?
Есть такая ситуация:
В лисичке включён doh на днс cf, а далее, после включения esni (network.security.esni.enabled - true) и проверке что он работает, отваливаются сайты под покровительством самого кф (размещённые под его cdn и имеющие его сертификаты, как пример ссылка на страницу с фильтрами для ublock origin https://filterlists.com), если же вернуть esni в режим офф, подобные сайты сразу возвращаются. Скрин с ошибкой при открытии подобных сайтов вкинул.
В чём может быть проблема и как это пофиксить?
>>59530
п.с.
Хотя возможно дело в провайдере, который пытается блочить запросы к сайтам при работающем esni, когда не видит заголовки сайтов в пакетах. Однако при включении личного прокси сайты открываются даже при активном esni в браузере
п.с.
Хотя возможно дело в провайдере, который пытается блочить запросы к сайтам при работающем esni, когда не видит заголовки сайтов в пакетах. Однако при включении личного прокси сайты открываются даже при активном esni в браузере
>>59522
Не, это хуйня, там огромное количество всего было, чего в голом хроме/новой опере нет, и расширителями далеко не всё можно вернуть.
Любители аддонов - вольнодумцы, они делают бровзер таким, каким они хотят его видеть, а не каким его спустили сверху))
Это да.
>вот вкладки там в панель значков перетаскивают, хуйня какая-то, я например ненавижу у людей такой случайный мусор на лбу (там меилру разное обычно) и никогда не стал бы так перетаскивать, и т. д
Не, это хуйня, там огромное количество всего было, чего в голом хроме/новой опере нет, и расширителями далеко не всё можно вернуть.
>А может любители аддонов - школоло на арчах.
Любители аддонов - вольнодумцы, они делают бровзер таким, каким они хотят его видеть, а не каким его спустили сверху))
>Ну я имею в виду все эти разговоры про опенсорсную чистоту фф и нечистое все остальное, поэтому всем все бросить и идти на фф.
Это да.
поясните для чего в браузерах веб-панели, не приходит ни один сценарий в голову когда они могут быть полезны.
как вы их юзаете?
как вы их юзаете?
>>59530
Где-то недавно читал, что дефолтный резольвер заблочен уже давно, нужно другой прописывать в конфиге. Ну, я в этой хуйне не разбирался, попробовал один раз дох и есни - работает через раз и страницы медленно грузятся.
Где-то недавно читал, что дефолтный резольвер заблочен уже давно, нужно другой прописывать в конфиге. Ну, я в этой хуйне не разбирался, попробовал один раз дох и есни - работает через раз и страницы медленно грузятся.
221 Кб, 1323x681Для меня так смешно выглядят эти постепенные "увеличивания" элементов интерфейса в лисе, в одной версии одно что-то увеличат, в другой - другое. До этого выпадающее "меню" адресной строки увеличивали. Неужели нельзя за одну версию со всем этим разобраться? Там пиздец какие-то расслабленные пидоры браузер делают.
Это еще так по-уебански выглядит, когда одни элементы браузера устаревшие и уже выглядят несуразно рядом с другими более модерновыми.
А еще они не могут нормально масштабировать эти элементы для разных разрешений. Уебаны. Хотя может это проблема ""современных технологий".
Это еще так по-уебански выглядит, когда одни элементы браузера устаревшие и уже выглядят несуразно рядом с другими более модерновыми.
А еще они не могут нормально масштабировать эти элементы для разных разрешений. Уебаны. Хотя может это проблема ""современных технологий".
71 Кб, 604x457Помогите прикрутить к лисе youtube-dl, чтобы по тыку на кнопке url текущей странички отправлялся в ydl. Если ещё можно будет выбирать сразу какую конкретно команду посылать вместо использования дефолтного конфига, вообще заебись. Ну чтобы я могу менять качество или брать только аудио.
Я даже на андроиде такое сделал, добавив кнопку в лису и настроив через питон загрузку. А в винде хз чего как.
Нашел решение на гитхабе, но оно для линукса только.
Я даже на андроиде такое сделал, добавив кнопку в лису и настроив через питон загрузку. А в винде хз чего как.
Нашел решение на гитхабе, но оно для линукса только.
>>59847
смешная пикча)))))
а видосы скачивать лучше скриптом в тамперманки. Ютуб-дл - это форс пердолей, он неудобен
смешная пикча)))))
а видосы скачивать лучше скриптом в тамперманки. Ютуб-дл - это форс пердолей, он неудобен
>>59925
Включить Аэро
Включить Аэро
>>58142 (OP)
https://www.reddit.com/r/firefox/comments/iwrxph/i_hope_mods_understand_what_they_are_doing_and/g62la3f/
Уже постили? В сабреддите фф мод — какой-то конченный фанбой, удаляющий вопросы нубов за "теории заговора", лол.
https://www.reddit.com/r/firefox/comments/iwrxph/i_hope_mods_understand_what_they_are_doing_and/g62la3f/
Уже постили? В сабреддите фф мод — какой-то конченный фанбой, удаляющий вопросы нубов за "теории заговора", лол.
>>60018
Блядь слушайте как же хорошо что я не на лисе и не ощущаю никакой личной связи со всем этим дерьмищем. Это же просто пиздец блядь, просто блядь жопа нахуй. У меня пердак не выдержал бы такой бесконечной череды таких поворотов, каждый день новая залупа, да что ж это такое-то. Хожу в ваш тред-- блядь, это не цырк, это вообще не смешно, это реально smth sick.
Пиздец вам лисята. Ебать. Сохраняйте себе ключевые версии, программеры кооперируйтесь и анально готовьтесь уходить в катакомбы. Тут не то что блинк, тут просто всё к хуям разлетится. Бабы-программерки, я ебал. Бабы-менеджерки, ебать-колотить суко.
Блядь слушайте как же хорошо что я не на лисе и не ощущаю никакой личной связи со всем этим дерьмищем. Это же просто пиздец блядь, просто блядь жопа нахуй. У меня пердак не выдержал бы такой бесконечной череды таких поворотов, каждый день новая залупа, да что ж это такое-то. Хожу в ваш тред-- блядь, это не цырк, это вообще не смешно, это реально smth sick.
Пиздец вам лисята. Ебать. Сохраняйте себе ключевые версии, программеры кооперируйтесь и анально готовьтесь уходить в катакомбы. Тут не то что блинк, тут просто всё к хуям разлетится. Бабы-программерки, я ебал. Бабы-менеджерки, ебать-колотить суко.
>>60022
Я им не доначу, на багзилле с красными глазами не сижу и телеметрию не отдаю, мне-то гореть не от чего, это просто смешно. Один раз только пригорело, когда интернет-знакомого из Франции уволили вместе с 33% всех нанятых, а CEO зарплату не порезали.
Я им не доначу, на багзилле с красными глазами не сижу и телеметрию не отдаю, мне-то гореть не от чего, это просто смешно. Один раз только пригорело, когда интернет-знакомого из Франции уволили вместе с 33% всех нанятых, а CEO зарплату не порезали.
173 Кб, 2688x2688Посоны, можете подсказать аддон или способ посмотреть список незагрузившихся ресурсов на странице?
Мой блядский провайдер блокирует ресурсы направо и налево, и если с отдельно взятыми сайтами ситуация очевидна, то ресурсами на них порой не так просто.
Например, сайт X.com заблокирован, а после оказывается, что пикчи и видосы хранятся не на поддомене i.X.com, а на каком-нибудь X2.com .
Хотелось это видеть в полклика.
Мой блядский провайдер блокирует ресурсы направо и налево, и если с отдельно взятыми сайтами ситуация очевидна, то ресурсами на них порой не так просто.
Например, сайт X.com заблокирован, а после оказывается, что пикчи и видосы хранятся не на поддомене i.X.com, а на каком-нибудь X2.com .
Хотелось это видеть в полклика.
>>60025
А, это userContent.css, а не userChrome.css
А, это userContent.css, а не userChrome.css
>>60025
бля если вы не включите телеметрию, чтобы показать, что юзаете userChrome.css, его удалят нахуй https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=1416044
бля если вы не включите телеметрию, чтобы показать, что юзаете userChrome.css, его удалят нахуй https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=1416044
у кого такая же проблема - при скролле на дваче,когда курсор попадает на чей-то реплай, то лиса перестает как бы скролить а начинае скроллить внутри этого текста(на 2 мм вверх вниз)
и соответственно скролл не работает пока не подвинешь курсор куда то
и соответственно скролл не работает пока не подвинешь курсор куда то
Факт: чем быстрее Лиса загнётся, тем быстрееантимонополисты обратят внимание на монополию одного семейства движков.
>>60022
Фирефох конечно умрёт, но пока ещё он всё ещё топовый бровзер. А сам по себе факт каких-то разборок на реддите меня лично не ввязывает в них, ведь такие разборки я устраиваю тут))
Ключевые версии нет смысла сохранять - если фирефох умрёт, то на этот раз навсегда, Хром - это не стагнирующий ИЕ, он не позволит форку умершего Фраерфокса высунуть голову из гроба
Фирефох конечно умрёт, но пока ещё он всё ещё топовый бровзер. А сам по себе факт каких-то разборок на реддите меня лично не ввязывает в них, ведь такие разборки я устраиваю тут))
Ключевые версии нет смысла сохранять - если фирефох умрёт, то на этот раз навсегда, Хром - это не стагнирующий ИЕ, он не позволит форку умершего Фраерфокса высунуть голову из гроба
>>60024
Да, я такую подлянку тоже вижу. Юзай гудбай, хотя он такие ситуации не исключит полностью, ведь он тоже на блэклист опирается
Да, я такую подлянку тоже вижу. Юзай гудбай, хотя он такие ситуации не исключит полностью, ведь он тоже на блэклист опирается
Я бы перешёл на хромиум, если бы не привык к лисе за 15+ лет использования. Хотя, наверное, юзерагент нужно поменять, чтобы сайты думали, что я гуглодебил.
>>60032
Как же бесит Питун с его цензурой, ууу ска
Как же бесит Питун с его цензурой, ууу ска
>>60036
А ещё прикол - разделение компании на несколько не создаст несколько движков, то есть бессмысленно
А ещё прикол - разделение компании на несколько не создаст несколько движков, то есть бессмысленно
>>60031
Хром гомохром, его Эдж выебет, МС огромный список выкатила, сколько гуглоговна они вычистили из своей основы, порох есть, вломят.
При этом оба такие говностолпы, и пока они будут заняты друг другом, остальные смогут жить, как минимум течь как Опера двухпроцентной струйкой весь график, а так-то лис более горячий, может выстреливать. Но как розовое мудачье это все сковырнуть, я вообще не ебу, я ни разу не видел чтобы где-то в истории охуевших баб сковыривали, всегда одно и тоже: выгоняют мужиков-козлов и топят титаник. Мужики-козлы конечно объявляют о личном блэкджеке-со-шлюхами, но совсем не всегда получается.
Хром гомохром, его Эдж выебет, МС огромный список выкатила, сколько гуглоговна они вычистили из своей основы, порох есть, вломят.
При этом оба такие говностолпы, и пока они будут заняты друг другом, остальные смогут жить, как минимум течь как Опера двухпроцентной струйкой весь график, а так-то лис более горячий, может выстреливать. Но как розовое мудачье это все сковырнуть, я вообще не ебу, я ни разу не видел чтобы где-то в истории охуевших баб сковыривали, всегда одно и тоже: выгоняют мужиков-козлов и топят титаник. Мужики-козлы конечно объявляют о личном блэкджеке-со-шлюхами, но совсем не всегда получается.
>>60041
Не смеши мои тапки, они не вычистили, а подменили на своё, там зондов больше, чем в Хроме - проверено васянами.
Лису выживать гораздо сложнее в нынешнем виде - ему надо свой движок поддерживать, а Опера - просто рескин Хрома + ВПН.
В бабах я проблемы не вижу, попробуй докажи, что это из-за них. Я даже в багзилле не видел ни одной бабы, закрывшей баг, если судить по именам. Там мужики кодят.
> МС огромный список выкатила, сколько гуглоговна они вычистили из своей основы
Не смеши мои тапки, они не вычистили, а подменили на своё, там зондов больше, чем в Хроме - проверено васянами.
>а так-то лис более горячий, может выстреливать.
Лису выживать гораздо сложнее в нынешнем виде - ему надо свой движок поддерживать, а Опера - просто рескин Хрома + ВПН.
В бабах я проблемы не вижу, попробуй докажи, что это из-за них. Я даже в багзилле не видел ни одной бабы, закрывшей баг, если судить по именам. Там мужики кодят.
А ещё прикол в том, что у Едге нет шансов превысить долю Хрома, потому что Андроид уже популярнее Винды. Гугл всех вздрючил. Вот уж не думал, что он сможет МС одолеть на традиционном поприще МС - операционках, но это произошло.
>>60042
Я к тому что готовность чистить говорит о бесстрашии, о могущественной силе МС, стоящей за псиной, о политической воле.
У лиса есть достаточно фанатья, которое кое-как, но будет латать, как вон Mypal на одном человеке держится как на Аврааме отце народа.
Бабы не кодят а управляют, а мужики мудаки лохи долбоебы, причем чем технаристее, тем меньше понимают что такое вообще баба и почему она так опасна если такая тупая. Баба про мужика ведь что говорит: что он ХУЕМ ДУМАЕТ, дак так относительно прогеров и есть, но они не могут это осознать, поскольку да, реально хуем. Ну классика это назвать главный дистр человечества в честь бабы, программер майндсет ин э натшелл.
Я к тому что готовность чистить говорит о бесстрашии, о могущественной силе МС, стоящей за псиной, о политической воле.
У лиса есть достаточно фанатья, которое кое-как, но будет латать, как вон Mypal на одном человеке держится как на Аврааме отце народа.
Бабы не кодят а управляют, а мужики мудаки лохи долбоебы, причем чем технаристее, тем меньше понимают что такое вообще баба и почему она так опасна если такая тупая. Баба про мужика ведь что говорит: что он ХУЕМ ДУМАЕТ, дак так относительно прогеров и есть, но они не могут это осознать, поскольку да, реально хуем. Ну классика это назвать главный дистр человечества в честь бабы, программер майндсет ин э натшелл.
>>60044
У них пока не наблюдается никакой воли и амбиций - то, что они сделали - гораздо слабее того, что сделала китайская семья из 3 человек.
Но отрицать, что числом программистов МС сильны (их больше, чем других модифицирующих Хромиум), и в будущем оттяпать ощутимую (но не бОльшую) долю у Гугла, не буду - это вполне возможно, раз Едге - дефолтныцй бровзер в винде.
Я о нём почти не слышал, а если я не слышал, то другие тем более.
Приведи пример, когда в истории актуальный бровзерный движок поддерживался в актуальном состоянии фанатами не на зарплате?
С управлением в мазиле большие проблемы - это да.
>о политической воле.
У них пока не наблюдается никакой воли и амбиций - то, что они сделали - гораздо слабее того, что сделала китайская семья из 3 человек.
Но отрицать, что числом программистов МС сильны (их больше, чем других модифицирующих Хромиум), и в будущем оттяпать ощутимую (но не бОльшую) долю у Гугла, не буду - это вполне возможно, раз Едге - дефолтныцй бровзер в винде.
>как вон Mypal на одном человеке держится как на Аврааме отце народа.
Я о нём почти не слышал, а если я не слышал, то другие тем более.
>У лиса есть достаточно фанатья, которое кое-как, но будет латать
Приведи пример, когда в истории актуальный бровзерный движок поддерживался в актуальном состоянии фанатами не на зарплате?
С управлением в мазиле большие проблемы - это да.
>>60045
Луна - это просто переименованная древняя версия Фраерфокса. Труп.
Луна - это просто переименованная древняя версия Фраерфокса. Труп.
>>60043
Андроид линуксофономами выебем, не сейчас конечно, но когда-то. Убунту тач, КДЕ плазма там чего-то, вот это всё, наработки есть.
В гомоандроиде ведь тоже всё в гуглоакк упирается, у меня телефон с какой-то ранней версией, не знаю как сейчас, в общем пока только звонишь и эсемесишь, он ведет себя как просто телефон. Но если я - толком не понял что именно - то ли в интернет полезу, то ли карту открою - то он скажет АГА, А ЧЕ ЭТО БЕЗ АККА - и будет долбать. Я в первый раз так нарвался, пришлось к заводским настройкам сбрасывать и сидеть как мышь. Линуксофон же такую залупу сразу бы порешал.
Конечно я исключение и никакой хомяк никогда меня не поймет, все бабы сраки будут клепать и забывать акки и т. д.
Сейчас пока прошивка от васяна мой максимум, валяется такой.
Но вообще это отдельный пиздос, с этим надо что-то делать, а никто ничего не видит, я один вижу, поскольку 15 лет борцую с гоголем и на создание гуглоакка не пойду, и это делает меня не пользоваться современными смартфонами и ничего не знать о них.
Андроид линуксофономами выебем, не сейчас конечно, но когда-то. Убунту тач, КДЕ плазма там чего-то, вот это всё, наработки есть.
В гомоандроиде ведь тоже всё в гуглоакк упирается, у меня телефон с какой-то ранней версией, не знаю как сейчас, в общем пока только звонишь и эсемесишь, он ведет себя как просто телефон. Но если я - толком не понял что именно - то ли в интернет полезу, то ли карту открою - то он скажет АГА, А ЧЕ ЭТО БЕЗ АККА - и будет долбать. Я в первый раз так нарвался, пришлось к заводским настройкам сбрасывать и сидеть как мышь. Линуксофон же такую залупу сразу бы порешал.
Конечно я исключение и никакой хомяк никогда меня не поймет, все бабы сраки будут клепать и забывать акки и т. д.
Сейчас пока прошивка от васяна мой максимум, валяется такой.
Но вообще это отдельный пиздос, с этим надо что-то делать, а никто ничего не видит, я один вижу, поскольку 15 лет борцую с гоголем и на создание гуглоакка не пойду, и это делает меня не пользоваться современными смартфонами и ничего не знать о них.
>>60049
Я про победу линукса 20 лет слышу, а у него 1% до сих пор.
гугл не даёт мне юзать поиск без залогинивания, говорит что слишком много подозрительных запросов с моего айпи, так что пришлось и мне даже без андроидофона зарегаться.
Я ОРУ))) Видят, и те кто видит - юзают Афони ( и таких 20% всего мира), там не нужен гуглоаккаунт
>не сейчас конечно, но когда-то.
Я про победу линукса 20 лет слышу, а у него 1% до сих пор.
>все бабы сраки будут клепать и забывать акки и т. д.
гугл не даёт мне юзать поиск без залогинивания, говорит что слишком много подозрительных запросов с моего айпи, так что пришлось и мне даже без андроидофона зарегаться.
>а никто ничего не видит, я один вижу, поскольку 15 лет борцую с гоголем и на создание гуглоакка не пойду
Я ОРУ))) Видят, и те кто видит - юзают Афони ( и таких 20% всего мира), там не нужен гуглоаккаунт
>>60046
Ну такова природа корпораций, там огонёк не горит, там холодная махина, которая должна медленно прийти в движение и поехать.
Ну майпал это "Палемон для ХР", мне актуально поскольку есть комп с ХР, я там обновляюсь и радуюсь: молодец Фёдор.
Всю историю все упиралось в распыление сил на кучу альтернатив. Сейчас лис последний, и здесь критическая масса может таки набраться.
Ну такова природа корпораций, там огонёк не горит, там холодная махина, которая должна медленно прийти в движение и поехать.
Ну майпал это "Палемон для ХР", мне актуально поскольку есть комп с ХР, я там обновляюсь и радуюсь: молодец Фёдор.
Всю историю все упиралось в распыление сил на кучу альтернатив. Сейчас лис последний, и здесь критическая масса может таки набраться.
>>60018
Ссылка уже не грузится))
Ссылка уже не грузится))
>>60051
Ага, зато гомоэплоаккаунт нужен, это вообще не врянт, это на порядок пиздецовее гоголя, абсолютное недоразумение природы, я даже не вспомнил лол. Эпл не комп, его телефоны не телефоны, его ос не ос, для меня это скороварки какие-то, пылесосы анальные, как вот бывают бабы с дакфейсом, которых воспринимаешь как собак, ебать такое просто даже не догадаешься.
Ага, зато гомоэплоаккаунт нужен, это вообще не врянт, это на порядок пиздецовее гоголя, абсолютное недоразумение природы, я даже не вспомнил лол. Эпл не комп, его телефоны не телефоны, его ос не ос, для меня это скороварки какие-то, пылесосы анальные, как вот бывают бабы с дакфейсом, которых воспринимаешь как собак, ебать такое просто даже не догадаешься.
>>60030
Как вы заебали со своими мантрами, не будет никакого вмешательства, антимонопольщики вмешиваются когда одна компания занимает настолько доминирующее положение что делает невозможным конкуренцию внутри сферы. У хромиума сорсы открыты, любая компания может в любой момент форкнуть и сделать свой движок с блекджеком и всем остальным. То что компании предпочитают работать над движком совместно и подпиливать свой рескин, с гугла любую ответственность снимает.
Как вы заебали со своими мантрами, не будет никакого вмешательства, антимонопольщики вмешиваются когда одна компания занимает настолько доминирующее положение что делает невозможным конкуренцию внутри сферы. У хромиума сорсы открыты, любая компания может в любой момент форкнуть и сделать свой движок с блекджеком и всем остальным. То что компании предпочитают работать над движком совместно и подпиливать свой рескин, с гугла любую ответственность снимает.
>>60070
Формально повод такой. А в реальности будет межотраслевой конфликт хозяйствующих субъектов, которые слишком большие для того, чтобы встречаться в арбитраже.
>антимонопольщики вмешиваются когда одна компания занимает настолько доминирующее положение что делает невозможным конкуренцию внутри сферы
Формально повод такой. А в реальности будет межотраслевой конфликт хозяйствующих субъектов, которые слишком большие для того, чтобы встречаться в арбитраже.
Вчера браузер обновился.
Первое, что я заметил - обновили строку поиска. На семерке такое сложно не заметить.
Второе - у меня бомбануло. Я зашел на одну мелкую криптобиржу, полез вводить циферки в поля ввода, и понял, что страница люто тормозит.
Она тормозит всегда, даже после перезагрузки, как 98 венда с закончившейся оперативкой. Тыкаю в поле ввода - секунд 10 жду пока там цифры выделятся, потом жду пока отобразятся введенные мной цифры...
Что за хуйня.. До обновления все ведь в порядке было..
Первое, что я заметил - обновили строку поиска. На семерке такое сложно не заметить.
Второе - у меня бомбануло. Я зашел на одну мелкую криптобиржу, полез вводить циферки в поля ввода, и понял, что страница люто тормозит.
Она тормозит всегда, даже после перезагрузки, как 98 венда с закончившейся оперативкой. Тыкаю в поле ввода - секунд 10 жду пока там цифры выделятся, потом жду пока отобразятся введенные мной цифры...
Что за хуйня.. До обновления все ведь в порядке было..
>>60087
Так, в хромобраузерах все работает.
Отключал дополнения - ноль эффекта (а у меня их всего два)
Сменил версию с 78.3.0 ESR на свежий 81.0
Это тоже ничего не дало, как лагало так и лагает
Так, в хромобраузерах все работает.
Отключал дополнения - ноль эффекта (а у меня их всего два)
Сменил версию с 78.3.0 ESR на свежий 81.0
Это тоже ничего не дало, как лагало так и лагает
>>60121
Подсказать, куда сваливать с лисы
Или в чем может быть причина (а вдруг, я же захожу в софтач раз в полгода)
Подсказать, куда сваливать с лисы
Или в чем может быть причина (а вдруг, я же захожу в софтач раз в полгода)
>>60055
Тебе придётся смириться с тем, что прогеры мабильных приложений не разделяют твоей шизы и будут писать лучшие приложения под iOS, потому что там самая платежеспособная аудитория. А Эпл многое делает для приватности.
Тебе придётся смириться с тем, что прогеры мабильных приложений не разделяют твоей шизы и будут писать лучшие приложения под iOS, потому что там самая платежеспособная аудитория. А Эпл многое делает для приватности.
70 Кб, 2834x303>>60134
Я даже в планировщике заданий запилил задачку
Я даже в планировщике заданий запилил задачку
>>60062
Хотя ещё, можно не использовать блэклист, а применять гудбай ко всем сайтам. Хотя не знаю, насколько это скажется на перформансе. Думаю не сильно
Хотя ещё, можно не использовать блэклист, а применять гудбай ко всем сайтам. Хотя не знаю, насколько это скажется на перформансе. Думаю не сильно
>>60073
У МС не возникло конфликта, у Эпл свой бровзер
У МС не возникло конфликта, у Эпл свой бровзер
>>60140
Был выключен.
Включил. Лучше не стало.
https://crex24.com/ru/exchange/
Вот сайт, на котором заметил проблему. Там где поля ввода количества и цены, в лучшем случае задержки в три секунды после нажатия клавиш. Удаление клавишей Backspace и ввод цифр становится люто тормозным.
Был выключен.
Включил. Лучше не стало.
https://crex24.com/ru/exchange/
Вот сайт, на котором заметил проблему. Там где поля ввода количества и цены, в лучшем случае задержки в три секунды после нажатия клавиш. Удаление клавишей Backspace и ввод цифр становится люто тормозным.
>>60155
Как ещё одни неплохой вариант.
Как ещё одни неплохой вариант.
>>60154
В этом твоем "нормальном" браузере можно отключить кэширование на диск? В лисе можно.
В этом твоем "нормальном" браузере можно отключить кэширование на диск? В лисе можно.
111 Кб, 855x453>>60150
Братан, проблема решилась, но я так и не успел понять, где она была закопана.
Что я делал:
Решил откатиться на 68 ESR и посидеть на ней.
FF показал окошко о том, что на старой версии не будет работать профиль от нового FF. Ок, создал новый профиль, настраивать с нуля мне недолго.
Пока я тупил, FF 68 обновился фоном до 78.3
И на дефолтном профиле поля ввода уже не тормозят.
>>60160
Ты ведосики в онлаене смотришь? Осознаешь, что они кэшируются на диске? Помнишь про циклы перезаписи на SSD?
Братан, проблема решилась, но я так и не успел понять, где она была закопана.
Что я делал:
Решил откатиться на 68 ESR и посидеть на ней.
FF показал окошко о том, что на старой версии не будет работать профиль от нового FF. Ок, создал новый профиль, настраивать с нуля мне недолго.
Пока я тупил, FF 68 обновился фоном до 78.3
И на дефолтном профиле поля ввода уже не тормозят.
>>60160
Ты ведосики в онлаене смотришь? Осознаешь, что они кэшируются на диске? Помнишь про циклы перезаписи на SSD?
>>60172
Чет у меня сложилось мнение, что это на ESR такая херня.
Вполне может быть, что на обычной версии лисы настройки в профиле пользователя как-то постепенно менялись
Чет у меня сложилось мнение, что это на ESR такая херня.
Вполне может быть, что на обычной версии лисы настройки в профиле пользователя как-то постепенно менялись
>>60174
Да.
Да.
Да, у меня за год ~10тб набегает, при 150тб заявленных а на практике они живут намного дольше на 15 лет хватит.
>Ты ведосики в онлаене смотришь?
Да.
>Осознаешь, что они кэшируются на диске?
Да.
>Помнишь про циклы перезаписи на SSD?
Да, у меня за год ~10тб набегает, при 150тб заявленных а на практике они живут намного дольше на 15 лет хватит.
>>60174
Опять напердолят свои конфиги, а виноват браузер.
>на дефолтном профиле поля ввода уже не тормозят
Опять напердолят свои конфиги, а виноват браузер.
>>60178
Да я там только кэширование медиа отключал, ничего толком и не пердолил. Поэтому и полез первым делом отключать дополнения.
Это фф так охуенно перекатился с 68 еср на 78 еср
Да я там только кэширование медиа отключал, ничего толком и не пердолил. Поэтому и полез первым делом отключать дополнения.
Это фф так охуенно перекатился с 68 еср на 78 еср
>>60070
Нет, не может, поэтому их и нет.
>любая компания может в любой момент форкнуть и сделать свой движок с блекджеком и всем остальным
Нет, не может, поэтому их и нет.
>>60227
Может, нет их из-за предельно адекватной политики гугла в этом плане. Чтобы там чмохи из говно контор не ныли, намеренно совместимость им никто не ломает, пуллреквесты принимают и дорабатывают.
Может, нет их из-за предельно адекватной политики гугла в этом плане. Чтобы там чмохи из говно контор не ныли, намеренно совместимость им никто не ломает, пуллреквесты принимают и дорабатывают.
>>60178
Два разных человека напердолили одинаково так, что стало тормозить? Не думаю
Два разных человека напердолили одинаково так, что стало тормозить? Не думаю
![72-720698anime-question-mark-png-loli-question-mark-transpa[...].png](https://2ch.hk//s/src/2858142/16009580623070.png)
507 Кб, 860x753Я вот думаю, может на хромиум перекатиться, но как из него зонды выпердолить (если они есть), а кодеки наоборот - напердолить?
>>60305
Что ты конкретно хочешь? Это чтоль?
https://f-droid.org/en/packages/org.mozilla.fennec_fdroid/
Что ты конкретно хочешь? Это чтоль?
https://f-droid.org/en/packages/org.mozilla.fennec_fdroid/
>>60307
Советую посмотреть на вивальди.
https://vivaldi.com/privacy/browser/
Это все его зонды, если ты не поехавший тебе должно быть похуй, ну или просто блокни сервера фаерволом.
Кодеки уже есть.
Советую посмотреть на вивальди.
>зонды выпердолить
https://vivaldi.com/privacy/browser/
>each installation profile is assigned a unique user ID that is stored on your computer. Vivaldi will send a message using HTTPS directly to our servers located in Iceland every 24 hours containing this ID, version, cpu architecture, screen resolution and time since last message. We anonymize the IP address of Vivaldi users by removing the last octet of the IP address from your Vivaldi client then we store the resolved approximate location after using a local geoip lookup
Это все его зонды, если ты не поехавший тебе должно быть похуй, ну или просто блокни сервера фаерволом.
>кодеки наоборот
Кодеки уже есть.
>>60320
Хорошо.
Хорошо.
>>60018
Well, maybe he is not volunteering...
> If he truly believes the things he says and isn't simply another fanboy volunteering for Mozilla's PR department
Well, maybe he is not volunteering...
>>60041
В голос.
https://brave.com/brave-tops-browser-first-run-network-traffic-results/
>Эдж выебет, МС огромный список выкатила, сколько гуглоговна они вычистили из своей основы
В голос.
https://brave.com/brave-tops-browser-first-run-network-traffic-results/
>>60393
Назови хоть одну причину не верить, пока их никто не опроверг это наиболее достоверный источник информации. Собственно на этом можно было бы и остановится, но я накину ещё несколько тейков, все равно вряд-ли что-то кроме визгов будет в ответ.
Если они нарушат законы о персональных данных их выебут.
Компаниям в подавляющем большинстве случаев нет резона нарушать свои же политики, подобные кейсы единичны.
Проверить можно посидев с вирешарком.
Ваши говноматры про исходный код ничего не стоят. 25млн строк в принципе невозможно как-то проанализировать на предмет закладок.
У меня все, на пуки не отвечаю, если кто-то хочет обсудить аргументировано, милости прошу.
Назови хоть одну причину не верить, пока их никто не опроверг это наиболее достоверный источник информации. Собственно на этом можно было бы и остановится, но я накину ещё несколько тейков, все равно вряд-ли что-то кроме визгов будет в ответ.
Если они нарушат законы о персональных данных их выебут.
Компаниям в подавляющем большинстве случаев нет резона нарушать свои же политики, подобные кейсы единичны.
Проверить можно посидев с вирешарком.
Ваши говноматры про исходный код ничего не стоят. 25млн строк в принципе невозможно как-то проанализировать на предмет закладок.
У меня все, на пуки не отвечаю, если кто-то хочет обсудить аргументировано, милости прошу.
>>60431
https://github.com/ungoogled-software/ungoogled-chromium-windows
>Но как это сделать? Ручками-то? Я не пердоля же... Вот если бы хорошая интсрукция, как на рачвики была
https://github.com/ungoogled-software/ungoogled-chromium-windows
>>60439
Благодарю, попробую его.
Алсо, не посоветует ли кто опенсорс закладочник безо всяких синхронизаций?
Благодарю, попробую его.
Алсо, не посоветует ли кто опенсорс закладочник безо всяких синхронизаций?
>>60133
У тебя понимание приватности на уровне самих гоголя с гомоэплом, типа приватность это когда воображаемый васян с улицы не влезет, а то что сам сервис с маёром тебя открыто пасут - это норм.
Прогеры петухи, я уже говорил тут где-то, они "аполитичны" и соответственно провластны.
У тебя понимание приватности на уровне самих гоголя с гомоэплом, типа приватность это когда воображаемый васян с улицы не влезет, а то что сам сервис с маёром тебя открыто пасут - это норм.
Прогеры петухи, я уже говорил тут где-то, они "аполитичны" и соответственно провластны.
Пиздец, пацаны. Я даже может когда-то всё это и настраивал, но много лет уже как надоело ебаться с браузерами, шмаузерами, вроде работает и работает. Привык, что мозилле более-менее доверять можно. А сейчас вам почитал, полез смотреть, что у меня как, и охуел. Куча всякой телеметрии добавилась, о которой я раньше не знал, десятки флагов в about:config, всё включено по умолчанию. Для каждого профиля всё это надо вручную отрубать. Ну пиздец просто.
>>60528
Выпиздовали. Сначала Айка, потом остальных. С приходом квантума, там мало кого осталось. Либо уволили под предлогом "сокращения", либо сами ушли.
Выпиздовали. Сначала Айка, потом остальных. С приходом квантума, там мало кого осталось. Либо уволили под предлогом "сокращения", либо сами ушли.
>>60524
Так я привык ещё со времён молодости, когда меня не напрягал пердолинг и я мог пользоваться каким-нибудь там арч линуксом и доказывать всем, что это не пердолинг. Это было задолго до скандала с Айком.
Так я привык ещё со времён молодости, когда меня не напрягал пердолинг и я мог пользоваться каким-нибудь там арч линуксом и доказывать всем, что это не пердолинг. Это было задолго до скандала с Айком.
>>60276
пездос грустна
пездос грустна
>>60523
Моё доверие начинает иссякать на моменте, когда отключение опции "Send telemetry data" в настройках не отллючает телеметрию, которая конфигурируется ещё 30 галочками в about:config. А буйство каршеных фемок и увольнение всей команды Servo не укрепляет доверия.
Моё доверие начинает иссякать на моменте, когда отключение опции "Send telemetry data" в настройках не отллючает телеметрию, которая конфигурируется ещё 30 галочками в about:config. А буйство каршеных фемок и увольнение всей команды Servo не укрепляет доверия.
43 Кб, 1485x190Говноделы из сжвзилы наверняка видят, что всё катится под откос. Зачем продолжать делать хуже?
>>60543
А нахуй мне это нужно? Мне так-то цвета нравятся, но у меня раскрашенный фаерфокс только в профайле для фапа, чтоб не перепутать. А так нахуй мне отвлекаться на лишние цвета.
А нахуй мне это нужно? Мне так-то цвета нравятся, но у меня раскрашенный фаерфокс только в профайле для фапа, чтоб не перепутать. А так нахуй мне отвлекаться на лишние цвета.
>>60549
А что там за просто Mozilla по 0.18? Это олдфаги какие-то или параллельная ветвь какая-то?
А что там за просто Mozilla по 0.18? Это олдфаги какие-то или параллельная ветвь какая-то?
>>60549
Тут еше интересно то, что ряды Эджа пополняются отнюдь не за счет Хрома например. Я так вижу, что их пополняют перебигающие лисята, охуевшие от произвола хозяек. Дядя Билли, будь хорошим мазаем, спаси лисят!
Тут еше интересно то, что ряды Эджа пополняются отнюдь не за счет Хрома например. Я так вижу, что их пополняют перебигающие лисята, охуевшие от произвола хозяек. Дядя Билли, будь хорошим мазаем, спаси лисят!
>>58142 (OP)
Это нормально, что с некоторых сайтов, например, авито картинка сохраняется в каком-то не понятном формате .wepb, который не открывается ни в просмотрищиках, ни на хостинг картинок залить? Это типа какая-то защита от пиздинга картинок с сайта?
Это нормально, что с некоторых сайтов, например, авито картинка сохраняется в каком-то не понятном формате .wepb, который не открывается ни в просмотрищиках, ни на хостинг картинок залить? Это типа какая-то защита от пиздинга картинок с сайта?
>>60558
webp, это более лучший формат сжатых картинок, не знаю почему не могут одуплиться с этим форматом
webp, это более лучший формат сжатых картинок, не знаю почему не могут одуплиться с этим форматом
![X6qWVNS[3].png](https://2ch.hk//s/src/2858142/16009977179040.png)
19 Кб, 238x395Перекатывался сегодня ночью с 74 на 81. Перепердоливал user.js на 600 строк, вырос до 780 вместе с комментариями к новым префам. В целом всё ок. Заметил, что включается ещё быстрее и жрёт меньше оперативки. Вот такого точно не ожидал.
Кто тоже недавно перекатился, покидайте сайтов, которые у вас сломались, проверить хочу. Потому что у меня пока всё работает как надо.
Олсо тут ныли, что в 75 версии добавили зондов, типа агента проверки дефолтности браузера и т.д, пихающих хуйню прямо в планировщик заданий винды. В 81 они тоже есть. Но есть такая штука, как Winrar. Может слышали, дегенераты ебаные. И он, внезапно, может распаковывать мозилловский установщик, после чего получается папка со всей хуйнёй, которая легко удаляется.
Кто тоже недавно перекатился, покидайте сайтов, которые у вас сломались, проверить хочу. Потому что у меня пока всё работает как надо.
Олсо тут ныли, что в 75 версии добавили зондов, типа агента проверки дефолтности браузера и т.д, пихающих хуйню прямо в планировщик заданий винды. В 81 они тоже есть. Но есть такая штука, как Winrar. Может слышали, дегенераты ебаные. И он, внезапно, может распаковывать мозилловский установщик, после чего получается папка со всей хуйнёй, которая легко удаляется.
>>60570
Хуйня, а не список, почему самого фф в нем нет.
Хуйня, а не список, почему самого фф в нем нет.
Куда утекает память?
Открывал в лисе много страниц. Смотрю, занято дофига озу уже после того, как я всё позакрывал, кроме пары вкладок.
перезапустил лису - с теми же вкладками стало на 1.2гб меньше. больше гига какого-то мусора хранилось
Какие опции надо потеребить?
browser.sessionhistory.max_total_viewers ?
browser.tabs.unloadOnLowMemory ?
Открывал в лисе много страниц. Смотрю, занято дофига озу уже после того, как я всё позакрывал, кроме пары вкладок.
перезапустил лису - с теми же вкладками стало на 1.2гб меньше. больше гига какого-то мусора хранилось
Какие опции надо потеребить?
browser.sessionhistory.max_total_viewers ?
browser.tabs.unloadOnLowMemory ?
>>59535
https://www.securitylab.ru/news/512312.php
https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=53756
)))0
>Разработан законопроект о запрете криптографических алгоритмов и методов шифрования TLS 1.3, ESNI, DoH и DoT.
https://www.securitylab.ru/news/512312.php
https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=53756
)))0
>>58171
Скоро Лису передадут сообществу и она станет реально независимым браузером. Вот только угнаться за монопольными стандартами хрома сообщество вряд ли сможет.
Скоро Лису передадут сообществу и она станет реально независимым браузером. Вот только угнаться за монопольными стандартами хрома сообщество вряд ли сможет.
Просто хуею с даунов, которые верещать что ФФ всё. Он просто уходит в подполье, чтобы однажды при пиздецоме выйти спасителем. Это слишком очевидно, если разобраться детальнее и сопоставить все факты. Но видимо тупеньким это не дано, лучше пукнуть, что она всё и дело сделано, хуле.
>>60645
СЖВповесточка с охуевшей пизденью в управлении, зонды, зонды, мутные контракты с гуглом, больше зондов, покаки на мобильных пользователей
А ну ясно, да онон, а то я верещать тут собрался.
СЖВповесточка с охуевшей пизденью в управлении, зонды, зонды, мутные контракты с гуглом, больше зондов, покаки на мобильных пользователей
>просто уходит в подполье
А ну ясно, да онон, а то я верещать тут собрался.
>>60641
>(Microsoft Windows 10: Firefox based)
>зонды, зонды, мутные контракты с гуглом, больше зондов,
>>58620
Либо ты сказочник, либо у тебя в фоне видеоредактор работает.
> 16Гб оперативы, ссд и i5-8250u
> Тормозит Лиса
Либо ты сказочник, либо у тебя в фоне видеоредактор работает.
>>59320
Хорошая шутка.
Хорошая шутка.
33 Кб, 503x719>>60662
Ага, лиса не тормозит она просто не хочет нормально работать.
Ага, лиса не тормозит она просто не хочет нормально работать.
>>60678
Уже.
Для тора там функционала надолго хватит, уж секьюрити фиксы они потянут, а 100% совместимости со всеми сайтами от него никто и требует.
Да уже пиздос, эти дегенераты уже убили последний браузер и выкатили хуевую хромозатычку вместо него.
>Если мозилла умрёт
Уже.
>то умрёт тор
Для тора там функционала надолго хватит, уж секьюрити фиксы они потянут, а 100% совместимости со всеми сайтами от него никто и требует.
>вообще будет пиздос.
Да уже пиздос, эти дегенераты уже убили последний браузер и выкатили хуевую хромозатычку вместо него.
>>60652
Что такое зонды в твоём понимании? Телеметрия?
Что такое зонды в твоём понимании? Телеметрия?
Я ёбнулся или при маскировке под palemoon (Goanna/20200901 PaleMoon/28.13.0) капча становится наглее раз в десять? Когда попробовал сам браузер, то подумал, что он что-то блочит или просто каких-то кэшокук нет (я не знаю, как капча работает), но и в лисе без очищения или обновления или смены адреса гугл начинает запрашивать батрачить на нейросетку минутами.
>>60767
Ебать, вырубил юзерагент и с первой же капчи прошёл. У гугла чёрный список для всяких лун или, наоборот, белый для популярных хрома/лисы/сафари?
Ебать, вырубил юзерагент и с первой же капчи прошёл. У гугла чёрный список для всяких лун или, наоборот, белый для популярных хрома/лисы/сафари?
>>60768
Будешь долго над этой хуйнёй думать - состаришься. Не можешь решать капчу - брось харкач, и жить станет веселее
Будешь долго над этой хуйнёй думать - состаришься. Не можешь решать капчу - брось харкач, и жить станет веселее
Короче, если кому интересно, форк ночных версий феникса - будущего мобильного файерфокса - Iceraven (бывший Iceweasel) https://github.com/fork-maintainers/iceraven-browser
>>60812
Чому никак не зопилят нормальные горизонтальные табы как раньше.
Чому никак не зопилят нормальные горизонтальные табы как раньше.
>>60812
Выглядит как бессмысленный высер на данный момент, аддоны доступны, но не работают, а когда заработают их и в основе разлочат, конфиг и так в бете и найтли есть, разве что телеметрию выпилили, но лучше чем доверять васянскому нонейм форку я в настройках галочки поотключаю.
Выглядит как бессмысленный высер на данный момент, аддоны доступны, но не работают, а когда заработают их и в основе разлочат, конфиг и так в бете и найтли есть, разве что телеметрию выпилили, но лучше чем доверять васянскому нонейм форку я в настройках галочки поотключаю.
>>60645
Вот это шиза.
Вот это шиза.
>>60992
Сама плашка не лисья, она только информацию посылает. В кедах она отображается как маленький значок в трее, пока на него специально не нажмёшь.
>Я думал, это не лисье.
Сама плашка не лисья, она только информацию посылает. В кедах она отображается как маленький значок в трее, пока на него специально не нажмёшь.
>>60636
Вообще насрать, у меня на данный момент поднято в личное использование:
(ss+v2ray+cf+tls+nginx+load balance)*Tun2socks - один тип шифрования, который находится под вторым tls, который одновременно скрывает использование прокси и делает вид что я хожу тупо по сайтам и всегда к разным ип (при желании хоть до целой подсети ~1 ляма ип кф) которые находятся за кф из-за распределения трафика. sni пакетов провайдер так же не видит а если сломают доступ к кф, буду прописывать напрямую свой домен сайта, запретят доступ и к нему, перейду к более простому шагу.
ss+v2ray - с одним типом шифрования и прямым прокси до ип впс, всё ещё с подменой типа трафика, провайдер так же не видит использование сторонних типов шифрования, видя лишь ssl и думая что я хожу тупо по сайтам, но уже на 1 ип своей впс. Сломают и это пойду дальше
ss+clock - реверс прокси с подменой адреса назначения, провайдер будет видеть название sni пакетов которых я захочу, думая что я хожу на разрешённые барином сайты.
openvpn и простейший pptp впн - палевные стандартные методы шифрования которые видно провайдеру, хз зачем ещё не снёс.
Если же поломают вообще всё, введя свой корневой ЦС и разрешив только "народные сертификаты" заблочив мировые стандарты, то это очередной шаг в сторону деградации в целом, но тут опять же либо как это было в Казахстане все основные браузеры просто будут отвергать этот серт как фальшивый и их затея ебанётся наглухо, т.к. не будет работать вообще всё, включая те же сайты правительства, банков и всего важного для страны.
Либо они запилят свой браузер, впилят в него свой серт и запретят всё что не на этом серте. Что всё ещё можно будет обходить через протоколы revers p2p делая вид заранее поднятой сессии с подменами sni на разрешенные сайты или совмещать с encrypted ipv6 или пускать по прочим подменам трафика и портам, маскируя под почту, днс, ssh и подобный трафик.
Соснут только те, кто юзает покупные впны и открытые/распространённые типы шифрований.
Вообще насрать, у меня на данный момент поднято в личное использование:
(ss+v2ray+cf+tls+nginx+load balance)*Tun2socks - один тип шифрования, который находится под вторым tls, который одновременно скрывает использование прокси и делает вид что я хожу тупо по сайтам и всегда к разным ип (при желании хоть до целой подсети ~1 ляма ип кф) которые находятся за кф из-за распределения трафика. sni пакетов провайдер так же не видит а если сломают доступ к кф, буду прописывать напрямую свой домен сайта, запретят доступ и к нему, перейду к более простому шагу.
ss+v2ray - с одним типом шифрования и прямым прокси до ип впс, всё ещё с подменой типа трафика, провайдер так же не видит использование сторонних типов шифрования, видя лишь ssl и думая что я хожу тупо по сайтам, но уже на 1 ип своей впс. Сломают и это пойду дальше
ss+clock - реверс прокси с подменой адреса назначения, провайдер будет видеть название sni пакетов которых я захочу, думая что я хожу на разрешённые барином сайты.
openvpn и простейший pptp впн - палевные стандартные методы шифрования которые видно провайдеру, хз зачем ещё не снёс.
Если же поломают вообще всё, введя свой корневой ЦС и разрешив только "народные сертификаты" заблочив мировые стандарты, то это очередной шаг в сторону деградации в целом, но тут опять же либо как это было в Казахстане все основные браузеры просто будут отвергать этот серт как фальшивый и их затея ебанётся наглухо, т.к. не будет работать вообще всё, включая те же сайты правительства, банков и всего важного для страны.
Либо они запилят свой браузер, впилят в него свой серт и запретят всё что не на этом серте. Что всё ещё можно будет обходить через протоколы revers p2p делая вид заранее поднятой сессии с подменами sni на разрешенные сайты или совмещать с encrypted ipv6 или пускать по прочим подменам трафика и портам, маскируя под почту, днс, ssh и подобный трафик.
Соснут только те, кто юзает покупные впны и открытые/распространённые типы шифрований.
Бля, ладно, время пришло. Напомните мне, нахуя мы вообще используем фаерфокс? Что в нём есть такого, чего нельзя сделать в хромиуме? Я не ебу, если честно. Из последнего нельзя выпилить телеметрию и т.п. говно? Там нет профилей? Или что ещё? Когда-то дело было в аддонах, но потом их кастрировали в фаерфоксе, а для хрома актуальных аддонов по-моему давно уже больше, чем для сраной говнолисы.
>>61027
А на хроме что ли угнанный? Блядь, какого хуя он вообще ещё в сети? Это же пиздец. Как же хочется, чтобы этого мудака кто-то нашёл и грохнул. Среди GNU/FOSS-лисоблядей случайно нет АУЕшников или ещё каких-нибудь бывших десантников с психическими отклонениями, есть только омежные задроты? Должен же кто-то доброе дело сделать, наказав ублюдков. Тем боле что в США сейчас всё можно, никто не заметит даже (они белые, если чё).
А на хроме что ли угнанный? Блядь, какого хуя он вообще ещё в сети? Это же пиздец. Как же хочется, чтобы этого мудака кто-то нашёл и грохнул. Среди GNU/FOSS-лисоблядей случайно нет АУЕшников или ещё каких-нибудь бывших десантников с психическими отклонениями, есть только омежные задроты? Должен же кто-то доброе дело сделать, наказав ублюдков. Тем боле что в США сейчас всё можно, никто не заметит даже (они белые, если чё).
>>61026
Я думаю нужно сидеть на ней за идею. Если бы я сидел, "я хранил бы верность в трудный час" и дико гордился этим. В общем-то я как раз размышляю сейчас о том, чтобы "сесть, когда все отвернулись", хотя никогда не любил.
Вообще я сейчас смотрел скрины 98 винды с иконками старых браузеров, и так пердак рвануло. Я сидел на 98, когда еще не имел интернетов. А когда заимел интернеты, 98 уже не было. Про первую войну браузеров я знал только из журналов. Я никогда не сидел в Нетскейпе, это так грустно.
И вот лиса как продолжатель ветви. Сейчас я уже могу установить с ней какие-то отношения. У меня нет объективных причин для этого, но может быть есть субъективные? Некое символическое благородство, оказывающееся внезапно выше отсутствующей искренней любви.
Браузеры это волшебные вещи, типа планет, металлов, сфир древа жизни. В их калейдоскоп и перетекание можно пялиться вечно, потому что они отражают то, что есть внутри нас.
Я думаю нужно сидеть на ней за идею. Если бы я сидел, "я хранил бы верность в трудный час" и дико гордился этим. В общем-то я как раз размышляю сейчас о том, чтобы "сесть, когда все отвернулись", хотя никогда не любил.
Вообще я сейчас смотрел скрины 98 винды с иконками старых браузеров, и так пердак рвануло. Я сидел на 98, когда еще не имел интернетов. А когда заимел интернеты, 98 уже не было. Про первую войну браузеров я знал только из журналов. Я никогда не сидел в Нетскейпе, это так грустно.
И вот лиса как продолжатель ветви. Сейчас я уже могу установить с ней какие-то отношения. У меня нет объективных причин для этого, но может быть есть субъективные? Некое символическое благородство, оказывающееся внезапно выше отсутствующей искренней любви.
Браузеры это волшебные вещи, типа планет, металлов, сфир древа жизни. В их калейдоскоп и перетекание можно пялиться вечно, потому что они отражают то, что есть внутри нас.
>>61030
Ну вот давай ты вместо меня за идею посидишь. Хотя без ублока я всё равно никуда перекатываться не буду, конечно. Надо надеяться, что его автора эта хуйня тоже заебёт и он что-нибудь придумает.
Ну вот давай ты вместо меня за идею посидишь. Хотя без ублока я всё равно никуда перекатываться не буду, конечно. Надо надеяться, что его автора эта хуйня тоже заебёт и он что-нибудь придумает.
>>61031
В Опере юБлок верный расовый если что, сижу с ним вот.
В Опере юБлок верный расовый если что, сижу с ним вот.
13 Кб, 595x357Случайно перетаскивал мышкой закладки, поломал их немного, вернул обратно, но теперь удаление недоступно. При том, что через ctrl+b удалить можно. Как вернуть?
>>61026
Прайваси, ни одного эквивалента RFP даже близко не вижу среди остальных браузеров
Нормальный рендер на шинде, до сих пор хромоговно не умеет в директ райт нормально, некоторые хромиум-бейсд пытаются костылить, но получается все равно ШГ
Связка десктоп + мобайл с полноценным адблокером
Нормальные айдентити профили в любом юзабельном виде
Я для себя в принципе зацениваю вивальди, но он сыр и недоделан, там пока что куча дикой неюзабельной хуйни уровня "куча табов ужимается в пиксель", или говнонативный адблокер на мобайле, и это вылезает в неожиданных мелочах. Лиса полированней намного. Даже блять с отключением вебгл возникли проблемосы.
Да нихуя не пришло, не вижу смысла перекатываться никуда пока
Прайваси, ни одного эквивалента RFP даже близко не вижу среди остальных браузеров
Нормальный рендер на шинде, до сих пор хромоговно не умеет в директ райт нормально, некоторые хромиум-бейсд пытаются костылить, но получается все равно ШГ
Связка десктоп + мобайл с полноценным адблокером
Нормальные айдентити профили в любом юзабельном виде
Я для себя в принципе зацениваю вивальди, но он сыр и недоделан, там пока что куча дикой неюзабельной хуйни уровня "куча табов ужимается в пиксель", или говнонативный адблокер на мобайле, и это вылезает в неожиданных мелочах. Лиса полированней намного. Даже блять с отключением вебгл возникли проблемосы.
>время пришло
Да нихуя не пришло, не вижу смысла перекатываться никуда пока
>>61027
Он и на хромимумах полноценный пока что, эту хуйню не приняли ещё же. (или я отстал от жизни?) Во всяком случае, на вивальде юблок вроде мышей ловит пока ещё.
Он и на хромимумах полноценный пока что, эту хуйню не приняли ещё же. (или я отстал от жизни?) Во всяком случае, на вивальде юблок вроде мышей ловит пока ещё.
Чет не могу ничего нагуглить, никто не заметил что ли или всем похуй? У меня теперь после обновления до 81 версии не работает MOZ_FORCE_DISABLE_E10S. Как мне теперь эту хуйню отключать?
>>61052
Никак, привыкай. И ебучую адресную строку не отключить, и ещё 9000 новвоухудшений. А лучше сразу хромого поставить, всё туда и идёт.
Никак, привыкай. И ебучую адресную строку не отключить, и ещё 9000 новвоухудшений. А лучше сразу хромого поставить, всё туда и идёт.
>>61030
Самое тупое, что можно делать. Маэстро бы еще над тобой поржал, когда ты бы за виллы барина на войну пошел, поддавшись пропаганде
>>61030
Да, но последний Нетскейп выглядел в точности как первые фраерфоксы, и даже ноги нетскейпа в сегодняшнем фраерфоксе виднеются, и даже проблемы нетскейпа конца 90х и куски интерфейса в сегодняшней мазиле есть еще, прикиньте!
>>61030
Просто Фраерфокс даже сейчас - лучший бровзер. Хромоноги - еще большее говно.
>>61030
А вот это мудрО
>сидеть на ней за идею
Самое тупое, что можно делать. Маэстро бы еще над тобой поржал, когда ты бы за виллы барина на войну пошел, поддавшись пропаганде
>>61030
>Я никогда не сидел в Нетскейпе, это так грустно.
Да, но последний Нетскейп выглядел в точности как первые фраерфоксы, и даже ноги нетскейпа в сегодняшнем фраерфоксе виднеются, и даже проблемы нетскейпа конца 90х и куски интерфейса в сегодняшней мазиле есть еще, прикиньте!
>>61030
>Некое символическое благородство, оказывающееся внезапно выше отсутствующей искренней любви.
Просто Фраерфокс даже сейчас - лучший бровзер. Хромоноги - еще большее говно.
>>61030
> В их калейдоскоп и перетекание можно пялиться вечно, потому что они отражают то, что есть внутри нас
А вот это мудрО
>>61026
Нормальный шрифт и возможность пердолить интерфейс.
>Что в нём есть такого, чего нельзя сделать в хромиуме?
Нормальный шрифт и возможность пердолить интерфейс.
>>61052
Да уш и не надобно уже ж отключать электролиз, только хуже себе сделаешь
Да уш и не надобно уже ж отключать электролиз, только хуже себе сделаешь
>>61026
Юзаю лису с версии 1.5, когда ещё ютуб не был куплен гуглом и никакого хрома и в помине не было. Потом долго сидел на последней третьей версии с несколькими десятками аддонов на все случаи жизни, и всё это работало просто охуительно на четвёртом пентиуме с 1.5гб оперативки, держа открытыми ДЕСЯТКИ открытых страниц, в том числе с флэш-плеером с видосами. Потом вышел хром - ну и нахуя мне тогда нужен был этот ебаный обрубок для калек?
>>61034
1. Всегда делай бэкапы. Что, 5 мегабайт в день жалко?
2. Перезапусти и проверь ещё раз.
>>61052
dom.ipc.processCount = 1
Не?
Юзаю лису с версии 1.5, когда ещё ютуб не был куплен гуглом и никакого хрома и в помине не было. Потом долго сидел на последней третьей версии с несколькими десятками аддонов на все случаи жизни, и всё это работало просто охуительно на четвёртом пентиуме с 1.5гб оперативки, держа открытыми ДЕСЯТКИ открытых страниц, в том числе с флэш-плеером с видосами. Потом вышел хром - ну и нахуя мне тогда нужен был этот ебаный обрубок для калек?
>>61034
1. Всегда делай бэкапы. Что, 5 мегабайт в день жалко?
2. Перезапусти и проверь ещё раз.
>>61052
dom.ipc.processCount = 1
Не?
>>61185
Это надо парочке пердолей. Если ты ради этого готов жрать любое говно что тебе трапозила в рот насрет, ты ты еданутый.
Это надо парочке пердолей. Если ты ради этого готов жрать любое говно что тебе трапозила в рот насрет, ты ты еданутый.
>>61200
Конечно не, там будет как минимум 1 процесс на гуй, один на вкладки и ещё парочка на всякое говно. Так, чтобы по челвоечески сложить всё в один процесс, лиса уже и не умеет.
>dom.ipc.processCount = 1
>Не?
Конечно не, там будет как минимум 1 процесс на гуй, один на вкладки и ещё парочка на всякое говно. Так, чтобы по челвоечески сложить всё в один процесс, лиса уже и не умеет.
>>61201
Да, готов. Потому что Хром меня не уважает, не дает мне настроить его комфортно, навязывая мне свой дебильный интерфейс для даунов.
Да, готов. Потому что Хром меня не уважает, не дает мне настроить его комфортно, навязывая мне свой дебильный интерфейс для даунов.
>>61203
Чет на меня аж воспоминания нахлынули. Тоже в те времена пользовался оперой. Лиса стояла вторым браузером. Потом Опера умерла, перешел на лису. А сейчас такая ситуация, что перекатываться некуда в случае чего.
Чет на меня аж воспоминания нахлынули. Тоже в те времена пользовался оперой. Лиса стояла вторым браузером. Потом Опера умерла, перешел на лису. А сейчас такая ситуация, что перекатываться некуда в случае чего.
>>61204
Когда случится, тогда и приходите. Изменением одной переменной в коде Центнеры разрешат старый (сегодняшний) АПИ функционирования ублока (Гугл его БУДЕТ продолжать поддерживать), и это снимет все проблемы, которыми нас стращают FUDеры
Когда случится, тогда и приходите. Изменением одной переменной в коде Центнеры разрешат старый (сегодняшний) АПИ функционирования ублока (Гугл его БУДЕТ продолжать поддерживать), и это снимет все проблемы, которыми нас стращают FUDеры
>>61203
Опера да, тоже была. Но лиса начала резко развиваться, аддончиками стало можно обмазываться просто бесконечно.
>>61205
Но ведь это нинужно. Во-первых скорость была не очень. Было экономично, это да. На любой некропеке работало. Медленно, но работало. Во-вторых, теперь хоть если раз в полгода упадёт, то не фризанёт весь браузер, проебав сессию и покоцав букмарки, а только несколько вкладок упадут, которые можно тут же восстановить. У меня привычка бэкапить профиль намертво закрепилась, когда на 3 версии проебал сессию в 100 вкладок и при этом файл с букмарками битым сделался. Ладно тогда интернеты были маленькими и всё по памяти восстановил. Олсо, за все 15 лет восстанавливать профиль из бэкапа после крашей приходилось максимум раза 3-4. Но с бэкапами как-то спокойнее.
Опера да, тоже была. Но лиса начала резко развиваться, аддончиками стало можно обмазываться просто бесконечно.
>>61205
Но ведь это нинужно. Во-первых скорость была не очень. Было экономично, это да. На любой некропеке работало. Медленно, но работало. Во-вторых, теперь хоть если раз в полгода упадёт, то не фризанёт весь браузер, проебав сессию и покоцав букмарки, а только несколько вкладок упадут, которые можно тут же восстановить. У меня привычка бэкапить профиль намертво закрепилась, когда на 3 версии проебал сессию в 100 вкладок и при этом файл с букмарками битым сделался. Ладно тогда интернеты были маленькими и всё по памяти восстановил. Олсо, за все 15 лет восстанавливать профиль из бэкапа после крашей приходилось максимум раза 3-4. Но с бэкапами как-то спокойнее.
6 Кб, 699x213>>61026
Можно убрать плашку для даунов в онлайн видео "нажмите esc чтобы выйти из фулскрина"
Можно убрать плашку для даунов в онлайн видео "нажмите esc чтобы выйти из фулскрина"
>>61205
Нахуй тебе это надо? У тебя пара процессов фф в диспетчере вызывает приступы окр?
Нахуй тебе это надо? У тебя пара процессов фф в диспетчере вызывает приступы окр?
>>61214
Там одно говно полное, единственное приемлемое - и там этого нет - это Цент, но Цента нет на макос
Там одно говно полное, единственное приемлемое - и там этого нет - это Цент, но Цента нет на макос
>>61217
Да, это тоже очень важно, тоже хотел помимо крестиков закрытия написать, но силенок не хватило. Но способ на твоем скрине - говно. В шапке DEEM’ы хороший способ
Да, это тоже очень важно, тоже хотел помимо крестиков закрытия написать, но силенок не хватило. Но способ на твоем скрине - говно. В шапке DEEM’ы хороший способ
>>61222
Среньк
Среньк
>>61226
Ты уже подписался под тем что ты долбаеб, не удивительно что цент в списке найти не смог.
Ты уже подписался под тем что ты долбаеб, не удивительно что цент в списке найти не смог.
>>61230
Сам долбоеб, я ненавижу динамически дозагружаемые страницы, поэтому в первый раз не нажал Load more и не увидел Цент
Сам долбоеб, я ненавижу динамически дозагружаемые страницы, поэтому в первый раз не нажал Load more и не увидел Цент
>>61195
Я могу хуйню сказать про директ райт конечно, ибо не знаю как оно устроено сейчас там технически. Но поставив два бровзера рядом невооруженным взглядом вижу ШГ.
Я могу хуйню сказать про директ райт конечно, ибо не знаю как оно устроено сейчас там технически. Но поставив два бровзера рядом невооруженным взглядом вижу ШГ.
>>61231
Я не пользуюсь трапопарашей, так что долбаеб тут только ты.
Держи в курсе.
> Сам долбоеб
Я не пользуюсь трапопарашей, так что долбаеб тут только ты.
> я ненавижу
Держи в курсе.
26 Кб, 686x350>>60602
Это ебучий GPU, на хромиуме тоже, просто жми энд процесс он перезапустится
Это ебучий GPU, на хромиуме тоже, просто жми энд процесс он перезапустится
>>60602
Processcount 99999
Processcount 99999
>>61026
Всегда сидел из-за того, что семейтво движка другое. Даже ни разу хром не устанавливал, хоть и считал/считаю, что он быстрее.
Всегда сидел из-за того, что семейтво движка другое. Даже ни разу хром не устанавливал, хоть и считал/считаю, что он быстрее.
>>61210
>>61213
>>61218
Дауны, которые не отличают многопроцессность от многопоточности.
Если грамотно разделить обработку информации на потоки, то это будет быстрее, чем нежели тоже самое раскидать по разным процессам, если конечно обрабатываемая информация имеет хоть какие то связи.
Но современная хипстота не может осилить безопасный код который не будет падать каждые 5 минут, поэтому всё бьют на 100500 процессов, постоянно их перезапуская.
>Это было очень тормозно
>>61213
>Во-первых скорость была не очень.
>>61218
Дауны, которые не отличают многопроцессность от многопоточности.
Если грамотно разделить обработку информации на потоки, то это будет быстрее, чем нежели тоже самое раскидать по разным процессам, если конечно обрабатываемая информация имеет хоть какие то связи.
Но современная хипстота не может осилить безопасный код который не будет падать каждые 5 минут, поэтому всё бьют на 100500 процессов, постоянно их перезапуская.
>>61276
Я всё отличаю и ни капли не сомневаюсь, что ты умнее всех разрабов Гугла и Мазилы и ты-то знаешь, что процессы порождать не надо, а надо внутри одного процесса распараллеливать
Я всё отличаю и ни капли не сомневаюсь, что ты умнее всех разрабов Гугла и Мазилы и ты-то знаешь, что процессы порождать не надо, а надо внутри одного процесса распараллеливать
>>61279
Пускай бабулям свои варнинги показывают, а адвансед юзер увидит, что интерфейс бровзера изменился и подделку заметит. А если он слепой, то он не заметит, но и название сайта банка не заметит, что ввел с ошибкой, и ему тогда все равно варнинг не поможет, ибо фишинговый сайт у него без всяких фуллскринов все пароли выудит.
Достаточно, чтобы хроморазрабы сделали политикой винды отключение варнинга - то есть слишком сложно для простого смертного, но чтобы ультраадвансед юзер смог отключить
Пускай бабулям свои варнинги показывают, а адвансед юзер увидит, что интерфейс бровзера изменился и подделку заметит. А если он слепой, то он не заметит, но и название сайта банка не заметит, что ввел с ошибкой, и ему тогда все равно варнинг не поможет, ибо фишинговый сайт у него без всяких фуллскринов все пароли выудит.
Достаточно, чтобы хроморазрабы сделали политикой винды отключение варнинга - то есть слишком сложно для простого смертного, но чтобы ультраадвансед юзер смог отключить
>>61300
Надо и процессы создавать, и каждый контент-процесс распараллеливать по ядрышкам. Так будет достигнута и максимальная утилизация ядер при одновременной загрузке нескольких табов, и достаточно сносная утилизация ядер при загрузке одного таба.
Но процессы создают на каждый сайт по одному для изоляции сайтов от спектре/мелтдовн атак джаваскриптом с других сайтов, и для полного гарбаге коллектион и избавления от фрагментации памяти внутри одного процесса после закрытия части табов из него, а не только для распараллеливания как ты, глупышка, сказал
Надо и процессы создавать, и каждый контент-процесс распараллеливать по ядрышкам. Так будет достигнута и максимальная утилизация ядер при одновременной загрузке нескольких табов, и достаточно сносная утилизация ядер при загрузке одного таба.
Но процессы создают на каждый сайт по одному для изоляции сайтов от спектре/мелтдовн атак джаваскриптом с других сайтов, и для полного гарбаге коллектион и избавления от фрагментации памяти внутри одного процесса после закрытия части табов из него, а не только для распараллеливания как ты, глупышка, сказал
>>61304
Хотя для устранения угрозы от спектре можно было бы просто запретить джаваскрипту доступ к таймерам высокой резолюции
Хотя для устранения угрозы от спектре можно было бы просто запретить джаваскрипту доступ к таймерам высокой резолюции
>>61312
Почему не используя? ЕМНИП, во всех движках уже давно использовали.
Да и похуй на эти атаки, ни разу не видел, чтобы оно вообще работало.
Почему не используя? ЕМНИП, во всех движках уже давно использовали.
Да и похуй на эти атаки, ни разу не видел, чтобы оно вообще работало.
>>61341
«Не используя отключение таймеров высокой резолюции» я имею ввиду. А не видел, чтобы работало, ты потому что закрыли быстро дыры. Код эксплоита простой и работал бы, если б не закрыли.
Все ясно-понятно. Про фрагментацию памяти даже не спрашиваю
«Не используя отключение таймеров высокой резолюции» я имею ввиду. А не видел, чтобы работало, ты потому что закрыли быстро дыры. Код эксплоита простой и работал бы, если б не закрыли.
>Да и похуй на эти атаки,
Все ясно-понятно. Про фрагментацию памяти даже не спрашиваю
>>61343
Я тоже. Все использовали, а мне нельзя?
Юзал до того, как это стало мейнстримом выпустили пофикшенные версии. На XP тогда ещё.
>>61343
И не нужно. ОС справляется и мы справимся.
>>61344
Зато все писали про скорость.
> я имею ввиду.
Я тоже. Все использовали, а мне нельзя?
>А не видел, чтобы работало, ты потому что закрыли быстро дыры.
Юзал до того, как это стало мейнстримом выпустили пофикшенные версии. На XP тогда ещё.
>>61343
>Про фрагментацию памяти даже не спрашиваю
И не нужно. ОС справляется и мы справимся.
>>61344
Зато все писали про скорость.
>>61353
ОС особым образом, опираясь на аппаратные функции ЦП, выделяет виртуальную память, каждому процессу свою, независимую, из которой недоступна память других процессов. И освобождает эту виртуальную память при уничтожении процесса. Бровзер внутри своего одного процесса так же эффективно выделять и освобождать память не сможет, не создавая фрагментации.
>ОС справляется и мы справимся.
ОС особым образом, опираясь на аппаратные функции ЦП, выделяет виртуальную память, каждому процессу свою, независимую, из которой недоступна память других процессов. И освобождает эту виртуальную память при уничтожении процесса. Бровзер внутри своего одного процесса так же эффективно выделять и освобождать память не сможет, не создавая фрагментации.
>>61353
И в итоге при большой фрагментации жор РАМ повышается и скорость падает, пока не закроешь и заново откроешь бровзер. Вот так и было с дроквантухным фраерфоксом
>Зато все писали про скорость.
И в итоге при большой фрагментации жор РАМ повышается и скорость падает, пока не закроешь и заново откроешь бровзер. Вот так и было с дроквантухным фраерфоксом
>>61353
Само собой, ведь многопроцессный фф производительнее однопроцессного.
>Зато все писали про скорость.
Само собой, ведь многопроцессный фф производительнее однопроцессного.
>>61384
Хипстеры не справляются. Зато ЛГБТ попёрли Брендана Айка за то, что он недостаточно тщательно лизал жопу гомосекам. Мозилла, которую мы заслужили.
>>61386
У меня всё прекрасно работало даже на прости господи 3.6. И интерфейс тогда был лучше, а расширения богаче.
>>61393
Это из-за переписывания и убирания кучи дедлоков. Если бы они тоже самое сделали бы в рамках одного процесса, производительность FF взлетела бы в небеса.
>Бровзер внутри своего одного процесса так же эффективно выделять и освобождать память не сможет, не создавая фрагментации.
Хипстеры не справляются. Зато ЛГБТ попёрли Брендана Айка за то, что он недостаточно тщательно лизал жопу гомосекам. Мозилла, которую мы заслужили.
>>61386
У меня всё прекрасно работало даже на прости господи 3.6. И интерфейс тогда был лучше, а расширения богаче.
>>61393
Это из-за переписывания и убирания кучи дедлоков. Если бы они тоже самое сделали бы в рамках одного процесса, производительность FF взлетела бы в небеса.
206 Кб, 1254x614>>61415
Нахуя вы на него дрочите? Это же тот ещё уебок, чего только высер под названием брейв стоит.
>Брендана Айка
Нахуя вы на него дрочите? Это же тот ещё уебок, чего только высер под названием брейв стоит.
>>61415
Дак расскажи, как это сделать? Постоянно дефрагментировать РАМ, устраивая в произвольные промежутки времени лагалище твоему бровзеру из-за подскока жора ЦП?
Айка поперли мазилы, а многопроцессную архитектуру бровзера задолго до этого придумали Гуглецы, Гуглецы тоже не справились?
А у меня на 30х-50х версиях именно что приходилось периодически закрывать бровзер, и сайты с горами картинок типа Тумблра адски тормозили и им даже в 1000 раз более быстрый комп кардинально не помог бы. А щас не тормозят в той же мазиле на том же компе
>Хипстеры не справляются.
Дак расскажи, как это сделать? Постоянно дефрагментировать РАМ, устраивая в произвольные промежутки времени лагалище твоему бровзеру из-за подскока жора ЦП?
Айка поперли мазилы, а многопроцессную архитектуру бровзера задолго до этого придумали Гуглецы, Гуглецы тоже не справились?
>У меня всё прекрасно работало даже на прости господи 3.6
А у меня на 30х-50х версиях именно что приходилось периодически закрывать бровзер, и сайты с горами картинок типа Тумблра адски тормозили и им даже в 1000 раз более быстрый комп кардинально не помог бы. А щас не тормозят в той же мазиле на том же компе
>>61419
Двачую
Двачую
>>61424
Ёбу дал? Оно блять ютюб секунд 5 пидорасит разворачивая на весь экран на хорошем ноуте без ссд. Проверил на 3 хромоговнах, лисичка мгновенно это делает.
Скролл не плавный как будто на -20 лет откатился, вычищение кешекала при закрытие на настраивается.
Блять на андройде аддонов нету, на лисичке и правила/списки свои в юблоке и скрипты и другие аддоны на бэкгроундютюб например.
Нахуй это гуглегавнище вообще используют 99% быдла? Видимо при открытие гугком чтоб кнопка установки хрома не заёбывала, а она всёравно продолжит появлятся лол
>Хроме всё заебись
Ёбу дал? Оно блять ютюб секунд 5 пидорасит разворачивая на весь экран на хорошем ноуте без ссд. Проверил на 3 хромоговнах, лисичка мгновенно это делает.
Скролл не плавный как будто на -20 лет откатился, вычищение кешекала при закрытие на настраивается.
Блять на андройде аддонов нету, на лисичке и правила/списки свои в юблоке и скрипты и другие аддоны на бэкгроундютюб например.
Нахуй это гуглегавнище вообще используют 99% быдла? Видимо при открытие гугком чтоб кнопка установки хрома не заёбывала, а она всёравно продолжит появлятся лол
>>58142 (OP)
Хэлпаните, в последнее время много ошибок в фурифокс вылазиет. 95% это PR_IO_TIMEOUT_ERROR. Это диску что-ли пиздец? ИЛи как?
Хэлпаните, в последнее время много ошибок в фурифокс вылазиет. 95% это PR_IO_TIMEOUT_ERROR. Это диску что-ли пиздец? ИЛи как?
>>61444
Ну это да, долго, не 5 секунд, но гораздо дольше, чем фраерфокс. Зато 8К крутит хорошо, в отличие от фраерфокса, а это поважнее будет.
>>61444
Скролл плавный и именно такой, какой нужен, если в винде на 8 строк прокрутку колесом вместо 3 поставить в панели управления. На него не любоваться надо, а быстро чтоб перемещал страницу.
>>61444
Не для шизиков приватности сделано потому что а для даунов, которым говенный интерфейс и так сойдет
Про андроид не знаю, у меня как белого человека афоня шучу, я на нем страдаю
>>61444
Точняк))) у меня сестра вообще думает, что выбирая бровзер, она выбирает поисковик. Вот нравится ей больше яндекс поисковик - поэтому она яндекс бровзер ставит
>Оно блять ютюб секунд 5 пидорасит разворачивая на весь экран на хорошем ноуте без ссд.
Ну это да, долго, не 5 секунд, но гораздо дольше, чем фраерфокс. Зато 8К крутит хорошо, в отличие от фраерфокса, а это поважнее будет.
>>61444
>Скролл не плавный как будто на -20 лет откатился
Скролл плавный и именно такой, какой нужен, если в винде на 8 строк прокрутку колесом вместо 3 поставить в панели управления. На него не любоваться надо, а быстро чтоб перемещал страницу.
>>61444
>вычищение кешекала при закрытие на настраивается.
Не для шизиков приватности сделано потому что а для даунов, которым говенный интерфейс и так сойдет
Про андроид не знаю, у меня как белого человека афоня шучу, я на нем страдаю
>>61444
>Видимо при открытие гугком чтоб кнопка установки хрома не заёбывала, а она всёравно продолжит появлятся лол
Точняк))) у меня сестра вообще думает, что выбирая бровзер, она выбирает поисковик. Вот нравится ей больше яндекс поисковик - поэтому она яндекс бровзер ставит
>>61448
сажа приклеилась.
сажа приклеилась.
>>61442
В винде даже приоритеты программ как говно работают, а уж потоков тем более, особенно если ты должен дефрагментировать РАМ, прямо сейчас используемую другими потоками
Да, в движке хрома на самом деле тоже есть проблемки, помимо вышеупомянутого разворачивания ютуба в фуллскрин, хром еще неплавно загружает джейпеги. Сразу резко весь кажет часто, а по кусочкам как загружается - не кажет
>Приоритеты потоков?
В винде даже приоритеты программ как говно работают, а уж потоков тем более, особенно если ты должен дефрагментировать РАМ, прямо сейчас используемую другими потоками
Да, в движке хрома на самом деле тоже есть проблемки, помимо вышеупомянутого разворачивания ютуба в фуллскрин, хром еще неплавно загружает джейпеги. Сразу резко весь кажет часто, а по кусочкам как загружается - не кажет
>>61415
Не пизди, однопроцессный фф при открытии огромных тредов подвисает полностью.
>Это из-за переписывания и убирания кучи дедлоков. Если бы они тоже самое сделали бы в рамках одного процесса, производительность FF взлетела бы в небеса.
Не пизди, однопроцессный фф при открытии огромных тредов подвисает полностью.
>>61460
Все равно сканить надо периодически, как смарт узнает, если ты не сканишь. И смарт не детектит ошибки в файловой системе
Все равно сканить надо периодически, как смарт узнает, если ты не сканишь. И смарт не детектит ошибки в файловой системе
>>61464
Ок
Ок
Штош
У меня одного лиса подвисает?
>>61452
У тебя 8к монитор и оптика прямо к гуглу? 4к достаточно.
>>61452
Поэтому я на FF отключил плавный скролл.
>>61455
УМВР, проблема в тебе.
>>61458
А где ты нашёл однопроцессный?
>Зато 8К крутит хорошо, в отличие от фраерфокса, а это поважнее будет.
У тебя 8к монитор и оптика прямо к гуглу? 4к достаточно.
>>61452
>На него не любоваться надо, а быстро чтоб перемещал страницу.
Поэтому я на FF отключил плавный скролл.
>>61455
>В винде даже приоритеты программ как говно работают
УМВР, проблема в тебе.
>>61458
А где ты нашёл однопроцессный?
>>61531
Нет, 4К, но из-за сильного сжатия и 4:2:0 цветовых каналов 8К выглядит с ютуба гораздо лучше даже на нем
>>61531
50 Мбит/с достаточно для 8К 60. У меня 100
>>61531
И в хроме можно вроде
>>61531
Nyet, и особенно плохо с приоритизацией доступа к ХДД у винды
>У тебя 8к монитор
Нет, 4К, но из-за сильного сжатия и 4:2:0 цветовых каналов 8К выглядит с ютуба гораздо лучше даже на нем
>>61531
>оптика прямо к гуглу?
50 Мбит/с достаточно для 8К 60. У меня 100
>>61531
>Поэтому я на FF отключил плавный скролл
И в хроме можно вроде
>>61531
>УМВР, проблема в тебе
Nyet, и особенно плохо с приоритизацией доступа к ХДД у винды
>>61539
Окей, верю. Я просто не смотрю ТВ-лайк помойки.
>>61539
Ну не знаю как вроде, главное, что в ФФ это настройка прямо в интерфейсе, и пока не выпилили, лол.
>>61539
Ебать ты мазохист. Ах да, у меня никаких проблем, в фоне крутится торрент с 1539 раздачами.
>Нет, 4К, но из-за сильного сжатия и 4:2:0 цветовых каналов 8К выглядит с ютуба гораздо лучше даже на нем
Окей, верю. Я просто не смотрю ТВ-лайк помойки.
>>61539
>И в хроме можно вроде
Ну не знаю как вроде, главное, что в ФФ это настройка прямо в интерфейсе, и пока не выпилили, лол.
>>61539
>Nyet, и особенно плохо с приоритизацией доступа к ХДД у винды
>ХДД
Ебать ты мазохист. Ах да, у меня никаких проблем, в фоне крутится торрент с 1539 раздачами.
>>61541
Поссал на наивного.
>>61541
Да просто "Диск" достаточно. Хотя да, глупо, дисков там уже давно нет. Впрочем, в каждом из моих жёстких дисков этих дисков тоже куча, но я же не буду каждый по отдельности называть стопкой дисков. Так что диск достаточно.
>В Интернете ТЫ управляешь потоком поглощаемой информации.
>Сидит на гугле, управляющим, что ты смотришь, подсовывающим тебе ролики в автовоспроизводимом следующем и держащем в поисковом пузыре
Поссал на наивного.
>>61541
>Не, у меня ссд, но в данном случае какой термин использовать для ХДД/ССД?
Да просто "Диск" достаточно. Хотя да, глупо, дисков там уже давно нет. Впрочем, в каждом из моих жёстких дисков этих дисков тоже куча, но я же не буду каждый по отдельности называть стопкой дисков. Так что диск достаточно.
>>61545
Я очень редко смотрю рекомендуемые и автовоспроизводимые ролики, я почти всегда знаю, что конкретно ищу, и у меня есть список любимых каналов некоторые из которых я нашел из рекомендуемых видевов:(
А диск бывает и компакт
>подсовывающим тебе ролики в автовоспроизводимом следующем
Я очень редко смотрю рекомендуемые и автовоспроизводимые ролики, я почти всегда знаю, что конкретно ищу, и у меня есть список любимых каналов некоторые из которых я нашел из рекомендуемых видевов:(
А диск бывает и компакт
>>61201
>>61237
Тебя заело? Если ты думаешь, что твой хромоножек не сжвтрапопараша, то мне тебя жаль. Можешь распечатать себе их подразделения, там где Gayglers, Trans at Google и другие. Повесить на стенку и периодически поглядывать, когда будешь ловить очередный приход.
https://diversity.google/commitments/
>>61237
>ряя трапозила, трапопараша
Тебя заело? Если ты думаешь, что твой хромоножек не сжвтрапопараша, то мне тебя жаль. Можешь распечатать себе их подразделения, там где Gayglers, Trans at Google и другие. Повесить на стенку и периодически поглядывать, когда будешь ловить очередный приход.
https://diversity.google/commitments/
112 Кб, 692x717Пк стоял часа полтора без интернета и с кривой датой.
Теперь имеется данная хуйня на всех екстеншонах, как пофиксить без переустановки аддонов?
Я охуею скрипты обратно искать.
Теперь имеется данная хуйня на всех екстеншонах, как пофиксить без переустановки аддонов?
Я охуею скрипты обратно искать.
9 Кб, 1008x268>>61595
Решилось пикрилом, спасибо за попытку помочь.
Решилось пикрилом, спасибо за попытку помочь.
>>61590
ХРЕНАССЕ у вас лисопроблемы. Да это ж ебануться. Делает что хочет. Дата вообще гнилая вещь, меня поражает, какой огромное значение ей придали, не пускает на сайты и т. п.
А зачем аж две обезьяны?
ХРЕНАССЕ у вас лисопроблемы. Да это ж ебануться. Делает что хочет. Дата вообще гнилая вещь, меня поражает, какой огромное значение ей придали, не пускает на сайты и т. п.
А зачем аж две обезьяны?
>>61602
В виоленте один скрипт не работает.
В виоленте один скрипт не работает.
>>61583
Проснись, гуглопараша не лучше выпускает. Нет ничего идеального, пора бы это уже осознать и перестать жить юношеским максимализмом. Взрослей.
Проснись, гуглопараша не лучше выпускает. Нет ничего идеального, пора бы это уже осознать и перестать жить юношеским максимализмом. Взрослей.
ОТСТАВИТЬ ПАНИКУ!
В ночных сборках Firefox заметно увеличена производительность JIT-компиляции
https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=53789
В ночных сборках Firefox заметно увеличена производительность JIT-компиляции
https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=53789
Как в юблок оригин разблокировать что я заблокировал? Случайно рут сайта в блок кинул, и не могу найти как отменить.
>>61632
А всё.
А всё.
>>61609
Они делают хром, трапобляди делают хуевую пародию на хром, очевидно какой из вариантов лучше.
Именно этим тебе и предстоит заняться.
> Проснись, гуглопараша не лучше выпускает.
Они делают хром, трапобляди делают хуевую пародию на хром, очевидно какой из вариантов лучше.
> Взрослей.
Именно этим тебе и предстоит заняться.
>>61630
Вангую что станет на 0.1% быстрее и будет жрать на 20% больше рам. Всё из последние оптимизации приводили именно к этому.
Вангую что станет на 0.1% быстрее и будет жрать на 20% больше рам. Всё из последние оптимизации приводили именно к этому.
>>61639
Это на словах и в синтетике, на деле в релизе в обычном использовании будет как я сказал.
Это на словах и в синтетике, на деле в релизе в обычном использовании будет как я сказал.
>>61642
Имею право, 13 лет на фф сидел, не прощу уебкам убийство последнего браузера.
Имею право, 13 лет на фф сидел, не прощу уебкам убийство последнего браузера.
>>61637
Можешь себя дальше утешать манёврами, немощный. Твой рот от этого коричневым быть не перестанет.
Можешь себя дальше утешать манёврами, немощный. Твой рот от этого коричневым быть не перестанет.
>>61653
По твоему там другой жс движек, да и где ты вообще увидел что речь исключительно про пк? В конфиге есть, должно работать. На десктопе тестить смысла не вижу, 10-15% там на глаз хуй определишь, а на ведре возможно.
По твоему там другой жс движек, да и где ты вообще увидел что речь исключительно про пк? В конфиге есть, должно работать. На десктопе тестить смысла не вижу, 10-15% там на глаз хуй определишь, а на ведре возможно.
2,1 Мб, mp4,270x480, 0:39
>>61590
А помните лиса уронила все расширения на сутки?
А помните лиса уронила все расширения на сутки?
>>61716
Они же там просто сертификат какой то не продлили, и всё отказало, ору с халатности перодолей в их шаражке
Они же там просто сертификат какой то не продлили, и всё отказало, ору с халатности перодолей в их шаражке
>>61717
Ори дальше, промытка.
Ори дальше, промытка.
>>61637
Да ето так, НО пока что в фраерфоксе ещё остались наработки прошлых лет - юзерхром.цсс, поисковики иконками, моментальное позиционирование СКМ по скроллбару, довнлоад манагер. Я даже не сомневаюсь, что если бы мазила сейчас с нуля делала фраерфокс, то она бы реально худшую копию хрома сделала, но благодаря вышеперечисленным наработкам, тянущихся с 20000ных, аналогам которых в хроме нет, Фраерфокс всё ещё лучше
>Они делают хром, трапобляди делают хуевую пародию на хром,
Да ето так, НО пока что в фраерфоксе ещё остались наработки прошлых лет - юзерхром.цсс, поисковики иконками, моментальное позиционирование СКМ по скроллбару, довнлоад манагер. Я даже не сомневаюсь, что если бы мазила сейчас с нуля делала фраерфокс, то она бы реально худшую копию хрома сделала, но благодаря вышеперечисленным наработкам, тянущихся с 20000ных, аналогам которых в хроме нет, Фраерфокс всё ещё лучше
>>61714
Помню, что там быстро распространили фикс через систему доставки экспериментов, и пригорело только у тех, кто отключает "слежку" у браузера ))
Помню, что там быстро распространили фикс через систему доставки экспериментов, и пригорело только у тех, кто отключает "слежку" у браузера ))
>>61714
позор-позор рабов кормят говном
позор-позор рабов кормят говном
>>61743
И Маэстру тоже называю
И Маэстру тоже называю
![16012145738530[1].jpg](https://2ch.hk//s/src/2858142/16012150103790.jpg)
>>61777
Ох лол.
Ох лол.
Стрим-стрим-стрим через 4 часа https://www.youtube.com/watch?v=KXqAB-LaMHc
Надеюсь, будут вопросы про Тесака
Надеюсь, будут вопросы про Тесака
>>61777
Based.
Based.
>>61812
;(
;(
>>60678
Во первых Tor это сеть, а не только браузер а во вторых в чем для них проблема удалить из открытого хромиума все гуглозонды и добавить туда проксирование через тор?
Во первых Tor это сеть, а не только браузер а во вторых в чем для них проблема удалить из открытого хромиума все гуглозонды и добавить туда проксирование через тор?
>>61899
Тор этим не ограничивается, там придется в кишках покопаться чтобы тот же фингерпринт наебать.
>в чем для них проблема удалить из открытого хромиума все гуглозонды и добавить туда проксирование через тор
Тор этим не ограничивается, там придется в кишках покопаться чтобы тот же фингерпринт наебать.
>>61899
Ну и насчёт этого даже ангуглед иллюзий не строит, там зонды анально закопаны, хуй откопаешь.
>удалить из открытого хромиума все гуглозонды
Ну и насчёт этого даже ангуглед иллюзий не строит, там зонды анально закопаны, хуй откопаешь.
>>61899
Двачую
Двачую
>>61900
Ну дак и в фраерфоксе они копаются в кишках, иначе в таком деле и нельзя
Ну дак и в фраерфоксе они копаются в кишках, иначе в таком деле и нельзя
>>61975
(А именно: клик колесом мыши в скроллбар центрирует ползунок в место клика моментально)
(А именно: клик колесом мыши в скроллбар центрирует ползунок в место клика моментально)
>>61901
Ангуглед просто low-effort, там поди один чел его пилит или типа того. А ради Тора многие ценители анонимности надорвутся
Ангуглед просто low-effort, там поди один чел его пилит или типа того. А ради Тора многие ценители анонимности надорвутся
как дела лисобляди? вернуля к вам после того как завезли аппаратное устрение для иксов, а тут еще контейнеры и esni. в общем многочасовая компиляция ангугледа того не стоит.
>>61026
Tree Style Tab, контейнеры, возможность открывать огромное число вкладок (у меня сейчас 22 000 вкладок в сессии), в перспективе не обрезанные блокировщики скриптов и рекламы, отсутствие анальной слежки.
>Напомните мне, нахуя мы вообще используем фаерфокс? Что в нём есть такого, чего нельзя сделать в хромиуме?
Tree Style Tab, контейнеры, возможность открывать огромное число вкладок (у меня сейчас 22 000 вкладок в сессии), в перспективе не обрезанные блокировщики скриптов и рекламы, отсутствие анальной слежки.
>>62170
если надо вообще отрубят как это уже было
орнул
https://spyware.neocities.org/articles/firefox.html
вот это манямирок у лисоблядей
а я то думал, для кого этот юзлес Tree Style Tab сделали
>в перспективе не обрезанные блокировщики скриптов и рекламы
если надо вообще отрубят как это уже было
>отсутствие анальной слежки.
орнул
https://spyware.neocities.org/articles/firefox.html
вот это манямирок у лисоблядей
>>22 000 вкладок в сессии
а я то думал, для кого этот юзлес Tree Style Tab сделали
Пидорасы, теперь кнопка паузы на клаве не останавливает музыку в спотифае, а запускает ебучее видео из какой-то пидорской вкладки, коих у меня под 15 обычно. И отключить сука нельзя
>>62208
пиздец ты тупой, земля пухом
пиздец ты тупой, земля пухом
>>62264
А, всё
А, всё
чому у меня фацрфокс не грузит вебмки? спасибо
>>62264
browser.urlbar.suggest.topsites false
browser.urlbar.suggest.searches false
browser.search.suggest.enabled false
Ещё до кучи.
browser.urlbar.suggest.topsites false
browser.urlbar.suggest.searches false
browser.search.suggest.enabled false
Ещё до кучи.
For me, it's the BRAVE BROWSER®. The best internet browser. I even download the BRAVE BROWSER@ on my phone, tablet, laptop, and desktop because the BRAVE BROWSER® DEVELOPMENT TEAM is so friendly and more than willing to oblige.
One time I asked for 3 ads to be blocked and they blocked three. I said, "Wow, three for free!" and the nice friendly BRAVE® worker laughed and said, "I'm going to call you 3-for-free!".
Now the BRAVE BROWSER® greets me with "hey it's 3-for-free!" and ALWAYS blocks every ad, cookie, and tracker. It's such a fun and cool atmosphere with my BRAVE BROWSER®, I use it at least 7 times a week for my daily browsing needs which include work, pornography, school, and stalking my whore ex wife on facebook.
I even use my BRAVE BROWSER® to browse Read It®, it's amazing! What a great BRAVE BROWSER®.
One time I asked for 3 ads to be blocked and they blocked three. I said, "Wow, three for free!" and the nice friendly BRAVE® worker laughed and said, "I'm going to call you 3-for-free!".
Now the BRAVE BROWSER® greets me with "hey it's 3-for-free!" and ALWAYS blocks every ad, cookie, and tracker. It's such a fun and cool atmosphere with my BRAVE BROWSER®, I use it at least 7 times a week for my daily browsing needs which include work, pornography, school, and stalking my whore ex wife on facebook.
I even use my BRAVE BROWSER® to browse Read It®, it's amazing! What a great BRAVE BROWSER®.
1,6 Мб, 3840x2160Штош, DEEMA уже давно собирался заценить новичка в мире бровзеров - Опера ГХ, и DEEMA сейчас его заценит
>>62438
stalking my whore ex wife тоже палевно
stalking my whore ex wife тоже палевно
123 Кб, 1229x1842>>62436
Ну вот посмотрите - формально это позволяет фанатам Оперы сказать, что в Опере много настроек. Но нужны ли мне такие настройки? Есть ли от них прок? Где опция скрытия крестика с табов?
Ну вот посмотрите - формально это позволяет фанатам Оперы сказать, что в Опере много настроек. Но нужны ли мне такие настройки? Есть ли от них прок? Где опция скрытия крестика с табов?
117 Кб, 543x2160>>62440
Собственно, вот одна из главных отличительных фишек - возможность ограничить жор РАМ. Ну да, если работает, то может быть полезным некоторым геймерам тупо оставлять бровзер открытым, когда врубаешь игрушку
Собственно, вот одна из главных отличительных фишек - возможность ограничить жор РАМ. Ну да, если работает, то может быть полезным некоторым геймерам тупо оставлять бровзер открытым, когда врубаешь игрушку
336 Кб, 2028x1173>>62444
На любителей свистелок и нескучных скинов, так же, как и с обычной сегодняшней оперой. С обычной удалось - 2,4% - это не хухры-мухры, это в 40 раз больше, чем Вивальди (который тоже гумно)
На любителей свистелок и нескучных скинов, так же, как и с обычной сегодняшней оперой. С обычной удалось - 2,4% - это не хухры-мухры, это в 40 раз больше, чем Вивальди (который тоже гумно)
692 Кб, 3840x2160>>62443
Прокручиваю гигантскую страницу реддита вниз автоскроллом - да, не даёт каким-то образом превысить ограничение на 2 ГБ. Хоть что-то прикольное - по крайней мере эта панелька удобна для получения шока от наглядной демонстрации того, насколько перегруженный и выжирающий РАМ современный веб.
Прокручиваю гигантскую страницу реддита вниз автоскроллом - да, не даёт каким-то образом превысить ограничение на 2 ГБ. Хоть что-то прикольное - по крайней мере эта панелька удобна для получения шока от наглядной демонстрации того, насколько перегруженный и выжирающий РАМ современный веб.
>>62444
брейв ведь как раз так и раскрутили, напиши в ютубе brave и там будет 9 из 10 проплаченых роликов, схема рабочая
брейв ведь как раз так и раскрутили, напиши в ютубе brave и там будет 9 из 10 проплаченых роликов, схема рабочая
>>62447
В общем, ограничитель реально работает (сверил с диспетчером задач) - похоже выгружает даже ЧАСТИ страницы, переполняющей оперативу. Перемещение скроллбара в начало этой гигантской страницы после задержки на несколько секунд отрисовывает этот кусок. Впрочем, вроде бы и Хром себя так же ведёт, то есть такая выгрузка - это фишка движка Хрома, а оперовцы просто движку подсовывают ограничение в переменную, где хранится кол-во свободной РАМ, видимо.
В общем, ограничитель реально работает (сверил с диспетчером задач) - похоже выгружает даже ЧАСТИ страницы, переполняющей оперативу. Перемещение скроллбара в начало этой гигантской страницы после задержки на несколько секунд отрисовывает этот кусок. Впрочем, вроде бы и Хром себя так же ведёт, то есть такая выгрузка - это фишка движка Хрома, а оперовцы просто движку подсовывают ограничение в переменную, где хранится кол-во свободной РАМ, видимо.
>>62443
Да и нафиг эти анальные ограничения не нужны. Если достаточно памяти, то ГейМерзкая опера летит в помойку
Да и нафиг эти анальные ограничения не нужны. Если достаточно памяти, то ГейМерзкая опера летит в помойку
>>62451
Да и если недостаточно - тоже, ведь ты не будешь игры с открытым брвозером запускать тогда.
Естественно, тонкости нативного хромовского таб стрипа проёбаны - табы закрываются СКМ медленно проигрывая анимацию, не позволяя быстро много табов закрыть. Крестик не убрать. Фуллскрин варнинг не убрать. Нинужно вощем
Да и если недостаточно - тоже, ведь ты не будешь игры с открытым брвозером запускать тогда.
Естественно, тонкости нативного хромовского таб стрипа проёбаны - табы закрываются СКМ медленно проигрывая анимацию, не позволяя быстро много табов закрыть. Крестик не убрать. Фуллскрин варнинг не убрать. Нинужно вощем
>>62436
Думается, под ГХ нужно и кресло геймерское покупать.
>>62440
opera:config
зочем О_о
>>62443
>>62444
Высокопримативные юзеры (бабы, школоло, крутые поцоны) тоже юзеры, с ними и удобно, статусность показал - они и побежали. Это по идее и нормально для браузера, жи он для развлечения и должен радовать хозяина, а не ебать мозги например. Если что-то тупо, но радует, значит оно не тупо.
Думается, под ГХ нужно и кресло геймерское покупать.
>>62440
>формально
opera:config
>скрытия крестика с табов
зочем О_о
>>62443
>>62444
Высокопримативные юзеры (бабы, школоло, крутые поцоны) тоже юзеры, с ними и удобно, статусность показал - они и побежали. Это по идее и нормально для браузера, жи он для развлечения и должен радовать хозяина, а не ебать мозги например. Если что-то тупо, но радует, значит оно не тупо.
6,3 Мб, 3840x2160>>62452
ахах прикольно, лимитер ЦП тоже работает - воспроизведение 8К слегка больше 25% ЦП у меня жрало (с аппаратным декодированием видяхой), а включив лимитер, пошли небольшие протормозы и дропнутые кадры копиться в статистике начали. Это уже круто, это наверное в движке хрома не было предусмотрено
ахах прикольно, лимитер ЦП тоже работает - воспроизведение 8К слегка больше 25% ЦП у меня жрало (с аппаратным декодированием видяхой), а включив лимитер, пошли небольшие протормозы и дропнутые кадры копиться в статистике начали. Это уже круто, это наверное в движке хрома не было предусмотрено
>>62457
Ебать, там уже скрытие УРЛ работает (хотя не на всю катушку, на всю катушку вообще только название сайта показываться будет). Слева - до клика мышью в омнибокс, справа после.
Ебать, там уже скрытие УРЛ работает (хотя не на всю катушку, на всю катушку вообще только название сайта показываться будет). Слева - до клика мышью в омнибокс, справа после.
283 Кб, 3840x1313>>62458
Ну это фигня, это и у хрома такая шняга есть - там настрйоки не задерживаются, это просто ПОКА ЧТО в разработке находящиеся фичи
Ну это фигня, это и у хрома такая шняга есть - там настрйоки не задерживаются, это просто ПОКА ЧТО в разработке находящиеся фичи
>>62459
Это ужасно, я сразу везде всегда и в винде, и в линуксовых файл-менеджерах ставлю шоу фулл юрл. Мы живем в мире хомяков по правилам хомяков, мы крутим колеса генотьбы, завтра например всем вставать и куда-то идти, а оно нам надо? Сучья жизнб, ебаный демиург, на кой черт нас сюда засунуло, я постоянно об этом думою.
Это ужасно, я сразу везде всегда и в винде, и в линуксовых файл-менеджерах ставлю шоу фулл юрл. Мы живем в мире хомяков по правилам хомяков, мы крутим колеса генотьбы, завтра например всем вставать и куда-то идти, а оно нам надо? Сучья жизнб, ебаный демиург, на кой черт нас сюда засунуло, я постоянно об этом думою.
>>62455
Я не глядя бывает переключаюсь между вкладками (например, для сравнения двух вкладок, или просто краем глаза кликая на примерное место нужной вкладки) - и так могу случайно ткнуть на крестик и закрыть вкладку. Закрываю я их, когда намеренно закрываю, всегда СКМ
так же и одёжку и сотики знаменитости носят/юзают за бабло - рекламка работает
>зочем О_о
Я не глядя бывает переключаюсь между вкладками (например, для сравнения двух вкладок, или просто краем глаза кликая на примерное место нужной вкладки) - и так могу случайно ткнуть на крестик и закрыть вкладку. Закрываю я их, когда намеренно закрываю, всегда СКМ
>татусность показал - они и побежали.
так же и одёжку и сотики знаменитости носят/юзают за бабло - рекламка работает
>>62462
Да, идёт одебиливание бровзеров и венды
Да, идёт одебиливание бровзеров и венды
Вощем, видно, что китайцев немало над Операми работает - откровенных глюков за первую минуту использования не заметил (в отличие от Вивальди, например). Меня в своё время впечатлила Опера Неон - вполне крутой концепт (но там конечно тоже всех этих опций с крестиками и фуллскрин варниногом нет). Лимитеры пашут. боковая панелька не глючит и нормально выглядит. Но особо-то это всё дело никому нинужно, мне кажется. Цент всё равно гораздо полезнее, а уж фраерфокс и подавно
>>62470
но я юзаю в фраерфоксе расширитель хохх впн - и он тоже хорошо ботает и тоже халявный
но я юзаю в фраерфоксе расширитель хохх впн - и он тоже хорошо ботает и тоже халявный
>>62469
Ну и таб стрип они испоганили - это оче плохо. Нескучный рескин ударил по юзабилити
Ну и таб стрип они испоганили - это оче плохо. Нескучный рескин ударил по юзабилити
>>62470
впн (бесплатное прокси) которые может добавить в настройки любого браузера даже человек с легкой дебильностью
впн (бесплатное прокси) которые может добавить в настройки любого браузера даже человек с легкой дебильностью
>>62445
Статистики по вивальди нет никакой, у них хромовский юа.
> С обычной удалось - 2,4% - это не хухры-мухры, это в 40 раз больше, чем Вивальди (который тоже гумно)
Статистики по вивальди нет никакой, у них хромовский юа.
Вот вы мне объясните, почему в спайварном мерзком хроме можно запретить все кукисы, а потом в два клика на сайте разрешать необходимые, а в приватном божественном фирефухе придётся для этого каждый раз лезть в ебические дебри настроек?
>>62527
в спайверном фурифоксе в котором это фикситься в отличие от хрома есть контейнеры которые изолируют кукисы от сайтов в других контейнерах
вообще все нормальныйю юзают кукис автодилейт т.к. очищения при закрытии браузера недостаточно, а с глобально отрублеными кукисами веб еще больше не юзабилен чем с отрубленным жс
в спайверном фурифоксе в котором это фикситься в отличие от хрома есть контейнеры которые изолируют кукисы от сайтов в других контейнерах
вообще все нормальныйю юзают кукис автодилейт т.к. очищения при закрытии браузера недостаточно, а с глобально отрублеными кукисами веб еще больше не юзабилен чем с отрубленным жс
>>62528
Это называется рестрикт тхерд парти кукис, оно есть везде уже ебические количество времени. Твои контейнеры лишь разделяют кукисы между своими же контейнерами, в общем это школохуйня чтобы сидеть с двух аккаунтов в соседних вкладках. В хроме есть, но будет два окна.
Потому что ты так сказал? В хроме кстати так же нет проблем чтобы сделать очистку по выходу и добавлять исключения все в те же пару кликов, а в фф как всегда придётся ебаться.
Ещё одна пиздаболия, глобально проблемы могут быть только с кукиалертами которые контент перекрывают, но они запросто режутся юблоком, благо списков для этого хватает.
> есть контейнеры которые изолируют кукисы от сайтов в других контейнерах
Это называется рестрикт тхерд парти кукис, оно есть везде уже ебические количество времени. Твои контейнеры лишь разделяют кукисы между своими же контейнерами, в общем это школохуйня чтобы сидеть с двух аккаунтов в соседних вкладках. В хроме есть, но будет два окна.
> вообще все нормальныйю юзают кукис автодилейт т.к. очищения при закрытии браузера недостаточно
Потому что ты так сказал? В хроме кстати так же нет проблем чтобы сделать очистку по выходу и добавлять исключения все в те же пару кликов, а в фф как всегда придётся ебаться.
> а с глобально отрублеными кукисами веб еще больше не юзабилен чем с отрубленным жс
Ещё одна пиздаболия, глобально проблемы могут быть только с кукиалертами которые контент перекрывают, но они запросто режутся юблоком, благо списков для этого хватает.
>>62491
Это было бы полезно, если бы абсолютно все бесплатные прокси жили не больше недели и имели скорость быстрее давайлап-модема. А ещё впн не равно прокси, впн добавляется в подключениях винды, а не в бровзере
Это было бы полезно, если бы абсолютно все бесплатные прокси жили не больше недели и имели скорость быстрее давайлап-модема. А ещё впн не равно прокси, впн добавляется в подключениях винды, а не в бровзере
>>62492
А я посмотрел до хромовского юа - там было 0,06%
А я посмотрел до хромовского юа - там было 0,06%
![1j9ywu[1].jpg](https://2ch.hk//s/src/2858142/16013666976570.jpg)
>>62607
browser - так и пишется
browser - так и пишется
>>58142 (OP)
Где хранятся конкретные настройки конкретных аддонов? Интересует Foxy Gestures.
Где хранятся конкретные настройки конкретных аддонов? Интересует Foxy Gestures.
20 Кб, 640x244>>62530
нет, ты путаешь. ты оганичиваешь сайт от использования сторонникх кук, но другие сайты которые будут открыты в сессии браузера до очистки при закрытии будут иметь доступ ко чужим кукисам.
так и есть и это важно
это с политиками придеться ебаться? в хромиумах даже нет в доступтности выборочного удаления, к примеру истории, без инкогнито. Аддон от КАД тим дает возможность удалять кукисы при смене домена во вкладке или при закрытии вкладки, там щас напердолили настройку очистки и другой браузер даты, но я не вникал
к примеру без кукисов ты не сможешь добавить что-то в корзину т.к. обновя сайт или перейдя на другую страницу твоя корзина станет пустой
не подумай, я не хейтер хромиумов, просто в данный момент лиса кажеться мне более перспективной
>Это называется рестрикт тхерд парти кукис,
нет, ты путаешь. ты оганичиваешь сайт от использования сторонникх кук, но другие сайты которые будут открыты в сессии браузера до очистки при закрытии будут иметь доступ ко чужим кукисам.
>Твои контейнеры лишь разделяют кукисы между своими же контейнерами
так и есть и это важно
>сделать очистку по выходу и добавлять исключения все в те же пару кликов
это с политиками придеться ебаться? в хромиумах даже нет в доступтности выборочного удаления, к примеру истории, без инкогнито. Аддон от КАД тим дает возможность удалять кукисы при смене домена во вкладке или при закрытии вкладки, там щас напердолили настройку очистки и другой браузер даты, но я не вникал
>Ещё одна пиздаболия
к примеру без кукисов ты не сможешь добавить что-то в корзину т.к. обновя сайт или перейдя на другую страницу твоя корзина станет пустой
не подумай, я не хейтер хромиумов, просто в данный момент лиса кажеться мне более перспективной
>>62810
Удалил твитторные кукисы и вроде заработало. Забавно что и в мобильной версии лисы такой же косяк.
Удалил твитторные кукисы и вроде заработало. Забавно что и в мобильной версии лисы такой же косяк.
>>62818
Похоже что-то путаешь тут ты.
Только к своим.
Просто в настройках включается.
При закрытии то? Да нету, бесполезная хуйня для детей.
Ты ещё блядь пожалуйся что в векашечку свою без кукисов войти не можешь.
> нет, ты путаешь
Похоже что-то путаешь тут ты.
> будут иметь доступ ко чужим кукисам.
Только к своим.
>это с политиками придеться ебаться?
Просто в настройках включается.
>выборочного удаления, к примеру истории
При закрытии то? Да нету, бесполезная хуйня для детей.
>без кукисов ты не сможешь добавить что-то в корзину
Ты ещё блядь пожалуйся что в векашечку свою без кукисов войти не можешь.
141 Кб, 700x465>>62955
Маркетинг и рынок по решал, деньги растворяют свободу, к сожалению с этим ничего не поделать. В конце останутся самые стойкие, а может не остануться.
Маркетинг и рынок по решал, деньги растворяют свободу, к сожалению с этим ничего не поделать. В конце останутся самые стойкие, а может не остануться.
>>62960
Порешало неграмотное тупорогое руководство которое просто рисует себе зарплату и тратит деньги взятые блядь у гугла приваси блядь браузер на всякую хуергу вместо разработки основного продукта. Пизда короче лисе, она в руках мудаков которые ничего лучше перепродажа впнов нас спасет придумать не могут.
Порешало неграмотное тупорогое руководство которое просто рисует себе зарплату и тратит деньги взятые блядь у гугла приваси блядь браузер на всякую хуергу вместо разработки основного продукта. Пизда короче лисе, она в руках мудаков которые ничего лучше перепродажа впнов нас спасет придумать не могут.
3 Кб, 420x420Переходите короче на вивальди пацаны, у них никаких коммерческих отношений с гуглопарашей нету. Светлый браузер для светлые людей.
>>62968
На самом деле я пока что не увидел для себя причин съебывать с лисы.
На самом деле я пока что не увидел для себя причин съебывать с лисы.
315 Кб, 1350x1800>>62965
Руководство не пришло его назначили, в мире глобализации очень сложно быть независимым. Да же Linux фонд должен придерживаться, правилам, стандартам США, мы стали подзалупным стадом, которым можно управлять.
Руководство не пришло его назначили, в мире глобализации очень сложно быть независимым. Да же Linux фонд должен придерживаться, правилам, стандартам США, мы стали подзалупным стадом, которым можно управлять.
>>62980
Всегда были, есть и будем.
Не надо всякую некомпетентность оправдывать теориями заговора.
> мы стали подзалупным стадом, которым можно управлять.
Всегда были, есть и будем.
> Руководство не пришло его назначили, в мире глобализации очень сложно быть независимым.
Не надо всякую некомпетентность оправдывать теориями заговора.
>>62937
Хватит уже переоценивать попенсорс, Матрицу не форкнут, т.к. форкать некому, среди всей базы пользовательской одни васяны подзалупные, которые максимум привет мир написать могут.
Хватит уже переоценивать попенсорс, Матрицу не форкнут, т.к. форкать некому, среди всей базы пользовательской одни васяны подзалупные, которые максимум привет мир написать могут.
Чет в голос с треда. Особенно с хромодебиков и их методичек, лол.
>>62966
ну хз как дополнительний браузер он даже не плох, а вот ессрка топ
ну хз как дополнительний браузер он даже не плох, а вот ессрка топ
![50cd7968779848eb7960ecca08671307f33666497e0e0cda3b228b27100[...].png](https://2ch.hk//s/src/2858142/16014551092080.png)
138 Кб, 540x540>>62986
Microsoft Windows 10, почему-то у меня нет к Вам нет доверия. Если не хватило мозгов и стремления пересесть, с пик точенных, на Linux дроченых.
>теориями заговора
Microsoft Windows 10, почему-то у меня нет к Вам нет доверия. Если не хватило мозгов и стремления пересесть, с пик точенных, на Linux дроченых.
Захожу такой на ютуб, а он мелькает на меня чёрным и белым фоном и перезагружает страницу, которая очень быстро набирает до 2Гб в оперативке. ЯННП, чому я не могу утуб посмотреть? Это судьба?
>>63004
Це дашчан.
Це дашчан.
>>63006
А всё, самоотбой, глючило дополнение Youtube Classic
А всё, самоотбой, глючило дополнение Youtube Classic
53 Кб, 787x743>>62818
есть
> в хромиумах даже нет в доступтности выборочного удаления, к примеру истории, без инкогнито
есть
>>62960
В первую очередь порешало то, куда развивался фраерфокс (он развивался ТУПО, ПО-ИДИОТСКИ, а раньше тормозил), а уже в третьих-четвёртых степенях маркетинг
В первую очередь порешало то, куда развивался фраерфокс (он развивался ТУПО, ПО-ИДИОТСКИ, а раньше тормозил), а уже в третьих-четвёртых степенях маркетинг
>>63033
Спешите видеть деема себе салому стелит, чтобы когда свалит на хромые не пришлось раком стоять.
Спешите видеть деема себе салому стелит, чтобы когда свалит на хромые не пришлось раком стоять.
>>62966
Мне поебать на коммерческие отношения, мне важно, что из себя представляет бровзер
Мне поебать на коммерческие отношения, мне важно, что из себя представляет бровзер
![16014437787870[1].jpg](https://2ch.hk//s/src/2858142/16014581552020.jpg)
94 Кб, 1080x1080Хром - дефолтный бровзер на самой популярной ОС, так что не судьба мазиле его догнать, на мобилах у них по нулям
>>63041
Даже IE так и не смогла догнать мазила, когда на месте Хрома был IE (когда был самым популярным на самой популярной ОС)
Даже IE так и не смогла догнать мазила, когда на месте Хрома был IE (когда был самым популярным на самой популярной ОС)
>>63066
storage\default точнее.
storage\default точнее.
34 Кб, 730x487>>63041
Но мы и не участвуем в специальной олимпиаде, у кокого быстрей браузер. Нас волнует на сколько лиса становится зашкварной и какую информацию передаёт. А чем новей версия, тем больше данных и это уже не устраивает.
>мазиле его догнать
Но мы и не участвуем в специальной олимпиаде, у кокого быстрей браузер. Нас волнует на сколько лиса становится зашкварной и какую информацию передаёт. А чем новей версия, тем больше данных и это уже не устраивает.
https://habr.com/ru/company/vdsina/blog/521248/
Почему ген. дира до сих пор не пидорнули?
Почему ген. дира до сих пор не пидорнули?
>>63057
Не пиздёшь
Не пиздёшь
52 Кб, 1409x550>>63075
Меня не волнует, вот так у меня в настроечках включено. Я же хочу, чтоб мазила делала свой бровзер лучше, багрепорчу, логично уж тогда и телеметрию отправлять - а вдруг поможет? Или хотя бы фичи для адвансед юзеров удалять не будут, увидев, что они используются
>и какую информацию передаёт
Меня не волнует, вот так у меня в настроечках включено. Я же хочу, чтоб мазила делала свой бровзер лучше, багрепорчу, логично уж тогда и телеметрию отправлять - а вдруг поможет? Или хотя бы фичи для адвансед юзеров удалять не будут, увидев, что они используются
>>63151
Ну то есть это дефолтные настроечки, я их не трогал
Ну то есть это дефолтные настроечки, я их не трогал
>>63151
А на самом деле, если уж они человеческие багрепорты не фиксят, то телеметрия тем более не сделает фраерфокс лучше:(:( но и мне хуже не станет от телеметрии, так что не отключаю
А на самом деле, если уж они человеческие багрепорты не фиксят, то телеметрия тем более не сделает фраерфокс лучше:(:( но и мне хуже не станет от телеметрии, так что не отключаю
>>63104
продукт тонет из-за более крутых продуктов конкурентов
@
меняем руководство на более профессиональное, так как только это может спасти
@
более профессиональное руководство дороже стоит
@
приходится увеличить статью расходов на руководство
@
двачер недоволен
Что не так?
продукт тонет из-за более крутых продуктов конкурентов
@
меняем руководство на более профессиональное, так как только это может спасти
@
более профессиональное руководство дороже стоит
@
приходится увеличить статью расходов на руководство
@
двачер недоволен
Что не так?
А в чем смысл менять стабильную ветку на еср? Уже не первый раз наблюдаю в лисотредах. Какой профит?
>>62436
Очередной клон хрома? Нинужон.
Очередной клон хрома? Нинужон.
![DeEomokWkAACWYq[1]](https://2ch.hk//s/src/2858142/16014842891730.jpg)
>>63223
можете создавать все треды с этой фоткой в шапке, всё равно тут все мазохисты
можете создавать все треды с этой фоткой в шапке, всё равно тут все мазохисты
>>62462
Это просто у тебя пока ещё есть такая возможность. Скоро всё будет как на гейфоне, без доступной пользователю файловой системы, вот нетфликс, там смотри сериалы, вот амазон, там читай книги.
Это просто у тебя пока ещё есть такая возможность. Скоро всё будет как на гейфоне, без доступной пользователю файловой системы, вот нетфликс, там смотри сериалы, вот амазон, там читай книги.
>>63195
В ЕСР можно свои собственные расширители без подписи мазилы накатить
В ЕСР можно свои собственные расширители без подписи мазилы накатить
>>63236
Нет, но мне не нравится как ты перекатил, раньше были прикольные лисофото, а у тебя хрень какая-то
Нет, но мне не нравится как ты перекатил, раньше были прикольные лисофото, а у тебя хрень какая-то
>>63247
первая картинка из золотого времени с третью рынка браузеров, вторая из времени текущего, дерьмового
первая картинка из золотого времени с третью рынка браузеров, вторая из времени текущего, дерьмового
>>63274
Это типичные будни лисовода.
Это типичные будни лисовода.
Как пофиксить раз и навсегда лагающее 2к и 4к видео? В хромоге всё идеально. Уже заебался пердолить конфиг, напомните, пожалуйста, как это чинится?
У меня встройка на комет лейке вместо ГПУ, но опять-таки, по спекам она 4к вполне себе тянет, и в других браузерах всё хорошо.
У меня встройка на комет лейке вместо ГПУ, но опять-таки, по спекам она 4к вполне себе тянет, и в других браузерах всё хорошо.
Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 30 октября 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную 30 октября 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.