Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 25 мая 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную 25 мая 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
244 Кб, 742x647Добро пожаловать в тред, посвященный семейству Chromium-based браузеров!
Здесь вы можете задавать любые вопросы, касающиеся работы браузеров, основанных на движке Chromium. Здесь же можно вести обсуждение всевозможных расширений и приложений.
Адекватное и позитивное общение приветствуется.
Скачать самый популярный Chromium-based браузер на планете: https://google.com/chrome/
Список остальных, наиболее известных и актуальных Chromium-based браузеров:
Vivaldi - лидер в плане кастомизации. Настроек действительно много. Есть даже своя собственная игра, бросившая вызов классическому динозаврику Дино. Впрочем, кому это интересно?
Скачать: https://vivaldi.com/
Opera - некогда популярный браузер родом из Норвегии, растерявший аудиторию в нулевых и ныне финансируемый китайскими спонсорами. Есть свой VPN и заодно есть реклама, встроенная в браузер. Имеется экспериментальная версия GX, позиционирующаяся как браузер для геймеров. Звуки нажатия клавиш, фоновая музыка и нескучные темы оформления прилагаются.
Скачать: https://www.opera.com/
Microsoft Edge - очередная реинкарнация встроенного в Windows браузера. Зато не нужно скачивать, если вы сидите на самых свежих окнах. Внезапно, также доступен и под Linux, кто бы мог подумать!
Скачать: https://www.microsoft.com/ru-ru/software-download/windows10/
Скачать Microsoft Edge for Business : https://www.microsoft.com/ru-ru/edge/business/download/
Список остальных, менее популярных Chromium-based браузеров, составленный анонами для анонов:
Chromium - не нуждается в представлении. Отец отцов, начало и начал. Ну, вы поняли.
Скачать (самая последняя версия движка): https://download-chromium.appspot.com/
Ungoogled Chromium - Chrome, только без зондов от Google, не поддерживает магазин расширений, поэтому необходимо ставить аддоны вручную. Гайд по ручной установке расширений находится в разработке.
Скачать: https://ungoogled-software.github.io/ungoogled-chromium-binaries/
Cent Browser - Chrome, но только с блекджеком и шлюхами (поддерживает вход через аккаунт Google) функций и настроек в нем дохуя, в некотором роде он даже удобней Firefox (пользователи Firefox с этим категорически не согласны, но у них ведь есть свой тред, так ведь?), после установки имеется немного спонсорского говна, но оно легко удаляется и не навязывается после удаления (в отличие от того же Opera).
Скачать: https://centbrowser.com/
Beaker — веб-браузер с открытым исходным кодом, нацеленный на работу в децентрализованной всемирной паутине. Разрабатывается компанией Blue Link Labs. Beaker предоставляет пользователю инструменты для публикации веб-сайтов прямо из браузера; все файлы и сайты передаются с использованием протокола Dat (скучная копипаста из Википедии).
Скачать: https://beakerbrowser.com/
Полезные ссылки [BETA]:
Загрузить CRX файл расширения из Google Web Store: https://crxextractor.com/ (полезно для Ungoogled Chromium)
Стикеры с браузерами (пара анонов просила добавить их) : https://2ch.hk/makaba/stickers/show/grioyJZJ (
М)
В скором времени будет написан мануал по установке заблокированных Google расширений (freegate, TGS etc.)
Предыдущий тред : >>2933538 (OP)
Здесь вы можете задавать любые вопросы, касающиеся работы браузеров, основанных на движке Chromium. Здесь же можно вести обсуждение всевозможных расширений и приложений.
Адекватное и позитивное общение приветствуется.
Скачать самый популярный Chromium-based браузер на планете: https://google.com/chrome/
Список остальных, наиболее известных и актуальных Chromium-based браузеров:
Vivaldi - лидер в плане кастомизации. Настроек действительно много. Есть даже своя собственная игра, бросившая вызов классическому динозаврику Дино. Впрочем, кому это интересно?
Скачать: https://vivaldi.com/
Opera - некогда популярный браузер родом из Норвегии, растерявший аудиторию в нулевых и ныне финансируемый китайскими спонсорами. Есть свой VPN и заодно есть реклама, встроенная в браузер. Имеется экспериментальная версия GX, позиционирующаяся как браузер для геймеров. Звуки нажатия клавиш, фоновая музыка и нескучные темы оформления прилагаются.
Скачать: https://www.opera.com/
Microsoft Edge - очередная реинкарнация встроенного в Windows браузера. Зато не нужно скачивать, если вы сидите на самых свежих окнах. Внезапно, также доступен и под Linux, кто бы мог подумать!
Скачать: https://www.microsoft.com/ru-ru/software-download/windows10/
Скачать Microsoft Edge for Business : https://www.microsoft.com/ru-ru/edge/business/download/
Список остальных, менее популярных Chromium-based браузеров, составленный анонами для анонов:
Chromium - не нуждается в представлении. Отец отцов, начало и начал. Ну, вы поняли.
Скачать (самая последняя версия движка): https://download-chromium.appspot.com/
Ungoogled Chromium - Chrome, только без зондов от Google, не поддерживает магазин расширений, поэтому необходимо ставить аддоны вручную. Гайд по ручной установке расширений находится в разработке.
Скачать: https://ungoogled-software.github.io/ungoogled-chromium-binaries/
Cent Browser - Chrome, но только с блекджеком и шлюхами (поддерживает вход через аккаунт Google) функций и настроек в нем дохуя, в некотором роде он даже удобней Firefox (пользователи Firefox с этим категорически не согласны, но у них ведь есть свой тред, так ведь?), после установки имеется немного спонсорского говна, но оно легко удаляется и не навязывается после удаления (в отличие от того же Opera).
Скачать: https://centbrowser.com/
Beaker — веб-браузер с открытым исходным кодом, нацеленный на работу в децентрализованной всемирной паутине. Разрабатывается компанией Blue Link Labs. Beaker предоставляет пользователю инструменты для публикации веб-сайтов прямо из браузера; все файлы и сайты передаются с использованием протокола Dat (скучная копипаста из Википедии).
Скачать: https://beakerbrowser.com/
Полезные ссылки [BETA]:
Загрузить CRX файл расширения из Google Web Store: https://crxextractor.com/ (полезно для Ungoogled Chromium)
Стикеры с браузерами (пара анонов просила добавить их) : https://2ch.hk/makaba/stickers/show/grioyJZJ (
М)В скором времени будет написан мануал по установке заблокированных Google расширений (freegate, TGS etc.)
Предыдущий тред : >>2933538 (OP)
Ну штош. Как там продвигается переписывание расширителей под манифест 3?
>>2958375 →
Я не про тормоза браузера, а тормоза отрисовки. Очень неприятно.
Я не про тормоза браузера, а тормоза отрисовки. Очень неприятно.
>>2958158 →
Никак. Гнивальди это браузер периода полураспада для любителей однополого анального секса. Под шиндой твой юзкейс могут покрыть только FF и Cunt Browser.
Никак. Гнивальди это браузер периода полураспада для любителей однополого анального секса. Под шиндой твой юзкейс могут покрыть только FF и Cunt Browser.
>>58536
middlemouse.paste → true (paste mmb)
Если шиндовс то, https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/copy-on-select/
Если никсы, то clipboard.autocopy → true (copy on selected);
middlemouse.paste → true (paste mmb)
Если шиндовс то, https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/copy-on-select/
Если никсы, то clipboard.autocopy → true (copy on selected);
>>58536
Или на любой хромиум можешь такое расширение накатить:
https://chrome.google.com/webstore/detail/auto-copy/bijpdibkloghppkbmhcklkogpjaenfkg?hl=en
Или на любой хромиум можешь такое расширение накатить:
https://chrome.google.com/webstore/detail/auto-copy/bijpdibkloghppkbmhcklkogpjaenfkg?hl=en
>>58676
У Эдж так как помимо зондов Гугл есть ещё и от Майкрософт. То есть дабл зонд.
У Эдж так как помимо зондов Гугл есть ещё и от Майкрософт. То есть дабл зонд.
>>58693
Поссал на лисоблядка. У тебя итак в шинде зонды, которые и используются в эдже. Майки в эдже максимально выпилили гугль. Отсюда делаем вывод - в эдже огромное количество зондов от майков, которые используются и в системе; в хроме ты получаешь ещё и зонды гугла, помимо зондов микрософта
Поссал на лисоблядка. У тебя итак в шинде зонды, которые и используются в эдже. Майки в эдже максимально выпилили гугль. Отсюда делаем вывод - в эдже огромное количество зондов от майков, которые используются и в системе; в хроме ты получаешь ещё и зонды гугла, помимо зондов микрософта
>>58731
Зачем ты поссал на свой экран? Совсем дурной?
Спешите видеть, манька не в курсе про DISM через который можно выпилить что угодно. И да, я чекал вайршарком, 0 левых соединений.
Но это не повод вставлять себе в срачельник ещё больше зондов.
И вставили максимально своих зондов. Шило на мыло.
Логика уровня /b.
>Поссал на лисоблядка
Зачем ты поссал на свой экран? Совсем дурной?
>У тебя итак в шинде зонды
Спешите видеть, манька не в курсе про DISM через который можно выпилить что угодно. И да, я чекал вайршарком, 0 левых соединений.
>которые и используются в эдже
Но это не повод вставлять себе в срачельник ещё больше зондов.
>Майки в эдже максимально выпилили гугль
И вставили максимально своих зондов. Шило на мыло.
>Отсюда делаем вывод - в эдже огромное количество зондов от майков, которые используются и в системе; в хроме ты получаешь ещё и зонды гугла, помимо зондов микрософта
Логика уровня /b.
>>58378 (OP)
У меня одного аппаратное ускорение в хроме начало крашить нахуй видеодрайвер на амуде?
У меня одного аппаратное ускорение в хроме начало крашить нахуй видеодрайвер на амуде?
>>58676
Что то говно, что другое. Но Гугл меньшее из зол.
Что то говно, что другое. Но Гугл меньшее из зол.
>>58676
Могу сказать, что +/- одинаково по зондам. Просто MS заменил гугловские зонды на свои. Safebrowsing на Smart Screen, гугловскую геолокацию на системную, спеллчек/переводчик от гугла на свой, бинговский etc. А как известно, веб-экосистема MS полная лажа, поэтому здравомыслящий человек проголосует за сервисы гугла, так как они качественнее.
Могу сказать, что +/- одинаково по зондам. Просто MS заменил гугловские зонды на свои. Safebrowsing на Smart Screen, гугловскую геолокацию на системную, спеллчек/переводчик от гугла на свой, бинговский etc. А как известно, веб-экосистема MS полная лажа, поэтому здравомыслящий человек проголосует за сервисы гугла, так как они качественнее.
Решил попробовать перекатиться с лисы на ангуглед хромиум. Поставил его, закинул расширения, юблоки-хуёки, прошелся по настройкам, бегло по флагам. Вроде все заебись. Далее нажимаю колесом на область справа от открытых вкладок и нихуя не происходит. Я, блядь, чуть не обосрался от ебаного ужаса. Я даже представить не мог, что в 2021 году хромоюзеры открывают новую вкладку через богопротивный милипиздрический плюсик или через Ctrl+T. Неужели разрабы настолько ебаные дегенераты, что не могут добавить эту киллер-фичу и сделать ее принудительной, чтобы пользователи не проебывали миллиарды лет, целясь в этот пидорский крестик? Что за хуйня, блядь?
Гугление ничего не дало, к сожалению.
Умоляю, скажите, как открыть новую вкладку на колесо?
Гугление ничего не дало, к сожалению.
Умоляю, скажите, как открыть новую вкладку на колесо?
>>58760
Лол. А что ты ожидал? Что новая вкладка откроется. Алло, ты на анально огороженном браузере. Так в CuntBrowser только на хромых можно сделать.
> Далее нажимаю колесом на область справа от открытых вкладок и нихуя не происходит.
Лол. А что ты ожидал? Что новая вкладка откроется. Алло, ты на анально огороженном браузере. Так в CuntBrowser только на хромых можно сделать.
>>58760
я "пофиксил" эту хуйню в обычном хромиуме с помощью своей относительно дешевой игросральной мышки блуди забиндив на макрокнопку 1 ctrl + t , а в центе браузере который я использую данный функционал реализован нативно но он не privacy-friendly, имеет закрытый исходный код и принадлежит рисовой нации и судя по тому что ты установил именно ungoogled то приватность тебе важна по этому могу порекомендовать купить вышесказанную мышку либо попробовать способ с autohotkey (помню на одном форуме слышал про него, погугли)
я "пофиксил" эту хуйню в обычном хромиуме с помощью своей относительно дешевой игросральной мышки блуди забиндив на макрокнопку 1 ctrl + t , а в центе браузере который я использую данный функционал реализован нативно но он не privacy-friendly, имеет закрытый исходный код и принадлежит рисовой нации и судя по тому что ты установил именно ungoogled то приватность тебе важна по этому могу порекомендовать купить вышесказанную мышку либо попробовать способ с autohotkey (помню на одном форуме слышал про него, погугли)
>>58761
Ничем, просто дебилам навязали, что надо пользоваться только самыми популярными продуктами. Нормально так маркетолохи отрабатывают свой хлеб.
Ничем, просто дебилам навязали, что надо пользоваться только самыми популярными продуктами. Нормально так маркетолохи отрабатывают свой хлеб.
>>58761
я лисоёб, периодически перекатывающийся на цент и вивальди
мне нравится экосистема лисы с локвайсами и мобильной синхронизацией, но по фишечкам она полное днище, есть канеш плогены, но чем больше плогенов стоит тем хуевее лиса работает
я лисоёб, периодически перекатывающийся на цент и вивальди
мне нравится экосистема лисы с локвайсами и мобильной синхронизацией, но по фишечкам она полное днище, есть канеш плогены, но чем больше плогенов стоит тем хуевее лиса работает
>>58742
Ебать дебил
Ебать дебил х2. Майки дали тебе утилиту, которая позволит вырезать всё "нинужное"? Просто так? Ты сам-то веришь в это?
Пруфы в студию
Да, тут на лицо логика уровня /б - считать, что разработчик ОС даст тебе просто так инструменты для удаления различных шпионских функций
> Зачем ты поссал на свой экран?
Ебать дебил
> DISM
Ебать дебил х2. Майки дали тебе утилиту, которая позволит вырезать всё "нинужное"? Просто так? Ты сам-то веришь в это?
> ещё больше зондов.
Пруфы в студию
> Логика уровня /b.
Да, тут на лицо логика уровня /б - считать, что разработчик ОС даст тебе просто так инструменты для удаления различных шпионских функций
Поскольку Лиса окончательно умирает, решил перекатиться на хромобраузеры. Какой выбрать, чтобы поменьше зондов щекотало мой анус?
42 Кб, 327x251>>58878
EDGE рекомендуется для Windows 10, хуле ты там выбирать еще чего-то собрался
EDGE рекомендуется для Windows 10, хуле ты там выбирать еще чего-то собрался
>>58896
Слишком пердольно даже для лисодетей, пусть на Брейв переходит, там и швабодка, и зондов нет
Слишком пердольно даже для лисодетей, пусть на Брейв переходит, там и швабодка, и зондов нет
Подскажите расширение для хрома, которое сможет закрыть кучу таких вкладок за раз, по шаблону: *.fbcdn.net
https://instagram.fala4-1.fna.fbcdn.net/
https://instagram.fala4-2.fna.fbcdn.net/
Все расширения которые я перепробовал, думают что 4-1 и 4-2 это разные сайты и закрывают по одному. Смотрят только на первый поддомен. Заранее спасибо за помощь.
https://instagram.fala4-1.fna.fbcdn.net/
https://instagram.fala4-2.fna.fbcdn.net/
Все расширения которые я перепробовал, думают что 4-1 и 4-2 это разные сайты и закрывают по одному. Смотрят только на первый поддомен. Заранее спасибо за помощь.
>>58526
Вообще-то в бомжаре это на уровне системы.
Вообще-то в бомжаре это на уровне системы.
Чуваки, я всю жизнь думал что браузеры кешируют онлайн-кинцо на диск, а тут чего-то решил чекнуть процессхакером так ли это. И знаете что? Нихрена! Кино идёт, на диск записи почти нет. Какого черта? Или может хакер не палит то что надо?
223 Кб, 1699x929>>58693
Ты не заебался срать в каждом треде своим манямирком, даунёнок обоссанный?
>У Эдж так как помимо зондов Гугл
Ты не заебался срать в каждом треде своим манямирком, даунёнок обоссанный?
>>59336
И чем ты хвалишься, маркетолог? Тем, что вместо мягкой дилды гугла вставили в анус эджеюзеров свои вялые хуйцы?
И чем ты хвалишься, маркетолог? Тем, что вместо мягкой дилды гугла вставили в анус эджеюзеров свои вялые хуйцы?
Докатились, блять. На дваче выбирают, использовать им Хром (хуи дроченые) или Эдж (пики точеные). Про зонды уже никто и не думает, видимо. Вы бы ещё быстрый яндекс-браузер накатили, дебичи
>>59353
Да это пездёж, всё остальное он открывает! И пикчу во вкладке открывает. И firefox открыл.
Да это пездёж, всё остальное он открывает! И пикчу во вкладке открывает. И firefox открыл.
>>59353
Может это очередные заёбы гугла? Сначала ужатые пикчи в поиске, потом webp, может теперь эти черти решили запретить сохранять пикчи? Чего ещё ждать от корпорации добра?
Может это очередные заёбы гугла? Сначала ужатые пикчи в поиске, потом webp, может теперь эти черти решили запретить сохранять пикчи? Чего ещё ждать от корпорации добра?
>>59352
А что же должен использовать белый человек без желания пердолиться? Поделись, раз такой умный
А что же должен использовать белый человек без желания пердолиться? Поделись, раз такой умный
>>59360
Pikabu.ru
Pikabu.ru
>>59152
Да какой диск, времена флэша ушли, а кинцо на сервисах давным-давно сегментированные через кучи xhr(ютуб пока не перешел полностью). Но даже если оно и будет тебе что-то кэшировать, то хрен ты чего разберешь в таких обрубках.
Ты бы для приличия заглянул в консоль, когда смотришь онлайн кино.
Да какой диск, времена флэша ушли, а кинцо на сервисах давным-давно сегментированные через кучи xhr(ютуб пока не перешел полностью). Но даже если оно и будет тебе что-то кэшировать, то хрен ты чего разберешь в таких обрубках.
Ты бы для приличия заглянул в консоль, когда смотришь онлайн кино.
>>59373
У меня в центе почему-то вкладка кэша всегда пустая.
У меня в центе почему-то вкладка кэша всегда пустая.
>>59352
Да уже до последнего додика дошло какая это бредовая заморочка, один ты как тупорылая макака одни и те же мантры повторяешь.
> Про зонды уже никто и не думает, видимо.
Да уже до последнего додика дошло какая это бредовая заморочка, один ты как тупорылая макака одни и те же мантры повторяешь.
>>59352
некоторым на зонды вообще поебать и что они не имеют права пиздеть в хромиум треде
некоторым на зонды вообще поебать и что они не имеют права пиздеть в хромиум треде
![AATXAJxZ6DZIST3SZ2xlR9-GDe3QIWwmGoVP6twA=s900-c-k-c0xffffff[...].jpg](https://2ch.hk//s/src/2958378/16165958518670.jpg)
52 Кб, 900x900>>59663
Позитивный расизм значится
Позитивный расизм значится
>>59663
а где картинки лгбт сообщества и сообщества анимешников? Не ущемляет ли это их права.
а где картинки лгбт сообщества и сообщества анимешников? Не ущемляет ли это их права.
Не знаю где спросить, поэтому спрошу здесь. Если не по теме - извините.
Суть такова: где-то с неделю назад, антивирусник, через каждые полчаса, начал срать сообщениями "было прервано соединение с сайтом урл зараженного сайта, так как он заражен урл:блэклист", с указанием того, что заражен экзешник хрома.
При полном сканировании пеки, антивирусник ничего не находит. Удаление хрома вроде помогает, но при установке его заново - опять начинается: "было прервано соединение".
Как это можно исправить? Может как-то можно прописать в самом хроме, чтобы он не подключался к этому сайту? Или там плагины какие есть на запрет подключения к определенным сайтам?
Суть такова: где-то с неделю назад, антивирусник, через каждые полчаса, начал срать сообщениями "было прервано соединение с сайтом урл зараженного сайта, так как он заражен урл:блэклист", с указанием того, что заражен экзешник хрома.
При полном сканировании пеки, антивирусник ничего не находит. Удаление хрома вроде помогает, но при установке его заново - опять начинается: "было прервано соединение".
Как это можно исправить? Может как-то можно прописать в самом хроме, чтобы он не подключался к этому сайту? Или там плагины какие есть на запрет подключения к определенным сайтам?
36 Кб, 1118x756Что это тут за инсинуации начались?
>>58378 (OP)
https://brave.com/popular-browsers-first-run/
Эксперты браузера БРАВЕ разобрались какой веб-обозреватель наиболее плотно интегрируется с пятой точкой пользователей. По итогам тестов браузер ЭДГЕ показал наивысшие результаты.А именно наиболее агрессивное рекламное отслеживание,данные отправленные третьим лицам, индикаторы торгов в режиме реального времени и потенциальное отслеживание на основе перенаправления, которое обычно используется теми, кто желает обойти политики безопасности кросс-происхождения в браузерах.
Наиболее приватным себя показал конечно же браузер БРАВЕ
https://brave.com/popular-browsers-first-run/
Эксперты браузера БРАВЕ разобрались какой веб-обозреватель наиболее плотно интегрируется с пятой точкой пользователей. По итогам тестов браузер ЭДГЕ показал наивысшие результаты.А именно наиболее агрессивное рекламное отслеживание,данные отправленные третьим лицам, индикаторы торгов в режиме реального времени и потенциальное отслеживание на основе перенаправления, которое обычно используется теми, кто желает обойти политики безопасности кросс-происхождения в браузерах.
Наиболее приватным себя показал конечно же браузер БРАВЕ
>>59792
Сомневаешься в наличии анальных зондов в Еже?
Сомневаешься в наличии анальных зондов в Еже?
Аноны.
Подскажите посоветуйте. Нужен нормальный плагин чтобы VPN прокси включалось на определенных сайтах, а на других сайтах в это же время не включалось.
Вот сейчас у меня например эту функцию выполняет Proxy SwitchyOmega, но чтобы сайт с его помощью открылся через прокси надо этот сайт раз десять обновить и только потом он откроется через прокси, а через какое-то время опять перестанет открываться и сиди так обновляй страницы. Это заебало.
Раньше другой плагин использовал с таким же функционалом, забыл название, и там то же самое было - указанный в настройках прокси сайт открывался в нем через раз. Опять сиди и обновляй обновляй обновляй обновляй обновляй пока сайт не откроется.
Плагины которые вообще на всех сайтах сразу прокси подрубают работают без сбоев. Но нужен именно такой плагин который на конкретном домене включается.
Подскажите посоветуйте. Нужен нормальный плагин чтобы VPN прокси включалось на определенных сайтах, а на других сайтах в это же время не включалось.
Вот сейчас у меня например эту функцию выполняет Proxy SwitchyOmega, но чтобы сайт с его помощью открылся через прокси надо этот сайт раз десять обновить и только потом он откроется через прокси, а через какое-то время опять перестанет открываться и сиди так обновляй страницы. Это заебало.
Раньше другой плагин использовал с таким же функционалом, забыл название, и там то же самое было - указанный в настройках прокси сайт открывался в нем через раз. Опять сиди и обновляй обновляй обновляй обновляй обновляй пока сайт не откроется.
Плагины которые вообще на всех сайтах сразу прокси подрубают работают без сбоев. Но нужен именно такой плагин который на конкретном домене включается.
>>59847
Самое главное забыл - это для гугл хрома расширение нужно.
Самое главное забыл - это для гугл хрома расширение нужно.
>>58378 (OP)
кажись с 90 или 91 версии НАКОНЕЦ-ТО спустя 6 или 7 лет завезут нормальные шрифты https://docs.microsoft.com/en-us/deployedge/microsoft-edge-relnote-beta-channel
кажись с 90 или 91 версии НАКОНЕЦ-ТО спустя 6 или 7 лет завезут нормальные шрифты https://docs.microsoft.com/en-us/deployedge/microsoft-edge-relnote-beta-channel
>>59847
Это значит, что ты используешь хреновый прокси. Попробуй через тор.
Вот тебе гайд:
https://devnulls.blogspot.com/2016/02/tor-switchyomega-chrome-onion-auto-proxy.html
И ссылки на последний тор:
https://dist.torproject.org/torbrowser/10.0.14/tor-win32-0.4.5.7.zip
https://dist.torproject.org/torbrowser/10.0.14/tor-win64-0.4.5.7.zip
> чтобы сайт с его помощью открылся через прокси надо этот сайт раз десять обновить и только потом он откроется через прокси, а через какое-то время опять перестанет открываться и сиди так обновляй страницы.
Это значит, что ты используешь хреновый прокси. Попробуй через тор.
Вот тебе гайд:
https://devnulls.blogspot.com/2016/02/tor-switchyomega-chrome-onion-auto-proxy.html
И ссылки на последний тор:
https://dist.torproject.org/torbrowser/10.0.14/tor-win32-0.4.5.7.zip
https://dist.torproject.org/torbrowser/10.0.14/tor-win64-0.4.5.7.zip
Лиса запоминает введенные в строку поиска фразы (типа поиска на трекерах). Как включить то же самое в центе?
>>60264
нету там такого
нету там такого
>>59352
Почтенные бомжи Христофор Харитонович Хромов и Эдуард Эдмундович Исхаков-Эггбрингер подрались на помойке из-за зонта.
Почтенные бомжи Христофор Харитонович Хромов и Эдуард Эдмундович Исхаков-Эггбрингер подрались на помойке из-за зонта.
>>59351
Сософтские хуйцы по понятиям, мы все на них выросли. А вот кто по масти гоголь, это вопрос.
Сософтские хуйцы по понятиям, мы все на них выросли. А вот кто по масти гоголь, это вопрос.
>>58878
Оперу ставь, встроенный вепеен, простая читалка эресес, меню с человеческой стороны.
Оперу ставь, встроенный вепеен, простая читалка эресес, меню с человеческой стороны.
18 Кб, 260x332>>60250
По дефолту работает. Пробуй на чистом профиле.
По дефолту работает. Пробуй на чистом профиле.
Г-споди, ну и васянство. И кто то в здравом уме агитировал тут одно время за ЭТО.
>>60448
Найс, эта штука меня еще и диванонит.
Найс, эта штука меня еще и диванонит.
>>60459
Реально?
Реально?
Как настроить ебаный хромим чтобы он не сливал всем какой рукой я дрочу? А ещё пишу что пыня ебаный хуй
>>59847
browsec платный
browsec платный
>>59847
Browsec
Browsec
>>61125
Он, спасибо!
Он, спасибо!
>>61180
Кем? На бомже еде дышит
Кем? На бомже еде дышит
98 Кб, 1920x938>>61125
поюзал я этот кусок говна.
Неоднозначные ощущения.
Что касается самого браузера - ну это тупо brave, переименованный в другой браузер, и в нем установлено 1 дополнение. Ничего более.
Исходя из того, что я увидел, могу предположить, что брейв и этот браузер - работают на одних и тех же людей.
Что касается идеи комментирования каждого url из коробки - так себе. Я думал сделают что-то нормальное, а не этот кал.
Ведь что за абсурд получается?
Мы за вами не следим, но при этом следим при каждом упоминании любой ссылки и отправляем эту ссылку к себе на серверы что бы найти а были ли комментарии к этой статье на этом сайте?
Короче абсурд. Плюс требует регистрацию.
Плюс выполнено через жопу. Но задумка реально хороша.
-----
По поводу всего остального.
Я нахожусь в диком ахуе.
И вот почему
- код очень хорош для веб-ресурсов, он прям очень сильно вылизан, это професионалы писали, не говномакаки.
Но что меня напрягает, так это Ruby, причем судя по коду, писали явно хуи, которые вкатились в руби в каком-то 2008, или 2010.
А уже к 2021 - оч. матерые разрабы.
А такие проекты, и такое качество кода стоит дохуя денех, подобный код резко бросается в глаза.
Потом смотрим на домен, потом смотрим на другие сервисы.
Это все стоит очень дохуя денег. И это технологически сложно писать.
А они утверждают что сами все сделали и никто не помохает, и ваще мы крутые ребята.
Ну думаю, окей, молодцы.
Открываю gab.com - а там терминология на сайте:
"две нигрилы-самки спиздили тачку и смотрите как полиция бездействует, когда тело владельца машины лежит рядом мертвым, а сами военные помогают девочкам угонщицам, вместо владельца автомобиля. РЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯ".
Так вот.
Дальше читаешь этот ресурс, и ахуеваешь с терминологии:
- леваки, праваки, макрсизм, коммунизм, капитализм, байден, трамп, и прочая политика головного мозга произвол, и какие-то прочие термины обозначающие общие какие-то высокие недосягаемые идеалы.
И ощущение что в /po/ говне искупался.
При этом, замечу - качество кода у них на высоте для веб. приложений.
ЧТО ЗА НАХУЙ? Объяснить кто-то может?
поюзал я этот кусок говна.
Неоднозначные ощущения.
Что касается самого браузера - ну это тупо brave, переименованный в другой браузер, и в нем установлено 1 дополнение. Ничего более.
Исходя из того, что я увидел, могу предположить, что брейв и этот браузер - работают на одних и тех же людей.
Что касается идеи комментирования каждого url из коробки - так себе. Я думал сделают что-то нормальное, а не этот кал.
Ведь что за абсурд получается?
Мы за вами не следим, но при этом следим при каждом упоминании любой ссылки и отправляем эту ссылку к себе на серверы что бы найти а были ли комментарии к этой статье на этом сайте?
Короче абсурд. Плюс требует регистрацию.
Плюс выполнено через жопу. Но задумка реально хороша.
-----
По поводу всего остального.
Я нахожусь в диком ахуе.
И вот почему
- код очень хорош для веб-ресурсов, он прям очень сильно вылизан, это професионалы писали, не говномакаки.
Но что меня напрягает, так это Ruby, причем судя по коду, писали явно хуи, которые вкатились в руби в каком-то 2008, или 2010.
А уже к 2021 - оч. матерые разрабы.
А такие проекты, и такое качество кода стоит дохуя денех, подобный код резко бросается в глаза.
Потом смотрим на домен, потом смотрим на другие сервисы.
Это все стоит очень дохуя денег. И это технологически сложно писать.
А они утверждают что сами все сделали и никто не помохает, и ваще мы крутые ребята.
Ну думаю, окей, молодцы.
Открываю gab.com - а там терминология на сайте:
"две нигрилы-самки спиздили тачку и смотрите как полиция бездействует, когда тело владельца машины лежит рядом мертвым, а сами военные помогают девочкам угонщицам, вместо владельца автомобиля. РЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯ".
Так вот.
Дальше читаешь этот ресурс, и ахуеваешь с терминологии:
- леваки, праваки, макрсизм, коммунизм, капитализм, байден, трамп, и прочая политика головного мозга произвол, и какие-то прочие термины обозначающие общие какие-то высокие недосягаемые идеалы.
И ощущение что в /po/ говне искупался.
При этом, замечу - качество кода у них на высоте для веб. приложений.
ЧТО ЗА НАХУЙ? Объяснить кто-то может?
98 Кб, 1920x938>>61125
поюзал я этот кусок говна.
Неоднозначные ощущения.
Что касается самого браузера - ну это тупо brave, переименованный в другой браузер, и в нем установлено 1 дополнение. Ничего более.
Исходя из того, что я увидел, могу предположить, что брейв и этот браузер - работают на одних и тех же людей.
Что касается идеи комментирования каждого url из коробки - так себе. Я думал сделают что-то нормальное, а не этот кал.
Ведь что за абсурд получается?
Мы за вами не следим, но при этом следим при каждом упоминании любой ссылки и отправляем эту ссылку к себе на серверы что бы найти а были ли комментарии к этой статье на этом сайте?
Короче абсурд. Плюс требует регистрацию.
Плюс выполнено через жопу. Но задумка реально хороша.
-----
По поводу всего остального.
Я нахожусь в диком ахуе.
И вот почему
- код очень хорош для веб-ресурсов, он прям очень сильно вылизан, это професионалы писали, не говномакаки.
Но что меня напрягает, так это Ruby, причем судя по коду, писали явно хуи, которые вкатились в руби в каком-то 2008, или 2010.
А уже к 2021 - оч. матерые разрабы.
А такие проекты, и такое качество кода стоит дохуя денех, подобный код резко бросается в глаза.
Потом смотрим на домен, потом смотрим на другие сервисы.
Это все стоит очень дохуя денег. И это технологически сложно писать.
А они утверждают что сами все сделали и никто не помохает, и ваще мы крутые ребята.
Ну думаю, окей, молодцы.
Открываю gab.com - а там терминология на сайте:
"две нигрилы-самки спиздили тачку и смотрите как полиция бездействует, когда тело владельца машины лежит рядом мертвым, а сами военные помогают девочкам угонщицам, вместо владельца автомобиля. РЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯ".
Так вот.
Дальше читаешь этот ресурс, и ахуеваешь с терминологии:
- леваки, праваки, макрсизм, коммунизм, капитализм, байден, трамп, и прочая политика головного мозга произвол, и какие-то прочие термины обозначающие общие какие-то высокие недосягаемые идеалы.
И ощущение что в /po/ говне искупался.
При этом, замечу - качество кода у них на высоте для веб. приложений.
ЧТО ЗА НАХУЙ? Объяснить кто-то может?
поюзал я этот кусок говна.
Неоднозначные ощущения.
Что касается самого браузера - ну это тупо brave, переименованный в другой браузер, и в нем установлено 1 дополнение. Ничего более.
Исходя из того, что я увидел, могу предположить, что брейв и этот браузер - работают на одних и тех же людей.
Что касается идеи комментирования каждого url из коробки - так себе. Я думал сделают что-то нормальное, а не этот кал.
Ведь что за абсурд получается?
Мы за вами не следим, но при этом следим при каждом упоминании любой ссылки и отправляем эту ссылку к себе на серверы что бы найти а были ли комментарии к этой статье на этом сайте?
Короче абсурд. Плюс требует регистрацию.
Плюс выполнено через жопу. Но задумка реально хороша.
-----
По поводу всего остального.
Я нахожусь в диком ахуе.
И вот почему
- код очень хорош для веб-ресурсов, он прям очень сильно вылизан, это професионалы писали, не говномакаки.
Но что меня напрягает, так это Ruby, причем судя по коду, писали явно хуи, которые вкатились в руби в каком-то 2008, или 2010.
А уже к 2021 - оч. матерые разрабы.
А такие проекты, и такое качество кода стоит дохуя денех, подобный код резко бросается в глаза.
Потом смотрим на домен, потом смотрим на другие сервисы.
Это все стоит очень дохуя денег. И это технологически сложно писать.
А они утверждают что сами все сделали и никто не помохает, и ваще мы крутые ребята.
Ну думаю, окей, молодцы.
Открываю gab.com - а там терминология на сайте:
"две нигрилы-самки спиздили тачку и смотрите как полиция бездействует, когда тело владельца машины лежит рядом мертвым, а сами военные помогают девочкам угонщицам, вместо владельца автомобиля. РЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯ".
Так вот.
Дальше читаешь этот ресурс, и ахуеваешь с терминологии:
- леваки, праваки, макрсизм, коммунизм, капитализм, байден, трамп, и прочая политика головного мозга произвол, и какие-то прочие термины обозначающие общие какие-то высокие недосягаемые идеалы.
И ощущение что в /po/ говне искупался.
При этом, замечу - качество кода у них на высоте для веб. приложений.
ЧТО ЗА НАХУЙ? Объяснить кто-то может?
Есть 11 интернет-страниц в одной вкладке. Грубо говоря 5 "прошлых", 1 нынешняя и 5 "будущих". Преключитсья между ними стрелками слев сверху или alt+стрелка(влево/вправо).
Так вот.
Проблема.
Я находясь на нынешней нажал на одну сслку и у меня в этой же вкладке открылась нвоая страницу. "будущие" 5 - которые были доступны по нажатию "стрелки справ" - пропали. Как их восставновтиь? В кэшэ ведь должна быт память хотя бы об адресе?
Так вот.
Проблема.
Я находясь на нынешней нажал на одну сслку и у меня в этой же вкладке открылась нвоая страницу. "будущие" 5 - которые были доступны по нажатию "стрелки справ" - пропали. Как их восставновтиь? В кэшэ ведь должна быт память хотя бы об адресе?
>>61404
Как решил?
Как решил?
Накатил Iridium Browser.
Проблема: нет возможности подключить страницу быстрого доступа.
Собственно, пик 1.
На пике 2 как это выглядит в обычном хроме.
Как пофиксить? Расширения не подходят, не для того я накатывал Iridium, чтобы устанавливать себе шпионскую панель быстрого доступа.
Хотя если у кого на примете есть подобное конфиденциальное расширение, то было бы неплохо.
Заранее спасибо всем отписавшим.
Проблема: нет возможности подключить страницу быстрого доступа.
Собственно, пик 1.
На пике 2 как это выглядит в обычном хроме.
Как пофиксить? Расширения не подходят, не для того я накатывал Iridium, чтобы устанавливать себе шпионскую панель быстрого доступа.
Хотя если у кого на примете есть подобное конфиденциальное расширение, то было бы неплохо.
Заранее спасибо всем отписавшим.
>>62168
А ты не пробовал поменять язык чтобы убедится что это тоже самое, только на разных языках?
А ты не пробовал поменять язык чтобы убедится что это тоже самое, только на разных языках?
>>58378 (OP)
А вы знаете, что в Google Chrome 89 появился ПОИСК ПО ВКЛАДКАХ?
А вы знаете, что в Google Chrome 89 появился ПОИСК ПО ВКЛАДКАХ?
10 Кб, 744x399У меня одного блять при загрузке высвечиваються 3 оранжевых кружочка анимации-проверка ??????????
>>62294
И нахуя он нужен?
И нахуя он нужен?
>>61367
просто правачки дегенераты подсосы-погромисты корпораций запилили свой форк говна и шиллят через него габопарашу
просто правачки дегенераты подсосы-погромисты корпораций запилили свой форк говна и шиллят через него габопарашу
>>58378 (OP)
И какой хромой лучше работает с оперативкой?
И какой хромой лучше работает с оперативкой?
>>62333
Microsoft Edge.
Microsoft Edge.
>>62375
шизик спок
шизик спок
>>62277
Язык не меняется, да и это не тоже самое нихуя если перевести. Помимо прочего при открытии новой вкладки, блеать, открывается пустая новая вкладка, нет никакой панели быстрого доступа, как у стандартного браузера.
>>62412
Неожиданно, это отключается одним щелчком в настройках, достаточно отключить функцию safe browser. Альтернатива - ungoogled chromium, у которого половину функций не работает. О firefox с кучей анальных зондов которые нужно отключать в конфиге, а некоторые вообще не отключаются, лул.
Язык не меняется, да и это не тоже самое нихуя если перевести. Помимо прочего при открытии новой вкладки, блеать, открывается пустая новая вкладка, нет никакой панели быстрого доступа, как у стандартного браузера.
>>62412
Неожиданно, это отключается одним щелчком в настройках, достаточно отключить функцию safe browser. Альтернатива - ungoogled chromium, у которого половину функций не работает. О firefox с кучей анальных зондов которые нужно отключать в конфиге, а некоторые вообще не отключаются, лул.
>>62432
>>62433
Прочитай цитату выше, гений.
Чёрт, щас бы верить автоопределению оси на сосачике.
>Websites you visit most often are added to the New Tab panel. When you then open a new tab, Firefox will sometimes make requests to the sites in there, including some of their trackers. I haven't determined how it works yet. Sometimes it doesn't make the requests at all; other times you end up with hundreds of images, scripts, trackers, etc. loaded simply because you opened a new tab (without visiting any website explicitly). Was NOT able to find a way to disable this, even in about:config.
>>62433
Прочитай цитату выше, гений.
>убунтёнок
Чёрт, щас бы верить автоопределению оси на сосачике.
>>62436
Убунтёнок, тебе пиздят. Новая вкладка легко заменяется на about:blank так что, мантры, убунтёнок, мантры.
https://github.com/arkenfox/user.js/blob/master/user.js#L106
> Was NOT able to find a way to disable this, even in about:config.
Убунтёнок, тебе пиздят. Новая вкладка легко заменяется на about:blank так что, мантры, убунтёнок, мантры.
https://github.com/arkenfox/user.js/blob/master/user.js#L106
>>62437
Ок, ты прав, не знал. Но я всё равно ссу на дауна который качает якобы конфиденциальный браузер, ебётся с конфигом, а потом рьяно защищает его на сосачике терпя скотское отношение (((мозиллы))).
Ок, ты прав, не знал. Но я всё равно ссу на дауна который качает якобы конфиденциальный браузер, ебётся с конфигом, а потом рьяно защищает его на сосачике терпя скотское отношение (((мозиллы))).
>>62442
Ясненько.
Ясненько.
Почему скорллбар такой У Е Б И Щ Н Ы Й и не адаптивный?
Эта белая полоска может и смотрится нормально на светлых сайтах, но блядь, это же просто пиздец, как можно в 2021 году не сделать автоматическое переключение цветов или вообще дать возможность убрать эту тупую поеботину?
Я могу скроллить через СКМ или вообще с нампада.
Для сравнения - лиса меняет цвет скорллбара под тему сайта самостоятельно (пики 2,3).
Эта белая полоска может и смотрится нормально на светлых сайтах, но блядь, это же просто пиздец, как можно в 2021 году не сделать автоматическое переключение цветов или вообще дать возможность убрать эту тупую поеботину?
Я могу скроллить через СКМ или вообще с нампада.
Для сравнения - лиса меняет цвет скорллбара под тему сайта самостоятельно (пики 2,3).
>>62446
Ты что, хром выше этого. Скроллбар это баловство для хипстеров, так же, как и автопереносы.
Ты что, хром выше этого. Скроллбар это баловство для хипстеров, так же, как и автопереносы.
473 Кб, mp4,270x360, 0:37
>>58378 (OP)
WebKit работает скорей, но он слишком опасен, xul лисы менее пригодин, но что бы эксплуатировать его нужно постараться, а в Линукс ещё и прав не хватит/
WebKit работает скорей, но он слишком опасен, xul лисы менее пригодин, но что бы эксплуатировать его нужно постараться, а в Линукс ещё и прав не хватит/
Кто-то юзает ангуглед хромиум итт, безопасен ли он? Обновляется ли сам или надо ручками всё? Думаю сьебать с лисоговна, так как сегодня в очередной раз похерились данные и настройки. Заебался пердолить это говно.
>>62653
На нём не меньше пердолинга, например отсутствует магазин расширений и приходится самостоятельно искать файлы расширений и их вручную обновлять потом.
Но браузеров дохуя же, можешь попробовать Iridium или поискать что-то ещё, если хочешь.
На нём не меньше пердолинга, например отсутствует магазин расширений и приходится самостоятельно искать файлы расширений и их вручную обновлять потом.
Но браузеров дохуя же, можешь попробовать Iridium или поискать что-то ещё, если хочешь.
В 90ой версии Microsoft Edge (Beta) обещали завести новый рендер шрифтов. Установил 90ую - не нашел никакой опции или упоминания.
Потом нашел на сайте инфу о том, что планируется это сделать лишь в мае месяце...
Пиздос. Нахуя тогда анонсить?
Потом нашел на сайте инфу о том, что планируется это сделать лишь в мае месяце...
Пиздос. Нахуя тогда анонсить?
>>62677
Обычное поведение мелкомягких
Обычное поведение мелкомягких
Че накатить? Хромиум или ангуглед? Ангуглед говно васяна? Если хром пиздит данные для гугла то ангуглед пиздит данные для васяна? В чем подвох?
>>62681
ну пруфы того что хром пиздит данные для гугла я видел а вот на ангуглед никаких пруфов пиздинга данных вроде как нету
ну пруфы того что хром пиздит данные для гугла я видел а вот на ангуглед никаких пруфов пиздинга данных вроде как нету
>>62681
Гугл — жидовская компания.
Гугл — жидовская компания.
>>62681
Edge
Edge
30 Кб, 660x310>>62653
Vanilla Chrome:
89.0.4389.114
https://chromereleases.googleblog.com/2021/03/stable-channel-update-for-desktop_30.html
Ungoogled Chromium:
89.0.4389.90-1
https://github.com/tangalbert919/ungoogled-chromium-binaries/releases
Из-за того, что Ungoogled физически не спевает идти в ногу с гуглом, тебя могут поиметь через пикрил уязвимости, которые в хроме пофиксили, а в ангуглед ещё нет.
Надеюсь, что вопрос о безопасности прояснён окончательно.
> безопасен ли он
Vanilla Chrome:
89.0.4389.114
https://chromereleases.googleblog.com/2021/03/stable-channel-update-for-desktop_30.html
Ungoogled Chromium:
89.0.4389.90-1
https://github.com/tangalbert919/ungoogled-chromium-binaries/releases
Из-за того, что Ungoogled физически не спевает идти в ногу с гуглом, тебя могут поиметь через пикрил уязвимости, которые в хроме пофиксили, а в ангуглед ещё нет.
Надеюсь, что вопрос о безопасности прояснён окончательно.
>>62940
Толсто, манька. Если бы это было так, например тот же Debian на сервера не ставили бы. Да и много какого других ОС, софта.
Толсто, манька. Если бы это было так, например тот же Debian на сервера не ставили бы. Да и много какого других ОС, софта.
>>62960
Опровергни.
Дебиан не браузер и там идёт бэкпорт заплаток безопасности.
Какого?
> Толсто, манька.
Опровергни.
> Если бы это было так, например тот же Debian на сервера не ставили бы.
Дебиан не браузер и там идёт бэкпорт заплаток безопасности.
> Да и много какого других ОС, софта.
Какого?
>>62966
Речь про не про саму ОС, а то, что там протухшая репа с архаичным софтом. Взять тот же дефолтный FF с последней 78.8.0 и стеной уязвимостей.
https://repology.org/project/firefox/cves?version=78.8.0
Любого, не идущей по основной ветке.
>Дебиан не браузер и там идёт бэкпорт заплаток безопасности
Речь про не про саму ОС, а то, что там протухшая репа с архаичным софтом. Взять тот же дефолтный FF с последней 78.8.0 и стеной уязвимостей.
https://repology.org/project/firefox/cves?version=78.8.0
>Какого
Любого, не идущей по основной ветке.
>>62972
На сервера firefox не ставят. И в дебиане куча народа, только тем и занимается, что делает
в гораздо меньшие по объёму и скорости разработки программы, чем браузер. А тут пара человек гонится за самой обновляемой программой в мире, конечно, они не успевают.
На сервера firefox не ставят. И в дебиане куча народа, только тем и занимается, что делает
> бэкпорт заплаток безопасности
в гораздо меньшие по объёму и скорости разработки программы, чем браузер. А тут пара человек гонится за самой обновляемой программой в мире, конечно, они не успевают.
>>62977
Хуя се отрицание. Держи в курсе.
Хуя се отрицание. Держи в курсе.
>>62977
Двачую. И пердоля как-то совсем поехал кукухой приведя дебиан и пердософт как гарант какой-то невъебенной безопасности. Хотя мы прекрасно помним обсер OpenSSL. Так что я прав оказался, выходит.
Двачую. И пердоля как-то совсем поехал кукухой приведя дебиан и пердософт как гарант какой-то невъебенной безопасности. Хотя мы прекрасно помним обсер OpenSSL. Так что я прав оказался, выходит.
>>63022
Ты слит по всем фронтам, клоун бездарный.
Ты слит по всем фронтам, клоун бездарный.
>среньк
>>62681
Установить обновлённый и ускоренный вэб-обозреватель VIVALDI. Сейчас пишу с него и слова разработчика, что в браузере увеличена отзывчивость и скорость работы не пустой звук. К тому же потребление памяти тоже заметно снизилось с момента последней установки. Никогда не думал, что скажу такое,но похоже я нашёл замену фоксу. Некогда прекрасная компания теперь плюёт в лицо своим пользователям. А Вивальди прям топчег
https://vc.ru/story/227125-zachem-delat-novyy-brauzer-i-kak-borotsya-s-chrome-kogda-zavisish-ot-ego-dvizhka-intervyu-s-sozdatelem-opera-i-vivaldi
Установить обновлённый и ускоренный вэб-обозреватель VIVALDI. Сейчас пишу с него и слова разработчика, что в браузере увеличена отзывчивость и скорость работы не пустой звук. К тому же потребление памяти тоже заметно снизилось с момента последней установки. Никогда не думал, что скажу такое,но похоже я нашёл замену фоксу. Некогда прекрасная компания теперь плюёт в лицо своим пользователям. А Вивальди прям топчег
https://vc.ru/story/227125-zachem-delat-novyy-brauzer-i-kak-borotsya-s-chrome-kogda-zavisish-ot-ego-dvizhka-intervyu-s-sozdatelem-opera-i-vivaldi
>>63099
Ты уже 2,5 года, не меньше, Firefox замену находишь. Так и признай, что никогда им не пользовался. Ты бы ещё Яндекс.Браузер посоветовал. Вивальди это параша его уровня.
> но похоже я нашёл замену фоксу
Ты уже 2,5 года, не меньше, Firefox замену находишь. Так и признай, что никогда им не пользовался. Ты бы ещё Яндекс.Браузер посоветовал. Вивальди это параша его уровня.
>>63118
КТОТЫ? Мы с тобой знакомы? Нет. Так чего ты рычишь псина? Товарищъ сверху спросил, а я посоветовал. Firefox я активно пользовал в течении двух лет и долбить about:config мне надоело,а в свете последних новостей в этом смысла вообще нет, потому что телеметрия работает даже в положении false. Не говоря уже о свихнувшимся начальстве мурзиллы. Увольнение сотрудников и сохранение мест за теми, кто лоялен к шизе тети Митчелл. Руководство браузера VIVALDI показывает себя, как здравомыслящих и опирающихся на мнение пользователей. И сравнение с хуЯндексом безосновательны.
КТОТЫ? Мы с тобой знакомы? Нет. Так чего ты рычишь псина? Товарищъ сверху спросил, а я посоветовал. Firefox я активно пользовал в течении двух лет и долбить about:config мне надоело,а в свете последних новостей в этом смысла вообще нет, потому что телеметрия работает даже в положении false. Не говоря уже о свихнувшимся начальстве мурзиллы. Увольнение сотрудников и сохранение мест за теми, кто лоялен к шизе тети Митчелл. Руководство браузера VIVALDI показывает себя, как здравомыслящих и опирающихся на мнение пользователей. И сравнение с хуЯндексом безосновательны.
>>63135
Такие-то мантры. Вас уже обоссали по поводу данного заявления.
> потому что телеметрия работает даже в положении false
Такие-то мантры. Вас уже обоссали по поводу данного заявления.
Как войти в аккаунт гугл хрома? Именно в аккаунт браузера, а не в аккаунте гугловский. Переустановил хром и все закладки слетели
>>63166
Нет там ничего такого, только новый создать или войти в гугл аккаунт (там где почту вводишь в начале). А мне другое надо
И да, имею в виду компьютерную версию хрома если что. Зря обновился
Нет там ничего такого, только новый создать или войти в гугл аккаунт (там где почту вводишь в начале). А мне другое надо
И да, имею в виду компьютерную версию хрома если что. Зря обновился
>>63153
УЦ-дебил, спок.
УЦ-дебил, спок.
>>63099
Вивальди кака. Даже не шмогли СКМ по таб стрипу сделать открытие новой вкладки https://forum.vivaldi.net/topic/27576/middle-click-on-tab-bar-to-open-new-tab?lang=ru&page=1
Вивальди кака. Даже не шмогли СКМ по таб стрипу сделать открытие новой вкладки https://forum.vivaldi.net/topic/27576/middle-click-on-tab-bar-to-open-new-tab?lang=ru&page=1
>>63235
Хех, ебать лошьё. Зато есть подсвет_очка от хвилипс. Очень нужно. Я ещё когда читал на хабре про это ноовсть, давным давно, уже для себя решил, что этот браузер невменяемые люди пилят.
Хех, ебать лошьё. Зато есть подсвет_очка от хвилипс. Очень нужно. Я ещё когда читал на хабре про это ноовсть, давным давно, уже для себя решил, что этот браузер невменяемые люди пилят.
>>63135
Поехавший пердоля приватности выбирает бровзер на основании какой-то там политики, а не качеств бровзера, ахах
Поехавший пердоля приватности выбирает бровзер на основании какой-то там политики, а не качеств бровзера, ахах
>>63238
Ага, а еще встроенный рсс-ридер, почтовый клиент и вот даже КАЛЕНДАРЬ с todo-list запилили. Очень нужно))) Зато торренты сразу открывать не умеет, хотя голый хром умеет
> Зато есть подсвет_очка от хвилипс
Ага, а еще встроенный рсс-ридер, почтовый клиент и вот даже КАЛЕНДАРЬ с todo-list запилили. Очень нужно))) Зато торренты сразу открывать не умеет, хотя голый хром умеет
>>63244
Это выходит, даже Cent Browser, который пара человек делает, смог обогнать вивальди по жизненно необходимым фичам, но всё равно, Firefox по этой фиче вне конкуренции, так как если случайно нажать СКМ на плюсик новой вкладки в Центе, то она не откроется, в отличие от Лиса.
Это выходит, даже Cent Browser, который пара человек делает, смог обогнать вивальди по жизненно необходимым фичам, но всё равно, Firefox по этой фиче вне конкуренции, так как если случайно нажать СКМ на плюсик новой вкладки в Центе, то она не откроется, в отличие от Лиса.
>>63248
То, что три китайца-центнера смогли в то, во что не смогли Яндех Бровзер, Вивальди, Опера и другие с десятками-сотнями челиков, я с самого начала говорю. А Фраерфокс таки да, хоть и сдохнет скоро, но все еще получше Цента.
То, что три китайца-центнера смогли в то, во что не смогли Яндех Бровзер, Вивальди, Опера и другие с десятками-сотнями челиков, я с самого начала говорю. А Фраерфокс таки да, хоть и сдохнет скоро, но все еще получше Цента.
>>63252
Хотя я крайне, крайне разочарован отсутствием какого-либо прогресса в Фраерфоксе с воспроизведением ультраХД-видева со времен моих багрепортов. Вот очень руки чешутся свалить уже с фраерфокса и забыть о нем. Ничего не делают. И совершенно заслуженно падают в яму по числу юзеров.
Хотя я крайне, крайне разочарован отсутствием какого-либо прогресса в Фраерфоксе с воспроизведением ультраХД-видева со времен моих багрепортов. Вот очень руки чешутся свалить уже с фраерфокса и забыть о нем. Ничего не делают. И совершенно заслуженно падают в яму по числу юзеров.
>>63259
))
Вот пускай расширителей под манифест 3 напишут много, подготовят почву так сказать, и можно будет валить на Цент или, на самом деле, хотелось бы чтоб вивальди уже довели до ума к тому времени, ведь вивальди есть и под макос, а Цента нет. Но надежд при текущей скорости доведения до ума вивальди мало.
))
Вот пускай расширителей под манифест 3 напишут много, подготовят почву так сказать, и можно будет валить на Цент или, на самом деле, хотелось бы чтоб вивальди уже довели до ума к тому времени, ведь вивальди есть и под макос, а Цента нет. Но надежд при текущей скорости доведения до ума вивальди мало.
>>63239
Разве пердоли это не те кто юзает файрфокс и по три раза на день вприсядку дрочит about: config?
/0
Каким образом качества браузера могут относиться к приватности? Качества браузера могут быть лютым дерьмом, но если у руководства компании нормальная политика то браузер будет намного приватнее аналогов и не будет следить за пользователем.
> Поехавший пердоля
Разве пердоли это не те кто юзает файрфокс и по три раза на день вприсядку дрочит about: config?
> приватности
> выбирает бровзер на основании какой-то там политики, а не качеств бровзера, ахах
/0
Каким образом качества браузера могут относиться к приватности? Качества браузера могут быть лютым дерьмом, но если у руководства компании нормальная политика то браузер будет намного приватнее аналогов и не будет следить за пользователем.
>>63387
Но я-то писал именно про пердолю приватности. А в пердолинге ради повышения удобства бровзинга проблемы нет.
>>63387
Да, приватность - это положительное качество бровзера. Но не единственное, на которое стоит обращать внимание.
Вот это:
не имеет отношения к качествам бровзера вообще. Это кадровые разборки разрабов бровзера, а вивальди хоть и устроило опрос, кому какие фичи нужны, но выполнило от силы 0,01% от озвученных просьб. С тем же успехом можно было без опроса просто пилить фичи, которые руководство Вивальди хочет.
>Разве пердоли это не те
Но я-то писал именно про пердолю приватности. А в пердолинге ради повышения удобства бровзинга проблемы нет.
>>63387
>Качества браузера могут быть лютым дерьмом, но если у руководства компании нормальная политика то браузер будет намного приватнее аналогов и не будет следить за пользователем.
Да, приватность - это положительное качество бровзера. Но не единственное, на которое стоит обращать внимание.
Вот это:
>Не говоря уже о свихнувшимся начальстве мурзиллы. Увольнение сотрудников и сохранение мест за теми, кто лоялен к шизе тети Митчелл. Руководство браузера VIVALDI показывает себя, как здравомыслящих и опирающихся на мнение пользователей.
не имеет отношения к качествам бровзера вообще. Это кадровые разборки разрабов бровзера, а вивальди хоть и устроило опрос, кому какие фичи нужны, но выполнило от силы 0,01% от озвученных просьб. С тем же успехом можно было без опроса просто пилить фичи, которые руководство Вивальди хочет.
>>63470
И так же как и мазила, баги нихуя не фиксят в вивальди. Фиксят токо хроморазрабы
И так же как и мазила, баги нихуя не фиксят в вивальди. Фиксят токо хроморазрабы
>>63248
Я проверил щас - ОТКРОЕТСЯ ПОСЛЕДНЯЯ ЗАКРЫТАЯ ВКЛАДКА в Центе, что тоже добро. Так что Цент есть хорошо.
>если случайно нажать СКМ на плюсик новой вкладки в Центе, то [новая вкладка] не откроется
Я проверил щас - ОТКРОЕТСЯ ПОСЛЕДНЯЯ ЗАКРЫТАЯ ВКЛАДКА в Центе, что тоже добро. Так что Цент есть хорошо.
>>63493
А, ну да, припоминаю нечто подобное. Полезно, но поначалу будет вступать в конфронтацию со старой привычкой.
> ОТКРОЕТСЯ ПОСЛЕДНЯЯ ЗАКРЫТАЯ ВКЛАДКА
А, ну да, припоминаю нечто подобное. Полезно, но поначалу будет вступать в конфронтацию со старой привычкой.
Но Цент, конечно, всё равно не первый парень на деревне. Поисковики иконками, СКМ по скроллбару, кнопка довнлоадов, в которой довнлоады очищаются после закрытия бровзера - это всё только в Фраерфоксе есть и это важно. Но Фраерфокс стоит на месте с багами 20-летней давности, и никогда их не исправят. С багами, которых в Центе нет, потому что нет в Хромиуме.
19 Кб, 1508x439>>63505
Да я юзаю их и так. Да, немного заменить СКМ по скроллбару они могут для быстрого перемещения вниз/вверх страницы, но в середину - никак
Да я юзаю их и так. Да, немного заменить СКМ по скроллбару они могут для быстрого перемещения вниз/вверх страницы, но в середину - никак
>>63512
Такое ничто не заменит, можно, наверное, в теории на AHK скрипт такой сделать, но в Лисе это технология древних, которую никто не удаляет уже 20 лет.
> СКМ по скроллбару
Такое ничто не заменит, можно, наверное, в теории на AHK скрипт такой сделать, но в Лисе это технология древних, которую никто не удаляет уже 20 лет.
>>63515
Можно фантомный невидимый скроллбар сделать чуть левее настоящего наверное, для кликов СКМ по нему. А надо это в Хромоногах, в Фраерфоксе-то есть и так. Центнеры могли бы легко сделать, поправив в коде Хромиума хоткей Шифт+ЛКМ по скроллбару на просто ЛКМ по скроллбару
Можно фантомный невидимый скроллбар сделать чуть левее настоящего наверное, для кликов СКМ по нему. А надо это в Хромоногах, в Фраерфоксе-то есть и так. Центнеры могли бы легко сделать, поправив в коде Хромиума хоткей Шифт+ЛКМ по скроллбару на просто ЛКМ по скроллбару
>>63518
А вот неизвестно, сделан ли скроллбар в коде как отдельная зона (думаю, что если стрелки по достижении верха/низа страницы затемняются, то сделан), потому что если менять, желательно, чтобы внутри браузера это сочетание не изменилось. Я ссылки тоже открываю СКМ и не хотелось бы переназначения на открытие нового окна, вместо вкладки.
> поправив в коде Хромиума хоткей Шифт+ЛКМ
А вот неизвестно, сделан ли скроллбар в коде как отдельная зона (думаю, что если стрелки по достижении верха/низа страницы затемняются, то сделан), потому что если менять, желательно, чтобы внутри браузера это сочетание не изменилось. Я ссылки тоже открываю СКМ и не хотелось бы переназначения на открытие нового окна, вместо вкладки.
>>63520
Ну в принципе да, не глядя в код нельзя точно сказать, что это совсем легко переделать.
Ну в принципе да, не глядя в код нельзя точно сказать, что это совсем легко переделать.
>>63470
Хз откуда ты взял пердолю приватности, он просто написал про невыключаемую телеметрию и сговнении мозиллы, что соответственно сказывается на приватности браузера. Смотри, вот на одном сайте (вроде на s начинается и на .ио заканчивается, на него ещё все браузероёбы дрочат и он часто здесь мелькает), где проводятся сравнения приватности браузеров Вивальди имеет медиум уровень зла и спайвари, а ФФ- high. И это без всякого пердолинга с выключением телеметрии и прочего. Problem?
Знаю-знаю я это повышение удобства, не зря гайд для лисы с софтача находится по такому адресу гитхаб.сом/perdolka/ff.
Да.
Да.
И как они должны успевать всё это? И да, про 0,01 ты конечно утрируешь.
> Но я-то писал именно про пердолю приватности.
Хз откуда ты взял пердолю приватности, он просто написал про невыключаемую телеметрию и сговнении мозиллы, что соответственно сказывается на приватности браузера. Смотри, вот на одном сайте (вроде на s начинается и на .ио заканчивается, на него ещё все браузероёбы дрочат и он часто здесь мелькает), где проводятся сравнения приватности браузеров Вивальди имеет медиум уровень зла и спайвари, а ФФ- high. И это без всякого пердолинга с выключением телеметрии и прочего. Problem?
> А в пердолинге ради повышения удобства бровзинга проблемы нет.
Знаю-знаю я это повышение удобства, не зря гайд для лисы с софтача находится по такому адресу гитхаб.сом/perdolka/ff.
> Да, приватность - это положительное качество бровзера. Но не единственное, на которое стоит обращать внимание.
Да.
> не имеет отношения к качествам бровзера вообще.
Да.
> хоть и устроило опрос, кому какие фичи нужны, но выполнило от силы 0,01% от озвученных просьб.
И как они должны успевать всё это? И да, про 0,01 ты конечно утрируешь.
>>63530
Невыключаемая телеметрия это маняфантазии. В stable преф телеметрии лока не имеет.
Сперма настолько застила глаза вивальдиговноедам, что они не замечают того, от чего им неудобно. И да, доверять маняисследованиям васянского сайта — моветон, там и палемун когда-то как приватный неебаццо нахваливали.
> про невыключаемую телеметрию
Невыключаемая телеметрия это маняфантазии. В stable преф телеметрии лока не имеет.
> Вивальди имеет медиум уровень зла и спайвари
Сперма настолько застила глаза вивальдиговноедам, что они не замечают того, от чего им неудобно. И да, доверять маняисследованиям васянского сайта — моветон, там и палемун когда-то как приватный неебаццо нахваливали.
>>63530
Вот это оно и есть. Как будто это самая главная проблема мазилы.
Да, знаю этот мемный сайт на неоситис. Всерьёз его как раз именно пердоли приватности воспринимают. Хотя я согласен, что можно по кусочкам отнимать всё больше и больше приватности, пока полная потеря приватности не станет нормально восприниматься в обществе. Хорошо, что такие сайты, хоть и шизанутые, есть.
Я бился за место официального гайда сего треда со своей широко известной шапкой DEEM'ы, в которой пердолинга приватности вообще нет. Потом надоело, капча заебала.
Да, я понимаю, что тут есть проблема. У всех, кроме хроморазрабов и сафарей, не хватает ресурсов, видимо. Но растрата ресурсов у вивальдей, как выше уже было описано, происходит на всякую дичь, которая вообще не нужна в бровзере. И у руководства нет direction, vision. У Цента же получилось с мизерными ресурсвами, ведь не все бровзеры я засираю!
> про невыключаемую телеметрию и сговнении мозиллы,
Вот это оно и есть. Как будто это самая главная проблема мазилы.
>вот на одном сайте
Да, знаю этот мемный сайт на неоситис. Всерьёз его как раз именно пердоли приватности воспринимают. Хотя я согласен, что можно по кусочкам отнимать всё больше и больше приватности, пока полная потеря приватности не станет нормально восприниматься в обществе. Хорошо, что такие сайты, хоть и шизанутые, есть.
>Знаю-знаю я это повышение удобства, не зря гайд для лисы с софтача находится по такому адресу гитхаб.сом/perdolka/ff.
Я бился за место официального гайда сего треда со своей широко известной шапкой DEEM'ы, в которой пердолинга приватности вообще нет. Потом надоело, капча заебала.
>И как они должны успевать всё это?
Да, я понимаю, что тут есть проблема. У всех, кроме хроморазрабов и сафарей, не хватает ресурсов, видимо. Но растрата ресурсов у вивальдей, как выше уже было описано, происходит на всякую дичь, которая вообще не нужна в бровзере. И у руководства нет direction, vision. У Цента же получилось с мизерными ресурсвами, ведь не все бровзеры я засираю!
>>63539
говно без кодеков и автообнов и ещё чего-то, забыл. Нужно только как сырьё для Цента
>ангуглед хромиум,
говно без кодеков и автообнов и ещё чего-то, забыл. Нужно только как сырьё для Цента
>>63543
Точнее, Цент поди просто Хромиум юзает, не ангуглед
Точнее, Цент поди просто Хромиум юзает, не ангуглед
>>63543
Ты ёбу дал? Это в обычном хромиуме нет кодеков, в ангуглед уже собран с ними. Автообнов самого браузера нет, но прикрутить можно. Ангуглед для тех, кто любит простоту. Цент для тех, кому нужна кастомизация.
Ты ёбу дал? Это в обычном хромиуме нет кодеков, в ангуглед уже собран с ними. Автообнов самого браузера нет, но прикрутить можно. Ангуглед для тех, кто любит простоту. Цент для тех, кому нужна кастомизация.
>>63552
Алсо, Хром скатился в парашу окончательно. Сначала антивирус, потом сканер паролей, теперь какие-то блять qr коды.
Алсо, Хром скатился в парашу окончательно. Сначала антивирус, потом сканер паролей, теперь какие-то блять qr коды.
>>63558
Как будто что-то плохое. Сейчас бы юзать гугловысеры, у которых пользователь это обьект продажи.
Как будто что-то плохое. Сейчас бы юзать гугловысеры, у которых пользователь это обьект продажи.
>>63565
Приучили гады меня рекламой синхры, а она нигде и не работает нормально((( Даже в сафари десктопном из мобильного вкладки уже перестали подцепляться
Приучили гады меня рекламой синхры, а она нигде и не работает нормально((( Даже в сафари десктопном из мобильного вкладки уже перестали подцепляться
>>63565
А движок ты юзаешь чей, скажи мне, небось ещё и гуглишь и ютабчик смотришь? Ебать у латентных хромоножек двойные стандарты, я хуею.
> Сейчас бы юзать гугловысеры
А движок ты юзаешь чей, скажи мне, небось ещё и гуглишь и ютабчик смотришь? Ебать у латентных хромоножек двойные стандарты, я хуею.
>>63566
И быстрое редактирование закладок одной за другой выдаёт ошибку, что мол прошлое редактирование ещё не закончилось синхронизироваться, погодь мол
И быстрое редактирование закладок одной за другой выдаёт ошибку, что мол прошлое редактирование ещё не закончилось синхронизироваться, погодь мол
>>63567
Хоть его и создал гулаг, но:
Мимо. Юзаю утку ибо первые страница гулага завалены рекламой и выдача стала менее релевантной. Ютуб тоже перестал смотреть из-за засилия рекламы, да и по самому контенту скатилась в помойку. Ещё недавно новость вышла о скрытии дизлайков, теперь и вовсе нельзя будет сортировать говноконтент, зато лайков накрутить каждый сможет и делать вид, что успешный недоблохер. Тьфу.
>А движок ты юзаешь чей
Хоть его и создал гулаг, но:
>Blink is a browser engine developed as part of the Chromium project with contributions from Google, Facebook, Microsoft, Opera Software, Adobe Systems, Intel, IBM, Samsung, and others
>небось ещё и гуглишь и ютабчик смотришь
Мимо. Юзаю утку ибо первые страница гулага завалены рекламой и выдача стала менее релевантной. Ютуб тоже перестал смотреть из-за засилия рекламы, да и по самому контенту скатилась в помойку. Ещё недавно новость вышла о скрытии дизлайков, теперь и вовсе нельзя будет сортировать говноконтент, зато лайков накрутить каждый сможет и делать вид, что успешный недоблохер. Тьфу.
>>63578
Его создал именно гулаг и именно по своей инициативе, так как изначально был на вебките, остальные это подсоски-паразитарии.
> Хоть его и создал гулаг
Его создал именно гулаг и именно по своей инициативе, так как изначально был на вебките, остальные это подсоски-паразитарии.
>>63580
Гулаг тоже паразит, своего ничего не создал зато форкнуть вебкит как два пальца об асфальт. А вебкит форкнут с движка конкверор, но это уже другая история...
Гулаг тоже паразит, своего ничего не создал зато форкнуть вебкит как два пальца об асфальт. А вебкит форкнут с движка конкверор, но это уже другая история...
>>62333
ungoogled chromium 32-bit
ungoogled chromium 32-bit
>>63578
Более 90% контрибуций кода и политические решения о включении функциональности у Гугл.
А я на афоне утку стал юзать, потому что остальные, дебилы, свои AMP и другие хрени типа того сделали, что поганит сайты и управление вкладками
>Google, Facebook, Microsoft, Opera Software, Adobe Systems, Intel, IBM, Samsung, and others
Более 90% контрибуций кода и политические решения о включении функциональности у Гугл.
А я на афоне утку стал юзать, потому что остальные, дебилы, свои AMP и другие хрени типа того сделали, что поганит сайты и управление вкладками
>>63588
Пробовал ещё Бинг, но у бинга пичалька с результатами, нерелевантные. У утки же неплохо
Пробовал ещё Бинг, но у бинга пичалька с результатами, нерелевантные. У утки же неплохо
>>63585
Гугл сделал архитектуру вкладка на рыло процесс, это новшество потом мазила переняла в квантухе
Гугл сделал архитектуру вкладка на рыло процесс, это новшество потом мазила переняла в квантухе
>>63588
Но не 100% же.
Я его вообще не помню, когда последний раз видел. Думал, что гулаг в очередной раз убила своё детище.
>Более 90% контрибуций кода и политические решения о включении функциональности у Гугл
Но не 100% же.
>А я на афоне утку стал юзать, потому что остальные, дебилы, свои AMP и другие хрени типа того сделали, что поганит сайты и управление вкладками
>AMP
Я его вообще не помню, когда последний раз видел. Думал, что гулаг в очередной раз убила своё детище.
>>63592
Не убила, наоборот, он всеобъемлющ и переехал прямо на сайты контент-провайдеров. И яндех туда же пустился, с теми же говёнными результатами
Не убила, наоборот, он всеобъемлющ и переехал прямо на сайты контент-провайдеров. И яндех туда же пустился, с теми же говёнными результатами
Кстати, уже на кладбище 227 объектов. Интересно, сколько же это денег на ветер ушло или попил?
https://killedbygoogle.com/
https://killedbygoogle.com/
>>63595
вебкит бесплатный
вебкит бесплатный
>>63599
Не хотят, чтобы их кто-то обошёл в инновациях, видать, вот и придумывают вперёд всех кучу проектов
Не хотят, чтобы их кто-то обошёл в инновациях, видать, вот и придумывают вперёд всех кучу проектов
>>63531
Это ты ему пиши.
Что? В преференсах нет настроек телеметрии или как?
Что неудобно? Внятно можешь ответить или врёти васянский сайт?
Когда тебе говорят что пользуются неудобным для тебя браузером вангую ты кидаешь ссылку на разбор браузера там.
> Невыключаемая телеметрия это маняфантазии.
Это ты ему пиши.
> В stable преф телеметрии лока не имеет.
Что? В преференсах нет настроек телеметрии или как?
> Сперма настолько застила глаза вивальдиговноедам, что они не замечают того, от чего им неудобно.
Что неудобно? Внятно можешь ответить или врёти васянский сайт?
> И да, доверять маняисследованиям васянского сайта — моветон,
Когда тебе говорят что пользуются неудобным для тебя браузером вангую ты кидаешь ссылку на разбор браузера там.
>>63535
Можно и не пердолиться, просто выбираешь браузер с низким или нулевым уровнем и пользуешься. Где пердолинг? Кстати, которые сайты о приватности всерьёз воспринимают нормальные люди, те которым можно
?
Да. Но он хотя бы живой сейчас.
> Да, знаю этот мемный сайт на неоситис. Всерьёз его как раз именно пердоли приватности воспринимают.
Можно и не пердолиться, просто выбираешь браузер с низким или нулевым уровнем и пользуешься. Где пердолинг? Кстати, которые сайты о приватности всерьёз воспринимают нормальные люди, те которым можно
> по кусочкам отнимать всё больше и больше приватности, пока полная потеря приватности не станет нормально восприниматься в обществе.
?
> Но растрата ресурсов у вивальдей, как выше уже было описано, происходит на всякую дичь, которая вообще не нужна в бровзере.
Да. Но он хотя бы живой сейчас.
>>63719
Но такой бровзер будет неудобным - крестик и фуллскрин варнинг с табов не скрыть.
Я даже не могу привести примеров, потому что не запоминаю, по каким зондам вы, пердоли приватности, там сходите с ума. Наверное можно привести в пример, как америкосы, насмотревшись шпиёнских кинцов, откровения Сноудена восприняли как «ну и чё, зато Осамы не взрывают башни больше» и эти откровения не возымели последствий.
>просто выбираешь браузер с низким или нулевым уровнем и пользуешься.
Но такой бровзер будет неудобным - крестик и фуллскрин варнинг с табов не скрыть.
> по кусочкам отнимать всё больше и больше приватности, пока полная потеря приватности не станет нормально восприниматься в обществе.
Я даже не могу привести примеров, потому что не запоминаю, по каким зондам вы, пердоли приватности, там сходите с ума. Наверное можно привести в пример, как америкосы, насмотревшись шпиёнских кинцов, откровения Сноудена восприняли как «ну и чё, зато Осамы не взрывают башни больше» и эти откровения не возымели последствий.
>>63719
Если б у Фраерфокса было не 200 млн юзеров как сейчас, а 2 как у Вивальди, никто бы его живым не считал
>Да. Но он хотя бы живой сейчас
Если б у Фраерфокса было не 200 млн юзеров как сейчас, а 2 как у Вивальди, никто бы его живым не считал
>>63770
Но пидорахи-то в миллион раз хуже, пидорахам и отравления ФСБ политических оппонентов питуна - норм
Но пидорахи-то в миллион раз хуже, пидорахам и отравления ФСБ политических оппонентов питуна - норм
>>63770
Ну почему же? Да, сначала возможно нужно будет попердолиться немного, там поустанавливать расширения вручную, но потом ты просто и без задней мысли пользуешься.
Каким ещё зондам? Ты же сам тот отрывок про постепенную потерю прав написал. Очевидно что все нормальные люди будут плевать на то что происходит потеря приватности. Поэтому нецелесообразно называть пердолями всех кому интересна эта тема, пердоля же от слова пердолинг, а я могу просто этим интересоваться и выбирать браузер с большей приватностью без пердолинга. Ну так какие сайты о приватности с обзорами браузеров всерьёз воспринимают нормальные люди?
Зачем это здесь?
> Но такой бровзер будет неудобным - крестик и фуллскрин варнинг с табов не скрыть.
Ну почему же? Да, сначала возможно нужно будет попердолиться немного, там поустанавливать расширения вручную, но потом ты просто и без задней мысли пользуешься.
> Я даже не могу привести примеров, потому что не запоминаю, по каким зондам вы, пердоли приватности, там сходите с ума.
Каким ещё зондам? Ты же сам тот отрывок про постепенную потерю прав написал. Очевидно что все нормальные люди будут плевать на то что происходит потеря приватности. Поэтому нецелесообразно называть пердолями всех кому интересна эта тема, пердоля же от слова пердолинг, а я могу просто этим интересоваться и выбирать браузер с большей приватностью без пердолинга. Ну так какие сайты о приватности с обзорами браузеров всерьёз воспринимают нормальные люди?
> Наверное можно привести в пример, как америкосы,
Зачем это здесь?
>>63817
Крестик и варнинг невозможно убрать расширителями, потому что это часть «хрома» бровзера. Только модификацией кода Хромиума. И есть три хромонога, которые это сделали: Цент, Вивальди, Слимджет. Последние два - багованое говно.
>Да, сначала возможно нужно будет попердолиться немного, там поустанавливать расширения вручную
Крестик и варнинг невозможно убрать расширителями, потому что это часть «хрома» бровзера. Только модификацией кода Хромиума. И есть три хромонога, которые это сделали: Цент, Вивальди, Слимджет. Последние два - багованое говно.
>>63817
Ну для пердолей приватности интересна только приватность, остальные факторы (удобство, скорость) они не учитывают, потому что у них нет вкуса к хорошо проработанному софту.
>>63817
Ну хорошо. Если ты выбрал бровзер, который и приватный, и полностью тебя в остальном устраивает, то рад за тебя.
>>63817
Не знаю, по крупицам надо собирать инфу о приватности ото всюду. Тот сайт с неоситис я прочитал полностью, и даже не один раз. Немалая часть из того, что тот шизик называет утечкой приватной инфы - это просто инфа, которая необходима для дебаггинга и работы сервисов и сбора хотя бы обобщенной статистики по использованию бровзеров. Он слишком параноидален. Но разбор лживых маркетинговых месседжей Мазилы мне очень доставил, да и в целом это всё в любом случае полезная инфа, реальное исследование.
>Поэтому нецелесообразно называть пердолями всех кому интересна эта тема,
Ну для пердолей приватности интересна только приватность, остальные факторы (удобство, скорость) они не учитывают, потому что у них нет вкуса к хорошо проработанному софту.
>>63817
> а я могу просто этим интересоваться и выбирать браузер с большей приватностью без пердолинга.
Ну хорошо. Если ты выбрал бровзер, который и приватный, и полностью тебя в остальном устраивает, то рад за тебя.
>>63817
>какие сайты о приватности с обзорами браузеров всерьёз воспринимают нормальные люди?
Не знаю, по крупицам надо собирать инфу о приватности ото всюду. Тот сайт с неоситис я прочитал полностью, и даже не один раз. Немалая часть из того, что тот шизик называет утечкой приватной инфы - это просто инфа, которая необходима для дебаггинга и работы сервисов и сбора хотя бы обобщенной статистики по использованию бровзеров. Он слишком параноидален. Но разбор лживых маркетинговых месседжей Мазилы мне очень доставил, да и в целом это всё в любом случае полезная инфа, реальное исследование.
>>63837
И да, я совсем не против того, чтобы выбрать бровзер, не сливающий вообще НИКАКУЮ ИНФУ. Но таких среди удобных бровзеров, на мой вкус, нет (а может и есть, Цент, его разбора нет в сайте неоситис и не припомню, чтоб кто-то находил слив инфы им)
>Тот сайт с неоситис
И да, я совсем не против того, чтобы выбрать бровзер, не сливающий вообще НИКАКУЮ ИНФУ. Но таких среди удобных бровзеров, на мой вкус, нет (а может и есть, Цент, его разбора нет в сайте неоситис и не припомню, чтоб кто-то находил слив инфы им)
>>63845
А, нет, вспомнил, вот эту статистику Цент собирает https://www.centbrowser.com/privacy_sample.png
Шизика с неоситис это бы уже триггернуло. Но нормального человека не должно.
А, нет, вспомнил, вот эту статистику Цент собирает https://www.centbrowser.com/privacy_sample.png
Шизика с неоситис это бы уже триггернуло. Но нормального человека не должно.
>>63846
Доуш, всем статистикам статистика!
Я кстати с поставленной галкой "хелп импрув Опера бай сендинг фиче юзаджь инфомейшен" рассекаю: я НА ДЕЛЕ борюсь за процветание родного бровзера, в отличие от например тех же лисят, которые доокукливались до того, что им теперь прямо в рожу говорят, что компактный интерфейс никто не использует.
Доуш, всем статистикам статистика!
Я кстати с поставленной галкой "хелп импрув Опера бай сендинг фиче юзаджь инфомейшен" рассекаю: я НА ДЕЛЕ борюсь за процветание родного бровзера, в отличие от например тех же лисят, которые доокукливались до того, что им теперь прямо в рожу говорят, что компактный интерфейс никто не использует.
>>63931
Выпиливание фичанейм это ещё не великое горе. Вот когда Опера сменила свой движок на хромой, нормально так прокатила на большом и толстом всю свою аудиторию. Впрочем за то она и поплатилась, что никому не нужна стала. Продалась китайцам с потрохами и теперь впаривают скидосы на Али.
Выпиливание фичанейм это ещё не великое горе. Вот когда Опера сменила свой движок на хромой, нормально так прокатила на большом и толстом всю свою аудиторию. Впрочем за то она и поплатилась, что никому не нужна стала. Продалась китайцам с потрохами и теперь впаривают скидосы на Али.
Впрочем, парадокс лисы в том, что даже если лисята опомнятся и таки начнут отсылать свою статистику фиче юзаджя, их мать-ехидна всё равно будет их игнорировать, поскольку презирает их как супрематистов.
>>63933
Вот можыш ниверить, но мне все равно на эту смену движка было. Сейчас, конечно, понятно, что чисто для ноуки было бы интереснее, если бы они взяли жопу в кулак и догоняльно пыхтели как мурзила. Но я не увидел чтобы я что-то потерял, впрочем я и мало чем пользовался в ней тогда.
И нужна она настолько же насколько и было, илитные 2%, которые понимают чего хотят, не являясь ни мейнстримным быдлом, ни борцунирующим школофимозным лисонебыдлом. Ни про какого Али я после первичной настройки ничего в ней не вижу.
Вот можыш ниверить, но мне все равно на эту смену движка было. Сейчас, конечно, понятно, что чисто для ноуки было бы интереснее, если бы они взяли жопу в кулак и догоняльно пыхтели как мурзила. Но я не увидел чтобы я что-то потерял, впрочем я и мало чем пользовался в ней тогда.
И нужна она настолько же насколько и было, илитные 2%, которые понимают чего хотят, не являясь ни мейнстримным быдлом, ни борцунирующим школофимозным лисонебыдлом. Ни про какого Али я после первичной настройки ничего в ней не вижу.
>>63941
С позиции лисенка это парадокс ("я же адски подлизываю, защо мамаша так пердолит меня, на самом деле она хорошая, может я действительно плохой"), с позиции внешнего наблюдателя закономерность.
С позиции лисенка это парадокс ("я же адски подлизываю, защо мамаша так пердолит меня, на самом деле она хорошая, может я действительно плохой"), с позиции внешнего наблюдателя закономерность.
>>63943
Смешно про "илитных". Там от них только название осталось. Встроенные социальные сети, парашный VPN (который на самом деле прокси), даже элементарно нельзя удалить поисковые системы в 2021. Можно продолжать и продолжать. По поводу али, там часто появляется плашка (например, та же чёрная пятница) о скидках. При чём это фича именно браузерная и никак не выпилить.
Смешно про "илитных". Там от них только название осталось. Встроенные социальные сети, парашный VPN (который на самом деле прокси), даже элементарно нельзя удалить поисковые системы в 2021. Можно продолжать и продолжать. По поводу али, там часто появляется плашка (например, та же чёрная пятница) о скидках. При чём это фича именно браузерная и никак не выпилить.
>>63951
Я не пользуюсь никакими социальными сетями, так что мне как-то вообще без разницы на них, ну есть там что-то для них, ну хорошо. И боковой панелью не пользуюсь, поскольку там либо нинужное, либо дублирование. Хуёкси, не хуёкси, какая разница если работает нажал и поехал по хамстерам; тор заебывает отдельно запускать, грузиться, обновляться, сидеть по ноуке в 1000х1000, и вообще он происходит от лисы, вот если бы хромиум-тор сделали...
Системы я в строку дакдакгоу поставил, на новую вкладку шоподелать гоголя. Пидораший яндекс да, вручную ини редактнуть, такая срана.
Плашки я во-первых сказал не промоутить, во-вторых новую вкладку держу пустой чтобы не искушала начинать бессознательно тратить время, и всё избранное держу в букмарксах.
Я не пользуюсь никакими социальными сетями, так что мне как-то вообще без разницы на них, ну есть там что-то для них, ну хорошо. И боковой панелью не пользуюсь, поскольку там либо нинужное, либо дублирование. Хуёкси, не хуёкси, какая разница если работает нажал и поехал по хамстерам; тор заебывает отдельно запускать, грузиться, обновляться, сидеть по ноуке в 1000х1000, и вообще он происходит от лисы, вот если бы хромиум-тор сделали...
Системы я в строку дакдакгоу поставил, на новую вкладку шоподелать гоголя. Пидораший яндекс да, вручную ини редактнуть, такая срана.
Плашки я во-первых сказал не промоутить, во-вторых новую вкладку держу пустой чтобы не искушала начинать бессознательно тратить время, и всё избранное держу в букмарксах.
>>63931
Я тоже почти все время с аналогичной галкой в фраерфоксе рассекал. Вот недавно только при переустановке не включил, потому что вижу уже, что им даже на мои словесные подробнейшие качественные багрепорты срать.
>Я кстати с поставленной галкой "хелп импрув Опера бай сендинг фиче юзаджь инфомейшен" рассекаю: я НА ДЕЛЕ борюсь за процветание родного бровзера
Я тоже почти все время с аналогичной галкой в фраерфоксе рассекал. Вот недавно только при переустановке не включил, потому что вижу уже, что им даже на мои словесные подробнейшие качественные багрепорты срать.
>>63968
Какие обновления? Я просто включил утром комп, захожу в браузер и через пару секунд он падает. Перезахожу и вижу, что сбросилась главная страница на дефолтную, ну а дальше уже всё было понятно по сбитым настройкам и истории.
Какие обновления? Я просто включил утром комп, захожу в браузер и через пару секунд он падает. Перезахожу и вижу, что сбросилась главная страница на дефолтную, ну а дальше уже всё было понятно по сбитым настройкам и истории.
>>63969
5 лет один и тот же профиль работает (а ещё один я 3 года по разным системам таскаю), так что это скорее винда тебя решила "защитить" в очередной раз. Логи антивируса хоть проверил?
5 лет один и тот же профиль работает (а ещё один я 3 года по разным системам таскаю), так что это скорее винда тебя решила "защитить" в очередной раз. Логи антивируса хоть проверил?
>>63933
Опера реально стала нинужна, но доля ее чуть подросла, щас 2,61% десктопа, а было на Престо около 1%
Опера реально стала нинужна, но доля ее чуть подросла, щас 2,61% десктопа, а было на Престо около 1%
>>63935
Абсолютли
Абсолютли
>>63955
Сеть Тор можно поставить как прокси-сервер на твой комп, и юзать ее через прокси в хромиуме. А вообще, есть гудбай.
>вот если бы хромиум-тор сделали..
Сеть Тор можно поставить как прокси-сервер на твой комп, и юзать ее через прокси в хромиуме. А вообще, есть гудбай.
>>63972
Везёт, а у меня с переходом на квантум какой-то пиздец каждый раз (хотя я даже уже не пердолюсь в конфиги, накатил пару расширений (uBlock Origin/HTTPS Everywhere) и всё).
От чего? У меня на компе только браузер, стим и платный пакет Адоб. Никаких мокрописек нет.
Он молчал.
>5 лет один и тот же профиль работает (а ещё один я 3 года по разным системам таскаю)
Везёт, а у меня с переходом на квантум какой-то пиздец каждый раз (хотя я даже уже не пердолюсь в конфиги, накатил пару расширений (uBlock Origin/HTTPS Everywhere) и всё).
>так что это скорее винда тебя решила "защитить" в очередной раз
От чего? У меня на компе только браузер, стим и платный пакет Адоб. Никаких мокрописек нет.
>Логи антивируса хоть проверил
Он молчал.
>>63837
Потому что сейчас есть куча браузеров с удобностью и скоростью, но 95% из них неприватны. Это как скорость и удобность по дефолту, выбирать остаётся только по уровню конфиденциальности.
:)
> Ну для пердолей приватности интересна только приватность, остальные факторы (удобство, скорость) они не учитывают, потому что у них нет вкуса к хорошо проработанному софту.
Потому что сейчас есть куча браузеров с удобностью и скоростью, но 95% из них неприватны. Это как скорость и удобность по дефолту, выбирать остаётся только по уровню конфиденциальности.
> Ну хорошо. Если ты выбрал бровзер, который и приватный, и полностью тебя в остальном устраивает, то рад за тебя.
:)
44 Кб, 456x449Я выиграл или проиграл? В Вивальди теперь нет носкрепта, лол?
Почему нет кнопки усановить или типа того
?
Почему нет кнопки усановить или типа того
?
>>64262
Неужели кто-то всерьёз ведётся на форс опущенцев и наворачивает этот кал в виде main browser?
> Вивальди
Неужели кто-то всерьёз ведётся на форс опущенцев и наворачивает этот кал в виде main browser?
>>64270
всмысле? лично у меня он давно стоит как второй браузер.
держу как запас для тех случаев где нужен хромоног
пользуюсь задолго до этих ваших маня-форсов.
всмысле? лично у меня он давно стоит как второй браузер.
держу как запас для тех случаев где нужен хромоног
пользуюсь задолго до этих ваших маня-форсов.
>>64274
Лиса проект с богатой историей, и как вино, с годами только лучше. Свою обоссанную бражку с божественным FF даже не сравнивай.
Лиса проект с богатой историей, и как вино, с годами только лучше. Свою обоссанную бражку с божественным FF даже не сравнивай.
>>64276
Перетолстил однако. Копролис закончился после 3 версии, когда начали вводить всякую сомнительную хуету и к 10 уже превратилась в помойку. Единственный наследник был это Mozilla Suite, который сейчас носит название Seamonkey. Да и тот уже полумёртв.
Перетолстил однако. Копролис закончился после 3 версии, когда начали вводить всякую сомнительную хуету и к 10 уже превратилась в помойку. Единственный наследник был это Mozilla Suite, который сейчас носит название Seamonkey. Да и тот уже полумёртв.
>>64279
Как перестать проигрывать?
> Вивальдиклоун с багом создания новой вкладки по СКМ что-то на многолетнюю Лису кукарекает
Как перестать проигрывать?
>>64281
Никак. Ты и так проиграл по жизни в эволюцию, наворачивая пародийное дерьмо на некогда божественный нетшкаф. В Mozilla даже от прежней команды уже ничего не осталось, всех выпиздили радужные и смуззи-хипстозумеры. Но ты и дальше рассказывай о "великом" наследии и то, как только выиграл.
Никак. Ты и так проиграл по жизни в эволюцию, наворачивая пародийное дерьмо на некогда божественный нетшкаф. В Mozilla даже от прежней команды уже ничего не осталось, всех выпиздили радужные и смуззи-хипстозумеры. Но ты и дальше рассказывай о "великом" наследии и то, как только выиграл.
80 Кб, 540x540>>64286
Сказал клоун с наколеночной пародией на легендарную Оперу Престо.
Движок сохранён, чек, опции по типу http://kb.mozillazine.org/Middlemouse.scrollbarPosition существуют с 2000 года, чек. Чем не наследие? Удаляется мало чего, а если и удаляется, то переносится либо в политики, либо в недра about:config, предоставляя пользователям комромисс (исключение только выпил урлбар префов, но это не такая большая цена, как похороны своего движка).
> пародийное дерьмо
Сказал клоун с наколеночной пародией на легендарную Оперу Престо.
> о "великом" наследии
Движок сохранён, чек, опции по типу http://kb.mozillazine.org/Middlemouse.scrollbarPosition существуют с 2000 года, чек. Чем не наследие? Удаляется мало чего, а если и удаляется, то переносится либо в политики, либо в недра about:config, предоставляя пользователям комромисс (исключение только выпил урлбар префов, но это не такая большая цена, как похороны своего движка).
>>64288
Тем не менее, руководит и разрабатывают её выходцы из той самой же Opera.
Дальше не читал. Вот когда вернут на чистый Gecko, тогда и поговорим.
>пародией на легендарную Оперу Престо
Тем не менее, руководит и разрабатывают её выходцы из той самой же Opera.
>Движок сохранён
>Quantum
Дальше не читал. Вот когда вернут на чистый Gecko, тогда и поговорим.
>>64289
Он и так чистый, манька. Сохранившиеся префы с 2000 года тому очевидное подтверждение.
> Вот когда вернут на чистый Gecko
Он и так чистый, манька. Сохранившиеся префы с 2000 года тому очевидное подтверждение.
>>64293
Лол. О чём ещё можно говорить с вивальдичмошкой? Можешь и дальше сидеть в своём манямирке с визгами ВРЁТИ!1 ВАШ ГЕКО НЕ ГЕКО!1
> Только в неокрепших умах
> Привели пруфы работающих префов с 2000 года
Лол. О чём ещё можно говорить с вивальдичмошкой? Можешь и дальше сидеть в своём манямирке с визгами ВРЁТИ!1 ВАШ ГЕКО НЕ ГЕКО!1
>>64296
Но я не сижу в манямирке и не фантазирую о том, что блинк это престо и прекрасно понимаю, что это два разных движка. А вот до тебя это походу туго доходить, что уже начинает разрывать.
Но я не сижу в манямирке и не фантазирую о том, что блинк это престо и прекрасно понимаю, что это два разных движка. А вот до тебя это походу туго доходить, что уже начинает разрывать.
>>64301
Никто и не спорит. Но квантум это модификация геко с поддержкой многопроцессности и вебэкстеншонов. Т.е., разные итерации одного движка, но с поддержкой старых префов. Так что зашивайся от разрыва сам, клован.
> что это два разных движка
Никто и не спорит. Но квантум это модификация геко с поддержкой многопроцессности и вебэкстеншонов. Т.е., разные итерации одного движка, но с поддержкой старых префов. Так что зашивайся от разрыва сам, клован.
>>64308
Не я скозал, а работающий преф СКМ по скроллбару с 2000 года. Так что ниток капроновых с иголками прикупи для заплаток ануса.
> я скозал
Не я скозал, а работающий преф СКМ по скроллбару с 2000 года. Так что ниток капроновых с иголками прикупи для заплаток ануса.
29 Кб, 552x360Да что с этой обоссаной парашей не так блять? Рандомно лупится в одно-единственное ядро на одной из вкладок (хуй поймаешь момент и хуй пойми какая вкладка, все кроме одной выгружены, но не текущая точно!), и абсолютно вся эта костыльная хромиумозалупа лагает как ад, хотя ядер шесть, а процессов у этого говна триллиард. Отключаю единственное расширение (юблок) и ничего не меняется. Открываю тот же набор вкладок в лисе - всё силки смус. Перешёл блять называется, одни проблемы - то ютуб два часа разворачивается, то крашится, то ещё какое говно. Ёбаные пидорасы блять, ещё раз только заставьте меня повестись на мем, чтобы я ещё хоть раз совета послушал уёбков в /s/, идите нахуй, мрази.
>>64778
А что ты хотел? Сейчас доскачетесь на хромиумы и мир потеряет единственный браузер, дружелюбный к гораздо большему количеству железа.
А что ты хотел? Сейчас доскачетесь на хромиумы и мир потеряет единственный браузер, дружелюбный к гораздо большему количеству железа.
>>64778
Алсо блять, как получается что длинные треды на двоще в этой хуйне лагают? Йоба пекарня, 2021 год на дворе, а эта параша умудряется тормозить на длинных тредах. Я как-то даже отвык от подобной дичи. И ведь я думал это конкретный бровзер виноват, врубил хром, шивальди и брейв на одном наборе вкладок, везде одна и та же ёбаная шляпа, т.е. бэкэнд такой. Терпение на издохе, сука.
Алсо блять, как получается что длинные треды на двоще в этой хуйне лагают? Йоба пекарня, 2021 год на дворе, а эта параша умудряется тормозить на длинных тредах. Я как-то даже отвык от подобной дичи. И ведь я думал это конкретный бровзер виноват, врубил хром, шивальди и брейв на одном наборе вкладок, везде одна и та же ёбаная шляпа, т.е. бэкэнд такой. Терпение на издохе, сука.
Сап, господа.
Посоветуйте аддонов для скачивания видосов. В основном для ютуба, но будет неплохо, если он и с других сайтов ловит.
Без всякой хуйни и ненужного функционала.
Я слепой аутист или у гугла нет возможности сортировать аддоны по оценкам/ активным пользователям/etc?
Посоветуйте аддонов для скачивания видосов. В основном для ютуба, но будет неплохо, если он и с других сайтов ловит.
Без всякой хуйни и ненужного функционала.
Я слепой аутист или у гугла нет возможности сортировать аддоны по оценкам/ активным пользователям/etc?
>>58378 (OP)
Говно? Имеет смысл при наличии хрома (если и хром и цент используются в качестве вторичных браузеров)? Есть ли какая-нибудь малварь/адварь (не учитывая удаляемые рекламные ссылки на экспресс-панели)? В чём проявляются зонды? Анализирует ли кто-нибудь вручную личные данные, полученные через зонды из Центр Браузера? Что там по производительности в сравнении с хромом?
Говно? Имеет смысл при наличии хрома (если и хром и цент используются в качестве вторичных браузеров)? Есть ли какая-нибудь малварь/адварь (не учитывая удаляемые рекламные ссылки на экспресс-панели)? В чём проявляются зонды? Анализирует ли кто-нибудь вручную личные данные, полученные через зонды из Центр Браузера? Что там по производительности в сравнении с хромом?
Какой мокрой писькой пользуетесь, чтобы включать темную тему на сайтах, где ее не предусмотрено? Интересует универсальное решение, пердолить css под каждый сайт не собираюсь.
>>64968
Очевидный Dark Reader, который open source.
https://chrome.google.com/webstore/detail/dark-reader/eimadpbcbfnmbkopoojfekhnkhdbieeh
Очевидный Dark Reader, который open source.
https://chrome.google.com/webstore/detail/dark-reader/eimadpbcbfnmbkopoojfekhnkhdbieeh
>>64971
Ой, спасибо анончик! Наконец-то нашлось разрешение, которое не захотелось удалить через 2 минуты использования!
Мне еще нравился Night Eye, сносно работало, но оно в бесплатной версии только 5 сайтов поддерживает, а за про версию просят 9 баксов - слишком много как мне кажется.
Ой, спасибо анончик! Наконец-то нашлось разрешение, которое не захотелось удалить через 2 минуты использования!
Мне еще нравился Night Eye, сносно работало, но оно в бесплатной версии только 5 сайтов поддерживает, а за про версию просят 9 баксов - слишком много как мне кажется.
Аноны, вопрос. Brave это анальная жижа или норм продукт? Он вроде рефералки без спросу подсовывает?
>>65045
Да, эти пидоры свои рефералки на бинансе и других криптобиржах подсовывали в урлы. Юзеры заметили, они сделали покерфейс, сказали "а чо такова", но пообещали убрать. (и убрали) Ну и в открытую платили за отзывы своими фантиками, в результате по интернету бегало дохуища базедовых и - псс, эй - не хочешь немного брейва? В общем те ещё махинаторы. просто открытые, в отличие от остальных
Ну и их приватность это хохма конечно. В имплементации тора дырень была до недавнего времени, их анти-фингерпринтинг даже сраную гуглкапчу не смущает, в отличие от торбраузерного/лисьего RFP, и т.д. и т.п. В общем если тебе нужна именно приватность, не надо иметь ложных иллюзий, ты её не получишь. В остальном - браузер как браузер, обычный хромиумо продукт, вкусовщина. В нативном адблокере можно выбрать списки, что необычно.
>>65075
По-русски в 2021 можешь только хуй пососать, серьёзно.
Да, эти пидоры свои рефералки на бинансе и других криптобиржах подсовывали в урлы. Юзеры заметили, они сделали покерфейс, сказали "а чо такова", но пообещали убрать. (и убрали) Ну и в открытую платили за отзывы своими фантиками, в результате по интернету бегало дохуища базедовых и - псс, эй - не хочешь немного брейва? В общем те ещё махинаторы. просто открытые, в отличие от остальных
Ну и их приватность это хохма конечно. В имплементации тора дырень была до недавнего времени, их анти-фингерпринтинг даже сраную гуглкапчу не смущает, в отличие от торбраузерного/лисьего RFP, и т.д. и т.п. В общем если тебе нужна именно приватность, не надо иметь ложных иллюзий, ты её не получишь. В остальном - браузер как браузер, обычный хромиумо продукт, вкусовщина. В нативном адблокере можно выбрать списки, что необычно.
>>65075
По-русски в 2021 можешь только хуй пососать, серьёзно.
>>65098
А это из-за спецификаци ее реализация, я бы даже скорее в плюсы записал. Если тор всех делает одинаковыми, от чего гугл и другие ебут мозги, то брейв рандомно генерит параметры чтобы две сессии невозможно было сопоставить.
> их анти-фингерпринтинг даже сраную гуглкапчу не смущает, в отличие от торбраузерного/лисьего RFP, и т.д. и т.п
А это из-за спецификаци ее реализация, я бы даже скорее в плюсы записал. Если тор всех делает одинаковыми, от чего гугл и другие ебут мозги, то брейв рандомно генерит параметры чтобы две сессии невозможно было сопоставить.
>>65101
Это из-за того что у этой хуйни полно незакрытых векторов (от AltGr до незагрублённых таймингов), а закрытые криво рандомизированы, в результате жужл снижает энтропию FLoC'ом и подобными методами достаточно, чтобы не слишком доёбывать капчей. В условиях современного вебстека в принципе невозможно сопротивляться фингерпринту, не пожертвовав удобством и не ломая сайты, это ощущение ложной безопасности - собственно в ней и есть весь публичный имидж этого браузера. Напомню что мы говорим о макаках, у которых онион-запросы утекали в клирнет до недавнего времени, о чём разговор вообще.
Это из-за того что у этой хуйни полно незакрытых векторов (от AltGr до незагрублённых таймингов), а закрытые криво рандомизированы, в результате жужл снижает энтропию FLoC'ом и подобными методами достаточно, чтобы не слишком доёбывать капчей. В условиях современного вебстека в принципе невозможно сопротивляться фингерпринту, не пожертвовав удобством и не ломая сайты, это ощущение ложной безопасности - собственно в ней и есть весь публичный имидж этого браузера. Напомню что мы говорим о макаках, у которых онион-запросы утекали в клирнет до недавнего времени, о чём разговор вообще.
Как в хромогах отрубить эту ярко-жёлтую подсветку искомого в гугле текста на странице? Пиздец режет глаз.
>>58378 (OP)
Как выбрать папку установки гуглх хром? Почему эта скатина не спрашивает меня куда ей установиться?
Как выбрать папку установки гуглх хром? Почему эта скатина не спрашивает меня куда ей установиться?
>>65244
Браузер для домохозяек не должен смущать их странными запросами.
Браузер для домохозяек не должен смущать их странными запросами.
Перекатился с гнилолиса, принимайте пополнение. Наконец-то теперь можно расслабиться, ведь Хром без пердолинга работает 24/7, чего не скажешь об этом гнилолису. Старые, доквантумные версии у них были на порядок лучше. Но зумеркам это фиг объяснишь, у них копроквантуми это прорыв.
>>65475
Шо то гомно, шо это. Хром вообще лютый кал по интерфейсу, хорошо ты какашку уплёл. Старый фраерфокс был отличный, но только чудовищно тормозной. Квантух быстрый, не считая видео, зато проебан ключевой расширитель - таб мих плус. Всё очень плохо с бровзерами в третьем десятилетии третьего тысячелетия. Упадок, темные века.
Шо то гомно, шо это. Хром вообще лютый кал по интерфейсу, хорошо ты какашку уплёл. Старый фраерфокс был отличный, но только чудовищно тормозной. Квантух быстрый, не считая видео, зато проебан ключевой расширитель - таб мих плус. Всё очень плохо с бровзерами в третьем десятилетии третьего тысячелетия. Упадок, темные века.
>>65486
Толсто, зумерок. Хуже копроквантума ничего нет и походу не будет. Жирный, тормозной, кривой и уёбищный. В нём тупо не осталось плюсов.
Толсто, зумерок. Хуже копроквантума ничего нет и походу не будет. Жирный, тормозной, кривой и уёбищный. В нём тупо не осталось плюсов.
>>65488
По сравнению с хромом, в нем несколько огромных плюсов, но тебе ведь ничего не надо, ты непривиредливый
По сравнению с хромом, в нем несколько огромных плюсов, но тебе ведь ничего не надо, ты непривиредливый
5 Кб, 265x167>>65650
Менеджер расширений скрыл флагом --disable-features=ExtensionsToolbarMenu
Теперь значки расширений можно скрывать перетягиванием на крайнее правое меню. Так намного лучше.
Менеджер расширений скрыл флагом --disable-features=ExtensionsToolbarMenu
Теперь значки расширений можно скрывать перетягиванием на крайнее правое меню. Так намного лучше.
>>65661
Ну сиди с иконкой аккаунта тогда. А вообще, Install Firefox.
Ну сиди с иконкой аккаунта тогда. А вообще, Install Firefox.
>>58865
Так майки сами через DISM делают чистые LTS-версии шинды для белых натуралов
>Ебать дебил х2. Майки дали тебе утилиту, которая позволит вырезать всё "нинужное"? Просто так? Ты сам-то веришь в это?
Так майки сами через DISM делают чистые LTS-версии шинды для белых натуралов
>>58378 (OP)
Для старой оперы было охуенное расширение Highlighter от Nekomajin https://addons.opera.com/en/extensions/details/highlighter/ . Позволяло по удержанию хоткея + лкм рисовать цветные прямоугольнички на вебстраницах в любом месте, что было предельно удобно как текстовыделитель (только не для текста, а для всего).
Есть ли какое подобное _простое_ расширение для хромиума? Попробовал Web Paint, но он чет перегружен функциями, хоткеи неудобные и вообще в новой опере баговый.
Может для Вивальди есть какой-нибудь трюк с аналогичной функциональностью? им тоже пользуюсь.
Для старой оперы было охуенное расширение Highlighter от Nekomajin https://addons.opera.com/en/extensions/details/highlighter/ . Позволяло по удержанию хоткея + лкм рисовать цветные прямоугольнички на вебстраницах в любом месте, что было предельно удобно как текстовыделитель (только не для текста, а для всего).
Есть ли какое подобное _простое_ расширение для хромиума? Попробовал Web Paint, но он чет перегружен функциями, хоткеи неудобные и вообще в новой опере баговый.
Может для Вивальди есть какой-нибудь трюк с аналогичной функциональностью? им тоже пользуюсь.
952 Кб, 2094x1712Как парсить картинки из хрома? Расширения из магаза работают криво. На пикче структура данных. Нужно выдернуть все объекты <img class="bookreadimgs" id="bookreadimg5" src="
.........." style="width: 869px;">
Возможно это можно прямо в кончоли chrome сделать?
Сторонние программы не подойдут, т.к. ресурс требует авторизации и там динамическая подгрузка изображений по мере пролистывания.
.........." style="width: 869px;">
Возможно это можно прямо в кончоли chrome сделать?
Сторонние программы не подойдут, т.к. ресурс требует авторизации и там динамическая подгрузка изображений по мере пролистывания.
>>65795
За что педики хейтят гетеро? За то, что гетеро не долбятся в жопы и берегут свой рассудок от разврата.
За что педики хейтят гетеро? За то, что гетеро не долбятся в жопы и берегут свой рассудок от разврата.
>>65801
ogey
ogey
>>58378 (OP)
В каком-нибудь форке хромиума можно отключить кэширование на диск?
>Здесь вы можете задавать любые вопросы, касающиеся работы браузеров, основанных на движке Chromium
В каком-нибудь форке хромиума можно отключить кэширование на диск?
>>65519
Ну я так и хотел консолькопердолько+что-нибудь лёгкое для картиночек и капчевания. А на генте лиса больше ненужных зависимостей тянет, нежели qutebrowser. В итоге portage обосрался под себя симлинками (месяц назад накатывал кучу qt хлама, потом удалил, но симлинки на старые библиотеки какого то хуя остались). Хромиум вообще захотел старую версию gcc. Каждый раз как первый с этого говна. Дистрохопнул в отвращении на рач, буду lfs колупать.
Ну я так и хотел консолькопердолько+что-нибудь лёгкое для картиночек и капчевания. А на генте лиса больше ненужных зависимостей тянет, нежели qutebrowser. В итоге portage обосрался под себя симлинками (месяц назад накатывал кучу qt хлама, потом удалил, но симлинки на старые библиотеки какого то хуя остались). Хромиум вообще захотел старую версию gcc. Каждый раз как первый с этого говна. Дистрохопнул в отвращении на рач, буду lfs колупать.
Что за хуета творится с этим хроможопым дерьмом? Посреди ютуб-видоса воспроизведение стопится и дальше поведение браузера такое, будто инет отрубился. Перестает грузить вообще все. Закрываешь, перезапускаешь и все норм.
>>64281
Какой баг? Здесь о БАГАХ в Вивальди(чсх, которые состоят из нахуй не нужной никому функции, о которой узнали лисодауны чтобы написать, мол ниработает) никто не говорил, изначальной целью было обоссывание таких как ты лисодаунов, которые измеряют качество браузера по
и наворачивают говно пачками потому что оно старое. Как перестать проигрывать?
> Как перестать проигрывать?
Какой баг? Здесь о БАГАХ в Вивальди(чсх, которые состоят из нахуй не нужной никому функции, о которой узнали лисодауны чтобы написать, мол ниработает) никто не говорил, изначальной целью было обоссывание таких как ты лисодаунов, которые измеряют качество браузера по
> многолетию
и наворачивают говно пачками потому что оно старое. Как перестать проигрывать?
>>66000
Баг с открытием новой вкладки на СКМ по панели тоже НИНУЖНО? Ну тогда о кастомизации своих нескучных обоев поверх хрома меньше кукарекайте, дилды обосранные.
> чсх, которые состоят из нахуй не нужной никому функции, о которой узнали лисодауны чтобы написать, мол ниработает
Баг с открытием новой вкладки на СКМ по панели тоже НИНУЖНО? Ну тогда о кастомизации своих нескучных обоев поверх хрома меньше кукарекайте, дилды обосранные.
>>66000
Не старое, а проверенное временем. Опера Престо проверку временем не прошла и вскрылась. А FF жив и по сей день, с сохранением самостийноти.
> и наворачивают говно пачками потому что оно старое. Как перестать проигрывать?
Не старое, а проверенное временем. Опера Престо проверку временем не прошла и вскрылась. А FF жив и по сей день, с сохранением самостийноти.
>>66002
Какой баг и нинужно, почему ты так рвёшься? И почему тоже если он писал то же, читать не умеешь? Во-первых ты уже давно обоссан по поводу своих доёбов, и на моё замечание про железную логику лисоёбов не ответил. А во-вторых, если доёбываться до функционала то ФФ очевидно сосёт у Вивальди по функционалу, я могу назвать рандомную функцию, которая есть в Вивальди и которой нет в ФФ, и таких функций будет просто куча. inb4 у ли се есть все что нужна, а дальше ниипёт
>>66003
Ого какая замена слов.
А Опера тут причем? Лисоёбы не могут доминировать в дискуссии без приведения вечных примеров а вот в %парашанейм%..., потому что они проиграли по жизни.
Вижу-вижу какая охуенная у него самостийностьдетект кстати и качество браузера.
> Баг с открытием новой вкладки на СКМ по панели тоже НИНУЖНО?
Какой баг и нинужно, почему ты так рвёшься? И почему тоже если он писал то же, читать не умеешь? Во-первых ты уже давно обоссан по поводу своих доёбов, и на моё замечание про железную логику лисоёбов не ответил. А во-вторых, если доёбываться до функционала то ФФ очевидно сосёт у Вивальди по функционалу, я могу назвать рандомную функцию, которая есть в Вивальди и которой нет в ФФ, и таких функций будет просто куча. inb4 у ли се есть все что нужна, а дальше ниипёт
>>66003
> Не старое, а проверенное временем.
Ого какая замена слов.
> Опера Престо проверку временем не прошла и вскрылась.
А Опера тут причем? Лисоёбы не могут доминировать в дискуссии без приведения вечных примеров а вот в %парашанейм%..., потому что они проиграли по жизни.
> А FF жив и по сей день, с сохранением самостийноти.
Вижу-вижу какая охуенная у него самостийностьдетект кстати и качество браузера.
>>66008
https://forum.vivaldi.net/topic/27576/middle-click-on-tab-bar-to-open-new-tab?lang=ru&page=1
А я могу назвать фичи лисы, которых у твоей дилды никогда не будет, что дальше? Смысла в твоём функционале нет, если элементарные функции как положено не работают.
При том, что твоя дилда это неумелый косплей той самой оперы, т.е., игра на тех же утятах — любителях престарелого кала, если играть в твоём поле суждений, так что проигравшие только дилды, оставшиеся у разбитого корыта.
Отличное качество, с внедрением Fission последний рубеж в виде утечек памяти был побеждён, и FF стал наименее ресурсозатратным из всех.
Так что зашивайся, маркетолух красных дилдаков.
> Какой баг и нинужно
https://forum.vivaldi.net/topic/27576/middle-click-on-tab-bar-to-open-new-tab?lang=ru&page=1
> А во-вторых, если доёбываться до функционала то ФФ очевидно сосёт у Вивальди по функционалу, я могу назвать рандомную функцию, которая есть в Вивальди и которой нет в ФФ, и таких функций будет просто куча. inb4 у ли се есть все что нужна, а дальше ниипёт
А я могу назвать фичи лисы, которых у твоей дилды никогда не будет, что дальше? Смысла в твоём функционале нет, если элементарные функции как положено не работают.
> А Опера тут причем?
При том, что твоя дилда это неумелый косплей той самой оперы, т.е., игра на тех же утятах — любителях престарелого кала, если играть в твоём поле суждений, так что проигравшие только дилды, оставшиеся у разбитого корыта.
> качество браузера
Отличное качество, с внедрением Fission последний рубеж в виде утечек памяти был побеждён, и FF стал наименее ресурсозатратным из всех.
Так что зашивайся, маркетолух красных дилдаков.
>>66012
Лисопетух, как там расширения в браузере, память не жмут? И как там лисоговно? Все еще по 800 мб в простое жрет?
Лисопетух, как там расширения в браузере, память не жмут? И как там лисоговно? Все еще по 800 мб в простое жрет?
>>66017
Не жмут. Ввели Fission, дали все пососать. И как-то весело читать о памяти, когда стоит вопрос касательно браузера гнивальди.
> Лисопетух, как там расширения в браузере, память не жмут? И как там лисоговно? Все еще по 800 мб в простое жрет?
Не жмут. Ввели Fission, дали все пососать. И как-то весело читать о памяти, когда стоит вопрос касательно браузера гнивальди.
2,2 Мб, mp4,1366x768, 0:24
И чисто ради прикола, скачал ваш Дилдальди, и могу подтвердить его обосрамс с элементарной фичей.
Вердикт — в подмётки не годится Лису.
Вердикт — в подмётки не годится Лису.
>>66022
Да в общем-то у всех хромогов серьёзные проблемы с многопоточностью и инпут лагом под нагрузкой. Открытие вкладки это цирк конечно.>>64778
И ещё хромоги не имеют нижнего лимита на ширину вкладки, т.е. если открыть сотню, они сожмутся в пиксель, вместо того чтобы прокручиваться. Ёбаный пиздец же, как об этом не подумали. У шивальди можно вертикальные вкладки включить, но это пиздец костыль неудобный.
Да в общем-то у всех хромогов серьёзные проблемы с многопоточностью и инпут лагом под нагрузкой. Открытие вкладки это цирк конечно.>>64778
И ещё хромоги не имеют нижнего лимита на ширину вкладки, т.е. если открыть сотню, они сожмутся в пиксель, вместо того чтобы прокручиваться. Ёбаный пиздец же, как об этом не подумали. У шивальди можно вертикальные вкладки включить, но это пиздец костыль неудобный.
>>66012
Какое же ты тупое говно, написал всё по моему сценарию. Чё там, нинужно, ф лисе и так фсе есть а дальше ниипет? Элементарные функции это не открытие вкладки через скм, этим реально никто, даже ты не пользуешься. И да, по функционалу лиса очевидно отсасывает у Вивальди, и нет функций которых там никогда не будет, если это конечно не поехавшие пердофункции для галочки которыми пользуются полтора инвалида, как половина функций лисы.
Какой косплей, что за маняфантазии ты высыраешь? Мы здесь говорим про Вивальди и ФФ, и ты со своими аргументами от лампочки неликвидный.
Вот не думал что тот, кто измеряет качество браузера по многолетию будет что-то кукарекать про себя.
Это же тот браузер, который в треде наиболее лагучих программ называли наиболее часто?
Лисодауна-фуррипропагандона не спрашивали.
> А я могу назвать фичи лисы, которых у твоей дилды никогда не будет, что дальше? Смысла в твоём функционале нет, если элементарные функции как положено не работают.
Какое же ты тупое говно, написал всё по моему сценарию. Чё там, нинужно, ф лисе и так фсе есть а дальше ниипет? Элементарные функции это не открытие вкладки через скм, этим реально никто, даже ты не пользуешься. И да, по функционалу лиса очевидно отсасывает у Вивальди, и нет функций которых там никогда не будет, если это конечно не поехавшие пердофункции для галочки которыми пользуются полтора инвалида, как половина функций лисы.
> При том, что твоя дилда это неумелый косплей той самой оперы,
Какой косплей, что за маняфантазии ты высыраешь? Мы здесь говорим про Вивальди и ФФ, и ты со своими аргументами от лампочки неликвидный.
> любителях престарелого кала
Вот не думал что тот, кто измеряет качество браузера по многолетию будет что-то кукарекать про себя.
> Отличное качество
Это же тот браузер, который в треде наиболее лагучих программ называли наиболее часто?
> Так что зашивайся, маркетолух красных дилдаков.
Лисодауна-фуррипропагандона не спрашивали.
>>66022
И почему же ты так рвёшься? В фуррифоксе нет элементарных функций Вивальди.)) Вердикт- в подмётки не годиться Вивальди. Вопросы ?
И почему же ты так рвёшься? В фуррифоксе нет элементарных функций Вивальди.)) Вердикт- в подмётки не годиться Вивальди. Вопросы ?
17 Кб, 468x366>>66062
Прикинь, пользуюсь. Это у тебя синдром НИНУЖНО начался и ВРЁТИ.
В голос с этих мантр! Подсвето_очку филипс хуй уже вставил себе в анал, дилданутый? Лиса по юзфичам ебёт твоё говно и в хвост, и в гриву. Я это доказал.
А вот это тебя не смущает: > если играть в твоём поле суждений
У тебя там всё хорошо?
> этим реально никто, даже ты не пользуешься
Прикинь, пользуюсь. Это у тебя синдром НИНУЖНО начался и ВРЁТИ.
> если это конечно не поехавшие пердофункции
В голос с этих мантр! Подсвето_очку филипс хуй уже вставил себе в анал, дилданутый? Лиса по юзфичам ебёт твоё говно и в хвост, и в гриву. Я это доказал.
> Вот не думал что тот, кто измеряет качество браузера по многолетию будет что-то кукарекать про себя.
А вот это тебя не смущает: > если играть в твоём поле суждений
> Это же тот браузер, который в треде наиболее лагучих программ называли наиболее часто?
> Судить о качестве продукта по треду.
У тебя там всё хорошо?
>>66070
Ничего себе ты умеешь в ПЕРЕФОРС. Я просто скажу что ФФ очевидно сосёт в Вивальди по функционалу, но ты же будешь кукарекать про жизненно важни функци а больше и нинужно. Твои действия?
Мантры это твои отмазочки навроде того, что я выше написал и непризнанния сосательности ФФ у Вивальди по функционалу.
Это чё, проход в сжв-СКАМ))?
Ты доказал только что в ФФ есть на одну пердофункцию больше чем в Вивальди, я же доказал сосательность ФФ выше.
Какому треду, поехавший? Если программу наиболее часто упоминают в лагучих программ треде, среди всех установленных аноном программ, то это уже показывает качество продукта.
> Это у тебя синдром НИНУЖНО начался и ВРЁТИ.
Ничего себе ты умеешь в ПЕРЕФОРС. Я просто скажу что ФФ очевидно сосёт в Вивальди по функционалу, но ты же будешь кукарекать про жизненно важни функци а больше и нинужно. Твои действия?
> В голос с этих мантр!
Мантры это твои отмазочки навроде того, что я выше написал и непризнанния сосательности ФФ у Вивальди по функционалу.
> Подсвето_очку филипс хуй уже вставил себе в анал, дилданутый?
Это чё, проход в сжв-СКАМ))?
> Я это доказал.
Ты доказал только что в ФФ есть на одну пердофункцию больше чем в Вивальди, я же доказал сосательность ФФ выше.
> > Это же тот браузер, который в треде наиболее лагучих программ называли наиболее часто?
> > Судить о качестве продукта по треду
Какому треду, поехавший? Если программу наиболее часто упоминают в лагучих программ треде, среди всех установленных аноном программ, то это уже показывает качество продукта.
>>66145
А я пока лишь вижу от тебя реверсы.
Да, подсвет_очки от Филипс нет, как же жить теперь без этого. Зато вкладки можно СКМ-мом по панели открывать (с этим даже три китайца с Центом в подвале не обосрались, в отличие от инженеров на зарплате, хочу заметить).
Короче, ты теперь как сектант повторяешь одну и ту же мантру о сосании, ввиду этого, исчерпал себя. Стадия принятия очень скоро. Ждём тебя в лисьи ряды!
> Ничего себе ты умеешь в ПЕРЕФОРС.
А я пока лишь вижу от тебя реверсы.
> сосательность ФФ выше
Да, подсвет_очки от Филипс нет, как же жить теперь без этого. Зато вкладки можно СКМ-мом по панели открывать (с этим даже три китайца с Центом в подвале не обосрались, в отличие от инженеров на зарплате, хочу заметить).
Короче, ты теперь как сектант повторяешь одну и ту же мантру о сосании, ввиду этого, исчерпал себя. Стадия принятия очень скоро. Ждём тебя в лисьи ряды!
>>66146
Ты лучше своим хозяевам доведи, чтобы в разработку деньги вкладывали, а не во вшивых маркетолухов, которые смеют разевать свой клюв на единственную Альтернативу во Всемирной Сети.
Ты лучше своим хозяевам доведи, чтобы в разработку деньги вкладывали, а не во вшивых маркетолухов, которые смеют разевать свой клюв на единственную Альтернативу во Всемирной Сети.
>>66012
И чего это реально рабочее решение или как всегда пиздаболия? Тесты есть?
>с внедрением Fission последний рубеж в виде утечек памяти был побеждён, и FF стал наименее ресурсозатратным из всех
И чего это реально рабочее решение или как всегда пиздаболия? Тесты есть?
Сервис StatCounter по анализу веб-трафика подвела итоги декабря на международном рынке браузеров.
В рейтинге среди браузеров для компьютеров произошли существенные перестановки. Долгое время тройка лидеров выглядела так — доминирующий Google Chrome, затем Safari и замыкающий тройку Firefox.
Однако в последнее время Firefox последовательно терял пользователей, а перешедший на движок Chromium браузер Microsoft Edge становился всё более и более популярным. В итоге, по состоянию на март 2021 года, Microsoft Edge получил долю в 8,04% и вытеснил Firefox на четвёртое место с его 7,97%.
Google Chrome, кстати, оправился от недавнего спада и начал снова наращивать долю. Сейчас он установлен на 67,09% ПК в мире. Safari находится на втором месте с 10,13%.
Если учитывать все устройства, включая смартфоны с планшетами и консоли, то Edge смог обойти мобильный Samsung Internet, но пока отстаёт от Firefox. Рейтинг сейчас выглядит так:
1. Chrome — 64,15%.
2. Safari — 19,05%.
3. Firefox — 3,69%.
4. Microsoft Edge — 3,45%.
5. Samsung Internet — 3,27%.
6. Opera — 2,14%.
В рейтинге среди браузеров для компьютеров произошли существенные перестановки. Долгое время тройка лидеров выглядела так — доминирующий Google Chrome, затем Safari и замыкающий тройку Firefox.
Однако в последнее время Firefox последовательно терял пользователей, а перешедший на движок Chromium браузер Microsoft Edge становился всё более и более популярным. В итоге, по состоянию на март 2021 года, Microsoft Edge получил долю в 8,04% и вытеснил Firefox на четвёртое место с его 7,97%.
Google Chrome, кстати, оправился от недавнего спада и начал снова наращивать долю. Сейчас он установлен на 67,09% ПК в мире. Safari находится на втором месте с 10,13%.
Если учитывать все устройства, включая смартфоны с планшетами и консоли, то Edge смог обойти мобильный Samsung Internet, но пока отстаёт от Firefox. Рейтинг сейчас выглядит так:
1. Chrome — 64,15%.
2. Safari — 19,05%.
3. Firefox — 3,69%.
4. Microsoft Edge — 3,45%.
5. Samsung Internet — 3,27%.
6. Opera — 2,14%.
Как сделать скроллбар автоматически убираемым? Помню раньше через ебеня можно было включить такое, а сейчас?
>>66148
Какой подсветочки от Филипс, еблан? Ты так тролишь тупостью со своими проходами в СЖВСКАМ?
Найс проход в дегенераты, если ты употребляешь реверс и перефорс с заведомо разными смыслами. Ты можешь сколько угодно повторять мантру про то что в лисе естт все важни функци а другое НЕ НУЖНО потому что камфортная работа китайцы вхождения опера епал тво мать, но я скажу лишь что ты жидко обосрался и ничего не смог доказать, только твоё отрицание. Я доказал что по функционалу лиса очевидно отсасывает у Вивальди.
> Да, подсвет_очки от Филипс нет
Какой подсветочки от Филипс, еблан? Ты так тролишь тупостью со своими проходами в СЖВСКАМ?
> А я пока лишь вижу от тебя реверсы.
Найс проход в дегенераты, если ты употребляешь реверс и перефорс с заведомо разными смыслами. Ты можешь сколько угодно повторять мантру про то что в лисе естт все важни функци а другое НЕ НУЖНО потому что камфортная работа китайцы вхождения опера епал тво мать, но я скажу лишь что ты жидко обосрался и ничего не смог доказать, только твоё отрицание. Я доказал что по функционалу лиса очевидно отсасывает у Вивальди.
9 Кб, 467x175>>66367
Ты хотя бы своим браузером пользуешься, маркетолух?
У Вивальди есть баг, который не могут исправить бездарные говноделы — открытие новой вкладки по СКМ, в то время как в лисе и китайском центе это отлично работает. Такой-то отсос лисы, лол.
> Какой подсветочки от Филипс, еблан?
Ты хотя бы своим браузером пользуешься, маркетолух?
> Я доказал что по функционалу лиса очевидно отсасывает у Вивальди.
У Вивальди есть баг, который не могут исправить бездарные говноделы — открытие новой вкладки по СКМ, в то время как в лисе и китайском центе это отлично работает. Такой-то отсос лисы, лол.
>>66394
В голос! Нужно прибегнуть к мокрым писечкам, чтобы элементарную вещь завести. Ha-ha!
В голос! Нужно прибегнуть к мокрым писечкам, чтобы элементарную вещь завести. Ha-ha!
>>66396
Так бы сразу и сказал что тебе не проблему решить, а тупость свою продемонстрировать.
Так бы сразу и сказал что тебе не проблему решить, а тупость свою продемонстрировать.
>>66399
Тупость, это когда инженеры на зарплате внедряют подсвет_очку (потому что филипс бабок занёс за рекламу), а решением элементарных проблем занимаются самоделкины на коленке. Всё с вашим браузером п-нятно.
> а тупость свою продемонстрировать
Тупость, это когда инженеры на зарплате внедряют подсвет_очку (потому что филипс бабок занёс за рекламу), а решением элементарных проблем занимаются самоделкины на коленке. Всё с вашим браузером п-нятно.
>>66370
Не пользуюсь, но ссу на лицо лисодаунам уверенно. А про подсветку- как что-то плохое. Когда у тебя будет система Филипс, тогда и будешь кукарекать.
Как там это называется.. ты говорил.. принятие, да? По функционалу лиса очевидно отсасывает у Вивальди.
> Ты хотя бы своим браузером пользуешься, маркетолух?
Не пользуюсь, но ссу на лицо лисодаунам уверенно. А про подсветку- как что-то плохое. Когда у тебя будет система Филипс, тогда и будешь кукарекать.
> Такой-то отсос лисы, лол.
Как там это называется.. ты говорил.. принятие, да? По функционалу лиса очевидно отсасывает у Вивальди.
>>66403
Ты только что продемонстрировал свою тупость, можешь не рваться.
У кого там в браузере по умолчанию поисковик Яндекс, напомни пожалуйста?
> подсвет_очку
Ты только что продемонстрировал свою тупость, можешь не рваться.
> (потому что филипс бабок занёс за рекламу)
У кого там в браузере по умолчанию поисковик Яндекс, напомни пожалуйста?
12 Кб, 662x429
2 Кб, 258x23Можно в Хроме как-то изменит поиск по картинкам с Google на Yandex?
Поиск картинок в гугле говно.
Поиск картинок в гугле говно.
>>66508
Вот расширитель которым я пользуюсь, там дохуя поисковиков
https://chrome.google.com/webstore/detail/search-by-image/cnojnbdhbhnkbcieeekonklommdnndci
Вот расширитель которым я пользуюсь, там дохуя поисковиков
https://chrome.google.com/webstore/detail/search-by-image/cnojnbdhbhnkbcieeekonklommdnndci
>>58378 (OP)
Раньше не замечал,так как мало пользуюсь. В гугл хроме возможно полностью отключить панель закладок. На новой вкладке она опять появляется,хотя у меня отключена и во флагах выключен список для чтения.
Раньше не замечал,так как мало пользуюсь. В гугл хроме возможно полностью отключить панель закладок. На новой вкладке она опять появляется,хотя у меня отключена и во флагах выключен список для чтения.
Почему через Цент и Вивальди нормально отображается главная спортса (как пример) с установленным Юблком даже без фильтров, а через Эдж и ФФ с тем же Юблоком - такая срань? Что за мокрописи? Для Эджа и ФФ даже отдельно устанавливал RU Adlist JS Fixes - не помогало
>>66484
У лисодаунов, все это знают. И да, ты сейчас продемонстрировал ещё раз отсутствие елементарных нужных функций типа мгновенного переключения поисковой системы в лисе, обтекай. И да, обоссал сам себя именно ты, своими дегенеративными проходами в срачелло, наполненнное мозилозондами и тем, что ты писал что доказал что лиса не отсасывает по функционалу у Вивальди, а оказалось с точностью до наоборот.
> > У кого там в браузере по умолчанию поисковик Яндекс, напомни пожалуйста?
У лисодаунов, все это знают. И да, ты сейчас продемонстрировал ещё раз отсутствие елементарных нужных функций типа мгновенного переключения поисковой системы в лисе, обтекай. И да, обоссал сам себя именно ты, своими дегенеративными проходами в срачелло, наполненнное мозилозондами и тем, что ты писал что доказал что лиса не отсасывает по функционалу у Вивальди, а оказалось с точностью до наоборот.
21 Кб, 1366x738>>66869
Она и не нужна, когда всё под рукой, додик. Это в вивальди нужно как в каменном веке поисковые сиситемы переключать. Так что снова обтекаешь ты.
> елементарных нужных функций типа мгновенного переключения поисковой системы в лисе
Она и не нужна, когда всё под рукой, додик. Это в вивальди нужно как в каменном веке поисковые сиситемы переключать. Так что снова обтекаешь ты.
>>66872
Я по твоему что, напиздел, или потроллить пришел? На, Фома Неверующий. У меня есть проблема, я пришел сюда спросить совета и понять, почему так, мб есть что пофиксить или я чего-то не замечаю
Я по твоему что, напиздел, или потроллить пришел? На, Фома Неверующий. У меня есть проблема, я пришел сюда спросить совета и понять, почему так, мб есть что пофиксить или я чего-то не замечаю
2,2 Мб, mp4,1366x768, 0:24
>>66869
И чем это твоя писька функциональнее? Невозможнотью открывать СКМ новую вкладку. Да, богатый функционал. Зато подсветка есть.
Тебе с твоими отсос-реверсами уже не отмыться после видеорилейтед. Так что не кукарекай.
> и тем, что ты писал что доказал что лиса не отсасывает по функционалу у Вивальди
И чем это твоя писька функциональнее? Невозможнотью открывать СКМ новую вкладку. Да, богатый функционал. Зато подсветка есть.
Тебе с твоими отсос-реверсами уже не отмыться после видеорилейтед. Так что не кукарекай.
>>66877
Может, тебе нужно просто фильтры обновить, Петрушка?
> У меня есть проблема, я пришел сюда спросить совета и понять, почему так, мб есть что пофиксить или я чего-то не замечаю
Может, тебе нужно просто фильтры обновить, Петрушка?
>>66885
Спасибо не проканает. Натурой будешь расплачиваться.
Спасибо не проканает. Натурой будешь расплачиваться.
Ёбанный рот этого казино
Без задней мысли, через сиспреп, переставил ссд с виндой в новый пк. Т.е. формально система та же, Хром тот же, однако настройки некоторые послетали, в т.ч. браузерные. В целом всё работает ок, взлетело, но Хром чёто мозги ебёт, нид хэлп. Совершенно точно помню, что раньше был залогинен в нём, насчёт синхронизации - хз, не уверен честно говоря; ну там были пароли в автозаполнении, расширения установлены-настроены, вот это всё.
Короче, запустил бровзер - все открытые вкладки на месте, закладки на месте, однако нет настроек сайтов, дизайна оформления. Залогинился в свой акк, прожал "вкл. синхронизацию", ждал (много ждал), а эта мразь нихуя не нашла паролей/расширений, типа, история есть, вкладки есть, тему оформления предложила установить заново из магазина, а паролей и прочего - нет. Втф?
По советам из инета удолял файлы "Логин Дата/Логин Дата Джорнал" в Юзер/АппДата/Локал/Гугл/Хром - и нихуяшеньки не дало. Блдядь, все файлы на месте, куча контента на диске по упомянутому выше адресу, а расширений/сохранённых паролей всё равно нет. Щито делать?
Без задней мысли, через сиспреп, переставил ссд с виндой в новый пк. Т.е. формально система та же, Хром тот же, однако настройки некоторые послетали, в т.ч. браузерные. В целом всё работает ок, взлетело, но Хром чёто мозги ебёт, нид хэлп. Совершенно точно помню, что раньше был залогинен в нём, насчёт синхронизации - хз, не уверен честно говоря; ну там были пароли в автозаполнении, расширения установлены-настроены, вот это всё.
Короче, запустил бровзер - все открытые вкладки на месте, закладки на месте, однако нет настроек сайтов, дизайна оформления. Залогинился в свой акк, прожал "вкл. синхронизацию", ждал (много ждал), а эта мразь нихуя не нашла паролей/расширений, типа, история есть, вкладки есть, тему оформления предложила установить заново из магазина, а паролей и прочего - нет. Втф?
По советам из инета удолял файлы "Логин Дата/Логин Дата Джорнал" в Юзер/АппДата/Локал/Гугл/Хром - и нихуяшеньки не дало. Блдядь, все файлы на месте, куча контента на диске по упомянутому выше адресу, а расширений/сохранённых паролей всё равно нет. Щито делать?
>>66882
И я только что заметил, что у тебя не было ruadlist фильтра.
И я только что заметил, что у тебя не было ruadlist фильтра.
Палю годноту для хромоёбов на винде.
Если поменять в реестре ключ
то все внешние ссылки из других приложений будут открываться в приватном окне. Ессно подразумевается, что хром является браузером по умолчанию.
Если поменять в реестре ключ
>[HKEY_CLASSES_ROOT\ChromeHTML\shell\open\command]
>From: "C:\Program Files (x86)\Google\Chrome\Application\chrome.exe" -- "%1"
>To: "C:\Program Files (x86)\Google\Chrome\Application\chrome.exe" --incognito -- "%1"
то все внешние ссылки из других приложений будут открываться в приватном окне. Ессно подразумевается, что хром является браузером по умолчанию.
>>58378 (OP)
Как в chromium based отключить анимированные иконки вкладок? Бесит.
Как в chromium based отключить анимированные иконки вкладок? Бесит.
461 Кб, 661x405>>67086
Это можно сделать только на экране блокировки. Через яндекс тоже не получилось в нужном разрешении
Это можно сделать только на экране блокировки. Через яндекс тоже не получилось в нужном разрешении
>>67090
ПКМ по картинке -> выбираешь пункт "Проверить" -> Нажимаешь ctrl+f и вбиваешь в поиск "backgroundimagenotheme" и там где будет в кавычках адрес https://.img копируешь и вставляешь в новом окне.
ПКМ по картинке -> выбираешь пункт "Проверить" -> Нажимаешь ctrl+f и вбиваешь в поиск "backgroundimagenotheme" и там где будет в кавычках адрес https://.img копируешь и вставляешь в новом окне.
>>67119
Чмок тебя анон. Ты самый лучший
Чмок тебя анон. Ты самый лучший
Что занимает больше RAM и сильнее нагружает CPU - открытие нового окна или новой вкладки?
>>67429
Я не знаю, как это вообще должно работать в хромобраузерах, недавно на него перешёл. В Firefox это делается из контекстного меню вкладки. В десктопном Brave такой опции не нашёл, мобильный говорит чтоб включил синхронизацию, в то время как она уже включена.
Я не знаю, как это вообще должно работать в хромобраузерах, недавно на него перешёл. В Firefox это делается из контекстного меню вкладки. В десктопном Brave такой опции не нашёл, мобильный говорит чтоб включил синхронизацию, в то время как она уже включена.
В Firefox ставишь в адресной строке * и дописываешь любое ключевое слово из заголовка или часть URL - жмешь Enter.
В хромоге? Ctrl+Shift+O (почему "O", если "B"ookmarks?) - поиск - жмешь Enter.
Чего еще об ущербной функциональности Chrome я не знаю?
В хромоге? Ctrl+Shift+O (почему "O", если "B"ookmarks?) - поиск - жмешь Enter.
Чего еще об ущербной функциональности Chrome я не знаю?
У меня такая проблема с шрифтами, они мылится время от времени, как это фиксить
https://youtu.be/Ros6juigjX0
https://youtu.be/Ros6juigjX0
>>66875
В мозилле НЕ НУЖНО потому что НЕЛЬЗЯ)).
Так что снова обтекаешь ты.
>>66878
И нахуя ты это пишешь, даун? Думаешь не видно как у тебя нибамбит, раз ты решаешь рандомами прикидываться, причем со скриншотами со своего говномоника.
Эталонное шизло, плис.
Этой функцией пользуется 3 инвалида. А сменой поисковых систем- миллионы людей по всему миру. Где же здесь элементарная функция? Лисодауны не меняются, конечно.
> Это в вивальди нужно как в каменном веке поисковые сиситемы переключать.
В мозилле НЕ НУЖНО потому что НЕЛЬЗЯ)).
Так что снова обтекаешь ты.
>>66878
И нахуя ты это пишешь, даун? Думаешь не видно как у тебя нибамбит, раз ты решаешь рандомами прикидываться, причем со скриншотами со своего говномоника.
> И чем это твоя писька функциональнее?
> Да, богатый функционал.
Эталонное шизло, плис.
> Невозможнотью открывать СКМ новую вкладку.
Этой функцией пользуется 3 инвалида. А сменой поисковых систем- миллионы людей по всему миру. Где же здесь элементарная функция? Лисодауны не меняются, конечно.
>>67613
Так в лисе они свободно меняются, лол, тебе было продемонстрировано. Когда за СКМ пояснишь? Почему подсветка есть, а учёта пользовательских интересов нет? Может быть, твой браузер-однодневка был создан специально для привлечения рекламодателей?
> А сменой поисковых систем- миллионы людей по всему миру.
Так в лисе они свободно меняются, лол, тебе было продемонстрировано. Когда за СКМ пояснишь? Почему подсветка есть, а учёта пользовательских интересов нет? Может быть, твой браузер-однодневка был создан специально для привлечения рекламодателей?
1021 Кб, 693x954Можно как-нибудь в ебучем хроме включать расширения только в одном окне? Вот открыл я 2 окна хрома, включаю в одном впн/скрипт/мочу, и это дерьмо включается и во втором окне и во всех окнах хрома. А мне надо, чтобы расширение не включалось одновременно во всех окнах.
хм
>>67639
В отдельном окне нет, но в отдельном профиле - пожалуйста. Сам так пользуюсь.
В отдельном окне нет, но в отдельном профиле - пожалуйста. Сам так пользуюсь.
>>67479
В Chrome ПРОСТО начинаешь вводить ключевое слово/url и он сразу выдает нужную тебе закладку первой строкой в выпадающем списке, если есть совпадение.
Да, это никак отдельно не настраивается, но это работает, и работает лучше, чем в FF. Фундаментальный дизайн Google.
В Chrome ПРОСТО начинаешь вводить ключевое слово/url и он сразу выдает нужную тебе закладку первой строкой в выпадающем списке, если есть совпадение.
Да, это никак отдельно не настраивается, но это работает, и работает лучше, чем в FF. Фундаментальный дизайн Google.
>>67678
Вивальдоблядь не может успокоиться и смириться с мыслью, что иногда можно просто пользоваться, просто прийти и пользоваться, а не ебаться часами, чтобы было КАК МНЕ надо.
Нормальный человек приспособливается, если на это уйдет меньше времени, чем на переделку всего.
Вивальдоблядь не может успокоиться и смириться с мыслью, что иногда можно просто пользоваться, просто прийти и пользоваться, а не ебаться часами, чтобы было КАК МНЕ надо.
Нормальный человек приспособливается, если на это уйдет меньше времени, чем на переделку всего.
>>67639
Зависит от расширений. У меня есть парочка таких, которые позволяют включаться/отключаться в текущем окне именно окне, не вкладке
Зависит от расширений. У меня есть парочка таких, которые позволяют включаться/отключаться в текущем окне именно окне, не вкладке
>>67699
Твой протыкатель? Сорян, я центогосподин и по совместительству лисобог. Ты обознался.
>Вивальдоблядь
Твой протыкатель? Сорян, я центогосподин и по совместительству лисобог. Ты обознался.
>>67715
Што карактерно я пробовал зогпустить хотя бы виндовый Цент в линупсе под вайном, нихуя не запускается, пичалька.
Што карактерно я пробовал зогпустить хотя бы виндовый Цент в линупсе под вайном, нихуя не запускается, пичалька.
Понадобилось попользоваться Google Chrome (версия 89.0.4389.114) с Socks proxy. везде пишут, что надо менять системные настройки прокси. Серьезно? В этом браузере нет самостоятельных настроек как в том же FF? охуеть.
>>67707
Почему вы дрочите на китайскую парашу-то?
Почему вы дрочите на китайскую парашу-то?
Открыл много вкладок.
Решил через диспетчер задач вырубить "Процесс GPU" чтобы он сам перезапустился. Теперь хром " не отвечает".
Что делать,как вернуть его к жизни без шатдауна? У меня в инкогнито вкладках были открыты ссылки, которые уже удалены из интернета, и. Потеряю их если аырублю хром, ибо они не восстановятся.
Решил через диспетчер задач вырубить "Процесс GPU" чтобы он сам перезапустился. Теперь хром " не отвечает".
Что делать,как вернуть его к жизни без шатдауна? У меня в инкогнито вкладках были открыты ссылки, которые уже удалены из интернета, и. Потеряю их если аырублю хром, ибо они не восстановятся.
61 Кб, 604x483>>58378 (OP)
Какое-то время назад в хроме была функция "tab freeze", благодаря этой фиче новые вкладки открывались в фоне и были неактивными, а прогружались лишь тогда, когда вкладка становилось активной (при переходе на эту вкладку). Функция эта была экспериментальная и включалась через флаги, сейчас же её выпилили. Есть ли в каком-то из хромоклонов подобная возможность?
Какое-то время назад в хроме была функция "tab freeze", благодаря этой фиче новые вкладки открывались в фоне и были неактивными, а прогружались лишь тогда, когда вкладка становилось активной (при переходе на эту вкладку). Функция эта была экспериментальная и включалась через флаги, сейчас же её выпилили. Есть ли в каком-то из хромоклонов подобная возможность?
>>68463
В жопере эта хуйня неотключаемая и меня это просто вымораживает.
В жопере эта хуйня неотключаемая и меня это просто вымораживает.
>>58378 (OP)
ОПЕРА НАЕБЫВАЕТ ЮЗЕРА СУКА ПИЗДЕЦ111
Короче, заметил, что эта хуйня иногда не ищет введенный в строку поиска запрос. Просто не открывает. Происходит это на начальной странице со строкой поиска яндекса (в поисковой строке у меня гугл). Так вот, когда такая хуйня случается, текстовый курсор с поисковой строки перескакивает на строку яндекса. Поняли, да?
распространите среди жильцов вашего жэка, напишите в фбк
ОПЕРА НАЕБЫВАЕТ ЮЗЕРА СУКА ПИЗДЕЦ111
Короче, заметил, что эта хуйня иногда не ищет введенный в строку поиска запрос. Просто не открывает. Происходит это на начальной странице со строкой поиска яндекса (в поисковой строке у меня гугл). Так вот, когда такая хуйня случается, текстовый курсор с поисковой строки перескакивает на строку яндекса. Поняли, да?
распространите среди жильцов вашего жэка, напишите в фбк
>>68645
ДЕРЖИТЕ ШИЗИКА!
>на начальной странице со строкой поиска яндекса
>в поисковой строке у меня гугл
ДЕРЖИТЕ ШИЗИКА!
>>68645
Да Опера малость ебанутая кокая-то, хотя, казалось бы, то же хромоподелие, только в профиль. Может я чего-то не знаю или делаю не так, но хз, наблюдал порой странные выкидоны от неё.
Вообще завёл её когда-то вторым (третьим) бровзером для прона из-за встроенного впна, это пожалуй только это норм тема, ну ещё прикалывает когда на вкладку кликаешь, страница проскролливается в самый верх и обратно потом. Подхватывает видеоплеер и можно отдельным экран-в-экране смотреть это видео, ну тоже прикольно.
Но иногда она тупо не запускается по пкм из контектстного меню, хз почему, вероятно после установки обновления что-то там слетает, приходится запускать обычное окно и там уже инкогнито открывать. Или изредка тупо крашилась на почти ровном месте, бывало. Сам хром не припомню когда себе что-то подобное позволял. И самый кек - не воспроизводит некоторые видосы на сайтах, хотя открывая ту же страницу в хроме внезапно всё прекрасно грузится и работает.
Да Опера малость ебанутая кокая-то, хотя, казалось бы, то же хромоподелие, только в профиль. Может я чего-то не знаю или делаю не так, но хз, наблюдал порой странные выкидоны от неё.
Вообще завёл её когда-то вторым (третьим) бровзером для прона из-за встроенного впна, это пожалуй только это норм тема, ну ещё прикалывает когда на вкладку кликаешь, страница проскролливается в самый верх и обратно потом. Подхватывает видеоплеер и можно отдельным экран-в-экране смотреть это видео, ну тоже прикольно.
Но иногда она тупо не запускается по пкм из контектстного меню, хз почему, вероятно после установки обновления что-то там слетает, приходится запускать обычное окно и там уже инкогнито открывать. Или изредка тупо крашилась на почти ровном месте, бывало. Сам хром не припомню когда себе что-то подобное позволял. И самый кек - не воспроизводит некоторые видосы на сайтах, хотя открывая ту же страницу в хроме внезапно всё прекрасно грузится и работает.
>>68660
ты? конечно
НАХУЯ?!
а, ну да, ты же
>ска тупой дебс
ты? конечно
>две строки - одна браузерная, вторая - яндексная внутри страницы
НАХУЯ?!
а, ну да, ты же
>тупой дебс
>>68790
ты конч тупой, яндексная строка встроена в начальную страницу по умолчанию в качестве рекламы
ты конч тупой, яндексная строка встроена в начальную страницу по умолчанию в качестве рекламы
>>68798
Ты пробовал пошароебиться по настройкам хоть? Все отключается. У тебя GX или классическая, кстати?
Ты пробовал пошароебиться по настройкам хоть? Все отключается. У тебя GX или классическая, кстати?
>>68804
upd: После пары минут работы в браузере дудл вылез опять.
Вручную удалил поисковую систему Google, затем добавил заново с пикрил настройками. Сторонние куки все так же должны блокироваться.
Дудлы пропали, но надолго ли?
В качестве кардинального решения могу посоветовать перейти на DDG в качестве основной ПС.
upd: После пары минут работы в браузере дудл вылез опять.
Вручную удалил поисковую систему Google, затем добавил заново с пикрил настройками. Сторонние куки все так же должны блокироваться.
Дудлы пропали, но надолго ли?
В качестве кардинального решения могу посоветовать перейти на DDG в качестве основной ПС.
>>68808
Гляди обновление поста.
Гляди обновление поста.
>>68803
обычная жопра, в настройках я шарился, они кончелыжные, темный мод не работает, пассивный режим вкладок не включается
обычная жопра, в настройках я шарился, они кончелыжные, темный мод не работает, пассивный режим вкладок не включается
>>68813
Спасибо
Спасибо
>>68820
https://qna.habr.com/q/700078
https://forums.opera.com/topic/3952/как-поменять-расширения-yandex-поисковика-на-google?_=1618400929280&lang=ru
Признайся, ты просто ленивая жопа. Но как по мне две поисковые строки излишни совершенно, так что я убрал это васянство тоже (пик 2). Хотя после лаконичного интерфейса родного хрома опера выглядит просто уебищем, еще и с кучей рекламы.
Единственное, что мне нравится в GX - звуки нажатия на клавиши (я мамин аутист) и фоновая музыка. Думаю, что расширениями можно этот функционал добавить и в хромого.
https://qna.habr.com/q/700078
https://forums.opera.com/topic/3952/как-поменять-расширения-yandex-поисковика-на-google?_=1618400929280&lang=ru
Признайся, ты просто ленивая жопа. Но как по мне две поисковые строки излишни совершенно, так что я убрал это васянство тоже (пик 2). Хотя после лаконичного интерфейса родного хрома опера выглядит просто уебищем, еще и с кучей рекламы.
Единственное, что мне нравится в GX - звуки нажатия на клавиши (я мамин аутист) и фоновая музыка. Думаю, что расширениями можно этот функционал добавить и в хромого.
212 Кб, 1264x768>>68798
просто ты тупой дебил с анальными зондами в жопе
и руки у тебя из жопы
и головушка пердит
вот и весь секрет
>яндексная строка встроена в начальную страницу по умолчанию в качестве рекламы
просто ты тупой дебил с анальными зондами в жопе
и руки у тебя из жопы
и головушка пердит
вот и весь секрет
Кто пользовался удалённым рабочим столом через гуглхром? Лучше чем энидеск, тимвювер (дада, бесплатно значит хуйня)?
>>69089
Нормальное, не дропает, но порой бывают такие просадки, что пользоваться невозможно. Притом в аналогичных программах всё нормально
Нормальное, не дропает, но порой бывают такие просадки, что пользоваться невозможно. Притом в аналогичных программах всё нормально
15 Кб, 268x299Как сделать чтобы история поискового ввода сохранялась в поисковых формах сайтов? На ютубе, гугле и начальной странице сохраняется, а вот на других сайтах нет. Делал сброс в настройках браузера, всё равно не помогало, отключал расширения, заходил из под инкогнито, всё равно не сохраняется. Помогите решить проблему
>>69126
Решил воспроизвести твою проблему на своей стороне. Изначально всё работало (пик 1), я пошел на вкладку автозаполнения, там потыкал и опытным путем убедился, что за историю поисковых запросов отвечает параметр на пике 2.
chrome://settings/addresses
Решил воспроизвести твою проблему на своей стороне. Изначально всё работало (пик 1), я пошел на вкладку автозаполнения, там потыкал и опытным путем убедился, что за историю поисковых запросов отвечает параметр на пике 2.
chrome://settings/addresses
>>69308
Патч ноут где?
Патч ноут где?
>>69314
Nyet. Он базируется на общедоступном Chromium для разработчиков, а не уже готовом Google Chrome. С твоей логикой, можно сказать что Google Chrome тоже рескин Safari с нескучными обоями, потому что он построен на его движке.
Nyet. Он базируется на общедоступном Chromium для разработчиков, а не уже готовом Google Chrome. С твоей логикой, можно сказать что Google Chrome тоже рескин Safari с нескучными обоями, потому что он построен на его движке.
>>69286
Благодарю за помощь, уважаемый
Благодарю за помощь, уважаемый
7 Кб, 322x128Стало неудобно с добавлением закладок. Теперь чтобы быстро ее добавить нужно нажимать аж 2 раза, а не тупо нажать на звездочку и щелкнуть по странице или в любом другом нужном месте, теперь надо говорить что да сохранить закладку, а не список для чтения и тп.
28 Кб, 289x300>>69335
Каждый ёбанный раз, когда обновляется какая-то софтина и на месте простой, понятной, привычной фичи вдруг обнаруживаешь подобное нововведение - задаёшься риторическим вопросом: ЗА КАКИМ ЁБАННЫМ ХУЕМ ОНИ ЭТО СДЕЛАЛИ? ЧЕМ ИМ МЕШАЛО ТО, КАК БЫЛО РАНЬШЕ? НАХУЯ БЫЛО ЭТО МЕНЯТЬ ВООБЩЕ?
Впрочем, спасибо что вообще оставили на месте, а не засунули хуй знает куда тут Плей Маркет обновился не так давно, было же зоебись, запускаешь его - тут же меню и там "мои приложения" быстро решительно. Щас же, заходя видишь каталог всей хуйни, прямо как во времена 4.4, и приходиться сначала заходить на страницу своего аккаунта и там уже в раздел "моих приложений". Ну пиздец обновили.
Каждый ёбанный раз, когда обновляется какая-то софтина и на месте простой, понятной, привычной фичи вдруг обнаруживаешь подобное нововведение - задаёшься риторическим вопросом: ЗА КАКИМ ЁБАННЫМ ХУЕМ ОНИ ЭТО СДЕЛАЛИ? ЧЕМ ИМ МЕШАЛО ТО, КАК БЫЛО РАНЬШЕ? НАХУЯ БЫЛО ЭТО МЕНЯТЬ ВООБЩЕ?
Впрочем, спасибо что вообще оставили на месте, а не засунули хуй знает куда тут Плей Маркет обновился не так давно, было же зоебись, запускаешь его - тут же меню и там "мои приложения" быстро решительно. Щас же, заходя видишь каталог всей хуйни, прямо как во времена 4.4, и приходиться сначала заходить на страницу своего аккаунта и там уже в раздел "моих приложений". Ну пиздец обновили.
>>69341
А это для того, чтоб ты заебался это делать на постоянной основе и разрешил блядскому Гуглу автообновлять весь калл каждый день по 3 раза
> Щас же, заходя видишь каталог всей хуйни, прямо как во времена 4.4, и приходиться сначала заходить на страницу своего аккаунта и там уже в раздел "моих приложений".
А это для того, чтоб ты заебался это делать на постоянной основе и разрешил блядскому Гуглу автообновлять весь калл каждый день по 3 раза
19 Кб, 928x220>>69335
Это говно можно убрать, меня с самого первого дня этот уебанский список чтения выбесил, настолько он никчемный и не всравшийся.
Это говно можно убрать, меня с самого первого дня этот уебанский список чтения выбесил, настолько он никчемный и не всравшийся.
>>69335
С сафари спиздили, в айос версии уже давно, но реализация как обычно пиздец - вместо сохранялки на потом просто отдельная папочка в закладках на том же шорткате. Я больше жду когда они режим для чтения допилят и темную тему своего поиска для всех выкатят - в инкогнито регулярно включается, а как на своей сессии включить хз
С сафари спиздили, в айос версии уже давно, но реализация как обычно пиздец - вместо сохранялки на потом просто отдельная папочка в закладках на том же шорткате. Я больше жду когда они режим для чтения допилят и темную тему своего поиска для всех выкатят - в инкогнито регулярно включается, а как на своей сессии включить хз
120 Кб, 1601x701сука не ставит расширения хули ему надо
Так, посоны, я долбоеб и люблю держать в десктопном хроме охулиард вкладок и иногда даже несколько окон. Это меня и подвело. Закрывал "вспомогательные" окна чтобы оставить основное(с кучей вкладок) и перезагрузить тарахтящий уже месяц пк. Ну и естественно быстро кликая закрыл сначала основное, а после него пустое вспомогательное.
Сразу осознал произошедшее, нашел где он сохраняет файлы сессии, скопировал их в отдельную папку, и пошел искать способы это все восстановить. А все программки и скрипты работают только со старым форматом файла сессии, а его поменяли несколько месяцев назад.
Манипуляция типа "убить хром, удалить текущие файлы в папке сессий, скопировать туда старые, восстановить вкладки при запуске" Тоже не работает - открывается одна пустая вкладка.
Поэтому вопрос - можно ли все таки как-то это все восстановить, или хотя-бы получить из бекапнутых файлов список ссылкок в читабельном виде(потому что я открываю файл, и вижу что это именно та сессия что была, но файл километровой длины)?
Сразу осознал произошедшее, нашел где он сохраняет файлы сессии, скопировал их в отдельную папку, и пошел искать способы это все восстановить. А все программки и скрипты работают только со старым форматом файла сессии, а его поменяли несколько месяцев назад.
Манипуляция типа "убить хром, удалить текущие файлы в папке сессий, скопировать туда старые, восстановить вкладки при запуске" Тоже не работает - открывается одна пустая вкладка.
Поэтому вопрос - можно ли все таки как-то это все восстановить, или хотя-бы получить из бекапнутых файлов список ссылкок в читабельном виде(потому что я открываю файл, и вижу что это именно та сессия что была, но файл километровой длины)?
>>69546
Все отбой, в "истории" оказывается просто была кнопочка чтобы восстановить все эти "недавно закрытые" вкладки, несмотря на то что файлы сессии/вкладок десять раз с того момента перезаписались.
Все отбой, в "истории" оказывается просто была кнопочка чтобы восстановить все эти "недавно закрытые" вкладки, несмотря на то что файлы сессии/вкладок десять раз с того момента перезаписались.
150 Кб, 1920x1080Всем привет, у меня в Центе возникла проблема, с которой сталкиваются и другие пользователи: Спотифай не работает должным образом. Начинается воспроизведение трека, проходит несколько секунд и трек переключается, и так до бесконечности. Смена юзер-агента и работа в девственно чистом профиле не помогает. Этот баг -- единственная причина, по которой не могу полностью перейти на Цент. Буду признателен вам за помощь)
>>69604
Да я в курсе этого, просто не думал что оно откроет все вкладки, тем более из закрытой сессии.
Да я в курсе этого, просто не думал что оно откроет все вкладки, тем более из закрытой сессии.
>>69616
Да брось ты эту васяносборку
Да брось ты эту васяносборку
>>69616
Что на счёт приложения Spotify? По мне так управление аудиоплеером через браузер - максимально неудобная вещь. Хотя бы в другом окне / в другом браузере можно открыть, чтобы был удобный Alt+Tab.
Что на счёт приложения Spotify? По мне так управление аудиоплеером через браузер - максимально неудобная вещь. Хотя бы в другом окне / в другом браузере можно открыть, чтобы был удобный Alt+Tab.
>>69643
Это нужно не столько мне, сколько человеку, которому проще переключаться между вкладками, чем между окнами программ. Да и приложение Спотифая подтормаживает
Это нужно не столько мне, сколько человеку, которому проще переключаться между вкладками, чем между окнами программ. Да и приложение Спотифая подтормаживает
196 Кб, 894x612>>69616
У меня вообще веб плеер не запускается так что у тебя все относительно нормально
У меня вообще веб плеер не запускается так что у тебя все относительно нормально
>>66071
Тест
Тест
64 Кб, 1566x602Ну блядь и где этот хваленный новый рендеринг шрифтов о котором нигде никаких деталей нет???
Пидарасы блядь.
Пидарасы блядь.
>>69966
Ну если для тебя просыпаться с засохшим калом на лице это удачно, то прими мои соболезнования.
Ну если для тебя просыпаться с засохшим калом на лице это удачно, то прими мои соболезнования.
>>69982
Продолжай падать ниже дна, клоун. Буду зоонаблюдать за твоими натужными манёврами.
Продолжай падать ниже дна, клоун. Буду зоонаблюдать за твоими натужными манёврами.
>>69983
Да ты просто пидор несчастный, лол.
Да ты просто пидор несчастный, лол.
>>69966
Так сейчас всем проводят. Все сосут хромой.
Не сосать же радужный лисий в самом деле
>хромым провели вялым по губам
Так сейчас всем проводят. Все сосут хромой.
Не сосать же радужный лисий в самом деле
Sosnooley фсе!
>>70129
Пишу со слезами из жопы бро. Приходится пользоваться гейской дайверсити лисой
Пишу со слезами из жопы бро. Приходится пользоваться гейской дайверсити лисой
>>70140
Жиза...
Жиза...
Как копировать юрл с русскими словами сука эта хуета меняет их на хуйню.
Если на компе можно из Https убрать 1 букву и скопировать то на андроид уже так не работает
Если на компе можно из Https убрать 1 букву и скопировать то на андроид уже так не работает
>>70252
есть специальные расширения типа clear url или что-то типа того
есть специальные расширения типа clear url или что-то типа того
>>70252
Пробел поставь перед урлом, и только потом копируй.
Пробел поставь перед урлом, и только потом копируй.
Есть способ скачать pdf c google диска если доступен только просмотр? Может расширения какие. Наделать скринов экрана не предлагать.
>>70539
Наделай скринов экрана.
Наделай скринов экрана.
>>70730
Лучший кастомизируемый хромог. По факту сейчас ничего лучше вивальди и фаерфокса никто не может предложить, но фаерфокс ближе к концу. Посмотрим как пользователи встретят новый дизайн, вангую большинство плюнут и сьебут на альтернативы.
Лучший кастомизируемый хромог. По факту сейчас ничего лучше вивальди и фаерфокса никто не может предложить, но фаерфокс ближе к концу. Посмотрим как пользователи встретят новый дизайн, вангую большинство плюнут и сьебут на альтернативы.
>>70830
Цент - копеечка рубль бережет
>По факту сейчас ничего лучше вивальди и фаерфокса никто не может предложить
Цент - копеечка рубль бережет
2,4 Мб, mp4,1366x768, 0:20
А известно ли вам, что в любом браузере можно таскать мышкой из диалога загрузок файлы в любую директорию? Только в Vivaldi нельзя.
>>70867
Ахах. Я уже давно писал, что вивальдовцы взяли на себя чересчур амбициозную цель - запилить свой интерфейс бровзера с нуля. В процессе, КОНЕЧНО ЖЕ, проебали ВСЕ тонкие моменты взаимодействий с интерфейсом.
Ахах. Я уже давно писал, что вивальдовцы взяли на себя чересчур амбициозную цель - запилить свой интерфейс бровзера с нуля. В процессе, КОНЕЧНО ЖЕ, проебали ВСЕ тонкие моменты взаимодействий с интерфейсом.
>>70869
(Например, быстрое закрытие нескольких табов очень быстрым щелканьем на СКМ - в вивальди не прокатит, в Хроме пофиксили года два назад благодаря моему репорту)
(Например, быстрое закрытие нескольких табов очень быстрым щелканьем на СКМ - в вивальди не прокатит, в Хроме пофиксили года два назад благодаря моему репорту)
>>70867
Как жаль что я этим и так никогда не пользовался.
Как жаль что я этим и так никогда не пользовался.
>>69926
С недавних пор, вот такая хуйня. Получается обновиться только через установочник. Win7
С недавних пор, вот такая хуйня. Получается обновиться только через установочник. Win7
68 Кб, 881x464>>70945
Отклеилось...
Отклеилось...
>>70945
Хотя, НЕ, с 10-го раза получилось.
Хотя, НЕ, с 10-го раза получилось.
6 Кб, 366x143Ахуенно, то чего не хватало в хроме.
Ооо
38 Кб, 802x484>>58378 (OP)
Чем данный браузер хуже хромогих аналогов? Спасибо.
Чем данный браузер хуже хромогих аналогов? Спасибо.
>>70970
- его разрабатывают сомнительные китайцы
- на сайте в списке партнёров присутствуют разносчики малвари и прочие скам проекты
- постоянно тухлые версии, без последних заплаток к уязвимостям
- проприетарность
- его разрабатывают сомнительные китайцы
- на сайте в списке партнёров присутствуют разносчики малвари и прочие скам проекты
- постоянно тухлые версии, без последних заплаток к уязвимостям
- проприетарность
>>70975
Firefox тоже портативный есть, для флеша отдельно поставить.
Firefox тоже портативный есть, для флеша отдельно поставить.
>>70970
Тем что он не попенсорс и ни умеет в защищенный контент но после того как пересел на него с ежа других хромогих рассматриваю лишь в качестве запасных вариантов так как к удобству хуента и его шорткатам очень быстро привыкаешь
Тем что он не попенсорс и ни умеет в защищенный контент но после того как пересел на него с ежа других хромогих рассматриваю лишь в качестве запасных вариантов так как к удобству хуента и его шорткатам очень быстро привыкаешь
>>70970
Некроссплатформенен
Некроссплатформенен
Можно ли как-то выпилить зонды из обычного хрома, чтобы не сидеть на васянском ангуглед хромиуме?
>>71028
Как ты выпилишь зонды оттуда, где закрыт исходный код? Возьми тогда оригинальный Chromium, скомпиляй с поддержкой медиа кодеков и пользуйся.
https://chromium.googlesource.com/chromium/src/+/master/docs/windows_build_instructions.md
Как ты выпилишь зонды оттуда, где закрыт исходный код? Возьми тогда оригинальный Chromium, скомпиляй с поддержкой медиа кодеков и пользуйся.
https://chromium.googlesource.com/chromium/src/+/master/docs/windows_build_instructions.md
51 Кб, 725x1024>>71089
Здесь ставился вопрос васянства. Т.е., автор поста не доверяет бинарям ангугледа и хочет сделать такое же, но на чистом хромиуме. Вполне разумное решение, если располагаешь ресурсами, принцип DIY в действии.
Здесь ставился вопрос васянства. Т.е., автор поста не доверяет бинарям ангугледа и хочет сделать такое же, но на чистом хромиуме. Вполне разумное решение, если располагаешь ресурсами, принцип DIY в действии.
>>71094
Тем более, можно же не все патчи наложить на исходники, а только те, которые нравятся. Я бы не стал, например, выпиливать хромой магазин.
Тем более, можно же не все патчи наложить на исходники, а только те, которые нравятся. Я бы не стал, например, выпиливать хромой магазин.
>>71096
Разница ясна?
> Анализировать весь код ангугледа/потреблять его закрытые бинари
> Проанализировать маленькие по объёму патчи
Разница ясна?
>>71097
Что ты будешь там анализировать, гений? Если ты подозреваешь васянов ангугледа в пропихивании вишни в бинарях, то что им мешает в патче пропихнуть незаметно всё это? Ты реально считаешь, что человек который задаёт вопрос "как из хрома выпилить зонды" в /s/ будет ревьюировать патч и тестить всё что он ломает/не ломает? Или может ты всерьёз думаешь что достаточно посмотреть только сами диффы?
Что ты будешь там анализировать, гений? Если ты подозреваешь васянов ангугледа в пропихивании вишни в бинарях, то что им мешает в патче пропихнуть незаметно всё это? Ты реально считаешь, что человек который задаёт вопрос "как из хрома выпилить зонды" в /s/ будет ревьюировать патч и тестить всё что он ломает/не ломает? Или может ты всерьёз думаешь что достаточно посмотреть только сами диффы?
>>71099
Патч меньше по объёму, поэтому ленче поддаётся аудиту, чем полновесный код браузера. А большинство вообще использует ungoogled как «кота в мешке» в виде закрытых бинарей, преимущество собственноручной сборки очевидно.
Всерьёз так считаю. Так как кроме содержимого патчей в код ничего не добавится.
> Если ты подозреваешь васянов ангугледа в пропихивании вишни в бинарях, то что им мешает в патче пропихнуть незаметно всё это?
Патч меньше по объёму, поэтому ленче поддаётся аудиту, чем полновесный код браузера. А большинство вообще использует ungoogled как «кота в мешке» в виде закрытых бинарей, преимущество собственноручной сборки очевидно.
> Или может ты всерьёз думаешь что достаточно посмотреть только сами диффы?
Всерьёз так считаю. Так как кроме содержимого патчей в код ничего не добавится.
22 Кб, 761x168Подскажите мне самый простой способ поставить прокси на Хром, чтобы включалось-отключалось одной кнопочкой, а в идеале фильтр по сайтам, чтобы автоматически детектил и делал вкл/выкл. В магазине расширений только всякие впн, а они выдают очень медленную скорость. Мне будет достаточно прокси, просто чтобы обойти блокировку ркн, разглядывать голые жопы и заходить на торрент-трекеры.
У меня очень долгое время стоял фригейт, но потом там с ними скандал был, я его удалил. Он меня устраивал абсолютно во всём. Сейчас стоит пикрил, но там список сайтов скрытый, добавляет создатель, а свои добавить нельзя.
Видел какое-то расширение для файрфокса по запросу прокси, но там надо их вручную вбивать, а каждый день искать в интернете рабочие, это достаточно некомфортно
У меня очень долгое время стоял фригейт, но потом там с ними скандал был, я его удалил. Он меня устраивал абсолютно во всём. Сейчас стоит пикрил, но там список сайтов скрытый, добавляет создатель, а свои добавить нельзя.
Видел какое-то расширение для файрфокса по запросу прокси, но там надо их вручную вбивать, а каждый день искать в интернете рабочие, это достаточно некомфортно
41 Кб, 963x261>>71226
Ну на твоем пикриле норм фастпрокси, но он в последнее время сбоит и не работает временами.
Есть ещё обход блокировок. Работает нормально
Ну на твоем пикриле норм фастпрокси, но он в последнее время сбоит и не работает временами.
Есть ещё обход блокировок. Работает нормально
>>71099
Шизло, спок. Те бинари, которые выкладывают по
https://ungoogled-software.github.io/ungoogled-chromium-binaries/
Это не Eloston. Их компиляют другие васяны, о чём тебе говорят и предупреждают
И они никак не могут пропихнуть свои зонды в официальный патчсет, потому что у них доступа к нему нет. Дальше твою шизу не читал, прими таблеточки и прыгай в смирительную рубаху.
Шизло, спок. Те бинари, которые выкладывают по
https://ungoogled-software.github.io/ungoogled-chromium-binaries/
Это не Eloston. Их компиляют другие васяны, о чём тебе говорят и предупреждают
>NOTE: These binaries are provided by anyone who are willing to build and submit them. Because these binaries are not necessarily reproducible, authenticity cannot be guaranteed; In other words, there is always a non-zero probability that these binaries may have been tampered with. In the unlikely event that this has happened to you, please report it in a new issue
И они никак не могут пропихнуть свои зонды в официальный патчсет, потому что у них доступа к нему нет. Дальше твою шизу не читал, прими таблеточки и прыгай в смирительную рубаху.
>>71238
Так туда нельзя самому добавлять сайты, и на тот же imagefap не заходит. Пробовал разные расширения из магазина, но их скорости не хватает чтобы грузить столько много картинок
>на твоем пикриле норм фастпрокси
Так туда нельзя самому добавлять сайты, и на тот же imagefap не заходит. Пробовал разные расширения из магазина, но их скорости не хватает чтобы грузить столько много картинок
>>71271
Спасибо
Спасибо
>>71447
Не васян, если смотреть со стороны официального. Иначе васяном можно и Microsoft назвать.
Не васян, если смотреть со стороны официального. Иначе васяном можно и Microsoft назвать.
>>71449
Со стороны официального — он васян. Официальный это проект Хромиум, лол.
Microsoft это корпорация, а не васька Eloston.
> если смотреть со стороны официального
Со стороны официального — он васян. Официальный это проект Хромиум, лол.
> Иначе васяном можно и Microsoft назвать.
Microsoft это корпорация, а не васька Eloston.
>>71450
Толсто, мань. Тогда следуя твоей логике, любой васька даже если собственный проект он сам сделал.
Толсто, мань. Тогда следуя твоей логике, любой васька даже если собственный проект он сам сделал.
18 Кб, 655x138Аноны, что за ебучие дорвеи в результатах выдачи начали появляться? Этот гугол скурвился? Еще пару месяцев назад не было этой хуйни. Мокрописьки с репачками на основной системе не ставлю, да и на лине/андройде та же самая поебень
>>71452
Моей логики здесь нет. Элостон это васька, который в код хромиума (в отличие от MS, пруф: https://blogs.windows.com/msedgedev/2020/04/02/scrolling-personality-improvements/ ) ни одного коммита не сделал, более того, даже не все патчи его проекта принадлежат ему. Это у тебя двойные стандарты, с делением на плохих и хороших васяток.
> Тогда следуя твоей логике
Моей логики здесь нет. Элостон это васька, который в код хромиума (в отличие от MS, пруф: https://blogs.windows.com/msedgedev/2020/04/02/scrolling-personality-improvements/ ) ни одного коммита не сделал, более того, даже не все патчи его проекта принадлежат ему. Это у тебя двойные стандарты, с делением на плохих и хороших васяток.
>>71463
Я реалист, так что свои шизотеории можешь оставить при себе. Авось, против битвы с мнимыми васянами поможет)
Я реалист, так что свои шизотеории можешь оставить при себе. Авось, против битвы с мнимыми васянами поможет)
Вспомнил одну давно заёбывающую меня хуйню, но не уверен, она про собсно мейлач или всё же связана с бровзером, хз. Вдруг кого-то подобное доёбывает тоже.
Короче, сижу-пержу с некоторым количеством открытых вкладок, у мейлачевских страниц автообновление тредов включено, таймер отсчитывает себе, новые посты появляется, всё работает, всё ок.
А вот дальше хз, всё никак не могу точно задетектить с какого именно момента всё начинает идти через жопу; типа когда поверх браузера начинаю другую какую-то программу/браузер/игру юзать (окно хрома не сворачиваю, оно тупо позади висит себе) более, чем "недолго" чтоли, в общем, в какой-то момент замечаю потом, что на вкладках перестают появлятся цифры с количеством пропущенных постов, ну и на самих страницах с открытыми тредами автообновление отваливается (таймер доходит до 0, "автообновление выполняется" висит некоторое время, но нихуя не происходит, и таймер запускается вновь с 30сек или типа того, может дойти до 0 и снова нихуя не произойти, короче, рефрешить вручную приходится один хуй).
Оперативки совершенно точно хватает, этодругое, страницы не выгружаются, как при не хватке оной, тут именно сорт оф пропадает фокус с окна браузера (хз как назвать, мб так и называется) на какое-то время, после которого вот это вот всё и ломается. Ну и заёбывает это онли с двощами, т.к. на других открытых сайтах такого таймера/автообновления просто нет. Возможно ли это пофиксить?
Короче, сижу-пержу с некоторым количеством открытых вкладок, у мейлачевских страниц автообновление тредов включено, таймер отсчитывает себе, новые посты появляется, всё работает, всё ок.
А вот дальше хз, всё никак не могу точно задетектить с какого именно момента всё начинает идти через жопу; типа когда поверх браузера начинаю другую какую-то программу/браузер/игру юзать (окно хрома не сворачиваю, оно тупо позади висит себе) более, чем "недолго" чтоли, в общем, в какой-то момент замечаю потом, что на вкладках перестают появлятся цифры с количеством пропущенных постов, ну и на самих страницах с открытыми тредами автообновление отваливается (таймер доходит до 0, "автообновление выполняется" висит некоторое время, но нихуя не происходит, и таймер запускается вновь с 30сек или типа того, может дойти до 0 и снова нихуя не произойти, короче, рефрешить вручную приходится один хуй).
Оперативки совершенно точно хватает, этодругое, страницы не выгружаются, как при не хватке оной, тут именно сорт оф пропадает фокус с окна браузера (хз как назвать, мб так и называется) на какое-то время, после которого вот это вот всё и ломается. Ну и заёбывает это онли с двощами, т.к. на других открытых сайтах такого таймера/автообновления просто нет. Возможно ли это пофиксить?
>>71535
В дополнительных настройках попробуй поставить галочку " не отключать работающие в фоне сервисы". Хотя, несколько я знаю, это нужно для получения пуш-уведомлений, ты все равно попробуй и отпишись.
В дополнительных настройках попробуй поставить галочку " не отключать работающие в фоне сервисы". Хотя, несколько я знаю, это нужно для получения пуш-уведомлений, ты все равно попробуй и отпишись.
У меня тут вайолентманки обновился и умер. А у вас как?
На гитхабе есть поновее версия, чем в вебсторе, она работает нормально.
На гитхабе есть поновее версия, чем в вебсторе, она работает нормально.
Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 25 мая 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную 25 мая 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.