Это копия, сохраненная 9 июня 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Потому что переход на Manifest V3 это дело не 1 обновления, а достаточно трудоёмкий процесс. Пока что работают как и V2, так и V3, поэтому и нет особых проблем. Google пока сам не знает точных сроков отказа от V2, но это обязательно произойдёт в ближайшее время. Алсо, браузеры на Chromium уже плохо начали работать с uBlock Origin по моим наблюдениям. Начало пропускать редиректы, поп-апы, иногда баннеры. Видимо на это сказывается часть введённого Manifest V3, потому что в том же Firefox с теми же настройками uBlock Origin, рекламу не вижу от слова совсем. Да и сам gorhill писал, что его блокировщик функциональнее и лучше работает под Firefox, потому что нет тупых ограничений.
А DEEMA уже тогда, сразу, подсчитал на основе прецедента по переходу с манифеста 1 на 2, что в хромоногах безальтернативно манифест 3 зафорсят в 2022-2023, а в фраерфоксе в 2024-2025. Сейчас только ситуация с фраерфоксом изменилась - стало точно ясно, что он умрет (по крайней мере движок Геко), и видимо где-то как раз в 2024-2025, а может даже раньше, то есть фраерфокс перейдет на манифест 3 уже будучи хромоногом
>А DEEMA уже тогда, сразу, подсчитал на основе прецедента по переходу с манифеста 1 на 2, что в хромоногах безальтернативно манифест 3 зафорсят в 2022-2023, а в фраерфоксе в 2024-2025. Сейчас только ситуация с фраерфоксом изменилась - стало точно ясно, что он умрет (по крайней мере движок Геко), и видимо где-то как раз в 2024-2025, а может даже раньше, то есть фраерфокс перейдет на манифест 3 уже будучи хромоногом
Манятеории. Геко не умрёт, иначе антимонопольщики заклюют хуюгл и микромягких.
Хром изначально умер, так как был настолько никому не нужен, что его продвигали через различные установщики другого ПО.
Фраерфокс никакого абсолютно значения для монополистов уже не имеет. ОН НА ЧЕТВЕРТОМ МЕСТЕ, АЛЁ!! МЕЖДУ ХРОМОМ И НИМ ЕЩЕ ДВА БОЛЕЕ ПОПУЛЯРНЫХ БРОВЗЕРА-КОНКУРЕНТА ХРОМА
Если б Хром был полное говно, он бы не имел 70% сейчас. Да, реклама помогла ему, но даже она не смогла бы помочь, если б он не был гораздо быстрее Фраерфокса и оперы тех лет. Конечно, при этом он убог в фичах и гибкости был, но это не всем важно
Какие? Эдж, который идёт по дефолту или Сафари, который Эппл-онли? Не смеши, это никакие не конкуренты. По крайней мере Эдж, больше подходит ему звание нахлебника.
>антимонопольщики
Как там в 2004?
Это тогда медиаплеер из винды выпиливывали и домики в гугл стрит закрашивали в европке. Сейчас ты скот для ит-компаний.
>Фраерфокс никакого абсолютно значения для монополистов уже не имеет. ОН НА ЧЕТВЕРТОМ МЕСТЕ, АЛЁ!! МЕЖДУ ХРОМОМ И НИМ ЕЩЕ ДВА БОЛЕЕ ПОПУЛЯРНЫХ БРОВЗЕРА-КОНКУРЕНТА ХРОМА
Имеет. Сейчас по факту на браузерном рынке 2 движка остались. ДВА. СУКА. ДВИЖКА. Если геко-серво все, то все- привет монополия.
Лол. Ебать у тебя в голове насрано. Посмотри стату у моргерштенрна на роликах и у пыни по голосованию.
Он поэтому и имеет 70% аудитории, потому что из каждой щели лез. Помню, что даже в совсем малварном установщике ПО был чекбокс Хрома. А нынче Хром у людей это синоним слова Интернет и я даже не удивлён. Потому что у большинства людей технической и интернет подкованности 0. Им установщик установил его в далёком 2009 его, так они через него сидели в интернете. А что, удобненько!
>это никакие не конкуренты.
Антимонопольщики не будут так рассуждать, как ты. Они будут на доли смотреть, и будут видеть, что у Хрома и так хватает конкурентов и без фраерфокса, более популярных, чем фраерфокс
Тем не менее, Firefox с каким-то обновлением начал блокировать все эти трекеры-считалки + не все Linux дистрибутивы используют его, есть ещё Midori, Falkon, Chromium + есть возможность поставить минимальную систему без любого ПО и заменить его на другое (чего не может Windows).
По всем источниками статистики у хрома в районе 70%, ну может кроме вики, но и там невелика разница
А могли бы сидеть на IE и потом Едге, но сидели почему-то все-таки на хроме. А потому, что Хром гораздо быстрее других был тогда
>с каким-то обновлением начал блокировать все эти трекеры-считалки
Тогда у него было бы сейчас 0%, и было бы резкое падение доли в какой-то момент. Этого не наблюдается. Плавненько вымирает, как всегда
Толсто. Такая "акция" сыграла свою роль, Хром рекламировался в установщиках любимого ПО Васьки, Машки и остальных, промывая своим браузером мозги "домохозяек", коими являются больше 50% всех людей в плане технической и интернет подкованности. И вместо того, чтобы удалить, почему бы не использовать браузер, который посоветовало их любимое ПО при установке? Ты выйди на улицу и спроси за всю эту хуйню у любого рандома, охуеешь от этих кулсторей.
Я поставил сестре Оперу Престо в те времена, но через пару месяцев она укатилась на хром, потому что, как она сказала, хром был быстрее. Она ломачьё так-то
Но почему-то тогда среди хоть сколь-нибудь прошареных в компьютерах большинство предпочитало фаерфокс, интерфейс которого мне казался люто каличным в сравнении с оперой.
Интересно, есть ли опера престо с поддержкой современных свистоперделок. Только что проверил, на сосаче невозможно ничего постить.
Ну он был популярнее по доле среди всех юзеров (что странновато, ведь Опера была и красивше, и быстрее, и без расширителей могла столько, сколько другим бровзерам и не снилось), а вот был ли популярнее среди компьютерофилов - мне сложно оценивать
Ебучая гуглокапча потому что поди
И нахуй ты мне это написал?
Я тебе сказал, что большинство жрёт говно смачно и вкусно. Ты мне пишешь какую-то хуйню в ответ.
Именно с Presto нет, но сорцы вроде бы утекали (Opera запретила их использование). Есть только идейные наследники той самой Opera:
https://vivaldi.com/
https://otter-browser.org/
Я твой пост совершенно логично воспринял как придирку к честности статистики, ведь пыня нечестно считает
>большинство жрёт говно смачно и вкусно
Я согласен, что хром говно. Но он популярен так не стал бы только из-за рекламы. СКОРОСТЬ - еще одна причина.
>это гигантская работа была бы
Разве что написания с нуля.
https://habr.com/ru/company/dcmiran/blog/493018/
А вот если Opera позволила бы использовать те утёкшие исходники Presto, то возможно мы бы увидели самого настоящего наследника как это было с переходом от Netscape и до Firefox.
Вивальди так себе идейный наследник, общего совсем мало, не больше, чем у других бровзеров
Да, читал статейку. И да, интересно, дописал ли кто-нибудь бы престо. Наверное просто некому было бы
Надо было бы идти в ногу со временем тоже, чтобы не уступать конкуренции, что скорее всего современная Opera +/- так бы и выглядела, если бы работала под Presto и не продались китайцам.
Когда утекли исходники Windows, с форчана вроде пилили свои сборочки. Вдруг кто-то пилил и на Presto что-то, надо искать.
Выглядеть может и выглядела бы, но для сравнения фич пример:
Старая Опера ИМЕЛА ВСТРОЕННЫЙ ТОРРЕНТ-КЛИЕНТ
Вивальди ЕДИНСТВЕННЫЙ БРОВЗЕР В МИРЕ, не умеющий даже хотя бы автоматом открыть скачанный торрент-файл в стороннем торрент-клиенте
Когда утекла ХР, вроде никто ее даже скомпилировать не смог, последний раз когда я про это читал
Хром после ие это был глоток свежего воздуха. Благодаря рекламной кампании люди его просто пробовали, после чего забывали про ие как про страшный сон. Тормозилла с оперой не имели такой кампании, а так то кто пробовал оперу на ие тоже не возвращался.
Даже седьмой ие на фоне современных ему браузеров был тем еще дерьмом даже если не брать во внимание скорсоть. Он даже в плане удобства пользования был сложен(чего стоили только те ебнутые потери фокуса, когда открывался мсн ком дефолтный, ты в это время набирал гугл и на середине набора мсн таки подгружался, после чего в поле набора снова был мсн ком)
Как раз в бссср опера была намного популярней лиса.
Кстати мне вивальди очень нравится, но у него что то с движком, т.к. он затупляет при куче жс скриптов. А я уже было забыл что такое затупы от жс.
Казалось бы движок хроможий, но нет.
Оперный торрент клиент кстати был забанен на всех рейтинговых торрентах.
Тем не менее, Firefox был на втором месте. А у Opera были те же баннеры выскакивающие время от времени в браузере, которые можно было обойти лишь заплатив им, лол.
Движок то у них хромиумный (блинк), но вот интерфейс написан на голом и сыром виде - html+css+js.
А зачем ему умирать если он по сути дела радужный. Просто будет идти по стопам хрома плюс сжв полигон для всяких гейских рюшек.
Корпораты выкинули создателя жс и поставили своих сжвшников во главе.
То же самое сейчас пытаются проделать со Штульманом.
С другой стороны для них это все равно ничем хорошим не закончится.
Ну так я и говорю об этом. Хром вышел, его начали форсить, обыватели решали попробовать эту прогу охуевали типа шо так можно было и забывали про ие.
А до того альт. браузеры были уделом гиков.
>Разве что написания с нуля.
Развивать и поддерживать веб-движок стало само по себе очень затратно. Потому-то разрабы оперы и закопали престо.
Safari → Chrome → Edge это жи единое наследие, берущее корни от вебкита, так что я был прав, по большому счёту, FF на втором месте.
Ты ещё скажи, что в парламенте РФ есть самомостоятельные партии, кроме ВЕдРа.
>Safari → Chrome → Edge это жи единое наследие, берущее корни от вебкита
Так речь была про браузеры, а не движки.
>Ты ещё скажи, что в парламенте РФ есть самомостоятельные партии, кроме ВЕдРа.
Лисопараша как раз и есть подобие рашкинской "оппозиции".
>А потому, что Хром гораздо быстрее других был тогда
Допустим у тебя 160 вкладок в окне, и таких окон 4. Как ты будешь искать нужную? А если тебе нужно быстро переключаться между двумя вкладками, между которыми находится 50 вкладок? Ты целую вечность потратишь, чтобы выполнить эти простые действия. Это не идёт ни в какое сравнение с лишней парой секунд при загрузке страниц. А поиск по тексту в заголовке имеется в Vivaldi, Opera, и в FireFox он тоже есть, хоть и не очень приятный, перемещение между последними используемыми вкладками по-моему везде есть.
Но у меня не 500 вкладок, максимум 20. Нахуя мне жертвовать скоростью?
И в хром несколько месяцев как завезли работу со вкладками, поиск, группировку итд - последний аргумент фф-пердоль закончился
>Но у меня не 500 вкладок, максимум 20
В Vivaldi проблемы со скоростью начинаются при открытии 100+ вкладок. На 20 он будет быстрым.
>несколько месяцев как завезли
А в браузерах здорового человека это было всегда. К тому же у FF и Vivaldi функционал превышает функционал хрома.
Из реальной жизни не вырежешь, так что бесполезная функция.
Нихрена, они абсолютно разные
Непонятно, как это относится к факту, что тогда Хром был гораздо быстрее любых других бровзеров под винду?
Сколько оперативы перед этим запасти?
Это копия, сохраненная 9 июня 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.