Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 1 августа 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 1 августа 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
297 Кб, 512x512Сап двач, мур мур мур тьфу. Почему плебс так любит винрар? Жмет она примерно так же как зип, но при этом ее надо качать-ставить, покупать. Да, знаю что там бесконечный триал, но все ровно платная. То ли дело зип, поддерживает из коробки почти любой ос, жмет годно, сплошной вин. В чем суть данного феномена любви плебса к винрару?
Вроде как его пихали в довесок на все пиратские диски, и у пидорах выработался собачий рефлекс.
jkkjbk
Но я тоже охуеваю. Эта напоминалка или ключ. Меню по правой кнопке хуевое.
7зип настолько лучше во всех отношениях, что ну пиздец просто. Как его можно было не распробовать за столько лет, не ебу.
7зип настолько лучше во всех отношениях, что ну пиздец просто. Как его можно было не распробовать за столько лет, не ебу.
>>2978670 (OP)
Пофиксил.
>>2978687
Лучше, чем у 7зип.
Его архиватор по умолчанию создаёт solid-архивы, от чего скорость упаковки/распаковки значительно снижается.
>Жмет она примерно так же как 7зип
Пофиксил.
>>2978687
>Меню по правой кнопке хуевое
Лучше, чем у 7зип.
>7зип настолько лучше во всех отношениях, что ну пиздец просто
Его архиватор по умолчанию создаёт solid-архивы, от чего скорость упаковки/распаковки значительно снижается.
>>2978670 (OP)
Я выбрал файлы и папки с суммарным размером 627 924 992 байт, сжимал их Win Rar'ом 2 раза с разными параметрами, и 7-zip'ом один раз с наилучшими по моему опыту параметрами.
Результат следующий:
7-zip - Формат архива 7z, Уровень сжатия Ультра, Метод сжатия LZMA2, Размер словаря 1536 MB, Размер слова 273, Размер блока Непрерывный, Число потоков 12, размер архива - 141 230 080 байт.
Win Rar попытка №1 - Метод архива RAR, Метод сжатия Максимальный, Размер словаря 1024 MB, размер архива - 174 780 416 байт.
Win Rar попытка №2 - Метод архива RAR4, Метод сжатия Максимальный, Размер словаря 4096 КБ, размер архива - 176 001 024 байт.
Возможно я выставил неправильные параметры в Win Rar, я никогда до этого не пользовался им.
Я выбрал файлы и папки с суммарным размером 627 924 992 байт, сжимал их Win Rar'ом 2 раза с разными параметрами, и 7-zip'ом один раз с наилучшими по моему опыту параметрами.
Результат следующий:
7-zip - Формат архива 7z, Уровень сжатия Ультра, Метод сжатия LZMA2, Размер словаря 1536 MB, Размер слова 273, Размер блока Непрерывный, Число потоков 12, размер архива - 141 230 080 байт.
Win Rar попытка №1 - Метод архива RAR, Метод сжатия Максимальный, Размер словаря 1024 MB, размер архива - 174 780 416 байт.
Win Rar попытка №2 - Метод архива RAR4, Метод сжатия Максимальный, Размер словаря 4096 КБ, размер архива - 176 001 024 байт.
Возможно я выставил неправильные параметры в Win Rar, я никогда до этого не пользовался им.
>>2978670 (OP)
Этому есть вполне рациональное обьяснение. Это исторически сложилось.
Смотри.
В далеком начале 2000х(когда за 7зип никто не слышал) был винзип. Это говно было шароварой(то есть за него надо было платить или его надо было ломать) вдобавок слабо сжимало файлы. И тут появился винрар с его вечным триалом и выигрышем по сжатию большим чем сейчас у того же рара выигрывает винзип. В одни ворота.
Почему сейчас рар популярней зипа? Потому что во времена войны рара с зипом везде ходили дискеты, а сейчас 64 гб флешки повсеместны. Следовательно степнь сжатия не так важна. А рар откроет любой пека в отличие от 7зипа(хотя вроде винрар его уже открывает, хз).
Этому есть вполне рациональное обьяснение. Это исторически сложилось.
Смотри.
В далеком начале 2000х(когда за 7зип никто не слышал) был винзип. Это говно было шароварой(то есть за него надо было платить или его надо было ломать) вдобавок слабо сжимало файлы. И тут появился винрар с его вечным триалом и выигрышем по сжатию большим чем сейчас у того же рара выигрывает винзип. В одни ворота.
Почему сейчас рар популярней зипа? Потому что во времена войны рара с зипом везде ходили дискеты, а сейчас 64 гб флешки повсеместны. Следовательно степнь сжатия не так важна. А рар откроет любой пека в отличие от 7зипа(хотя вроде винрар его уже открывает, хз).
>>2979767
Ты знаешь.
Я в прошлый раз на полный штык боролся с предрассудками любителей RAR.
В связи с чем, не могу не напомнить, что у RAR рад инструментов, обеспечивающих ОТКАЗОУСТОЙЧИВОСТЬ уровня /b/.
А вот в 7-zip ИНФОРМАЦИИ ДЛЯ ВОССТАНОВЛЕНИЯ НЕТ и поблочного хеша тоже нет.
Ты знаешь.
Я в прошлый раз на полный штык боролся с предрассудками любителей RAR.
В связи с чем, не могу не напомнить, что у RAR рад инструментов, обеспечивающих ОТКАЗОУСТОЙЧИВОСТЬ уровня /b/.
А вот в 7-zip ИНФОРМАЦИИ ДЛЯ ВОССТАНОВЛЕНИЯ НЕТ и поблочного хеша тоже нет.
>>2979799
fix.
Извините, почтенные — не перечитал сообщение перед отправкой!
> Ты знаешь, что я хотел бы отметить?
> с чем не могу
> у RAR есть ряд инструментов
fix.
Извините, почтенные — не перечитал сообщение перед отправкой!
>>2978670 (OP)
Ты о чом ваще?
Ты о чом ваще?
>>2978809
Двухпанельки не трогай, пересел на них год назад, это реально удобнее чем эксплорер.
Двухпанельки не трогай, пересел на них год назад, это реально удобнее чем эксплорер.
Я вот когда что-либо выкладываю, всегда сжимаю в zip, потому что винда начиная с хр его читает, как и никсы. В раре выкладывают только конченные отъебы, потому что для открытия их говна нужна специальная программа, винрар или что-либо другое (7-зип там или хз что его берет). Впрочем у меня есть Winrar Portable ибо мир полон дышащих ртом идиотов, зачем-то сжимающих файлы в rar а не zip.
И не надо даже начинать про то что там сжатие лучше. Никто уже давно не сжимает ради экономии байтиков, сейчас сжимают просто чтобы передать одним файлом. Поэтому сосите хуй все кто в раре что-либо выкладывает, тьфу на вас.
И не надо даже начинать про то что там сжатие лучше. Никто уже давно не сжимает ради экономии байтиков, сейчас сжимают просто чтобы передать одним файлом. Поэтому сосите хуй все кто в раре что-либо выкладывает, тьфу на вас.
>>2979400
Лолчто? Качать прогу, ставить, покупать либо смотреть "слышкупи". При том что есть бомжественный зип который из коробки есть везде. Ты ебанутый нахуй?
>>2979807
Это не для вас тред.
>>2979853
Ты достойный человек, твоя мать прилична женщина а батя воспитали мужчину.
>А рар откроет любой пека
Лолчто? Качать прогу, ставить, покупать либо смотреть "слышкупи". При том что есть бомжественный зип который из коробки есть везде. Ты ебанутый нахуй?
>>2979807
Это не для вас тред.
>>2979853
>всегда сжимаю в zip
Ты достойный человек, твоя мать прилична женщина а батя воспитали мужчину.
>>2978810
Как в тотал коммандере.
На одной половине окна открываешь диск С
На другой половине окна открываешь диск Д.
Двухпанельность.
Как в тотал коммандере.
На одной половине окна открываешь диск С
На другой половине окна открываешь диск Д.
Двухпанельность.
А я один не понимаю откуда вы вообще .рары берете? Уже лет десять как нигде их не видал.
>>2980254
Если я правильно помню, то чтобы распакрвывать rar-архивы, например 5-ой версии, нужна как минимум закрытая библиотека с собственнической лицензией. Такое не всем подходит.
Разумеется, не сталкивался. Сегодня протоколы передачи данных и носители снабжены суровым помехоустойчивым кодированием с остаточным ожиданием апостериорной вероятности битовой ошибки порядка 10-14. Повредится может в вычислительной технике любая область данных, это может быть ошибка в ПО или просто случайный сбой железа. Так или иначе, но и цифровая
вычислительная техника не воспроизводит информацию абсолютно точно - ей это запрещают фундаментальные законы физики, действующие в наблюдаемой части вселенной. Цифровая вычислительная техника просто может обеспечить малую вероятность ошибок.
>Rar распаковывается каким угодном софтом для работы с архивами.
Если я правильно помню, то чтобы распакрвывать rar-архивы, например 5-ой версии, нужна как минимум закрытая библиотека с собственнической лицензией. Такое не всем подходит.
> А каким образом архив может повредиться, что его придётся восстанавливать? Никогда с таким не сталкивался.
Разумеется, не сталкивался. Сегодня протоколы передачи данных и носители снабжены суровым помехоустойчивым кодированием с остаточным ожиданием апостериорной вероятности битовой ошибки порядка 10-14. Повредится может в вычислительной технике любая область данных, это может быть ошибка в ПО или просто случайный сбой железа. Так или иначе, но и цифровая
вычислительная техника не воспроизводит информацию абсолютно точно - ей это запрещают фундаментальные законы физики, действующие в наблюдаемой части вселенной. Цифровая вычислительная техника просто может обеспечить малую вероятность ошибок.
>>2980382
Я всю жизнь распаковывал rar архивы без проблем, ни о каких библиотеках не слышал. Win Rar'а на компьютере никогда не было.
>Если я правильно помню, то чтобы распакрвывать rar-архивы, например 5-ой версии, нужна как минимум закрытая библиотека с собственнической лицензией. Такое не всем подходит.
Я всю жизнь распаковывал rar архивы без проблем, ни о каких библиотеках не слышал. Win Rar'а на компьютере никогда не было.
>>2978670 (OP)
типа все знают что винрар от русни, но при этом далеко не все знают что 7зип тоже от нашего челика)
типа все знают что винрар от русни, но при этом далеко не все знают что 7зип тоже от нашего челика)
>>2980382
Пиздёшь, unrar с открытыми исходниками сразу же стал поддерживать рар5.
>Если я правильно помню, то чтобы распакрвывать rar-архивы, например 5-ой версии, нужна как минимум закрытая библиотека с собственнической лицензией.
Пиздёшь, unrar с открытыми исходниками сразу же стал поддерживать рар5.
38 Кб, 1366x738>>2980661
Фильтрацию по метаданным в два клика мне сюда давай, небыдло.
Фильтрацию по метаданным в два клика мне сюда давай, небыдло.
>>2980662
https://ghisler.ch/board/viewtopic.php?t=39843
7 лет уже был какой-то плагин.
Дальше лень искать.
В любом случае, это всего лишь твоя потребность, которая не нужна 99,99% пользователей.
https://ghisler.ch/board/viewtopic.php?t=39843
7 лет уже был какой-то плагин.
Дальше лень искать.
В любом случае, это всего лишь твоя потребность, которая не нужна 99,99% пользователей.
>>2980662
вообще, наивно думать, что такой функции нет в Тотал коммандере.
Это самый функциональный файловый менеджер в мире, скорее всего.
Так что иди-ка ты нахуй, ламачок.
вообще, наивно думать, что такой функции нет в Тотал коммандере.
Это самый функциональный файловый менеджер в мире, скорее всего.
Так что иди-ка ты нахуй, ламачок.
>>2980669
А ты им пользовался? Ставить плагин супротив искоробочного решения в проводнике? Выглядит дёшево, если речь заходит о противопоставлении.
А ты им пользовался? Ставить плагин супротив искоробочного решения в проводнике? Выглядит дёшево, если речь заходит о противопоставлении.
>>2980672
нет никакого противопоставления.
Эксплорер - файловый менеджер для домохозяек, Тотал Коммандер - для продвинутых юзеров и выше.
нет никакого противопоставления.
Эксплорер - файловый менеджер для домохозяек, Тотал Коммандер - для продвинутых юзеров и выше.
>>2980673
я с линукса пишу, ушлёпанка.
Ты даже форумом пользоваться не умеешь?
Написано же "Ubuntu Linux"
Пользуюсь Double Commander или консолью.
Так что иди нахуй еще раз, ламачок.
я с линукса пишу, ушлёпанка.
Ты даже форумом пользоваться не умеешь?
Написано же "Ubuntu Linux"
Пользуюсь Double Commander или консолью.
Так что иди нахуй еще раз, ламачок.
>>2980675
Поэтому там нужно плагин стаавить на то, что в эксплорере из коробки? ЛМАО! Ну и я не дождался пруфа...
Поэтому там нужно плагин стаавить на то, что в эксплорере из коробки? ЛМАО! Ну и я не дождался пруфа...
>>2980678
Я хз, мб и не надо уже. Это 7 лет назад было.
В Тотал Коммандере столько функций, что можно на курсах этому учить и диплом выдавать при окончании как подтверждение квалификации.
В любом случае, ставить плагин - простое действие. Но не для ламачков типа тебя, конечно.
Я хз, мб и не надо уже. Это 7 лет назад было.
В Тотал Коммандере столько функций, что можно на курсах этому учить и диплом выдавать при окончании как подтверждение квалификации.
В любом случае, ставить плагин - простое действие. Но не для ламачков типа тебя, конечно.
>>2980678
Так обычно и бывает, если что. Для продвинутых пользователей возможности кастомизации под их потребности, для домохозяек, больше кнопок, чтобы можно было сразу потыкать.
мимо
>Поэтому там нужно плагин стаавить на то, что в эксплорере из коробки?
Так обычно и бывает, если что. Для продвинутых пользователей возможности кастомизации под их потребности, для домохозяек, больше кнопок, чтобы можно было сразу потыкать.
мимо
5 Кб, 300x168>>2980680
Скули дальше, ламачочёк
Скули дальше, ламачочёк
>>2980682
Проходи не задерживайся. Весь мир на мышах уже давно и GUI, только пердоли в соснолью в срачле на клавиатуре от IBM.
Проходи не задерживайся. Весь мир на мышах уже давно и GUI, только пердоли в соснолью в срачле на клавиатуре от IBM.
43 Кб, 600x400>>2980689
сказал первокурсник, которого заставляют пользоваться консолью, а он не хочет и плачет
сказал первокурсник, которого заставляют пользоваться консолью, а он не хочет и плачет
>>2980689
>>2980672
>>2980678
Но извини, что-то некультурно вышло с моей стороны.
Просто у всех свои потребности.
Кому-то достаточно Проводника, а кто-то с консоли всё делает.
Но если ты программист или на системного админа учишься - пользование консолью и панельными файловыми менеджерами с хоткеями значительно увеличит твою производительность. Можно будет указывать это в резюме и т.д. Многие работодатели оценят и это может\будет решающим фактором при трудоустройстве.
>>2980672
>>2980678
Но извини, что-то некультурно вышло с моей стороны.
Просто у всех свои потребности.
Кому-то достаточно Проводника, а кто-то с консоли всё делает.
Но если ты программист или на системного админа учишься - пользование консолью и панельными файловыми менеджерами с хоткеями значительно увеличит твою производительность. Можно будет указывать это в резюме и т.д. Многие работодатели оценят и это может\будет решающим фактором при трудоустройстве.
>>2980701
"пердоленье" это как раз таки с мышкой и GUI.
В консоли и двухпанельках твоя скорость повышается в разы при правильном использовании.
2-3 месяца мучений при освоении "сосноли" и ты потом сам будешь превозносить "сосноль".
"пердоленье" это как раз таки с мышкой и GUI.
В консоли и двухпанельках твоя скорость повышается в разы при правильном использовании.
2-3 месяца мучений при освоении "сосноли" и ты потом сам будешь превозносить "сосноль".
>>2980706
Пофиксил, не благодари.
> 2-3 месяца мучений при освоении техники анального секса и ты потом сам будешь превозносить жопотрах!
Пофиксил, не благодари.
>>2980662
Я тебя уже давным давно обоссал с этой подделкой которая задыхается при хоть сколько то значительном количестве файлов.
Я тебя уже давным давно обоссал с этой подделкой которая задыхается при хоть сколько то значительном количестве файлов.
>>2980733
ты притворяешь мной или в натуре юзаешь?
Я его выбрал потому что он кроссплатформенный и стремится к функционалу ТС и поддерживает его плагины.
То есть это та прога, которую я буду юзать еще через 10-20 лет (если проживет, а прожить она должна).
ты притворяешь мной или в натуре юзаешь?
Я его выбрал потому что он кроссплатформенный и стремится к функционалу ТС и поддерживает его плагины.
То есть это та прога, которую я буду юзать еще через 10-20 лет (если проживет, а прожить она должна).
>>2980736
>>2980742
Ты ебанулся, нахуй ты мне сдался? Ты кто вообще такой сука.
Я его выбрал потому что он портативный из коробки и при прямом сравнении с тоталом показал себя в каких-то моментах лучше, щас правда уже не вспомню в каких. А на шлинуксе он кстати работал через жопу, хорошо что я больше не пользуюсь этой недоос.
Я ей буду пользоваться пока не найду что-то удобнее, к дублекомандеру да и в целом двухпанельникам у меня притензий хватает, но при всех недостатках это все равно в 100 раз лучше эксплорера.
>этот бессильный пук выебанной эксплорерачмохи
>>2980742
>ты притворяешь мной или в натуре юзаешь?
Ты ебанулся, нахуй ты мне сдался? Ты кто вообще такой сука.
>Я его выбрал потому что он кроссплатформенный и стремится к функционалу ТС и поддерживает его плагины.
Я его выбрал потому что он портативный из коробки и при прямом сравнении с тоталом показал себя в каких-то моментах лучше, щас правда уже не вспомню в каких. А на шлинуксе он кстати работал через жопу, хорошо что я больше не пользуюсь этой недоос.
>То есть это та прога, которую я буду юзать еще через 10-20 лет (если проживет, а прожить она должна).
Я ей буду пользоваться пока не найду что-то удобнее, к дублекомандеру да и в целом двухпанельникам у меня притензий хватает, но при всех недостатках это все равно в 100 раз лучше эксплорера.
>>2980746
хорошо, пидор.
хорошо, пидор.
>>2980750
Есть и я тебя уже учил ей пользоваться не делай вид будто этого не было, уебок. Там нужно больше кликов, но она по крайней мере работает в отличии от твоей параши для десяти файлов.
Есть и я тебя уже учил ей пользоваться не делай вид будто этого не было, уебок. Там нужно больше кликов, но она по крайней мере работает в отличии от твоей параши для десяти файлов.
>>2980756
Этот троллинг тупостью уже порядком заебал, бери свой эксплорер с нерабочими фичами и уебывай нахуй свою сраку зашивать.
>пук среньк
Этот троллинг тупостью уже порядком заебал, бери свой эксплорер с нерабочими фичами и уебывай нахуй свою сраку зашивать.
>>2980759
Действительно. А фича работает, если ты не пердолик, которому много файлов, да и подноготную твою я не знаю, может ты индексацию отключил, lul.
> Этот троллинг тупостью
> в отличии от
Действительно. А фича работает, если ты не пердолик, которому много файлов, да и подноготную твою я не знаю, может ты индексацию отключил, lul.
>>2978670 (OP)
Вроде как по теме
Как мне используя 7zip добавить файл в запароленный архив?
Многие форматы не поддерживают шифрование вовсе, в зип архив с паролем у меня не получилось добавить файлы.
Винрар спокойно добавляет файлы в рар архим, причём, вроде как, я могу каждому файлу указывать свой пароль
Вроде как по теме
Как мне используя 7zip добавить файл в запароленный архив?
Многие форматы не поддерживают шифрование вовсе, в зип архив с паролем у меня не получилось добавить файлы.
Винрар спокойно добавляет файлы в рар архим, причём, вроде как, я могу каждому файлу указывать свой пароль
>>2980669
По твоей ссылке не динамическая фильтрация по метаданным, как на скрншоте выше, а просто колонки.
По твоей ссылке не динамическая фильтрация по метаданным, как на скрншоте выше, а просто колонки.
>>2980751
А можешь меня научить? Я с тотал коммандером знаком, но никогда не видел чего-то подобного динамической фильтрации проводника. Можно только вручную данные вписывать.
А можешь меня научить? Я с тотал коммандером знаком, но никогда не видел чего-то подобного динамической фильтрации проводника. Можно только вручную данные вписывать.
В чем прикол двухпанелек и тоталгомандеров?
Меня эта залупа еще с доса бесила, сначала нортон, волков, потом ебучий фар, потом петухтоталгомандер. Адская блять ненависть к этой хуйней. Терминал линуховый люблю, форточки ок, но эту залупу неперевариваю нахуй, говно уровня ви.
Меня эта залупа еще с доса бесила, сначала нортон, волков, потом ебучий фар, потом петухтоталгомандер. Адская блять ненависть к этой хуйней. Терминал линуховый люблю, форточки ок, но эту залупу неперевариваю нахуй, говно уровня ви.
>>2980382
Чет я слегка оргазм испытал со второго абзаца текста.
Чет я слегка оргазм испытал со второго абзаца текста.
>>2981480
Во времена отсутствия оконных систем, мышей и вкладок это был единственный способ комфортно управлять множеством файлов. Деды привыкли, а некоторые посмотрели на них, послушали довольные мантры и сами сели за двухпанельки с клаводрочем.
Меня больше бесят фанаты прыщавых тайлинговых оконных менеджеров. Вот тут действительно ядрёная хуйня.
Во времена отсутствия оконных систем, мышей и вкладок это был единственный способ комфортно управлять множеством файлов. Деды привыкли, а некоторые посмотрели на них, послушали довольные мантры и сами сели за двухпанельки с клаводрочем.
Меня больше бесят фанаты прыщавых тайлинговых оконных менеджеров. Вот тут действительно ядрёная хуйня.
>>2982486
Неистово 2chuyu~
Неистово 2chuyu~
>>2978670 (OP)
Отвечаю один раз: всем нормальным людям похуй на идеологические и прочие составляющее в ебучем кокпьютере. Чем нашли тем и запаковали / распаковали.
/тред
Отвечаю один раз: всем нормальным людям похуй на идеологические и прочие составляющее в ебучем кокпьютере. Чем нашли тем и запаковали / распаковали.
/тред
>>2982726
Но 7-zip лучше жмёт, поддерживает большее число форматов запаковки (например .tar, .gz), он бесплатный. А унтерменши продолжают пользоваться вин раром.
Но 7-zip лучше жмёт, поддерживает большее число форматов запаковки (например .tar, .gz), он бесплатный. А унтерменши продолжают пользоваться вин раром.
>>2978670 (OP)
Что в яндексе выше по выдаче, тем и пользуются и это касается всего софта.
И абсолютно похуй на названия, проценты какие-то сжатия и прочую хуйню.
Что в яндексе выше по выдаче, тем и пользуются и это касается всего софта.
И абсолютно похуй на названия, проценты какие-то сжатия и прочую хуйню.
>>2982769
Ну это смотря что жать. Что обычно пихают люди в архивы? Всякую херню, которая в принципе никак не ужмется архиватором. mp3 музыка, mp4 видосики, jpeg фоточки...
Если надо папку с офисными документами ужать, то какая разница парой мегабайтов больше или меньше архив получится?
Ну это смотря что жать. Что обычно пихают люди в архивы? Всякую херню, которая в принципе никак не ужмется архиватором. mp3 музыка, mp4 видосики, jpeg фоточки...
Если надо папку с офисными документами ужать, то какая разница парой мегабайтов больше или меньше архив получится?
>>2982769
Конечно, бомжи и студенты делают более качественный софт, чем профессионалы.
Будто ими пользуется кто-то кроме пердоликов.
Может, ты еще и ешь из помойки, потому что там бесплатно?
Конечно, бомжи и студенты делают более качественный софт, чем профессионалы.
>.tar, .gz
Будто ими пользуется кто-то кроме пердоликов.
>он бесплатный
Может, ты еще и ешь из помойки, потому что там бесплатно?
>>2981480
В эргономике. Не все любят следить за порядком окон. Некоторые предпочитают упрощëнную передачу фокуса и отображение без перекрытия.
> В чем прикол двухпанелек и тоталгомандеров?
В эргономике. Не все любят следить за порядком окон. Некоторые предпочитают упрощëнную передачу фокуса и отображение без перекрытия.
>>2982955
Шиз, не маняврируй. 7z жмет лучше. И это объективный показатель, в отличии от твоих мантр про бомжей и студентов.
Шиз, не маняврируй. 7z жмет лучше. И это объективный показатель, в отличии от твоих мантр про бомжей и студентов.
>>2983235
Компромисс: сжатие/скорость распаковки: zstd
Максимальное сжатие: LZMA2 и формат к нему .7z
Универсальность: zip и его подвиды вроде gzip.
Остальное — не нужно.
Компромисс: сжатие/скорость распаковки: zstd
Максимальное сжатие: LZMA2 и формат к нему .7z
Универсальность: zip и его подвиды вроде gzip.
Остальное — не нужно.
>>2983247
peazip ненужен, он жирный и медленный
peazip ненужен, он жирный и медленный
>>2982966
Жатые но насколько... Я понимаю, что DocX это архив с html файлом и картинками всякими вставленными в документ. Но все равно когда я пихаю много файлов в архив, их вес значительно уменьшается просто по факту.
>Они сегодня уже тоже сжатые.
Жатые но насколько... Я понимаю, что DocX это архив с html файлом и картинками всякими вставленными в документ. Но все равно когда я пихаю много файлов в архив, их вес значительно уменьшается просто по факту.
>>2978670 (OP)
Есть какие-нибудь гайды по архивированию? Типа какой протокол выбрать, размер словаря и тд.
У меня есть много папок с медиафайлами, и они ВООБЩЕ не сжимаются. То есть я ставлю lzma2 и ультра сжатие в 7z, а на выходе архив, который весит на десятую процента меньше(а иногда и больше, лол), чем исходная папка.
Это потому что всякие мп4 и жпг в принципе плохо сжимаются из-за своей структуры и природы данных?
Есть какие-нибудь гайды по архивированию? Типа какой протокол выбрать, размер словаря и тд.
У меня есть много папок с медиафайлами, и они ВООБЩЕ не сжимаются. То есть я ставлю lzma2 и ультра сжатие в 7z, а на выходе архив, который весит на десятую процента меньше(а иногда и больше, лол), чем исходная папка.
Это потому что всякие мп4 и жпг в принципе плохо сжимаются из-за своей структуры и природы данных?
>>2983296
Зачем сжимать то, что сжато? Лол...
Покормил.
> Это потому что всякие мп4 и жпг в принципе плохо сжимаются из-за своей структуры и природы данных?
Зачем сжимать то, что сжато? Лол...
Покормил.
>>2983297
Чего сразу покормил? Я рилли не разбираюсь
Почему нельзя сжать то, что уже сжато?
Архиватор ведь ищет некие паттерны в бинарной репрезентации, которые он может более компактно заменить, разве нет? Или я вообще неверно себе представляю процесс сжатия?
Чего сразу покормил? Я рилли не разбираюсь
Почему нельзя сжать то, что уже сжато?
Архиватор ведь ищет некие паттерны в бинарной репрезентации, которые он может более компактно заменить, разве нет? Или я вообще неверно себе представляю процесс сжатия?
z
>>2983298
Почему же, можно. Только кодировщиками, но никак, блядь, не архиватором.
> Почему нельзя сжать то, что уже сжато?
Почему же, можно. Только кодировщиками, но никак, блядь, не архиватором.
17 Кб, 200x180>>2983298
Не сжато то, что в сжатии живёт, со сжатьем сжатия и сжатие ужмёт.
Не сжато то, что в сжатии живёт, со сжатьем сжатия и сжатие ужмёт.
>>2983222
Это: >>2979376
Был ещё второй мой пост, в ответ на >>2979496, где я включил непрерывную архивацию и получил разницу в 2-4 МБ, что не изменило первенство 7-zip, но его потёрли.
Ты и сам можешь проверить, какой архиватор лучше: Win Rar у тебя имеется, раз ты его нахваливаешь, 7-zip бесплатный и без адвари, можешь скачать без проблем и сравнить их. Только медиафайлы не жми - медиафайлы со сжатием (почти все, кроме определённых форматов, которые не могут быть в распоряжении унтерменьша с винраром) почти не жмутся. Архивируй текстовые файлы, программы, сохранения игр и подобное.
>Пруфы
Это: >>2979376
Был ещё второй мой пост, в ответ на >>2979496, где я включил непрерывную архивацию и получил разницу в 2-4 МБ, что не изменило первенство 7-zip, но его потёрли.
Ты и сам можешь проверить, какой архиватор лучше: Win Rar у тебя имеется, раз ты его нахваливаешь, 7-zip бесплатный и без адвари, можешь скачать без проблем и сравнить их. Только медиафайлы не жми - медиафайлы со сжатием (почти все, кроме определённых форматов, которые не могут быть в распоряжении унтерменьша с винраром) почти не жмутся. Архивируй текстовые файлы, программы, сохранения игр и подобное.
>>2978670 (OP)
Говно, тянущее за собой хвост обратной совместимости с древним форматом без поддержки юникода, от чего имена файлов кракозяблами. Хотя они добавили костыли в новых версиях, но ими далеко не все пользуются делая до сих пор эти битые архивы . Спасибо сраному зипу, который надо закопать.
>зип
Говно, тянущее за собой хвост обратной совместимости с древним форматом без поддержки юникода, от чего имена файлов кракозяблами. Хотя они добавили костыли в новых версиях, но ими далеко не все пользуются делая до сих пор эти битые архивы . Спасибо сраному зипу, который надо закопать.
>>2983446
Толстенько.
Толстенько.
>>2983428
Писькошиз, спок.
Предлагаю тебе отказаться от медицины, приготовленной пищи, рукотворных изделий, одежды и контрацепции, раз ты такой борец за всё дефолтное и против всего стороннего.
Писькошиз, спок.
Предлагаю тебе отказаться от медицины, приготовленной пищи, рукотворных изделий, одежды и контрацепции, раз ты такой борец за всё дефолтное и против всего стороннего.
>>2983571
Предложи лучше себе лососнуть тунца, авось твоя возбуждённость на стороне защиты васяна пропадёт. Ну и свою срачечку заодно освободишь от инородных предметов.
Предложи лучше себе лососнуть тунца, авось твоя возбуждённость на стороне защиты васяна пропадёт. Ну и свою срачечку заодно освободишь от инородных предметов.
Есть tar.exe.
T
Я нашёл серебряную пулю.
Можно сжимать прямо в ZIP (который открывается любым холодильником) при помощи Zstandard.
https://github.com/jinfeihan57/p7zip - Линь
https://github.com/mcmilk/7-Zip-zstd - Винь
В чём прелести Zstandard:
Zstandard сжимает лучше/быстрее и распаковывается быстрее, чем deflate (самый обычный алгоритм для zip).
Там есть 22 уровня сжатия.
На первом он сжимает так же как deflate, но делает это в 6 раз быстрее. На последнем жмёт почти как lzma2.
Скорость распаковки у кодеков почти что константная:
Распаковывается Zstandard быстрее lzma2 в 4 раза, быстрее deflate в 3 раза.
Ещё из прикольных кодеков есть lizard. Коротко про него: хуёвое сжатие, быстрая как понос распаковка (быстрее deflate в 6 раз).
Можно сжимать прямо в ZIP (который открывается любым холодильником) при помощи Zstandard.
https://github.com/jinfeihan57/p7zip - Линь
https://github.com/mcmilk/7-Zip-zstd - Винь
В чём прелести Zstandard:
Zstandard сжимает лучше/быстрее и распаковывается быстрее, чем deflate (самый обычный алгоритм для zip).
Там есть 22 уровня сжатия.
На первом он сжимает так же как deflate, но делает это в 6 раз быстрее. На последнем жмёт почти как lzma2.
Скорость распаковки у кодеков почти что константная:
Распаковывается Zstandard быстрее lzma2 в 4 раза, быстрее deflate в 3 раза.
Ещё из прикольных кодеков есть lizard. Коротко про него: хуёвое сжатие, быстрая как понос распаковка (быстрее deflate в 6 раз).
>>2983837
Так он совместим с остальными распаковшиками или обязательно требуется эта писька?
Так он совместим с остальными распаковшиками или обязательно требуется эта писька?
>>2983840
Есть официальные бинарники zstd-cli:
https://github.com/facebook/zstd/releases
Это относительно молодой формат, сделанный при поддержке facebook, так что совместимость минимальная.
Но я бы его в повседневности не использовал, а с бигдатой и бэкапами он хорош, да.
Есть официальные бинарники zstd-cli:
https://github.com/facebook/zstd/releases
Это относительно молодой формат, сделанный при поддержке facebook, так что совместимость минимальная.
Но я бы его в повседневности не использовал, а с бигдатой и бэкапами он хорош, да.
>>2983843
Тогда это нелепое говно, не имеющее никаких прелестей зипа, лучше бы сразу обозвали новым форматом чтобы не вводить в заблуждение.
Тогда это нелепое говно, не имеющее никаких прелестей зипа, лучше бы сразу обозвали новым форматом чтобы не вводить в заблуждение.
>>2983849
Держи в курсе. Скорость распаковки/сжатия, работа с большими массивами данных, но универсальность страдает, но она и в zip страдает, по части кодировок.
> не имеющее никаких прелестей зипа
Держи в курсе. Скорость распаковки/сжатия, работа с большими массивами данных, но универсальность страдает, но она и в zip страдает, по части кодировок.
у
31 Кб, 1897x262>>2983840
Проводником винды открывается. Проводником на андроиде открывается. На архив, сам прочекай, чем открыть сможешь.
https://dropmefiles.com/jFF6P
Проводником винды открывается. Проводником на андроиде открывается. На архив, сам прочекай, чем открыть сможешь.
https://dropmefiles.com/jFF6P
>>2983855
Потому что ты его запаковал в .zip с поомщью zstd. У zstd нативный формат .zst.
> zip zstd открывается даже без поддержки zstd (вроде как), но я в восторге, что это работает.
Потому что ты его запаковал в .zip с поомщью zstd. У zstd нативный формат .zst.
>>2983860
Проверил, не умеет запаковывать директорию полностью, т.е. этот алгоритм в довесок к другому формату только.
https://github.com/facebook/zstd/issues/1526
Проверил, не умеет запаковывать директорию полностью, т.е. этот алгоритм в довесок к другому формату только.
https://github.com/facebook/zstd/issues/1526
>>2983864
Кстати, виндовый tar (bsdtar) zstd не поддерживает, а я уж было обрадовался, что без доп. компонентов возможно в .zst сжимать.
Кстати, виндовый tar (bsdtar) zstd не поддерживает, а я уж было обрадовался, что без доп. компонентов возможно в .zst сжимать.
>>2983866
Попробуй поставить zstd (это доп компонент?) И использовать ключ --use-compress-program. Мб заведётся.
Попробуй поставить zstd (это доп компонент?) И использовать ключ --use-compress-program. Мб заведётся.
>>2983867
Пиздец, всегда поражало это распиздяйство MS... В чём проблема обновлять до последней версии свои имплементации?
Пиздец, всегда поражало это распиздяйство MS... В чём проблема обновлять до последней версии свои имплементации?
>>2978670 (OP)
По умолчанию жмёт в нонсолид, имеет инструменты частичного восстановления поврежденного архива, плюс опциональное избыточное кодирование для коррекции ошибок. Потому в отличие от 7zip не рассыпается в прах от малейшего чиха.
С одной стороны рар имеет средние характеристики компрессии. С другой, рар как формат архива - хороший продуманный отказоустойчивый продукт, и сравнивать его в этом плане надо не с допотопным 7zip, а c zpaq и dar. В итоге каждый выберет своё.
> винрар
По умолчанию жмёт в нонсолид, имеет инструменты частичного восстановления поврежденного архива, плюс опциональное избыточное кодирование для коррекции ошибок. Потому в отличие от 7zip не рассыпается в прах от малейшего чиха.
С одной стороны рар имеет средние характеристики компрессии. С другой, рар как формат архива - хороший продуманный отказоустойчивый продукт, и сравнивать его в этом плане надо не с допотопным 7zip, а c zpaq и dar. В итоге каждый выберет своё.
>>2978687
Кроме интерфейса. Говно из жопы тупого говна из жопы.
Сам его юзаю, ибо в плане функционала 10 из 10 и бесплатный. Но блять, интерфейс сука. Обычным юзерам только винрар
По теме оп поста - привычка сильная штука. Было тяжело и больно на 7z слезать просто из-за того что он глаза пиздец как резал своей всратостью.
Кроме интерфейса. Говно из жопы тупого говна из жопы.
Сам его юзаю, ибо в плане функционала 10 из 10 и бесплатный. Но блять, интерфейс сука. Обычным юзерам только винрар
По теме оп поста - привычка сильная штука. Было тяжело и больно на 7z слезать просто из-за того что он глаза пиздец как резал своей всратостью.
>>2983898
Если не хочешь всратости, есть ещё Peazip. Но он бля секунды 2-3 открывается на пекарне с ссд, это просто пиздец. А так красивенький, сам им долго пользовался. (Тоже, кстати, Zstandard поддерживает, но только с tar или 7z)
Если не хочешь всратости, есть ещё Peazip. Но он бля секунды 2-3 открывается на пекарне с ссд, это просто пиздец. А так красивенький, сам им долго пользовался. (Тоже, кстати, Zstandard поддерживает, но только с tar или 7z)
>>2978670 (OP)
Синдром утенка и коллективное бессознательное
Это к вопросу на тему "Зачем тебе фотошоп, если ты только обрезаешь фотки? Зачем тебе два антивируса, зачем пиратская винда/офис/адоб ридер и т.п.
Просто у людей нет ни информационной культуры, ни понятия об авторстве, ни понятия о средствах по задачам
Быдло тупое и зашоренное
Синдром утенка и коллективное бессознательное
Это к вопросу на тему "Зачем тебе фотошоп, если ты только обрезаешь фотки? Зачем тебе два антивируса, зачем пиратская винда/офис/адоб ридер и т.п.
Просто у людей нет ни информационной культуры, ни понятия об авторстве, ни понятия о средствах по задачам
Быдло тупое и зашоренное
>>2983591
Писькошиз, ты не подкрепил своё обвинение в васянстве никакими пруфами, лишь голословно кукарекаешь о ненативности. Большинство ПО ненативное, под большинство задач не существует нативного решения, среди ненативных программ встречаются хорошие. Говорю же - прекрати принимать васянские лекарства, сними с себя васянскую одежду, и откажись от васянской цивилизации с васянскими квартирами и васянскими компьютерами, уйди жить в пещеры и охоться на мамонтов голыми руками - компетентная и качественная природа лучше разбирается в человеческой жизни, чем кучка васянов с их прогрессом.
Писькошиз, ты не подкрепил своё обвинение в васянстве никакими пруфами, лишь голословно кукарекаешь о ненативности. Большинство ПО ненативное, под большинство задач не существует нативного решения, среди ненативных программ встречаются хорошие. Говорю же - прекрати принимать васянские лекарства, сними с себя васянскую одежду, и откажись от васянской цивилизации с васянскими квартирами и васянскими компьютерами, уйди жить в пещеры и охоться на мамонтов голыми руками - компетентная и качественная природа лучше разбирается в человеческой жизни, чем кучка васянов с их прогрессом.
>>2983898
Чем тебе не нравится интерфейс 7-zip? Диалог открывающийся из контекстного меню сделан в стандартном виндовом стиле, минималистично и по делу. Архиватору не нужно быть красивым, ему достаточно быть минималистичным и не вызывать отвращения. Его не для развлечения используют.
Чем тебе не нравится интерфейс 7-zip? Диалог открывающийся из контекстного меню сделан в стандартном виндовом стиле, минималистично и по делу. Архиватору не нужно быть красивым, ему достаточно быть минималистичным и не вызывать отвращения. Его не для развлечения используют.
>>2983982
Так-то ты тоже аналогиями перегибаешь.
Так-то ты тоже аналогиями перегибаешь.
>>2983914
Откуда бы ей быть, если они на работе с утра до ночи, от зарплаты до зарплаты. Это если мы про бытовой случай и обывателя говорим. Если мы говорим про деловую активность, то здесь уже другие причины.
А хорошо ли ты сам знаешь четвëртую часть ГКРФ? Если путаешь авторское и имущественное право.
А сам-то определение оптимизационной задаче дашь?
Ну, зачем ты так?
>Просто у людей нет ни информационной культуры,
Откуда бы ей быть, если они на работе с утра до ночи, от зарплаты до зарплаты. Это если мы про бытовой случай и обывателя говорим. Если мы говорим про деловую активность, то здесь уже другие причины.
> ни понятия об авторстве
А хорошо ли ты сам знаешь четвëртую часть ГКРФ? Если путаешь авторское и имущественное право.
>, ни понятия о средствах по задачам
А сам-то определение оптимизационной задаче дашь?
>Быдло тупое и зашоренное
Ну, зачем ты так?
>>2983985
Ему, видимо иконки не дизайнерские. Ну, или эргономика. Как правило, на обсуждении эргономики редкий критикан не сливается.
Ему, видимо иконки не дизайнерские. Ну, или эргономика. Как правило, на обсуждении эргономики редкий критикан не сливается.
Устанавливаешь Виндоус
@
Таблетка в рар архиве
@
Качаешь винрар
@
Он заархивирован
@
Таблетка в рар архиве
@
Качаешь винрар
@
Он заархивирован
>>2983894
Избыточные функции. Уже обсуждали с тобой. Если что, то до твоего появления я уже отметил эти функции в RAR.
>хороший продуманный отказоустойчивый продукт
Избыточные функции. Уже обсуждали с тобой. Если что, то до твоего появления я уже отметил эти функции в RAR.
>>2983865
Не архиваторы, а компрессоры.
Не архиваторы, а компрессоры.
>>2983850
Вот это точно.
Вот это точно.
>>2984185
Ну, понятно. Так-то четвëртая часть ГКРФ отражает один из наиболее передовых в мире взглядов на авторское право и смежные права. Но русофобу это неизвестно, как обычно.
Ну, понятно. Так-то четвëртая часть ГКРФ отражает один из наиболее передовых в мире взглядов на авторское право и смежные права. Но русофобу это неизвестно, как обычно.
>>2985237
С разморозкой. Поврежденные архивы остались во временах диалапа и фидонет.
С разморозкой. Поврежденные архивы остались во временах диалапа и фидонет.
>>2985237
Есть такая особенность, но это не преимущество.
Есть такая особенность, но это не преимущество.
>>2985237
Сколько у тебя архивов повредилось за поседние 15 лет? У меня ноль, и они повреждались тольков эпоху дискет.
Сколько у тебя архивов повредилось за поседние 15 лет? У меня ноль, и они повреждались тольков эпоху дискет.
А у меня во времена, когда архивы повреждались, винрар так ничего и не починил ни разу.
Но кнопка обнадёживала, да. До первого использования.
Но кнопка обнадёживала, да. До первого использования.
блядь, я обчитался вашими тредами и давай с 7z пердолиться. так он и не показал преимуществ по сравнению с винраром хотя бы процентов на пять. сжимать текстовые файлы не предлагайте, кто вообще сжимает текст сейчас, вам что надо все скаченные книжки раннего лукьяненко унести из компьютерного клуба домой на одной дискете? самые большие файлы сейчас это либо флаки которые уже пережаты, либо видеофайлы которые уже пережаты. я сейчас пытался пытался пожать реплеи и сохранёнки к некоторым играм - и даже они оказались нативно пожатыми самой игрой через LZMA.
у меня винда на этом компе уже восемь лет стоит, и столько же в ней установлен архиватор, винрар естественно. пригодился он мне раз десять за восемь лет, если не меньше. стоит до сих пор только потому что лень сносить, руки не доходят. если бы знал насколько архиваторы окажутся бесполезными в десятых и двадцатых годах я бы переборол привычку и вообще его не ставил. так что это не винрар не нужен, это архиватор не нужен, архиватор так же актуален как программа дозвона до провайдера, телепорт про и восстановители данных с перемагниченных дискет.
у меня винда на этом компе уже восемь лет стоит, и столько же в ней установлен архиватор, винрар естественно. пригодился он мне раз десять за восемь лет, если не меньше. стоит до сих пор только потому что лень сносить, руки не доходят. если бы знал насколько архиваторы окажутся бесполезными в десятых и двадцатых годах я бы переборол привычку и вообще его не ставил. так что это не винрар не нужен, это архиватор не нужен, архиватор так же актуален как программа дозвона до провайдера, телепорт про и восстановители данных с перемагниченных дискет.
>>2985546
Некоторым людям и комп не нужен, смартфона вполне достаточно.
Если тебе архиватор не нужен, то это не значит, что он никому не нужен.
Некоторым людям и комп не нужен, смартфона вполне достаточно.
Если тебе архиватор не нужен, то это не значит, что он никому не нужен.
>>2985546
Аудио, видео, изображения и так ужаты своими кодеками, пытаться архивировать их для экономии места смысла примерно ноль. А текст ужимается в основном за счет повторяющихся "слов", выносящиеся в словари.
На винде(HDD) кстати замечал что много мелких файлов, расфасованых по куче вложенных папок, копируются ну ооочень долго. Если вложить всё в архив, то этот один файл копируется намного быстрее.
Аудио, видео, изображения и так ужаты своими кодеками, пытаться архивировать их для экономии места смысла примерно ноль. А текст ужимается в основном за счет повторяющихся "слов", выносящиеся в словари.
На винде(HDD) кстати замечал что много мелких файлов, расфасованых по куче вложенных папок, копируются ну ооочень долго. Если вложить всё в архив, то этот один файл копируется намного быстрее.
>>2985299
Да банально при записи на оптические диски вроде CD-R или DVD-R из-за смещения байтов. При скачивании через инет ещё могут.
Да банально при записи на оптические диски вроде CD-R или DVD-R из-за смещения байтов. При скачивании через инет ещё могут.
test
>>2985643
Могут, да. У cd или dvd будет вероятность порядка 10-12.
У того, что в стеке под http, будет вероятность порядка 10-13.
Достичь полезности winrar-у будет очень непросто.
Могут, да. У cd или dvd будет вероятность порядка 10-12.
У того, что в стеке под http, будет вероятность порядка 10-13.
Достичь полезности winrar-у будет очень непросто.
>>2985546
Не все сохранения игр сжаты. Например minecraft не сжимает свои сохранения. А там сохранения огромные, до 200 гигабайт могут весить, и даже больше. Я при сжатии своей карты через 7z получил уменьшение в 3.6 раза.
Так же бывает потребность отправить по сети программу, здесь сжатие будет уместно, т.к. публичные облака не обладают 100% щедростью и ииеют лимиты.
Ну или чтобы зашифровать что-нибудь.
Не все сохранения игр сжаты. Например minecraft не сжимает свои сохранения. А там сохранения огромные, до 200 гигабайт могут весить, и даже больше. Я при сжатии своей карты через 7z получил уменьшение в 3.6 раза.
Так же бывает потребность отправить по сети программу, здесь сжатие будет уместно, т.к. публичные облака не обладают 100% щедростью и ииеют лимиты.
Ну или чтобы зашифровать что-нибудь.
>>2978670 (OP)
7-zip > BandZip > WinRar > стандартные средства Windows > PeaZip > моча > WinZip > говно > не пользоваться архивами > 360 Zip > HaoZip > червь-пидор
7-zip > BandZip > WinRar > стандартные средства Windows > PeaZip > моча > WinZip > говно > не пользоваться архивами > 360 Zip > HaoZip > червь-пидор
>>2979326
Total ебать его в сраку Commander
Total ебать его в сраку Commander
>>3007817
А если отбросить в сторону твоё шизойдное помешательство на пидорашках, чем BandZip лучше 7-zip? 7-zip жмёт в .7z с великолепной степенью сжатия.
А если отбросить в сторону твоё шизойдное помешательство на пидорашках, чем BandZip лучше 7-zip? 7-zip жмёт в .7z с великолепной степенью сжатия.
>>3008288
Анус себе сожми, пидораш.
Анус себе сожми, пидораш.
>>2983073
Мне похуй че как жмёт. Я обычно разжимаю, или сжимаю на отъебись. Нахуй мне твой 7зип?
Мне похуй че как жмёт. Я обычно разжимаю, или сжимаю на отъебись. Нахуй мне твой 7зип?
>>2978670 (OP)
Все предельно просто, и не нужно искать глубинных скрытых фич, все лежит на поверхности.
Winrar это:
- очень простой и стабильный интерфейс
- оч. мало жрет ресурсов
- оч. быстрый
- оч. удобный в использовании.
- по умолчанию настроен для пользования без ебли. Нажал райт клик - запаковал. При этом запаковал оч. быстро, и с хорошей степенью сжатия. Так же распаковал.
- нет ебли с ключами, консолечкой, чтением мануалов и так далее
- лучше сжимает чем zip
- лучше сжимает чем lzma2, и самое главное - намного быстрее, на порядки быстрее...
Вот пишет тут какой-то ебанат о том, что сжал 200ГБ сохранение майнкрайфта в 3.6 раз с помощью 7z.
Даже учитывая что это говно на SSD, и оч. хороший 12 поточный проц, то сжимал он такой объем данных с помощью Lzma2 ну суток двое наверное, или около того.
На винраре сжатие будет те же 3.6 раз, или даже 3.7 раз, при скорости сжатия близкой к скорости напопителя, и без потери времени. Или около часа.
>В чем суть данного феномена любви плебса к винрару?
Все предельно просто, и не нужно искать глубинных скрытых фич, все лежит на поверхности.
Winrar это:
- очень простой и стабильный интерфейс
- оч. мало жрет ресурсов
- оч. быстрый
- оч. удобный в использовании.
- по умолчанию настроен для пользования без ебли. Нажал райт клик - запаковал. При этом запаковал оч. быстро, и с хорошей степенью сжатия. Так же распаковал.
- нет ебли с ключами, консолечкой, чтением мануалов и так далее
- лучше сжимает чем zip
- лучше сжимает чем lzma2, и самое главное - намного быстрее, на порядки быстрее...
Вот пишет тут какой-то ебанат о том, что сжал 200ГБ сохранение майнкрайфта в 3.6 раз с помощью 7z.
Даже учитывая что это говно на SSD, и оч. хороший 12 поточный проц, то сжимал он такой объем данных с помощью Lzma2 ну суток двое наверное, или около того.
На винраре сжатие будет те же 3.6 раз, или даже 3.7 раз, при скорости сжатия близкой к скорости напопителя, и без потери времени. Или около часа.
>>3008336
оч. надеюсь что в винрар завезут.
Потестил со сборочками на 7z
Впринципе - оч. хорошо и быстро, то, что нужно.
Опережает существенно Winrar. Гит репу на 500мб пожало до 254мб на zstd #5, когда раром пожало до 224мб. Т.е. на 30 мб меньше.
Опции по дефолту стояли.
Правда разница по скоростям - ну раза так 3-4 в сторону zstd.
Бля, ахуенно. Пойду пережимать себе всё насвете
оч. надеюсь что в винрар завезут.
Потестил со сборочками на 7z
Впринципе - оч. хорошо и быстро, то, что нужно.
Опережает существенно Winrar. Гит репу на 500мб пожало до 254мб на zstd #5, когда раром пожало до 224мб. Т.е. на 30 мб меньше.
Опции по дефолту стояли.
Правда разница по скоростям - ну раза так 3-4 в сторону zstd.
Бля, ахуенно. Пойду пережимать себе всё насвете
>>3008410
Что в интерфейс 7z сложно и нестабильно? Всё то же самое. Только у 7z всё на одной вкладке, а у винрара много вкладок.
Пкм по объекту, вызов менюшки, опциональная смена параметров за 10 секунд и Enter. И там и там.
В 7z никакой ебли нет.
У винрара в принципе нет консоли, а 7z доступен из гуя.
Совершенно не так. Проверил только что на распокованной версии программы Okular: исходный вес - 348.69 МБ, Win Rar (RAR, максимальный, 1024 МБ) - 101.45 МБ, 7z (7z, ультра, LZMA2, 1536 МБ, 273, непрерывный) - 62.28 МБ. Со скоростью сжатия согласен - Вин Рар на виртуальной машине сжал за 1:40, 7z на реальном железе сжал за 1:26. Если сжимать сохранения майнкрафта (которые весят не гигабайты, а мегабайты), то Win Rar сожмёт намного быстрее даже в виртуальной машине, а вес архивов следующий: без сжатия - 280.79, 7z - 76.93, WinRar - 81.91. То есть от типа данных зависит. Скорость сжатия конечно же важна, вот только будет обидно, если твой архив не поместится в лимиты файлообменника и будет бесполезен.
Про скорость распаковки не могу ничего сказать. Надо будет протестировать.
>очень простой и стабильный интерфейс
Что в интерфейс 7z сложно и нестабильно? Всё то же самое. Только у 7z всё на одной вкладке, а у винрара много вкладок.
>оч. удобный в использовании
Пкм по объекту, вызов менюшки, опциональная смена параметров за 10 секунд и Enter. И там и там.
>по умолчанию настроен для пользования без ебли. Нажал райт клик - запаковал
В 7z никакой ебли нет.
>нет ебли с ключами, консолечкой, чтением мануалов и так далее
У винрара в принципе нет консоли, а 7z доступен из гуя.
>лучше сжимает чем lzma2
Совершенно не так. Проверил только что на распокованной версии программы Okular: исходный вес - 348.69 МБ, Win Rar (RAR, максимальный, 1024 МБ) - 101.45 МБ, 7z (7z, ультра, LZMA2, 1536 МБ, 273, непрерывный) - 62.28 МБ. Со скоростью сжатия согласен - Вин Рар на виртуальной машине сжал за 1:40, 7z на реальном железе сжал за 1:26. Если сжимать сохранения майнкрафта (которые весят не гигабайты, а мегабайты), то Win Rar сожмёт намного быстрее даже в виртуальной машине, а вес архивов следующий: без сжатия - 280.79, 7z - 76.93, WinRar - 81.91. То есть от типа данных зависит. Скорость сжатия конечно же важна, вот только будет обидно, если твой архив не поместится в лимиты файлообменника и будет бесполезен.
Про скорость распаковки не могу ничего сказать. Надо будет протестировать.
>>3008458
PeaZip
Там из гуя можно .zst создавать, если всё правильно помню.
Сам PeaZip норм за исключением того, что он запускается секунды 2.
PeaZip
Там из гуя можно .zst создавать, если всё правильно помню.
Сам PeaZip норм за исключением того, что он запускается секунды 2.
14 Кб, 346x225>>3008442
Ну я потестил несколько часов 7z, думал что-то изменилось с 2010 года, а хуй там, те же проблемы, то же говно твоё ебанное 7z.
То, что какие-то хуи завезли в 7z годные алгоритмы компрессии, не делает сам 7z годным.
Пример:
7z не поддерживает вообще никаким образом символьные линки или хард линки, плюс не поддерживает перелинковку дубликатов файлов как символьные ссылки внутри архива и под сжатием.
Вместо этого 7z архивирует каждый файл отдельно, без учета дубликатов в папке.
Т.е. есть 10 файлов по 100мб например. Это бинарники.
Каждый из этих 100мб файлов 7z с zstd заархивирует и сожмет до 80мб в папке. Т.е. будет не 1ГБ а 800мб.
В винраре например, который даёт люто-бешенно на клык 7z уже 21 год подряд оч. давно есть киберуберфича которая сожмет архив, и он будет весить 81МБ, вместо 1ГБ.
Почему?
Да потому что архиватор перелинкует все дубликаты бинарников между собой, создаст ссылки на объекты и скажет: "такс, это говно мы не сжимаем, файлы идентичны, просто укажем при распаковке что такие файлы нужно создать из оригинального, а вот сам оригинальный на который ссылаются остальные 9 штук мы пожмем, до тех же 80мб+-, ну и архив сохраним".
И получим блядь 81МБ на WinRAR
Вместо 800МБ на 7z.
Вот на пикрелейтед примеры 7z + zstd
И Winrar
Пример на пикрелейтед:
Есть папка 3.5ГБ
7z - создал архив с zstd 7.4GB (в 2.+ раза больше чем оригинал)
RAR - создал архив 3.011GB
TAR - создал архив (без сжатия офк): 3.585 ГБ
zst - это пережатый TAR выше, получился: 3.055GB
Вывод: Winrar со своими убер-фичами выебал 7z, zstd, как по времени, так и по удобству.
Ничего нового, всё как обычно.
Для чего сойдет виндовая версия zstd + 7z?
Для текстовых файлов без бинарников будет норм. Быстро запаковать или распаковать. Без паролей, без нихуя, просто и быстро да ещё и с компрессией.
Во всех остальных областях Winrar как доминировал всю жизнь, так и доминирует на винде.
Ну я потестил несколько часов 7z, думал что-то изменилось с 2010 года, а хуй там, те же проблемы, то же говно твоё ебанное 7z.
То, что какие-то хуи завезли в 7z годные алгоритмы компрессии, не делает сам 7z годным.
Пример:
7z не поддерживает вообще никаким образом символьные линки или хард линки, плюс не поддерживает перелинковку дубликатов файлов как символьные ссылки внутри архива и под сжатием.
Вместо этого 7z архивирует каждый файл отдельно, без учета дубликатов в папке.
Т.е. есть 10 файлов по 100мб например. Это бинарники.
Каждый из этих 100мб файлов 7z с zstd заархивирует и сожмет до 80мб в папке. Т.е. будет не 1ГБ а 800мб.
В винраре например, который даёт люто-бешенно на клык 7z уже 21 год подряд оч. давно есть киберуберфича которая сожмет архив, и он будет весить 81МБ, вместо 1ГБ.
Почему?
Да потому что архиватор перелинкует все дубликаты бинарников между собой, создаст ссылки на объекты и скажет: "такс, это говно мы не сжимаем, файлы идентичны, просто укажем при распаковке что такие файлы нужно создать из оригинального, а вот сам оригинальный на который ссылаются остальные 9 штук мы пожмем, до тех же 80мб+-, ну и архив сохраним".
И получим блядь 81МБ на WinRAR
Вместо 800МБ на 7z.
Вот на пикрелейтед примеры 7z + zstd
И Winrar
Пример на пикрелейтед:
Есть папка 3.5ГБ
7z - создал архив с zstd 7.4GB (в 2.+ раза больше чем оригинал)
RAR - создал архив 3.011GB
TAR - создал архив (без сжатия офк): 3.585 ГБ
zst - это пережатый TAR выше, получился: 3.055GB
Вывод: Winrar со своими убер-фичами выебал 7z, zstd, как по времени, так и по удобству.
Ничего нового, всё как обычно.
Для чего сойдет виндовая версия zstd + 7z?
Для текстовых файлов без бинарников будет норм. Быстро запаковать или распаковать. Без паролей, без нихуя, просто и быстро да ещё и с компрессией.
Во всех остальных областях Winrar как доминировал всю жизнь, так и доминирует на винде.
14 Кб, 346x225>>3008442
Ну я потестил несколько часов 7z, думал что-то изменилось с 2010 года, а хуй там, те же проблемы, то же говно твоё ебанное 7z.
То, что какие-то хуи завезли в 7z годные алгоритмы компрессии, не делает сам 7z годным.
Пример:
7z не поддерживает вообще никаким образом символьные линки или хард линки, плюс не поддерживает перелинковку дубликатов файлов как символьные ссылки внутри архива и под сжатием.
Вместо этого 7z архивирует каждый файл отдельно, без учета дубликатов в папке.
Т.е. есть 10 файлов по 100мб например. Это бинарники.
Каждый из этих 100мб файлов 7z с zstd заархивирует и сожмет до 80мб в папке. Т.е. будет не 1ГБ а 800мб.
В винраре например, который даёт люто-бешенно на клык 7z уже 21 год подряд оч. давно есть киберуберфича которая сожмет архив, и он будет весить 81МБ, вместо 1ГБ.
Почему?
Да потому что архиватор перелинкует все дубликаты бинарников между собой, создаст ссылки на объекты и скажет: "такс, это говно мы не сжимаем, файлы идентичны, просто укажем при распаковке что такие файлы нужно создать из оригинального, а вот сам оригинальный на который ссылаются остальные 9 штук мы пожмем, до тех же 80мб+-, ну и архив сохраним".
И получим блядь 81МБ на WinRAR
Вместо 800МБ на 7z.
Вот на пикрелейтед примеры 7z + zstd
И Winrar
Пример на пикрелейтед:
Есть папка 3.5ГБ
7z - создал архив с zstd 7.4GB (в 2.+ раза больше чем оригинал)
RAR - создал архив 3.011GB
TAR - создал архив (без сжатия офк): 3.585 ГБ
zst - это пережатый TAR выше, получился: 3.055GB
Вывод: Winrar со своими убер-фичами выебал 7z, zstd, как по времени, так и по удобству.
Ничего нового, всё как обычно.
Для чего сойдет виндовая версия zstd + 7z?
Для текстовых файлов без бинарников будет норм. Быстро запаковать или распаковать. Без паролей, без нихуя, просто и быстро да ещё и с компрессией.
Во всех остальных областях Winrar как доминировал всю жизнь, так и доминирует на винде.
Ну я потестил несколько часов 7z, думал что-то изменилось с 2010 года, а хуй там, те же проблемы, то же говно твоё ебанное 7z.
То, что какие-то хуи завезли в 7z годные алгоритмы компрессии, не делает сам 7z годным.
Пример:
7z не поддерживает вообще никаким образом символьные линки или хард линки, плюс не поддерживает перелинковку дубликатов файлов как символьные ссылки внутри архива и под сжатием.
Вместо этого 7z архивирует каждый файл отдельно, без учета дубликатов в папке.
Т.е. есть 10 файлов по 100мб например. Это бинарники.
Каждый из этих 100мб файлов 7z с zstd заархивирует и сожмет до 80мб в папке. Т.е. будет не 1ГБ а 800мб.
В винраре например, который даёт люто-бешенно на клык 7z уже 21 год подряд оч. давно есть киберуберфича которая сожмет архив, и он будет весить 81МБ, вместо 1ГБ.
Почему?
Да потому что архиватор перелинкует все дубликаты бинарников между собой, создаст ссылки на объекты и скажет: "такс, это говно мы не сжимаем, файлы идентичны, просто укажем при распаковке что такие файлы нужно создать из оригинального, а вот сам оригинальный на который ссылаются остальные 9 штук мы пожмем, до тех же 80мб+-, ну и архив сохраним".
И получим блядь 81МБ на WinRAR
Вместо 800МБ на 7z.
Вот на пикрелейтед примеры 7z + zstd
И Winrar
Пример на пикрелейтед:
Есть папка 3.5ГБ
7z - создал архив с zstd 7.4GB (в 2.+ раза больше чем оригинал)
RAR - создал архив 3.011GB
TAR - создал архив (без сжатия офк): 3.585 ГБ
zst - это пережатый TAR выше, получился: 3.055GB
Вывод: Winrar со своими убер-фичами выебал 7z, zstd, как по времени, так и по удобству.
Ничего нового, всё как обычно.
Для чего сойдет виндовая версия zstd + 7z?
Для текстовых файлов без бинарников будет норм. Быстро запаковать или распаковать. Без паролей, без нихуя, просто и быстро да ещё и с компрессией.
Во всех остальных областях Winrar как доминировал всю жизнь, так и доминирует на винде.
3 Кб, 305x242>>3008483
это режим непрерывного архива что ли?
> это говно мы не сжимаем, файлы идентичны, просто укажем при распаковке что такие файлы нужно создать из оригинального
это режим непрерывного архива что ли?
>>3008489
такое ощущение что он просто не разобрался с настройками 7z но это неудивительно, интерфейс явно делал программист а не дизайнер, я вообще был уверен что размер блока это типа на какие куски будем архив делить, а это оказывается какие куски архива будем непрерывно запаковывать.
такое ощущение что он просто не разобрался с настройками 7z но это неудивительно, интерфейс явно делал программист а не дизайнер, я вообще был уверен что размер блока это типа на какие куски будем архив делить, а это оказывается какие куски архива будем непрерывно запаковывать.
>>3008491
Потому что надо знать/уметь гуглить, а не предполагать. Словарь и размер слова ты тоже думал что сейчас там словарь Ожегова к архиву прикрепят? это называется продвинутые настройки
Потому что надо знать/уметь гуглить, а не предполагать. Словарь и размер слова ты тоже думал что сейчас там словарь Ожегова к архиву прикрепят? это называется продвинутые настройки
>>3008536
>>3008491
>>3008489
>>3008486
Я не понимаю одного. Почему по умолчанию вы решили что вы знаете всё в обсуждаемой дискуссии, а другой анон по умолчанию нихуя не знает, и вы самые умные, а другие дегенераты?
Я вот это замечаю в каждом треде, прям везде. Одно и то же.
И такое поведение с чрезмерно завышенным ЧСВ где есть по умолчанию точка зрения "все долбоебы, а я один умный", меня оч. сильно расстраивает.
Вот зачем вы спорите по поводу 7z / winrar?
Вы ж даже не спорите, вы просто пытается в тролинг, наверное даже не осознавая этого. Так как реально разводите безсмысловой треп на борде.
Прям по методичке из тредов Ryzen AMD:
- не те настройки
- не то сжатие
- не тот интерфейс
- не та сборка
- не тот размер словаря
- не те файлы
- не те папки
- не те символьные ссыки
- не те аттрибуты
- не те жесткие диски
- не те потоки
- не разобрался в ситуации и документации.
И так далее...
Причем забавно читать о "документации", когда её де-факто нет.
Вы её пробовали открывать хотя бы?) Откройте и прочитайте у Winrar и сравните с 2 страницами у 7z.
И такая разница блядь во всем между этими двумя программами.
Вы мне тут затираете о технологиях непрерывного потока, и говорите что не разобрался ни с чем.
Я же вам говорю о том, что заблужаетесь вы, и не разбираетесь в этих программах именно те, кто защищают 7z и хуесосят winrar.
Примеры на пикрелейтедах
Причем вы 100% будете думать что это связано с алгоритмами сжатия, отчасти это правда, просто вам не дано к сожалению с таким подходом к обсуждению чего-либо, заглянуть в ту же самую документацию и опции, и посмотреть что вообще доступно из коробки, и почему многие люди выбирает платную версию софта.
Вдруг окажется, что и спорить не о чем, когда понимаешь разницу между WinRAR и 7z
>>3008491
>>3008489
>>3008486
Я не понимаю одного. Почему по умолчанию вы решили что вы знаете всё в обсуждаемой дискуссии, а другой анон по умолчанию нихуя не знает, и вы самые умные, а другие дегенераты?
Я вот это замечаю в каждом треде, прям везде. Одно и то же.
И такое поведение с чрезмерно завышенным ЧСВ где есть по умолчанию точка зрения "все долбоебы, а я один умный", меня оч. сильно расстраивает.
Вот зачем вы спорите по поводу 7z / winrar?
Вы ж даже не спорите, вы просто пытается в тролинг, наверное даже не осознавая этого. Так как реально разводите безсмысловой треп на борде.
Прям по методичке из тредов Ryzen AMD:
- не те настройки
- не то сжатие
- не тот интерфейс
- не та сборка
- не тот размер словаря
- не те файлы
- не те папки
- не те символьные ссыки
- не те аттрибуты
- не те жесткие диски
- не те потоки
- не разобрался в ситуации и документации.
И так далее...
Причем забавно читать о "документации", когда её де-факто нет.
Вы её пробовали открывать хотя бы?) Откройте и прочитайте у Winrar и сравните с 2 страницами у 7z.
И такая разница блядь во всем между этими двумя программами.
Вы мне тут затираете о технологиях непрерывного потока, и говорите что не разобрался ни с чем.
Я же вам говорю о том, что заблужаетесь вы, и не разбираетесь в этих программах именно те, кто защищают 7z и хуесосят winrar.
Примеры на пикрелейтедах
Причем вы 100% будете думать что это связано с алгоритмами сжатия, отчасти это правда, просто вам не дано к сожалению с таким подходом к обсуждению чего-либо, заглянуть в ту же самую документацию и опции, и посмотреть что вообще доступно из коробки, и почему многие люди выбирает платную версию софта.
Вдруг окажется, что и спорить не о чем, когда понимаешь разницу между WinRAR и 7z
>>3008536
>>3008491
>>3008489
>>3008486
Я не понимаю одного. Почему по умолчанию вы решили что вы знаете всё в обсуждаемой дискуссии, а другой анон по умолчанию нихуя не знает, и вы самые умные, а другие дегенераты?
Я вот это замечаю в каждом треде, прям везде. Одно и то же.
И такое поведение с чрезмерно завышенным ЧСВ где есть по умолчанию точка зрения "все долбоебы, а я один умный", меня оч. сильно расстраивает.
Вот зачем вы спорите по поводу 7z / winrar?
Вы ж даже не спорите, вы просто пытается в тролинг, наверное даже не осознавая этого. Так как реально разводите безсмысловой треп на борде.
Прям по методичке из тредов Ryzen AMD:
- не те настройки
- не то сжатие
- не тот интерфейс
- не та сборка
- не тот размер словаря
- не те файлы
- не те папки
- не те символьные ссыки
- не те аттрибуты
- не те жесткие диски
- не те потоки
- не разобрался в ситуации и документации.
И так далее...
Причем забавно читать о "документации", когда её де-факто нет.
Вы её пробовали открывать хотя бы?) Откройте и прочитайте у Winrar и сравните с 2 страницами у 7z.
И такая разница блядь во всем между этими двумя программами.
Вы мне тут затираете о технологиях непрерывного потока, и говорите что не разобрался ни с чем.
Я же вам говорю о том, что заблужаетесь вы, и не разбираетесь в этих программах именно те, кто защищают 7z и хуесосят winrar.
Примеры на пикрелейтедах
Причем вы 100% будете думать что это связано с алгоритмами сжатия, отчасти это правда, просто вам не дано к сожалению с таким подходом к обсуждению чего-либо, заглянуть в ту же самую документацию и опции, и посмотреть что вообще доступно из коробки, и почему многие люди выбирает платную версию софта.
Вдруг окажется, что и спорить не о чем, когда понимаешь разницу между WinRAR и 7z
>>3008491
>>3008489
>>3008486
Я не понимаю одного. Почему по умолчанию вы решили что вы знаете всё в обсуждаемой дискуссии, а другой анон по умолчанию нихуя не знает, и вы самые умные, а другие дегенераты?
Я вот это замечаю в каждом треде, прям везде. Одно и то же.
И такое поведение с чрезмерно завышенным ЧСВ где есть по умолчанию точка зрения "все долбоебы, а я один умный", меня оч. сильно расстраивает.
Вот зачем вы спорите по поводу 7z / winrar?
Вы ж даже не спорите, вы просто пытается в тролинг, наверное даже не осознавая этого. Так как реально разводите безсмысловой треп на борде.
Прям по методичке из тредов Ryzen AMD:
- не те настройки
- не то сжатие
- не тот интерфейс
- не та сборка
- не тот размер словаря
- не те файлы
- не те папки
- не те символьные ссыки
- не те аттрибуты
- не те жесткие диски
- не те потоки
- не разобрался в ситуации и документации.
И так далее...
Причем забавно читать о "документации", когда её де-факто нет.
Вы её пробовали открывать хотя бы?) Откройте и прочитайте у Winrar и сравните с 2 страницами у 7z.
И такая разница блядь во всем между этими двумя программами.
Вы мне тут затираете о технологиях непрерывного потока, и говорите что не разобрался ни с чем.
Я же вам говорю о том, что заблужаетесь вы, и не разбираетесь в этих программах именно те, кто защищают 7z и хуесосят winrar.
Примеры на пикрелейтедах
Причем вы 100% будете думать что это связано с алгоритмами сжатия, отчасти это правда, просто вам не дано к сожалению с таким подходом к обсуждению чего-либо, заглянуть в ту же самую документацию и опции, и посмотреть что вообще доступно из коробки, и почему многие люди выбирает платную версию софта.
Вдруг окажется, что и спорить не о чем, когда понимаешь разницу между WinRAR и 7z
22 Кб, 573x628>>3008878
репозиторий, и выше описано ещё.
Я просто говорю о том, что в программе для винды 7z да и в куче других архиваторов (популярных), нет множества фич, которые есть из коробки в винраре.
Все эти архиваторы, кроме винрара, это контейнеры, архиваторы, и компрессоры. Которые очень плохо делают свою работу, когда речь идет о группе файлов, и это изъян архитектуры форматов, контейнеров. К качеству сжатия например тем же zstd никаких претензий нет. Это реально оч. круто.
Но так как сама програ и сам контейнер - уёбищное говно - то нихуя в 7z с таким подходом не получится даже имея де-факто лучший компрессор чем у RAR5. (лучший по параметрам скорости запаковки и сжатия).
Так как у контейнера RAR есть фичи, которые вы самостоятельно можете найти, если хотя бы раз по настройкам пробежитесь или в документацию гляните, которые на хую вертят любые другие контейнера даже с лучшими реализациями алгоритмов сжатия.
Просто потому что винрар делался для людей.
Это как сравнивать subversion и git.
Где subversion = 7z, peazip, bandizip и прочие помойки.
А git = winrar.
репозиторий, и выше описано ещё.
Я просто говорю о том, что в программе для винды 7z да и в куче других архиваторов (популярных), нет множества фич, которые есть из коробки в винраре.
Все эти архиваторы, кроме винрара, это контейнеры, архиваторы, и компрессоры. Которые очень плохо делают свою работу, когда речь идет о группе файлов, и это изъян архитектуры форматов, контейнеров. К качеству сжатия например тем же zstd никаких претензий нет. Это реально оч. круто.
Но так как сама програ и сам контейнер - уёбищное говно - то нихуя в 7z с таким подходом не получится даже имея де-факто лучший компрессор чем у RAR5. (лучший по параметрам скорости запаковки и сжатия).
Так как у контейнера RAR есть фичи, которые вы самостоятельно можете найти, если хотя бы раз по настройкам пробежитесь или в документацию гляните, которые на хую вертят любые другие контейнера даже с лучшими реализациями алгоритмов сжатия.
Просто потому что винрар делался для людей.
Это как сравнивать subversion и git.
Где subversion = 7z, peazip, bandizip и прочие помойки.
А git = winrar.
Сап. Хочу в архив Winrar добавить данные (ну мб пароли, фото, файлы какие-нибудь), и их запоролить. Безопасно ли это? Можно ли такой запороленный архив кинуть на облако? На флешку?
>>3008922
Да, только пароль делай нормальный. К примеру шестиствольный пароль сломается за 6 часов гарантированно, согласно инфе на сайте винрара.
Юзай сгенерированный на 12+ символов. Безопасно будет.
Да, только пароль делай нормальный. К примеру шестиствольный пароль сломается за 6 часов гарантированно, согласно инфе на сайте винрара.
Юзай сгенерированный на 12+ символов. Безопасно будет.
299 Кб, 720x1193>>2978670 (OP)
Вин рар, жжимает не только архив, но и очко. Увидимсчя, в Канаде, на протестах зимой в палатках/ Надеюсь нам дадут 10 долларов!
Вин рар, жжимает не только архив, но и очко. Увидимсчя, в Канаде, на протестах зимой в палатках/ Надеюсь нам дадут 10 долларов!
>>3008928
Сяп.
Сяп.
236 Кб, 1280x960>>3008930
С помощью инфляции, дадут больше!
С помощью инфляции, дадут больше!
>>3008928
В винраре в отличии от 7z прикольно сделан механизм.
Какие утилиты есть для взлома? Тот же hashcat на GPU.
Они используют PBKDF2-HMAC-SHA256 хеш, от AES-256 пароля.
Since the development of the RAR 5.0 format, WinRAR detects wrong passwords before starting extraction and does not extract garbage. RAR 5.0 stores a special password hash generated by a one-way hash function.
When a password is entered, RAR compares its hash to the stored hash; in case of no match, it rejects the wrong password early. This one-way hash function is intentionally slow and based on PBKDF2. This noticeably decreases the chances of a successful brute force attack.
Т.е. другими словами, хешкаты генерируют до 10МГхешей за секунду, но это будет все мимо, ведь ещё нужно нагенерить хеш от нагерененного пароля.
В результате 10МГ хешей в секунду превращаются в 50к хешей в секунду, и это ой блядь как проблемно генерить. Скорее всего, легче проанализировать на уязвимости сам винрар, и использовать уязвимые копии
>К примеру шестиствольный пароль сломается за 6 часов гарантированно
В винраре в отличии от 7z прикольно сделан механизм.
Какие утилиты есть для взлома? Тот же hashcat на GPU.
Они используют PBKDF2-HMAC-SHA256 хеш, от AES-256 пароля.
Since the development of the RAR 5.0 format, WinRAR detects wrong passwords before starting extraction and does not extract garbage. RAR 5.0 stores a special password hash generated by a one-way hash function.
When a password is entered, RAR compares its hash to the stored hash; in case of no match, it rejects the wrong password early. This one-way hash function is intentionally slow and based on PBKDF2. This noticeably decreases the chances of a successful brute force attack.
Т.е. другими словами, хешкаты генерируют до 10МГхешей за секунду, но это будет все мимо, ведь ещё нужно нагенерить хеш от нагерененного пароля.
В результате 10МГ хешей в секунду превращаются в 50к хешей в секунду, и это ой блядь как проблемно генерить. Скорее всего, легче проанализировать на уязвимости сам винрар, и использовать уязвимые копии
228 Кб, 378x292>>3008947
Ничего себе наркоман/ Получается не просто, так Вас набутяливают? Я тебя ещё не знаю, а ты миня уже заебал, пыня прав, зло долзно быть под контролем!
Ничего себе наркоман/ Получается не просто, так Вас набутяливают? Я тебя ещё не знаю, а ты миня уже заебал, пыня прав, зло долзно быть под контролем!
>>3008483
>>3008856
Какие настройки? Я использую "7z, Ультра, LZMA2, 1536 MB, 273, Непрерывный" (т.е. тупо всё по максимуму), потоки выставляй на своё усмотрение, у меня 12 или 24. Попробуй и ты на таких же.
Со скоростью упаковки-распаковки - согласен, 7z жутко медленный. Но можно попробовать zstd (только не по той ссылке, которую выше в треде скинули, а тот, что идёт в комплекте к PezAip (его ещё можно отдельно из командной строки запускать)) - он намного быстрее (при 19 уровне сжатия). Разница с 7z либо на уровне погрешности, либо на 5% проигрывает ему.
>>3008856
Какие настройки? Я использую "7z, Ультра, LZMA2, 1536 MB, 273, Непрерывный" (т.е. тупо всё по максимуму), потоки выставляй на своё усмотрение, у меня 12 или 24. Попробуй и ты на таких же.
Со скоростью упаковки-распаковки - согласен, 7z жутко медленный. Но можно попробовать zstd (только не по той ссылке, которую выше в треде скинули, а тот, что идёт в комплекте к PezAip (его ещё можно отдельно из командной строки запускать)) - он намного быстрее (при 19 уровне сжатия). Разница с 7z либо на уровне погрешности, либо на 5% проигрывает ему.
>>3008897
Какой дурак будет сохранять файлы в AppData? Тем более распаковывать архив не глядя на его содержимое. И ведь не у всех на компьютере имеется программа putty.
Какой дурак будет сохранять файлы в AppData? Тем более распаковывать архив не глядя на его содержимое. И ведь не у всех на компьютере имеется программа putty.
>>3008897
И нахуя ты это говно притащил?
И нахуя ты это говно притащил?
Почему у меня в архиве повредилась картинка? То есть нижняя часть превратилась в какой-то шум из пикселей.
>>3010886
P.S. похоже она была повреждена до архивации. Наверно уже такая скачалась, а я не заметил.
P.S. похоже она была повреждена до архивации. Наверно уже такая скачалась, а я не заметил.
>>3010898
Как-будто бы в мире нет других программ для подсчёта hash-сумм.
Как-будто бы в мире нет других программ для подсчёта hash-сумм.
>>3010898
Хз что там в винраре, но так вообще для этого есть нормальная мокрописька, поддерживающая кучу разных видов хешей и не засирающая меню.
Хз что там в винраре, но так вообще для этого есть нормальная мокрописька, поддерживающая кучу разных видов хешей и не засирающая меню.
>>2978810
Не обращай внимания, этот джентльмен просто любит троллить пользователей божественных двухпанельных файловых менеджеров, много раз его уже встречал.
>>2978808
У 7zip настраивается, можно 1:1 как у винрар сделать.
>>2983894
Вот с этим месье очень сильно согласен. Если тебе требуется сделать бэкап на 30+ГБ/30000+ файлов, выбор - только rar. 7zip может очень подвести на больших объемах.
>>3011446
>>3011407
>>3010898
Вы йобу дали, благородные сэры? Есть же https://www.nirsoft.net/utils/hash_my_files.html
Не обращай внимания, этот джентльмен просто любит троллить пользователей божественных двухпанельных файловых менеджеров, много раз его уже встречал.
>>2978808
>Лучше, чем у 7зип.
У 7zip настраивается, можно 1:1 как у винрар сделать.
>>2983894
>рар как формат архива - хороший продуманный отказоустойчивый продукт
Вот с этим месье очень сильно согласен. Если тебе требуется сделать бэкап на 30+ГБ/30000+ файлов, выбор - только rar. 7zip может очень подвести на больших объемах.
>>3011446
>>3011407
>>3010898
Вы йобу дали, благородные сэры? Есть же https://www.nirsoft.net/utils/hash_my_files.html
>>3011467
Ты классный! Мы все тебя любим! Продолжай критиковать двухпанельники, ты приносишь радость и веселье!
Ты классный! Мы все тебя любим! Продолжай критиковать двухпанельники, ты приносишь радость и веселье!
>>3011446
Благодарю!
>>3011465
Это типа открывать программулину и потом туда драгндропать файлики, чтобы посчиталось? Для некоторых случаев, наверно, может быть удобнее, но вкладочку в свойствах всё же хотелось бы.
Т.е. с этим как у того же 7-Zip.
Благодарю!
>>3011465
Это типа открывать программулину и потом туда драгндропать файлики, чтобы посчиталось? Для некоторых случаев, наверно, может быть удобнее, но вкладочку в свойствах всё же хотелось бы.
> HashMyFiles can also be launched from the context menu of Windows Explorer, and display the MD5/SHA1 hashes of the selected file or folder.
> context menu
Т.е. с этим как у того же 7-Zip.
>>2978670 (OP)
сажи говнотреду
почему быдло не хочет использовать винрарный tar?
почему быдло не хочет использовать винрарный gzip?
почему быдло не хочет использовать винрарный bzip?
почему быдло не хочет использовать винрарный lzma?
просто съеби в пекло, уебанец дырявый
сажи говнотреду
почему быдло не хочет использовать винрарный tar?
почему быдло не хочет использовать винрарный gzip?
почему быдло не хочет использовать винрарный bzip?
почему быдло не хочет использовать винрарный lzma?
просто съеби в пекло, уебанец дырявый
35 Кб, 729x387>>3011482
Сейчас глянул, оказывается, там есть интеграция в конь-текстное меню.
>вкладочку в свойствах всё же хотелось бы.
Сейчас глянул, оказывается, там есть интеграция в конь-текстное меню.
>>3011518
Ну так я про это, собственно, и написал. В меню да, добавляется, как 7-Zip, а вкладочку не умеет.
>> «HashMyFiles can also be launched from the context menu of Windows Explorer»
>> Т.е. с этим как у того же 7-Zip.
> Сейчас глянул, оказывается, там есть интеграция в конь-текстное меню.
Ну так я про это, собственно, и написал. В меню да, добавляется, как 7-Zip, а вкладочку не умеет.
Помню, еще давно была проблема с WinRAR, как-то криво распаковывался аархив или что-то в этом роде. Помог даунгрейд на предыдущую мажорную версию. С тех пор забил на него и перешел на Bandizip + 7-Zip.
И вот буквально на днях, где-то видел инструкцию по установке игры или что-то в этом роде, и там было написано пользоваться 7зипом из за "проблем с Винраром" <- цитата. Лол, эта парашу с тех пдавних пор даже не починили чтоли, кек. Вся суть коммерческих рашкопидаров, сидят бабло собирают, а на свое подение насрать с высокой колокольни. Еавернео эффективные менеджеры давно уволили всех добросовестных программистов, либо бывшие программисты скатились в начальственное говно, лишь командующее и считающее деньги.
А 7-Zip бесплатен, значит делается на совесть, вот и здравствует.
И вот буквально на днях, где-то видел инструкцию по установке игры или что-то в этом роде, и там было написано пользоваться 7зипом из за "проблем с Винраром" <- цитата. Лол, эта парашу с тех пдавних пор даже не починили чтоли, кек. Вся суть коммерческих рашкопидаров, сидят бабло собирают, а на свое подение насрать с высокой колокольни. Еавернео эффективные менеджеры давно уволили всех добросовестных программистов, либо бывшие программисты скатились в начальственное говно, лишь командующее и считающее деньги.
А 7-Zip бесплатен, значит делается на совесть, вот и здравствует.
75 Кб, 1010x703>>3011621
>>3011619
какой-то бред, и дебилизм, что неудивительно для двачей.
Снова нужно высрать тонны говна о том, кокой плохой винрар, и кокой хорофый 7з.
По порядку:
1.) Для начала, фундамент с базовой информацией (хоть и корявой, и очень поверхностной) https://habr.com/ru/post/135913/
2.) Существует целый зоопарк кодировок.
3.) Существуют разные контейнеры, форматы которые используют этот разный зоопарк, который по разному отображается на разных платформах в виду отсутствия нужной кодировки в системе.
4.) отсутствие нужной кодировки связано напрямую очень часто с виндой и её блядским цирком когда под каждую локаль был свой набор символов для каждой региональной ОС.
5.) Это проблема глобальная, а не проблема конкретного архиватора, и действительно имела и иногда имеет место быть.
6.) Решается это все (при крайне редком возникновении самой проблемы) средствами инструментария который манипулирует с кодировкое имен файлов.
7.) этим страдают все без исключения продукты, вернее страдали, но кто-то по умолчанию пихал юникод, что не плохо, но не гарантировало что не будет кракозябров.
На 24 июня 2021 года, в винраре 100% нет проблемы с кодировками при архивации разных кодировок или микса из них.
Так как (да собственно как и до этого) существует меню на пике, и это меню существовало ранее.
Просто дегенераты вроде двух анонов выше, не смогли в 1 клик в меню, но высрать как все плохо от их тупости - нужно.
Кодировками до сих пор старадают zipы.
В WinRAR (RAR5) - проблем нет.
В 7z действительно особых серьезных проблем не было ну лет 5 точно, дальше - не помню.
В RAR4 - проблем так же не было, но по умолчанию учитывалась кодировка имен файлов в кодировке винды.
Советы на форумах или откуда ты взял это говно связано с тем, что сами авторы которые это говно написали не понимают что они пишут и для чего, это банальнейшая даже не проблема, а курьёз, который нормальные люди знают и учитывают.
Ты ж не ругаешь mysql когда тебе по умолчанию предлагают latin1 / utf8_general_ci? вместо utf8mb4_unicode_ci?
А разница значительная, и её знают ребята, которые регулярно работают с этим говном.
Тупой анонас вроде тебя даже понятия не имеет о чем я тут пишу.
>>3011619
какой-то бред, и дебилизм, что неудивительно для двачей.
Снова нужно высрать тонны говна о том, кокой плохой винрар, и кокой хорофый 7з.
По порядку:
1.) Для начала, фундамент с базовой информацией (хоть и корявой, и очень поверхностной) https://habr.com/ru/post/135913/
2.) Существует целый зоопарк кодировок.
3.) Существуют разные контейнеры, форматы которые используют этот разный зоопарк, который по разному отображается на разных платформах в виду отсутствия нужной кодировки в системе.
4.) отсутствие нужной кодировки связано напрямую очень часто с виндой и её блядским цирком когда под каждую локаль был свой набор символов для каждой региональной ОС.
5.) Это проблема глобальная, а не проблема конкретного архиватора, и действительно имела и иногда имеет место быть.
6.) Решается это все (при крайне редком возникновении самой проблемы) средствами инструментария который манипулирует с кодировкое имен файлов.
7.) этим страдают все без исключения продукты, вернее страдали, но кто-то по умолчанию пихал юникод, что не плохо, но не гарантировало что не будет кракозябров.
На 24 июня 2021 года, в винраре 100% нет проблемы с кодировками при архивации разных кодировок или микса из них.
Так как (да собственно как и до этого) существует меню на пике, и это меню существовало ранее.
Просто дегенераты вроде двух анонов выше, не смогли в 1 клик в меню, но высрать как все плохо от их тупости - нужно.
Кодировками до сих пор старадают zipы.
В WinRAR (RAR5) - проблем нет.
В 7z действительно особых серьезных проблем не было ну лет 5 точно, дальше - не помню.
В RAR4 - проблем так же не было, но по умолчанию учитывалась кодировка имен файлов в кодировке винды.
Советы на форумах или откуда ты взял это говно связано с тем, что сами авторы которые это говно написали не понимают что они пишут и для чего, это банальнейшая даже не проблема, а курьёз, который нормальные люди знают и учитывают.
Ты ж не ругаешь mysql когда тебе по умолчанию предлагают latin1 / utf8_general_ci? вместо utf8mb4_unicode_ci?
А разница значительная, и её знают ребята, которые регулярно работают с этим говном.
Тупой анонас вроде тебя даже понятия не имеет о чем я тут пишу.
75 Кб, 1010x703>>3011621
>>3011619
какой-то бред, и дебилизм, что неудивительно для двачей.
Снова нужно высрать тонны говна о том, кокой плохой винрар, и кокой хорофый 7з.
По порядку:
1.) Для начала, фундамент с базовой информацией (хоть и корявой, и очень поверхностной) https://habr.com/ru/post/135913/
2.) Существует целый зоопарк кодировок.
3.) Существуют разные контейнеры, форматы которые используют этот разный зоопарк, который по разному отображается на разных платформах в виду отсутствия нужной кодировки в системе.
4.) отсутствие нужной кодировки связано напрямую очень часто с виндой и её блядским цирком когда под каждую локаль был свой набор символов для каждой региональной ОС.
5.) Это проблема глобальная, а не проблема конкретного архиватора, и действительно имела и иногда имеет место быть.
6.) Решается это все (при крайне редком возникновении самой проблемы) средствами инструментария который манипулирует с кодировкое имен файлов.
7.) этим страдают все без исключения продукты, вернее страдали, но кто-то по умолчанию пихал юникод, что не плохо, но не гарантировало что не будет кракозябров.
На 24 июня 2021 года, в винраре 100% нет проблемы с кодировками при архивации разных кодировок или микса из них.
Так как (да собственно как и до этого) существует меню на пике, и это меню существовало ранее.
Просто дегенераты вроде двух анонов выше, не смогли в 1 клик в меню, но высрать как все плохо от их тупости - нужно.
Кодировками до сих пор старадают zipы.
В WinRAR (RAR5) - проблем нет.
В 7z действительно особых серьезных проблем не было ну лет 5 точно, дальше - не помню.
В RAR4 - проблем так же не было, но по умолчанию учитывалась кодировка имен файлов в кодировке винды.
Советы на форумах или откуда ты взял это говно связано с тем, что сами авторы которые это говно написали не понимают что они пишут и для чего, это банальнейшая даже не проблема, а курьёз, который нормальные люди знают и учитывают.
Ты ж не ругаешь mysql когда тебе по умолчанию предлагают latin1 / utf8_general_ci? вместо utf8mb4_unicode_ci?
А разница значительная, и её знают ребята, которые регулярно работают с этим говном.
Тупой анонас вроде тебя даже понятия не имеет о чем я тут пишу.
>>3011619
какой-то бред, и дебилизм, что неудивительно для двачей.
Снова нужно высрать тонны говна о том, кокой плохой винрар, и кокой хорофый 7з.
По порядку:
1.) Для начала, фундамент с базовой информацией (хоть и корявой, и очень поверхностной) https://habr.com/ru/post/135913/
2.) Существует целый зоопарк кодировок.
3.) Существуют разные контейнеры, форматы которые используют этот разный зоопарк, который по разному отображается на разных платформах в виду отсутствия нужной кодировки в системе.
4.) отсутствие нужной кодировки связано напрямую очень часто с виндой и её блядским цирком когда под каждую локаль был свой набор символов для каждой региональной ОС.
5.) Это проблема глобальная, а не проблема конкретного архиватора, и действительно имела и иногда имеет место быть.
6.) Решается это все (при крайне редком возникновении самой проблемы) средствами инструментария который манипулирует с кодировкое имен файлов.
7.) этим страдают все без исключения продукты, вернее страдали, но кто-то по умолчанию пихал юникод, что не плохо, но не гарантировало что не будет кракозябров.
На 24 июня 2021 года, в винраре 100% нет проблемы с кодировками при архивации разных кодировок или микса из них.
Так как (да собственно как и до этого) существует меню на пике, и это меню существовало ранее.
Просто дегенераты вроде двух анонов выше, не смогли в 1 клик в меню, но высрать как все плохо от их тупости - нужно.
Кодировками до сих пор старадают zipы.
В WinRAR (RAR5) - проблем нет.
В 7z действительно особых серьезных проблем не было ну лет 5 точно, дальше - не помню.
В RAR4 - проблем так же не было, но по умолчанию учитывалась кодировка имен файлов в кодировке винды.
Советы на форумах или откуда ты взял это говно связано с тем, что сами авторы которые это говно написали не понимают что они пишут и для чего, это банальнейшая даже не проблема, а курьёз, который нормальные люди знают и учитывают.
Ты ж не ругаешь mysql когда тебе по умолчанию предлагают latin1 / utf8_general_ci? вместо utf8mb4_unicode_ci?
А разница значительная, и её знают ребята, которые регулярно работают с этим говном.
Тупой анонас вроде тебя даже понятия не имеет о чем я тут пишу.
>>3011628
Много на тебе Рошаль тугриков отмыл, гой послушный? С внедрение UTF-8 в Windows 10 все твои вскукареки о кодировках невалидны.
Много на тебе Рошаль тугриков отмыл, гой послушный? С внедрение UTF-8 в Windows 10 все твои вскукареки о кодировках невалидны.
>>3011481
Это не критика, а констатация фактов в адрес закостенелых мучеников биполярных файловых недоменеджеров.
Это не критика, а констатация фактов в адрес закостенелых мучеников биполярных файловых недоменеджеров.
>>3011629
У тебя кодировка по умолчанию 1252 для русской вниды.
1251 - для европейской
1250 - для американской
и дальше этот зоопарк продолжается для каждой локальной версии винды. Поэтому не нужно пиздеть.
> Много на тебе Рошаль тугриков отмыл, гой послушный? С внедрение UTF-8 в Windows 10 все твои вскукареки о кодировках невалидны.
У тебя кодировка по умолчанию 1252 для русской вниды.
1251 - для европейской
1250 - для американской
и дальше этот зоопарк продолжается для каждой локальной версии винды. Поэтому не нужно пиздеть.
>>3011631
М-м-м, двухпанельничек мой... Слева одна панель! А справа, ты прикинь, еще одна панель! Можно открывать файлы в левой панели, а можно открывать файлы в правой панели!
М-м-м, двухпанельничек мой... Слева одна панель! А справа, ты прикинь, еще одна панель! Можно открывать файлы в левой панели, а можно открывать файлы в правой панели!
>>3011519
Вот только эти нищеподелия жмут лучше. А если нужна высокая степень сжатия (чуть-чуть уступающая абсолютному в этом плане 7z), и высокая скорость упаковки/распаковки - есть модифицированный 7-zip с поддержкой zstandart (zstd). В Win Rar такого нет.
Вот только эти нищеподелия жмут лучше. А если нужна высокая степень сжатия (чуть-чуть уступающая абсолютному в этом плане 7z), и высокая скорость упаковки/распаковки - есть модифицированный 7-zip с поддержкой zstandart (zstd). В Win Rar такого нет.
FreeArc
Лицензия: GNU GPLv2
Платформы: Windows (с гуём), nutyxOS (вродь как без гуя).
Последняя стабильная версия: 0.666 (20 мая 2010) (там ещё есть какие-то версии поновее, например, тестовая от 2016 года, но в целом да, мёртвое говно мамонта)
Официальный сайт: а его нету, он давно закрылся нахуй, есть только копия на вебархиве
Пользуюсь, в основном, для распаковки архивов через контекстное меню — 7-Zip при выполнении этой задачи что-то мудрит, из-за чего у него это получается раза в 2 медленнее. Будто в TEMP сначала распаковывает, а потом копирует, вопреки настройкам, или что-то подобное.
Так же лет 10 назад напаковал им архивов, с применением PowerPack.
FreeArc сам по себе пакует очень быстро, потому что умный и не страдает хернёй, пытаясь сжать те же JPEG'и. Ещё там вроде как применяется дедупликация файлов (я думал, все нормальные паковщики пакуют одинаковые файлы в один, а оказалось, нихуя, лол).
А с PowerPack это вообще жопа. PowerPack — это набор компрессоров для разных видов файлов и с разными алгоритмами. Если FreeArc'у при архивации задать ключ -max, он начинает эти компрессоры хитро применять, открывая при этом стрёмные окошки вендовой соснольки. В версии 0.67-alpha меется гуй с настройками (пик 3), в котором можно навключать опций, из-за которых архивация затянется на недельку, либо же наоборот поотключать лишнее, чтобы он не выжимал 0,1% сжатия из картинок и т. п.
В целом штука своеобразная, но для энтузиаста, желающего максимально плотно упаковать свою коллекцию гейских фанфиков в txt и записать на дискету, чтобы лампово читать их на дедушкином компьютере в деревне во время детокса от остоебевшего смартфона, — эта программа будет интересной.
Лицензия: GNU GPLv2
Платформы: Windows (с гуём), nutyxOS (вродь как без гуя).
Последняя стабильная версия: 0.666 (20 мая 2010) (там ещё есть какие-то версии поновее, например, тестовая от 2016 года, но в целом да, мёртвое говно мамонта)
Официальный сайт: а его нету, он давно закрылся нахуй, есть только копия на вебархиве
Пользуюсь, в основном, для распаковки архивов через контекстное меню — 7-Zip при выполнении этой задачи что-то мудрит, из-за чего у него это получается раза в 2 медленнее. Будто в TEMP сначала распаковывает, а потом копирует, вопреки настройкам, или что-то подобное.
Так же лет 10 назад напаковал им архивов, с применением PowerPack.
FreeArc сам по себе пакует очень быстро, потому что умный и не страдает хернёй, пытаясь сжать те же JPEG'и. Ещё там вроде как применяется дедупликация файлов (я думал, все нормальные паковщики пакуют одинаковые файлы в один, а оказалось, нихуя, лол).
А с PowerPack это вообще жопа. PowerPack — это набор компрессоров для разных видов файлов и с разными алгоритмами. Если FreeArc'у при архивации задать ключ -max, он начинает эти компрессоры хитро применять, открывая при этом стрёмные окошки вендовой соснольки. В версии 0.67-alpha меется гуй с настройками (пик 3), в котором можно навключать опций, из-за которых архивация затянется на недельку, либо же наоборот поотключать лишнее, чтобы он не выжимал 0,1% сжатия из картинок и т. п.
В целом штука своеобразная, но для энтузиаста, желающего максимально плотно упаковать свою коллекцию гейских фанфиков в txt и записать на дискету, чтобы лампово читать их на дедушкином компьютере в деревне во время детокса от остоебевшего смартфона, — эта программа будет интересной.
>>3011628
Что енесет этот бот? Проблема WinRAR вовсе не к кодировках, а в багованной распаковке, он то ли не те файлы не туда кладет, то ли не всё распаковывает, которче фатальная хуйня, необъяснимая и неоправдываемая ничем.
Что енесет этот бот? Проблема WinRAR вовсе не к кодировках, а в багованной распаковке, он то ли не те файлы не туда кладет, то ли не всё распаковывает, которче фатальная хуйня, необъяснимая и неоправдываемая ничем.
7 Кб, 440x233>>3011644
Нет, у меня UTF-8.
Нет, у меня UTF-8.
6 Кб, 336x192>>3011759
JPEG'и PackJPG'ом на -20% в среднем ужимаются но зачем?
> умный и не страдает хернёй, пытаясь сжать те же JPEG'и
JPEG'и PackJPG'ом на -20% в среднем ужимаются но зачем?
>>3012338
Он, кстати, имеется в PowerPack.
Вот да. Поэтому без -max картинки если и жмутся, то как-то лайтово и быстро, чтобы не терять зря время.
> JPEG'и PackJPG'ом на -20% в среднем ужимаются
Он, кстати, имеется в PowerPack.
> но зачем?
Вот да. Поэтому без -max картинки если и жмутся, то как-то лайтово и быстро, чтобы не терять зря время.
>>2980701
Ну вообще да. Пердоленк по умолчанию идёт в айти.
Ну вообще да. Пердоленк по умолчанию идёт в айти.
>>3011763
Пиздеж. Покажи архив который ты распакуешь другим по, но будут проблемы с WinRAR
Пиздеж. Покажи архив который ты распакуешь другим по, но будут проблемы с WinRAR
>>3015210
На SourceForge есть. Не с первого раза увидел, привык весь опенсорс с гитхаба качать.
На SourceForge есть. Не с первого раза увидел, привык весь опенсорс с гитхаба качать.
234 Кб, 2116x1179>>3011759
Твоё срачло заполняется колонией вирусов, бггг.
https://www.virustotal.com/gui/file/7c3331cd25fe4b8750b4e38256fdc26ff1bc463b4a1523bd81a9adc82d49abac/detection
>А с PowerPack
Твоё срачло заполняется колонией вирусов, бггг.
https://www.virustotal.com/gui/file/7c3331cd25fe4b8750b4e38256fdc26ff1bc463b4a1523bd81a9adc82d49abac/detection
>>3015210
не надо это говно качать.
Это заброшенная помойка с уязвимостью, которая позволяет любые запароленные архивы ломать, плюс получать полный захват системы при открытии архива.
>>FreeArc
не надо это говно качать.
Это заброшенная помойка с уязвимостью, которая позволяет любые запароленные архивы ломать, плюс получать полный захват системы при открытии архива.
>>2985432
Особенность обыкновенных смартфонов в том, что начиная с какого-то момента они начинают зажевывать то, что у них хранится в памяти, флешки тоже. И ссд.
Так что смысл в раре все же есть даже сейчас.
Особенность обыкновенных смартфонов в том, что начиная с какого-то момента они начинают зажевывать то, что у них хранится в памяти, флешки тоже. И ссд.
Так что смысл в раре все же есть даже сейчас.
>>3015326
На разные версии FreeArc ругаются по одному нонейм-антивирусу в Virus Total, или и вовсе ни одного. Только на установщик 0.51 версии пожаловались 5 штук нонеймов https://www.virustotal.com/gui/file/6539dcec7fc5f5a62e0b44dd6f796a7ef7a09c16ec43d100ac2e6ffc74a8faba/detection , но я установил 0.666, и ещё portable распаковал.
Какая уязвимость? Она что, в сеть выходит?
Ничего удивительного нет - простым перебором паролей можно взломать архив.
Как это? Покажи, где об этом написано.
На разные версии FreeArc ругаются по одному нонейм-антивирусу в Virus Total, или и вовсе ни одного. Только на установщик 0.51 версии пожаловались 5 штук нонеймов https://www.virustotal.com/gui/file/6539dcec7fc5f5a62e0b44dd6f796a7ef7a09c16ec43d100ac2e6ffc74a8faba/detection , но я установил 0.666, и ещё portable распаковал.
>помойка с уязвимостью
Какая уязвимость? Она что, в сеть выходит?
>которая позволяет любые запароленные архивы ломать
Ничего удивительного нет - простым перебором паролей можно взломать архив.
>плюс получать полный захват системы при открытии архива
Как это? Покажи, где об этом написано.
>>3015391
Подтверждаю, 0.666 версия, один детект.
.https://www.virustotal.com/gui/file/5b7cc3f63c88aa5c7d1df5ea730239cefc99f4c1ede344637c67eee6e77a7db6/detection
Подтверждаю, 0.666 версия, один детект.
.https://www.virustotal.com/gui/file/5b7cc3f63c88aa5c7d1df5ea730239cefc99f4c1ede344637c67eee6e77a7db6/detection
7-zip
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 1 августа 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 1 августа 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.