Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 10 февраля 2022 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 10 февраля 2022 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
180 Кб, 684x684ИЗМЕНИТЬ РЕЖИМ НА КОМПАКТНЫЙ:
about:config → browser.uidensity → 1
Firefox 94 вышел. Списки изменений: https://www.mozilla.org/en-US/firefox/releases/
FAQ (с внедрением редизайна Proton, частично утратил актуальность): https://github.com/perdolka/FF
Правка элементов Proton (адаптация под разные стили, переключать в поле master): https://github.com/black7375/Firefox-UI-Fix
Календарь релизов: https://wiki.mozilla.org/Release_Management/Calendar
CSS интерфейса от автора Classic Theme Restorer для любителей: https://github.com/Aris-t2/CustomCSSforFx
CSS контекстного меню: https://github.com/stonecrusher/simpleMenuWizard
Продвинутые настройки через user.js (ломание на свой страх и риск, редактируйте под свои нужды):
https://github.com/arkenfox/user.js
https://git.nixnet.services/Narsil/desktop_user.js
Предыдущий тред: >>3075998 (OP)
about:config → browser.uidensity → 1
Firefox 94 вышел. Списки изменений: https://www.mozilla.org/en-US/firefox/releases/
FAQ (с внедрением редизайна Proton, частично утратил актуальность): https://github.com/perdolka/FF
Правка элементов Proton (адаптация под разные стили, переключать в поле master): https://github.com/black7375/Firefox-UI-Fix
Календарь релизов: https://wiki.mozilla.org/Release_Management/Calendar
CSS интерфейса от автора Classic Theme Restorer для любителей: https://github.com/Aris-t2/CustomCSSforFx
CSS контекстного меню: https://github.com/stonecrusher/simpleMenuWizard
Продвинутые настройки через user.js (ломание на свой страх и риск, редактируйте под свои нужды):
https://github.com/arkenfox/user.js
https://git.nixnet.services/Narsil/desktop_user.js
Предыдущий тред: >>3075998 (OP)
Ставь Иридум, не будь долбоебом. Лиса всё. Даже хромог, внезапно, легче и быстрее.
>>085556
Хромог, внезапно, стал тяжелее и от этого стал терять долю. Над приказом закрыть вкладку раздумывает в зависимости от тяжести сайта до пары секунд, фраерфокс побыстрее - до секунды
Хромог, внезапно, стал тяжелее и от этого стал терять долю. Над приказом закрыть вкладку раздумывает в зависимости от тяжести сайта до пары секунд, фраерфокс побыстрее - до секунды
киньте гайд по установке TMP в найтли
>>085556
Проход в хромоги первым постом. +15 мегабайт.
Проход в хромоги первым постом. +15 мегабайт.
Сейчас многое завязано на март 2022, там пиздос будет в плане куар-кодов вот этого всего. Очевидно именно поэтому все планы хрома-еджа и лисы подогнаны, согласованы и обрываются в марте 2022, когда они достигнут версии 100. Версия 100 либо будет либо последней традиционной, либо первой нетрадиционной - версией единого анального браузера, который торжественно выкотит масонерия на погибель насаженному на иглу человечеству. Не будет больше ни фф, ни хромиума, не будет нихуя. И даже интернета по сути не будет. Уже сейчас 95%-ников загнали в соцсети, полностью вынув контент их жизнедеятельности из общего доступа, но все нормальные 5% сидят в традиционных свободных интернетах, с настоящими форумами и пр. В марте 2022 же свободный интернет окончательно объявят зоной маргинальности уровня онион-сайтов и начнут довить, во-первых тот рашкинский закон про анальную регистрацию, по которому все васи мира должны собирать телефоны, во-вторых собственно вот выпиливание обычных браузеров, которые открывают все подряд. Сейчас пидорашки уже начали бороться с тором, но погодите, три месяца, и падут все браузеры, будет только единый адский масонский гомобраузер, который вставят всем в жопу чисто административно, с полным игнором "выгодно-невыгодно", поскольку сейчас у тварей деньги уже неактуальны, они строят мировой совок ебаный с бесконечными допусками, талонами, карточками, распределителями, квотами и прочим дерьмом, с превращением денег в фантики, регулярно обнуляемые павловскими реформами для предотвращения накопления.
Убедитесь, что у вас скачан последний тор, имейте его для всех платформ. Если что, тыкните галку "тор из блокд ин май кантри", или как там сейчас переделано, чтобы через бридж сходил, ну короче см. инструкцию.
Жопа пришла, камрады, жопа пришла.
Убедитесь, что у вас скачан последний тор, имейте его для всех платформ. Если что, тыкните галку "тор из блокд ин май кантри", или как там сейчас переделано, чтобы через бридж сходил, ну короче см. инструкцию.
Жопа пришла, камрады, жопа пришла.
Когда же уже огнелис переведут на Blink с этого ебучего Gecko? Я просто хочу быстрый и кастомизируемый браузер на основе, а не что-то одно.
>>085696
Как только ты перестанешь долбиться в очко, тупой пидр.
>Когда же уже огнелис переведут на Blink с этого ебучего Gecko?
Как только ты перестанешь долбиться в очко, тупой пидр.
>>085696
Тогда же когда выйдет react os 1.0 и настанет вендекапец
Тогда же когда выйдет react os 1.0 и настанет вендекапец
>>085696
Да всё уже, приехали, конец геке конечно. 8 марта 2022 единый гоголь-эмес-мозильный браузер сатаны версии 100. Три месяца тебе погулять в старом интернете.
Да всё уже, приехали, конец геке конечно. 8 марта 2022 единый гоголь-эмес-мозильный браузер сатаны версии 100. Три месяца тебе погулять в старом интернете.
63 Кб, 720x720Поменялось поведение браузера после закрытия окна. Теперь просто скрывается окно браузера, а процесс остается запущенным. Это связано с профилем.
Ничего подобного не гуглится. Как можно понять в чем причина? Это вирус?
Ничего подобного не гуглится. Как можно понять в чем причина? Это вирус?
>>085724
Когда все как ебнутые начали подражать Хрому с его гонкой версий, я решил, что они все просто мудаки без собственного достоинства. Но сейчас, когда это оказалось синхронизированным с ВОЗовскими стадиями анальной ебли для всего мира, стало ясно, что это ритуальная масонская нумерология, то есть как обычно "взять высоту к первомаю" подгоняют.
Сейчас наблюдай, 7-го декабря пыня будет давать отчет Бидону, и Бидон либо отцепит вагон с обосравшейся пидорашьей илиткой, либо таки благословит аврал с воячечным положением под предлогом кваклов, эвакуашками и братскомогильным гостом. Соответственно 16-18-го или какого там декабря будет принят тот или иной вариант пидорашьего зогкона о куар-кодах.
Когда все как ебнутые начали подражать Хрому с его гонкой версий, я решил, что они все просто мудаки без собственного достоинства. Но сейчас, когда это оказалось синхронизированным с ВОЗовскими стадиями анальной ебли для всего мира, стало ясно, что это ритуальная масонская нумерология, то есть как обычно "взять высоту к первомаю" подгоняют.
Сейчас наблюдай, 7-го декабря пыня будет давать отчет Бидону, и Бидон либо отцепит вагон с обосравшейся пидорашьей илиткой, либо таки благословит аврал с воячечным положением под предлогом кваклов, эвакуашками и братскомогильным гостом. Соответственно 16-18-го или какого там декабря будет принят тот или иной вариант пидорашьего зогкона о куар-кодах.
>>085659
Еще майя предсказали, что на сотой версии бровзеров наступит конец свободного мира.
>>085659
Это верно для фейсбука, но не для ВК. ВК топчик, только багованый и ничего постить туда нельзя - посодют, но читать чужое можно. В ВК закрыты от анонимов только те доски, которые создатель доски указал как только для зареганных или только для разрешенных им самим к просмотру.
Еще майя предсказали, что на сотой версии бровзеров наступит конец свободного мира.
>>085659
> Уже сейчас 95%-ников загнали в соцсети, полностью вынув контент их жизнедеятельности из общего доступа
Это верно для фейсбука, но не для ВК. ВК топчик, только багованый и ничего постить туда нельзя - посодют, но читать чужое можно. В ВК закрыты от анонимов только те доски, которые создатель доски указал как только для зареганных или только для разрешенных им самим к просмотру.
>>085696
Дак проебется и быстрота и кастомизируемость. В опере же проебалась кастомизируемость.
Дак проебется и быстрота и кастомизируемость. В опере же проебалась кастомизируемость.
>>085725
Ахах, я разобрался в чем было дело. У меня каким-то образом оказалось открыто другое окно браузера на другом виртуальном рабочем столе. И при запуске браузера это окно тоже всегда автоматически открывалось на том рабочем столе. Когда я закрывал основное окно, то другое всегда оставалось.
Мда.
Ахах, я разобрался в чем было дело. У меня каким-то образом оказалось открыто другое окно браузера на другом виртуальном рабочем столе. И при запуске браузера это окно тоже всегда автоматически открывалось на том рабочем столе. Когда я закрывал основное окно, то другое всегда оставалось.
Мда.
>>085730
Двачую. Итог: версии фраерфокса растут каждый месяц, а баги не исправляются по 22 года
>я решил, что они все просто мудаки без собственного достоинства
Двачую. Итог: версии фраерфокса растут каждый месяц, а баги не исправляются по 22 года
>>085730
Ждем всем селом. Хотя мне кажется, он давно отпустил, просто еще не все поняли
>Бидон либо отцепит вагон с обосравшейся пидорашьей илиткой
Ждем всем селом. Хотя мне кажется, он давно отпустил, просто еще не все поняли
Можно ли в современной лисе (в версиях в районе 94, а не в 54 ESR для XP) поставить какой-то флаг, чтобы браузер сообщал серверам, что он НЕ поддерживает webp и просил присылать png или jpg?
203 Кб, 1280x720Фаерфокс умирает? Почему так? Не настигнет же его в участь ie
>>085866
Вспомни 2017 год. Вспомни проёб с сертификатами. Да много чего вспомнить можно, могиллой руководят уёбки.
>Почему так?
Вспомни 2017 год. Вспомни проёб с сертификатами. Да много чего вспомнить можно, могиллой руководят уёбки.
2,7 Мб, 2208x1242>>085866
Он наоборот впервые за долгое время начал серьезно расти в этом месяце - с 7 до 8% поднялся.
По обе стороны бровзеры делают дауны - и Хром, и Фраерфокс, поэтому кто умрет - непредсказуемо. Даже учитывая то, что Фраерфокс не фиксит баги и убивает ключевые фичи, Хром тоже катится в сраное говно и абсолютно в плане интерфейса не развивается и не вышел из яселек.
Он наоборот впервые за долгое время начал серьезно расти в этом месяце - с 7 до 8% поднялся.
По обе стороны бровзеры делают дауны - и Хром, и Фраерфокс, поэтому кто умрет - непредсказуемо. Даже учитывая то, что Фраерфокс не фиксит баги и убивает ключевые фичи, Хром тоже катится в сраное говно и абсолютно в плане интерфейса не развивается и не вышел из яселек.
>>085866
Появился хром с многопроцессностью и агрессивной раскруткой, вот рыночек и порешал. На графике это хорошо видно.
>Почему так?
Появился хром с многопроцессностью и агрессивной раскруткой, вот рыночек и порешал. На графике это хорошо видно.
Начиная с 80й вроде версии(или около того) лиса стала жрать гораздо больше процессора. Особенно это при просмотре видео заметно(но хз, касается ли это конкретно просмотра видео, или нет). На моей некропеке это хорошо заметно.
Особенно это проявляется в тор браузере. На основной лисе, кажется ничего такого нет - возможно уже в перфах где-то напердолена эта функция(но я давно в префы не лазил правда, так что удивительно).
Из-за чего это может быть? Что надо в префах исправить, чтобы вернулось как раньше?
Fusion вроде не включен. Т.е. преф fusion.autostart чето-там - стоит в значении 0.
Особенно это проявляется в тор браузере. На основной лисе, кажется ничего такого нет - возможно уже в перфах где-то напердолена эта функция(но я давно в префы не лазил правда, так что удивительно).
Из-за чего это может быть? Что надо в префах исправить, чтобы вернулось как раньше?
Fusion вроде не включен. Т.е. преф fusion.autostart чето-там - стоит в значении 0.
79 Кб, 733x551Здарова, аноны. Есть ли какой способ напердолить так, чтобы язык спеллчекера выбирался автоматом, хотя бы на основе раскладки ввода? Заебался. Пишешь, пишешь, вроде без ошибок - а там, оказывается, стоял инглиш спеллчек и ты запостил лютую хуйню.
>>086001
Скачай просто двойной рунглиш спелчекер. Ты же не на 7 языках пишешь.
Скачай просто двойной рунглиш спелчекер. Ты же не на 7 языках пишешь.
>>085971
Новый тор сырое говно, до сих пор расширения не починили.
А в лисе лучше вероятно не потому что ты что-то пердолил, а потому что в торе пердолили для анонимности в ущерб производительности. Если safest режим включишь, там еще больше оптимизаций отключает.
>>086001
https://addons.mozilla.org/ru/firefox/addon/english-russian-dict/
>>085866
https://analytics.wikimedia.org/dashboards/browsers/#desktop-site-by-browser
С квантума 2017 до середины 2021 была стабильность с 12%. И только ебаный протон интерфейс дропнул до 10%.
Необучаемые, блять. Понятно же что люди не любят сильное изменение интерфейса, если он еще актуален (а не как австралис выглядел старым по сравнению с квантум-фотоном и изменение приняли норм, либо долгожданное ускорение скомпенсировало и интерфейс и дроп старых расширений). Могли бы по маленьким кусочкам менять и медленно варить лягушек. Или не менять панель вкладок, всё норм, а с вкладками хуйню сделали.
Новый тор сырое говно, до сих пор расширения не починили.
А в лисе лучше вероятно не потому что ты что-то пердолил, а потому что в торе пердолили для анонимности в ущерб производительности. Если safest режим включишь, там еще больше оптимизаций отключает.
>>086001
https://addons.mozilla.org/ru/firefox/addon/english-russian-dict/
>>085866
https://analytics.wikimedia.org/dashboards/browsers/#desktop-site-by-browser
С квантума 2017 до середины 2021 была стабильность с 12%. И только ебаный протон интерфейс дропнул до 10%.
Необучаемые, блять. Понятно же что люди не любят сильное изменение интерфейса, если он еще актуален (а не как австралис выглядел старым по сравнению с квантум-фотоном и изменение приняли норм, либо долгожданное ускорение скомпенсировало и интерфейс и дроп старых расширений). Могли бы по маленьким кусочкам менять и медленно варить лягушек. Или не менять панель вкладок, всё норм, а с вкладками хуйню сделали.
>>086023
Сверху, где тос, тоже бывает предложение скачать хром.
Сверху, где тос, тоже бывает предложение скачать хром.
>>085866
В процентах всё не оче, но в штуках -- весьма норм.
95% жи. Им похуй, насколько глубоко им законяют проприетарный болт, если на нём красивое лого от корпорации "добра".
>Фаерфокс умирает?
В процентах всё не оче, но в штуках -- весьма норм.
>Почему так?
95% жи. Им похуй, насколько глубоко им законяют проприетарный болт, если на нём красивое лого от корпорации "добра".
>>086054
Хром почти не проприетарный. Хром юзают, потому что в нем ентер нормально работает) Не надо списывать на тупость людей, был бы фраерфокс конфетка - все юзали бы его
Хром почти не проприетарный. Хром юзают, потому что в нем ентер нормально работает) Не надо списывать на тупость людей, был бы фраерфокс конфетка - все юзали бы его
О неееет, на проводном билайне у меня перестал работать гудбайдпи, неееееет
>>086152
Просто название субдомена.
Просто название субдомена.
>>086152
Дань времени. А вообще доменов к этому сайту дохуя.
https://archive.mozilla.org/
https://releases.mozilla.org/
https://download-installer.cdn.mozilla.net/
Самым официальным можно считать archive: в ридми поставлен вместо фтп в 2015 https://hg.mozilla.org/mozilla-central/rev/ae64d16898395607093db2e2dd667b6544cb1f55 и до сих пор находится там https://hg.mozilla.org/mozilla-central/file/tip/README.txt
Тут тоже ftp домен раньше был: https://www-archive.mozilla.org/mirroring.html
И раньше куча зеркал: https://www-archive.mozilla.org/mirrors
Дань времени. А вообще доменов к этому сайту дохуя.
https://archive.mozilla.org/
https://releases.mozilla.org/
https://download-installer.cdn.mozilla.net/
Самым официальным можно считать archive: в ридми поставлен вместо фтп в 2015 https://hg.mozilla.org/mozilla-central/rev/ae64d16898395607093db2e2dd667b6544cb1f55 и до сих пор находится там https://hg.mozilla.org/mozilla-central/file/tip/README.txt
Тут тоже ftp домен раньше был: https://www-archive.mozilla.org/mirroring.html
И раньше куча зеркал: https://www-archive.mozilla.org/mirrors
>>085893
Хром унд Фойерфухс подобны братьям-даунам нуворишу и бомжу, тупиковые ветви без будущего, каждая извращающаяся по-своему; тут, конечно, нечего ловить.
На этом фоне Опера выглядит подлинным оазисом одыкватности с прекрасным интерфейсом на thoroughly пробагфикшенной хромиумной основе.
Хром унд Фойерфухс подобны братьям-даунам нуворишу и бомжу, тупиковые ветви без будущего, каждая извращающаяся по-своему; тут, конечно, нечего ловить.
На этом фоне Опера выглядит подлинным оазисом одыкватности с прекрасным интерфейсом на thoroughly пробагфикшенной хромиумной основе.
>>086181
Мои фьорды суровы; мои глаза лазурны, как небо Урхаймата.
Мои фьорды суровы; мои глаза лазурны, как небо Урхаймата.
>>086184
Критерий истены практика: он десятилетиями как швейцарская скала среди суетящихся ымперий-однодневок, бесконечно надувающихся и лопающихся.
Критерий истены практика: он десятилетиями как швейцарская скала среди суетящихся ымперий-однодневок, бесконечно надувающихся и лопающихся.
Аноны, чому я не могу зайти на двачи с librewolf?
Не проходит ddos-проверку эту оранжевую
Не проходит ddos-проверку эту оранжевую
>>086187
Вовсе нет. Я на опере сидел и всем друзьям продвигал ее и радовался. А потом она for all intents and purposes резко умерла в 2013. То, что было под названием Опера после - не имеет ничего общего с тем, на чем я сидел.
Вовсе нет. Я на опере сидел и всем друзьям продвигал ее и радовался. А потом она for all intents and purposes резко умерла в 2013. То, что было под названием Опера после - не имеет ничего общего с тем, на чем я сидел.
>>086190
Я помню этот момент, но я тогда не вдавался в детали и не горевал ни разу; ятогда ничего не пердолил и в общем мне было все равно. Сейчас же, сравнивая с другими хромиумами и тем более с фф, я восхищаюсь этим шедевром, здесь все для людей, без хромовской неладной скроенности и без ффшных хамских выкрутасов.
Я помню этот момент, но я тогда не вдавался в детали и не горевал ни разу; ятогда ничего не пердолил и в общем мне было все равно. Сейчас же, сравнивая с другими хромиумами и тем более с фф, я восхищаюсь этим шедевром, здесь все для людей, без хромовской неладной скроенности и без ффшных хамских выкрутасов.
>>086023
Нда, а я ведь и не заметил это сквозь защиту юблока
Нда, а я ведь и не заметил это сквозь защиту юблока
>>086194
Ну а для меня любой бровзер, в котором нельзя скрыть крестики с табов - это вообще дрисня а не бровзер, даже можно в его других фичах не разбираться, если этой нет. Опера такая. Хотя я разбирался немного, и мне опера показалась просто рескином хрома
Ну а для меня любой бровзер, в котором нельзя скрыть крестики с табов - это вообще дрисня а не бровзер, даже можно в его других фичах не разбираться, если этой нет. Опера такая. Хотя я разбирался немного, и мне опера показалась просто рескином хрома
>>086191
librewolf
librewolf
>>086196
Бровзер без крестов хорош только для чертей и богохульников, я бы не стал насаживаться на такое. Пробовал симанки например, очень утомляет.
Бровзер без крестов хорош только для чертей и богохульников, я бы не стал насаживаться на такое. Пробовал симанки например, очень утомляет.
>>086191
Таких нет если брать за основу актуальный FF, максимум на что хватает мамкиных privacyфоркеров так это на нескучный логотип и пресет конфиг.
Таких нет если брать за основу актуальный FF, максимум на что хватает мамкиных privacyфоркеров так это на нескучный логотип и пресет конфиг.
>>086188
Потому что librewolf говно с засранными префами. https://github.com/privacytools/privacytools.io/issues/2184#issuecomment-823802415
privacy.resistFingerprinting
Потому что librewolf говно с засранными префами. https://github.com/privacytools/privacytools.io/issues/2184#issuecomment-823802415
privacy.resistFingerprinting
>>086207
Одно не отменяет другого. Даже если бы либра проходила проверку, или тут не было бы проверки, в префы либры бездумно закидывалось все что можно, пока Торин не вскрыл эту тему.
Одно не отменяет другого. Даже если бы либра проходила проверку, или тут не было бы проверки, в префы либры бездумно закидывалось все что можно, пока Торин не вскрыл эту тему.
Помнится, в 73 версии поломали либу которая сжимала-разжимала звук на 1.25х скорости, после редизайна с этим что-то сделали? На аудио-заставке с этого канала https://youtu.be/hu3QzMsKb9U особенно заметно низкочастотное пердение, почти все низкие ноты превращаются в одну коричневую, причём на 72 версии всё нормально. Немножко надоело отдельную версию держать чисто под ютуб, да и часть аддонов уже отваливается, минут 15 перебирал пока нашёл рабочий для дизлайков на ютубе.
>>086409
Аддон для дизлайков... Это что-то. Кнопку подл роликом нажимать, видимо, сложно.
Но вообще смотреть ютубы через браузер -- тот ещё мазохизм. Use MPV, Luke! Или что-угодно ещё.
Аддон для дизлайков... Это что-то. Кнопку подл роликом нажимать, видимо, сложно.
Но вообще смотреть ютубы через браузер -- тот ещё мазохизм. Use MPV, Luke! Или что-угодно ещё.
>>086416
Не кнопку нажать, а количество посмотреть
Ну вот серьёзно, я разве просил глупых советов по софту, не связанному с темой треда? Когда мпв научится в плейлисты и комментарии, тогда и советуй, я не на четвертопне сижу чтобы на мпв укатываться за потоковым видео
Не кнопку нажать, а количество посмотреть
> Use MPV, Luke!
Ну вот серьёзно, я разве просил глупых советов по софту, не связанному с темой треда? Когда мпв научится в плейлисты и комментарии, тогда и советуй, я не на четвертопне сижу чтобы на мпв укатываться за потоковым видео
>>086435
Я как раз ради человеческих плейлистов и пользуюсь MPV. На трбу захожу только затем, чтобы эти самые плейлисты составить.
Я как раз ради человеческих плейлистов и пользуюсь MPV. На трбу захожу только затем, чтобы эти самые плейлисты составить.
>>086470
Ебать у пердоликов насрано
А что ты еще ты делаешь с помощью консолечьки и десктопного софта? Срачечку разрабатываешь?
Ебать у пердоликов насрано
А что ты еще ты делаешь с помощью консолечьки и десктопного софта? Срачечку разрабатываешь?
>>086471
Иногда. Изредка. Мне даже жалко жертв пиписистарщиков. Их так активно ебут в жопу, что они даже в мыслях не способны держать, что с софтом можно делать что-то другое. Впрочем, жалко бывает очень недолго: вспоминаю, что это их выбор и отпускает.
Иногда. Изредка. Мне даже жалко жертв пиписистарщиков. Их так активно ебут в жопу, что они даже в мыслях не способны держать, что с софтом можно делать что-то другое. Впрочем, жалко бывает очень недолго: вспоминаю, что это их выбор и отпускает.
>>086474
Пердолик на бубунте - ненастоящий пердолик
Выписан из рядов и отправлен в изгнание к спермачам, тупой позер
Пердолик на бубунте - ненастоящий пердолик
Выписан из рядов и отправлен в изгнание к спермачам, тупой позер
>>086476
Вот уж кого в самом деле HACPAHO.
Вот уж кого в самом деле HACPAHO.
>>086470
Ну то есть ты всё равно пользуешься 3 разными программами чтобы совершить одну задачу, которую уже умеет целиком одна из них, охуенно.
Это каких таких "человеческих?
Ну то есть ты всё равно пользуешься 3 разными программами чтобы совершить одну задачу, которую уже умеет целиком одна из них, охуенно.
> человеческих
Это каких таких "человеческих?
149 Кб, 512x512Две крутые обновы под конец года. Молодцы.
https://hacks.mozilla.org/2021/12/webassembly-and-back-again-fine-grained-sandboxing-in-firefox-95/
https://bugzilla.mozilla.org/buglist.cgi?list_id=15925145&bug_status=UNCONFIRMED&bug_status=NEW&bug_status=ASSIGNED&bug_status=REOPENED&bug_status=RESOLVED&bug_status=VERIFIED&bug_status=CLOSED&target_milestone=95 Branch&classification=Client Software&classification=Developer Infrastructure&classification=Components&classification=Server Software&classification=Other&query_format=advanced&product=Core&product=Firefox&product=mozilla.org&product=NSPR&product=NSS&product=Toolkit&component=JavaScript: GC
https://hacks.mozilla.org/2021/12/webassembly-and-back-again-fine-grained-sandboxing-in-firefox-95/
> Quite a lot of changes to garbage collection (GC) too.
> More to come in v96
https://bugzilla.mozilla.org/buglist.cgi?list_id=15925145&bug_status=UNCONFIRMED&bug_status=NEW&bug_status=ASSIGNED&bug_status=REOPENED&bug_status=RESOLVED&bug_status=VERIFIED&bug_status=CLOSED&target_milestone=95 Branch&classification=Client Software&classification=Developer Infrastructure&classification=Components&classification=Server Software&classification=Other&query_format=advanced&product=Core&product=Firefox&product=mozilla.org&product=NSPR&product=NSS&product=Toolkit&component=JavaScript: GC
>>086586
Пока баги не начнут исправлять, никакие они не молодцы. Они недавно вообще главную фишку фраерфокса проебали - поисковики иконками, как их можно молодцами называть? Вредители они, расстрелять!
Пока баги не начнут исправлять, никакие они не молодцы. Они недавно вообще главную фишку фраерфокса проебали - поисковики иконками, как их можно молодцами называть? Вредители они, расстрелять!
>>086589
И они планировали ее проеб давно! Поэтому и не запиливали синхронизацию поисковиков, хотя все их просили уже 12 лет.
И они планировали ее проеб давно! Поэтому и не запиливали синхронизацию поисковиков, хотя все их просили уже 12 лет.
![znakomstvo-s-osnovnymi-plitkami-zakladok-rasshireniya-speed[...].png](https://2ch.life//s/src/3085547/16388966814860.png)
202 Кб, 950x691Они удалили FVD Speed Dial.
МРАЗИ!
Как жить-то?!
У меня всё было заполировать и настрено в ноль.
Откатываться на старую версию или как?!
МРАЗИ!
Как жить-то?!
У меня всё было заполировать и настрено в ноль.
Откатываться на старую версию или как?!
>>086611
У тебя 7 закладок на домашней странице висело? Это ты называешь
? Или что оно ещё делает, кроме перехода на страницы?
У тебя 7 закладок на домашней странице висело? Это ты называешь
>У меня всё было заполировать и настрено в ноль.
? Или что оно ещё делает, кроме перехода на страницы?
>>086592
Раньше ввел запрос - нажал иконку - готово.
Теперь сначала сообразил, чем искать еще не сформировавшийся в уме запрос - нажал иконку - ввел запрос - нажал стрелочку - готово.
Теперь проще тупо в гугл всё вбивать - фичу изговнили до неюзабельности, а я ее постоянно использовал.
Раньше ввел запрос - нажал иконку - готово.
Теперь сначала сообразил, чем искать еще не сформировавшийся в уме запрос - нажал иконку - ввел запрос - нажал стрелочку - готово.
Теперь проще тупо в гугл всё вбивать - фичу изговнили до неюзабельности, а я ее постоянно использовал.
>>086617
1. Это чтобы ты автодополнение из поисковика, в котором будешь искать, мог использовать, а не просто сливал всё дефолтному.
2. С зажатым шифтом работает, как ты любишь.
3. Если ну очень хочется, то поведение меняется в 10 строчек конфига на нужном языке настройки.
1. Это чтобы ты автодополнение из поисковика, в котором будешь искать, мог использовать, а не просто сливал всё дефолтному.
2. С зажатым шифтом работает, как ты любишь.
3. Если ну очень хочется, то поведение меняется в 10 строчек конфига на нужном языке настройки.
>>086611
https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/quick-dial/
https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/groupspeeddial/
https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/yet-another-speed-dial/
>>086635
.Нет, разраб FVD охуел и второй раз начал следить за юзерами, его выкинули навсегда.
https://www.ghacks.net/2021/11/24/mozilla-bans-the-fvd-speed-dial-extension-from-firefox/
>>086617
Не обязательно так. Ты можешь написать запрос, нажать иконку поисковика мышью, а потом энтер или стрелку в конце адресной строки.
Да, зря они убрали фичу и не оставили настройку для возвращения, но ты можешь адаптироваться добавлением третьего действия к привычному воркфлоу из двух, а не менять его полностью
https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/quick-dial/
https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/groupspeeddial/
https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/yet-another-speed-dial/
>>086635
> Надеюсь, они исправятся.
.Нет, разраб FVD охуел и второй раз начал следить за юзерами, его выкинули навсегда.
https://www.ghacks.net/2021/11/24/mozilla-bans-the-fvd-speed-dial-extension-from-firefox/
>>086617
> Теперь сначала сообразил, чем искать еще не сформировавшийся в уме запрос - нажал иконку - ввел запрос - нажал стрелочку - готово.
Не обязательно так. Ты можешь написать запрос, нажать иконку поисковика мышью, а потом энтер или стрелку в конце адресной строки.
Да, зря они убрали фичу и не оставили настройку для возвращения, но ты можешь адаптироваться добавлением третьего действия к привычному воркфлоу из двух, а не менять его полностью
>>086642
Вот спасибо-то, услужили пердоли приватности. А ведь я редко использую автодополнение даже в гугле, а уж для коротеньких запросов из одного слова в википедию - тем более, и для адресов домов в яндех карты тоже тем более.
Зажимать всякие шифты терпеть не могу.
Конфиг из гитхаба не сработал
>1
Вот спасибо-то, услужили пердоли приватности. А ведь я редко использую автодополнение даже в гугле, а уж для коротеньких запросов из одного слова в википедию - тем более, и для адресов домов в яндех карты тоже тем более.
Зажимать всякие шифты терпеть не могу.
Конфиг из гитхаба не сработал
>>086642
О, реально. А еще средняя кнопка мыши, но будет в другой вкладке, а не в текущей как с шифтом.
> 2. С зажатым шифтом работает, как ты любишь.
О, реально. А еще средняя кнопка мыши, но будет в другой вкладке, а не в текущей как с шифтом.
>>086645
Это все равно слишком дохуя телодвижений. Тут уже нет выигрыша перед тупо гуглом
>нажать иконку поисковика мышью, а потом энтер или стрелку в конце адресной строки.
Это все равно слишком дохуя телодвижений. Тут уже нет выигрыша перед тупо гуглом
>>086652
или даже не гуглом, а кликом на закладку с яндех картами и вводом адреса дома непосредственно на сайт.
или даже не гуглом, а кликом на закладку с яндех картами и вводом адреса дома непосредственно на сайт.
164 Кб, 850x1153>>086645
Спасибо тебе, попробую.
Спасибо тебе, попробую.
>>086617
Тебе аллах запрещает использовать кейворды для разных способов поиска, или что?
g foo - искать фу в гугле
y foo - искать фу в яндексе
И так далее, кейворды можешь придумать любые. У меня полсотни разных, например.
Тебе аллах запрещает использовать кейворды для разных способов поиска, или что?
g foo - искать фу в гугле
y foo - искать фу в яндексе
И так далее, кейворды можешь придумать любые. У меня полсотни разных, например.
>>086676
Типичный пердолик, только дай лишний десяток символов в консолечку вбить, чтобы не дай ст-ллман ощущение себя крутым погромистом хоть на минуту не исчезло.
Типичный пердолик, только дай лишний десяток символов в консолечку вбить, чтобы не дай ст-ллман ощущение себя крутым погромистом хоть на минуту не исчезло.
>>086676
О нет, кейворды - это вообще худшее, что только можно придумать. Держать их в мозжечке надо, и опять же, перед вводом запроса уже надо сообразить, чем искать будешь. И они могут занимать более половины нажатий от полезной нагрузки - самого запроса. В вики запрос может быть из 5 символов - одно слово, и допустим перед этим надо ввести “ya” + пробел + ентер - это почти удвоение числа нажатий
О нет, кейворды - это вообще худшее, что только можно придумать. Держать их в мозжечке надо, и опять же, перед вводом запроса уже надо сообразить, чем искать будешь. И они могут занимать более половины нажатий от полезной нагрузки - самого запроса. В вики запрос может быть из 5 символов - одно слово, и допустим перед этим надо ввести “ya” + пробел + ентер - это почти удвоение числа нажатий
>>086681
При чем тут консолечка?.. Алсо, это дефолтная фича файрфокса.
>>086686
Те, которые используешь постоянно, сами по себе откладываются в мозжечке. Думаешь "перевод слова фу", пишешь "t foo". Те, которые используешь редко, и держать не надо, можно сделать дескриптивными.
Ну ты как бы можешь перемещать курсор внутри адресбара. Можешь сперва ввести запрос, потом сходить попить чай, потом переместить курсор в начало строки и выбрать нужный поисковик.
Ну для частоиспользуемых удобно держать одно\двухбуквенные алиасы.
Чел, вот не троллинга ради, я абсолютно серьезно: то есть тянуться к мышке для тебя - норм, а два-три нажатия клавиши - якобы слишком медленно? Я могу представить такую ситуацию, только если ты как бабка ищешь каждую букву на клавиатуре несколько секунд и нажимаешь клавиши одним пальцем. Ну либо если у тебя экранная клавиатура (хотя и там иконки были бы только для частоиспользуемых поисковиков). Ты же понимаешь, что объективно набрать даже одно дополнительное длинное слово гораздо быстрее, чем тянуться к мышке и кликать что-то на экране?
Да и если уж на то пошло, то проблема с "надо сообразить чем искать будешь" тоже надумана, поскольку скорость мысли на порядок быстрее скорости моторики. Ну то есть пока ты буквально заносишь палец над клавишей, ты уже тыщу раз можешь успеть подумать, что и чем тебе искать. Я хз, может у других людей по-другому конечно. В любом случае, если ты долго размышляешь, чем же тебе в этот раз поискать, то тебе абсолютно наплевать на скорость ввода кейворда, нажатия иконки и т.п., можешь хоть рычагами в соседней комнате нужный поисковик выбирать. Разве нет?
При чем тут консолечка?.. Алсо, это дефолтная фича файрфокса.
>>086686
>Держать их в мозжечке надо
Те, которые используешь постоянно, сами по себе откладываются в мозжечке. Думаешь "перевод слова фу", пишешь "t foo". Те, которые используешь редко, и держать не надо, можно сделать дескриптивными.
>перед вводом запроса уже надо сообразить, чем искать будешь
Ну ты как бы можешь перемещать курсор внутри адресбара. Можешь сперва ввести запрос, потом сходить попить чай, потом переместить курсор в начало строки и выбрать нужный поисковик.
>И они могут занимать более половины нажатий от полезной нагрузки - самого запроса.
Ну для частоиспользуемых удобно держать одно\двухбуквенные алиасы.
>это почти удвоение числа нажатий
Чел, вот не троллинга ради, я абсолютно серьезно: то есть тянуться к мышке для тебя - норм, а два-три нажатия клавиши - якобы слишком медленно? Я могу представить такую ситуацию, только если ты как бабка ищешь каждую букву на клавиатуре несколько секунд и нажимаешь клавиши одним пальцем. Ну либо если у тебя экранная клавиатура (хотя и там иконки были бы только для частоиспользуемых поисковиков). Ты же понимаешь, что объективно набрать даже одно дополнительное длинное слово гораздо быстрее, чем тянуться к мышке и кликать что-то на экране?
Да и если уж на то пошло, то проблема с "надо сообразить чем искать будешь" тоже надумана, поскольку скорость мысли на порядок быстрее скорости моторики. Ну то есть пока ты буквально заносишь палец над клавишей, ты уже тыщу раз можешь успеть подумать, что и чем тебе искать. Я хз, может у других людей по-другому конечно. В любом случае, если ты долго размышляешь, чем же тебе в этот раз поискать, то тебе абсолютно наплевать на скорость ввода кейворда, нажатия иконки и т.п., можешь хоть рычагами в соседней комнате нужный поисковик выбирать. Разве нет?
2,6 Мб, 1243x1443>>086694
Аноним, ты охунен. Джва года на лисе сижу, ни разу не задумался над тем, чтобы этой фичей пользоваться.
Аноним, ты охунен. Джва года на лисе сижу, ни разу не задумался над тем, чтобы этой фичей пользоваться.
>>086694
В моем примере и был двухбуквенный алиас и вместе с пробелом и ентером это 4 нажатия, что дофига - часто половина от нажатий полезной нагрузки
Конечно, я ведь потом буду мышкой скроллить страницу и клацать по ссылкам, я все равно после ввода запроса к ней потянусь
>для частоиспользуемых удобно держать одно\двухбуквенные алиасы
В моем примере и был двухбуквенный алиас и вместе с пробелом и ентером это 4 нажатия, что дофига - часто половина от нажатий полезной нагрузки
>тянуться к мышке для тебя - норм
Конечно, я ведь потом буду мышкой скроллить страницу и клацать по ссылкам, я все равно после ввода запроса к ней потянусь
>>086730
И правильно, что не задумывался - не просто так же меню пуск в виндофс 95 придумали вместо досовой консолечки для запуска программ. Иконки и пояснительные надписи справа от них быстрее, рука запоминает рефлекторно где какая иконка и не надо название вспоминать даже
И правильно, что не задумывался - не просто так же меню пуск в виндофс 95 придумали вместо досовой консолечки для запуска программ. Иконки и пояснительные надписи справа от них быстрее, рука запоминает рефлекторно где какая иконка и не надо название вспоминать даже
>>086745
Если у тебя нет необходимости менять поисковики и ты пользуешься только 1- это твои личные преференции. Анон описывает очень удобную фичу. Хочешь мышой возюкать и жать на выбор поисковика- ради бога, возюкай.
мимо давно пользуюсь g-google, d-duckduckgo y- yandex yt- youtube во всех браузерах
Если у тебя нет необходимости менять поисковики и ты пользуешься только 1- это твои личные преференции. Анон описывает очень удобную фичу. Хочешь мышой возюкать и жать на выбор поисковика- ради бога, возюкай.
мимо давно пользуюсь g-google, d-duckduckgo y- yandex yt- youtube во всех браузерах
>>086745
Поздно, уже настраиваю кейворды.
Да ну хахуй. Я лучше на хоткеях продолжу свои шесть профилей лисы держать, чем на каждый иконки делать, а потом пытаться понять какая чего откроет.
Поздно, уже настраиваю кейворды.
>Иконки и пояснительные надписи
Да ну хахуй. Я лучше на хоткеях продолжу свои шесть профилей лисы держать, чем на каждый иконки делать, а потом пытаться понять какая чего откроет.
Кажись сломали Последний ФОКС 86 на бете
>>086756
Есть необходимость, но мазила запорола фичу
Есть необходимость, но мазила запорола фичу
>>086645
Лучшее из худшего сам кста.
> https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/yet-another-speed-dial/
Лучшее из худшего сам кста.
>>086611
И поделом этой параше. Раньше был простой Speed Dial как в старой опере, ТОЙ САМОЙ. Но разраб забил на него еще в 2012 году и высрали этот троянский кал. Как этим васянством можно пользоваться?
Да, да, я залетный хромог, бывший лисофаг до нового интерфейса
И поделом этой параше. Раньше был простой Speed Dial как в старой опере, ТОЙ САМОЙ. Но разраб забил на него еще в 2012 году и высрали этот троянский кал. Как этим васянством можно пользоваться?
Да, да, я залетный хромог, бывший лисофаг до нового интерфейса
О, Enhancer for YouTube обновился. Вернулся счетчик дизлайков
https://addons.mozilla.org/ru/firefox/addon/enhancer-for-youtube/
https://addons.mozilla.org/ru/firefox/addon/enhancer-for-youtube/
Обновился до 95 версии. По ощущениям, стал чуть быстрее работать. Фон ютуба теперь становится темным, если включена темная тема в лисе.
6,2 Мб, webm,720x406, 0:34
В лисе как-то возможно пофиксить проблемы с видео?
Открываешь некоторые видосики пишет мол не поддерживается какой-то кодек.
А с этим видосом не работает навигационная панель, хочешь перемотать - нажимаешь на полоску времени и видосик закрывается.
На чистом профиле пробовал запускать - та же самая история.
Крайне паршиво работает твич, трансляция может сама по себе остановиться на паузу что-то вроде буферизации, но и не буферизация это.
Пробовал запускать на других браузерах - все работает без каких либо проблем.
И еще один ШИЗ момент(но это к другим тредам скорее, но всё же), не пользовался гхромом лет 5 если не больше и заметил то что табы открываются с низким ФПСОМ.
То есть анимация открытия/закрытия самого таба(прямоугольничка этого маленького) где значек звука висит(на который нельзя нажать и замутать вкладку?) происходит в 30 фпсах.
Если брать другие хромиум браузеры например едге то анимация табов там моментальная, нет ощущения что они ЛАГАЮТ.
Запускал брейв, ощущения что табы лагают чуть меньше, засчет чуть более быстрой анимации, но сам по себе браузер со встроенными шекелями-криптовалютами немного кринж для меня.
Запускал ВИВАЛЬДИ. Смотрел тред и все гундосят на него что он насрана, тяжелый, лагающий, медленный и на удивление для меня он оказался неплохой альтернативой.
За потребление памяти нечего не скажу, но в плане скорости не заметил какой либо разницы.
И да, из всех хромов у единственного Гхрома нельзя мьютать табы. Этж ультра удобная фича. Им там нормально вообще?
Открываешь некоторые видосики пишет мол не поддерживается какой-то кодек.
А с этим видосом не работает навигационная панель, хочешь перемотать - нажимаешь на полоску времени и видосик закрывается.
На чистом профиле пробовал запускать - та же самая история.
Крайне паршиво работает твич, трансляция может сама по себе остановиться на паузу что-то вроде буферизации, но и не буферизация это.
Пробовал запускать на других браузерах - все работает без каких либо проблем.
И еще один ШИЗ момент(но это к другим тредам скорее, но всё же), не пользовался гхромом лет 5 если не больше и заметил то что табы открываются с низким ФПСОМ.
То есть анимация открытия/закрытия самого таба(прямоугольничка этого маленького) где значек звука висит(на который нельзя нажать и замутать вкладку?) происходит в 30 фпсах.
Если брать другие хромиум браузеры например едге то анимация табов там моментальная, нет ощущения что они ЛАГАЮТ.
Запускал брейв, ощущения что табы лагают чуть меньше, засчет чуть более быстрой анимации, но сам по себе браузер со встроенными шекелями-криптовалютами немного кринж для меня.
Запускал ВИВАЛЬДИ. Смотрел тред и все гундосят на него что он насрана, тяжелый, лагающий, медленный и на удивление для меня он оказался неплохой альтернативой.
За потребление памяти нечего не скажу, но в плане скорости не заметил какой либо разницы.
И да, из всех хромов у единственного Гхрома нельзя мьютать табы. Этж ультра удобная фича. Им там нормально вообще?
>>087053
Настройки двача - Медиа - сними галку с "Читать title Webm из метаданных." Окошко для видео рисуется под разрешение видео, а надпись внизу сжимает по вертикали само видео. Из-за этого панель работает, но чуть ниже, чем оно отрисовано.
>А с этим видосом не работает навигационная панель, хочешь перемотать - нажимаешь на полоску времени и видосик закрывается.
Настройки двача - Медиа - сними галку с "Читать title Webm из метаданных." Окошко для видео рисуется под разрешение видео, а надпись внизу сжимает по вертикали само видео. Из-за этого панель работает, но чуть ниже, чем оно отрисовано.
>>087058
От души, осталась проблема с твичом.
Попробую еще погонять вивальди этот, может все-таки проблема была на стороне твича и зря я гнал на лису.
От души, осталась проблема с твичом.
Попробую еще погонять вивальди этот, может все-таки проблема была на стороне твича и зря я гнал на лису.
>>086730
Всегда пожалуйста!
>>086739
Ну если ты и вправду так медленно печатаешь, тогда ладно. Ну тогда приходят на ум следующие варианты:
1. Включить дополнительный текстбокс под поиск, тогда можно будет в адрессбаре искать с одним поисковиком, а в отдельном поисковом текстбоксе - с другим. Хотя бы два варианта будет.
2. Найти какое-нибудь расширение, наверняка кто-то уже написал то, что тебе подойдет.
3. Вот такая идея возникла: делаешь стартовой страницей для новой вкладки кастомную страничку с текстбоксами, соответственно по одному для каждого используемого тобой поисковика. Выбираешь нужный текстбокс и вводишь туда запрос, вот. По-моему это оптимальный вариант - можешь добавить сколько угодно поисковиков, упорядочить их как хочешь, это не зависит от обновлений браузера (и даже в других браузерах это же можно использовать), короче пока не вижу подводных. Рекомендую попробовать, как тебе?
Всегда пожалуйста!
>>086739
Ну если ты и вправду так медленно печатаешь, тогда ладно. Ну тогда приходят на ум следующие варианты:
1. Включить дополнительный текстбокс под поиск, тогда можно будет в адрессбаре искать с одним поисковиком, а в отдельном поисковом текстбоксе - с другим. Хотя бы два варианта будет.
2. Найти какое-нибудь расширение, наверняка кто-то уже написал то, что тебе подойдет.
3. Вот такая идея возникла: делаешь стартовой страницей для новой вкладки кастомную страничку с текстбоксами, соответственно по одному для каждого используемого тобой поисковика. Выбираешь нужный текстбокс и вводишь туда запрос, вот. По-моему это оптимальный вариант - можешь добавить сколько угодно поисковиков, упорядочить их как хочешь, это не зависит от обновлений браузера (и даже в других браузерах это же можно использовать), короче пока не вижу подводных. Рекомендую попробовать, как тебе?
>>086756
Удвою, еще fh для б-гмерзкого флэтхаба, t для переводчика, w для определения слова, rt для рутрекера... ну а дальше там уже специфические кодерские поисковики, тысячи их, ну или частоиспользуемые интернет-магазины.
>g-google, d-duckduckgo y- yandex yt- youtube во всех браузерах
Удвою, еще fh для б-гмерзкого флэтхаба, t для переводчика, w для определения слова, rt для рутрекера... ну а дальше там уже специфические кодерские поисковики, тысячи их, ну или частоиспользуемые интернет-магазины.
Кстати, насчет б-гомерзкого флэтпака. Кто-нибудь может объяснить, почему при обновлении с 94 на 95 эта мразота пишет, что хочет обновить рантайм (198+128мб), хотя в описании он той же самой версии...
>>087090
Отдельный поисковый бокс уже работает, в одно нажатие, как он просит.
>1. Включить дополнительный текстбокс под поиск, тогда можно будет в адрессбаре искать с одним поисковиком, а в отдельном поисковом текстбоксе - с другим. Хотя бы два варианта будет.
Отдельный поисковый бокс уже работает, в одно нажатие, как он просит.
>>087098
Ну он у него видимо выключен, вот я и посоветовал ему его включить.
Хотя я вообще не понял, о каких пропавших иконках он говорит. Чекнул и в 94, и в 95 - в обеих версиях есть вот эти ненужные иконки "this time search with...". Их же вроде как раз только добавили. Впрочем, ладно.
Ну он у него видимо выключен, вот я и посоветовал ему его включить.
Хотя я вообще не понял, о каких пропавших иконках он говорит. Чекнул и в 94, и в 95 - в обеих версиях есть вот эти ненужные иконки "this time search with...". Их же вроде как раз только добавили. Впрочем, ладно.
>>087090
1. Хотелось бы все же больше, чем 2 варианта, да и искать он в омнибоксе и в панели поиска будет все равно одним и тем же поисковиком, наверное
2. В хроме есть такой расширитель - слишком много кликов тоже - клик на открытие панели, потом ввод запроса, потом клик на поисковик. Быстрее невозможно сделать, поскольку расширители не могут менять интерфейс бровзера, только добавить одну кнопку.
3. Таки да, не самый плохой вариант, хотя тоже доп. клик на открытие новой вкладки, то есть нет выигрыша в сравнении с пунктом 2 (расширителем в хроме, Search Center https://chrome.google.com/webstore/detail/search-center/ndfplmdnbnefomnjiknbpejdceedhdmf ) Но пока чет не хочется это пердолить
1. Хотелось бы все же больше, чем 2 варианта, да и искать он в омнибоксе и в панели поиска будет все равно одним и тем же поисковиком, наверное
2. В хроме есть такой расширитель - слишком много кликов тоже - клик на открытие панели, потом ввод запроса, потом клик на поисковик. Быстрее невозможно сделать, поскольку расширители не могут менять интерфейс бровзера, только добавить одну кнопку.
3. Таки да, не самый плохой вариант, хотя тоже доп. клик на открытие новой вкладки, то есть нет выигрыша в сравнении с пунктом 2 (расширителем в хроме, Search Center https://chrome.google.com/webstore/detail/search-center/ndfplmdnbnefomnjiknbpejdceedhdmf ) Но пока чет не хочется это пердолить
>>087106
И я реально юзал целый год хромоноги с этим расширителем - реально могу вас заверить, что постепенно меня заебало эту панель вызывать кликом на кнопке расширителя, и я стал всё в гугл вводить.
И я реально юзал целый год хромоноги с этим расширителем - реально могу вас заверить, что постепенно меня заебало эту панель вызывать кликом на кнопке расширителя, и я стал всё в гугл вводить.
>>087098
Че-че? Хочешь сказать, если я включу поисковую панель, в ней я смогу сначала ввести запрос, а потом выбрать иконку, которой его искать?
Че-че? Хочешь сказать, если я включу поисковую панель, в ней я смогу сначала ввести запрос, а потом выбрать иконку, которой его искать?
>>087106
Не очень понял, чем отличается клик на кнопке от клика на адресной строке, коль уж ты мышевоз. Алсо не удержусь и еще раз отмечу, что "экономия" на клике и на лишнем нажатии клавиши - это что-то из области ОКР. Ну вот кроме этих трех вариантов в голову ничего не приходит.
>>087110
Так это, я вон выше под спойлером написал, что в 94 и 95 файрфоксе ты и в обычной адресной строке можешь выбрать иконку, которой искать в этот раз. И в отдельной поисковой строке соответственно так же.
Не очень понял, чем отличается клик на кнопке от клика на адресной строке, коль уж ты мышевоз. Алсо не удержусь и еще раз отмечу, что "экономия" на клике и на лишнем нажатии клавиши - это что-то из области ОКР. Ну вот кроме этих трех вариантов в голову ничего не приходит.
>>087110
Так это, я вон выше под спойлером написал, что в 94 и 95 файрфоксе ты и в обычной адресной строке можешь выбрать иконку, которой искать в этот раз. И в отдельной поисковой строке соответственно так же.
>>087112
Ну в кнопку сложнее попасть)) горизонтально кнопка гораздо уже
В обычной адресной строке мне слишком много кликов надо делать - клик на поисковик, потом после ввода запроса на стрелочку
> чем отличается клик на кнопке от клика на адресной строке
Ну в кнопку сложнее попасть)) горизонтально кнопка гораздо уже
В обычной адресной строке мне слишком много кликов надо делать - клик на поисковик, потом после ввода запроса на стрелочку
>>087118
Мде...
Ну вот сейчас проверил - в отдельной поисковой строке при клике сразу же ищет, так что это ровно то, что тебе надо, анон выше прав.
>Ну в кнопку сложнее попасть))
Мде...
>В обычной адресной строке мне слишком много кликов надо делать - клик на поисковик, потом после ввода запроса на стрелочку
Ну вот сейчас проверил - в отдельной поисковой строке при клике сразу же ищет, так что это ровно то, что тебе надо, анон выше прав.
>>087132
Но у федоры своя репа флатпака, и в этой свой фф, который тянет федора.рантайм. Впрочем, если у тебя не федора, то так и скажи.
Но у федоры своя репа флатпака, и в этой свой фф, который тянет федора.рантайм. Впрочем, если у тебя не федора, то так и скажи.
>>087137
Citation needed. Ну то есть флатхаб - это конечно федоровская репа, но она как бы и не федоровская, а общая же. Ну как обычно с рх.
Фф тянет рантайм фридесктоп.платформ. Я вообще не очень понимаю, что ты понимаешь под "федора.рантайм", можешь предоставить нотариально заверенный скриншот flatpak list --runtime? Ну и заодно flatpak info org.mozilla.firefox
Нет, файрфокс про который идет речь не на федоре
>Но у федоры своя репа флатпака
Citation needed. Ну то есть флатхаб - это конечно федоровская репа, но она как бы и не федоровская, а общая же. Ну как обычно с рх.
>и в этой свой фф, который тянет федора.рантайм
Фф тянет рантайм фридесктоп.платформ. Я вообще не очень понимаю, что ты понимаешь под "федора.рантайм", можешь предоставить нотариально заверенный скриншот flatpak list --runtime? Ну и заодно flatpak info org.mozilla.firefox
>Впрочем, если у тебя не федора, то так и скажи.
Нет, файрфокс про который идет речь не на федоре
>>087143
Нет у меня ни федоры, ни нотариуса, но в их репе лежит org.mozilla.Firefox в отличие от org.mozilla.firefox из флатхаба. У них разные зависимости и встроенные разрешения. У фериного дополнительный persistant в /home/user/.mozilla дополнительно к /home/user/.var/... Соответсвенно они могут одновременно быть установлены и не мешать друг другу.
Ок. Слегка напутал. Их фф тянет org.fedoraproject.Platform
Нет у меня ни федоры, ни нотариуса, но в их репе лежит org.mozilla.Firefox в отличие от org.mozilla.firefox из флатхаба. У них разные зависимости и встроенные разрешения. У фериного дополнительный persistant в /home/user/.mozilla дополнительно к /home/user/.var/... Соответсвенно они могут одновременно быть установлены и не мешать друг другу.
>фридесктоп.платформ
Ок. Слегка напутал. Их фф тянет org.fedoraproject.Platform
>>087150
Я все еще не понял, что за их репа особая. https://flatpak.org/setup/Fedora/ говорит, что просто подключаешь флатхаб и все. Ну и к тому же суть(с) флатпака же именно в том, чтобы не иметь дистроспецифичных реп. Короче, все это выглядит очень странно!
Может это какой-то дополнительный бета-канал просто у тебя был? Тогда бы выглядело логично.
>>087155
Нет же, я говорил о зависимостях, который флатпак выдал при обновлении файрфокса с 94 на 95.
Да, в итоге он из 198мб скачал только 7, но вот 128 скачал полностью. (это org.freedesktop.Platform.GL.default). Вообще я не очень понял, в чем суть, ведь там тот же бранч, что был при 94-ой лисе, но при этом при обнове он написал "Op: i", хотя он очевидно уже был установлен. Короче, то что флатпак наебывает с размером обновления - это еще ладно, но вот что тут произошло я вообще не понял. По идее он же должен был новый бранч тогда поставить, не? Или просто по какой-то причине именно меса обновляется путем удаления старой и установки новой версии (хотя старая по идее не удалилась и не могла удалиться, ведь автоудаления нет, и к старой версии еще могли остаться зависимости)... Или оно может ставить две разных версии месы в рамках одного бранча? Короче ЯННП, видимо надо таки основательно покурить маны к этой шайтан-машине.
Я все еще не понял, что за их репа особая. https://flatpak.org/setup/Fedora/ говорит, что просто подключаешь флатхаб и все. Ну и к тому же суть(с) флатпака же именно в том, чтобы не иметь дистроспецифичных реп. Короче, все это выглядит очень странно!
Может это какой-то дополнительный бета-канал просто у тебя был? Тогда бы выглядело логично.
>>087155
>Может что-то другое раньше уже притянуло эту хуйню.
Нет же, я говорил о зависимостях, который флатпак выдал при обновлении файрфокса с 94 на 95.
> но точно не (198+128мб).
Да, в итоге он из 198мб скачал только 7, но вот 128 скачал полностью. (это org.freedesktop.Platform.GL.default). Вообще я не очень понял, в чем суть, ведь там тот же бранч, что был при 94-ой лисе, но при этом при обнове он написал "Op: i", хотя он очевидно уже был установлен. Короче, то что флатпак наебывает с размером обновления - это еще ладно, но вот что тут произошло я вообще не понял. По идее он же должен был новый бранч тогда поставить, не? Или просто по какой-то причине именно меса обновляется путем удаления старой и установки новой версии (хотя старая по идее не удалилась и не могла удалиться, ведь автоудаления нет, и к старой версии еще могли остаться зависимости)... Или оно может ставить две разных версии месы в рамках одного бранча? Короче ЯННП, видимо надо таки основательно покурить маны к этой шайтан-машине.
106 Кб, 1090x548>>087160
Суть флатпака в том, что каждый может сделать свою репу с блэкдж с флатпаками и зависимостями, просто flathub - самая популярная. У меня такие рантаймы, сравнивай версии свои.
Суть флатпака в том, что каждый может сделать свою репу с блэкдж с флатпаками и зависимостями, просто flathub - самая популярная. У меня такие рантаймы, сравнивай версии свои.
Короче, я хз что делать с этими еср версиями лисы. Сидел на 78.15, скачанной со ссылки которую кидали в тред. Она обновилась на 91.3 и потом 91.4 по автообновлению, они все без старого интерфейса. Поискал firefox 91 esr и скачал 91.0 с того же фтп сайта-хранилища версий лисы видимо, она тоже с протоном вместо интерфейса.
1. Какие должны быть настройки автообновления чтобы скачивались обнволения безопасности но не новые инетрфейсы?
2. Так можете скинуть ту самую последнюю еср версию на старом интерфейсе? И как сделать чтобы она мне не слетела на протон?
Или мб 78.15 и есть одна из самых последних версий на старом дизайне если она только в позапрошлом месяце была выпущена? Сколько там идет поддержка, 1,5 года?
1. Какие должны быть настройки автообновления чтобы скачивались обнволения безопасности но не новые инетрфейсы?
2. Так можете скинуть ту самую последнюю еср версию на старом интерфейсе? И как сделать чтобы она мне не слетела на протон?
Или мб 78.15 и есть одна из самых последних версий на старом дизайне если она только в позапрошлом месяце была выпущена? Сколько там идет поддержка, 1,5 года?
>>087165
Ну репы-то можно было и раньше делать, все-таки Суть(с)(тм) флатпака именно в едином изолированном канале релизов от разраба напрямую юзерам, минуя дистропыхателей. Вот пруф:
https://docs.flatpak.org/en/latest/introduction.html
>>087166
Ну у меня то же самое. Так а где этот федорин рантайм и два файрфокса? Или это ты говорил не на этой машине у тебя... Короче ладно, суть в том, что вот у тебя две месы с разными версиями в разных бранчах, да? А у меня одна, хотя он только что при обнове файрфокса отрапортовал, что якобы установил новую месу (но с тем же бранчем, в котором она уже была установлена). Короче хз, такое ощущение, что это просто хуевый уи какой-то.
>Суть флатпака в том, что каждый может сделать свою репу
Ну репы-то можно было и раньше делать, все-таки Суть(с)(тм) флатпака именно в едином изолированном канале релизов от разраба напрямую юзерам, минуя дистропыхателей. Вот пруф:
https://docs.flatpak.org/en/latest/introduction.html
>Flatpak is a framework for distributing desktop applications across various Linux distributions.
>>087166
>У меня такие рантаймы, сравнивай версии свои.
Ну у меня то же самое. Так а где этот федорин рантайм и два файрфокса? Или это ты говорил не на этой машине у тебя... Короче ладно, суть в том, что вот у тебя две месы с разными версиями в разных бранчах, да? А у меня одна, хотя он только что при обнове файрфокса отрапортовал, что якобы установил новую месу (но с тем же бранчем, в котором она уже была установлена). Короче хз, такое ощущение, что это просто хуевый уи какой-то.
>>087172
Шиз, от того, что табы теперь в форме закруглённых прямоугольничков, интерфейс не изменился
Шиз, от того, что табы теперь в форме закруглённых прямоугольничков, интерфейс не изменился
>>087176
Нет, в вм тестировал их сверхсырой kinoite ради интереса.
>Или это ты говорил не на этой машине у тебя...
Нет, в вм тестировал их сверхсырой kinoite ради интереса.
>Я утверждать не стану, но сильно подозреваю, что сами рантаймы тоже обновляются по такому же принципу, как и программы. Т.е. org.freedesktop.Platform.GL.default в своем бранче обновляется без изменения бранча и названия. Так же, как и org.mozilla.firefox обновляется не изменяет бранча, например stable, но меняет версию.
>>085547 (OP)
Обновился до 95. Заметил одно нежелательное изменение - в окне предупреждения о выходе (ctrl+shift+q) раньше показывалось общее число вкладок + число окон, теперь только число окон. Как вернуть показ вкладок в этом меню?
Обновился до 95. Заметил одно нежелательное изменение - в окне предупреждения о выходе (ctrl+shift+q) раньше показывалось общее число вкладок + число окон, теперь только число окон. Как вернуть показ вкладок в этом меню?
>>087187
Если бы все было бы только так, то возможно и не изменение интерфейса. А так они как минимум поменяли местами и удалили элементы из интерфейса. А еще что очень плохо, убрали пиктограмы из пунктов в меню программы.
Если бы все было бы только так, то возможно и не изменение интерфейса. А так они как минимум поменяли местами и удалили элементы из интерфейса. А еще что очень плохо, убрали пиктограмы из пунктов в меню программы.
>>087202
Ну ладно, могу ответить только на пункт
Думаю, что только полным отключением автообнов можно это сделать
Ну ладно, могу ответить только на пункт
> Какие должны быть настройки автообновления чтобы скачивались обнволения безопасности но не новые инетрфейсы?
Думаю, что только полным отключением автообнов можно это сделать
>>087102
Он не о пропавших иконках говорил, а о том что их испортили.
Раньше это были кнопки-ссылки чисто. Ты набрал фразу, нажал иконку википедии и открывается страница.
Теперь это типа селекторы. Ты набрал фразу, нажал иконку википедии, оно выбрало ее (для автодополнения), но запрос не пошел, надо еще нажать энтер или стрелку мышью.
>>087172
78.15 последняя из 78esr. Поэтому обновляет на 91.
Возьми 91esr и поставь туда фотон-стиль: https://github.com/black7375/Firefox-UI-Fix/releases
Зачем тебе с дырами и устареванием сидеть?
> Хотя я вообще не понял, о каких пропавших иконках он говорит. Чекнул и в 94, и в 95 - в обеих версиях есть вот эти ненужные иконки "this time search with...". Их же вроде как раз только добавили. Впрочем, ладно.
Он не о пропавших иконках говорил, а о том что их испортили.
Раньше это были кнопки-ссылки чисто. Ты набрал фразу, нажал иконку википедии и открывается страница.
Теперь это типа селекторы. Ты набрал фразу, нажал иконку википедии, оно выбрало ее (для автодополнения), но запрос не пошел, надо еще нажать энтер или стрелку мышью.
>>087172
> Или мб 78.15 и есть одна из самых последних версий на старом дизайне если она только в позапрошлом месяце была выпущена? Сколько там идет поддержка, 1,5 года?
78.15 последняя из 78esr. Поэтому обновляет на 91.
Возьми 91esr и поставь туда фотон-стиль: https://github.com/black7375/Firefox-UI-Fix/releases
Зачем тебе с дырами и устареванием сидеть?
161 Кб, 1600x1158Опачки.
Проверял вкл/выкл: это НЕ ублок, НЕ youtube enhancer и НЕ кукла.
Проверял вкл/выкл: это НЕ ублок, НЕ youtube enhancer и НЕ кукла.
>>087215
ytimg.com чем-то блочится, перепроверяй.
ytimg.com чем-то блочится, перепроверяй.
>>087190
А, ну это тогда объясняет, там у них свои специфичные пакеты значит, теперь понятно.
Так в том и суть, что должно быть так, но на самом деле он при обнове файрфокса написал напротив файрфокса действие "u" (update), как и должен (то есть обычная обнова, вместо старой версии теперь новая), а напротив рантайма месы написал "i" (install), как будто он параллельно устанавливает вторую версию (которую требует новый файрфокс). Но при этом бранч тот же, так что старой версии естественно нигде нет. Короче хз, я тут еще подумал, может это связано с тем, что при обновлении месы ему нужно выполнять какие-то произвольные скрипты, в то время как при обновлении обычных рантаймов только применяются дельты к файлам (например фридесктопный рантайм он же обновил, выкачав только 7 мегабайт из околодвухсот, а месу качнул полностью, хотя обнова минорная была). В общем ладно, не суть конечно... но блин, какой же все-таки флатпак неудобный и хитровыебанный
>Нет, в вм тестировал их сверхсырой kinoite ради интереса.
А, ну это тогда объясняет, там у них свои специфичные пакеты значит, теперь понятно.
>но сильно подозреваю, что сами рантаймы тоже обновляются по такому же принципу, как и программы
Так в том и суть, что должно быть так, но на самом деле он при обнове файрфокса написал напротив файрфокса действие "u" (update), как и должен (то есть обычная обнова, вместо старой версии теперь новая), а напротив рантайма месы написал "i" (install), как будто он параллельно устанавливает вторую версию (которую требует новый файрфокс). Но при этом бранч тот же, так что старой версии естественно нигде нет. Короче хз, я тут еще подумал, может это связано с тем, что при обновлении месы ему нужно выполнять какие-то произвольные скрипты, в то время как при обновлении обычных рантаймов только применяются дельты к файлам (например фридесктопный рантайм он же обновил, выкачав только 7 мегабайт из околодвухсот, а месу качнул полностью, хотя обнова минорная была). В общем ладно, не суть конечно... но блин, какой же все-таки флатпак неудобный и хитровыебанный
>>087217
А ты на 100% уверен, что тот же. Не мог проглядеть? Типа он установил 21.08 и удалил 20.08, и потому только одна ветка у тебя?
Ну хз, я пару недель всего его пользую. Есть свои недостатки, но и плюсы есть, например с программами, которые только в aur меньше ебли. Алсо, недавно тут присобачил СС прокси к видеодаунлоадеру, теперь с блокированых порнотубов без проблем всё качается.
>Но при этом бранч тот же
А ты на 100% уверен, что тот же. Не мог проглядеть? Типа он установил 21.08 и удалил 20.08, и потому только одна ветка у тебя?
>но блин, какой же все-таки флатпак неудобный и хитровыебанный
Ну хз, я пару недель всего его пользую. Есть свои недостатки, но и плюсы есть, например с программами, которые только в aur меньше ебли. Алсо, недавно тут присобачил СС прокси к видеодаунлоадеру, теперь с блокированых порнотубов без проблем всё качается.
>>087225
Вроде бы да. Не, в теории мог конечно проглядеть, всякое бывает. Но в любом случае там нет автоудаления, говно надо чистить вилкой, вот это я точно на 100% помню.
В этом плане конечно лучше с ним, чем без него. Я скорее про реализацию (со снапкрафтом кстати не сравнивал, но подозреваю, что у космонавта как минимум для конечного юзера удобнее сделаны повседневные задачи). Ну типа полное имя с префиксом писать постоянно (хотя можно было просто резолвить при однозначном соответствии), в ~/bin руками алиасы добавлять, вот это все. Ну и самое раздражающее для меня, это что нет возможности сделать чтоб он автоматом минимизировал зависимости. Типа если у одной проги есть две версии, которые требуют 41 и 42 рантайм, а у другой есть две версии, которые требуют 42 и 43, чтоб вот можно было ему сказать, чтоб он ставил 42-ую версию этого рантайма (ценой чуть протухшей версии второй проги). Особенно раздражает, когда тебе всего штук 5 приложух оттуда надо поставить, и каждая тянет по полгига этих рантаймов.
А это разве не обертка над yt-dlp? Не знал, что он кроме ютуба еще откуда-то умеет качать. Еще как вариант можешь любую прогу запускать через torsocks, правда иногда это ее ломает (torsocks yt-dlp "...")
>А ты на 100% уверен, что тот же.
Вроде бы да. Не, в теории мог конечно проглядеть, всякое бывает. Но в любом случае там нет автоудаления, говно надо чистить вилкой, вот это я точно на 100% помню.
>Есть свои недостатки, но и плюсы есть, например с программами, которые только в aur меньше ебли
В этом плане конечно лучше с ним, чем без него. Я скорее про реализацию (со снапкрафтом кстати не сравнивал, но подозреваю, что у космонавта как минимум для конечного юзера удобнее сделаны повседневные задачи). Ну типа полное имя с префиксом писать постоянно (хотя можно было просто резолвить при однозначном соответствии), в ~/bin руками алиасы добавлять, вот это все. Ну и самое раздражающее для меня, это что нет возможности сделать чтоб он автоматом минимизировал зависимости. Типа если у одной проги есть две версии, которые требуют 41 и 42 рантайм, а у другой есть две версии, которые требуют 42 и 43, чтоб вот можно было ему сказать, чтоб он ставил 42-ую версию этого рантайма (ценой чуть протухшей версии второй проги). Особенно раздражает, когда тебе всего штук 5 приложух оттуда надо поставить, и каждая тянет по полгига этих рантаймов.
>видеодаунлоадеру
А это разве не обертка над yt-dlp? Не знал, что он кроме ютуба еще откуда-то умеет качать. Еще как вариант можешь любую прогу запускать через torsocks, правда иногда это ее ломает (torsocks yt-dlp "...")
57 Кб, 924x453>>087241
Когда-то давно пробовал с ytdl, полчаса поебался, нихуя не заработало, решил бросить.
Вроде даже над ytdl, но утверждать не буду. Один черт, конечному юзеру удобнее. Повесить на хоткей, вставить ссылку и жмакнуть ентер. Алсо, shadowsocks явно быстрее тора работает.
>torsocks
Когда-то давно пробовал с ytdl, полчаса поебался, нихуя не заработало, решил бросить.
>А это разве не обертка над yt-dlp?
Вроде даже над ytdl, но утверждать не буду. Один черт, конечному юзеру удобнее. Повесить на хоткей, вставить ссылку и жмакнуть ентер. Алсо, shadowsocks явно быстрее тора работает.
>>087242
Надо попробовать хотя у меня в де тоже есть самописный скриптик для жмакания и скачивания одной клавишей. Еще бы вимиум в лисе нормально мог копировать ссылки, а то они это то чинят, то опять отламывают.
Вот кстати, я только щас осознал, что мы не в линукс-треде, а треде про лису. Лол.
Надо попробовать хотя у меня в де тоже есть самописный скриптик для жмакания и скачивания одной клавишей. Еще бы вимиум в лисе нормально мог копировать ссылки, а то они это то чинят, то опять отламывают.
Вот кстати, я только щас осознал, что мы не в линукс-треде, а треде про лису. Лол.
Аноны, перехожу на FF
Что нужно в первую очередь настроить а a:c?
Пока только сделал компактный режим. И еще вопрос. Как работает синхронизация и сами настройки из a:c? Они привязываются к аккаунту или только к конкретной установке?
Что нужно в первую очередь настроить а a:c?
Пока только сделал компактный режим. И еще вопрос. Как работает синхронизация и сами настройки из a:c? Они привязываются к аккаунту или только к конкретной установке?
>>087314
Выбирай на свой вкус, целиком не копируй ибо половина веба работать не будет.
https://github.com/arkenfox/user.js/blob/master/user.js
Выбирай на свой вкус, целиком не копируй ибо половина веба работать не будет.
https://github.com/arkenfox/user.js/blob/master/user.js
>>087321
Спасибо конечно, но я за неделю такое не осилю
Я совсем далек от таких масштабных изменений кода
Максимум, могу текстовые настройки сделать
Спасибо конечно, но я за неделю такое не осилю
Я совсем далек от таких масштабных изменений кода
Максимум, могу текстовые настройки сделать
>>087314
Менять хромога на фф это литералли менять говно на мочу.
Хуле поделать, нет браузеров нихуя.
Менять хромога на фф это литералли менять говно на мочу.
Хуле поделать, нет браузеров нихуя.
>>087323
Кроме extensions.pocket.enabled ничего не трогал, всё остальное юзабельно и не мешает. Настройки, сделанные в about:config не синхронизируются.
Кроме extensions.pocket.enabled ничего не трогал, всё остальное юзабельно и не мешает. Настройки, сделанные в about:config не синхронизируются.
>>087323
Кроме extensions.pocket.enabled ничего не трогал, всё остальное юзабельно и не мешает. Настройки, сделанные в about:config не синхронизируются.
Кроме extensions.pocket.enabled ничего не трогал, всё остальное юзабельно и не мешает. Настройки, сделанные в about:config не синхронизируются.
>>087324
Создай пустой user.js, кинь в профиль. Потом читай описание всех параметров по ссылке и копируй в свой файл. Можешь начать с / [SECTION 0300]: QUIETER FOX /, там вроде всё норм, ничего особо не поломает, кроме телеметрии.
Создай пустой user.js, кинь в профиль. Потом читай описание всех параметров по ссылке и копируй в свой файл. Можешь начать с / [SECTION 0300]: QUIETER FOX /, там вроде всё норм, ничего особо не поломает, кроме телеметрии.
>>087332
Не нашёл ему применения, а глаза мозолит.
Не нашёл ему применения, а глаза мозолит.
>>087314
browser.sessionstore.interval хотяб 60000 (60 секунд между записью файла сессии вкладок)
network.cookie.cookieBehavior 1
Убирание задержки фулскрина видео:
full-screen-api.transition-duration.enter;0 0
full-screen-api.transition-duration.leave;0 0
full-screen-api.warning.delay;-1
full-screen-api.warning.timeout;0
На вкус после хромых:
layout.word_select.eat_space_to_next_word
browser.tabs.insertAfterCurrent
middlemouse.scrollbarPosition
> Что нужно в первую очередь настроить а a:c?
browser.sessionstore.interval хотяб 60000 (60 секунд между записью файла сессии вкладок)
network.cookie.cookieBehavior 1
Убирание задержки фулскрина видео:
full-screen-api.transition-duration.enter;0 0
full-screen-api.transition-duration.leave;0 0
full-screen-api.warning.delay;-1
full-screen-api.warning.timeout;0
На вкус после хромых:
layout.word_select.eat_space_to_next_word
browser.tabs.insertAfterCurrent
middlemouse.scrollbarPosition
>>086188
librewolf лучший бравзер,с него капчевал все лето, хз что там у тебя
librewolf лучший бравзер,с него капчевал все лето, хз что там у тебя
Эх, лучше бы фирефох был сейчас версии 5.1.3.28 какой-нибудь, чем вот ЭТО.
и с долей 20%, а не 2-5
и с долей 20%, а не 2-5
>>087401
Лучше бы те, кто его пишет, им пользовались, а не на хроме сидели в свободное время
Лучше бы те, кто его пишет, им пользовались, а не на хроме сидели в свободное время
>>087476
Чтобы им пользовались, оно должно работать из коробки. А Firefox может только жидко сренькнуть подсибя. Впрочем это было ожидаемо с приходом 57 версии.
Чтобы им пользовались, оно должно работать из коробки. А Firefox может только жидко сренькнуть подсибя. Впрочем это было ожидаемо с приходом 57 версии.
https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=56314
КЕК БЛЯТЬ как же так вышло интересно????????????
КЕК БЛЯТЬ как же так вышло интересно????????????
>>087493
Что там, очередное мазилавсе?
Что там, очередное мазилавсе?
>>087493
>Ну часть из этих денег (мутное "Other revenure" 338 млн долларов из отчета 2019) в этом году им явно не дали. Вот и просели сильно.
Ебаная говнолиса, заебала нахуй.
policies.json на месте, хуле это говно не работает?
>The Enterprise Policies service is inactive.
policies.json на месте, хуле это говно не работает?
>>087483
Мне кажется, что это невозможно. Этот "детект" делается грубо говоря так: на страничке есть плашка "ряя у вас адблокер!!1", а поверх нее рисуется плашка с рекламой. Если адблокер блочит рекламу, то оголяется плашка "ряя адблокер!".
Мне кажется, что это невозможно. Этот "детект" делается грубо говоря так: на страничке есть плашка "ряя у вас адблокер!!1", а поверх нее рисуется плашка с рекламой. Если адблокер блочит рекламу, то оголяется плашка "ряя адблокер!".
>>087493
Ну вполне стабильно тащем-то, это в прошлом году их завалили баблом прост.
Вот интересно, а в 2023 гугл перестанет им платить? Что тогда будет? Как вообще монетизировать браузер, кроме как сбором личных данных (ну или платной подпиской, но это не работает)?
Ну вполне стабильно тащем-то, это в прошлом году их завалили баблом прост.
Вот интересно, а в 2023 гугл перестанет им платить? Что тогда будет? Как вообще монетизировать браузер, кроме как сбором личных данных (ну или платной подпиской, но это не работает)?
>>087514
Доля фраерфокса повышается, хром обосрался с перформансом закрытия вкладок
Доля фраерфокса повышается, хром обосрался с перформансом закрытия вкладок
>>087521
таб мих плус может
таб мих плус может
245 Кб, 1920x783Решил почистить историю браузера. Удаляю 10 000 строк уже 15 минут. Пожелайте удачи.
>>087511
Раньше был какой-то способ обхода детекта адблока, но я переустановил ОСь и проебал настройки (
Раньше был какой-то способ обхода детекта адблока, но я переустановил ОСь и проебал настройки (
>>087536
Вот эта хреничка - https://blockadblock.com/ - обманывается добавлением в My filters для каждого (вроде бы) домена:
example.com##+js(nobab)
Еще иногда помогает отключение косметических фильтров на сайте. Правда, при этом, само собой, некоторые баннеры проскакивают.
>>087529
Спасибо! Успешно пропукалось, едва не сожрав 8 ГБ ОЗУ.
Вот эта хреничка - https://blockadblock.com/ - обманывается добавлением в My filters для каждого (вроде бы) домена:
example.com##+js(nobab)
Еще иногда помогает отключение косметических фильтров на сайте. Правда, при этом, само собой, некоторые баннеры проскакивают.
>>087529
Спасибо! Успешно пропукалось, едва не сожрав 8 ГБ ОЗУ.
Хуй знает в браузере дело или нет. Можете подсказать, какого хуя все видео в ютубе постоянно открываются в автокачестве(360р) ? Я уже заебался переключать, интернет гигабитный, кудахтер нормальный. Все попытки гугления ведут на очень древние темы, где рассказывают за настройку еще в старом интерфейсе ютуба, которой сейчас нет.
>>087555
Фишка ютуба. Качество автоматически выбирается, в зависимости от разрешения плеера. В дефолтном плеере - 360р, на весь экран - выбирает качество повыше. Сейчас проверил в ангуглед хромиум - то же самое.
Фишка ютуба. Качество автоматически выбирается, в зависимости от разрешения плеера. В дефолтном плеере - 360р, на весь экран - выбирает качество повыше. Сейчас проверил в ангуглед хромиум - то же самое.
>>087558
Вот пидорасы блядь ебаные. Мало того что звук хуевый, так еще и разницу то видно даже в маленьком окне.
Вот пидорасы блядь ебаные. Мало того что звук хуевый, так еще и разницу то видно даже в маленьком окне.
3 Кб, 985x79>>087569
Nuff said.
>маняврирующий лисий куколд как обычно проиграл свой анус в попытках наложить манямир на реальность
Nuff said.
>>087572
Вэйк ап хромог, ю ар из шиттинг ин ер пэнтс.
https://habr.com/ru/company/vdsina/blog/553114/
https://www.cnews.ru/news/top/2021-09-28_google_nazvala_datu_smerti
https://adguard.com/ru/blog/manifestv3-timeline.html
https://habr.com/ru/news/t/559942/
Ладно софтошиз, изучай. Жду твоё дежурное врети.
Вэйк ап хромог, ю ар из шиттинг ин ер пэнтс.
https://habr.com/ru/company/vdsina/blog/553114/
https://www.cnews.ru/news/top/2021-09-28_google_nazvala_datu_smerti
https://adguard.com/ru/blog/manifestv3-timeline.html
https://habr.com/ru/news/t/559942/
Ладно софтошиз, изучай. Жду твоё дежурное врети.
>>087578
Охлол, поглядите-ка. Лисий куколд пытается теперь проецировать прогнозы своих протыков в реальности, хотя до этого ещё целый год и неизвестно как всё ещё будет. Впрочем чего ещё ожидать от одноклеточного пиздабола.
Охлол, поглядите-ка. Лисий куколд пытается теперь проецировать прогнозы своих протыков в реальности, хотя до этого ещё целый год и неизвестно как всё ещё будет. Впрочем чего ещё ожидать от одноклеточного пиздабола.
>>087567
Не люблю ставить васянскую хуйню, ибо дохуя накапливается, а потом хуй найдешь какой уебок вхуячил рекламу.но все равно поставил, ибо ютуб ну совсем ебнулся, спасибо
Не люблю ставить васянскую хуйню, ибо дохуя накапливается, а потом хуй найдешь какой уебок вхуячил рекламу.но все равно поставил, ибо ютуб ну совсем ебнулся, спасибо
Помню, в фф можно было в настройках прописать несколько строк (прокси вроде) и заходить на сайты вроде рутрекера и флибусты спокойно, не заморачиваясь со всякими впн. Скиньте инструкцию, пожалуйста, на другом компе хочу так же сделать.
>>087593
Спасибо!
Спасибо!
>>087525
В следующий раз делай так: выделяешь сколько нужно строк, жмешь delete и быстро выбираешь мышкой одну из записей. Либо выбираешь сколько нужно строк кроме одной, жмешь delete и быстро выбираешь ту строку.
Так будет намного быстрее удалять. Избегаешь постоянного реселекта записей после удаления каждой записи.
В следующий раз делай так: выделяешь сколько нужно строк, жмешь delete и быстро выбираешь мышкой одну из записей. Либо выбираешь сколько нужно строк кроме одной, жмешь delete и быстро выбираешь ту строку.
Так будет намного быстрее удалять. Избегаешь постоянного реселекта записей после удаления каждой записи.
>>085547 (OP)
РАЗВЕРНУТЬ НА ВЕСЬ ЭКРАН
Раньше при разворачивании лисы на весь экран, вернуться в исходное положение можно было с помощью мышки, так как кнопки управления сохранялись, достаточно было переместить курсов в верхнюю часть экрана. Недавно было обновление, и кнопки управления при развёртывании на весь экран пропали, чтобы выйти из этого режима нужно либо нажать на ф11, либо же через пкм, но оба варианты мне неудобны, можно как-то вернуть кнопки?
РАЗВЕРНУТЬ НА ВЕСЬ ЭКРАН
Раньше при разворачивании лисы на весь экран, вернуться в исходное положение можно было с помощью мышки, так как кнопки управления сохранялись, достаточно было переместить курсов в верхнюю часть экрана. Недавно было обновление, и кнопки управления при развёртывании на весь экран пропали, чтобы выйти из этого режима нужно либо нажать на ф11, либо же через пкм, но оба варианты мне неудобны, можно как-то вернуть кнопки?
>>087705
Эта хрень больше не вылезает?! Ох, какое счастье! Наконец-то можно пользоваться!
>достаточно было переместить курсов в верхнюю часть экрана
Эта хрень больше не вылезает?! Ох, какое счастье! Наконец-то можно пользоваться!
>>087714
Таб мих плус, поисковики иконками, СКМ по скроллбару, убираемый крестик на табах
Таб мих плус, поисковики иконками, СКМ по скроллбару, убираемый крестик на табах
>>087705
Всё так же вылезает. Зачем ты мне соврал, анон, мм? Доволен теперь? Взял и обманул другого анона ни за что.
Всё так же вылезает. Зачем ты мне соврал, анон, мм? Доволен теперь? Взял и обманул другого анона ни за что.
>>087748
Я использую линупс и винду для гейминга, и на обе системы прилетело обновление, и на обоих эти кнопки исчезли. Я не знаю почему у тебя так, мб ещё не пришла обнова.
Я использую линупс и винду для гейминга, и на обе системы прилетело обновление, и на обоих эти кнопки исчезли. Я не знаю почему у тебя так, мб ещё не пришла обнова.
>>087766
Скроленк, он в принципе нахуй не нужен если ты не читаешь километр выровненного по ширине мелкого текста или не перепечатываешь хекс-дампы в свой МК-90, на странице всегда хватает цветастой-хуястой хуйни по которой понятно где ты остановился, только блюр этот ебаный делает даже на приличных мониторах, я ещё ни одного смузскроленка не видел который бы давал читаемое изображение во время скролла, при том что если скроллить по СКМ оно блять нормальное
Скроленк, он в принципе нахуй не нужен если ты не читаешь километр выровненного по ширине мелкого текста или не перепечатываешь хекс-дампы в свой МК-90, на странице всегда хватает цветастой-хуястой хуйни по которой понятно где ты остановился, только блюр этот ебаный делает даже на приличных мониторах, я ещё ни одного смузскроленка не видел который бы давал читаемое изображение во время скролла, при том что если скроллить по СКМ оно блять нормальное
>>087769
Ну еще бы, ведь в линуксе не работает аппаратное ускорение. а значит скроллинг тормозное дерганое говно, конечно такое не нужно.
>Скроленк, он в принципе нахуй не нужен
>Linux:
Ну еще бы, ведь в линуксе не работает аппаратное ускорение. а значит скроллинг тормозное дерганое говно, конечно такое не нужно.
>>087774
Ненене, я только месяц назад перекатился, а на лисе с 2011, там всё то же самое.
Ненене, я только месяц назад перекатился, а на лисе с 2011, там всё то же самое.
По высоте, имел ввиду.
>>087774
Только если ты на найденном на помойке ноутбучном процессоре десятилетней давности.
>не работает аппаратное ускорение. а значит скроллинг тормозное дерганое говно
Только если ты на найденном на помойке ноутбучном процессоре десятилетней давности.
>>087834
Работу надо сделать одинаковую, так что примерно одинаковая
Работу надо сделать одинаковую, так что примерно одинаковая
>>087834
По-моему на новом файрфоксе меньше.
По-моему на новом файрфоксе меньше.
>>087834
На хроме офк. Всё потому, что его пишут специалисты за зарплату а не порриджня с улицы за еду.
На хроме офк. Всё потому, что его пишут специалисты за зарплату а не порриджня с улицы за еду.
>>087753
Ты что-то напердолил.
И в 95 и в 97-найтли панель при наведении вылезает в фулскрине.
Что мешает в играх подобных surviv io. В Эдже тоже такую хуйню сделали, раньше флаг экспериментальный был для охромления, но выпилили. И только в хроме немешающий крестик вылезает, а не целая загораживающая.
Но хром почему-то менее стабилен в этой игре. Если повезет и звезды сойдутся, то плавность лучше эджа и лисы. Но слишком часто по сравнению с другими браузерами не везет и ловятся неиграбельные задержки и лаги.
Ты что-то напердолил.
И в 95 и в 97-найтли панель при наведении вылезает в фулскрине.
Что мешает в играх подобных surviv io. В Эдже тоже такую хуйню сделали, раньше флаг экспериментальный был для охромления, но выпилили. И только в хроме немешающий крестик вылезает, а не целая загораживающая.
Но хром почему-то менее стабилен в этой игре. Если повезет и звезды сойдутся, то плавность лучше эджа и лисы. Но слишком часто по сравнению с другими браузерами не везет и ловятся неиграбельные задержки и лаги.
В 2009 ютубские погромизды подсунули заходившим через IE6 фейковую заглушку, что всё пизда браузер устарел. Иэхх как мы чётко всех наебали, а то заебалось под ие верстать. А теперь гугл сам стал хуже любого ие6. Даже в самые тёмные времена не было такого дебилизма, чтобы оставалось 1.5 рабочих браузерных движка. Да лучше бы этот ие6 до 2020 поддерживали, зато бы Presto живой и здоровый остался.
Сел за пеку с утра и лиса включилась обновленной до 95, что за хуйня? Была пару лет в какой-то 80 версии, я ничего не трогал, что могло случиться?
117 Кб, 1125x1075>>087863
Что ты несешь, в хроме тонны мусорного костыльного кода регулярно обмазываемого новыми горами свежего дерьма поноса на костылях.
Современные ааа игры и близко по парашности не стояли.
Это реально колосс на глиняных ногах. Которого держат всё возрастающим вливанием бабла только для того, чтобы для конкурентов построить аналог такого дерьмища было экономически невозможно.
>На хроме офк. Всё потому, что его пишут специалисты за зарплату а не порриджня с улицы за еду.
Что ты несешь, в хроме тонны мусорного костыльного кода регулярно обмазываемого новыми горами свежего дерьма поноса на костылях.
Современные ааа игры и близко по парашности не стояли.
Это реально колосс на глиняных ногах. Которого держат всё возрастающим вливанием бабла только для того, чтобы для конкурентов построить аналог такого дерьмища было экономически невозможно.
>>088093
И в фф тоже самое. Вот только у гугла это реализуется качественней из-за больших ресурсов.
>в хроме тонны мусорного костыльного кода регулярно обмазываемого новыми горами свежего дерьма поноса на костылях.
И в фф тоже самое. Вот только у гугла это реализуется качественней из-за больших ресурсов.
>>088101
Да, поэтому мазила выкинула КЕМ весь старый код рендера, оставив только вебдырдыр и его софтверную реализацию. Сейчас rustaманы перепишут жс движок и будет новый браузер. Тем временем в хроме даже мультипоточный парсинг css не могут зделоть.
>И в фф тоже самое.
Да, поэтому мазила выкинула КЕМ весь старый код рендера, оставив только вебдырдыр и его софтверную реализацию. Сейчас rustaманы перепишут жс движок и будет новый браузер. Тем временем в хроме даже мультипоточный парсинг css не могут зделоть.
>>088091
Годный движок был. Мягкомелкие сделали триденту трансформацию покруче квантуха.
Годный движок был. Мягкомелкие сделали триденту трансформацию покруче квантуха.
>>088089
Долбоебам без policies.json опять приндуительно въебали автоапдейт, ничего необычного.
>что могло случиться?
Долбоебам без policies.json опять приндуительно въебали автоапдейт, ничего необычного.
>>088125
Правильно, зачем устранять уязвимости?
Правильно, зачем устранять уязвимости?
>>088074
Дак вина ли это гугла, что IE и Престо выпилились? Престо вообще отлично пахала, как по мне так вообще небо было безоблачным для его будущего, и потом РАЗ, и всё. Сами себя выпилили
Дак вина ли это гугла, что IE и Престо выпилились? Престо вообще отлично пахала, как по мне так вообще небо было безоблачным для его будущего, и потом РАЗ, и всё. Сами себя выпилили
>>088119
А я уже даже не знаю, как сравнивать хромоноги и лисоноги - они оба дерьмище ебаное с нулевым развитием и отсутствием фикса недостатоков и появлением всё новых недостатков. То, что они там в чейнджлогах пишут от версии к версии - нахуй ненужно, нужное они не делают.
А я уже даже не знаю, как сравнивать хромоноги и лисоноги - они оба дерьмище ебаное с нулевым развитием и отсутствием фикса недостатоков и появлением всё новых недостатков. То, что они там в чейнджлогах пишут от версии к версии - нахуй ненужно, нужное они не делают.
>>088121
Ну в нем ничего особенного-то не было, разве что он первым 8К аппаратку стал поддерживать на ютубе
Ну в нем ничего особенного-то не было, разве что он первым 8К аппаратку стал поддерживать на ютубе
>>088121
И гибкость самого бровзера была полным примитивом, то есть на практике он нинужен был вообще, были даже хромоноги в миллион раз гибче, особенно с расширителями
И гибкость самого бровзера была полным примитивом, то есть на практике он нинужен был вообще, были даже хромоноги в миллион раз гибче, особенно с расширителями
>>088132
Нихуя. Уже в то время гугол с мазиллой навысирали стандартов, и свой движок становилось поддерживать всё сложнее. К тому же, сайты часто забивали на поддержку оперы из-за очень малой доли пользователей.
>как по мне так вообще небо было безоблачным для его будущего
Нихуя. Уже в то время гугол с мазиллой навысирали стандартов, и свой движок становилось поддерживать всё сложнее. К тому же, сайты часто забивали на поддержку оперы из-за очень малой доли пользователей.
>>088156
Я никаких проблемных сайтов не видел, разве что тумблр тормозил чудовищно на всём, кроме хрома
Я никаких проблемных сайтов не видел, разве что тумблр тормозил чудовищно на всём, кроме хрома
>>088158
Это потому что разрабы оперы использовали специальный набор костылей, который становился всё больше. Вот им и надоело копротивляться.
Это потому что разрабы оперы использовали специальный набор костылей, который становился всё больше. Вот им и надоело копротивляться.
>>088101
Ну, не совсем.
У гугла реализуется качественно накидывание поноса сверху на говно чтобы говно блестело от поноса.
Ты понимаешь это или нет?
Это то что они делают.
Еще раз, там код говна говна на говне.
Качество - говно.
Гугл вливает бабки чтобы оно ОСТАВАЛОСЬ ГОВНОМ ВЕЧНО.
Это самоцель.
>И в фф тоже самое.
Ну, не совсем.
> Вот только у гугла это реализуется качественней из-за больших ресурсов.
У гугла реализуется качественно накидывание поноса сверху на говно чтобы говно блестело от поноса.
Ты понимаешь это или нет?
Это то что они делают.
Еще раз, там код говна говна на говне.
Качество - говно.
Гугл вливает бабки чтобы оно ОСТАВАЛОСЬ ГОВНОМ ВЕЧНО.
Это самоцель.
>>088193
Да ето так. А фраерфокс просто не вливает бабки. Зиждятся на старых наработках
Да ето так. А фраерфокс просто не вливает бабки. Зиждятся на старых наработках
>>086955
во дебил, он бы еще медведя погладил
во дебил, он бы еще медведя погладил
>>088098
У меня всё ещё есть, у тебя что-то сломалось.
У меня всё ещё есть, у тебя что-то сломалось.
>>088235
Нет, я не твой батя. Ты обознался.
Нет, я не твой батя. Ты обознался.
Бамп
>>087493
Ахахахахаххахха.
Пиздец.
Сотни миллионов долларов прибыли, а разработчиков браузера нанять не в состоянии.
Ахахахахаххахха.
Пиздец.
Сотни миллионов долларов прибыли, а разработчиков браузера нанять не в состоянии.
>>087493
https://www.ghacks.net/2021/12/09/mozillas-revenue-increased-in-2020-to-496-million/
> Subscription revenue is on the rise
> The reading service Pocket is still the main revenue driver according to Mozilla's report.
https://www.ghacks.net/2021/12/09/mozillas-revenue-increased-in-2020-to-496-million/
>>087804
По высоте же.
По высоте же.
96 Кб, 1724x820У вас лиса тоже не открывает https://devblogs.microsoft.com/ ?
У меня выдает ошибку MOZILLA_PKIX_ERROR_OCSP_RESPONSE_FOR_CERT_MISSING
в других браузерах нормально работает
У меня выдает ошибку MOZILLA_PKIX_ERROR_OCSP_RESPONSE_FOR_CERT_MISSING
в других браузерах нормально работает
Софтошиз, софтошиз
Снова на хую повис
Копрофокс уже того
Ждать осталось недолго
Снова на хую повис
Копрофокс уже того
Ждать осталось недолго
>>088498
https://www.mozilla.org/en-US/firefox/all/#product-desktop-release
https://www.mozilla.org/en-US/firefox/95.0/system-requirements/
> 32бит дропнули?
https://www.mozilla.org/en-US/firefox/all/#product-desktop-release
> Как на пентиуме 3 его запустить?
https://www.mozilla.org/en-US/firefox/95.0/system-requirements/
> Recommended Hardware
> Pentium 4 or newer processor that supports SSE2
>>088524
Ну пиздец
Ну пиздец
>>088498
А никак, для п3 и прочих вафлонов только морскаяобезьяна и осталась.
А никак, для п3 и прочих вафлонов только морскаяобезьяна и осталась.
Обновился до 95 версии, теперь какого-то хуя сайты (или лиса) стали определять, что у меня темная тема в браузере и если я захожу, к примеру, на страницу гугла, то он автоматически тоже включает черный фон. Уже несколько раз ловил такое поведение на сайтах. На предыдущих версиях такого никогда не было.
Хули так происходит и как отключить этот баг/фичу?
Хули так происходит и как отключить этот баг/фичу?
>>088612
Теперь предпочтение темы сайтов зависит от темы лисы, а не системной (в вин7 нет темной темы, так что мимо тебя прошел прошлый период). https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=1529323
Переключись на светлую тему лисы.
Или измени преф layout.css.prefers-color-scheme.content-override
> Хули так происходит
Теперь предпочтение темы сайтов зависит от темы лисы, а не системной (в вин7 нет темной темы, так что мимо тебя прошел прошлый период). https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=1529323
> как отключить этот баг/фичу?
Переключись на светлую тему лисы.
Или измени преф layout.css.prefers-color-scheme.content-override
> Dark (0), light (1), system (2) or browser (3)
Переход с ёбнутого librewolf обратно на firefox — одно из лучших моих решений за последние месяцы. Какой же кайф. Пердолил правда конфиг arkenfox несколько заходов.
2 Кб, 336x71как отключить?
Посоветуйте норм прокси для лисы.
>>088676
А что в волчаре не устраивало?
А что в волчаре не устраивало?
>>088615
Теперь сайты могут видеть какая у меня установлена тема или это лиса сама заменяет фон на сайтах? Как это работает?
Если, все-таки, сайты имеют доступ к установленным темам, то какого хуя эта поебень работает в приватном режиме? Это же дополнительный критерий для определения пользователя!
Теперь сайты могут видеть какая у меня установлена тема или это лиса сама заменяет фон на сайтах? Как это работает?
Если, все-таки, сайты имеют доступ к установленным темам, то какого хуя эта поебень работает в приватном режиме? Это же дополнительный критерий для определения пользователя!
>>088718
Сайты могут определять свою тёмную и светлую тему. И давать браузеру, типа вот эта CSS, если у тебя тёмная тема, а вот эта, если светлая
https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/CSS/@media/prefers-color-scheme
Но эта хуйня работает уже давно. У лисы сейчас другая хуйня — она за каким-то хером ПЕРЕОПРЕДЕЛЯЕТ цвет шрифта и фона на свои, блядь. В итоге на каким-то сайтах у меня белый шрифт на белом фоне, на каких-то чёрный шрифт на чёрном. Ёбтвоюмать, раньше это было только в элементах формы, теперь нахуй везде
Нихуя не помогло, кстати.
>Теперь сайты могут видеть какая у меня установлена тема или это лиса сама заменяет фон на сайтах?
Сайты могут определять свою тёмную и светлую тему. И давать браузеру, типа вот эта CSS, если у тебя тёмная тема, а вот эта, если светлая
https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/CSS/@media/prefers-color-scheme
Но эта хуйня работает уже давно. У лисы сейчас другая хуйня — она за каким-то хером ПЕРЕОПРЕДЕЛЯЕТ цвет шрифта и фона на свои, блядь. В итоге на каким-то сайтах у меня белый шрифт на белом фоне, на каких-то чёрный шрифт на чёрном. Ёбтвоюмать, раньше это было только в элементах формы, теперь нахуй везде
>Или измени преф layout.css.prefers-color-scheme.content-override
Нихуя не помогло, кстати.
>>088880
А почему, блять, тормозилле меня не спросить, нужен мне новый зонд в жопе или еще старые не утрамбовывались? Или хотя бы сделали эту опцию отключаемую в настройках. Ну и как после этого лису не дропнуть?
На данный момент существует браузер для белого человека с традиционной ориентацией? Дайте ссылку!
>Сайты могут определять свою тёмную и светлую тему. И давать браузеру, типа вот эта CSS, если у тебя тёмная тема, а вот эта, если светлая
А почему, блять, тормозилле меня не спросить, нужен мне новый зонд в жопе или еще старые не утрамбовывались? Или хотя бы сделали эту опцию отключаемую в настройках. Ну и как после этого лису не дропнуть?
На данный момент существует браузер для белого человека с традиционной ориентацией? Дайте ссылку!
>>088914
CSS и JS ты уже отключил, ананимус?
>нужен мне новый зонд в жопе или еще старые не утрамбовывались?
CSS и JS ты уже отключил, ананимус?
11 Кб, 400x213>>088880
Чистый профиль проверял?
Может ты включил экспериментальную галку, которая просто инверсит и корежит сайты? https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=56188
Или у тебя high contrast тема стоит? Переключи с "only with high contrast" на never.
>>088914
Ну так включи светлую тему лисы, которая годами была единственной. Нахуя ты включил новомодную темную тему, если так не хочешь выделяться? Может ты и компактный режим включил (в лисе и для таскбара винды), изменив вертикаль доступную для сайтов?
Я вот включил темную тему и компактный режим, потому что они для меня важнее, чем дополнительные биты фингерпринта (когда канвас и вебгл и так уникально детектят, без всяких оконных отличий и css-фингерпринтов).
> У лисы сейчас другая хуйня — она за каким-то хером ПЕРЕОПРЕДЕЛЯЕТ цвет шрифта и фона на свои, блядь. В итоге на каким-то сайтах у меня белый шрифт на белом фоне, на каких-то чёрный шрифт на чёрном. Ёбтвоюмать, раньше это было только в элементах формы, теперь нахуй везде
Чистый профиль проверял?
Может ты включил экспериментальную галку, которая просто инверсит и корежит сайты? https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=56188
Или у тебя high contrast тема стоит? Переключи с "only with high contrast" на never.
>>088914
> А почему, блять, тормозилле меня не спросить, нужен мне новый зонд в жопе или еще старые не утрамбовывались? Или хотя бы сделали эту опцию отключаемую в настройках. Ну и как после этого лису не дропнуть?
Ну так включи светлую тему лисы, которая годами была единственной. Нахуя ты включил новомодную темную тему, если так не хочешь выделяться? Может ты и компактный режим включил (в лисе и для таскбара винды), изменив вертикаль доступную для сайтов?
Я вот включил темную тему и компактный режим, потому что они для меня важнее, чем дополнительные биты фингерпринта (когда канвас и вебгл и так уникально детектят, без всяких оконных отличий и css-фингерпринтов).
>>088931
И галка отключена и оверрайд на невер стоит. Причём с галкой я ещё хоть что могу прочитать, без тупо белое на белом. Я вообще хуй знает что поехало видать моя крыша. Проверил чистые скачанные фирефокс 94.0.2 и 95 — всё нормально. Вижу, что на той же медузе цвет шрифта определяется из ua.css как CanvasText.
И галка отключена и оверрайд на невер стоит. Причём с галкой я ещё хоть что могу прочитать, без тупо белое на белом. Я вообще хуй знает что поехало видать моя крыша. Проверил чистые скачанные фирефокс 94.0.2 и 95 — всё нормально. Вижу, что на той же медузе цвет шрифта определяется из ua.css как CanvasText.
Кстати, помните того шизика, что срал переходом на Cent Browser и тем, какой он охуенный? Так вот, этот браузер совсем недавно тихо сдох и уже год не обновляется. Какая ирония! Кстати, сейчас его что-то не видно, кажется, DEMA звали.
Сап, не являюсь завсегдатаем /s/, но увидев етот тред хочу по-ламерски обратиться к пользователям лисы. Браузер вылетает в "не отвечает" при старте загрузки файлов. Сносить лень ибо логи, подскажите, мб кто сталкивался?
Ёж все. Чето там реклама. Многабукаф. Нечитал.
https://msreview.net/edge/4925-microsoft-anonsirovala-programmu-transparent-ads-provider-dlja-microsoft-edge.html
https://msreview.net/edge/4925-microsoft-anonsirovala-programmu-transparent-ads-provider-dlja-microsoft-edge.html
>>088968
Этот дебич обсирался по фактам когда его тыкали в лицо, причём не только в треде про лису, был бы он ещё человек нахуй
Этот дебич обсирался по фактам когда его тыкали в лицо, причём не только в треде про лису, был бы он ещё человек нахуй
>>088954
Видно, я как правило сру с афони действительно, но иногда с дрисни. Вон выше я ныл про поисковики иконками, и мне помогли, и про ентер всё ною
В миллионный раз повторю - когда год не будет обновляться, тогда и приходи. Сейчас год ещё не прошёл. Гнаться за цифирками версий нах не надо, ничего важного в них нет, вон фирефох еср год считай не обновляет движок и это так и задумано
>сейчас его что-то не видно,
Видно, я как правило сру с афони действительно, но иногда с дрисни. Вон выше я ныл про поисковики иконками, и мне помогли, и про ентер всё ною
>браузер совсем недавно тихо сдох
В миллионный раз повторю - когда год не будет обновляться, тогда и приходи. Сейчас год ещё не прошёл. Гнаться за цифирками версий нах не надо, ничего важного в них нет, вон фирефох еср год считай не обновляет движок и это так и задумано
46 Кб, 1833x496>>089077
Хотя дела, похоже, действительно плохи, на форуме зреет бунд блядь. Кажется девелоперы умерли от ковида
Хотя дела, похоже, действительно плохи, на форуме зреет бунд блядь. Кажется девелоперы умерли от ковида
>>089079
Штош, пох, я все равно сижу уже на фраерфоксе, потому что в трудную минуту цента не оказалось на макос
Штош, пох, я все равно сижу уже на фраерфоксе, потому что в трудную минуту цента не оказалось на макос
>>089079
Слишком много работы - говорит центнер (пик 3)
Слишком много работы - говорит центнер (пик 3)
>>089258
Психика людей не выдержала давления от устаревания версии
Психика людей не выдержала давления от устаревания версии
17 Кб, 981x559помогите фикснуть ! у меня не загружается в лисе 2двач и только cdn подгружает что то с сервера ..
есть проблема что в манга-либе только в приватном окне загружаются картинки а та я не понимаю что я сделал какую настойку выключить/ включить , например шифрование ,но только я это побывал ,но все.
сейчас с хрома. а лиса the best ,нрааавится )))
есть проблема что в манга-либе только в приватном окне загружаются картинки а та я не понимаю что я сделал какую настойку выключить/ включить , например шифрование ,но только я это побывал ,но все.
сейчас с хрома. а лиса the best ,нрааавится )))
>>089434
пробывал без адонов ,но это исправляет манга либ (какое расширение не шарю) и только
пробывал без адонов ,но это исправляет манга либ (какое расширение не шарю) и только
>>089267
XаXaxаxa
недавно хотел заного поставить но передумал.
в конце 2020 слез ,потом в 2021 увидел опдейта на 86 и act понял что нечего..нет.
XаXaxаxa
недавно хотел заного поставить но передумал.
в конце 2020 слез ,потом в 2021 увидел опдейта на 86 и act понял что нечего..нет.
>>089437
privacy.resistFingerprinting
блин 1час убил ,а это опять эта настройка опять не дает войнти на сайты. спасибо
privacy.resistFingerprinting
блин 1час убил ,а это опять эта настройка опять не дает войнти на сайты. спасибо
>>089440
Не хочу, там гуй говно. А под ютуб вообще отдельная папка с 72 версией, где ускоренный звук не поломан в видео.
Не хочу, там гуй говно. А под ютуб вообще отдельная папка с 72 версией, где ускоренный звук не поломан в видео.
я в общем то в бете недавно сидел постоянно и норм жилось. а вот недавно там куки samesite lax по стандарту включили и новый алгоритм защиты плагинов и
сейчас вроде 96б3 как помню
сейчас вроде 96б3 как помню
>>089448
Открой вот этот видос и послушай как звучит заставка, расскажи, плес, у тебя пердит на 1.25 скорости или нет? У меня на 73+ вместо низких частот волнистое пердение, после такой зрады я и перестал обновляться и выше 83 не пробовал
https://youtu.be/flAQHe6yHew
Открой вот этот видос и послушай как звучит заставка, расскажи, плес, у тебя пердит на 1.25 скорости или нет? У меня на 73+ вместо низких частот волнистое пердение, после такой зрады я и перестал обновляться и выше 83 не пробовал
https://youtu.be/flAQHe6yHew
>>087327
рекомендую включить experiment настройки и мужно
ещё webrender.all + gfx.webrender.svg-images ,gfx.webrender.compositor.force-enabled , layers.acceleration.force-enabled ,layers.force-active , layers.omtp.enabled ,layers.offmainthreadcomposition.enabled , layers.async-video.enabled
рекомендую включить experiment настройки и мужно
ещё webrender.all + gfx.webrender.svg-images ,gfx.webrender.compositor.force-enabled , layers.acceleration.force-enabled ,layers.force-active , layers.omtp.enabled ,layers.offmainthreadcomposition.enabled , layers.async-video.enabled
>>087215
помню svg.disabled -- youtube.com (плеер) наверно или плагин
помню svg.disabled -- youtube.com (плеер) наверно или плагин
>>089452
хм и вправду, но не сильно.
может av1 виноват или media.audiograph.single_thread.enabled она в 73+ добавили пишут
хм и вправду, но не сильно.
может av1 виноват или media.audiograph.single_thread.enabled она в 73+ добавили пишут
>>089459
Он про это изменение в 73. Исправили под ускорение речи. https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=1427267
Он про это изменение в 73. Исправили под ускорение речи. https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=1427267
>>089459
>>089462
Ну а на 72 этого нет вообще. Причём жрёт, скотина, только басы, в итоге какие-нибудь виолончели или бас смываются в кашу если какой-нибудь видос с музыкой на фоне, сидишь и слушаешь как кто-то табуреткой по полу скребёт вместо минуса.
Это виноват патч который должен починить 3х скорость, как будто её можно где-то найти
https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=1624026
>>089462
Ну а на 72 этого нет вообще. Причём жрёт, скотина, только басы, в итоге какие-нибудь виолончели или бас смываются в кашу если какой-нибудь видос с музыкой на фоне, сидишь и слушаешь как кто-то табуреткой по полу скребёт вместо минуса.
Это виноват патч который должен починить 3х скорость, как будто её можно где-то найти
https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=1624026
как в лисе включить loop видео в отдельной вкладке по дефолту?
на данный момент использую костыль в greasemonkey вот с таким кодом:
// ==UserScript==
// @include .mp4
// @include .webm
// ==/UserScript==
document.querySelector("video").loop = true;
есть у лисы настройки для такого?
на данный момент использую костыль в greasemonkey вот с таким кодом:
// ==UserScript==
// @include .mp4
// @include .webm
// ==/UserScript==
document.querySelector("video").loop = true;
есть у лисы настройки для такого?
>>089497
прикол в том что видео уже играют зациклено по дефолту, но не когда их открываешь отдельно
прикол в том что видео уже играют зациклено по дефолту, но не когда их открываешь отдельно
623 Кб, 1300x1400Не знаю где спросить, но как экспортировать дерево закладок из формата ctb (cherrytree) в формат html так, чтобы можно было потом импортировать в firefox его?
11 Кб, 378x370Как пофиксить огромное расстояние между значками как раньше?
Firefox 91.4esr
Firefox 91.4esr
>>089777
Зажимай Shift.
Зажимай Shift.
16 Кб, 477x152Можно ли как-то убрать ебучую надпись playing из таба с воспроизведением музыки?
>>089866
Можно, убирай.
Можно, убирай.
5 Кб, 1005x29Можно забиндить как нибудь, чтобы эта хуйня скрывалась на клавишу? Вкладки бы тоже хорошо
>>089874
Спасибо, анон! Изменение этой настройки полностью решило проблему без всяких правок стилей.
Спасибо, анон! Изменение этой настройки полностью решило проблему без всяких правок стилей.
>>085547 (OP)
Господа, возможно платина, но какого хуя они испортили поиск на стартовой странице? Почему он теперь ищет через жопу адресную строку, полностью игнорируя поисковую строку в середине стартовой страницы? Какой обоссаный, вонючий, грязный членосос посчитал, что это будет удобнее чем в старых версиях? Как можно откатить это изменение? И да, в адресной строке еще и поисковой запрос часто пропускает первые буквы, видимо из-за редиректа с поисковой строки на нее. Жутчайше бесит, я так хромогом стану из-за таких ублюдских решений.
Господа, возможно платина, но какого хуя они испортили поиск на стартовой странице? Почему он теперь ищет через жопу адресную строку, полностью игнорируя поисковую строку в середине стартовой страницы? Какой обоссаный, вонючий, грязный членосос посчитал, что это будет удобнее чем в старых версиях? Как можно откатить это изменение? И да, в адресной строке еще и поисковой запрос часто пропускает первые буквы, видимо из-за редиректа с поисковой строки на нее. Жутчайше бесит, я так хромогом стану из-за таких ублюдских решений.
>>089907
А нахуя тебе поиск в середине стартовой страницы, когда есть адресная строка? Это ж атавизм ебаный, не пользовался им с 2008
А нахуя тебе поиск в середине стартовой страницы, когда есть адресная строка? Это ж атавизм ебаный, не пользовался им с 2008
>>089669
Бамп вопросу
Бамп вопросу
162 Кб, 2302x1331>>089909
То есть, ты на полном серьезе пытаешься мне втереть, что каждый раз поднимать взгляд наверх, разглядывать более мелкие значки в адресной строке, отвлекая внимание на закладки более удобно и является более эргономичной частью UI чем просто использовать строку поиска прямо по середине экрана? Остается только один риторический вопрос: ты только с 2008го года стал говноедом или начал есть фекалии еще раньше?
То есть, ты на полном серьезе пытаешься мне втереть, что каждый раз поднимать взгляд наверх, разглядывать более мелкие значки в адресной строке, отвлекая внимание на закладки более удобно и является более эргономичной частью UI чем просто использовать строку поиска прямо по середине экрана? Остается только один риторический вопрос: ты только с 2008го года стал говноедом или начал есть фекалии еще раньше?
>>089913
Да какой нахуй взгляд, я вслепую печатаю. Закладки его отвлекают, пиздец, ты ещё небось и читаешь медленнее второклассника.
Дейсвительно, очень эргономично, дублировать функцию на два разных жлемента интерфейса. Ты ещё поисковый текстбокс вруби на верхнем тулбаре для полной эргономики, ебать, нахуя тебе вообще что-то на стартовой странице, почему ты до сих пор не выставил её в about:blank, мышевоз ебаный
Да какой нахуй взгляд, я вслепую печатаю. Закладки его отвлекают, пиздец, ты ещё небось и читаешь медленнее второклассника.
> является более эргономичной частью UI
Дейсвительно, очень эргономично, дублировать функцию на два разных жлемента интерфейса. Ты ещё поисковый текстбокс вруби на верхнем тулбаре для полной эргономики, ебать, нахуя тебе вообще что-то на стартовой странице, почему ты до сих пор не выставил её в about:blank, мышевоз ебаный
>>089907
about:config -> browser.newtabpage.activity-stream.improvesearch.handoffToAwesomeba -> false
about:config -> browser.newtabpage.activity-stream.improvesearch.handoffToAwesomeba -> false
>>089916
* browser.newtabpage.activity-stream.improvesearch.handoffToAwesomebar
* browser.newtabpage.activity-stream.improvesearch.handoffToAwesomebar
Сука как убрать все серч бары таб бары скролл бары нахуй, чтобы у меня просто было окно с вебсайтом и все как в surf браузере
ГУГЛ НОВЫМ МАНИФЕСТОМ УБЬЕТ ВЕСЬ ВЕБ!!!
https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=56360
[1] https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=1740518
О бля!
> На Linux-системах решены [1] проблемы c нечитаемостью содержимого некоторых сайтов из-за потери контраста при использовании в системе тёмной темы оформления (браузер адаптировал цвет фона под тёмную тему, но не менял цвет текста, что приводило к отображению тёмного текста на тёмном фоне).
[1] https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=1740518
О бля!
196 Кб, 979x895Ёбаный врот этого ФФ, я обновил лису и теперь в гугле, ютубе, твиче всё зачернено фоном! Как исправить?
>>089956
В фаерфоксе тёмную тему включил? Поздравляю, теперь лиса будет тягать тёмные темы сайтов, если они у них есть. А у гугла, ютуба и твича они есть
В фаерфоксе тёмную тему включил? Поздравляю, теперь лиса будет тягать тёмные темы сайтов, если они у них есть. А у гугла, ютуба и твича они есть
>>089975
Ну ты и лох, пиздец просто
Ну ты и лох, пиздец просто
86 Кб, 760x424>>085547 (OP)
Ну и хуле я обновился и не работает скриншот теперь? Че вы сломали то всё
Ну и хуле я обновился и не работает скриншот теперь? Че вы сломали то всё
>>089978
Мда, делать черную тему браузера, но хотеть светлые сайты, либо делать черную тему системы, но светлый браузер. Как таких дегенератов земля носит. Мозилла всё правильно делает, хлть какая-то здравая последовательность.
>Либо верни светлую тему лисы, теперь по ней настраивает сайты, а не по системной теме
Мда, делать черную тему браузера, но хотеть светлые сайты, либо делать черную тему системы, но светлый браузер. Как таких дегенератов земля носит. Мозилла всё правильно делает, хлть какая-то здравая последовательность.
Много лет пользовался потрабельной лисой, в about:config много где хвосты ей крутил для безопасности и юзабилити. Можно ли как-то только изменённые параметры экспортировать в user.js (или как там оно называется), чтобы эти же накрутки подсовывать свежиеустановленным лисятам на других компах без необходимости переносить целиком весь профиль?
>>090068
Нахуя, если можно нажать Win+Shift+S, скопировать говно в буфер обмена и запостить во что попало
Нахуя, если можно нажать Win+Shift+S, скопировать говно в буфер обмена и запостить во что попало
>>090083
На странице about:support есть блок со списком изменённых. Туда правда ещё аддоны срут, но я думаю ты сможешь вспомнить что сам правил, а что нет
На странице about:support есть блок со списком изменённых. Туда правда ещё аддоны срут, но я думаю ты сможешь вспомнить что сам правил, а что нет
>>090094
Там чуть больше удобств встроено, но в общем и в среднем по мне тупикал мокрописька. win-shift-s более чем достаточно, хотя бы нужное в пэинте не вырезать каждый раз.
Там чуть больше удобств встроено, но в общем и в среднем по мне тупикал мокрописька. win-shift-s более чем достаточно, хотя бы нужное в пэинте не вырезать каждый раз.
>>085547 (OP)
Не буду создавать отдельный тред @ Спрошу здесь
Посоветуйте программу чтобы пережимать фото, но чтобы совсем без потери качества, а то заебали шумы. И чтобы пережимать пачками можно было. Или онлайн сервис, но чтобы тоже пережимал пачками и работал нормально.
Не буду создавать отдельный тред @ Спрошу здесь
Посоветуйте программу чтобы пережимать фото, но чтобы совсем без потери качества, а то заебали шумы. И чтобы пережимать пачками можно было. Или онлайн сервис, но чтобы тоже пережимал пачками и работал нормально.
>>090104
imagemagick
imagemagick
У всех ютуб не проигрывается? Как фиксить?
>>090192
Но почему у меня одного так?
Но почему у меня одного так?
ESR версия
117 Кб, 1024x1004>>090104
Уточнение
Нужна прога картинки пережимать на компе. Только чтобы не было шумов. А то 75 в оригинале нет шумов, а при пережатии в 96 есть. Как с этой хуйней бороться? Как конвертить картинки, чтобы квадратов не было по краям?
Уточнение
Нужна прога картинки пережимать на компе. Только чтобы не было шумов. А то 75 в оригинале нет шумов, а при пережатии в 96 есть. Как с этой хуйней бороться? Как конвертить картинки, чтобы квадратов не было по краям?
>>089669
Неужели никто не знает?
Неужели никто не знает?
>>090104
Совсем без потерь сжать невозможно, это тяжеловесные png. С невидимыми потерями - jpeg, webp. Последний жмёт лучше, но с некоторым ретро-говном несовместим. Сжимай через ffmpeg, он удобен для пакетной обработки т.к. cli. Если не хочешь вообще терять в качестве, а картинка jpg - попробуй packjpg, это как архив, он очень долго сжимает и разжимает.
Совсем без потерь сжать невозможно, это тяжеловесные png. С невидимыми потерями - jpeg, webp. Последний жмёт лучше, но с некоторым ретро-говном несовместим. Сжимай через ffmpeg, он удобен для пакетной обработки т.к. cli. Если не хочешь вообще терять в качестве, а картинка jpg - попробуй packjpg, это как архив, он очень долго сжимает и разжимает.
75 Кб, 720x360О, в теории у лисы 127 млн пользователей или около того, это хоть похоже не правду в отличии от статистики от всяких статСчетчиков, которые наверняка блокируются встроенным блокировщиком
12 Кб, 798x367>>090067
Работает
Работает
>>090249
Дейлидрайвил его около года. Вполне юзабельно, но есть нюансы, котороые можешь либо не заметить, либо доебать до полной неюзабельности. Пробуй. Сам пересел на обычную лису с аркенфоксовым user.js. Внезано, последней каплей была невозможность запоминания зума для отдельных сайтов. Алсо, сейчас использую его для всяких тубов, ибо значек колонки только на нем висел.
Дейлидрайвил его около года. Вполне юзабельно, но есть нюансы, котороые можешь либо не заметить, либо доебать до полной неюзабельности. Пробуй. Сам пересел на обычную лису с аркенфоксовым user.js. Внезано, последней каплей была невозможность запоминания зума для отдельных сайтов. Алсо, сейчас использую его для всяких тубов, ибо значек колонки только на нем висел.
>>090247
Т.е. этого нельзя избежать в принципе? Как тогда минимизировать?
Да вы ахуели, неужели не видно, что у меня винда? Первый хоть пощютил.
Нахуй мне ваши архивы бля?
Нужен просто лучший способ по избеганию шумов при пережатии, ёпт. Какой самый лучший? Может нейросетки какие есть для этого?
>А то 75 в оригинале нет шумов, а при пережатии в 96 есть
Т.е. этого нельзя избежать в принципе? Как тогда минимизировать?
>imagemagick
>ffmpeg
Да вы ахуели, неужели не видно, что у меня винда? Первый хоть пощютил.
>Нужна прога картинки пережимать на компе.
Нахуй мне ваши архивы бля?
Нужен просто лучший способ по избеганию шумов при пережатии, ёпт. Какой самый лучший? Может нейросетки какие есть для этого?
>>090287
То что это болгенос от мира браузеров.
И ваще все эти пердоконфиги с жидхаба хуйня хуйней для бездумного копипаста долбоебами итт.
То что это болгенос от мира браузеров.
И ваще все эти пердоконфиги с жидхаба хуйня хуйней для бездумного копипаста долбоебами итт.
>>090292
Нихуя себе что вспомнил. Ньюфаги не знают, олдфаги не помнят. Уже 12 лет прошло с тех пор.
>болгенос
Нихуя себе что вспомнил. Ньюфаги не знают, олдфаги не помнят. Уже 12 лет прошло с тех пор.
>>090304
Андроид сам по себе говно.
Андроид сам по себе говно.
>>089872
f11?
f11?
>>090251
https://data.firefox.com/dashboard/user-activity
Но ведь это просто установки. Если я установил 10 в основной профиль и 4 в тестовые, посчитало 14.
Monthly Active Users от мозиллы 200к. Из них аддоны имеют 35% (в РФ 60%) https://data.firefox.com/dashboard/usage-behavior
>>090308
Не можешь осилить копирование CSS с гитхаба.
https://data.firefox.com/dashboard/user-activity
> О, в теории у лисы 127 млн пользователей
Но ведь это просто установки. Если я установил 10 в основной профиль и 4 в тестовые, посчитало 14.
Monthly Active Users от мозиллы 200к. Из них аддоны имеют 35% (в РФ 60%) https://data.firefox.com/dashboard/usage-behavior
>>090308
Не можешь осилить копирование CSS с гитхаба.
>>090095
Я про это знаю, но там изменённых параметров под сотню за эти годы набралось, начиная с обязательных вроде browser.urlbar.trimURLs и заканчивая более специфическими. На аддоны похуй. Есть ли простой способ всё это выборочно экспортировать ?
Я про это знаю, но там изменённых параметров под сотню за эти годы набралось, начиная с обязательных вроде browser.urlbar.trimURLs и заканчивая более специфическими. На аддоны похуй. Есть ли простой способ всё это выборочно экспортировать ?
>>090382
Спасибо за прояснение, сайт тоже интересный - не знал о таком
Спасибо за прояснение, сайт тоже интересный - не знал о таком
>>090376
Я видел где-то скрипт который инъектился в страницу, но в новых версиях же вроде галка есть где только изменённые показывают, ты на какой версии это делаешь?
Я видел где-то скрипт который инъектился в страницу, но в новых версиях же вроде галка есть где только изменённые показывают, ты на какой версии это делаешь?
>>090421
На новейшей релизной (95.0.1 вроде бы).
Я эту галку как раз в about:config и нажимаю, после чего сколю все изменённые по сравнению с дефолтом параметры и малость охуеваю.
Если бы существовал такой скрипт или юзерскрипт, было бы здорово.
На новейшей релизной (95.0.1 вроде бы).
Я эту галку как раз в about:config и нажимаю, после чего сколю все изменённые по сравнению с дефолтом параметры и малость охуеваю.
Если бы существовал такой скрипт или юзерскрипт, было бы здорово.
>>090251
Что интересного может быть в темах, что их так много устанавливают? Или незаурядные умы любят приземлённые свистоперделки? Им дали css, а они какую-то херню качают.
Что интересного может быть в темах, что их так много устанавливают? Или незаурядные умы любят приземлённые свистоперделки? Им дали css, а они какую-то херню качают.
1,3 Мб, 2560x1440есть ли дополнение для firefox чтоб сделать стартовую страницу как в опере вкладки и папки плитками
оперу не могу использовать в ней enpass не работает
оперу не могу использовать в ней enpass не работает
>>090460
Еще и как. В сяоми есть приложение с темами, дофига установок тоже.
>любят приземлённые свистоперделки?
Еще и как. В сяоми есть приложение с темами, дофига установок тоже.
>>090537
Опера это хром, сайты не дропнут хром, а вот лису дропнут.
Опера это хром, сайты не дропнут хром, а вот лису дропнут.
Аноны, почему не синхронизируется поисковая система и зкладки дефолтные появляются при переустановке браузера, хотя в акк их нет?
И да, нужно ли включать аппаратное ускорение, которое почему-то выпилили по умолчанию
И да, нужно ли включать аппаратное ускорение, которое почему-то выпилили по умолчанию
>>090546
Да ты что, правда?
А ты, долбоеб, не догадываешься, что я перехожу с одного браузера на другой?
Глаза стекломоем залил себе, уебище?
Да ты что, правда?
А ты, долбоеб, не догадываешься, что я перехожу с одного браузера на другой?
Глаза стекломоем залил себе, уебище?
>>090505
И качество 100, ага. Можно сразу в пнг. Должен же быть вариант, при котором просто ухудшится качество, но не появляются новые шумы, которых до этого не было?
И качество 100, ага. Можно сразу в пнг. Должен же быть вариант, при котором просто ухудшится качество, но не появляются новые шумы, которых до этого не было?
>>090567
optipng не уменьшает твои фотографии? Если они в jpg, а не в png, то jpegoptim. Оба снижают размер без изменения качества.
Не задавался такой задачей.
optipng не уменьшает твои фотографии? Если они в jpg, а не в png, то jpegoptim. Оба снижают размер без изменения качества.
> при котором просто ухудшится качество, но не появляются новые шумы, которых до этого не было?
Не задавался такой задачей.
>>089913
А нах вообще взгляд туда поднимать? ctrl+t и сразу вперед печатать - на всё про всё 100 милисекунд. У любого браузера на новой вкладке фокус установлен на адресной строке.
> каждый раз поднимать взгляд наверх
А нах вообще взгляд туда поднимать? ctrl+t и сразу вперед печатать - на всё про всё 100 милисекунд. У любого браузера на новой вкладке фокус установлен на адресной строке.
>>090550
Очко своё дырявое уноси отсюда, выблядок вертлявый!
Очко своё дырявое уноси отсюда, выблядок вертлявый!
>>085866
Пилю кул-стори (можно прогуглить пруфы). Инфы дохуя, но суть прослеживается.
1998 год: пузырь доткомов лопнул, куча айти в жопе. Появляется гугл и начинает скупать обесцененные активы и разрабов за гроши.
1999 год: вышла хрюша 98, и пилится WinNT оно же Win2000, в которых существенно улучшили GUI и UI. Начинается рост и удешевление в конкурентной борьбе комплектующих пк и цены на сами ПК.
2000 год: появляется Win2000, и различные фреймвёки для игростроения в 3д (халфа, квака, и так далее) + интернет начинает прорастать и разиваться гугл.
2002 год: появляется WinXP и начинается феерический пиздец и рост всей компьютерной техники по всему миру паралельно с интернетом. По умолчанию в хрюше был IE6, который не умел в несколько вкладок.
В 2003 году - появляется FF с множеством вкладок, совместно с жоперой.
Конец 2003 - на Microsoft подают в суд и выигрывают суд из-за монополии браузерного рынка.
2004 год:
Суд оштрафовал Microsoft и WinXP и подняли мировую шумиху, запретили монополизировать браузерный рынок, и через силу и ограничения заставили делиться рынком браузеров. Рынок браузеров у XP был под 90%. С этого момента он медленно теряется у IE
В этом же году FF выкатывает норм версию (по тем временам) фаерфокса, продолжает удешевлятся интернет и ПК, появляется ещё больше шутеров, и игр и распространение компьютерной техники по ПК пользователям. Начинается БУМ в DC++ сетях, торрентах, и прочем обмене информации между хуюзерами.
В этот же год видя уже довольно внушительные результаты по перекату пользователей с IE который функционально отстает от FF, к Mozilla приходят два гиганта:
- Yahoo
- Google
Mozilla вертит носом, крутит жопой, и заключает на правах эксклюзивности контракт с Google ровно на 10 лет с фиксированными оплатами и долями от пользовательских поисковых запросов внутри FF. Помните тулбары с гуглом? Или гугл на стартовых страницах?
С этого года гугл начинает вливать сотни миллионов долларов ежегодно хуям, которые особо и не парятся, и сидят на жопе ровно и наблюдают рост пользовательской массы. Тем самым продвигают гугл. Яху же пошел с этого года по пизде, сначала ебанулась AOL, потом другие крупные корпорации и обменники данными, а гугл наоборот начал рост и качественно и прибыльно.
2005-2008 годы:
Расцвет пиратства, огромного количества DC++ сетей, торрентов, и сборок с виндой со всеми дровами на базе хрюши, плюс предустановленные FF. Плюс войны тулбаров и adware внутри браузеров. Которые распространяются с феерической скоростью..
Рост FF просто капитальный за счет пассивного фонового роста числа пользователей винды с пиратскими браузерами. В том числе конкуренты различные растут так же. Например в СНГ одна из самых популярных браузеров была Опера. Исключительно из-за пираток, которые очень дешевы, либо вообще бесплатны, и там они были благодаря сборщиком этих WPI, DriversPack, и ZverCD прямо из коробки по умолчанию.
В 2008 году гугл заебало то, что FF нихуя не меняется, и диктует условия, и они тратят просто ебанутые бюджеты (миллиарды долларов) каким-то хуям, которые просто по умолчанию размещают тулбар в своей программе. В этом году они нанимают архитектора и запиливают в конце года первую версию Google Chrome, для того, что бы сократить расходы и уйти от зависимости.
2009 год:
гугл хром запилен, работает. Взрываются соц. сети, трещат по швам, старый IE пользоваться им невозможно, вышел с новыми вкладами IE7, потом IE8, потом даже вроде как IE9. Но всем похуй, все уваливают массово на норм браузеры.
2010 год - появление Win7 и распространение Win7 после неудачной висты. Это как глоток свежего воздуха.
Принимается куча новых стандартов благодаря гуглу в вебе, новый Web 2.0, куча анимаций, развитие JS, и так далее. Появляеются новые популярные языки и парадигмы в программировании, появляются плагины, игры, борьба с Flash (основным конкурентом которому так же нужно было платить роялти за интеграцию в браузер), плюс сам флеш был внутри браузера, и это положило начало уничтожение самого флеша из гугл хрома по сценарию с Firefox.
Дальше 2010-2014 годы описывать не стоит. Если кратко в эти годы FF сливала сотни миллионов на всяких блядюг, нигеров, пидаров, трансов, и всяких больных детишек которые уже выросли у богатеньких ебанутых родителей. И всячески их поддерживали. Оно же "хипстеры".
В 2014 году уже спустя два года как появились плагины, взялись за флеш, взявшись за JS, за движек и так далее и рекламу на главной гугла и в соц. сетях по смене браузера у гугла появляется в предстоящих переговорах позиция силы, а именно:
А собственно нахуя нам Firefox и платить им бабки, если наш продукт делает тоже самое и намного лучше и гибче? Собственно нахуй Mozilla. Сначала гугл попробовали договориться о снижении аппетитов мозиллы, но те отказались, и решили как и 10 лет назад повилять жопой, и с позиции: "мы тебя родили и сотворили, мы тебя и убьём конкурентом" метнулись к Яху. Ведь мозилла уже настолько ахуела, от 10 летней халявы на миллиарды долларов, что уже потеряла ориентацию в пространстве и рынке.
Гугл подумали подумали и сказали: "идите нахуй".
Ну и началась война браузеров. Начались мемчики про оперативную память, что гугл говно, что гугл сливает данные и продает эти данные, и что гугл корпорация зла и бла бла бла.
Но только делалось это через фирмы прокладки которые финансировала на гранты Firefox. Яху же так и не реабилитировалась, и не смогла выстрелить, потому что момент был утерян. Бабла со второго года не давали, а аппетиты у Firefox с их халявой и раздачей бабла на лево и на право остались прежними. Пришлось ужиматься и ныть и плакать. Прям проходили все 7 стадий отрицания, от негодования до принятия.
Начиная с 2017 года (конца) начали пытаться шевелить жопой и как-то догонять упущенное, уверенные в том, что улучшив движок и так далее - смогут тягаться уже с монополистом от гугла, которые не стоят на месте. Но хуй там плавал, продолжают растрачивать позиции.
В 2018 году началось нытьё о том, что денях не хватает.
В 2019 году активно сократили кампании против гугла.
В 2020 году продолжили "денях нет", и делать тайные сделки с гуглом. А именно:
- выпилили старый магазин аддонов
- выпилили старый движок
- потом выпилили старый Firefox для мобилки
Вот и получился предметный повод для переговоров и выделения транша на 400 млн долларов. Но только дорогие мозиловцы, пожалуйста, удалите нахуй свой браузер. И FF обиженно сказали: "окей", и уволили нахуй кучу разработчиков из корпорации.
И вот когда Firefox своими руками по указке гугла что бы те давали бабки убили сами свой продукт, гугл заключает с ними контракт на годик или два и выделяет 400 млн долларов.
А что в итоге?
- сейчас Firefox собирает намного больше данных чем Chrome
- похож на гугл хром
- убили все конкурентные приложения для хрома
- заморозили свои наработки и уволили профессионалов для конкуретной борьбы с гуглом
- сдали все позиции во всех своих сферах деятельности
- и получили де-факто последний транш на развитие.
- когда закончится этот контракт, я не уверен что гугл захочет оставлять этот недобиток в живых, возможно ради антимонопольного американского коммитета, но и тут уже есть Edge, так что хуй знает что будет с Firefox посел 23 года.
========
По итогу:
- Firefox взростили гугла.
-- клали хуй и всячески способствовали воровству данных гуглом благодаря браузеру Firefox
- сидели на жопе ровно 10 лет и получали миллиарды
- крутили носом и кривили рожи, аж до момента пока гугла не заебало платить халявщикам и не запилили свой продукт для экономии
- после чего завыли, заныли, начали активные кампании и борьбу с гуглом благодаря грантовым подсоссам от всякой пидарасни.
- после этого поняли что это не поможет, решили принять эту боль, и выполнить требования гугла, а именно: свернуть производство в обмен на грантик для инвесторов в размере 400 млн.
- убили свой продукт, получили 400млн долларов.
- после 2023 года скорее всего этому браузеру пизда.
Вот и вся история об одной из самых лживых лицимерных, грязных, подлых контор с педиками, крашеными мужиками и заднеприводными уебанами.
> Фаерфокс умирает? Почему так? Не настигнет же его в участь ie
Пилю кул-стори (можно прогуглить пруфы). Инфы дохуя, но суть прослеживается.
1998 год: пузырь доткомов лопнул, куча айти в жопе. Появляется гугл и начинает скупать обесцененные активы и разрабов за гроши.
1999 год: вышла хрюша 98, и пилится WinNT оно же Win2000, в которых существенно улучшили GUI и UI. Начинается рост и удешевление в конкурентной борьбе комплектующих пк и цены на сами ПК.
2000 год: появляется Win2000, и различные фреймвёки для игростроения в 3д (халфа, квака, и так далее) + интернет начинает прорастать и разиваться гугл.
2002 год: появляется WinXP и начинается феерический пиздец и рост всей компьютерной техники по всему миру паралельно с интернетом. По умолчанию в хрюше был IE6, который не умел в несколько вкладок.
В 2003 году - появляется FF с множеством вкладок, совместно с жоперой.
Конец 2003 - на Microsoft подают в суд и выигрывают суд из-за монополии браузерного рынка.
2004 год:
Суд оштрафовал Microsoft и WinXP и подняли мировую шумиху, запретили монополизировать браузерный рынок, и через силу и ограничения заставили делиться рынком браузеров. Рынок браузеров у XP был под 90%. С этого момента он медленно теряется у IE
В этом же году FF выкатывает норм версию (по тем временам) фаерфокса, продолжает удешевлятся интернет и ПК, появляется ещё больше шутеров, и игр и распространение компьютерной техники по ПК пользователям. Начинается БУМ в DC++ сетях, торрентах, и прочем обмене информации между хуюзерами.
В этот же год видя уже довольно внушительные результаты по перекату пользователей с IE который функционально отстает от FF, к Mozilla приходят два гиганта:
- Yahoo
Mozilla вертит носом, крутит жопой, и заключает на правах эксклюзивности контракт с Google ровно на 10 лет с фиксированными оплатами и долями от пользовательских поисковых запросов внутри FF. Помните тулбары с гуглом? Или гугл на стартовых страницах?
С этого года гугл начинает вливать сотни миллионов долларов ежегодно хуям, которые особо и не парятся, и сидят на жопе ровно и наблюдают рост пользовательской массы. Тем самым продвигают гугл. Яху же пошел с этого года по пизде, сначала ебанулась AOL, потом другие крупные корпорации и обменники данными, а гугл наоборот начал рост и качественно и прибыльно.
2005-2008 годы:
Расцвет пиратства, огромного количества DC++ сетей, торрентов, и сборок с виндой со всеми дровами на базе хрюши, плюс предустановленные FF. Плюс войны тулбаров и adware внутри браузеров. Которые распространяются с феерической скоростью..
Рост FF просто капитальный за счет пассивного фонового роста числа пользователей винды с пиратскими браузерами. В том числе конкуренты различные растут так же. Например в СНГ одна из самых популярных браузеров была Опера. Исключительно из-за пираток, которые очень дешевы, либо вообще бесплатны, и там они были благодаря сборщиком этих WPI, DriversPack, и ZverCD прямо из коробки по умолчанию.
В 2008 году гугл заебало то, что FF нихуя не меняется, и диктует условия, и они тратят просто ебанутые бюджеты (миллиарды долларов) каким-то хуям, которые просто по умолчанию размещают тулбар в своей программе. В этом году они нанимают архитектора и запиливают в конце года первую версию Google Chrome, для того, что бы сократить расходы и уйти от зависимости.
2009 год:
гугл хром запилен, работает. Взрываются соц. сети, трещат по швам, старый IE пользоваться им невозможно, вышел с новыми вкладами IE7, потом IE8, потом даже вроде как IE9. Но всем похуй, все уваливают массово на норм браузеры.
2010 год - появление Win7 и распространение Win7 после неудачной висты. Это как глоток свежего воздуха.
Принимается куча новых стандартов благодаря гуглу в вебе, новый Web 2.0, куча анимаций, развитие JS, и так далее. Появляеются новые популярные языки и парадигмы в программировании, появляются плагины, игры, борьба с Flash (основным конкурентом которому так же нужно было платить роялти за интеграцию в браузер), плюс сам флеш был внутри браузера, и это положило начало уничтожение самого флеша из гугл хрома по сценарию с Firefox.
Дальше 2010-2014 годы описывать не стоит. Если кратко в эти годы FF сливала сотни миллионов на всяких блядюг, нигеров, пидаров, трансов, и всяких больных детишек которые уже выросли у богатеньких ебанутых родителей. И всячески их поддерживали. Оно же "хипстеры".
В 2014 году уже спустя два года как появились плагины, взялись за флеш, взявшись за JS, за движек и так далее и рекламу на главной гугла и в соц. сетях по смене браузера у гугла появляется в предстоящих переговорах позиция силы, а именно:
А собственно нахуя нам Firefox и платить им бабки, если наш продукт делает тоже самое и намного лучше и гибче? Собственно нахуй Mozilla. Сначала гугл попробовали договориться о снижении аппетитов мозиллы, но те отказались, и решили как и 10 лет назад повилять жопой, и с позиции: "мы тебя родили и сотворили, мы тебя и убьём конкурентом" метнулись к Яху. Ведь мозилла уже настолько ахуела, от 10 летней халявы на миллиарды долларов, что уже потеряла ориентацию в пространстве и рынке.
Гугл подумали подумали и сказали: "идите нахуй".
Ну и началась война браузеров. Начались мемчики про оперативную память, что гугл говно, что гугл сливает данные и продает эти данные, и что гугл корпорация зла и бла бла бла.
Но только делалось это через фирмы прокладки которые финансировала на гранты Firefox. Яху же так и не реабилитировалась, и не смогла выстрелить, потому что момент был утерян. Бабла со второго года не давали, а аппетиты у Firefox с их халявой и раздачей бабла на лево и на право остались прежними. Пришлось ужиматься и ныть и плакать. Прям проходили все 7 стадий отрицания, от негодования до принятия.
Начиная с 2017 года (конца) начали пытаться шевелить жопой и как-то догонять упущенное, уверенные в том, что улучшив движок и так далее - смогут тягаться уже с монополистом от гугла, которые не стоят на месте. Но хуй там плавал, продолжают растрачивать позиции.
В 2018 году началось нытьё о том, что денях не хватает.
В 2019 году активно сократили кампании против гугла.
В 2020 году продолжили "денях нет", и делать тайные сделки с гуглом. А именно:
- выпилили старый магазин аддонов
- выпилили старый движок
- потом выпилили старый Firefox для мобилки
Вот и получился предметный повод для переговоров и выделения транша на 400 млн долларов. Но только дорогие мозиловцы, пожалуйста, удалите нахуй свой браузер. И FF обиженно сказали: "окей", и уволили нахуй кучу разработчиков из корпорации.
И вот когда Firefox своими руками по указке гугла что бы те давали бабки убили сами свой продукт, гугл заключает с ними контракт на годик или два и выделяет 400 млн долларов.
А что в итоге?
- сейчас Firefox собирает намного больше данных чем Chrome
- похож на гугл хром
- убили все конкурентные приложения для хрома
- заморозили свои наработки и уволили профессионалов для конкуретной борьбы с гуглом
- сдали все позиции во всех своих сферах деятельности
- и получили де-факто последний транш на развитие.
- когда закончится этот контракт, я не уверен что гугл захочет оставлять этот недобиток в живых, возможно ради антимонопольного американского коммитета, но и тут уже есть Edge, так что хуй знает что будет с Firefox посел 23 года.
========
По итогу:
- Firefox взростили гугла.
-- клали хуй и всячески способствовали воровству данных гуглом благодаря браузеру Firefox
- сидели на жопе ровно 10 лет и получали миллиарды
- крутили носом и кривили рожи, аж до момента пока гугла не заебало платить халявщикам и не запилили свой продукт для экономии
- после чего завыли, заныли, начали активные кампании и борьбу с гуглом благодаря грантовым подсоссам от всякой пидарасни.
- после этого поняли что это не поможет, решили принять эту боль, и выполнить требования гугла, а именно: свернуть производство в обмен на грантик для инвесторов в размере 400 млн.
- убили свой продукт, получили 400млн долларов.
- после 2023 года скорее всего этому браузеру пизда.
Вот и вся история об одной из самых лживых лицимерных, грязных, подлых контор с педиками, крашеными мужиками и заднеприводными уебанами.
>>085866
Пилю кул-стори (можно прогуглить пруфы). Инфы дохуя, но суть прослеживается.
1998 год: пузырь доткомов лопнул, куча айти в жопе. Появляется гугл и начинает скупать обесцененные активы и разрабов за гроши.
1999 год: вышла хрюша 98, и пилится WinNT оно же Win2000, в которых существенно улучшили GUI и UI. Начинается рост и удешевление в конкурентной борьбе комплектующих пк и цены на сами ПК.
2000 год: появляется Win2000, и различные фреймвёки для игростроения в 3д (халфа, квака, и так далее) + интернет начинает прорастать и разиваться гугл.
2002 год: появляется WinXP и начинается феерический пиздец и рост всей компьютерной техники по всему миру паралельно с интернетом. По умолчанию в хрюше был IE6, который не умел в несколько вкладок.
В 2003 году - появляется FF с множеством вкладок, совместно с жоперой.
Конец 2003 - на Microsoft подают в суд и выигрывают суд из-за монополии браузерного рынка.
2004 год:
Суд оштрафовал Microsoft и WinXP и подняли мировую шумиху, запретили монополизировать браузерный рынок, и через силу и ограничения заставили делиться рынком браузеров. Рынок браузеров у XP был под 90%. С этого момента он медленно теряется у IE
В этом же году FF выкатывает норм версию (по тем временам) фаерфокса, продолжает удешевлятся интернет и ПК, появляется ещё больше шутеров, и игр и распространение компьютерной техники по ПК пользователям. Начинается БУМ в DC++ сетях, торрентах, и прочем обмене информации между хуюзерами.
В этот же год видя уже довольно внушительные результаты по перекату пользователей с IE который функционально отстает от FF, к Mozilla приходят два гиганта:
- Yahoo
- Google
Mozilla вертит носом, крутит жопой, и заключает на правах эксклюзивности контракт с Google ровно на 10 лет с фиксированными оплатами и долями от пользовательских поисковых запросов внутри FF. Помните тулбары с гуглом? Или гугл на стартовых страницах?
С этого года гугл начинает вливать сотни миллионов долларов ежегодно хуям, которые особо и не парятся, и сидят на жопе ровно и наблюдают рост пользовательской массы. Тем самым продвигают гугл. Яху же пошел с этого года по пизде, сначала ебанулась AOL, потом другие крупные корпорации и обменники данными, а гугл наоборот начал рост и качественно и прибыльно.
2005-2008 годы:
Расцвет пиратства, огромного количества DC++ сетей, торрентов, и сборок с виндой со всеми дровами на базе хрюши, плюс предустановленные FF. Плюс войны тулбаров и adware внутри браузеров. Которые распространяются с феерической скоростью..
Рост FF просто капитальный за счет пассивного фонового роста числа пользователей винды с пиратскими браузерами. В том числе конкуренты различные растут так же. Например в СНГ одна из самых популярных браузеров была Опера. Исключительно из-за пираток, которые очень дешевы, либо вообще бесплатны, и там они были благодаря сборщиком этих WPI, DriversPack, и ZverCD прямо из коробки по умолчанию.
В 2008 году гугл заебало то, что FF нихуя не меняется, и диктует условия, и они тратят просто ебанутые бюджеты (миллиарды долларов) каким-то хуям, которые просто по умолчанию размещают тулбар в своей программе. В этом году они нанимают архитектора и запиливают в конце года первую версию Google Chrome, для того, что бы сократить расходы и уйти от зависимости.
2009 год:
гугл хром запилен, работает. Взрываются соц. сети, трещат по швам, старый IE пользоваться им невозможно, вышел с новыми вкладами IE7, потом IE8, потом даже вроде как IE9. Но всем похуй, все уваливают массово на норм браузеры.
2010 год - появление Win7 и распространение Win7 после неудачной висты. Это как глоток свежего воздуха.
Принимается куча новых стандартов благодаря гуглу в вебе, новый Web 2.0, куча анимаций, развитие JS, и так далее. Появляеются новые популярные языки и парадигмы в программировании, появляются плагины, игры, борьба с Flash (основным конкурентом которому так же нужно было платить роялти за интеграцию в браузер), плюс сам флеш был внутри браузера, и это положило начало уничтожение самого флеша из гугл хрома по сценарию с Firefox.
Дальше 2010-2014 годы описывать не стоит. Если кратко в эти годы FF сливала сотни миллионов на всяких блядюг, нигеров, пидаров, трансов, и всяких больных детишек которые уже выросли у богатеньких ебанутых родителей. И всячески их поддерживали. Оно же "хипстеры".
В 2014 году уже спустя два года как появились плагины, взялись за флеш, взявшись за JS, за движек и так далее и рекламу на главной гугла и в соц. сетях по смене браузера у гугла появляется в предстоящих переговорах позиция силы, а именно:
А собственно нахуя нам Firefox и платить им бабки, если наш продукт делает тоже самое и намного лучше и гибче? Собственно нахуй Mozilla. Сначала гугл попробовали договориться о снижении аппетитов мозиллы, но те отказались, и решили как и 10 лет назад повилять жопой, и с позиции: "мы тебя родили и сотворили, мы тебя и убьём конкурентом" метнулись к Яху. Ведь мозилла уже настолько ахуела, от 10 летней халявы на миллиарды долларов, что уже потеряла ориентацию в пространстве и рынке.
Гугл подумали подумали и сказали: "идите нахуй".
Ну и началась война браузеров. Начались мемчики про оперативную память, что гугл говно, что гугл сливает данные и продает эти данные, и что гугл корпорация зла и бла бла бла.
Но только делалось это через фирмы прокладки которые финансировала на гранты Firefox. Яху же так и не реабилитировалась, и не смогла выстрелить, потому что момент был утерян. Бабла со второго года не давали, а аппетиты у Firefox с их халявой и раздачей бабла на лево и на право остались прежними. Пришлось ужиматься и ныть и плакать. Прям проходили все 7 стадий отрицания, от негодования до принятия.
Начиная с 2017 года (конца) начали пытаться шевелить жопой и как-то догонять упущенное, уверенные в том, что улучшив движок и так далее - смогут тягаться уже с монополистом от гугла, которые не стоят на месте. Но хуй там плавал, продолжают растрачивать позиции.
В 2018 году началось нытьё о том, что денях не хватает.
В 2019 году активно сократили кампании против гугла.
В 2020 году продолжили "денях нет", и делать тайные сделки с гуглом. А именно:
- выпилили старый магазин аддонов
- выпилили старый движок
- потом выпилили старый Firefox для мобилки
Вот и получился предметный повод для переговоров и выделения транша на 400 млн долларов. Но только дорогие мозиловцы, пожалуйста, удалите нахуй свой браузер. И FF обиженно сказали: "окей", и уволили нахуй кучу разработчиков из корпорации.
И вот когда Firefox своими руками по указке гугла что бы те давали бабки убили сами свой продукт, гугл заключает с ними контракт на годик или два и выделяет 400 млн долларов.
А что в итоге?
- сейчас Firefox собирает намного больше данных чем Chrome
- похож на гугл хром
- убили все конкурентные приложения для хрома
- заморозили свои наработки и уволили профессионалов для конкуретной борьбы с гуглом
- сдали все позиции во всех своих сферах деятельности
- и получили де-факто последний транш на развитие.
- когда закончится этот контракт, я не уверен что гугл захочет оставлять этот недобиток в живых, возможно ради антимонопольного американского коммитета, но и тут уже есть Edge, так что хуй знает что будет с Firefox посел 23 года.
========
По итогу:
- Firefox взростили гугла.
-- клали хуй и всячески способствовали воровству данных гуглом благодаря браузеру Firefox
- сидели на жопе ровно 10 лет и получали миллиарды
- крутили носом и кривили рожи, аж до момента пока гугла не заебало платить халявщикам и не запилили свой продукт для экономии
- после чего завыли, заныли, начали активные кампании и борьбу с гуглом благодаря грантовым подсоссам от всякой пидарасни.
- после этого поняли что это не поможет, решили принять эту боль, и выполнить требования гугла, а именно: свернуть производство в обмен на грантик для инвесторов в размере 400 млн.
- убили свой продукт, получили 400млн долларов.
- после 2023 года скорее всего этому браузеру пизда.
Вот и вся история об одной из самых лживых лицимерных, грязных, подлых контор с педиками, крашеными мужиками и заднеприводными уебанами.
> Фаерфокс умирает? Почему так? Не настигнет же его в участь ie
Пилю кул-стори (можно прогуглить пруфы). Инфы дохуя, но суть прослеживается.
1998 год: пузырь доткомов лопнул, куча айти в жопе. Появляется гугл и начинает скупать обесцененные активы и разрабов за гроши.
1999 год: вышла хрюша 98, и пилится WinNT оно же Win2000, в которых существенно улучшили GUI и UI. Начинается рост и удешевление в конкурентной борьбе комплектующих пк и цены на сами ПК.
2000 год: появляется Win2000, и различные фреймвёки для игростроения в 3д (халфа, квака, и так далее) + интернет начинает прорастать и разиваться гугл.
2002 год: появляется WinXP и начинается феерический пиздец и рост всей компьютерной техники по всему миру паралельно с интернетом. По умолчанию в хрюше был IE6, который не умел в несколько вкладок.
В 2003 году - появляется FF с множеством вкладок, совместно с жоперой.
Конец 2003 - на Microsoft подают в суд и выигрывают суд из-за монополии браузерного рынка.
2004 год:
Суд оштрафовал Microsoft и WinXP и подняли мировую шумиху, запретили монополизировать браузерный рынок, и через силу и ограничения заставили делиться рынком браузеров. Рынок браузеров у XP был под 90%. С этого момента он медленно теряется у IE
В этом же году FF выкатывает норм версию (по тем временам) фаерфокса, продолжает удешевлятся интернет и ПК, появляется ещё больше шутеров, и игр и распространение компьютерной техники по ПК пользователям. Начинается БУМ в DC++ сетях, торрентах, и прочем обмене информации между хуюзерами.
В этот же год видя уже довольно внушительные результаты по перекату пользователей с IE который функционально отстает от FF, к Mozilla приходят два гиганта:
- Yahoo
Mozilla вертит носом, крутит жопой, и заключает на правах эксклюзивности контракт с Google ровно на 10 лет с фиксированными оплатами и долями от пользовательских поисковых запросов внутри FF. Помните тулбары с гуглом? Или гугл на стартовых страницах?
С этого года гугл начинает вливать сотни миллионов долларов ежегодно хуям, которые особо и не парятся, и сидят на жопе ровно и наблюдают рост пользовательской массы. Тем самым продвигают гугл. Яху же пошел с этого года по пизде, сначала ебанулась AOL, потом другие крупные корпорации и обменники данными, а гугл наоборот начал рост и качественно и прибыльно.
2005-2008 годы:
Расцвет пиратства, огромного количества DC++ сетей, торрентов, и сборок с виндой со всеми дровами на базе хрюши, плюс предустановленные FF. Плюс войны тулбаров и adware внутри браузеров. Которые распространяются с феерической скоростью..
Рост FF просто капитальный за счет пассивного фонового роста числа пользователей винды с пиратскими браузерами. В том числе конкуренты различные растут так же. Например в СНГ одна из самых популярных браузеров была Опера. Исключительно из-за пираток, которые очень дешевы, либо вообще бесплатны, и там они были благодаря сборщиком этих WPI, DriversPack, и ZverCD прямо из коробки по умолчанию.
В 2008 году гугл заебало то, что FF нихуя не меняется, и диктует условия, и они тратят просто ебанутые бюджеты (миллиарды долларов) каким-то хуям, которые просто по умолчанию размещают тулбар в своей программе. В этом году они нанимают архитектора и запиливают в конце года первую версию Google Chrome, для того, что бы сократить расходы и уйти от зависимости.
2009 год:
гугл хром запилен, работает. Взрываются соц. сети, трещат по швам, старый IE пользоваться им невозможно, вышел с новыми вкладами IE7, потом IE8, потом даже вроде как IE9. Но всем похуй, все уваливают массово на норм браузеры.
2010 год - появление Win7 и распространение Win7 после неудачной висты. Это как глоток свежего воздуха.
Принимается куча новых стандартов благодаря гуглу в вебе, новый Web 2.0, куча анимаций, развитие JS, и так далее. Появляеются новые популярные языки и парадигмы в программировании, появляются плагины, игры, борьба с Flash (основным конкурентом которому так же нужно было платить роялти за интеграцию в браузер), плюс сам флеш был внутри браузера, и это положило начало уничтожение самого флеша из гугл хрома по сценарию с Firefox.
Дальше 2010-2014 годы описывать не стоит. Если кратко в эти годы FF сливала сотни миллионов на всяких блядюг, нигеров, пидаров, трансов, и всяких больных детишек которые уже выросли у богатеньких ебанутых родителей. И всячески их поддерживали. Оно же "хипстеры".
В 2014 году уже спустя два года как появились плагины, взялись за флеш, взявшись за JS, за движек и так далее и рекламу на главной гугла и в соц. сетях по смене браузера у гугла появляется в предстоящих переговорах позиция силы, а именно:
А собственно нахуя нам Firefox и платить им бабки, если наш продукт делает тоже самое и намного лучше и гибче? Собственно нахуй Mozilla. Сначала гугл попробовали договориться о снижении аппетитов мозиллы, но те отказались, и решили как и 10 лет назад повилять жопой, и с позиции: "мы тебя родили и сотворили, мы тебя и убьём конкурентом" метнулись к Яху. Ведь мозилла уже настолько ахуела, от 10 летней халявы на миллиарды долларов, что уже потеряла ориентацию в пространстве и рынке.
Гугл подумали подумали и сказали: "идите нахуй".
Ну и началась война браузеров. Начались мемчики про оперативную память, что гугл говно, что гугл сливает данные и продает эти данные, и что гугл корпорация зла и бла бла бла.
Но только делалось это через фирмы прокладки которые финансировала на гранты Firefox. Яху же так и не реабилитировалась, и не смогла выстрелить, потому что момент был утерян. Бабла со второго года не давали, а аппетиты у Firefox с их халявой и раздачей бабла на лево и на право остались прежними. Пришлось ужиматься и ныть и плакать. Прям проходили все 7 стадий отрицания, от негодования до принятия.
Начиная с 2017 года (конца) начали пытаться шевелить жопой и как-то догонять упущенное, уверенные в том, что улучшив движок и так далее - смогут тягаться уже с монополистом от гугла, которые не стоят на месте. Но хуй там плавал, продолжают растрачивать позиции.
В 2018 году началось нытьё о том, что денях не хватает.
В 2019 году активно сократили кампании против гугла.
В 2020 году продолжили "денях нет", и делать тайные сделки с гуглом. А именно:
- выпилили старый магазин аддонов
- выпилили старый движок
- потом выпилили старый Firefox для мобилки
Вот и получился предметный повод для переговоров и выделения транша на 400 млн долларов. Но только дорогие мозиловцы, пожалуйста, удалите нахуй свой браузер. И FF обиженно сказали: "окей", и уволили нахуй кучу разработчиков из корпорации.
И вот когда Firefox своими руками по указке гугла что бы те давали бабки убили сами свой продукт, гугл заключает с ними контракт на годик или два и выделяет 400 млн долларов.
А что в итоге?
- сейчас Firefox собирает намного больше данных чем Chrome
- похож на гугл хром
- убили все конкурентные приложения для хрома
- заморозили свои наработки и уволили профессионалов для конкуретной борьбы с гуглом
- сдали все позиции во всех своих сферах деятельности
- и получили де-факто последний транш на развитие.
- когда закончится этот контракт, я не уверен что гугл захочет оставлять этот недобиток в живых, возможно ради антимонопольного американского коммитета, но и тут уже есть Edge, так что хуй знает что будет с Firefox посел 23 года.
========
По итогу:
- Firefox взростили гугла.
-- клали хуй и всячески способствовали воровству данных гуглом благодаря браузеру Firefox
- сидели на жопе ровно 10 лет и получали миллиарды
- крутили носом и кривили рожи, аж до момента пока гугла не заебало платить халявщикам и не запилили свой продукт для экономии
- после чего завыли, заныли, начали активные кампании и борьбу с гуглом благодаря грантовым подсоссам от всякой пидарасни.
- после этого поняли что это не поможет, решили принять эту боль, и выполнить требования гугла, а именно: свернуть производство в обмен на грантик для инвесторов в размере 400 млн.
- убили свой продукт, получили 400млн долларов.
- после 2023 года скорее всего этому браузеру пизда.
Вот и вся история об одной из самых лживых лицимерных, грязных, подлых контор с педиками, крашеными мужиками и заднеприводными уебанами.
25 Кб, 1056x740>>090661
Типичная пердольная говносрань. И раб даже не думает чинить фатальный косяк висящий уже несколько месяцев.
Типичная пердольная говносрань. И раб даже не думает чинить фатальный косяк висящий уже несколько месяцев.
>>090738
Вот это ты знатно бомбанул. Хромоги нагнали тяжелую артиллерию?
Вот это ты знатно бомбанул. Хромоги нагнали тяжелую артиллерию?
>>090738
Это чистая правда.
мимо ооо лиса и виноград
>Начались мемчики про оперативную память, что гугл говно, что гугл сливает данные и продает эти данные, и что гугл корпорация зла и бла бла бла.
>Но только делалось это через фирмы прокладки которые финансировала на гранты Firefox.
Это чистая правда.
мимо ооо лиса и виноград
Я может быть немножко слепой, но не подскажете, где здесь пользовательское соглашение и как посмотреть, какие данные собирает это дополнение?
https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/leechblock-ng/
https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/leechblock-ng/
>>090880
>где здесь пользовательское соглашение
>License
> Mozilla Public License 2.0
>и как посмотреть, какие данные собирает это дополнение?
>>090882
По поиску слов через F3 ничего не нашёл по словам "personal" и "data".
А вот за это большое спасибо, не заметил его.
>>Mozilla Public License 2.0
По поиску слов через F3 ничего не нашёл по словам "personal" и "data".
А вот за это большое спасибо, не заметил его.
>>090885
Алсо, раз так, могу ли я как-то отрубить доступ к интернету этому дополнению, как программе на компьютере через firewall?
Алсо, раз так, могу ли я как-то отрубить доступ к интернету этому дополнению, как программе на компьютере через firewall?
>>090885
Это всё твое пользовательское соглашение.
Можешь удалить его из браузера.
>По поиску слов через F3 ничего не нашёл по словам "personal" и "data".
Это всё твое пользовательское соглашение.
>Covered Software is provided under this License on an “as is” basis, without warranty of any kind, either expressed, implied, or statutory, including, without limitation, warranties that the Covered Software is free of defects, merchantable, fit for a particular purpose or non-infringing. The entire risk as to the quality and performance of the Covered Software is with You. Should any Covered Software prove defective in any respect, You (not any Contributor) assume the cost of any necessary servicing, repair, or correction. This disclaimer of warranty constitutes an essential part of this License. No use of any Covered Software is authorized under this License except under this disclaimer.
>могу ли я как-то отрубить доступ к интернету этому дополнению
Можешь удалить его из браузера.
>>090891
И тем не менее информации о собираемых данных там нет.
А если серьёзно?
>Это всё твое пользовательское соглашение.
И тем не менее информации о собираемых данных там нет.
>Можешь удалить его из браузера.
А если серьёзно?
>>090892
Читай абзац выше. Если чего-то нет в ПС, значит оно покрывается другими, более общими пунктами.
Сама серьезность. Если тебе недостаточно управления разрешениями, значит просто удали. А лучше просмотри исходный код и определись уже с вопросом сбора данных.
>И тем не менее информации о собираемых данных там нет.
Читай абзац выше. Если чего-то нет в ПС, значит оно покрывается другими, более общими пунктами.
>А если серьёзно?
Сама серьезность. Если тебе недостаточно управления разрешениями, значит просто удали. А лучше просмотри исходный код и определись уже с вопросом сбора данных.
>>090893
Иначе говоря, этот абзац говорит, что разрешение может делать что хочет и это мои проблемы, а не их?
Но если на словах автора дополнения оно всё хранит у себя, то можно и заблокировать ему доступ в интернет, если бы была такая возможность.
Слишком много времени уйдёт на это + я не шибко разбираюсь в программировании. Собственно, почему бы банально не заблокировать ему доступ в интернет, опять же? Если была бы такая возможность, разумеется.
>Читай абзац выше. Если чего-то нет в ПС, значит оно покрывается другими, более общими пунктами.
Иначе говоря, этот абзац говорит, что разрешение может делать что хочет и это мои проблемы, а не их?
>Сама серьезность. Если тебе недостаточно управления разрешениями, значит просто удали.
Но если на словах автора дополнения оно всё хранит у себя, то можно и заблокировать ему доступ в интернет, если бы была такая возможность.
>А лучше просмотри исходный код и определись уже с вопросом сбора данных.
Слишком много времени уйдёт на это + я не шибко разбираюсь в программировании. Собственно, почему бы банально не заблокировать ему доступ в интернет, опять же? Если была бы такая возможность, разумеется.
>>090894
Ну да.
Можно. Но такой возможности я не знаю. Жди более просвещенных местных знатоков, я сюда на упитанную пасту ответить пришел.
>Иначе говоря, этот абзац говорит, что разрешение может делать что хочет и это мои проблемы, а не их?
Ну да.
>Но если на словах автора дополнения оно всё хранит у себя, то можно и заблокировать ему доступ в интернет, если бы была такая возможность.
Можно. Но такой возможности я не знаю. Жди более просвещенных местных знатоков, я сюда на упитанную пасту ответить пришел.
>>090895
Печально. Ты случаем не знаешь аналогов подобных дополнений?
?????
>Ну да.
Печально. Ты случаем не знаешь аналогов подобных дополнений?
>я сюда на упитанную пасту ответить пришел.
?????
>>090898
Нет, у меня нет семьи для таких вещей, а себе доступ мне проще на роутере подрезать все-равно верну через неделю.
Выше псто про историю лисы.
>Ты случаем не знаешь аналогов подобных дополнений?
Нет, у меня нет семьи для таких вещей, а себе доступ мне проще на роутере подрезать все-равно верну через неделю.
>?????
Выше псто про историю лисы.
>>090935
Печально.
Ответ в факьюшке имеет куда меньшую юридическую силу и он может там соврать и не понести за это юридическую ответственность, как я понимаю.
>>090941
Это как вариант, да.
>>090949
На роутере и я бы подрезал, если бы речь не шла о каких-нибудь подразделах сайта, вроде /b/ сосача. Да и иногда зайти на подобный сайт нужно по делам не на сосач, а на ютуб например, и лезть в настройки роутера ради этого вместо ввода пароля не комильфо.
Ладно, спасибо всем за ответы.
Если кто-то всё таки знает аналоги этому дополнению с более надёжной лицензией и/или меньшими разрешениями, поделитесь, пожалуйста.
>Нет.
Печально.
>Зато на сайте дополнения есть.
Ответ в факьюшке имеет куда меньшую юридическую силу и он может там соврать и не понести за это юридическую ответственность, как я понимаю.
>>090941
Это как вариант, да.
>>090949
>Нет, у меня нет семьи для таких вещей, а себе доступ мне проще на роутере подрезать все-равно верну через неделю.
На роутере и я бы подрезал, если бы речь не шла о каких-нибудь подразделах сайта, вроде /b/ сосача. Да и иногда зайти на подобный сайт нужно по делам не на сосач, а на ютуб например, и лезть в настройки роутера ради этого вместо ввода пароля не комильфо.
Ладно, спасибо всем за ответы.
Если кто-то всё таки знает аналоги этому дополнению с более надёжной лицензией и/или меньшими разрешениями, поделитесь, пожалуйста.
Господа ЛисоБоги и ХромоБояре, ответьте плиз на пару вопросов:
- можно ли вернуть в актуальной лисе версии 95 старое отображение вкладок убрать эти левитирующие прямоугольнички?
- есть ли для хромоклонов дополнение подобное uMatrix, чтоб резать на странице JS избирательно по доменам?
- существует ли еще бразерс независимо от движка, чтоб из коробки умел RSS?
Спасибо заранее
- можно ли вернуть в актуальной лисе версии 95 старое отображение вкладок убрать эти левитирующие прямоугольнички?
- есть ли для хромоклонов дополнение подобное uMatrix, чтоб резать на странице JS избирательно по доменам?
- существует ли еще бразерс независимо от движка, чтоб из коробки умел RSS?
Спасибо заранее
22 Кб, 297x183>>090985
Можешь просто заменить их дополнением.
>старое отображение вкладок убрать эти левитирующие прямоугольнички?
Можешь просто заменить их дополнением.
>>090996
Ему же надо конкретные скрипты/домены задать в кастомном списке или совсем JS вырубить, предварительно открыв страницу? Или там что-то поменялось?
Я имел ввиду указать расширению исполнять только те скрипты, что расположены на том же домене, что и открываемая страница, а все остальное резать нахер
Ему же надо конкретные скрипты/домены задать в кастомном списке или совсем JS вырубить, предварительно открыв страницу? Или там что-то поменялось?
Я имел ввиду указать расширению исполнять только те скрипты, что расположены на том же домене, что и открываемая страница, а все остальное резать нахер
>>091005
Некоторые сайты не работают если в NoScript заблокировать какие-то скрипты со сторонних сайтов. Так если они автоматически блокируются Ublock'ом, то почему это не влияет на работоспособность сайтов?
Некоторые сайты не работают если в NoScript заблокировать какие-то скрипты со сторонних сайтов. Так если они автоматически блокируются Ublock'ом, то почему это не влияет на работоспособность сайтов?
>>090955
Какая ещё ответственность, ебанько? Максимум, что ему будет, так это удаление аддона с сайта дополнений.
>Ответ в факьюшке имеет куда меньшую юридическую силу и он может там соврать и не понести за это юридическую ответственность, как я понимаю.
Какая ещё ответственность, ебанько? Максимум, что ему будет, так это удаление аддона с сайта дополнений.
>>091007
Они не блокируются автоматически. Тебе нужно в левой колонки вручную заблокировать 3rd-party везде, а в правой - разрешить нужное на конкретных сайтах, чтобы страницы не были поломаны.
Они не блокируются автоматически. Тебе нужно в левой колонки вручную заблокировать 3rd-party везде, а в правой - разрешить нужное на конкретных сайтах, чтобы страницы не были поломаны.
>>091005
Ага, оно - спасибо большое, что-то затупил, не нашел сразу самостоятельно
А избирательно разрешать 3rd part скрипты можно?
Ага, оно - спасибо большое, что-то затупил, не нашел сразу самостоятельно
А избирательно разрешать 3rd part скрипты можно?
14 Кб, 1423x875>>091025
Там что-то с манифестом, да?
Ок, в принципе напердолил пока userChrome.css со стилями, может пережду так
Спасибо большое
>Не спеши. Там недавно новость была, что гуглы меняют, то как дополнения будут работать. Возможно скоро ublock не сможет такого на хроме.
Там что-то с манифестом, да?
Ок, в принципе напердолил пока userChrome.css со стилями, может пережду так
Спасибо большое
Лисач, можно ли сделать инверсной рамку вокруг кликнутой ссылки? Описание ключа browser.display.focus_ring_style не нашел, эмпирически она черная или белая, и на белых или черных сайтах ее не видно.
Халп!
Халп!
>>091031
Хуй знает, в одно ухо влетело, из другого вылетело. Но там было что-то про ограничение полного доступа к трафику дополнениям и замена на предустановленные гуглом наборы. И это в первую очередь касалось блокировщиков. Т.е. всякие юматриксы теоретически вообще перестануть работать, а юблок сможет блочить только то, что ему гугл разрешит блочить.
>Там что-то с манифестом, да?
Хуй знает, в одно ухо влетело, из другого вылетело. Но там было что-то про ограничение полного доступа к трафику дополнениям и замена на предустановленные гуглом наборы. И это в первую очередь касалось блокировщиков. Т.е. всякие юматриксы теоретически вообще перестануть работать, а юблок сможет блочить только то, что ему гугл разрешит блочить.
>>091040
Я и не под него пердолил, просто попробовал функцию. Увы, она не особо корректно работает. Например, на том же харкаче мои посты не выделяются полоской.
Я и не под него пердолил, просто попробовал функцию. Увы, она не особо корректно работает. Например, на том же харкаче мои посты не выделяются полоской.
>>091054
Спасибо.
Спасибо.
76 Кб, 992x466Есть расширения или юзерскрипты чтобы этот пункт разделить на "только английский" и "только русский"?
>>089978
Нажми "Сохранить как..." на любой файл, подожди какое-то время, потом "Сохранить", и ты увидишь, что загрузка стартанула не с нуля, а с какого-то значения больше.
Нажми "Сохранить как..." на любой файл, подожди какое-то время, потом "Сохранить", и ты увидишь, что загрузка стартанула не с нуля, а с какого-то значения больше.
>>090985
>>085547 (OP)
> - можно ли вернуть в актуальной лисе версии 95 старое отображение вкладок убрать эти левитирующие прямоугольнички?
>>085547 (OP)
> Правка элементов Proton (адаптация под разные стили, переключать в поле master): https://github.com/black7375/Firefox-UI-Fix
Как сделать, чтобы изображение копировалось в жпг, а не пнг?
>>085547 (OP)
Как уменьшить время уведомлений? Тут пишут надо стайлиш ставить https://www.reddit.com/r/firefox/comments/42zgqi/customize_timeout_of_notifications/
А без этого можно?
Как уменьшить время уведомлений? Тут пишут надо стайлиш ставить https://www.reddit.com/r/firefox/comments/42zgqi/customize_timeout_of_notifications/
А без этого можно?
>>090985
ВОт для совсем инвалидов немощных: https://www.userchrome.org/firefox-89-styling-proton-ui.html
При выборе дизайна меняется пример и код.
>- можно ли вернуть в актуальной лисе версии 95 старое отображение вкладок убрать эти левитирующие прямоугольнички?
ВОт для совсем инвалидов немощных: https://www.userchrome.org/firefox-89-styling-proton-ui.html
При выборе дизайна меняется пример и код.
>>091340
Хоть поменьше от денег гугла зависеть будут.
Хоть поменьше от денег гугла зависеть будут.
36 Кб, 1574x452Добрый вечер! Подскажите, как убрать эту гадость из панели поиска? В настройках отключил всякие предложения, но эта херня остается
Браузер чистый, в истории нет никаких пораш, трубов и дноклассников
Прошу помочь
Браузер чистый, в истории нет никаких пораш, трубов и дноклассников
Прошу помочь
>>091416
Включи, убери (открепи) их с домашней страницы, и выключи обратно.
>В настройках отключил всякие предложения
Включи, убери (открепи) их с домашней страницы, и выключи обратно.
>>091417
Спасибо за оперативный ответ!
Спасибо за оперативный ответ!
176 Кб, 1897x549Ребята, этот аддон имеет реальную пользу?
Зачем он вообще?
Советует мозилла активно
Зачем он вообще?
Советует мозилла активно
>>091434
Да.
Для контейнеризации. С недавних пор можно даже прокси для отдельных контейнеров настроить.
>имеет реальную пользу?
Да.
>Зачем он вообще?
Для контейнеризации. С недавних пор можно даже прокси для отдельных контейнеров настроить.
Аноны, подскажите как вы редактируйте эти css и js файлы касательно оформления и настроек. Не полетит от этого браузер? И не собьется ли все при обновлениях?
>>091441
Параметры из user.js применяются при запуске, соответственно настройки оттуда перезапишут всё, что было похерено при обновлении.
Параметры из user.js применяются при запуске, соответственно настройки оттуда перезапишут всё, что было похерено при обновлении.
>>091550
ниче не делал, все нормально работало с лета до вчера, стандартные юблок и дарк мод стоят
ниче не делал, все нормально работало с лета до вчера, стандартные юблок и дарк мод стоят
>>091501
спасибо братик <3
спасибо братик <3
>>085547 (OP)
ПЕРЕКАТ НА ESR
Крч я устал от постоянных ненужных обновлений лисы, у меня что не запуск браузера, то обновление, поэтому хочу перекатиться на ESR версию. Насколько я понимаю, отличается она только тем, что обновляется она гораздо реже обычной версии, так как обновляется в ней только безопасность? Кто пользуется на постоянной основе, норм?
ПЕРЕКАТ НА ESR
Крч я устал от постоянных ненужных обновлений лисы, у меня что не запуск браузера, то обновление, поэтому хочу перекатиться на ESR версию. Насколько я понимаю, отличается она только тем, что обновляется она гораздо реже обычной версии, так как обновляется в ней только безопасность? Кто пользуется на постоянной основе, норм?
Двач как сделать так чтобы лиса открывала тор ссылки?
Все плагины перепробовал не работает ни хуя.
Все плагины перепробовал не работает ни хуя.
>>091681
Качаешь Windows Expert Bundle и открываешь хоть Chrome.
https://www.torproject.org/ru/download/tor/
По другому никак.
Качаешь Windows Expert Bundle и открываешь хоть Chrome.
https://www.torproject.org/ru/download/tor/
По другому никак.
Дрысняточники + лисоги в тандеме как обычно соснулей.
https://xakep.ru/2021/12/20/firefox-cloud-clipboard/
https://xakep.ru/2021/12/20/firefox-cloud-clipboard/
990 Кб, 2048x2048>>085547 (OP)
Новое лого в честь 100 версии браузера готовят. Уже все подготовились к юбилейному выпуску?
мимоинсайдер
Новое лого в честь 100 версии браузера готовят. Уже все подготовились к юбилейному выпуску?
мимоинсайдер
>>090738
Это описание 100% подходит как минимум Лисе, Хрому, Вивальди, Брейву.
>лживых лицимерных, грязных, подлых контор с педиками, крашеными мужиками и заднеприводными уебанами
Это описание 100% подходит как минимум Лисе, Хрому, Вивальди, Брейву.
Мозилле нужно просто разрешить выкладывать темы на addons.mozilla.org . Это почти моментально повысит популярность процентов на 5.
>>091725
Да мне и тут похуй.
Да мне и тут похуй.
Можно ли как-то обходить блокировку сайтов без впн расширений для браузера? Прост там скорость маловато а я хочу онлайн кинцо смотреть.
>>091769
Разверни свой впн, будет тебе скорость.
Разверни свой впн, будет тебе скорость.
>>091781
Маргинально пукаю тебе под нос.
Маргинально пукаю тебе под нос.
64 Кб, 845x747>>090830
¯ \ _ (ツ) _ / ¯
¯ \ _ (ツ) _ / ¯
>>091746
Это имиджи.
https://blog.mozilla.org/addons/personas-are-now-firefox-themes/
https://blog.mozilla.org/addons/2012/02/02/renaming-personas/
https://www.ghacks.net/2013/01/12/personas-now-called-themes-dont-confuse-with-full-themes-or-persona/
https://news.softpedia.com/news/Firefox-Personas-Will-be-Renamed-Themes-Moved-to-the-Add-ons-Site-256282.shtml
https://www.ghacks.net/2010/04/22/the-difference-between-firefox-personas-and-themes/
В старые добрые времена весь пердолинг с chrome css выкладывался на сайты мозиллы, пердольки были более мотивированы, а домохозяйки спокойно выбирали внешний вид сайта. Сейчас домохозяйки даже не знают, что такое вообще возможно, потому что мозилла выпилила старые темы со своего сайта, оставив только разукраски.
Это имиджи.
https://blog.mozilla.org/addons/personas-are-now-firefox-themes/
https://blog.mozilla.org/addons/2012/02/02/renaming-personas/
https://www.ghacks.net/2013/01/12/personas-now-called-themes-dont-confuse-with-full-themes-or-persona/
https://news.softpedia.com/news/Firefox-Personas-Will-be-Renamed-Themes-Moved-to-the-Add-ons-Site-256282.shtml
https://www.ghacks.net/2010/04/22/the-difference-between-firefox-personas-and-themes/
В старые добрые времена весь пердолинг с chrome css выкладывался на сайты мозиллы, пердольки были более мотивированы, а домохозяйки спокойно выбирали внешний вид сайта. Сейчас домохозяйки даже не знают, что такое вообще возможно, потому что мозилла выпилила старые темы со своего сайта, оставив только разукраски.
>>091746
Это имиджи.
https://blog.mozilla.org/addons/personas-are-now-firefox-themes/
https://blog.mozilla.org/addons/2012/02/02/renaming-personas/
https://www.ghacks.net/2013/01/12/personas-now-called-themes-dont-confuse-with-full-themes-or-persona/
https://news.softpedia.com/news/Firefox-Personas-Will-be-Renamed-Themes-Moved-to-the-Add-ons-Site-256282.shtml
https://www.ghacks.net/2010/04/22/the-difference-between-firefox-personas-and-themes/
В старые добрые времена весь пердолинг с chrome css выкладывался на сайты мозиллы, пердольки были более мотивированы, а домохозяйки спокойно выбирали внешний вид сайта. Сейчас домохозяйки даже не знают, что такое вообще возможно, потому что мозилла выпилила старые темы со своего сайта, оставив только разукраски.
Это имиджи.
https://blog.mozilla.org/addons/personas-are-now-firefox-themes/
https://blog.mozilla.org/addons/2012/02/02/renaming-personas/
https://www.ghacks.net/2013/01/12/personas-now-called-themes-dont-confuse-with-full-themes-or-persona/
https://news.softpedia.com/news/Firefox-Personas-Will-be-Renamed-Themes-Moved-to-the-Add-ons-Site-256282.shtml
https://www.ghacks.net/2010/04/22/the-difference-between-firefox-personas-and-themes/
В старые добрые времена весь пердолинг с chrome css выкладывался на сайты мозиллы, пердольки были более мотивированы, а домохозяйки спокойно выбирали внешний вид сайта. Сейчас домохозяйки даже не знают, что такое вообще возможно, потому что мозилла выпилила старые темы со своего сайта, оставив только разукраски.
>>091779
Ебать их в рот, я-то думал у меня ошибки при разгоне вылезли, играл + браузер в фоне висел.
Ебать их в рот, я-то думал у меня ошибки при разгоне вылезли, играл + браузер в фоне висел.
1 Мб, 1080x1810>>085547 (OP)
https://spreadprivacy.com/duckduckgo-2021-review/
Наконец-то у меня появится вариант съеба с лисы, на которой я сидел из-за принципа.
https://spreadprivacy.com/duckduckgo-2021-review/
>Instead of forking Chromium
Наконец-то у меня появится вариант съеба с лисы, на которой я сидел из-за принципа.
>>091811
Всё дочитал. Проблемы, лисолох?
Всё дочитал. Проблемы, лисолох?
>>091809
Если не будет расширителей, то нинужно
Если не будет расширителей, то нинужно
>>091870
Можно, делай.
Можно, делай.
>>091873
Отлично, как раз то, что я искал, спасибо
Отлично, как раз то, что я искал, спасибо
>>091873
О, добро. Спасибо
О, добро. Спасибо
>>085547 (OP)
Аноны, есть какое-нибудь расширение на лисофокс, которое отслеживает на каких сайтах сколько времени ты проводишь, с возможностью всплывающих сообщений типа "уже час сидишь на 2ch.hk, хватит сидеть" и всё в таком роде. У меня на телефоне встроенный "цифровой баланс", там можно задавать лимит времени на пользование определенными прогами, смотреть статистику сколько времени в каждом приложении проводишь за любой промежуток времени. Есть ли вообще такое для сайтов под лисофокс?
Аноны, есть какое-нибудь расширение на лисофокс, которое отслеживает на каких сайтах сколько времени ты проводишь, с возможностью всплывающих сообщений типа "уже час сидишь на 2ch.hk, хватит сидеть" и всё в таком роде. У меня на телефоне встроенный "цифровой баланс", там можно задавать лимит времени на пользование определенными прогами, смотреть статистику сколько времени в каждом приложении проводишь за любой промежуток времени. Есть ли вообще такое для сайтов под лисофокс?
>>090738
Конечно немного стыдно на такой платиновый пост отвечать своим высером, но разве мозилла не договорилась с яндексом на такой же дефолтный поисковый движок в пределах снг, как это было с гуглом?
Конечно немного стыдно на такой платиновый пост отвечать своим высером, но разве мозилла не договорилась с яндексом на такой же дефолтный поисковый движок в пределах снг, как это было с гуглом?
>>090738
Охуенно, пиши истчо.
Помню, как в 2009 спрыгнул со стагнирующей лисы. Лиса изменилась в лучшую сторону лишь после релиза квантума, тогда браузер стал более современным.
Про то, что лиса собирает больше данных - где пруфы, Билли?
Про мозилоботов интересно, тоже бы почитать.
ну а так да, браузеру жить совсем недолго осталось. но сама мозилла будет жить вечно - как минимум, у них есть Rust
Охуенно, пиши истчо.
Помню, как в 2009 спрыгнул со стагнирующей лисы. Лиса изменилась в лучшую сторону лишь после релиза квантума, тогда браузер стал более современным.
Про то, что лиса собирает больше данных - где пруфы, Билли?
Про мозилоботов интересно, тоже бы почитать.
ну а так да, браузеру жить совсем недолго осталось. но сама мозилла будет жить вечно - как минимум, у них есть Rust
>>092465
Единственное, что изменилось в лучшую сторону - это скорость. В остальном полная остановка - баги вообще не фиксятся, это состояние медленной смерти.
Но падения доли уже нет, даже есть рост, так что нет, жить будет еще долго.
Думаю, раст мало кому нужен
> Лиса изменилась в лучшую сторону лишь после релиза квантума, тогда браузер стал более современным.
Единственное, что изменилось в лучшую сторону - это скорость. В остальном полная остановка - баги вообще не фиксятся, это состояние медленной смерти.
> браузеру жить совсем недолго осталось.
Но падения доли уже нет, даже есть рост, так что нет, жить будет еще долго.
>но сама мозилла будет жить вечно - как минимум, у них есть Rust
Думаю, раст мало кому нужен
>>086676
А есть ещё !bang'и в DuckDuckGo
Пишешь !w foo - попадаешь на страницу английской вики по foo
Пишешь !ц foo - на русскую
И, естественно, это дело не ограничивается одной википедией
А есть ещё !bang'и в DuckDuckGo
Пишешь !w foo - попадаешь на страницу английской вики по foo
Пишешь !ц foo - на русскую
И, естественно, это дело не ограничивается одной википедией
>>094245
Не заметил перекат
Не заметил перекат
Про андроид версию здесь уместно спрашивать?
Не понимаю баг это или фича, открываю новую вкладку, начинаю вводить текст и после 1-2 буквы сворачивается клавиатура.
Только в фаерфоксе такое. Обновляемый из маркета.
Не понимаю баг это или фича, открываю новую вкладку, начинаю вводить текст и после 1-2 буквы сворачивается клавиатура.
Только в фаерфоксе такое. Обновляемый из маркета.
102 Кб, 600x750Такая проблема: есть куча закладок https://4pda.ru/ххххх
Заебался каждый раз ловить ошибку соединения и исправлять ru на to. Есть ли какой-то вариант поменять все расширения сразу по шаблону. Скрипт там какой-то или я х.з. Гугл выдает тривиальную хуйню как вручную менять расширение в каждой закладке по отдельности.
Заебался каждый раз ловить ошибку соединения и исправлять ru на to. Есть ли какой-то вариант поменять все расширения сразу по шаблону. Скрипт там какой-то или я х.з. Гугл выдает тривиальную хуйню как вручную менять расширение в каждой закладке по отдельности.
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 10 февраля 2022 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 10 февраля 2022 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.