Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 10 апреля 2022 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 10 апреля 2022 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
134 Кб, 960x720
18 Кб, 600x336>>6326 (OP)
Продублирую сюда ибо в тематическом треде активности маловато да и народ тут покомпетентнее, а прошлый тред был уже в бамплимите.
Chrome OS Flex самая быстрая ОС которую я когда-либо видел.
Даже сайты и видео просто ЛЕТАЮТ. Реактивная скорость и приятная плавность.
Если бы он поддерживал программы под Linux я бы тут же перекатился.
А есть какие-нибудь свободные сборки Chromium OS с поддержкой программ под Linux?
Уж очень хочется перекатится, а не ждать, когда они запилят эту функцию во Flex.
А ещё там работает аппаратное ускорение видео!
Причем там всё работает быстрее, чем в любом дистрибутиве Linux, быстрее, чем под Windows.
Я реально никогда в жизни не видел такой скорости.
Продублирую сюда ибо в тематическом треде активности маловато да и народ тут покомпетентнее, а прошлый тред был уже в бамплимите.
Chrome OS Flex самая быстрая ОС которую я когда-либо видел.
Даже сайты и видео просто ЛЕТАЮТ. Реактивная скорость и приятная плавность.
Если бы он поддерживал программы под Linux я бы тут же перекатился.
А есть какие-нибудь свободные сборки Chromium OS с поддержкой программ под Linux?
Уж очень хочется перекатится, а не ждать, когда они запилят эту функцию во Flex.
А ещё там работает аппаратное ускорение видео!
Причем там всё работает быстрее, чем в любом дистрибутиве Linux, быстрее, чем под Windows.
Я реально никогда в жизни не видел такой скорости.
Народ, у меня к вам нубский вопрос.
Что нужно изучить, что создать свой дистрибутив LInux?
Не замена логотипов как в Попов ОС, а рельное создание независимого (не паразитирующего на других) дистрибутива.
Опытные аноны, можете накидать мне приблизительную карту обучения?
Что нужно изучить, что создать свой дистрибутив LInux?
Не замена логотипов как в Попов ОС, а рельное создание независимого (не паразитирующего на других) дистрибутива.
Опытные аноны, можете накидать мне приблизительную карту обучения?
>>6342
Лол, нахуя ты тогда вообще занимаешься этой возней с ИД, если не желаешь переходить на другие системы инициализации, шифропанк хуев? Это то же самое, что включить режим инкогнито в браузере и думать, что это поможет.
>Нет вменяемых альтернатив.
Лол, нахуя ты тогда вообще занимаешься этой возней с ИД, если не желаешь переходить на другие системы инициализации, шифропанк хуев? Это то же самое, что включить режим инкогнито в браузере и думать, что это поможет.
54 Кб, 383x410>>6338
https://www.linuxfromscratch.org/lfs/
Если хочешь свой СУПЕР ОРИГИНАЛЬНЫЙ дистрибутив сделать, то придется и свой пакетный менеджер писать как это сделал создатель void linux.
https://www.linuxfromscratch.org/lfs/
Если хочешь свой СУПЕР ОРИГИНАЛЬНЫЙ дистрибутив сделать, то придется и свой пакетный менеджер писать как это сделал создатель void linux.
>>6343
Зачем мне переходить на другие иниты, если они говно?
Зачем мне переходить на другие иниты, если можно пофиксить системд?
Зачем ты сравниваешь браузер с инитом?
Зачем ты что-то говоришь, если не понимаешь, что даже режим инкогнито банально чистит куки и историю, что дает + к приватности, который в купе с другими методами защиты могут дать по истине отличный результат?
Зачем я тебе, вообще, что-то отвечаю?
Зачем мне переходить на другие иниты, если они говно?
Зачем мне переходить на другие иниты, если можно пофиксить системд?
Зачем ты сравниваешь браузер с инитом?
Зачем ты что-то говоришь, если не понимаешь, что даже режим инкогнито банально чистит куки и историю, что дает + к приватности, который в купе с другими методами защиты могут дать по истине отличный результат?
Зачем я тебе, вообще, что-то отвечаю?
>>6344
Благодарю
Благодарю
>>6346
Какие яйца на этот раз тебе мешают?
Т.е переписать его?
Я не сравнивал браузер с инитом. Я сравнил твои действия с использованием режима инкогнито - видимость работы есть, но по факту бесполезно.
Да ты что?
>Зачем мне переходить на другие иниты, если они говно?
Какие яйца на этот раз тебе мешают?
>Зачем мне переходить на другие иниты, если можно пофиксить системд?
Т.е переписать его?
>Зачем ты сравниваешь браузер с инитом?
Я не сравнивал браузер с инитом. Я сравнил твои действия с использованием режима инкогнито - видимость работы есть, но по факту бесполезно.
>Зачем ты что-то говоришь, если не понимаешь, что даже режим инкогнито банально чистит куки и историю, что дает + к приватности, который в купе с другими методами защиты могут дать по истине отличный результат?
Да ты что?
80 Кб, 675x826>>6326 (OP)
Есть "Меню каталога" (Directory Menu), которому я хочу изменить иконку на свою, но чтобы я не делал, нихуя не получается, что я делал: пробовал разные формат (png, jpg, svg), пробовал разные места - icons в share, пробовал создавать /.icons - НИХУЯ! Причём там есть разные контекстные меню вроде значки приложений, значки меню и т.д., и если их выбирать из этого контекстного меню, то они отображаются нормально. 11 Debian xfce, на 10 всё работало даже тогда, когда я выбирал иконку просто из папки "Изображения". Куда это блять закинуть, как сделать, чтобы оно блять работало??
Есть "Меню каталога" (Directory Menu), которому я хочу изменить иконку на свою, но чтобы я не делал, нихуя не получается, что я делал: пробовал разные формат (png, jpg, svg), пробовал разные места - icons в share, пробовал создавать /.icons - НИХУЯ! Причём там есть разные контекстные меню вроде значки приложений, значки меню и т.д., и если их выбирать из этого контекстного меню, то они отображаются нормально. 11 Debian xfce, на 10 всё работало даже тогда, когда я выбирал иконку просто из папки "Изображения". Куда это блять закинуть, как сделать, чтобы оно блять работало??
>>6326 (OP)
Запилил в i3 вот такой биндинг:
То есть хоткей win+y берёт ссылку из буфера и передает на загрузчик yt-dlp. Залупа в том, что скачиваемые файлы бывают большими и надо как-то чекать статус загрузки. Как это сделать? Я так полагаю, что можно использовать нотификейшн менеджер, но пока не понял как. Есть идеи?
Запилил в i3 вот такой биндинг:
>bindsym $mod+y exec --no-startup-id xclip -o | xargs yt-dlp --downloader aria2c --downloader-args aria2c:'-c -j 5 -x 5 -s 5 -k 1M' -P "./dl" -o "%(id)s.%(ext)s"
То есть хоткей win+y берёт ссылку из буфера и передает на загрузчик yt-dlp. Залупа в том, что скачиваемые файлы бывают большими и надо как-то чекать статус загрузки. Как это сделать? Я так полагаю, что можно использовать нотификейшн менеджер, но пока не понял как. Есть идеи?
>>6355
>bindsym $mod+y exec --no-startup-id xclip -o | xargs yt-dlp --downloader aria2c --downloader-args aria2c:'-c -j 5 -x 5 -s 5 -k 1M' -P "./dl" -o "%(id)s.%(ext)s" && notify-send SKACHALOS
>>6356
Да, на самом деле я сейчас и использую notify-send, но это не очень удобно, потому что он сообщает об успешной загрузке, а если что-то пошло не так - об этом не узнать. Я так понял, мне надо заюзать что-то типа dunstify, но надо разбираться
Да, на самом деле я сейчас и использую notify-send, но это не очень удобно, потому что он сообщает об успешной загрузке, а если что-то пошло не так - об этом не узнать. Я так понял, мне надо заюзать что-то типа dunstify, но надо разбираться
>>6357
bindsym $mod+y exec --no-startup-id xclip -o | xargs yt-dlp --downloader aria2c --downloader-args aria2c:'-c -j 5 -x 5 -s 5 -k 1M' -P "./dl" -o "%(id)s.%(ext)s" && notify-send SKACHALOS || notify-send SLOMALOS
>а если что-то пошло не так - об этом не узнать
bindsym $mod+y exec --no-startup-id xclip -o | xargs yt-dlp --downloader aria2c --downloader-args aria2c:'-c -j 5 -x 5 -s 5 -k 1M' -P "./dl" -o "%(id)s.%(ext)s" && notify-send SKACHALOS || notify-send SLOMALOS
После минт на какой дистрибутив дальше перекатываться для дальнейшего изучения пингвинов? В идеале если распределили дистрибутивы по уровням сложности. Пример: минт 1 ур, дебиан 2ур,...... генту 80ур. и т.д.
>>6372
Там есть список дистров но желательно иметь более подробный список сложности дистров. Да и после минт переходить на генту это что в игре после слабого моба пойти давать пизды боссу финального уровня.
Там есть список дистров но желательно иметь более подробный список сложности дистров. Да и после минт переходить на генту это что в игре после слабого моба пойти давать пизды боссу финального уровня.
>>6373
Там 5 на выбор.
Там 5 на выбор.
>>6371
Так ты почти сам все написал, лол. А вообще все зависит от твоих целей и философии дистрибутива. Но если так хочешь список, то вот тебе список: mint => debian => arch => gentoo => nixOS => GuixSD => LFS
Если жажда передолинга не утихнет, то можешь переходить на более маргинальные ОС: *BSD, Haiku, SunOS, TempleOS и т.д
> Пример: минт 1 ур, дебиан 2ур,...... генту 80ур
Так ты почти сам все написал, лол. А вообще все зависит от твоих целей и философии дистрибутива. Но если так хочешь список, то вот тебе список: mint => debian => arch => gentoo => nixOS => GuixSD => LFS
Если жажда передолинга не утихнет, то можешь переходить на более маргинальные ОС: *BSD, Haiku, SunOS, TempleOS и т.д
>>6371
Скалируемый уровень сложности: openSUSE.
Хочешь - мышевозюкай в yast и вообще не лезь в консоль, хочешь полный спектр пердолинга - да пжалста, ябись.
Скалируемый уровень сложности: openSUSE.
Хочешь - мышевозюкай в yast и вообще не лезь в консоль, хочешь полный спектр пердолинга - да пжалста, ябись.
>>6386
https://repology.org/graph/repo/slackware_current/projects_newest_percent.svg
Не дождешься, она тебя ещё переживёт
>>6387
Слака и ЛФС не эквивалентны.
https://repology.org/graph/repo/slackware_current/projects_newest_percent.svg
Не дождешься, она тебя ещё переживёт
>>6387
Слака и ЛФС не эквивалентны.
Дратути, я понимаю, каким тупым звучит вопрос, но почему-то гугл отказывается давать мне нормальные ответы, настойчиво предлагая нерелевантный мусор. Хм, может это цензура?
Как пошарить торрентом файлы с впски?
Дано: есть впска в свободной стране™, на ней нужные файлы и transmission 2.92, с помощью transmission-create создан torrent-файл и... я бы готов уже его раздавать, но что для этого надо сделать? Как сказать консольному трансмишену, что вот эти вот файлы можно раздавать? Я подумал, что надо положить файлы в ту директорию, в которую трансмишен скачивает торренты, но от этого ничего не стало доступно для личеров.
Как пошарить торрентом файлы с впски?
Дано: есть впска в свободной стране™, на ней нужные файлы и transmission 2.92, с помощью transmission-create создан torrent-файл и... я бы готов уже его раздавать, но что для этого надо сделать? Как сказать консольному трансмишену, что вот эти вот файлы можно раздавать? Я подумал, что надо положить файлы в ту директорию, в которую трансмишен скачивает торренты, но от этого ничего не стало доступно для личеров.
>>6375
А в чем, собственно, их принципиальное отличие с точки зрения пользователя? Кроме CLI пакетного менеджера и пидорасов-мэинтейнеров рача, которые каждое обновление суют палки в колеса пользователям.
>debian => arch => gentoo
А в чем, собственно, их принципиальное отличие с точки зрения пользователя? Кроме CLI пакетного менеджера и пидорасов-мэинтейнеров рача, которые каждое обновление суют палки в колеса пользователям.
>>6397
Да, не написал об этом, потому что делал через вебморду.
Оказывается, transmission-daemon не видит открытый порт без перезапуска. Починилось, ура!
Да, не написал об этом, потому что делал через вебморду.
Оказывается, transmission-daemon не видит открытый порт без перезапуска. Починилось, ура!
>>3116265 →
да
lsmod | grep vbox
vboxsf 45056 0
vboxvideo 32768 0
drm_vram_helper 20480 1 vboxvideo
vboxguest 49152 6 vboxsf
drm_kms_helper 278528 3 vmwgfx,drm_vram_helper,vboxvideo
drm 618496 9 vmwgfx,drm_kms_helper,drm_vram_helper,vboxvideo,drm_ttm_helper,ttm
не помогает
mount -t vboxsf -o uid=1000,gid=1000 shared /mnt
/sbin/mount.vboxsf: mounting failed with the error: Invalid argument
>virtualbox-guest-utils установлен ?
да
lsmod | grep vbox
vboxsf 45056 0
vboxvideo 32768 0
drm_vram_helper 20480 1 vboxvideo
vboxguest 49152 6 vboxsf
drm_kms_helper 278528 3 vmwgfx,drm_vram_helper,vboxvideo
drm 618496 9 vmwgfx,drm_kms_helper,drm_vram_helper,vboxvideo,drm_ttm_helper,ttm
не помогает
mount -t vboxsf -o uid=1000,gid=1000 shared /mnt
/sbin/mount.vboxsf: mounting failed with the error: Invalid argument
>>6371
Бля да какое нахер разделение по уровням сложности, они отличаются только пакетным менеджерм и все. Любой дистрибутив подходит для решения задач любой сложности. Если хочешь чето освоить ставь себе какие-то реальные таски из мира админства, а не упражняйся в переустановке ОС. Настрой себе свой DNS с блекджеком и шлюхами, прокси-сервер подними, поиграйся с Samba, NFS, Ansible какой-то пощупай, Docker, Kubernetes
Бля да какое нахер разделение по уровням сложности, они отличаются только пакетным менеджерм и все. Любой дистрибутив подходит для решения задач любой сложности. Если хочешь чето освоить ставь себе какие-то реальные таски из мира админства, а не упражняйся в переустановке ОС. Настрой себе свой DNS с блекджеком и шлюхами, прокси-сервер подними, поиграйся с Samba, NFS, Ansible какой-то пощупай, Docker, Kubernetes
>>6441
Слака-то жива, просто релизов долго не было, а вот про крысу давно ничего не было слышно. Ну кроме того, что она растолстела.
Слака-то жива, просто релизов долго не было, а вот про крысу давно ничего не было слышно. Ну кроме того, что она растолстела.
>>6390
да, охуеть, давайте дистрь без инсталлера засунем между двух крупных дистрей с функциональным графическим установщиком
>mint => arch => debian =>
да, охуеть, давайте дистрь без инсталлера засунем между двух крупных дистрей с функциональным графическим установщиком
>>6447
Вроде как сначала он был, потом они заебались его ментейнить и решили его выпилить совсем и сделать это фишечкой дистря, типа, наши пользователи и так осилят три команды вбить. Ну а хули там fdisk, rsync, chroot и поехали. Когда я Рачевал то инсталлера не было.
>А рачеры что? Не осилили?
Вроде как сначала он был, потом они заебались его ментейнить и решили его выпилить совсем и сделать это фишечкой дистря, типа, наши пользователи и так осилят три команды вбить. Ну а хули там fdisk, rsync, chroot и поехали. Когда я Рачевал то инсталлера не было.
>>6445
Проблемы suckless-маргиналов и прочей хуеты без systemd же.
Проблемы suckless-маргиналов и прочей хуеты без systemd же.
>>6445
Я вообще хуею на сколько нужно быть ебанутым и конеченным дегенератом, чтобы пользоваться бздо и считаться себя имеющим право высказывать мнение.
Бздо - это же дно дна, это калл планктона в океане софта, это решето, это ноусофт, это ноу драйверс, ноу секьюрити, это бэкдоры в пакетах тора, это быть проприетарной подстилкой, это не иметь проприетарных ништяков, это пиздить все у линукса и пиздеть на него, это как быть куколдом куколда, т.е. слизывать сперму с ануса мужчины, который ебет твою женщину.
Я вообще хуею на сколько нужно быть ебанутым и конеченным дегенератом, чтобы пользоваться бздо и считаться себя имеющим право высказывать мнение.
Бздо - это же дно дна, это калл планктона в океане софта, это решето, это ноусофт, это ноу драйверс, ноу секьюрити, это бэкдоры в пакетах тора, это быть проприетарной подстилкой, это не иметь проприетарных ништяков, это пиздить все у линукса и пиздеть на него, это как быть куколдом куколда, т.е. слизывать сперму с ануса мужчины, который ебет твою женщину.
>>6457
Это БЗДОРЕАЛИТИ.
Это БЗДОРЕАЛИТИ.
>>6454
Достаточно вспомнить софтошиза с копролисом и мпвысером за щекой. Вот тебе и ответ.
>Я вообще хуею на сколько нужно быть ебанутым и конеченным дегенератом, чтобы пользоваться бздо и считаться себя имеющим право высказывать мнение
Достаточно вспомнить софтошиза с копролисом и мпвысером за щекой. Вот тебе и ответ.
>>6454
Чего порвался-то? Даже на сайте FSF логотипы БЗДи и Линукса обнимаются. А все остальное твои гомофантазии.
Чего порвался-то? Даже на сайте FSF логотипы БЗДи и Линукса обнимаются. А все остальное твои гомофантазии.
>>6355
Если кому интересно, вот как я решил эту херь простым говноскриптом
bindsym $mod+y exec --no-startup-id xclip -o | xargs ~/.local/bin/yobascript
скрипт примерно такой:
url="$1"
dunstify -h string:x-dunst-stack-tag:yt-dlp -u low "yt-dlp" "Started\n$url"
if yt-dlp --downloader aria2c --downloader-args aria2c:'-c -j 5 -x 5 -s 5 -k 1M' -o "$HOME/dl/%(id)s.%(ext)s" "$url"
then dunstify -h string:x-dunst-stack-tag:yt-dlp -u normal "yt-dlp" "Downloaded\n$url"
else dunstify -h string:x-dunst-stack-tag:yt-dlp -u critical "yt-dlp" "Failed\n$url"
fi
Если кому интересно, вот как я решил эту херь простым говноскриптом
bindsym $mod+y exec --no-startup-id xclip -o | xargs ~/.local/bin/yobascript
скрипт примерно такой:
url="$1"
dunstify -h string:x-dunst-stack-tag:yt-dlp -u low "yt-dlp" "Started\n$url"
if yt-dlp --downloader aria2c --downloader-args aria2c:'-c -j 5 -x 5 -s 5 -k 1M' -o "$HOME/dl/%(id)s.%(ext)s" "$url"
then dunstify -h string:x-dunst-stack-tag:yt-dlp -u normal "yt-dlp" "Downloaded\n$url"
else dunstify -h string:x-dunst-stack-tag:yt-dlp -u critical "yt-dlp" "Failed\n$url"
fi
>>6464
Ты его израсходовал, лол. Сперма у твоей мамаши из пиздёнки вытекает по жопе, да не вся вытекла и ты получился.
> где ты его тут видишь?
Ты его израсходовал, лол. Сперма у твоей мамаши из пиздёнки вытекает по жопе, да не вся вытекла и ты получился.
>>6465
Ох уж эти влажные фантазии спермотоксикозника. Ты скучен и банален, try another.
Ох уж эти влажные фантазии спермотоксикозника. Ты скучен и банален, try another.
>>6443
Что должно быть слышно о стабильно работающем софте? Порриджи совсем ебанулись.
>давно ничего не было слышно
Что должно быть слышно о стабильно работающем софте? Порриджи совсем ебанулись.
>>6462
Просто напоминаюо комрадам насколько мерзки и отвратительны бздуны.
Где? Дай линк.
Бздо-повседневность дейстивительно сложно отличить от гомофантазии.
>Чего порвался-то?
Просто напоминаюо комрадам насколько мерзки и отвратительны бздуны.
>FSF логотипы БЗДи и Линукса обнимаются
Где? Дай линк.
>А все остальное твои гомофантазии
Бздо-повседневность дейстивительно сложно отличить от гомофантазии.
в линуксовом торбрайзере почему то скачанный торрент файл не передается в qbittorrent даже если выбрать такой вариант в появляющемся диалоге, если шелкнуть по нему в списке скачанных файлов тоже. как нибудь можно это исправить?
>>6472
У тебя волос в зубах застрял.
У тебя волос в зубах застрял.
>>6436
Держи пик1.
>>6469
Конкретно с обнимашками не найду уже, но есть такое.
https://www.fsf.org/campaigns/campaigns-summaries#working-together
Пик2.
Тебя черти/фугу в жопу выебали? Чем тебе БЗДуны помешали? Ты сейчас же такой же ебанутый фанат, как и люди про которых говоришь.
Как и повседневность любого не мейнстримного дистра.
Держи пик1.
>>6469
>Где? Дай линк.
Конкретно с обнимашками не найду уже, но есть такое.
https://www.fsf.org/campaigns/campaigns-summaries#working-together
Пик2.
>Просто напоминаюо комрадам насколько мерзки и отвратительны бздуны.
Тебя черти/фугу в жопу выебали? Чем тебе БЗДуны помешали? Ты сейчас же такой же ебанутый фанат, как и люди про которых говоришь.
>Бздо-повседневность дейстивительно сложно отличить от гомофантазии.
Как и повседневность любого не мейнстримного дистра.
>>6471
Не увеерн, но есть версия что это из-за того что у тебя Торбравзер установлен через Snap-пакет или что-то подобное, а не через системный пакет Apt/Rpm и он какбы в своем манямирке запущен
У меня с Telegram установленным через Snap-пакет была такая проблема, что не работал драг-н-дроп картинок в него из файл-бравзера Thunar. Починилось после того как выпилил Snap-версию Telegram и кинул руками бинарку с сайта в /usr/local/bin
Не увеерн, но есть версия что это из-за того что у тебя Торбравзер установлен через Snap-пакет или что-то подобное, а не через системный пакет Apt/Rpm и он какбы в своем манямирке запущен
У меня с Telegram установленным через Snap-пакет была такая проблема, что не работал драг-н-дроп картинок в него из файл-бравзера Thunar. Починилось после того как выпилил Snap-версию Telegram и кинул руками бинарку с сайта в /usr/local/bin
>>6477
с дэбиановского репозитория, фишка в том что там доступна только запускалка torbrowser-launcher которая уже качает браузер.
с дэбиановского репозитория, фишка в том что там доступна только запускалка torbrowser-launcher которая уже качает браузер.
>>6474
>Пик2.
>Сраный черномазый ублюдок подбирается в спину, чтобы предательски заколоть миссию, который ошибочно принял эту корпоративную двуличную прокладку за свободного братишку, но жокир оказался умнее и заранее подговорил своих братушек быка и волка, теперь бесу никуда не деться
>>6482
Ты про линукс? Чертенок как раз не двуличный, там прямо заявляется "Делай, что хочешь". А вот пингвин...
>корпоративную двуличную прокладку
Ты про линукс? Чертенок как раз не двуличный, там прямо заявляется "Делай, что хочешь". А вот пингвин...
>>6486
Корпоративные шлюхи на главных местах в управлении разработкой многих проектов тебе ничего не говорят?
GPL - это невероятно выгодная модель для корпораций. Анальники, конечно, тоже получают плюшки, но они несоразмерны c прибылью корпорации от gpl.
Похоже, что это ты не понимаешь почему линукс вообще взлетел.
Корпоративные шлюхи на главных местах в управлении разработкой многих проектов тебе ничего не говорят?
GPL - это невероятно выгодная модель для корпораций. Анальники, конечно, тоже получают плюшки, но они несоразмерны c прибылью корпорации от gpl.
>Ты либо вообще не разбираешься в вопросе
Похоже, что это ты не понимаешь почему линукс вообще взлетел.
>>6492
Он не взлетел, потому что вместо хурда впихнули линукс кернел в качестве временной замены. Да вот только после этого воз и ныне там.
>что это ты не понимаешь почему линукс вообще взлетел
Он не взлетел, потому что вместо хурда впихнули линукс кернел в качестве временной замены. Да вот только после этого воз и ныне там.
>>6495
Сначала в 2003 году IBM донатит линуксу 100000$
Потом вот это: https://www.cnews.ru/news/top/ibm_vlozhit_1_mlrd_v_linux
Затем IBM покупает RedHat
После линуксом интересуются МС и другие крупные корпы.
>>6497
Потому что крупные компании, а в частности IBM(чтобы поднасрать винде из-зи старых обид), вложили в него дохуя денег. А ебланы и дальше думают, что ЭТО ВСЕ СВОБОДНЫЙ СОФТ, ЭТО СВОБОДНОЕ КОМЬЮНИТИ СДЕЛАЛО. Если бы не корпы, то линукс бы застрял на уровне *BSD систем или вообще бы умер.
>>6496
Ебланы даже СТОЛЛМАНА выгоняли из fsf, а ты все не понимаешь, да?
Вот лучше пасту почитай, хотя бы чем-то полезным себя займи, а не просто просторы интернетов сотрясай.
Написал hello world и калькулятор, — вот и молодец. На этом стоп. Не стоит вскрывать эти конпеляторы и гитхабы. Это тебе не колидоры вычистлительных центров НАСА, даже не датацентры ГУГОЛ, не уютненькие офисы ФЕЙСБУКА. В сферу IT лучше не лезть. Серьезно, любой из вас будет жалеть. Лучше закройте Хабрахабр и забудьте, что тут писалось. Это все вранье, чтобы привлечь как можно больше новых макак на рабочие места и создать демпинг зарплат. Я вполне понимаю, что данным сообщением вызову дополнительный интерес у воротил из Cisco, SAP и IBM, но хочу сразу предостеречь пытливых — стоп. Зарплаты у IT-шников очень унылые. Остальным их просто не дают.
Сначала в 2003 году IBM донатит линуксу 100000$
Потом вот это: https://www.cnews.ru/news/top/ibm_vlozhit_1_mlrd_v_linux
Затем IBM покупает RedHat
После линуксом интересуются МС и другие крупные корпы.
>>6497
>почему
Потому что крупные компании, а в частности IBM(чтобы поднасрать винде из-зи старых обид), вложили в него дохуя денег. А ебланы и дальше думают, что ЭТО ВСЕ СВОБОДНЫЙ СОФТ, ЭТО СВОБОДНОЕ КОМЬЮНИТИ СДЕЛАЛО. Если бы не корпы, то линукс бы застрял на уровне *BSD систем или вообще бы умер.
>>6496
>пук
Ебланы даже СТОЛЛМАНА выгоняли из fsf, а ты все не понимаешь, да?
Вот лучше пасту почитай, хотя бы чем-то полезным себя займи, а не просто просторы интернетов сотрясай.
>Бля, настолько хуйня, что я даже трогать и разбирать этот высер не хочу.
Написал hello world и калькулятор, — вот и молодец. На этом стоп. Не стоит вскрывать эти конпеляторы и гитхабы. Это тебе не колидоры вычистлительных центров НАСА, даже не датацентры ГУГОЛ, не уютненькие офисы ФЕЙСБУКА. В сферу IT лучше не лезть. Серьезно, любой из вас будет жалеть. Лучше закройте Хабрахабр и забудьте, что тут писалось. Это все вранье, чтобы привлечь как можно больше новых макак на рабочие места и создать демпинг зарплат. Я вполне понимаю, что данным сообщением вызову дополнительный интерес у воротил из Cisco, SAP и IBM, но хочу сразу предостеречь пытливых — стоп. Зарплаты у IT-шников очень унылые. Остальным их просто не дают.
>>6454
Хуя пожар неосилятора, лол. У вас там того, SSH и ZFS с BPF протекли. Не говоря уже про сокеты.
90% коммитов в пердоликс, лол.
Хуя пожар неосилятора, лол. У вас там того, SSH и ZFS с BPF протекли. Не говоря уже про сокеты.
>злые кококорпорации
90% коммитов в пердоликс, лол.
>>6492
В это говно IBM вбухала кучу бабла, когда евнухс-дауны изображали пауков в банке.
>не понимаешь почему линукс вообще взлетел
В это говно IBM вбухала кучу бабла, когда евнухс-дауны изображали пауков в банке.
>>6500
Чел, они давно интересовались им. Android использует ядро Linux ещё с конца нулевых, на базе Microsoft Azure используют с конца нулевых преимущественно Linux и т.д.
>После линуксом интересуются МС и другие крупные корпы
Чел, они давно интересовались им. Android использует ядро Linux ещё с конца нулевых, на базе Microsoft Azure используют с конца нулевых преимущественно Linux и т.д.
>>6505
Мне не хотелось точную хронологию писать, поэтому написал так, чтобы общий смысл был понятен. Тем кому интересен этот вопрос дальше сам разберется.
Мне не хотелось точную хронологию писать, поэтому написал так, чтобы общий смысл был понятен. Тем кому интересен этот вопрос дальше сам разберется.
>>6505
Это говно там - всего лишь payload для Hyper-V
>на базе Microsoft Azure используют с конца нулевых преимущественно Linux
Это говно там - всего лишь payload для Hyper-V
Лучше обьясните, почему линуксоиды не могут всем свои коммьюнити создать единую организацию, отобрать действительно профессионалов в своём деле и написать качественную систему, которая будет в себе сочетать открытость и безопасность данных пользователей и юзер-френдли, сравнимо с виндой и маком? Это же был бы шин. Но вместо этого васяны плодят десятками свои болгенос для 1.5 таких же васянов. Такая свобода действий, такие ресурсы, потенциал и в пустую проёбывать. Я хуею.
>>6512
так там все заебись и френдли, просто это, условно, спецтехника - оно настолько френдли, насколько френдли может быть панель управления самолетом, экскаватором, локомотивом. А пиарить это среди домохозяек нахуй не всралось - это не монетизируется, так как тут уже выше объяснили, что все развитие Линукса - это побочка от того шо бизнес разрабатывал ПО в первую очередь для своих нужд, чтобы на этом зарабатывать бабки. А если миллионы домохозяек начнут его юзать - это никому ниче не принесет кроме тупых вопросов.
так там все заебись и френдли, просто это, условно, спецтехника - оно настолько френдли, насколько френдли может быть панель управления самолетом, экскаватором, локомотивом. А пиарить это среди домохозяек нахуй не всралось - это не монетизируется, так как тут уже выше объяснили, что все развитие Линукса - это побочка от того шо бизнес разрабатывал ПО в первую очередь для своих нужд, чтобы на этом зарабатывать бабки. А если миллионы домохозяек начнут его юзать - это никому ниче не принесет кроме тупых вопросов.
>>6512
Твоя хуйнянейм хуйня, я запилил форк хуйнянейм.
@
Твоя форк хуйнянейм хуйня, я запилил форк форка хуйнянейм.
@
...
Твоя хуйнянейм хуйня, я запилил форк хуйнянейм.
@
Твоя форк хуйнянейм хуйня, я запилил форк форка хуйнянейм.
@
...
>>6513
Там нихуя не френдли. Ставил недавно дебиан - отсосал по части вай-фай, что никакой гайд не помогал, установил убунту - соснул в процессе обнов, ведь она упала нахуй и т.д. что не дистр, то какая-то шляпа.
Ничего, что большинство разработчиков дистров используют схему донатов? Гранты тоже никто не отменял.
Это как раз принесёт развитие в нынешней стагнации десктопных систем. Остался только мак, да и у того всё туманно.
>так там все заебись и френдли
Там нихуя не френдли. Ставил недавно дебиан - отсосал по части вай-фай, что никакой гайд не помогал, установил убунту - соснул в процессе обнов, ведь она упала нахуй и т.д. что не дистр, то какая-то шляпа.
>А пиарить это среди домохозяек нахуй не всралось - это не монетизируется
Ничего, что большинство разработчиков дистров используют схему донатов? Гранты тоже никто не отменял.
>А если миллионы домохозяек начнут его юзать - это никому ниче не принесет кроме тупых вопросов
Это как раз принесёт развитие в нынешней стагнации десктопных систем. Остался только мак, да и у того всё туманно.
>>6517
Просто Линукс это не для тебя. Ну или ты еще не понял, что проблема в тебе, а не в дистрибутиве. Я по молодухе тоже все дистрибутивы перепробовал. А сейчас они для меня все одинаковые и отличаются ток пакетным менеджером. Сижу на Убунте и ниче у меня не падает. На работе у меня так вообще сотни тазиков так что еслиб там что-то постоянно падало - я б заметил.
Просто Линукс это не для тебя. Ну или ты еще не понял, что проблема в тебе, а не в дистрибутиве. Я по молодухе тоже все дистрибутивы перепробовал. А сейчас они для меня все одинаковые и отличаются ток пакетным менеджером. Сижу на Убунте и ниче у меня не падает. На работе у меня так вообще сотни тазиков так что еслиб там что-то постоянно падало - я б заметил.
>>6519
Это не показатель в мире, где миллионы различных конфигураций железа. На твоей сотне нет, а на моём одном есть. Да и по форумам тоже частично видно, что у других есть (учитывая, что ещё не все туда пишут, то и там статистика не точная).
Это не показатель в мире, где миллионы различных конфигураций железа. На твоей сотне нет, а на моём одном есть. Да и по форумам тоже частично видно, что у других есть (учитывая, что ещё не все туда пишут, то и там статистика не точная).
>>6520
Убедись, что у тебя стоит пакет linux-modules-extra - может помочь для поддержки вайфайки. Но опять же мы возвращаемся к тому, что Линукс на ноутах - это вечный экспериментал, так как это не основная ниша. Есть Dell и ThinkPad - там все работает в основном.
Убедись, что у тебя стоит пакет linux-modules-extra - может помочь для поддержки вайфайки. Но опять же мы возвращаемся к тому, что Линукс на ноутах - это вечный экспериментал, так как это не основная ниша. Есть Dell и ThinkPad - там все работает в основном.
>>6520
Так что в данном случае проблема в дистре, а не в его пользователе. Ведь это дистр не поддерживает опеределённое железо и его разработчики в этом виноваты, а не пользователь. Пользователь в данном случае ничего не решает, даже его голос на форуме всего лишь малая частичка от остальных.
Так что в данном случае проблема в дистре, а не в его пользователе. Ведь это дистр не поддерживает опеределённое железо и его разработчики в этом виноваты, а не пользователь. Пользователь в данном случае ничего не решает, даже его голос на форуме всего лишь малая частичка от остальных.
43 Кб, 640x360>>6512
Да потому что не умеют. Сам линупс - это их потолок.
>почему линуксоиды не могут всем свои коммьюнити создать единую организацию, отобрать действительно профессионалов в своём деле и написать качественную систему
Да потому что не умеют. Сам линупс - это их потолок.
>>6524
Ты даже не можешь понять, что поддержка железа реализуется модулями ядра Линукс и вся разница между дистрибутивами в данном случае состоит в том, что какой-то из них может не устанавливать по-умолчанию пакет с экстра модулями ядра, либо может версия ядра в нем постарше.
Вся суть "дистрибутив" - не более чем название на коробочке с диском с программами. Не может Дебиан поддерживать твою вайфайку, а Убунту не поддерживать.
>Так что в данном случае проблема в дистре, а не в его пользователе. Ведь это дистр не поддерживает опеределённое железо
Ты даже не можешь понять, что поддержка железа реализуется модулями ядра Линукс и вся разница между дистрибутивами в данном случае состоит в том, что какой-то из них может не устанавливать по-умолчанию пакет с экстра модулями ядра, либо может версия ядра в нем постарше.
Вся суть "дистрибутив" - не более чем название на коробочке с диском с программами. Не может Дебиан поддерживать твою вайфайку, а Убунту не поддерживать.
>>6533
Яснo.
Я пилю под эту какаху дрова и повидал там целый сборник анекдотов на C. Весь MM там - огромный вонючий кусок говна. ACPI - вообще наслоение кривожопых оберток для оберток над коллбэками. Сетевой стек и виртуализация - кладбища костылей. Ну, и мелкая хрень, типа утечек памяти и гонок то тут, то там. Коллеги из, скажем, одного крупного гиперскейлера, тоже высказывали фе по этому поводу.
>Я ее админю
>а лучше пока что не сделали.
Яснo.
Я пилю под эту какаху дрова и повидал там целый сборник анекдотов на C. Весь MM там - огромный вонючий кусок говна. ACPI - вообще наслоение кривожопых оберток для оберток над коллбэками. Сетевой стек и виртуализация - кладбища костылей. Ну, и мелкая хрень, типа утечек памяти и гонок то тут, то там. Коллеги из, скажем, одного крупного гиперскейлера, тоже высказывали фе по этому поводу.
>>6501
Пукнем братья, пукнем дружно:
"БЗДы совсем-совсем не нужно!"
Пукнем так, как никогда:
"Линукс! Линукс навсегда!"
Лишь БЗДуны стоят меж нами
И Вендокапцом на всем свете!
Пакостят, мешают сделать
Лудьший Десктоп на планете!
Пукнем братья, пукнем вместе!
Ведь в единстве наша сила!
В нашем Смрадном Манифесте
БЗДам отводится могила!
Пусть наш мощный Залп Протеста
Всех БЗДунов сметет, ломая!
И тогда ОНА наступит:
Линукс-Эра! Золотая!
Пукнем братья, пукнем дружно:
"БЗДы совсем-совсем не нужно!"
Пукнем так, как никогда:
"Линукс! Линукс навсегда!"
Лишь БЗДуны стоят меж нами
И Вендокапцом на всем свете!
Пакостят, мешают сделать
Лудьший Десктоп на планете!
Пукнем братья, пукнем вместе!
Ведь в единстве наша сила!
В нашем Смрадном Манифесте
БЗДам отводится могила!
Пусть наш мощный Залп Протеста
Всех БЗДунов сметет, ломая!
И тогда ОНА наступит:
Линукс-Эра! Золотая!
>>6539
Не чокаясь...
Не чокаясь...
>> hangs on startup unless systemd-journald is masked
> I've made some progress on this. The journald hang is caused by it polling some battery properties in /proc that are not implemented in the Samsung driver. It just gets stuck in a loop for some reason.
Вся система виснет из-за кривого journald. Охуенно. Спасибо, Лёня, как же мы раньше жили?
>>6545
Без багов, конечно же. Лёня лично придумал баги, ему даже пришлось презентацию в редхате делать — объяснять, что это такое. Там и слова такого не знали.
Без багов, конечно же. Лёня лично придумал баги, ему даже пришлось презентацию в редхате делать — объяснять, что это такое. Там и слова такого не знали.
>>6371
Что тебе мешает на минте Линукс изучать?
Что тебе мешает на минте Линукс изучать?
Подскажите дистрибутив с преднастроенным на луйвсд ссш. Я помню видел такой, но не помню, что это был за дистр.
>>6563
Но ведь секта это ЖМУ/Пинус. Адекватные белые люди пользуются любым открытым софтом для решения своих задач, не смотря на лицензию.
Но ведь секта это ЖМУ/Пинус. Адекватные белые люди пользуются любым открытым софтом для решения своих задач, не смотря на лицензию.
>>6564
Но ведь секта - это бздо, что оправдывает корпоративную лицензию, которая создана только для того чтобы слабые и глупые пердолики писали код, который корпы потом обвесят гуем, малварем и бэкдором, а потом продадут за дорого лохам.
Чэд-пердоли пишут и развивют стронгли жопоэль.
Поэтому ваша бздо-секто подыхает в судорогах, люди слишком образоваными стали и никто в вашу секту не вступит.
Пшли нахуй отсюдава. Брысь.
Но ведь секта - это бздо, что оправдывает корпоративную лицензию, которая создана только для того чтобы слабые и глупые пердолики писали код, который корпы потом обвесят гуем, малварем и бэкдором, а потом продадут за дорого лохам.
Чэд-пердоли пишут и развивют стронгли жопоэль.
Поэтому ваша бздо-секто подыхает в судорогах, люди слишком образоваными стали и никто в вашу секту не вступит.
Пшли нахуй отсюдава. Брысь.
>>6568
Ну да, nintendo, sony, cisco и прочие пидорасы на ядре линукс же все делают, а не на бздо, да?
Что еще сектант расскажет?
>пук
Ну да, nintendo, sony, cisco и прочие пидорасы на ядре линукс же все делают, а не на бздо, да?
Что еще сектант расскажет?
>>6570
IBM, Google, MS и прочие - это другое, да?
Что вы так агритесь я не пойму? Заметь, вам никто не навязывал БЗД в этом треде, вы сами начали на анона наезжать, мол он на БЗД системе сидит. Также никто не призывал ее использовать, просто показали, что и с линуксом не все так гладко. Как лицензия БЗД, может, и хуевая(нахуя вообще выкладывать код, если его можно закрыть и продать? Ну а если хочешь поделиться с миром, то используй ГПЛ), но как альтернативные системы очень даже зааебись. Особенно, когда в линупс протискиваются "эффективные" корпоративные шлюхи и растобляди. Тео де Раат, создатель опенька, вообще от контракта с DARPA отказался, раскритиковав военные действия США в Ираке. Также его команда проверила построчно десятилетний вброс про закладки ЦРУ в ядре. Такой шизо-человек выглядит более надежно, чем клоун Линус. Если кого и стоит уважать из мира ГПЛ, то только Столлмана.
>Что еще сектант расскажет?
IBM, Google, MS и прочие - это другое, да?
Что вы так агритесь я не пойму? Заметь, вам никто не навязывал БЗД в этом треде, вы сами начали на анона наезжать, мол он на БЗД системе сидит. Также никто не призывал ее использовать, просто показали, что и с линуксом не все так гладко. Как лицензия БЗД, может, и хуевая(нахуя вообще выкладывать код, если его можно закрыть и продать? Ну а если хочешь поделиться с миром, то используй ГПЛ), но как альтернативные системы очень даже зааебись. Особенно, когда в линупс протискиваются "эффективные" корпоративные шлюхи и растобляди. Тео де Раат, создатель опенька, вообще от контракта с DARPA отказался, раскритиковав военные действия США в Ираке. Также его команда проверила построчно десятилетний вброс про закладки ЦРУ в ядре. Такой шизо-человек выглядит более надежно, чем клоун Линус. Если кого и стоит уважать из мира ГПЛ, то только Столлмана.
>>6567
Мощщщщно ты порвался, внушаит. Продолжай.
Мощщщщно ты порвался, внушаит. Продолжай.
>>6572
По лицензии не могут скрыть код и послать автора нахуй, а в бздо это происходит в 99% случаев.
Пусть юа меняет, если хочет здесь сидеть, иначе это пропганда и наказуемо на территори Российской Федерации
Пользуешься бздо > участвуешь в жизни сообщества > развиваешь его > бесплатно вкладываешь свои силы в развитие мирового гулага.
С козырей заходишь, здесь не могу не согласиться, рмс мессия, объективно.
>IBM, Google, MS
По лицензии не могут скрыть код и послать автора нахуй, а в бздо это происходит в 99% случаев.
>он на БЗД системе сидит
Пусть юа меняет, если хочет здесь сидеть, иначе это пропганда и наказуемо на территори Российской Федерации
>КоАП РФ Статья 6.21. Пропаганда нетрадиционных сексуальных отношений среди несовершеннолетних
>но как альтернативные системы очень даже зааебись
Пользуешься бздо > участвуешь в жизни сообщества > развиваешь его > бесплатно вкладываешь свои силы в развитие мирового гулага.
>Если кого и стоит уважать из мира ГПЛ, то только Столлмана.
С козырей заходишь, здесь не могу не согласиться, рмс мессия, объективно.
>>6575
Ну я линукс больше не принадлежит сообществу и приходится жрать, что барен даст. Те же яйцо, только в профиль.
Дальше не читал.
>По лицензии не могут скрыть код и послать автора нахуй, а в бздо это происходит в 99% случае
Ну я линукс больше не принадлежит сообществу и приходится жрать, что барен даст. Те же яйцо, только в профиль.
>Пусть юа меняет, если хочет здесь сидеть, иначе это пропганда и наказуемо на территори Российской Федерации
>(Microsoft Windows 10: Chromium based)
Дальше не читал.
>>6576
Линукс связан лицензией, во-первых, во-вторых, под линуксом подразумевается гну/линукс, а гну в подовляющем большинстве своем принадлжеит сообществу, в-третьих, тут вообще нехуй приравнивать к бздо, т.к. бздо бесплатно пишет код для корпов, а в гпл корпы за свой счет пишут софт для пердолей, гпл нагнул корпов и нужно держать позиции и не распыляться на всякое бздо-говно. То, что корпы пытаются ставить своих людей на местах - неизбежно и ожидаемо, повторюсь, нужно держать оборону до талого и тогда им пизда.
Смешно, самый популярный же юа в интернетах.
Да и лучше спермача слушать, чем бздуна, бздо-сектант - низшая форма существования.
>Ну и линукс больше не принадлежит сообществу и приходится жрать, что барен даст. Те же яйцо, только в профиль
Линукс связан лицензией, во-первых, во-вторых, под линуксом подразумевается гну/линукс, а гну в подовляющем большинстве своем принадлжеит сообществу, в-третьих, тут вообще нехуй приравнивать к бздо, т.к. бздо бесплатно пишет код для корпов, а в гпл корпы за свой счет пишут софт для пердолей, гпл нагнул корпов и нужно держать позиции и не распыляться на всякое бздо-говно. То, что корпы пытаются ставить своих людей на местах - неизбежно и ожидаемо, повторюсь, нужно держать оборону до талого и тогда им пизда.
>Дальше не читал.
Смешно, самый популярный же юа в интернетах.
Да и лучше спермача слушать, чем бздуна, бздо-сектант - низшая форма существования.
>>6581
И? Меняй юа, если хочешь здесь сидеть, иначе это пропганда и наказуемо на территори Российской Федерации
>Смешно, самый популярный же юа в интернетах.
И? Меняй юа, если хочешь здесь сидеть, иначе это пропганда и наказуемо на территори Российской Федерации
>>6582
Мы еще не полностью перешли на импортозамещение, когда будет хотя бы 30% юа в рф линуксовыми, тогда поставлю оригинальный.
Мы еще не полностью перешли на импортозамещение, когда будет хотя бы 30% юа в рф линуксовыми, тогда поставлю оригинальный.
>>6583
Не волнует. Меняй юа, если хочешь здесь сидеть, иначе это пропганда и наказуемо на территори Российской Федерации
Не волнует. Меняй юа, если хочешь здесь сидеть, иначе это пропганда и наказуемо на территори Российской Федерации
>>6584
Niet
Niet
>>6581
Блядь, в каком же ты манямире живешь, это просто пиздец. Все, пиздуй бороздуй, школьник.
>в гпл корпы за свой счет пишут софт для пердолей, гпл нагнул корпов и нужно держать позиции
>нужно держать оборону до талого и тогда им пизда
Блядь, в каком же ты манямире живешь, это просто пиздец. Все, пиздуй бороздуй, школьник.
>>6587
А ну т.е. то что им приходится сидеть на игле гпл и за свой счет делиться кодом (чего они не делали раньше и не делают с бзд), не считается за победу? Ясно, маня, что еще пукнешь?
>пук
А ну т.е. то что им приходится сидеть на игле гпл и за свой счет делиться кодом (чего они не делали раньше и не делают с бзд), не считается за победу? Ясно, маня, что еще пукнешь?
Пора репортить мудрым модераторам этого крипто бздуна итт под юа дристнятки. Хрррр тьфу на мужеложцев-анальников.
>>6590
Мобильник-анальник закукарекал, че порвался так? Может еще мамочку позовешь?
> (Google Android: Mobile Safari)
Мобильник-анальник закукарекал, че порвался так? Может еще мамочку позовешь?
>>6588
Что добавляется корпорациями ты в любом случае не пользуешься, долбоебина. Там все для бизнеса делается.
> не считается за победу? Ясно, маня, что еще пукнешь?
Что добавляется корпорациями ты в любом случае не пользуешься, долбоебина. Там все для бизнеса делается.
>>6592
Разве 90% того, что добавляют корпорации, не фирмварь? Так что все пользуются.
>Что добавляется корпорациями ты в любом случае не пользуешься
Разве 90% того, что добавляют корпорации, не фирмварь? Так что все пользуются.
>>6592
Помнится, затычки для интеловых уязвимостей, да и в целом большинство зеродей уязвимостей, именно от редхата пришли спустя считанные часы после новостей.
Помнится, затычки для интеловых уязвимостей, да и в целом большинство зеродей уязвимостей, именно от редхата пришли спустя считанные часы после новостей.
>>6591
Мне не нравится, что ты за дристой и спермой прячешь своё порваное очёчело бздуна. Мало тебе было раздрочить свой анал банкой, так ты его и не моешь после. Воняет же, бомжом воняет.
Мне не нравится, что ты за дристой и спермой прячешь своё порваное очёчело бздуна. Мало тебе было раздрочить свой анал банкой, так ты его и не моешь после. Воняет же, бомжом воняет.
>>6599
Сам возразил, сам согласился, хороший мальчик.
>Потому что они подсели на иглу гпл в своем бизнесе
Сам возразил, сам согласился, хороший мальчик.
>>6601
IBM с 2000 года донатит миллионы бачей в линукс, пидораш, потому что ГПЛ очень выгодная модель для корпораций. Если бы не деньги корпораций, то твоя студенческая поделка осталась на задворках истории, поэтому не думай, что там совсем долбоебы сидят, которые не понимают, что делают.
>>6600
Да ничего плохого нет, пользуемся побочным эффектом от ГПЛ пока дают. Но от ГПЛ они получают намного больше, чем мы.
>Сам возразил, сам согласился, хороший мальчик.
IBM с 2000 года донатит миллионы бачей в линукс, пидораш, потому что ГПЛ очень выгодная модель для корпораций. Если бы не деньги корпораций, то твоя студенческая поделка осталась на задворках истории, поэтому не думай, что там совсем долбоебы сидят, которые не понимают, что делают.
>>6600
>Ну так и я этими патчами тоже пользуюсь, в чём разница
Да ничего плохого нет, пользуемся побочным эффектом от ГПЛ пока дают. Но от ГПЛ они получают намного больше, чем мы.
>>6570
Как и PS3 и PS5, они тоже на базе Orbis OS. У Nintendo только это:
Остальная часть под клозед сурс.
>sony
>The PlayStation 4 system software is the updatable firmware and operating system of the PlayStation 4. The operating system is Orbis OS, based on FreeBSD 9
Как и PS3 и PS5, они тоже на базе Orbis OS. У Nintendo только это:
>Despite popular misconceptions to the contrary, Horizon is not largely derived from FreeBSD code, nor from Android, although the software licence[14] and reverse engineering efforts[15][16] have revealed that Nintendo does use some code from both in some system services and drivers. For example, the networking stack in the Switch OS is derived at least in part from FreeBSD code.[15] Nintendo's use of FreeBSD networking code is legal as it is made available under the permissive BSD licence, and not even particularly unusual – notably, the Microsoft Windows TCP/IP stack was originally derived from BSD code in a similar fashion
Остальная часть под клозед сурс.
>>6603
Не очень вижу в этом проблему если честно. Это всё равно что сказать что законом Ома корпорации пользуются чаще чем я просто потому что у них в офисах по сортирам больше лампочек чем у меня дома суммарно
> Но от ГПЛ они получают намного больше, чем мы
Не очень вижу в этом проблему если честно. Это всё равно что сказать что законом Ома корпорации пользуются чаще чем я просто потому что у них в офисах по сортирам больше лампочек чем у меня дома суммарно
>>6603
И что же получают корпы от жопоели положительного, а? Ты там в своей шизе сам запутался, прям на уровне машинИД-шиза.
И что же получают корпы от жопоели положительного, а? Ты там в своей шизе сам запутался, прям на уровне машинИД-шиза.
>>6605
Проблемы-то нет, просто не нужно кричать о свободе и мянясообществе, когда ее нет. Ядро сообщества - это Hurd, который так и не родился на свет.
>>6606
И где же я запутался? Давай примеры.
https://www.businesswire.com/news/home/20200910005616/en/GPL-Initiative-Grows-Over-40-More-Than-60-Companies-Have-Joined-the-Campaign-for-Greater-Predictability-in-Open-Source-Licensing
Если кратко, то корпы теперь не трятят уйму денег на разработку своего продукта, а просто используют готовые решения, некоторые из которых пишут анальники бесплатно и за идею. Даже БЗД не настолько популярна у корпов, как ГПЛ.
>Не очень вижу в этом проблему если честно.
Проблемы-то нет, просто не нужно кричать о свободе и мянясообществе, когда ее нет. Ядро сообщества - это Hurd, который так и не родился на свет.
>>6606
>Ты там в своей шизе сам запутался,
И где же я запутался? Давай примеры.
>И что же получают корпы от жопоели положительного, а?
https://www.businesswire.com/news/home/20200910005616/en/GPL-Initiative-Grows-Over-40-More-Than-60-Companies-Have-Joined-the-Campaign-for-Greater-Predictability-in-Open-Source-Licensing
Если кратко, то корпы теперь не трятят уйму денег на разработку своего продукта, а просто используют готовые решения, некоторые из которых пишут анальники бесплатно и за идею. Даже БЗД не настолько популярна у корпов, как ГПЛ.
>>6610
Но в ответ корпам приходится открывать код и любой человек имеет возможность изменить и дороботать напильником для себя, а не жрать как решили. Жопоель это и есть победа и основная цель же нашего всё Штульмана.
Но в ответ корпам приходится открывать код и любой человек имеет возможность изменить и дороботать напильником для себя, а не жрать как решили. Жопоель это и есть победа и основная цель же нашего всё Штульмана.
>>6610
Как нет, если есть? Просто корпы тоже могут пользоваться этой свободой, но от этого свобода не исчезает, все продолжают пользоваться этой свободой, потому что гпл. Когда корпы пользуются свободой от бсд, то свобода исчезает для остальных.
>Проблемы-то нет, просто не нужно кричать о свободе и мянясообществе, когда ее нет.
Как нет, если есть? Просто корпы тоже могут пользоваться этой свободой, но от этого свобода не исчезает, все продолжают пользоваться этой свободой, потому что гпл. Когда корпы пользуются свободой от бсд, то свобода исчезает для остальных.
>>6612
Я не против ЖОПОЕЛЯ, если ты еще не заметил, и сам топлю за него, как и за ГНУ. Но вот конкретно линукс у меня вызывает вопросы. За курс развития лялиха сообщество уже давно не отвечает, а корпорациями пилится только нужные им части. Драйвера это, конечно, заебись, но ABI между версиями ломается, приносятся странные идеи, а самое главное разлагается свободное сообщество. Чего стоят только приколы с исключением Столлмана и цепных псов капитализма в виде sjw.
Когда корпы пользуется БЗД, то свобода не пропадает, они закрывают только свои изменения, а не весь проект.
Потому что можно не тратиться на разработку и не пилить фичи в одно ебало, здесь согласен. То что придумывалось как обьеб корпораций, помогло им как ничто другое, это иронично, но хотя бы плюшки имеем с этого. А что касается свободы....свобода осталась только в том, что ты можешь исходники скачать, проектом уже давно рулят дяди в костюмах.
Я не против ЖОПОЕЛЯ, если ты еще не заметил, и сам топлю за него, как и за ГНУ. Но вот конкретно линукс у меня вызывает вопросы. За курс развития лялиха сообщество уже давно не отвечает, а корпорациями пилится только нужные им части. Драйвера это, конечно, заебись, но ABI между версиями ломается, приносятся странные идеи, а самое главное разлагается свободное сообщество. Чего стоят только приколы с исключением Столлмана и цепных псов капитализма в виде sjw.
>Когда корпы пользуются свободой от бсд, то свобода исчезает для остальных.
Когда корпы пользуется БЗД, то свобода не пропадает, они закрывают только свои изменения, а не весь проект.
>Просто корпы тоже могут пользоваться этой свободой, но от этого свобода не исчезает, все продолжают пользоваться этой свободой, потому что гпл.
Потому что можно не тратиться на разработку и не пилить фичи в одно ебало, здесь согласен. То что придумывалось как обьеб корпораций, помогло им как ничто другое, это иронично, но хотя бы плюшки имеем с этого. А что касается свободы....свобода осталась только в том, что ты можешь исходники скачать, проектом уже давно рулят дяди в костюмах.
Есть только один вид софтварной свободы – свобода для кодера и BSD ей полностью соответствует. GPL содержит запреты и ограничения, поэтому свободной считатся не может.
>>6621
Не согласен, если ты кодер и хочешь заработать, то выкладывать под БЗД - это верх долбоебизма. Просто закрой и продавай, иначе это куколдизм. А открытый код выкладывай под ГПЛ, чтобы жиды не делали деньги из воздуха на твоем труде или хотя бы коммитили в проект, тем самым развивая его.
анон >>6620
>свобода для кодера и BSD ей полностью соответствует. GPL содержит запреты и ограничения, поэтому свободной считатся не может.
Не согласен, если ты кодер и хочешь заработать, то выкладывать под БЗД - это верх долбоебизма. Просто закрой и продавай, иначе это куколдизм. А открытый код выкладывай под ГПЛ, чтобы жиды не делали деньги из воздуха на твоем труде или хотя бы коммитили в проект, тем самым развивая его.
анон >>6620
>>6620
И тем не менее, они уже не смогут его взятьи закрыть, как, например, адоб закрыли флеш. Всё, нет больше нигде флеша и не будет. Только попытки забальзамировать труп, чтобы хоть старые работы можно было посмотреть.
>проектом уже давно рулят дяди в костюмах
И тем не менее, они уже не смогут его взятьи закрыть, как, например, адоб закрыли флеш. Всё, нет больше нигде флеша и не будет. Только попытки забальзамировать труп, чтобы хоть старые работы можно было посмотреть.
>>6627
Ты так и не понял? Им и не нужно закрывать код, это принесет больше ушерба, чем прибыль с закрытого проекта. Они в первую очередь заинтересованы, чтобы код был открытым.
>они уже не смогут его взятьи закрыть, как, например, адоб закрыли флеш.
Ты так и не понял? Им и не нужно закрывать код, это принесет больше ушерба, чем прибыль с закрытого проекта. Они в первую очередь заинтересованы, чтобы код был открытым.
>>6629
Это я так просто слишком смышленых парней в области зарабатывания на воздухе назвал. Против евреев как нации ничего не имею.
>Ты антисемит? А Столлман кто?
Это я так просто слишком смышленых парней в области зарабатывания на воздухе назвал. Против евреев как нации ничего не имею.
>>6630
И тем не менее, если проекты не под гпл, то их продолжают закрывать. Видимо, они ещё твои посты не прочитали.
И тем не менее, если проекты не под гпл, то их продолжают закрывать. Видимо, они ещё твои посты не прочитали.
>>6633
Потому что это проекты разного уровня и назначения, маня. Линукс развивают, чтобы самим пользоваться, а закрытый код, чтобы потреблядям продавать.
Потому что это проекты разного уровня и назначения, маня. Линукс развивают, чтобы самим пользоваться, а закрытый код, чтобы потреблядям продавать.
>>6610
Ты меня с кем-то путаешь. Хурд - это влажные фантазии ебанутых, которые сорок лет уже не могут рабочее ядро высрать, в то время как студент на своём компьютере для учёбы в одну харю запилил рабочий прототип за полгода. Когда софт начнут портировать под хурд, а не с хурда на линукс перетаскивать, тогда он будет ядром, а пока что это просто древняя затея которую все забыли и даже твой любимый Штульман нехотя признаёт что хурд не в приоритете, под линуксом итак всё нормально работает, лицензия жопаельная, терпимо в общем.
Ты меня с кем-то путаешь. Хурд - это влажные фантазии ебанутых, которые сорок лет уже не могут рабочее ядро высрать, в то время как студент на своём компьютере для учёбы в одну харю запилил рабочий прототип за полгода. Когда софт начнут портировать под хурд, а не с хурда на линукс перетаскивать, тогда он будет ядром, а пока что это просто древняя затея которую все забыли и даже твой любимый Штульман нехотя признаёт что хурд не в приоритете, под линуксом итак всё нормально работает, лицензия жопаельная, терпимо в общем.
>>6623
GPL (конкретно v2, v3 никому не нужная маргинальная обскурота) вместе с AGPL/LGPL корпоратская игрушка дьявола ежже, если ты "инди"кодер и выкладваешь высраное говно у стены под жпл, то ты, скорее всего долбоеб, вероятно даже неизлечимый.
GPL (конкретно v2, v3 никому не нужная маргинальная обскурота) вместе с AGPL/LGPL корпоратская игрушка дьявола ежже, если ты "инди"кодер и выкладваешь высраное говно у стены под жпл, то ты, скорее всего долбоеб, вероятно даже неизлечимый.
>>6634
И? Как это противоречит тому, что гпл объективно не даёт корпам делать всё, что они захотят? Пиджаки "рулят" или не пиджаки.
И? Как это противоречит тому, что гпл объективно не даёт корпам делать всё, что они захотят? Пиджаки "рулят" или не пиджаки.
>>6632
А зачем тогда ты этих людей с евреями сравнил, будто жадность является неотъемлемым свойством вторых, да еще и использовал такое мерзкое антисемитское слово?
>Против евреев как нации ничего не имею.
А зачем тогда ты этих людей с евреями сравнил, будто жадность является неотъемлемым свойством вторых, да еще и использовал такое мерзкое антисемитское слово?
>>6630
В этой логике вижу я проблемы. Если бы жпл был выгоднее бсд и проприетарщины для бизнесса- все на него перевели бы. Жпл пользуются, т.к. поделки хороши и уже вынуждены соблюдать её. Остальные аргументы типа сжв такое себе. Попытки развалить и включить в состав будут конечно, но это же не статичный мир, борьба за интересы была, есть и будет. Если жпл и спонсирование опенсорса это не победа, то тебя наверно устроит только коммунизм на марсе.
В этой логике вижу я проблемы. Если бы жпл был выгоднее бсд и проприетарщины для бизнесса- все на него перевели бы. Жпл пользуются, т.к. поделки хороши и уже вынуждены соблюдать её. Остальные аргументы типа сжв такое себе. Попытки развалить и включить в состав будут конечно, но это же не статичный мир, борьба за интересы была, есть и будет. Если жпл и спонсирование опенсорса это не победа, то тебя наверно устроит только коммунизм на марсе.
115 Кб, 1272x1280https://crates.io/crates/opentelemetry
А ну быстра в свой хеллойврот встроили.
А ну быстра в свой хеллойврот встроили.
>>6635
У хурда проблема даже не в том, что его запилить не могут, а в том, что это изначально хуевое решение. Микроядерная архитектура для тех времен не выдавала нужной скорости как монолитный линукс, плюс march не очень портируема на 64bit.
Так как решать проблему анального рабства БЗД-лицензии и кражу твоего труда?
>>6637
Им и не нужно этого хотеть понимаешь? Да, они не могут закрыть код, но этого им и не нужно, они с этого больше потеряют. Так как совместно с другими ребятами пилить проект, который ты не продаешь и используешь внутри себя тупа лугче и более экономнее. Для использования в собственной работе - ГПЛ, для продажи и заработка - закрытый код.
Учитывая кто в руководителях проекта, то ответ очевиден.
Народное творчество, не стоит обижаться.
См.выше.
Не тратишь силы на создание рабочей среды, следовательно создаешь больше проектов для продажи под закрытой лицензией.
У хурда проблема даже не в том, что его запилить не могут, а в том, что это изначально хуевое решение. Микроядерная архитектура для тех времен не выдавала нужной скорости как монолитный линукс, плюс march не очень портируема на 64bit.
>"инди"кодер и выкладваешь высраное говно у стены под жпл, то ты, скорее всего долбоеб, вероятно даже неизлечимый.
Так как решать проблему анального рабства БЗД-лицензии и кражу твоего труда?
>>6637
> Как это противоречит тому, что гпл объективно не даёт корпам делать всё, что они захотят?
Им и не нужно этого хотеть понимаешь? Да, они не могут закрыть код, но этого им и не нужно, они с этого больше потеряют. Так как совместно с другими ребятами пилить проект, который ты не продаешь и используешь внутри себя тупа лугче и более экономнее. Для использования в собственной работе - ГПЛ, для продажи и заработка - закрытый код.
>Пиджаки "рулят" или не пиджаки.
Учитывая кто в руководителях проекта, то ответ очевиден.
>А зачем тогда ты этих людей с евреями сравнил, будто жадность является неотъемлемым свойством вторых, да еще и использовал такое мерзкое антисемитское слово?
Народное творчество, не стоит обижаться.
>В этой логике вижу я проблемы. Если бы жпл был выгоднее бсд и проприетарщины для бизнесса- все на него перевели бы
См.выше.
>Для использования в собственной работе - ГПЛ, для продажи и заработка - закрытый код.
Не тратишь силы на создание рабочей среды, следовательно создаешь больше проектов для продажи под закрытой лицензией.
>>6640
>>6645
>>6645
>>В этой логике вижу я проблемы. Если бы жпл был выгоднее бсд и проприетарщины для бизнесса- все на него перевели бы
>См.выше.
>>Для использования в собственной работе - ГПЛ, для продажи и заработка - закрытый код.
>Не тратишь силы на создание рабочей среды, следовательно создаешь больше проектов для продажи под закрытой лицензией.
>>6644
Самое смешное, что это на расте, лол.
Самое смешное, что это на расте, лол.
>>6645
Не нужно и не нужно, мне-то какая разница? Меня волнует моя свобода, которой меня невозможно лишить, благодаря гпл. Если им не нужно, то пусть всё выкладывают под гпл, я не против. А если не выкладывают, то моя свобода становится меньше, и это важно для меня.
>Им и не нужно этого хотеть понимаешь?
Не нужно и не нужно, мне-то какая разница? Меня волнует моя свобода, которой меня невозможно лишить, благодаря гпл. Если им не нужно, то пусть всё выкладывают под гпл, я не против. А если не выкладывают, то моя свобода становится меньше, и это важно для меня.
>>6649
Мы уже видим 2 года, что вы творите, воспользовавшись повсеместным доверием и предав в итоге. Но скоро наш ход, ждите.
Мы уже видим 2 года, что вы творите, воспользовавшись повсеместным доверием и предав в итоге. Но скоро наш ход, ждите.
>>6650
А какую у тебя забрали свободу, если ты не пользуешься большей частью приколюх, которые корпы коммитят и сам не являешься разработчиком ядра? Не спора ради, а просто твое мнение хочу послушать. С точки зренния разраба я могу понять, а вот с точки зрения юзверя не очень. Типа за возможную упущенную выгоду волнуешься?
А какую у тебя забрали свободу, если ты не пользуешься большей частью приколюх, которые корпы коммитят и сам не являешься разработчиком ядра? Не спора ради, а просто твое мнение хочу послушать. С точки зренния разраба я могу понять, а вот с точки зрения юзверя не очень. Типа за возможную упущенную выгоду волнуешься?
>>6655
Алсо, свобода только в том, чтобы скачать исходник? На процесс развития ты не влияешь один хуй.
Алсо, свобода только в том, чтобы скачать исходник? На процесс развития ты не влияешь один хуй.
>>6644
Вот вы смеётесь, но если твои микросервисы поддерживают это говно, можно на свой уютненький ELK стек натянуть APM и смотреть какой метод у тебя дольше остальных выполняется и начать крутить уши ответственным проёбщикам, удобно
Вот вы смеётесь, но если твои микросервисы поддерживают это говно, можно на свой уютненький ELK стек натянуть APM и смотреть какой метод у тебя дольше остальных выполняется и начать крутить уши ответственным проёбщикам, удобно
>>6653
Если вы видите то, чего в реальности не происходит, это называется галлюцинации, и вам нужно обратиться к психиатру.
>Мы уже видим 2 года, что вы творите, воспользовавшись повсеместным доверием и предав в итоге. Но скоро наш ход, ждите.
Если вы видите то, чего в реальности не происходит, это называется галлюцинации, и вам нужно обратиться к психиатру.
>>6655
Никакую не забрали, очевидно же. Какую у тебя свободу забрали, если ты не ходишь по расчищенным дорогам? Никакую, ты можешь по ним пойти. А если они нечищенные, то у тебя забрали свободу безопасного перемещения. Какую у тебя забрали свободу, если тебе домой провели чистую проточную воду, а ты вампир и воду не пьёшь? Никакую не забрали. Но если тебе водопровод отрезали, то свободы тебя лишили, вне зависимости пьёшь ты её или нет.
>>6656
Ты и базовых вещей не знаешь? Хорошо, держи, просвещайся.
https://www.gnu.org/philosophy/free-sw.html.en
Но пока не поймёшь, обсуждать с тобой особого смысла не имеет, так что после задам тебе проверочные вопросы.
>А какую у тебя забрали свободу, если ты не пользуешься большей частью приколюх, которые корпы коммитят и сам не являешься разработчиком ядра?
Никакую не забрали, очевидно же. Какую у тебя свободу забрали, если ты не ходишь по расчищенным дорогам? Никакую, ты можешь по ним пойти. А если они нечищенные, то у тебя забрали свободу безопасного перемещения. Какую у тебя забрали свободу, если тебе домой провели чистую проточную воду, а ты вампир и воду не пьёшь? Никакую не забрали. Но если тебе водопровод отрезали, то свободы тебя лишили, вне зависимости пьёшь ты её или нет.
>>6656
>Алсо, свобода только в том, чтобы скачать исходник?
Ты и базовых вещей не знаешь? Хорошо, держи, просвещайся.
https://www.gnu.org/philosophy/free-sw.html.en
Но пока не поймёшь, обсуждать с тобой особого смысла не имеет, так что после задам тебе проверочные вопросы.
ДА КОГДА УЖЕ БЛДЖАД CLANG СТАНЕТ СТАНДАРТОМ В ПРЫЩЕМИРКЕ НЕТ УЖЕ СИЛ ТЕРПЕТЬ ГАДКИЙ ГОВНОGCC
>>6660
Во-первых, хуевые сравнения.
Во-вторых,
Я то понимаю, только эти свободы нихуя не изменят, основной проект с деньгами будет всегда жить, а все форки умрут.
Во-первых, хуевые сравнения.
Во-вторых,
>Ты и базовых вещей не знаешь? Хорошо, держи, просвещайся.
Я то понимаю, только эти свободы нихуя не изменят, основной проект с деньгами будет всегда жить, а все форки умрут.
>>6664
В основном - от слоупочности.
Ну и в куда меньшей степени от легаси говнокода для некроплатформ.
В основном - от слоупочности.
Ну и в куда меньшей степени от легаси говнокода для некроплатформ.
test
>>6663
Ты просто какой-то очень тугой, приходится самые доступные сравнения придумывать.
Попытаюсь ещё раз, может так будет понятнее: социальная медицина полезна и помогает, даже если лично я не болею. Так понятнее?
Похоже, что нет, не понимаешь.
>Во-первых, хуевые сравнения.
Ты просто какой-то очень тугой, приходится самые доступные сравнения придумывать.
Попытаюсь ещё раз, может так будет понятнее: социальная медицина полезна и помогает, даже если лично я не болею. Так понятнее?
>Я то понимаю, только эти свободы нихуя не изменят
Похоже, что нет, не понимаешь.
>>6665
Это называется свобода, а не слоупочность. Хотя, откуда эппловской шлюшке знать о тако понятии, как свобода?
Это называется свобода, а не слоупочность. Хотя, откуда эппловской шлюшке знать о тако понятии, как свобода?
>>6674
Достаточно посмотреть, что большинство коммитов в ядро идёт от Google и в новостях при упоминании Linux часто фигурируют специалисты оттуда. Ну одно и не удивительно, ведь Chrome OS и Android это единственные simple-by-use решения на основе Linux. Так что будь спок, подстилка Пичаи.
>у меня нет ничего гугловского
Достаточно посмотреть, что большинство коммитов в ядро идёт от Google и в новостях при упоминании Linux часто фигурируют специалисты оттуда. Ну одно и не удивительно, ведь Chrome OS и Android это единственные simple-by-use решения на основе Linux. Так что будь спок, подстилка Пичаи.
>>6670
Ага, конечно. Это совершенно не потому что ты банально не смог ничего лучше придумать.
За все, что ты написал, Я ПЛАЧУ ДЕНЬГИ В ВИДЕ НАЛОГОВ. За исходники я не плачу нихуя и даже не имею правда что-то требовать от разрабов, потому что я не слишком охуевший. А у тебя если кто-то закрыл исходники, то он ограничил твою свободу. Попустись, анон, ты к этим проектам вообще отношения не имеешь и получаешь бесплатно. Кукарекать про лицензии только разрабам позволительно, а не нахлебникам как ты.
Это ты не понимаешь как работает реальный мир и экономика. Они не работает по твоим маняправилам.
>>6671
Лол, это gcc свободный? Шульман все годные идеи отвергает, поэтому все больше адекватов переходят на свободный шланг.
>Ты просто какой-то очень тугой, приходится самые доступные сравнения придумывать.
Ага, конечно. Это совершенно не потому что ты банально не смог ничего лучше придумать.
>социальная медицина полезна и помогает, даже если лично я не болею. Так понятнее?
За все, что ты написал, Я ПЛАЧУ ДЕНЬГИ В ВИДЕ НАЛОГОВ. За исходники я не плачу нихуя и даже не имею правда что-то требовать от разрабов, потому что я не слишком охуевший. А у тебя если кто-то закрыл исходники, то он ограничил твою свободу. Попустись, анон, ты к этим проектам вообще отношения не имеешь и получаешь бесплатно. Кукарекать про лицензии только разрабам позволительно, а не нахлебникам как ты.
>Похоже, что нет, не понимаешь.
Это ты не понимаешь как работает реальный мир и экономика. Они не работает по твоим маняправилам.
>>6671
>Это называется свобода, а не слоупочность. Хотя, откуда эппловской шлюшке знать о тако понятии, как свобода?
Лол, это gcc свободный? Шульман все годные идеи отвергает, поэтому все больше адекватов переходят на свободный шланг.
539 Кб, 850x709>>6679
Ебать ты флюгер.
Ебать ты флюгер.
>>6680
Обосрался здесь только ты. Я, как свободный человек, могу использовать любую строку юзерагента, которую захочу, а вот рабы, вроде тебя, не могут.
Обосрался здесь только ты. Я, как свободный человек, могу использовать любую строку юзерагента, которую захочу, а вот рабы, вроде тебя, не могут.
>>6683
Не забудь это повторить перед сном для большего уверования, обосратка.
Не забудь это повторить перед сном для большего уверования, обосратка.
>>6672
Эээ но ведь ты можешь использовать любой браузер на Линуксе
>А пинуксоиды продали жопу гугловскому барину.
Эээ но ведь ты можешь использовать любой браузер на Линуксе
>>6603
Чмоня тупорылая, ввязывается в спор, каждым постом подтверждает мои слова, еще кого-то пидорашкой называет. Тупа квинтэссенция быдла.
Чмоня тупорылая, ввязывается в спор, каждым постом подтверждает мои слова, еще кого-то пидорашкой называет. Тупа квинтэссенция быдла.
>>6690
На macOS ты тоже можешь установить любой браузер, как и на Android. Это не показатель.
На macOS ты тоже можешь установить любой браузер, как и на Android. Это не показатель.
>>6678
А инвалид не работает и не платит, а пользуется больше тебя. В этом и суть.
Платят разрабы своим трудом. Потом выкладывают это под гпл, потому что она даёт (легальную) гарантию, что этот "налог" который они заплатили навсегда останется доступен обществу, и даже работа, которая будет использовать этот налог так же станет доступна обществу.
Всё так, и? Ограничил же. По факту. Могла быть свобода, а теперь её нет. Не имеет значения, пользуюсь я ей или нет.
А может это ты нахлебник? Тогда будь последователен и не кукарекай.
Это троллинг тупостью?
>За все, что ты написал, Я ПЛАЧУ ДЕНЬГИ В ВИДЕ НАЛОГОВ.
А инвалид не работает и не платит, а пользуется больше тебя. В этом и суть.
>За исходники я не плачу нихуя и даже не имею правда что-то требовать от разрабов, потому что я не слишком охуевший.
Платят разрабы своим трудом. Потом выкладывают это под гпл, потому что она даёт (легальную) гарантию, что этот "налог" который они заплатили навсегда останется доступен обществу, и даже работа, которая будет использовать этот налог так же станет доступна обществу.
>А у тебя если кто-то закрыл исходники, то он ограничил твою свободу.
Всё так, и? Ограничил же. По факту. Могла быть свобода, а теперь её нет. Не имеет значения, пользуюсь я ей или нет.
>Кукарекать про лицензии только разрабам позволительно, а не нахлебникам как ты.
А может это ты нахлебник? Тогда будь последователен и не кукарекай.
>Это ты не понимаешь как работает реальный мир и экономика. Они не работает по твоим маняправилам.
Это троллинг тупостью?
>>6693
Конечно, ведь macOS от этого не станет опенсорц и не начнет работать на всем начиная от настольных систем и заканчивая одноплатниками на ARM и серверами. Поэтому macOS - это не выбор свободных людей. А у Линукс все это есть.
>>6693
Можешь взять ванильный AOSP без гугловых сервисов
>На macOS ты тоже можешь установить любой браузер. Это не показатель.
Конечно, ведь macOS от этого не станет опенсорц и не начнет работать на всем начиная от настольных систем и заканчивая одноплатниками на ARM и серверами. Поэтому macOS - это не выбор свободных людей. А у Линукс все это есть.
>>6693
> как и на Android.
Можешь взять ванильный AOSP без гугловых сервисов
>>6692
Лол, ты говорил, что злые корпорации подсели на иглу ГПЛ и это победа свободного ПО, но по факту большую часть значимого СПО придумали и развили корпорации и выходцы из них. Победа ГПЛ только в том, что корпорациям оказалось выгодно использовать эту модель разработки.
>Чмоня тупорылая, ввязывается в спор, каждым постом подтверждает мои слова, еще кого-то пидорашкой называет. Тупа квинтэссенция быдла.
Лол, ты говорил, что злые корпорации подсели на иглу ГПЛ и это победа свободного ПО, но по факту большую часть значимого СПО придумали и развили корпорации и выходцы из них. Победа ГПЛ только в том, что корпорациям оказалось выгодно использовать эту модель разработки.
>>6697
Он и так наполовину опенсорц.
На сервер тоже можно поставить, было бы только желание:
https://www.apple.com/macos/server/
Одноплатники на ARM юзлесс вещь. В конце января продал Pi400, использовал меньше месяца.
Напомни-ка, кто разрабатывает AOSP?
>ведь macOS от этого не станет опенсорц
Он и так наполовину опенсорц.
>не начнет работать на всем начиная от настольных систем и заканчивая одноплатниками на ARM и серверами
На сервер тоже можно поставить, было бы только желание:
https://www.apple.com/macos/server/
Одноплатники на ARM юзлесс вещь. В конце января продал Pi400, использовал меньше месяца.
>Можешь взять ванильный AOSP без гугловых сервисов
Напомни-ка, кто разрабатывает AOSP?
Аноны, объясните мне - нубу, почму СистемД - это плохо и почему Гарри Поттер злодей?
Желательно по пунктам, я в этом не особо шарю. До СистемД было лучше? Если да, то чем? Как это все сказывается в реальности на практике?
Хочу разобраться с этим вопросом.
Желательно по пунктам, я в этом не особо шарю. До СистемД было лучше? Если да, то чем? Как это все сказывается в реальности на практике?
Хочу разобраться с этим вопросом.
Опять серун посерить решил.
>>6701
Кстати, Linux тоже далеко не на всех настольных системах работает корректно, а некоторые только после пердолинга. Называть это работой можно только с натяжкой. Вообще, у большинства того, что открыто полностью, какие-то траблы с поддержкой и работоспособностью. Уже неоднократно замечаю данную закономерность.
Кстати, Linux тоже далеко не на всех настольных системах работает корректно, а некоторые только после пердолинга. Называть это работой можно только с натяжкой. Вообще, у большинства того, что открыто полностью, какие-то траблы с поддержкой и работоспособностью. Уже неоднократно замечаю данную закономерность.
>>6701
Ты пытаешься ссылочкой победить реальность. Что мне делать с твоей ссылкой? Вот есть Google Cloud, есть AWS, есть всякие OVH и Hetzner и я не могу выбрать macOS в качестве ОС для любого инстанса. Только какие-то ограниченные варианты на базе настоящего Mac Mini в AWS
Я не могу установить macOS на свой домашний комп и на свой ноут, поэтому освоение macOS для меня выглядит тупиковым путем. Освоив Линукс, я чувствую себя как дома в любом окружении. Начиная от своего ПК, до серверов и одноплатников - это и есть свобода.
Это говорит больше о тебе и твоих задачах. У меня один управляет вытяжным вентилятором и щелкает реле, а другой стоит с подключенным SDR приемником в месте, где можно воткнуться в коаксиалку с антенны на крыше - иногда цепляюсь к нему и забираю сигнал с SDR. Еще был у меня период когда я доебался до сесурности ВайФай и одноплатником ловил WPA-хендшейки, чтобы потом их брутфорсить на компе.
>На сервер тоже можно поставить, было бы только желание:
Ты пытаешься ссылочкой победить реальность. Что мне делать с твоей ссылкой? Вот есть Google Cloud, есть AWS, есть всякие OVH и Hetzner и я не могу выбрать macOS в качестве ОС для любого инстанса. Только какие-то ограниченные варианты на базе настоящего Mac Mini в AWS
Я не могу установить macOS на свой домашний комп и на свой ноут, поэтому освоение macOS для меня выглядит тупиковым путем. Освоив Линукс, я чувствую себя как дома в любом окружении. Начиная от своего ПК, до серверов и одноплатников - это и есть свобода.
>Одноплатники на ARM юзлесс вещь. В конце января продал Pi400, использовал меньше месяца.
Это говорит больше о тебе и твоих задачах. У меня один управляет вытяжным вентилятором и щелкает реле, а другой стоит с подключенным SDR приемником в месте, где можно воткнуться в коаксиалку с антенны на крыше - иногда цепляюсь к нему и забираю сигнал с SDR. Еще был у меня период когда я доебался до сесурности ВайФай и одноплатником ловил WPA-хендшейки, чтобы потом их брутфорсить на компе.
>>6695
Еще раз, если разработчик выложил код под пермиссивной лицензией, то он твою обывательскую свободу не ограничил, это его выбор как создателя продукта. У тебя уже такая точка зрения, что ВСЕ тебе должны выкладывать под свободной лицензией свои поделки, но это не правильно. Если разработчик захотел подарить проект сообществу, то он будет использовать ГПЛ. А если не захочет, то он тебе ничем не обязан.
О чем я и говорил, мечтания об упущенной выгоде. Первым делом над кодом должен иметь власть сам программист, как создатель продукта, а не анальная лицензия. ГПЛ, в некотором роде, лицензия ограничивающая разработчика.
Только юзвери иногда охуевают и думают, что так и должно быть.
Я по определению не могу быть нахлебником, потому что делаю коммиты, пишу документацию и переводы для некоторого нишевого проекта.
Нет, просто твои свободы не помогут в случае большого проекта. Все руководство таких проектов занято нужными людьми и в случае, если курс развития повернет не туда и сообществу это не понравится, то любой форк этого проекта по определению обречен на провал.
Еще раз, если разработчик выложил код под пермиссивной лицензией, то он твою обывательскую свободу не ограничил, это его выбор как создателя продукта. У тебя уже такая точка зрения, что ВСЕ тебе должны выкладывать под свободной лицензией свои поделки, но это не правильно. Если разработчик захотел подарить проект сообществу, то он будет использовать ГПЛ. А если не захочет, то он тебе ничем не обязан.
>Всё так, и? Ограничил же. По факту. Могла быть свобода, а теперь её нет. Не имеет значения, пользуюсь я ей или нет.
О чем я и говорил, мечтания об упущенной выгоде. Первым делом над кодом должен иметь власть сам программист, как создатель продукта, а не анальная лицензия. ГПЛ, в некотором роде, лицензия ограничивающая разработчика.
>доступен обществу, и даже работа, которая будет использовать этот налог так же станет доступна обществ
Только юзвери иногда охуевают и думают, что так и должно быть.
>А может это ты нахлебник?
Я по определению не могу быть нахлебником, потому что делаю коммиты, пишу документацию и переводы для некоторого нишевого проекта.
>Это троллинг тупостью?
Нет, просто твои свободы не помогут в случае большого проекта. Все руководство таких проектов занято нужными людьми и в случае, если курс развития повернет не туда и сообществу это не понравится, то любой форк этого проекта по определению обречен на провал.
>>6711
Теперь покажи свободу по запуску ПО с винды и мака без всяких костылей и прослоек.
Теперь покажи свободу по запуску ПО с винды и мака без всяких костылей и прослоек.
>>6703
Нет, был зоопарк разных инит-систем, а также была такая проблема, что каждый инит-скрипт - это фактически программа, это простыня кода на баше, который может содержать ошибки.
А с Системд, во-первых, везде стало наконец одинаково, так как весь мейнстрим на него перешел. А во-вторых теперь у тебя есть программа которая занимается инитом, а инит-скрипты - это более не исполняемые файлы, а маленькие красивые конфижки для Системд.
Те, кому по своей деятельности приходится изменять или писать инит-скрипты - рады Системд.
Двачеры, которые вообще никогда туда не лазили и не лазят - орут что раньше было лучше, потомучто, ну камон, раньше всегда было лучше. Как это так поменяли инит-систему, а двачеров то и не спросили.
>До СистемД было лучше?
Нет, был зоопарк разных инит-систем, а также была такая проблема, что каждый инит-скрипт - это фактически программа, это простыня кода на баше, который может содержать ошибки.
А с Системд, во-первых, везде стало наконец одинаково, так как весь мейнстрим на него перешел. А во-вторых теперь у тебя есть программа которая занимается инитом, а инит-скрипты - это более не исполняемые файлы, а маленькие красивые конфижки для Системд.
Те, кому по своей деятельности приходится изменять или писать инит-скрипты - рады Системд.
Двачеры, которые вообще никогда туда не лазили и не лазят - орут что раньше было лучше, потомучто, ну камон, раньше всегда было лучше. Как это так поменяли инит-систему, а двачеров то и не спросили.
>>6710
Да нет, просто кто-то работает за зарплату, а кто-то за еду. У кого-то есть стимул работать над своими продуктами, а кто-то на голом энтузиазме пыхтит ради общественного признания.
Да нет, просто кто-то работает за зарплату, а кто-то за еду. У кого-то есть стимул работать над своими продуктами, а кто-то на голом энтузиазме пыхтит ради общественного признания.
>>6715
Как я по нубски понимаю СистемД - это благо унификации, чего нехватает в мире Линукс дистрибутивов?
Как я по нубски понимаю СистемД - это благо унификации, чего нехватает в мире Линукс дистрибутивов?
>>6712
Да любой из популярных. Никакой разницы вообще, только пакетный менеджер разный. Я на Убунте сижу, потому что у меня на серваках везде Убунта. До этого был на работе зоопарк то я дома на Арче сидел. Но сейчас удобнее, чтоб все везде одинаковое. Да и на Raspberry Pi есть готовые образы Убунты
>Какой дистрибутив порекомендуешь?
Да любой из популярных. Никакой разницы вообще, только пакетный менеджер разный. Я на Убунте сижу, потому что у меня на серваках везде Убунта. До этого был на работе зоопарк то я дома на Арче сидел. Но сейчас удобнее, чтоб все везде одинаковое. Да и на Raspberry Pi есть готовые образы Убунты
>>6703
Системд идеален, только machine-id закрыть надо, но сарказм.
Системд идеален, только machine-id закрыть надо, но сарказм.
>>6715
Ага, а еще есть другая информация.
Во-первых, не UNIX-way поделие.
Во-вторых. и самое важно, был прибит гвоздями к ядру и приложениям, а так же насильно навязан в дистрибутивах. Почему было не оставить выбора, а насильно переводить на это поделие?
Ага, а еще есть другая информация.
Во-первых, не UNIX-way поделие.
Во-вторых. и самое важно, был прибит гвоздями к ядру и приложениям, а так же насильно навязан в дистрибутивах. Почему было не оставить выбора, а насильно переводить на это поделие?
>>6714
Нет такой необходимости. И ты в свою очередь не сможешь продемонстрировать запуск ПО с Linux на Windows.
Вон на Маке даже NTFS нельзя смонтировать не купив платный драйвер, чо ж вы такие умные не запускаете опенсорцный ntgs-3g от Линукса?
>Теперь покажи свободу по запуску ПО с винды и мака без всяких костылей и прослоек.
Нет такой необходимости. И ты в свою очередь не сможешь продемонстрировать запуск ПО с Linux на Windows.
Вон на Маке даже NTFS нельзя смонтировать не купив платный драйвер, чо ж вы такие умные не запускаете опенсорцный ntgs-3g от Линукса?
>>6721
Шизик, вот твои последние посты:
>>6581
>>6588
>>6601
А потом я в своем согласился, но..
>>6599
Еблуша, еще раз тебе повторяю. Использование корпорациями ГПЛ - это не победа СПО, а холодный расчет мужиков в костюмах из корпораций. Пока что подобные тебе дурачки играют в какиров и копротивленцов системе, корпорации молча делают польшие деньги на СПО и ничего менять не планируют.
Шизик, вот твои последние посты:
>>6581
>, а в гпл корпы за свой счет пишут софт для пердолей, гпл нагнул корпов и нужно держат
>>6588
>то что им приходится сидеть на игле гпл и за свой счет делиться кодом (чего они не делали раньше и не делают с бзд), не считается за победу
>>6601
>Сам возразил, сам согласился, хороший мальчик.
А потом я в своем согласился, но..
>>6599
>Потому что они используют глинукс в своем бизнесе, очевидно же.
Еблуша, еще раз тебе повторяю. Использование корпорациями ГПЛ - это не победа СПО, а холодный расчет мужиков в костюмах из корпораций. Пока что подобные тебе дурачки играют в какиров и копротивленцов системе, корпорации молча делают польшие деньги на СПО и ничего менять не планируют.
>>6726
Ага, значит свободы нет. Так и запишем.
Потому что Windows не позиционирует себя свободным :)
>Нет такой необходимости
Ага, значит свободы нет. Так и запишем.
>И ты в свою очередь не сможешь продемонстрировать запуск ПО с Linux на Windows
Потому что Windows не позиционирует себя свободным :)
>>6713
То он сам себя закуколдил. Если ему нравится, то пожалуйста, но, возможно, он не понимает, тогда надо объяснить.
Кто ж ему не даёт? Хоть под всеми сразу выкладывай. Но гпл даст твоему проекту остаться свободным, а проприетарная даст тебе заработать. Бсд даст другим забрать твой проект себе прямо у тебя на глазах.
Потому что так и должно быть.
О, я тоже делаю коммиты, пишу документацию и переводы для некоторого нишевого проекта. Всё, значит могу обсуждать лицензии, сколько мне влезет. Хорошо, что мы это выяснили.
Какие-то большие проекты, нужные люди, что ты несёшь вообще. Ладно, если столлманн и фсф не смогли тебе объяснить, то я-то уж точно не пробьюсь.
>Еще раз, если разработчик выложил код под пермиссивной лицензией
То он сам себя закуколдил. Если ему нравится, то пожалуйста, но, возможно, он не понимает, тогда надо объяснить.
>Первым делом над кодом должен иметь власть сам программист, как создатель продукта, а не анальная лицензия.
Кто ж ему не даёт? Хоть под всеми сразу выкладывай. Но гпл даст твоему проекту остаться свободным, а проприетарная даст тебе заработать. Бсд даст другим забрать твой проект себе прямо у тебя на глазах.
>Только юзвери иногда охуевают и думают, что так и должно быть.
Потому что так и должно быть.
>Я по определению не могу быть нахлебником, потому что делаю коммиты, пишу документацию и переводы для некоторого нишевого проекта.
О, я тоже делаю коммиты, пишу документацию и переводы для некоторого нишевого проекта. Всё, значит могу обсуждать лицензии, сколько мне влезет. Хорошо, что мы это выяснили.
>Нет, просто твои свободы не помогут в случае большого проекта. Все руководство таких проектов занято нужными людьми и в случае, если курс развития повернет не туда и сообществу это не понравится, то любой форк этого проекта по определению обречен на провал.
Какие-то большие проекты, нужные люди, что ты несёшь вообще. Ладно, если столлманн и фсф не смогли тебе объяснить, то я-то уж точно не пробьюсь.
>>6731
>врёти, швабодка во все поля! ну и что, что не можем запустить фотожоп и офис без тонны эмуляций и прослоек, зато чёрная сосноль - хорошо проходит вдоль!1
>>6725
Linux это тебе и не Unix
>>6725
К каким блять приложениям? Приложение - это просто бинарка, ей все равно кто ее будет запускать, хоть Системд, хоть ты сам руками в консоли
>>6725
Это и есть суть Дистрибутива. Пацаны собрались и решили, какой им нравится пакетный менеджер, какой им нравится ДЕ, какой Инит - и запилили свой дистрибутив. Не нравится - используй другой. Или запили свой дистрибутив, если соберешь достаточно разработчиков, которым нужен дистрибутив без СистемД.
Суть твоего ора - "в Убунту насильно привязали пакетный менеджер Apt"
>>6725
Потому что всем здраво мыслящим людям оно понравилось и они охотно его приняли. Это просто бля следующая ступень эволюции инита в Линуксе. Повторяю, всем, кому приходится с этим работать - всем заебись. Я работаю Девопсом - мне Системд заебись.
А то что бомжам с двача не понятно зачем это нужно и какие плюсы - ну звыняйте, мы не на вас ориентируемся во время разработки.
>Во-первых, не UNIX-way поделие.
Linux это тебе и не Unix
>>6725
>был прибит гвоздями к ядру и приложениям
К каким блять приложениям? Приложение - это просто бинарка, ей все равно кто ее будет запускать, хоть Системд, хоть ты сам руками в консоли
>>6725
> а так же насильно навязан в дистрибутивах
Это и есть суть Дистрибутива. Пацаны собрались и решили, какой им нравится пакетный менеджер, какой им нравится ДЕ, какой Инит - и запилили свой дистрибутив. Не нравится - используй другой. Или запили свой дистрибутив, если соберешь достаточно разработчиков, которым нужен дистрибутив без СистемД.
Суть твоего ора - "в Убунту насильно привязали пакетный менеджер Apt"
>>6725
>переводить на это поделие?
Потому что всем здраво мыслящим людям оно понравилось и они охотно его приняли. Это просто бля следующая ступень эволюции инита в Линуксе. Повторяю, всем, кому приходится с этим работать - всем заебись. Я работаю Девопсом - мне Системд заебись.
А то что бомжам с двача не понятно зачем это нужно и какие плюсы - ну звыняйте, мы не на вас ориентируемся во время разработки.
>>6730
Да, конечно, обывалам лучше знать, чего хочет разработчик.
Нет, разработчики вам ничего не должны.
Те нужные люди, которые твоего Столлмана как собаку из FSF выкинули. Просто посмотри на днях, кто находится в управлении крупных проектов и где эти люди работают, тогда и манямирок уйдет.
>он не понимает, тогда надо объяснить.
Да, конечно, обывалам лучше знать, чего хочет разработчик.
>Потому что так и должно быть.
Нет, разработчики вам ничего не должны.
>Какие-то большие проекты, нужные люди, что ты несёшь вообще
Те нужные люди, которые твоего Столлмана как собаку из FSF выкинули. Просто посмотри на днях, кто находится в управлении крупных проектов и где эти люди работают, тогда и манямирок уйдет.
>>6733
Ну сколько людей так уж зависят от Фотошопа в повседневной жизни? Да и фотошопу вполне себе есть альтернатива со сравнимым функционалом, но канеш управление, привыкшему к ФШ, покажется странным.
В качестве Офиса вся наша контора юзает Гугл Докс.
При этом, Линуксоиды хотя бы смогут попробовать запустить через Wine, а что ты будешь делать с Линуксячьим софтом на Винде?
Ну сколько людей так уж зависят от Фотошопа в повседневной жизни? Да и фотошопу вполне себе есть альтернатива со сравнимым функционалом, но канеш управление, привыкшему к ФШ, покажется странным.
В качестве Офиса вся наша контора юзает Гугл Докс.
При этом, Линуксоиды хотя бы смогут попробовать запустить через Wine, а что ты будешь делать с Линуксячьим софтом на Винде?
>>6736
При чём тут чего он хочет? Объясняем, что получится.
Они должны себе. Нет, если они они хотят стать куколдами, то это у них получится.
Столлманн всего лишь человек, а идея в гпл живёт и будет жить.
>обывалам лучше знать, чего хочет разработчик
При чём тут чего он хочет? Объясняем, что получится.
>Нет, разработчики вам ничего не должны.
Они должны себе. Нет, если они они хотят стать куколдами, то это у них получится.
>Те нужные люди, которые твоего Столлмана как собаку из FSF выкинули.
Столлманн всего лишь человек, а идея в гпл живёт и будет жить.
>>6734
Запусти мне гном без системД.
Еще что расскажешь? LInux - это чистейший unix like.
Да, насильно менять инит на мейнстримных дистрибутивах это так свободно.
Да, бинарные логи это заебись, а специальная программа для их чтеня еще лучше.
>К каким блять приложениям? Приложение - это просто бинарка, ей все равно кто ее будет запускать, хоть Системд, хоть ты сам руками в консоли
Запусти мне гном без системД.
>Linux это тебе и не Unix
Еще что расскажешь? LInux - это чистейший unix like.
>Это и есть суть Дистрибутива
Да, насильно менять инит на мейнстримных дистрибутивах это так свободно.
>то просто бля следующая ступень эволюции инита в Линуксе.
Да, бинарные логи это заебись, а специальная программа для их чтеня еще лучше.
>>6742
Это уже не ваше дело.
Куколды с вашей точки зрения. Может быть, этот человек считает пермиссивную лицензию более свободной и не против того, чтобы люди зарабатывали на его продукте. Вполне неплохое проявление альтруизма. Вот выложит программист библиотеку для работы с микроконтроллерами, которую написал в течение работы над своим проектом, под пермиссивной лицензией и он не против, чтобы другие стартапы\бизнесы ее использовали. Разве это плохо? А ГПЛ запрещает это делать.
И не работать на больших проектах.
>Объясняем, что получится.
Это уже не ваше дело.
>Они должны себе. Нет, если они они хотят стать куколдами, то это у них получится.
Куколды с вашей точки зрения. Может быть, этот человек считает пермиссивную лицензию более свободной и не против того, чтобы люди зарабатывали на его продукте. Вполне неплохое проявление альтруизма. Вот выложит программист библиотеку для работы с микроконтроллерами, которую написал в течение работы над своим проектом, под пермиссивной лицензией и он не против, чтобы другие стартапы\бизнесы ее использовали. Разве это плохо? А ГПЛ запрещает это делать.
>идея в гпл живёт и будет жить
И не работать на больших проектах.
3,9 Мб, 3840x2160>>6741
Даже по десктоп-тредам можно сказать, что большинство.
Ты про гимп и криту? Посмеялись с этого всей студией.
Завязка к браузеру и интернету, найс.
Запущу через WSL.
>Ну сколько людей так уж зависят от Фотошопа в повседневной жизни
Даже по десктоп-тредам можно сказать, что большинство.
>Да и фотошопу вполне себе есть альтернатива со сравнимым функционалом, но канеш управление, привыкшему к ФШ, покажется странным
Ты про гимп и криту? Посмеялись с этого всей студией.
>В качестве Офиса вся наша контора юзает Гугл Докс
Завязка к браузеру и интернету, найс.
>а что ты будешь делать с Линуксячьим софтом на Винде
Запущу через WSL.
>>6748
Объяснить? Конечно же наше. Решить? Нет, это дело разработчика. Но в наших силах, чтобы он сознательно, а не по незнанию, выбирал путь куколда, если таково его желание. Поэтому объясняем.
Да, он может считать, что давать другим спать с его женой, более свободно и не против того, чтобы люди с ней трахались. Вполне неплохое проявление альтруизма. Лол.
Всё там работает. 4 свободы остаются и продолжаются.
>Это уже не ваше дело.
Объяснить? Конечно же наше. Решить? Нет, это дело разработчика. Но в наших силах, чтобы он сознательно, а не по незнанию, выбирал путь куколда, если таково его желание. Поэтому объясняем.
> Куколды с вашей точки зрения. Может быть, этот человек считает пермиссивную лицензию более свободной и не против того, чтобы люди зарабатывали на его продукте. Вполне неплохое проявление альтруизма.
Да, он может считать, что давать другим спать с его женой, более свободно и не против того, чтобы люди с ней трахались. Вполне неплохое проявление альтруизма. Лол.
>И не работать на больших проектах.
Всё там работает. 4 свободы остаются и продолжаются.
>>6743
Ты сказал ПРИЛОЖЕНИЯ прибиты. А приводишь частный случай не отдельной приложеньки, а DE-шки
>>6743
То что я похож на своего батю не обязывает меня идти по его стопам.
>>6743
Сообщество сделало свой выбор. Боьшинство решило так. Ты остался СВОБОДЕН сделать свой форк с блекджеком и без Системд. Никакой другой свободы тебе не обещали.
>>6743
А ты не обязан использовать journald, в системе по прежнему есть текстовый syslog, а в сервис-файле любого приложения можно настроить, куда оно пишет логи и вполне можно указать там файл. В большинстве случаев, программам вообще поебать на системное логгирование и у них свои настройки на этот счет в их конфиг-файлах.
Ну и вообще да, это заебись, когда у тебя логи менеджит journald потому что ты можешь в /etc/systemd/journald.conf
Настроить ему SystemMaxUse или SystemKeepFree и не париться, что у тебя начнет срать в логи какой-то ошибкой и лог-файл разрастется до стотен гигабайт - оно работает намного более лучшее, чем logrotate.
PS
Вообще если мы говорим не про домашний ПК (а там вообще похуй какой инит и какие логи), то логи обычно сыпятся по сети на отдельный сервер, где аггрегируются логи со всего проекта, со всех машин, со всех баз данных, веб серверов и тд и тп. Кладутся в какой-то Еластик, а потом в Грейлоге или в Кибане смотришь, что вот у тебя прилетел запросик на АПИ, вот он на фронте, вот он на беке, вот кверя в Постгрес. Ну короче можно все между собой связать и нормально дебажить.
>Запусти мне гном без системД.
Ты сказал ПРИЛОЖЕНИЯ прибиты. А приводишь частный случай не отдельной приложеньки, а DE-шки
>>6743
>Еще что расскажешь? LInux - это чистейший unix like.
То что я похож на своего батю не обязывает меня идти по его стопам.
>>6743
>Да, насильно менять инит на мейнстримных дистрибутивах это так свободно.
Сообщество сделало свой выбор. Боьшинство решило так. Ты остался СВОБОДЕН сделать свой форк с блекджеком и без Системд. Никакой другой свободы тебе не обещали.
>>6743
>Да, бинарные логи это заебись, а специальная программа для их чтеня еще лучше.
А ты не обязан использовать journald, в системе по прежнему есть текстовый syslog, а в сервис-файле любого приложения можно настроить, куда оно пишет логи и вполне можно указать там файл. В большинстве случаев, программам вообще поебать на системное логгирование и у них свои настройки на этот счет в их конфиг-файлах.
>Да, бинарные логи это заебись
Ну и вообще да, это заебись, когда у тебя логи менеджит journald потому что ты можешь в /etc/systemd/journald.conf
Настроить ему SystemMaxUse или SystemKeepFree и не париться, что у тебя начнет срать в логи какой-то ошибкой и лог-файл разрастется до стотен гигабайт - оно работает намного более лучшее, чем logrotate.
PS
Вообще если мы говорим не про домашний ПК (а там вообще похуй какой инит и какие логи), то логи обычно сыпятся по сети на отдельный сервер, где аггрегируются логи со всего проекта, со всех машин, со всех баз данных, веб серверов и тд и тп. Кладутся в какой-то Еластик, а потом в Грейлоге или в Кибане смотришь, что вот у тебя прилетел запросик на АПИ, вот он на фронте, вот он на беке, вот кверя в Постгрес. Ну короче можно все между собой связать и нормально дебажить.
>>6743
Ты сказал ПРИЛОЖЕНИЯ прибиты. А приводишь частный случай не отдельной приложеньки, а DE-шки
>>6743
То что я похож на своего батю не обязывает меня идти по его стопам.
>>6743
Сообщество сделало свой выбор. Боьшинство решило так. Ты остался СВОБОДЕН сделать свой форк с блекджеком и без Системд. Никакой другой свободы тебе не обещали.
>>6743
А ты не обязан использовать journald, в системе по прежнему есть текстовый syslog, а в сервис-файле любого приложения можно настроить, куда оно пишет логи и вполне можно указать там файл. В большинстве случаев, программам вообще поебать на системное логгирование и у них свои настройки на этот счет в их конфиг-файлах.
Ну и вообще да, это заебись, когда у тебя логи менеджит journald потому что ты можешь в /etc/systemd/journald.conf
Настроить ему SystemMaxUse или SystemKeepFree и не париться, что у тебя начнет срать в логи какой-то ошибкой и лог-файл разрастется до стотен гигабайт - оно работает намного более лучшее, чем logrotate.
PS
Вообще если мы говорим не про домашний ПК (а там вообще похуй какой инит и какие логи), то логи обычно сыпятся по сети на отдельный сервер, где аггрегируются логи со всего проекта, со всех машин, со всех баз данных, веб серверов и тд и тп. Кладутся в какой-то Еластик, а потом в Грейлоге или в Кибане смотришь, что вот у тебя прилетел запросик на АПИ, вот он на фронте, вот он на беке, вот кверя в Постгрес. Ну короче можно все между собой связать и нормально дебажить.
>Запусти мне гном без системД.
Ты сказал ПРИЛОЖЕНИЯ прибиты. А приводишь частный случай не отдельной приложеньки, а DE-шки
>>6743
>Еще что расскажешь? LInux - это чистейший unix like.
То что я похож на своего батю не обязывает меня идти по его стопам.
>>6743
>Да, насильно менять инит на мейнстримных дистрибутивах это так свободно.
Сообщество сделало свой выбор. Боьшинство решило так. Ты остался СВОБОДЕН сделать свой форк с блекджеком и без Системд. Никакой другой свободы тебе не обещали.
>>6743
>Да, бинарные логи это заебись, а специальная программа для их чтеня еще лучше.
А ты не обязан использовать journald, в системе по прежнему есть текстовый syslog, а в сервис-файле любого приложения можно настроить, куда оно пишет логи и вполне можно указать там файл. В большинстве случаев, программам вообще поебать на системное логгирование и у них свои настройки на этот счет в их конфиг-файлах.
>Да, бинарные логи это заебись
Ну и вообще да, это заебись, когда у тебя логи менеджит journald потому что ты можешь в /etc/systemd/journald.conf
Настроить ему SystemMaxUse или SystemKeepFree и не париться, что у тебя начнет срать в логи какой-то ошибкой и лог-файл разрастется до стотен гигабайт - оно работает намного более лучшее, чем logrotate.
PS
Вообще если мы говорим не про домашний ПК (а там вообще похуй какой инит и какие логи), то логи обычно сыпятся по сети на отдельный сервер, где аггрегируются логи со всего проекта, со всех машин, со всех баз данных, веб серверов и тд и тп. Кладутся в какой-то Еластик, а потом в Грейлоге или в Кибане смотришь, что вот у тебя прилетел запросик на АПИ, вот он на фронте, вот он на беке, вот кверя в Постгрес. Ну короче можно все между собой связать и нормально дебажить.
>>6752
У нас по крайней мере это нативный функционал, который разрабатывает Microsoft и плотно интегрирован в саму структуру Windows. А вот Wine поставляется сторонним софтом от васянов, истинный костыль во плоти. Неудачный реверс, пердоль.
У нас по крайней мере это нативный функционал, который разрабатывает Microsoft и плотно интегрирован в саму структуру Windows. А вот Wine поставляется сторонним софтом от васянов, истинный костыль во плоти. Неудачный реверс, пердоль.
>>6750
ок, смонтируй мне под виндой mdadm raid1 из двух накопителей Ext4, чтоб я мог под Виндой пощупать свое файло - абсолютно реальный юзкейс из жизни
>Запущу через WSL.
ок, смонтируй мне под виндой mdadm raid1 из двух накопителей Ext4, чтоб я мог под Виндой пощупать свое файло - абсолютно реальный юзкейс из жизни
>>6753
Шорткат к объяснению
А тут назвал явление его именем, и сразу понятно.
Шорткат к объяснению
>ЫЫЫЫЫЫЫЫ, а чем ЕТА ПЛОХА, а?а? ОБЯСНИ
А тут назвал явление его именем, и сразу понятно.
>>6750
Без интернета и так нихуя не работает. Майки тоже уже давно запилили Офис с клауд-функциями
>Завязка к браузеру и интернету, найс.
Без интернета и так нихуя не работает. Майки тоже уже давно запилили Офис с клауд-функциями
Введение
Некоторая идеология недавно (или не очень недавно) захватила технологические сообщества штурмом. Многие умы были коварно захвачены и направлены по ложному пути, поэтому я хотел бы попробовать свои силы в ее опровержении, поскольку никто другой, похоже, этого не делает. Но сначала - что такое фритардизм?
Свободное ПО по мнению фритардов
Из статьи gnu.org "Философия проекта GNU" - "Свободное программное обеспечение означает, что пользователи этого программного обеспечения имеют свободу. (Вопрос не о цене.) Мы разработали операционную систему GNU чтобы пользователи могли иметь свободу в своих вычислениях." Хорошо, это дальше, но давайте пока остановимся на этом. Итак, GNU считает, что "свободное программное обеспечение" важно, потому что это означает, что у пользователей есть свобода. Звучит благородно? Тогда давайте посмотрим, как они определяют "свободное программное обеспечение".
Мы будем активно цитировать статью https://www.gnu.org/philosophy/free-sw.html (архив), поскольку именно в ней они раскрывают свои определения.
"Свободное программное обеспечение" означает программное обеспечение, которое уважает свободу пользователей и сообщество. Грубо говоря, это означает, что пользователи имеют право, копировать, распространять, изучать, изменять и улучшать программное обеспечение. Таким образом, "свободное программное обеспечение" - это вопрос свободы, а не цены. Чтобы понять эту концепцию, вы должны думать о "свободе" как о "свободе слова", а не "бесплатном пиве". Иногда мы называем это "libre ПО", заимствуя французское или испанское слово, означающее "свободный" в значении "свобода", чтобы показать, что мы не имеем в виду, что программное обеспечение является бесплатным. (Данное пояснение присутствует потому что в английском языке "свободное" и "бесплатное" обозначается одним словом - "free" - прим. перев.) Мы выступаем за эти свободы, потому что каждый заслуживает их. Благодаря этим свободам пользователи (как индивидуально, так и коллективно) контролируют программу и то, что она делает для них. Когда пользователи не контролируют программу, мы называем ее "несвободной" или "проприетарной" программой. Несвободная программа контролирует пользователей, а разработчик контролирует программу; это превращает программу в инструмент несправедливой власти.
Итак, свободное программное обеспечение - это свобода, а не цена, а свобода действительно важна. Пока все хорошо. Но подождите, как вы, ребята решаете, является ли программное обеспечение "свободным"? Давайте посмотрим...
Четыре Свободы
"Четыре основные свободы - программа является свободной, если пользователи программы имеют четыре основные свободы: [1]"
Хорошо, программа должна удовлетворять некоторым определенным свободам, чтобы считаться "СПО". Но имеют ли эти свободы какое-либо отношение к реальной, практической свободе?
Свобода 0
"Свобода запускать программу так, как вы хотите, для любых целей (свобода 0)."
"Свобода запускать программу [...] без необходимости общаться по этому поводу с разработчиком или любым другим конкретным субъектом. " - Вы хотите сказать, что за все те годы, что я пользуюсь программами Windows, я был обязан общаться с какими-то "сущностями"? Это забавно.
"В этой свободе важна цель пользователя, а не разработчика" - Это фактически невозможно - цель всегда определяется программистами. И "свободное программное обеспечение" все равно может навязать вам нежелательные "цели" - как все "свободные" браузеры. С другой стороны, несвободное программное обеспечение может сделать свою цель очевидной и не нарушать ее - и обеспечит больше фактической свободы, чем так называемое свободное программное обеспечение.. Кроме того,
"Свобода запускать программу по своему усмотрению означает, что вам не запрещают и не мешают заставить ее работать" - это легко нарушить в так называемых "свободных программах". Что мешает мне сделать программу, которую можно запускать только по средам? Ничего.
Свобода 1
"Свобода изучать, как работает программа, и изменять ее так, чтобы она выполняла ваши вычисления так, как вы хотите (свобода 1). Доступ к исходному коду является необходимым условием для этого."
Хорошо, здесь мы начинаем сталкиваться с серьезными проблемами. Во-первых, доступ к исходному коду совершенно не является обязательным условием. Люди дизассемблировали все виды программного обеспечения всегда - например, игры Pokemon, которые породили множество хаков, которые улучшают (или утверждают, что улучшают) эти игры. Никакого исходного кода не требуется! С другой стороны, большая часть так называемого "свободного программного обеспечения" остается нетронутой, за исключением людей, которые контролируют его в первую очередь. Если бы человек захотел изменить Mozilla Firefox так, чтобы он "делал их вычисления так, как они хотят", то сначала ему пришлось бы обладать достаточными навыками программирования. Затем у них должно быть достаточно терпения, чтобы продраться сквозь тысячи строк кода, найти то, что их беспокоит и потратить время на то, чтобы исправить это. А когда они закончат, они могут заметить, что вышла новая версия Firefox с кучей важных исправлений безопасности, которые теперь придется внедрять. Видите? Это непреодолимо - Mozilla в конечном итоге все равно контролирует FF. Исходный код, следовательно, не всегда обеспечивает реальную, личную свободу - в отличие от того, что утверждают фритарды. Обратная разработка некоторых более простых программ может быть более практичной...
Свобода 2
"Свобода распространять копии, чтобы вы могли помочь другим (свобода 2)."
Программы для Windows распространяются постоянно, и, вероятно, больше людей получают помощь таким образом, чем благодаря фритардизму.
Свобода 3
"Свобода распространять копии своих модифицированных версий среди других (свобода 3). Поступая таким образом, вы можете дать всему сообществу шанс извлечь пользу из ваших изменений. Доступ к исходному коду является необходимым условием для этого."
Тут мы подходим к сути вопроса. Именно распространение модификаций, по мнению фритардов, дает настоящую свободу. Но так ли это на самом деле? Опять же, прежде всего, вам нужен навык программирования, чтобы сделать эти модификации - навык, которого нет у 99% пользователей. Затем возникает вопрос о том, что ваша версия устареет к тому времени, когда вы закончите свои изменения - см. Свобода 1. И конечно, дизассемблирование все еще возможно - вы говорите, что это слишком сложно? Так же как и программирование для подавляющего большинства людей - опять же, никаких преимуществ для свободного ПО не найти.
Некоторая идеология недавно (или не очень недавно) захватила технологические сообщества штурмом. Многие умы были коварно захвачены и направлены по ложному пути, поэтому я хотел бы попробовать свои силы в ее опровержении, поскольку никто другой, похоже, этого не делает. Но сначала - что такое фритардизм?
Свободное ПО по мнению фритардов
Из статьи gnu.org "Философия проекта GNU" - "Свободное программное обеспечение означает, что пользователи этого программного обеспечения имеют свободу. (Вопрос не о цене.) Мы разработали операционную систему GNU чтобы пользователи могли иметь свободу в своих вычислениях." Хорошо, это дальше, но давайте пока остановимся на этом. Итак, GNU считает, что "свободное программное обеспечение" важно, потому что это означает, что у пользователей есть свобода. Звучит благородно? Тогда давайте посмотрим, как они определяют "свободное программное обеспечение".
Мы будем активно цитировать статью https://www.gnu.org/philosophy/free-sw.html (архив), поскольку именно в ней они раскрывают свои определения.
"Свободное программное обеспечение" означает программное обеспечение, которое уважает свободу пользователей и сообщество. Грубо говоря, это означает, что пользователи имеют право, копировать, распространять, изучать, изменять и улучшать программное обеспечение. Таким образом, "свободное программное обеспечение" - это вопрос свободы, а не цены. Чтобы понять эту концепцию, вы должны думать о "свободе" как о "свободе слова", а не "бесплатном пиве". Иногда мы называем это "libre ПО", заимствуя французское или испанское слово, означающее "свободный" в значении "свобода", чтобы показать, что мы не имеем в виду, что программное обеспечение является бесплатным. (Данное пояснение присутствует потому что в английском языке "свободное" и "бесплатное" обозначается одним словом - "free" - прим. перев.) Мы выступаем за эти свободы, потому что каждый заслуживает их. Благодаря этим свободам пользователи (как индивидуально, так и коллективно) контролируют программу и то, что она делает для них. Когда пользователи не контролируют программу, мы называем ее "несвободной" или "проприетарной" программой. Несвободная программа контролирует пользователей, а разработчик контролирует программу; это превращает программу в инструмент несправедливой власти.
Итак, свободное программное обеспечение - это свобода, а не цена, а свобода действительно важна. Пока все хорошо. Но подождите, как вы, ребята решаете, является ли программное обеспечение "свободным"? Давайте посмотрим...
Четыре Свободы
"Четыре основные свободы - программа является свободной, если пользователи программы имеют четыре основные свободы: [1]"
Хорошо, программа должна удовлетворять некоторым определенным свободам, чтобы считаться "СПО". Но имеют ли эти свободы какое-либо отношение к реальной, практической свободе?
Свобода 0
"Свобода запускать программу так, как вы хотите, для любых целей (свобода 0)."
"Свобода запускать программу [...] без необходимости общаться по этому поводу с разработчиком или любым другим конкретным субъектом. " - Вы хотите сказать, что за все те годы, что я пользуюсь программами Windows, я был обязан общаться с какими-то "сущностями"? Это забавно.
"В этой свободе важна цель пользователя, а не разработчика" - Это фактически невозможно - цель всегда определяется программистами. И "свободное программное обеспечение" все равно может навязать вам нежелательные "цели" - как все "свободные" браузеры. С другой стороны, несвободное программное обеспечение может сделать свою цель очевидной и не нарушать ее - и обеспечит больше фактической свободы, чем так называемое свободное программное обеспечение.. Кроме того,
"Свобода запускать программу по своему усмотрению означает, что вам не запрещают и не мешают заставить ее работать" - это легко нарушить в так называемых "свободных программах". Что мешает мне сделать программу, которую можно запускать только по средам? Ничего.
Свобода 1
"Свобода изучать, как работает программа, и изменять ее так, чтобы она выполняла ваши вычисления так, как вы хотите (свобода 1). Доступ к исходному коду является необходимым условием для этого."
Хорошо, здесь мы начинаем сталкиваться с серьезными проблемами. Во-первых, доступ к исходному коду совершенно не является обязательным условием. Люди дизассемблировали все виды программного обеспечения всегда - например, игры Pokemon, которые породили множество хаков, которые улучшают (или утверждают, что улучшают) эти игры. Никакого исходного кода не требуется! С другой стороны, большая часть так называемого "свободного программного обеспечения" остается нетронутой, за исключением людей, которые контролируют его в первую очередь. Если бы человек захотел изменить Mozilla Firefox так, чтобы он "делал их вычисления так, как они хотят", то сначала ему пришлось бы обладать достаточными навыками программирования. Затем у них должно быть достаточно терпения, чтобы продраться сквозь тысячи строк кода, найти то, что их беспокоит и потратить время на то, чтобы исправить это. А когда они закончат, они могут заметить, что вышла новая версия Firefox с кучей важных исправлений безопасности, которые теперь придется внедрять. Видите? Это непреодолимо - Mozilla в конечном итоге все равно контролирует FF. Исходный код, следовательно, не всегда обеспечивает реальную, личную свободу - в отличие от того, что утверждают фритарды. Обратная разработка некоторых более простых программ может быть более практичной...
Свобода 2
"Свобода распространять копии, чтобы вы могли помочь другим (свобода 2)."
Программы для Windows распространяются постоянно, и, вероятно, больше людей получают помощь таким образом, чем благодаря фритардизму.
Свобода 3
"Свобода распространять копии своих модифицированных версий среди других (свобода 3). Поступая таким образом, вы можете дать всему сообществу шанс извлечь пользу из ваших изменений. Доступ к исходному коду является необходимым условием для этого."
Тут мы подходим к сути вопроса. Именно распространение модификаций, по мнению фритардов, дает настоящую свободу. Но так ли это на самом деле? Опять же, прежде всего, вам нужен навык программирования, чтобы сделать эти модификации - навык, которого нет у 99% пользователей. Затем возникает вопрос о том, что ваша версия устареет к тому времени, когда вы закончите свои изменения - см. Свобода 1. И конечно, дизассемблирование все еще возможно - вы говорите, что это слишком сложно? Так же как и программирование для подавляющего большинства людей - опять же, никаких преимуществ для свободного ПО не найти.
Введение
Некоторая идеология недавно (или не очень недавно) захватила технологические сообщества штурмом. Многие умы были коварно захвачены и направлены по ложному пути, поэтому я хотел бы попробовать свои силы в ее опровержении, поскольку никто другой, похоже, этого не делает. Но сначала - что такое фритардизм?
Свободное ПО по мнению фритардов
Из статьи gnu.org "Философия проекта GNU" - "Свободное программное обеспечение означает, что пользователи этого программного обеспечения имеют свободу. (Вопрос не о цене.) Мы разработали операционную систему GNU чтобы пользователи могли иметь свободу в своих вычислениях." Хорошо, это дальше, но давайте пока остановимся на этом. Итак, GNU считает, что "свободное программное обеспечение" важно, потому что это означает, что у пользователей есть свобода. Звучит благородно? Тогда давайте посмотрим, как они определяют "свободное программное обеспечение".
Мы будем активно цитировать статью https://www.gnu.org/philosophy/free-sw.html (архив), поскольку именно в ней они раскрывают свои определения.
"Свободное программное обеспечение" означает программное обеспечение, которое уважает свободу пользователей и сообщество. Грубо говоря, это означает, что пользователи имеют право, копировать, распространять, изучать, изменять и улучшать программное обеспечение. Таким образом, "свободное программное обеспечение" - это вопрос свободы, а не цены. Чтобы понять эту концепцию, вы должны думать о "свободе" как о "свободе слова", а не "бесплатном пиве". Иногда мы называем это "libre ПО", заимствуя французское или испанское слово, означающее "свободный" в значении "свобода", чтобы показать, что мы не имеем в виду, что программное обеспечение является бесплатным. (Данное пояснение присутствует потому что в английском языке "свободное" и "бесплатное" обозначается одним словом - "free" - прим. перев.) Мы выступаем за эти свободы, потому что каждый заслуживает их. Благодаря этим свободам пользователи (как индивидуально, так и коллективно) контролируют программу и то, что она делает для них. Когда пользователи не контролируют программу, мы называем ее "несвободной" или "проприетарной" программой. Несвободная программа контролирует пользователей, а разработчик контролирует программу; это превращает программу в инструмент несправедливой власти.
Итак, свободное программное обеспечение - это свобода, а не цена, а свобода действительно важна. Пока все хорошо. Но подождите, как вы, ребята решаете, является ли программное обеспечение "свободным"? Давайте посмотрим...
Четыре Свободы
"Четыре основные свободы - программа является свободной, если пользователи программы имеют четыре основные свободы: [1]"
Хорошо, программа должна удовлетворять некоторым определенным свободам, чтобы считаться "СПО". Но имеют ли эти свободы какое-либо отношение к реальной, практической свободе?
Свобода 0
"Свобода запускать программу так, как вы хотите, для любых целей (свобода 0)."
"Свобода запускать программу [...] без необходимости общаться по этому поводу с разработчиком или любым другим конкретным субъектом. " - Вы хотите сказать, что за все те годы, что я пользуюсь программами Windows, я был обязан общаться с какими-то "сущностями"? Это забавно.
"В этой свободе важна цель пользователя, а не разработчика" - Это фактически невозможно - цель всегда определяется программистами. И "свободное программное обеспечение" все равно может навязать вам нежелательные "цели" - как все "свободные" браузеры. С другой стороны, несвободное программное обеспечение может сделать свою цель очевидной и не нарушать ее - и обеспечит больше фактической свободы, чем так называемое свободное программное обеспечение.. Кроме того,
"Свобода запускать программу по своему усмотрению означает, что вам не запрещают и не мешают заставить ее работать" - это легко нарушить в так называемых "свободных программах". Что мешает мне сделать программу, которую можно запускать только по средам? Ничего.
Свобода 1
"Свобода изучать, как работает программа, и изменять ее так, чтобы она выполняла ваши вычисления так, как вы хотите (свобода 1). Доступ к исходному коду является необходимым условием для этого."
Хорошо, здесь мы начинаем сталкиваться с серьезными проблемами. Во-первых, доступ к исходному коду совершенно не является обязательным условием. Люди дизассемблировали все виды программного обеспечения всегда - например, игры Pokemon, которые породили множество хаков, которые улучшают (или утверждают, что улучшают) эти игры. Никакого исходного кода не требуется! С другой стороны, большая часть так называемого "свободного программного обеспечения" остается нетронутой, за исключением людей, которые контролируют его в первую очередь. Если бы человек захотел изменить Mozilla Firefox так, чтобы он "делал их вычисления так, как они хотят", то сначала ему пришлось бы обладать достаточными навыками программирования. Затем у них должно быть достаточно терпения, чтобы продраться сквозь тысячи строк кода, найти то, что их беспокоит и потратить время на то, чтобы исправить это. А когда они закончат, они могут заметить, что вышла новая версия Firefox с кучей важных исправлений безопасности, которые теперь придется внедрять. Видите? Это непреодолимо - Mozilla в конечном итоге все равно контролирует FF. Исходный код, следовательно, не всегда обеспечивает реальную, личную свободу - в отличие от того, что утверждают фритарды. Обратная разработка некоторых более простых программ может быть более практичной...
Свобода 2
"Свобода распространять копии, чтобы вы могли помочь другим (свобода 2)."
Программы для Windows распространяются постоянно, и, вероятно, больше людей получают помощь таким образом, чем благодаря фритардизму.
Свобода 3
"Свобода распространять копии своих модифицированных версий среди других (свобода 3). Поступая таким образом, вы можете дать всему сообществу шанс извлечь пользу из ваших изменений. Доступ к исходному коду является необходимым условием для этого."
Тут мы подходим к сути вопроса. Именно распространение модификаций, по мнению фритардов, дает настоящую свободу. Но так ли это на самом деле? Опять же, прежде всего, вам нужен навык программирования, чтобы сделать эти модификации - навык, которого нет у 99% пользователей. Затем возникает вопрос о том, что ваша версия устареет к тому времени, когда вы закончите свои изменения - см. Свобода 1. И конечно, дизассемблирование все еще возможно - вы говорите, что это слишком сложно? Так же как и программирование для подавляющего большинства людей - опять же, никаких преимуществ для свободного ПО не найти.
Некоторая идеология недавно (или не очень недавно) захватила технологические сообщества штурмом. Многие умы были коварно захвачены и направлены по ложному пути, поэтому я хотел бы попробовать свои силы в ее опровержении, поскольку никто другой, похоже, этого не делает. Но сначала - что такое фритардизм?
Свободное ПО по мнению фритардов
Из статьи gnu.org "Философия проекта GNU" - "Свободное программное обеспечение означает, что пользователи этого программного обеспечения имеют свободу. (Вопрос не о цене.) Мы разработали операционную систему GNU чтобы пользователи могли иметь свободу в своих вычислениях." Хорошо, это дальше, но давайте пока остановимся на этом. Итак, GNU считает, что "свободное программное обеспечение" важно, потому что это означает, что у пользователей есть свобода. Звучит благородно? Тогда давайте посмотрим, как они определяют "свободное программное обеспечение".
Мы будем активно цитировать статью https://www.gnu.org/philosophy/free-sw.html (архив), поскольку именно в ней они раскрывают свои определения.
"Свободное программное обеспечение" означает программное обеспечение, которое уважает свободу пользователей и сообщество. Грубо говоря, это означает, что пользователи имеют право, копировать, распространять, изучать, изменять и улучшать программное обеспечение. Таким образом, "свободное программное обеспечение" - это вопрос свободы, а не цены. Чтобы понять эту концепцию, вы должны думать о "свободе" как о "свободе слова", а не "бесплатном пиве". Иногда мы называем это "libre ПО", заимствуя французское или испанское слово, означающее "свободный" в значении "свобода", чтобы показать, что мы не имеем в виду, что программное обеспечение является бесплатным. (Данное пояснение присутствует потому что в английском языке "свободное" и "бесплатное" обозначается одним словом - "free" - прим. перев.) Мы выступаем за эти свободы, потому что каждый заслуживает их. Благодаря этим свободам пользователи (как индивидуально, так и коллективно) контролируют программу и то, что она делает для них. Когда пользователи не контролируют программу, мы называем ее "несвободной" или "проприетарной" программой. Несвободная программа контролирует пользователей, а разработчик контролирует программу; это превращает программу в инструмент несправедливой власти.
Итак, свободное программное обеспечение - это свобода, а не цена, а свобода действительно важна. Пока все хорошо. Но подождите, как вы, ребята решаете, является ли программное обеспечение "свободным"? Давайте посмотрим...
Четыре Свободы
"Четыре основные свободы - программа является свободной, если пользователи программы имеют четыре основные свободы: [1]"
Хорошо, программа должна удовлетворять некоторым определенным свободам, чтобы считаться "СПО". Но имеют ли эти свободы какое-либо отношение к реальной, практической свободе?
Свобода 0
"Свобода запускать программу так, как вы хотите, для любых целей (свобода 0)."
"Свобода запускать программу [...] без необходимости общаться по этому поводу с разработчиком или любым другим конкретным субъектом. " - Вы хотите сказать, что за все те годы, что я пользуюсь программами Windows, я был обязан общаться с какими-то "сущностями"? Это забавно.
"В этой свободе важна цель пользователя, а не разработчика" - Это фактически невозможно - цель всегда определяется программистами. И "свободное программное обеспечение" все равно может навязать вам нежелательные "цели" - как все "свободные" браузеры. С другой стороны, несвободное программное обеспечение может сделать свою цель очевидной и не нарушать ее - и обеспечит больше фактической свободы, чем так называемое свободное программное обеспечение.. Кроме того,
"Свобода запускать программу по своему усмотрению означает, что вам не запрещают и не мешают заставить ее работать" - это легко нарушить в так называемых "свободных программах". Что мешает мне сделать программу, которую можно запускать только по средам? Ничего.
Свобода 1
"Свобода изучать, как работает программа, и изменять ее так, чтобы она выполняла ваши вычисления так, как вы хотите (свобода 1). Доступ к исходному коду является необходимым условием для этого."
Хорошо, здесь мы начинаем сталкиваться с серьезными проблемами. Во-первых, доступ к исходному коду совершенно не является обязательным условием. Люди дизассемблировали все виды программного обеспечения всегда - например, игры Pokemon, которые породили множество хаков, которые улучшают (или утверждают, что улучшают) эти игры. Никакого исходного кода не требуется! С другой стороны, большая часть так называемого "свободного программного обеспечения" остается нетронутой, за исключением людей, которые контролируют его в первую очередь. Если бы человек захотел изменить Mozilla Firefox так, чтобы он "делал их вычисления так, как они хотят", то сначала ему пришлось бы обладать достаточными навыками программирования. Затем у них должно быть достаточно терпения, чтобы продраться сквозь тысячи строк кода, найти то, что их беспокоит и потратить время на то, чтобы исправить это. А когда они закончат, они могут заметить, что вышла новая версия Firefox с кучей важных исправлений безопасности, которые теперь придется внедрять. Видите? Это непреодолимо - Mozilla в конечном итоге все равно контролирует FF. Исходный код, следовательно, не всегда обеспечивает реальную, личную свободу - в отличие от того, что утверждают фритарды. Обратная разработка некоторых более простых программ может быть более практичной...
Свобода 2
"Свобода распространять копии, чтобы вы могли помочь другим (свобода 2)."
Программы для Windows распространяются постоянно, и, вероятно, больше людей получают помощь таким образом, чем благодаря фритардизму.
Свобода 3
"Свобода распространять копии своих модифицированных версий среди других (свобода 3). Поступая таким образом, вы можете дать всему сообществу шанс извлечь пользу из ваших изменений. Доступ к исходному коду является необходимым условием для этого."
Тут мы подходим к сути вопроса. Именно распространение модификаций, по мнению фритардов, дает настоящую свободу. Но так ли это на самом деле? Опять же, прежде всего, вам нужен навык программирования, чтобы сделать эти модификации - навык, которого нет у 99% пользователей. Затем возникает вопрос о том, что ваша версия устареет к тому времени, когда вы закончите свои изменения - см. Свобода 1. И конечно, дизассемблирование все еще возможно - вы говорите, что это слишком сложно? Так же как и программирование для подавляющего большинства людей - опять же, никаких преимуществ для свободного ПО не найти.
>>6765
Черно-белое мышление фритардов
"Программа является свободной, если она предоставляет пользователям адекватно все эти свободы. В противном случае она несвободна. Хотя мы можем различать различные схемы несвободного распространения с точки зрения того, насколько они не являются свободными, мы считаем их все одинаково неэтичными."
Согласно этой цитате, только программное обеспечение, полностью соответствующее критериям фритардов, является хорошим, все остальное - "несвободное" и злое. Не имеет значения, выпускаете ли вы исходники - если вы прилагаете к программе "неправильную" лицензию, вы равно неэтичны по отношению к несвободной программе. Похоже на то, что делает секта - принимается только полная преданность - и, конечно, они не смотрят ни на какие другие критерии, поэтому "свободное программное обеспечение", которое шпионит за вами (или даже вирус), лучше, чем "чистая" проприетарная программа.
Лицензионная ложь
Конечно, выпустить исходный код не достаточно для фритардов. Вы также должны приложить к своей программе "лицензию", которая якобы позволит другим делать все, что предусмотрено "четырьмя свободами". Проблема в том, что ничто не мешает никому нарушить лицензию. Лицензии - это всего лишь слова на экране - большинство из нас нарушали бесчисленные например, EULA для видеоигр. Что еще важнее, у нас теперь есть доказательство того, что GPL может быть отозвана - https://slashdot.org/submission/9087542/author-recinds-gpl (архив). Автор программы, о которой идет речь, послал запрос DMCA на GitHub (обвиняя в нарушении авторских прав), и они выполнили его, удалив программу. Вот несколько цитат из книги юриста Лоуренса Розена "Open Source Licensing: Software Freedom and Intellectual Property":
Третья проблема с "голыми" лицензиями заключается в том, что они могут быть отозваны лицензиаром. В частности, /лицензия, не соединенная с интересом, может быть отозвана./
Если суды не позволят нам применить эти принципы договорного права к лицензии, мы сталкиваемся с голой лицензией, которая может быть отозвана.
На данный момент я просто отмечаю, что лицензиары GPL находятся в по сути, в той же ситуации, что и другие лицензиары открытых исходных кодов, которые не могут доказать оферту, принятие или рассмотрение. Нет никакого договора.
Так что этот блестящий файл ЛИЦЕНЗИИ, который вы прикрепили к своему проекту, ничего не значит. FSF практически согласен с этим, поэтому он просит вас передать им свои авторские права (из https://www.gnu.org/licenses/why-assign.html [архив])
Для того, чтобы убедиться, что все наши авторские права могут соответствовать учету и другим требованиям регистрации, а также для того, чтобы иметь возможность обеспечить наиболее эффективное применение GPL, FSF требует, чтобы каждый автор кода, включенного в проекты FSF, предоставил авторские праа и, где это уместно, отказ от любых претензий работодателя программиста.
Это относится только к законодательству США - ситуация в других странах может быть иной. Но, как признает FSF, большая часть свободных программ публикуется в США.
Другие аргументы фритардов
Фритардизм очень глубок, и чтобы опровергнуть его весь, мне пришлось бы написать книгу. Но я попытаюсь рассмотреть некоторые другие распространенные аргументы:
"Вам не нужно быть программистом, просто заплатите кому-нибудь другому!" - Это не обходит проблемы, упомянутые в разделе опровержения свободы 1. Кроме того, я также могу заплатить за обратную разработку.
"Если пользователи не контролируют программу, то программа контролирует пользователей. В случае с несвободным программным обеспечением всегда есть некая организация, разработчик или "владелец" программы, которая контролирует пользователей. Несвободная программа - это ярмо, инструмент несправедливой власти." - Применимо к "свободным программам" в той же степени, или даже больше - это зависит от программы, о которой идет речь. Легко можно сделать программу с закрытым исходным кодом, которая дает пользователю достаточно контроля, чтобы он никогда даже не думал об изменении исходного кода. С другой стороны, мир "свободного программного обеспечения" полон дерьма, где вам придется изменить половину кода, чтобы восстановить контроль... с таким же успехом можно просто использовать хорошую несвободную программу.
"Проприетарные программы часто являются вредоносными" - у них даже есть статья с таким названием (архив), где они упоминают кучу проблем с проприетарными программами. Конечно, можно найти множество примеров так называемого "свободного программного обеспечения", также страдающего от этих проблем - но фритарды пропускают их, потому что они "свободные". Один только Mozilla Firefox подходит под большинство перечисленных критериев.
Финальное опровержение
Определение свободного программного обеспечения, данное фритардами, просто не соответствует фактической свободе. Это пример оруэлловского новояза - программное обеспечение является "свободным", если оно соблюдает наши произвольно выбранные свободы, а все остальное является грязным и "несвободным" - даже при том, что "свободное программное обеспечение" не обязательно предоставляет больше реальной свободы, как показано ранее в статье - и на самом деле может предоставлять меньше.
Черно-белое мышление фритардов
"Программа является свободной, если она предоставляет пользователям адекватно все эти свободы. В противном случае она несвободна. Хотя мы можем различать различные схемы несвободного распространения с точки зрения того, насколько они не являются свободными, мы считаем их все одинаково неэтичными."
Согласно этой цитате, только программное обеспечение, полностью соответствующее критериям фритардов, является хорошим, все остальное - "несвободное" и злое. Не имеет значения, выпускаете ли вы исходники - если вы прилагаете к программе "неправильную" лицензию, вы равно неэтичны по отношению к несвободной программе. Похоже на то, что делает секта - принимается только полная преданность - и, конечно, они не смотрят ни на какие другие критерии, поэтому "свободное программное обеспечение", которое шпионит за вами (или даже вирус), лучше, чем "чистая" проприетарная программа.
Лицензионная ложь
Конечно, выпустить исходный код не достаточно для фритардов. Вы также должны приложить к своей программе "лицензию", которая якобы позволит другим делать все, что предусмотрено "четырьмя свободами". Проблема в том, что ничто не мешает никому нарушить лицензию. Лицензии - это всего лишь слова на экране - большинство из нас нарушали бесчисленные например, EULA для видеоигр. Что еще важнее, у нас теперь есть доказательство того, что GPL может быть отозвана - https://slashdot.org/submission/9087542/author-recinds-gpl (архив). Автор программы, о которой идет речь, послал запрос DMCA на GitHub (обвиняя в нарушении авторских прав), и они выполнили его, удалив программу. Вот несколько цитат из книги юриста Лоуренса Розена "Open Source Licensing: Software Freedom and Intellectual Property":
Третья проблема с "голыми" лицензиями заключается в том, что они могут быть отозваны лицензиаром. В частности, /лицензия, не соединенная с интересом, может быть отозвана./
Если суды не позволят нам применить эти принципы договорного права к лицензии, мы сталкиваемся с голой лицензией, которая может быть отозвана.
На данный момент я просто отмечаю, что лицензиары GPL находятся в по сути, в той же ситуации, что и другие лицензиары открытых исходных кодов, которые не могут доказать оферту, принятие или рассмотрение. Нет никакого договора.
Так что этот блестящий файл ЛИЦЕНЗИИ, который вы прикрепили к своему проекту, ничего не значит. FSF практически согласен с этим, поэтому он просит вас передать им свои авторские права (из https://www.gnu.org/licenses/why-assign.html [архив])
Для того, чтобы убедиться, что все наши авторские права могут соответствовать учету и другим требованиям регистрации, а также для того, чтобы иметь возможность обеспечить наиболее эффективное применение GPL, FSF требует, чтобы каждый автор кода, включенного в проекты FSF, предоставил авторские праа и, где это уместно, отказ от любых претензий работодателя программиста.
Это относится только к законодательству США - ситуация в других странах может быть иной. Но, как признает FSF, большая часть свободных программ публикуется в США.
Другие аргументы фритардов
Фритардизм очень глубок, и чтобы опровергнуть его весь, мне пришлось бы написать книгу. Но я попытаюсь рассмотреть некоторые другие распространенные аргументы:
"Вам не нужно быть программистом, просто заплатите кому-нибудь другому!" - Это не обходит проблемы, упомянутые в разделе опровержения свободы 1. Кроме того, я также могу заплатить за обратную разработку.
"Если пользователи не контролируют программу, то программа контролирует пользователей. В случае с несвободным программным обеспечением всегда есть некая организация, разработчик или "владелец" программы, которая контролирует пользователей. Несвободная программа - это ярмо, инструмент несправедливой власти." - Применимо к "свободным программам" в той же степени, или даже больше - это зависит от программы, о которой идет речь. Легко можно сделать программу с закрытым исходным кодом, которая дает пользователю достаточно контроля, чтобы он никогда даже не думал об изменении исходного кода. С другой стороны, мир "свободного программного обеспечения" полон дерьма, где вам придется изменить половину кода, чтобы восстановить контроль... с таким же успехом можно просто использовать хорошую несвободную программу.
"Проприетарные программы часто являются вредоносными" - у них даже есть статья с таким названием (архив), где они упоминают кучу проблем с проприетарными программами. Конечно, можно найти множество примеров так называемого "свободного программного обеспечения", также страдающего от этих проблем - но фритарды пропускают их, потому что они "свободные". Один только Mozilla Firefox подходит под большинство перечисленных критериев.
Финальное опровержение
Определение свободного программного обеспечения, данное фритардами, просто не соответствует фактической свободе. Это пример оруэлловского новояза - программное обеспечение является "свободным", если оно соблюдает наши произвольно выбранные свободы, а все остальное является грязным и "несвободным" - даже при том, что "свободное программное обеспечение" не обязательно предоставляет больше реальной свободы, как показано ранее в статье - и на самом деле может предоставлять меньше.
>>6765
Черно-белое мышление фритардов
"Программа является свободной, если она предоставляет пользователям адекватно все эти свободы. В противном случае она несвободна. Хотя мы можем различать различные схемы несвободного распространения с точки зрения того, насколько они не являются свободными, мы считаем их все одинаково неэтичными."
Согласно этой цитате, только программное обеспечение, полностью соответствующее критериям фритардов, является хорошим, все остальное - "несвободное" и злое. Не имеет значения, выпускаете ли вы исходники - если вы прилагаете к программе "неправильную" лицензию, вы равно неэтичны по отношению к несвободной программе. Похоже на то, что делает секта - принимается только полная преданность - и, конечно, они не смотрят ни на какие другие критерии, поэтому "свободное программное обеспечение", которое шпионит за вами (или даже вирус), лучше, чем "чистая" проприетарная программа.
Лицензионная ложь
Конечно, выпустить исходный код не достаточно для фритардов. Вы также должны приложить к своей программе "лицензию", которая якобы позволит другим делать все, что предусмотрено "четырьмя свободами". Проблема в том, что ничто не мешает никому нарушить лицензию. Лицензии - это всего лишь слова на экране - большинство из нас нарушали бесчисленные например, EULA для видеоигр. Что еще важнее, у нас теперь есть доказательство того, что GPL может быть отозвана - https://slashdot.org/submission/9087542/author-recinds-gpl (архив). Автор программы, о которой идет речь, послал запрос DMCA на GitHub (обвиняя в нарушении авторских прав), и они выполнили его, удалив программу. Вот несколько цитат из книги юриста Лоуренса Розена "Open Source Licensing: Software Freedom and Intellectual Property":
Третья проблема с "голыми" лицензиями заключается в том, что они могут быть отозваны лицензиаром. В частности, /лицензия, не соединенная с интересом, может быть отозвана./
Если суды не позволят нам применить эти принципы договорного права к лицензии, мы сталкиваемся с голой лицензией, которая может быть отозвана.
На данный момент я просто отмечаю, что лицензиары GPL находятся в по сути, в той же ситуации, что и другие лицензиары открытых исходных кодов, которые не могут доказать оферту, принятие или рассмотрение. Нет никакого договора.
Так что этот блестящий файл ЛИЦЕНЗИИ, который вы прикрепили к своему проекту, ничего не значит. FSF практически согласен с этим, поэтому он просит вас передать им свои авторские права (из https://www.gnu.org/licenses/why-assign.html [архив])
Для того, чтобы убедиться, что все наши авторские права могут соответствовать учету и другим требованиям регистрации, а также для того, чтобы иметь возможность обеспечить наиболее эффективное применение GPL, FSF требует, чтобы каждый автор кода, включенного в проекты FSF, предоставил авторские праа и, где это уместно, отказ от любых претензий работодателя программиста.
Это относится только к законодательству США - ситуация в других странах может быть иной. Но, как признает FSF, большая часть свободных программ публикуется в США.
Другие аргументы фритардов
Фритардизм очень глубок, и чтобы опровергнуть его весь, мне пришлось бы написать книгу. Но я попытаюсь рассмотреть некоторые другие распространенные аргументы:
"Вам не нужно быть программистом, просто заплатите кому-нибудь другому!" - Это не обходит проблемы, упомянутые в разделе опровержения свободы 1. Кроме того, я также могу заплатить за обратную разработку.
"Если пользователи не контролируют программу, то программа контролирует пользователей. В случае с несвободным программным обеспечением всегда есть некая организация, разработчик или "владелец" программы, которая контролирует пользователей. Несвободная программа - это ярмо, инструмент несправедливой власти." - Применимо к "свободным программам" в той же степени, или даже больше - это зависит от программы, о которой идет речь. Легко можно сделать программу с закрытым исходным кодом, которая дает пользователю достаточно контроля, чтобы он никогда даже не думал об изменении исходного кода. С другой стороны, мир "свободного программного обеспечения" полон дерьма, где вам придется изменить половину кода, чтобы восстановить контроль... с таким же успехом можно просто использовать хорошую несвободную программу.
"Проприетарные программы часто являются вредоносными" - у них даже есть статья с таким названием (архив), где они упоминают кучу проблем с проприетарными программами. Конечно, можно найти множество примеров так называемого "свободного программного обеспечения", также страдающего от этих проблем - но фритарды пропускают их, потому что они "свободные". Один только Mozilla Firefox подходит под большинство перечисленных критериев.
Финальное опровержение
Определение свободного программного обеспечения, данное фритардами, просто не соответствует фактической свободе. Это пример оруэлловского новояза - программное обеспечение является "свободным", если оно соблюдает наши произвольно выбранные свободы, а все остальное является грязным и "несвободным" - даже при том, что "свободное программное обеспечение" не обязательно предоставляет больше реальной свободы, как показано ранее в статье - и на самом деле может предоставлять меньше.
Черно-белое мышление фритардов
"Программа является свободной, если она предоставляет пользователям адекватно все эти свободы. В противном случае она несвободна. Хотя мы можем различать различные схемы несвободного распространения с точки зрения того, насколько они не являются свободными, мы считаем их все одинаково неэтичными."
Согласно этой цитате, только программное обеспечение, полностью соответствующее критериям фритардов, является хорошим, все остальное - "несвободное" и злое. Не имеет значения, выпускаете ли вы исходники - если вы прилагаете к программе "неправильную" лицензию, вы равно неэтичны по отношению к несвободной программе. Похоже на то, что делает секта - принимается только полная преданность - и, конечно, они не смотрят ни на какие другие критерии, поэтому "свободное программное обеспечение", которое шпионит за вами (или даже вирус), лучше, чем "чистая" проприетарная программа.
Лицензионная ложь
Конечно, выпустить исходный код не достаточно для фритардов. Вы также должны приложить к своей программе "лицензию", которая якобы позволит другим делать все, что предусмотрено "четырьмя свободами". Проблема в том, что ничто не мешает никому нарушить лицензию. Лицензии - это всего лишь слова на экране - большинство из нас нарушали бесчисленные например, EULA для видеоигр. Что еще важнее, у нас теперь есть доказательство того, что GPL может быть отозвана - https://slashdot.org/submission/9087542/author-recinds-gpl (архив). Автор программы, о которой идет речь, послал запрос DMCA на GitHub (обвиняя в нарушении авторских прав), и они выполнили его, удалив программу. Вот несколько цитат из книги юриста Лоуренса Розена "Open Source Licensing: Software Freedom and Intellectual Property":
Третья проблема с "голыми" лицензиями заключается в том, что они могут быть отозваны лицензиаром. В частности, /лицензия, не соединенная с интересом, может быть отозвана./
Если суды не позволят нам применить эти принципы договорного права к лицензии, мы сталкиваемся с голой лицензией, которая может быть отозвана.
На данный момент я просто отмечаю, что лицензиары GPL находятся в по сути, в той же ситуации, что и другие лицензиары открытых исходных кодов, которые не могут доказать оферту, принятие или рассмотрение. Нет никакого договора.
Так что этот блестящий файл ЛИЦЕНЗИИ, который вы прикрепили к своему проекту, ничего не значит. FSF практически согласен с этим, поэтому он просит вас передать им свои авторские права (из https://www.gnu.org/licenses/why-assign.html [архив])
Для того, чтобы убедиться, что все наши авторские права могут соответствовать учету и другим требованиям регистрации, а также для того, чтобы иметь возможность обеспечить наиболее эффективное применение GPL, FSF требует, чтобы каждый автор кода, включенного в проекты FSF, предоставил авторские праа и, где это уместно, отказ от любых претензий работодателя программиста.
Это относится только к законодательству США - ситуация в других странах может быть иной. Но, как признает FSF, большая часть свободных программ публикуется в США.
Другие аргументы фритардов
Фритардизм очень глубок, и чтобы опровергнуть его весь, мне пришлось бы написать книгу. Но я попытаюсь рассмотреть некоторые другие распространенные аргументы:
"Вам не нужно быть программистом, просто заплатите кому-нибудь другому!" - Это не обходит проблемы, упомянутые в разделе опровержения свободы 1. Кроме того, я также могу заплатить за обратную разработку.
"Если пользователи не контролируют программу, то программа контролирует пользователей. В случае с несвободным программным обеспечением всегда есть некая организация, разработчик или "владелец" программы, которая контролирует пользователей. Несвободная программа - это ярмо, инструмент несправедливой власти." - Применимо к "свободным программам" в той же степени, или даже больше - это зависит от программы, о которой идет речь. Легко можно сделать программу с закрытым исходным кодом, которая дает пользователю достаточно контроля, чтобы он никогда даже не думал об изменении исходного кода. С другой стороны, мир "свободного программного обеспечения" полон дерьма, где вам придется изменить половину кода, чтобы восстановить контроль... с таким же успехом можно просто использовать хорошую несвободную программу.
"Проприетарные программы часто являются вредоносными" - у них даже есть статья с таким названием (архив), где они упоминают кучу проблем с проприетарными программами. Конечно, можно найти множество примеров так называемого "свободного программного обеспечения", также страдающего от этих проблем - но фритарды пропускают их, потому что они "свободные". Один только Mozilla Firefox подходит под большинство перечисленных критериев.
Финальное опровержение
Определение свободного программного обеспечения, данное фритардами, просто не соответствует фактической свободе. Это пример оруэлловского новояза - программное обеспечение является "свободным", если оно соблюдает наши произвольно выбранные свободы, а все остальное является грязным и "несвободным" - даже при том, что "свободное программное обеспечение" не обязательно предоставляет больше реальной свободы, как показано ранее в статье - и на самом деле может предоставлять меньше.
>>6766
Почему фритардизм опасен
Слишком много внимания уделяется неважному дерьму, такому как лицензии, кампании против "несвободного" (newspeak, помните!) программного обеспечения, оценка программ по тому, являются ли они "свободными" или нет по их произвольным определениям, или даже гребаные слова - серьезно, они хотят, чтобы люди использовали только их одобренные слова - open source, например, строго запрещено! Отвлекая внимание от более важных вещей, таких как качество программного обеспечения, или если оно шпионит за вами (архив). Но подождите, мы еще не дали определения фритардизма!
Определение фритардизма
Ну, давайте скажем, что это полная преданность всему тому, что упомянуто в остальной части статьи. Так, фритард будет верить, что "четыре свободы" обеспечивают реальную свободу пользователям и являются самыми важными вещами на свете. Он будет пытаться избавиться от всех грязных несвободных программ на своем компьютере. Он будет слишком много заботиться о лицензиях и недостаточно о качестве. Он будет гадить на "несвободное" программное обеспечение, даже если оно явно лучше. Он будет отвергать бесчисленные примеры неудач свободного ПО. Он будет ссылаться на страницы за страницами пропаганды GNU, чтобы исправить или обратить людей. Он будет страдать от мышления по принципу "мы хорошие, они плохие". В общем, он будет действовать так, как действовал бы религиозный фанатик - но, по крайней мере, у них есть оправдание в том, что они действуют в соответствии с Божьей волей (правильной или нет).
Значит ли это, что свободное ПО плохое?
Важно проводить различие между открытым исходным кодом и фритардизмом - фритарды делают все, чтобы смешать эти два понятия, но мы можем иметь первое и отбросить вредную идеологию. Возможно, тогда мы сможем признать (и попытаться исправить) недостатки движения. Конечно, выпуск исходников - это здорово, но это не обязательно означает, что программное обеспечение становится более безопасным, более качественным или что пользователи имеют больше свободы. На самом деле открытый исходный код создает свой собственный набор проблем, и фритардизм ослепил людей от этого факта, поэтому он должен уйти.
Проблемы FOSS - и как их решить
Но у движения FOSS есть одно огромное и важное преимущество перед закрытым исходным кодом - потенциал есть. Но он не будет реализован без наших сконцентрированных усилий. Забудьте об идее, что FOSS автоматически поддерживает вашу свободу - я надеюсь, что мне удалось вырыть могилу для нее в этой статье. Итак, как нам пробудить гиганта, усыпленного идеологией фритардов?
В первую очередь - не заморачивайтесь с большими корпоротивными мерзостями такими как Mozilla Firefox или systemd. Они поддерживают вашу свободу только понарошку - на самом деле, они могут быть даже хуже чем любое старое программное обеспечение с закрытым исходным кодом, поскольку они притворяются, что это иначе и заставляют вас делать грязную работу по исправлению ошибок, сохраняя при этом весь реальный контроль за собой. Люди, управляющие этими проектами - это переросшие школьные хулиганы, получающие удовольствие от возможности "ВОНТФИКСИТЬ" ошибки и угрожающие вам за то, что вы осмелились противостоять им. Из https://igurublog.wordpress.com/2014/04/03/tso-and-linus-and-the-impotent-rage-against-systemd/ (архив):
Кей Сиверс и Леннарт Поттеринг часто отвечают на критику в том же стиле, что и разработчики GNOME [читай другие разработчики Red Hat] - уходите, вы невежественны, мы знаем лучше чем вы и кроме того, у нас есть права на коммит, а у вас нет, так что уходите прочь.
Не поддерживайте школьных хулиганов! Как правило, чем больше обручей вам приходится перепрыгнуть, чтобы принять участие, тем меньше они хотят, чтобы вы там были, (кроме как для выполнения грязной работы, в точном соответствии с их сценарием) и тем хуже с вами будут обращаться. Обращайте внимание на флажки, такие как угроза бана или двойные стандарты (архив) ("не злоупотреблять" за исключением нас является одним из таких двойных стандартов). Попробуйте найти проект поменьше, на который вы можете реально повлиять, например Ungoogled-Chromium или QuodLibet. Конечно, мелкие разработчики тоже могут быть засранцами, так что вам придется сначала проверить, но это случается гораздо реже, чем с крупными корпорациями. Если у проекта есть форум, а не только github, это еще лучше (Otter Browser или Disroot!) Сопротивляйтесь культуре "просто сделай форк!". Это никому не поможет и только гарантирует, что FOSS навсегда останется в тени закрытого исходного кода - хотя к сожалению, иногда это единственный выход.
Еще одна проблема FOSS заключается в том, что оно зависит от другого программного обеспечения, которое зачастую очень велико и контролируется корпорациями. Вышеупомянутый Otter Browser использует QtWebEngine - большой проект корпорации (который сам полагается на Google) - для рендеринга сайтов. Это создает проблемы для пользователей - когда их программа не работает, они решают сообщить об ошибке, но им отвечают, что это чья-то вина (архив) и оставляют в пыли. С другой стороны, разработчикам приходится иметь дело с тем, что апстрим портит все в новых версиях библиотек, от которых они зависят, таких как GTK (архив) - и, судя по всему, скоро выйдет 4. Большинству программ нужна куча библиотек, и если одна из них неправильной версии или происходит одно из тысяч других неожиданных взаимодействий, появляется непонятная ошибка, и пользователь - снова - остается в пыли (если только его установка не является действительно популярной и он может найти других, у которых была такая же проблема). FOSS сейчас - это монстр, который отрастил слишком много голов и пожирает сам себя - единственный выход - создавать более простые, более самодостаточные, более качественное программное обеспечение - и уйти от идеи, что все должно постоянно обновляться (не исправляйте то, что работает).
Помимо этого, избегайте всех подводных камней фритардизма, о которых я уже говорил в предыдущих частях статьи. У культа есть простые и заманчивые кричалки, которыми можно просто поделиться и "обратить" людей, но мы не должны полагаться на них, поскольку они обманчивы. Мы можем иметь истинную свободу только тогда, когда мы перестанем притворяться, что мемы фритардов имеют к ней отношение. Когда пользователя заваливают Столлманистской пропагандой, а затем он посещает что-то вроде проекта Mozilla и понимает, что его обманули, он будет чувствовать только большее отчуждение по отношению к движению. Придерживайтесь поддержки реальных проектов, основанных на сообществах - дайте людям увидеть настоящую свободу в действии!
Почему фритардизм опасен
Слишком много внимания уделяется неважному дерьму, такому как лицензии, кампании против "несвободного" (newspeak, помните!) программного обеспечения, оценка программ по тому, являются ли они "свободными" или нет по их произвольным определениям, или даже гребаные слова - серьезно, они хотят, чтобы люди использовали только их одобренные слова - open source, например, строго запрещено! Отвлекая внимание от более важных вещей, таких как качество программного обеспечения, или если оно шпионит за вами (архив). Но подождите, мы еще не дали определения фритардизма!
Определение фритардизма
Ну, давайте скажем, что это полная преданность всему тому, что упомянуто в остальной части статьи. Так, фритард будет верить, что "четыре свободы" обеспечивают реальную свободу пользователям и являются самыми важными вещами на свете. Он будет пытаться избавиться от всех грязных несвободных программ на своем компьютере. Он будет слишком много заботиться о лицензиях и недостаточно о качестве. Он будет гадить на "несвободное" программное обеспечение, даже если оно явно лучше. Он будет отвергать бесчисленные примеры неудач свободного ПО. Он будет ссылаться на страницы за страницами пропаганды GNU, чтобы исправить или обратить людей. Он будет страдать от мышления по принципу "мы хорошие, они плохие". В общем, он будет действовать так, как действовал бы религиозный фанатик - но, по крайней мере, у них есть оправдание в том, что они действуют в соответствии с Божьей волей (правильной или нет).
Значит ли это, что свободное ПО плохое?
Важно проводить различие между открытым исходным кодом и фритардизмом - фритарды делают все, чтобы смешать эти два понятия, но мы можем иметь первое и отбросить вредную идеологию. Возможно, тогда мы сможем признать (и попытаться исправить) недостатки движения. Конечно, выпуск исходников - это здорово, но это не обязательно означает, что программное обеспечение становится более безопасным, более качественным или что пользователи имеют больше свободы. На самом деле открытый исходный код создает свой собственный набор проблем, и фритардизм ослепил людей от этого факта, поэтому он должен уйти.
Проблемы FOSS - и как их решить
Но у движения FOSS есть одно огромное и важное преимущество перед закрытым исходным кодом - потенциал есть. Но он не будет реализован без наших сконцентрированных усилий. Забудьте об идее, что FOSS автоматически поддерживает вашу свободу - я надеюсь, что мне удалось вырыть могилу для нее в этой статье. Итак, как нам пробудить гиганта, усыпленного идеологией фритардов?
В первую очередь - не заморачивайтесь с большими корпоротивными мерзостями такими как Mozilla Firefox или systemd. Они поддерживают вашу свободу только понарошку - на самом деле, они могут быть даже хуже чем любое старое программное обеспечение с закрытым исходным кодом, поскольку они притворяются, что это иначе и заставляют вас делать грязную работу по исправлению ошибок, сохраняя при этом весь реальный контроль за собой. Люди, управляющие этими проектами - это переросшие школьные хулиганы, получающие удовольствие от возможности "ВОНТФИКСИТЬ" ошибки и угрожающие вам за то, что вы осмелились противостоять им. Из https://igurublog.wordpress.com/2014/04/03/tso-and-linus-and-the-impotent-rage-against-systemd/ (архив):
Кей Сиверс и Леннарт Поттеринг часто отвечают на критику в том же стиле, что и разработчики GNOME [читай другие разработчики Red Hat] - уходите, вы невежественны, мы знаем лучше чем вы и кроме того, у нас есть права на коммит, а у вас нет, так что уходите прочь.
Не поддерживайте школьных хулиганов! Как правило, чем больше обручей вам приходится перепрыгнуть, чтобы принять участие, тем меньше они хотят, чтобы вы там были, (кроме как для выполнения грязной работы, в точном соответствии с их сценарием) и тем хуже с вами будут обращаться. Обращайте внимание на флажки, такие как угроза бана или двойные стандарты (архив) ("не злоупотреблять" за исключением нас является одним из таких двойных стандартов). Попробуйте найти проект поменьше, на который вы можете реально повлиять, например Ungoogled-Chromium или QuodLibet. Конечно, мелкие разработчики тоже могут быть засранцами, так что вам придется сначала проверить, но это случается гораздо реже, чем с крупными корпорациями. Если у проекта есть форум, а не только github, это еще лучше (Otter Browser или Disroot!) Сопротивляйтесь культуре "просто сделай форк!". Это никому не поможет и только гарантирует, что FOSS навсегда останется в тени закрытого исходного кода - хотя к сожалению, иногда это единственный выход.
Еще одна проблема FOSS заключается в том, что оно зависит от другого программного обеспечения, которое зачастую очень велико и контролируется корпорациями. Вышеупомянутый Otter Browser использует QtWebEngine - большой проект корпорации (который сам полагается на Google) - для рендеринга сайтов. Это создает проблемы для пользователей - когда их программа не работает, они решают сообщить об ошибке, но им отвечают, что это чья-то вина (архив) и оставляют в пыли. С другой стороны, разработчикам приходится иметь дело с тем, что апстрим портит все в новых версиях библиотек, от которых они зависят, таких как GTK (архив) - и, судя по всему, скоро выйдет 4. Большинству программ нужна куча библиотек, и если одна из них неправильной версии или происходит одно из тысяч других неожиданных взаимодействий, появляется непонятная ошибка, и пользователь - снова - остается в пыли (если только его установка не является действительно популярной и он может найти других, у которых была такая же проблема). FOSS сейчас - это монстр, который отрастил слишком много голов и пожирает сам себя - единственный выход - создавать более простые, более самодостаточные, более качественное программное обеспечение - и уйти от идеи, что все должно постоянно обновляться (не исправляйте то, что работает).
Помимо этого, избегайте всех подводных камней фритардизма, о которых я уже говорил в предыдущих частях статьи. У культа есть простые и заманчивые кричалки, которыми можно просто поделиться и "обратить" людей, но мы не должны полагаться на них, поскольку они обманчивы. Мы можем иметь истинную свободу только тогда, когда мы перестанем притворяться, что мемы фритардов имеют к ней отношение. Когда пользователя заваливают Столлманистской пропагандой, а затем он посещает что-то вроде проекта Mozilla и понимает, что его обманули, он будет чувствовать только большее отчуждение по отношению к движению. Придерживайтесь поддержки реальных проектов, основанных на сообществах - дайте людям увидеть настоящую свободу в действии!
>>6766
Почему фритардизм опасен
Слишком много внимания уделяется неважному дерьму, такому как лицензии, кампании против "несвободного" (newspeak, помните!) программного обеспечения, оценка программ по тому, являются ли они "свободными" или нет по их произвольным определениям, или даже гребаные слова - серьезно, они хотят, чтобы люди использовали только их одобренные слова - open source, например, строго запрещено! Отвлекая внимание от более важных вещей, таких как качество программного обеспечения, или если оно шпионит за вами (архив). Но подождите, мы еще не дали определения фритардизма!
Определение фритардизма
Ну, давайте скажем, что это полная преданность всему тому, что упомянуто в остальной части статьи. Так, фритард будет верить, что "четыре свободы" обеспечивают реальную свободу пользователям и являются самыми важными вещами на свете. Он будет пытаться избавиться от всех грязных несвободных программ на своем компьютере. Он будет слишком много заботиться о лицензиях и недостаточно о качестве. Он будет гадить на "несвободное" программное обеспечение, даже если оно явно лучше. Он будет отвергать бесчисленные примеры неудач свободного ПО. Он будет ссылаться на страницы за страницами пропаганды GNU, чтобы исправить или обратить людей. Он будет страдать от мышления по принципу "мы хорошие, они плохие". В общем, он будет действовать так, как действовал бы религиозный фанатик - но, по крайней мере, у них есть оправдание в том, что они действуют в соответствии с Божьей волей (правильной или нет).
Значит ли это, что свободное ПО плохое?
Важно проводить различие между открытым исходным кодом и фритардизмом - фритарды делают все, чтобы смешать эти два понятия, но мы можем иметь первое и отбросить вредную идеологию. Возможно, тогда мы сможем признать (и попытаться исправить) недостатки движения. Конечно, выпуск исходников - это здорово, но это не обязательно означает, что программное обеспечение становится более безопасным, более качественным или что пользователи имеют больше свободы. На самом деле открытый исходный код создает свой собственный набор проблем, и фритардизм ослепил людей от этого факта, поэтому он должен уйти.
Проблемы FOSS - и как их решить
Но у движения FOSS есть одно огромное и важное преимущество перед закрытым исходным кодом - потенциал есть. Но он не будет реализован без наших сконцентрированных усилий. Забудьте об идее, что FOSS автоматически поддерживает вашу свободу - я надеюсь, что мне удалось вырыть могилу для нее в этой статье. Итак, как нам пробудить гиганта, усыпленного идеологией фритардов?
В первую очередь - не заморачивайтесь с большими корпоротивными мерзостями такими как Mozilla Firefox или systemd. Они поддерживают вашу свободу только понарошку - на самом деле, они могут быть даже хуже чем любое старое программное обеспечение с закрытым исходным кодом, поскольку они притворяются, что это иначе и заставляют вас делать грязную работу по исправлению ошибок, сохраняя при этом весь реальный контроль за собой. Люди, управляющие этими проектами - это переросшие школьные хулиганы, получающие удовольствие от возможности "ВОНТФИКСИТЬ" ошибки и угрожающие вам за то, что вы осмелились противостоять им. Из https://igurublog.wordpress.com/2014/04/03/tso-and-linus-and-the-impotent-rage-against-systemd/ (архив):
Кей Сиверс и Леннарт Поттеринг часто отвечают на критику в том же стиле, что и разработчики GNOME [читай другие разработчики Red Hat] - уходите, вы невежественны, мы знаем лучше чем вы и кроме того, у нас есть права на коммит, а у вас нет, так что уходите прочь.
Не поддерживайте школьных хулиганов! Как правило, чем больше обручей вам приходится перепрыгнуть, чтобы принять участие, тем меньше они хотят, чтобы вы там были, (кроме как для выполнения грязной работы, в точном соответствии с их сценарием) и тем хуже с вами будут обращаться. Обращайте внимание на флажки, такие как угроза бана или двойные стандарты (архив) ("не злоупотреблять" за исключением нас является одним из таких двойных стандартов). Попробуйте найти проект поменьше, на который вы можете реально повлиять, например Ungoogled-Chromium или QuodLibet. Конечно, мелкие разработчики тоже могут быть засранцами, так что вам придется сначала проверить, но это случается гораздо реже, чем с крупными корпорациями. Если у проекта есть форум, а не только github, это еще лучше (Otter Browser или Disroot!) Сопротивляйтесь культуре "просто сделай форк!". Это никому не поможет и только гарантирует, что FOSS навсегда останется в тени закрытого исходного кода - хотя к сожалению, иногда это единственный выход.
Еще одна проблема FOSS заключается в том, что оно зависит от другого программного обеспечения, которое зачастую очень велико и контролируется корпорациями. Вышеупомянутый Otter Browser использует QtWebEngine - большой проект корпорации (который сам полагается на Google) - для рендеринга сайтов. Это создает проблемы для пользователей - когда их программа не работает, они решают сообщить об ошибке, но им отвечают, что это чья-то вина (архив) и оставляют в пыли. С другой стороны, разработчикам приходится иметь дело с тем, что апстрим портит все в новых версиях библиотек, от которых они зависят, таких как GTK (архив) - и, судя по всему, скоро выйдет 4. Большинству программ нужна куча библиотек, и если одна из них неправильной версии или происходит одно из тысяч других неожиданных взаимодействий, появляется непонятная ошибка, и пользователь - снова - остается в пыли (если только его установка не является действительно популярной и он может найти других, у которых была такая же проблема). FOSS сейчас - это монстр, который отрастил слишком много голов и пожирает сам себя - единственный выход - создавать более простые, более самодостаточные, более качественное программное обеспечение - и уйти от идеи, что все должно постоянно обновляться (не исправляйте то, что работает).
Помимо этого, избегайте всех подводных камней фритардизма, о которых я уже говорил в предыдущих частях статьи. У культа есть простые и заманчивые кричалки, которыми можно просто поделиться и "обратить" людей, но мы не должны полагаться на них, поскольку они обманчивы. Мы можем иметь истинную свободу только тогда, когда мы перестанем притворяться, что мемы фритардов имеют к ней отношение. Когда пользователя заваливают Столлманистской пропагандой, а затем он посещает что-то вроде проекта Mozilla и понимает, что его обманули, он будет чувствовать только большее отчуждение по отношению к движению. Придерживайтесь поддержки реальных проектов, основанных на сообществах - дайте людям увидеть настоящую свободу в действии!
Почему фритардизм опасен
Слишком много внимания уделяется неважному дерьму, такому как лицензии, кампании против "несвободного" (newspeak, помните!) программного обеспечения, оценка программ по тому, являются ли они "свободными" или нет по их произвольным определениям, или даже гребаные слова - серьезно, они хотят, чтобы люди использовали только их одобренные слова - open source, например, строго запрещено! Отвлекая внимание от более важных вещей, таких как качество программного обеспечения, или если оно шпионит за вами (архив). Но подождите, мы еще не дали определения фритардизма!
Определение фритардизма
Ну, давайте скажем, что это полная преданность всему тому, что упомянуто в остальной части статьи. Так, фритард будет верить, что "четыре свободы" обеспечивают реальную свободу пользователям и являются самыми важными вещами на свете. Он будет пытаться избавиться от всех грязных несвободных программ на своем компьютере. Он будет слишком много заботиться о лицензиях и недостаточно о качестве. Он будет гадить на "несвободное" программное обеспечение, даже если оно явно лучше. Он будет отвергать бесчисленные примеры неудач свободного ПО. Он будет ссылаться на страницы за страницами пропаганды GNU, чтобы исправить или обратить людей. Он будет страдать от мышления по принципу "мы хорошие, они плохие". В общем, он будет действовать так, как действовал бы религиозный фанатик - но, по крайней мере, у них есть оправдание в том, что они действуют в соответствии с Божьей волей (правильной или нет).
Значит ли это, что свободное ПО плохое?
Важно проводить различие между открытым исходным кодом и фритардизмом - фритарды делают все, чтобы смешать эти два понятия, но мы можем иметь первое и отбросить вредную идеологию. Возможно, тогда мы сможем признать (и попытаться исправить) недостатки движения. Конечно, выпуск исходников - это здорово, но это не обязательно означает, что программное обеспечение становится более безопасным, более качественным или что пользователи имеют больше свободы. На самом деле открытый исходный код создает свой собственный набор проблем, и фритардизм ослепил людей от этого факта, поэтому он должен уйти.
Проблемы FOSS - и как их решить
Но у движения FOSS есть одно огромное и важное преимущество перед закрытым исходным кодом - потенциал есть. Но он не будет реализован без наших сконцентрированных усилий. Забудьте об идее, что FOSS автоматически поддерживает вашу свободу - я надеюсь, что мне удалось вырыть могилу для нее в этой статье. Итак, как нам пробудить гиганта, усыпленного идеологией фритардов?
В первую очередь - не заморачивайтесь с большими корпоротивными мерзостями такими как Mozilla Firefox или systemd. Они поддерживают вашу свободу только понарошку - на самом деле, они могут быть даже хуже чем любое старое программное обеспечение с закрытым исходным кодом, поскольку они притворяются, что это иначе и заставляют вас делать грязную работу по исправлению ошибок, сохраняя при этом весь реальный контроль за собой. Люди, управляющие этими проектами - это переросшие школьные хулиганы, получающие удовольствие от возможности "ВОНТФИКСИТЬ" ошибки и угрожающие вам за то, что вы осмелились противостоять им. Из https://igurublog.wordpress.com/2014/04/03/tso-and-linus-and-the-impotent-rage-against-systemd/ (архив):
Кей Сиверс и Леннарт Поттеринг часто отвечают на критику в том же стиле, что и разработчики GNOME [читай другие разработчики Red Hat] - уходите, вы невежественны, мы знаем лучше чем вы и кроме того, у нас есть права на коммит, а у вас нет, так что уходите прочь.
Не поддерживайте школьных хулиганов! Как правило, чем больше обручей вам приходится перепрыгнуть, чтобы принять участие, тем меньше они хотят, чтобы вы там были, (кроме как для выполнения грязной работы, в точном соответствии с их сценарием) и тем хуже с вами будут обращаться. Обращайте внимание на флажки, такие как угроза бана или двойные стандарты (архив) ("не злоупотреблять" за исключением нас является одним из таких двойных стандартов). Попробуйте найти проект поменьше, на который вы можете реально повлиять, например Ungoogled-Chromium или QuodLibet. Конечно, мелкие разработчики тоже могут быть засранцами, так что вам придется сначала проверить, но это случается гораздо реже, чем с крупными корпорациями. Если у проекта есть форум, а не только github, это еще лучше (Otter Browser или Disroot!) Сопротивляйтесь культуре "просто сделай форк!". Это никому не поможет и только гарантирует, что FOSS навсегда останется в тени закрытого исходного кода - хотя к сожалению, иногда это единственный выход.
Еще одна проблема FOSS заключается в том, что оно зависит от другого программного обеспечения, которое зачастую очень велико и контролируется корпорациями. Вышеупомянутый Otter Browser использует QtWebEngine - большой проект корпорации (который сам полагается на Google) - для рендеринга сайтов. Это создает проблемы для пользователей - когда их программа не работает, они решают сообщить об ошибке, но им отвечают, что это чья-то вина (архив) и оставляют в пыли. С другой стороны, разработчикам приходится иметь дело с тем, что апстрим портит все в новых версиях библиотек, от которых они зависят, таких как GTK (архив) - и, судя по всему, скоро выйдет 4. Большинству программ нужна куча библиотек, и если одна из них неправильной версии или происходит одно из тысяч других неожиданных взаимодействий, появляется непонятная ошибка, и пользователь - снова - остается в пыли (если только его установка не является действительно популярной и он может найти других, у которых была такая же проблема). FOSS сейчас - это монстр, который отрастил слишком много голов и пожирает сам себя - единственный выход - создавать более простые, более самодостаточные, более качественное программное обеспечение - и уйти от идеи, что все должно постоянно обновляться (не исправляйте то, что работает).
Помимо этого, избегайте всех подводных камней фритардизма, о которых я уже говорил в предыдущих частях статьи. У культа есть простые и заманчивые кричалки, которыми можно просто поделиться и "обратить" людей, но мы не должны полагаться на них, поскольку они обманчивы. Мы можем иметь истинную свободу только тогда, когда мы перестанем притворяться, что мемы фритардов имеют к ней отношение. Когда пользователя заваливают Столлманистской пропагандой, а затем он посещает что-то вроде проекта Mozilla и понимает, что его обманули, он будет чувствовать только большее отчуждение по отношению к движению. Придерживайтесь поддержки реальных проектов, основанных на сообществах - дайте людям увидеть настоящую свободу в действии!
>этот подрыв
Куколд, это ты что ли? Расстроился?
О, я смотрю идеологические деверсии корпорация и их хозяев не прошли даром. Способы теже, что и всегда - размытие и подмена понятий, поднятие и пересмотр устоев. За всем этим виднеется большущий такой нос.
>>6772
Черт возьми, как этот анонимус раскусил нас? Мы же направили мастеров агитации на двач и потратили тысячи долларов ради этого. Видимо, он слишком умен для нас. Таких войнов СПО нам точно не победить. Остается только смириться и ожидать своей участи. И снова святое(GNU) победило вселенское зло(мы(корпорации(жиды(рептилоиды)))).
Черт возьми, как этот анонимус раскусил нас? Мы же направили мастеров агитации на двач и потратили тысячи долларов ради этого. Видимо, он слишком умен для нас. Таких войнов СПО нам точно не победить. Остается только смириться и ожидать своей участи. И снова святое(GNU) победило вселенское зло(мы(корпорации(жиды(рептилоиды)))).
>>6774
О, а вот (((этот))) и порвался.
О, а вот (((этот))) и порвался.
>>6725
А на момент релиза системды выбор был между говном и мочей: либо ты сидишь с набором bash-портянок без поддержки новых модных фишек ядра, либо обмазываешься systemd.
>Почему было не оставить выбора, а насильно переводить на это поделие?
А на момент релиза системды выбор был между говном и мочей: либо ты сидишь с набором bash-портянок без поддержки новых модных фишек ядра, либо обмазываешься systemd.
>>6778
У всяких сракварщиков и прочих живых музеев линупсов 20-летней давности.
У всяких сракварщиков и прочих живых музеев линупсов 20-летней давности.
>>6715
Двачую
Двачую
Попробовал тут, значит, плазму (5.24.1) на вяленом. Хули вы мне пиздели, что он готов к использованию?
Во-первых, что за хуйня со вводом? Почему тачпад еле шевелится, хотя в настройках скорость выставлена на максимум, и не реагирует на одиночное и двойное касание? Почему ввод с клавиатуры с небольшой задержкой? СУКА, ВОТ ДАЖЕ СЕЙЧАС НАБИРАЮ ТЕКСТ И ЭТО ПИЗДЕЦ КАК БЕСИТ.
Во-вторых, почему не работают настройки DPI для гткшных программ?
В-третьих, хули курсор исчезает при наведении на заголовок окна ии ещё в некоторых моментах, пока не уловил зависимость?
В-четвёртых, в лисе появилось какое-то дрожание при прокрутке. Что за хуйня?
В-пятых, https://dev.gajim.org/gajim/gajim/-/issues/9313
Во-первых, что за хуйня со вводом? Почему тачпад еле шевелится, хотя в настройках скорость выставлена на максимум, и не реагирует на одиночное и двойное касание? Почему ввод с клавиатуры с небольшой задержкой? СУКА, ВОТ ДАЖЕ СЕЙЧАС НАБИРАЮ ТЕКСТ И ЭТО ПИЗДЕЦ КАК БЕСИТ.
Во-вторых, почему не работают настройки DPI для гткшных программ?
В-третьих, хули курсор исчезает при наведении на заголовок окна ии ещё в некоторых моментах, пока не уловил зависимость?
В-четвёртых, в лисе появилось какое-то дрожание при прокрутке. Что за хуйня?
В-пятых, https://dev.gajim.org/gajim/gajim/-/issues/9313
Аноны, как вы решили проблему аппаратного ускорения видео под Linux? Я сейчас под Ubuntu - оно не работает.
Как настроить, подскажите?
Как настроить, подскажите?
В какой-то определённый момент загрузчик перестал загружать систему, в связи с чем вопрос — это refind такое говно, или у меня руки кривые?
Больше склоняюсь к первому варианту, потому что он свои конфиги держит в нескольких каталогах сразу, и мне нужно играть в угадайку, чтобы что-то поправить. Ну и помимо этого при выборе арча, у которого нормально прописан root путь. оно просто ничего не делает
Больше склоняюсь к первому варианту, потому что он свои конфиги держит в нескольких каталогах сразу, и мне нужно играть в угадайку, чтобы что-то поправить. Ну и помимо этого при выборе арча, у которого нормально прописан root путь. оно просто ничего не делает
Понятно что GNU рождён в центре мирового капитализма, а сканинавия хоть и славится своими социалистическими достижениями, скандинавские страны от капитализма, как в СССР, так и не ушли (стоило человеку заикнуться о масштабной отмене частной собственности как в спокойной и культурной Швеции откуда-то повылазили террористы). Понятно что с исчезновением страха перед импортом революции с востока этот социализм потихоньку разваливается.
Но всё же уж очень сильно от GPL веет отказом от частной собственности. Может из-за такого социалистического зерна Linux так туго осваивается на рынке (или осваивается рынком).
https://www.linux.org.ru/forum/talks/16792523/
Но всё же уж очень сильно от GPL веет отказом от частной собственности. Может из-за такого социалистического зерна Linux так туго осваивается на рынке (или осваивается рынком).
https://www.linux.org.ru/forum/talks/16792523/
10 Кб, 270x120>>6807
Лол, прям тред детектор местных лор петушков.
Лол, прям тред детектор местных лор петушков.
Пишу из Chrome OS Flex.
Тут аппаратное ускорение работает в браузере, летает всё лучше, чем под Windows.
Что мешает сделать также под Linux?
Тут аппаратное ускорение работает в браузере, летает всё лучше, чем под Windows.
Что мешает сделать также под Linux?
>>6811
Ну а щито поделать, если ютуб очень не хочет, чтобы его смотрели в обход официального зонда и без рекламы?
Ну а щито поделать, если ютуб очень не хочет, чтобы его смотрели в обход официального зонда и без рекламы?
>>6818
В mpv есть интеграция с youtube-dl (ныне yt-dlp).
>Так там есть какой-то типа клиент или ты просто качаешь видосики и потом смотришь?
В mpv есть интеграция с youtube-dl (ныне yt-dlp).
>$ cat ~/.config/mpv/mpv.conf
>ytdl-format='bestvideo[height<=?720]+bestaudio/best[height<=?720]'
>ytdl-raw-options-add='geo-bypass-country=PL'
>ytdl-raw-options-add='age-limit=0'
>>6797
Если у тебя intel uhd, то чекай это https://wiki.archlinux.org/title/firefox#Hardware_video_acceleration
У меня с intel-media-driver всё прекрасно работало, смотрел 8k-контент на 8k-панели без фреймдропов; если отключить аппаратное ускорение, то 8k-контент даже не взлетит
Что удивительно, сейчас у меня аппаратное ускорение каким-то образом работает даже с nvidia-510, хотя, по идее, не должно. Похоже, что какую-то часть часть декодирования берёт на себя cpu, а какую-то - видюха. В любом случае, если отключить аппаратное ускорение, то 4к начинает лагать, а с включённым - всё ок
Если у тебя intel uhd, то чекай это https://wiki.archlinux.org/title/firefox#Hardware_video_acceleration
У меня с intel-media-driver всё прекрасно работало, смотрел 8k-контент на 8k-панели без фреймдропов; если отключить аппаратное ускорение, то 8k-контент даже не взлетит
Что удивительно, сейчас у меня аппаратное ускорение каким-то образом работает даже с nvidia-510, хотя, по идее, не должно. Похоже, что какую-то часть часть декодирования берёт на себя cpu, а какую-то - видюха. В любом случае, если отключить аппаратное ускорение, то 4к начинает лагать, а с включённым - всё ок
13 Кб, 502x316>>6815
Всего парачка потерто и то самими юзерами. /po танцевал висит, видать моча еще спит.
https://www.linux.org.ru/forum/talks/16792523#16792714
https://www.linux.org.ru/forum/talks/16792523#16792834
Всего парачка потерто и то самими юзерами. /po танцевал висит, видать моча еще спит.
> Но бородатый питается тем, чего нельзя называть, а у Линуса всё хорошо. Ну кроме дочери-шлюхи, но и то лучше, чем сын-ефрейтор.
https://www.linux.org.ru/forum/talks/16792523#16792714
> Я так нажрался бараны-19 идиотизма, что уже не могу отличить под микроскопом и то и другое. В итоге уважаю только анархо-*, всё остальное коричневое говно, которое не может жить без Хозяина.ф
https://www.linux.org.ru/forum/talks/16792523#16792834
Это я из под Хром ОС Флекс. Тут даже рендеринг шрифтов охуенный.
Как превратить обычный дистрибутив Линукса в подобное своими руками? Есть какие-то гайды? Хром ОС же вроде на Генту основана?
Я очень впечатлен производительностью и скоростью работы этой ОС.
Как превратить обычный дистрибутив Линукса в подобное своими руками? Есть какие-то гайды? Хром ОС же вроде на Генту основана?
Я очень впечатлен производительностью и скоростью работы этой ОС.
>>6821
Да просто ссылку скармливаешь и смотришь. Умеет также проигрывать плейлисты.
Да просто ссылку скармливаешь и смотришь. Умеет также проигрывать плейлисты.
>$ mpv https://www.youtube.com/watch?v=_36yNWw_07g >[mkv] Discarding potentially broken or useless index.
> (+) Video --vid=1 () (vp9 1280x720 29.970fps)
> (+) Audio --aid=1 --alang=eng () (opus 2ch 48000Hz)
> Subs --sid=1 --slang=en 'vtt' (webvtt) (external)
>File tags:
> Uploader: Kuttofos
> Channel_URL: https://www.youtube.com/channel/UChmLZOrZ7ggZX1pF2XieYcg
>AO: [pulse] 48000Hz stereo 2ch float
>VO: [gpu] 1280x720 yuv420p
>AV: 00:00:16 / 00:00:16 (99%) A-V: 0.000 Cache: 0.0s
>>6821
Я другой анон, могу сказать, как я пользуюсь
У меня есть вот такой биндинг в конфиге i3wm:
bindsym $mod+m exec --no-startup-id xclip -o | xargs mpv --ytdl-raw-options=cookies-from-browser=chrome:Default --player-operation-mode=pseudo-gui --on-all-workspaces --geometry=1280x720+2550+25
то есть хоткей win+m передает из буфура ссылку на mpv, который с помощью yt-dlp, который, в свою очередь, использует многопоточный загрузчки aria2c, подсасывает любой почти любой контент. Получается, что ты смотришь видос через плеер с аппаратным ускорением, да ещё и с ускоренной буферизацией
вот мой конфиг mpv:
profile=gpu-hq
gpu-api=vulkan
gpu-context=x11vk
hwdec=nvdec
hwdec-codecs=all
osc=no
autofit-smaller=50%x50%
autofit-larger=50%x50%
gpu-shader-cache-dir=~/.gl/mpv
glsl-shader="~~/FSRCNNX_x2_8-0-4-1.glsl"
glsl-shader="~~/SSimSuperRes.glsl"
glsl-shader="~~/SSimDownscaler.glsl"
glsl-shader="~~/KrigBilateral.glsl"
dscale=mitchell
linear-downscaling=no
script-opts=ytdl_hook-ytdl_path=yt-dlp
ytdl-format=bestvideo[height<=2160]+bestaudio/best
[interpolation]
video-sync=display-resample
interpolation
tscale=oversample
Я другой анон, могу сказать, как я пользуюсь
У меня есть вот такой биндинг в конфиге i3wm:
bindsym $mod+m exec --no-startup-id xclip -o | xargs mpv --ytdl-raw-options=cookies-from-browser=chrome:Default --player-operation-mode=pseudo-gui --on-all-workspaces --geometry=1280x720+2550+25
то есть хоткей win+m передает из буфура ссылку на mpv, который с помощью yt-dlp, который, в свою очередь, использует многопоточный загрузчки aria2c, подсасывает любой почти любой контент. Получается, что ты смотришь видос через плеер с аппаратным ускорением, да ещё и с ускоренной буферизацией
вот мой конфиг mpv:
profile=gpu-hq
gpu-api=vulkan
gpu-context=x11vk
hwdec=nvdec
hwdec-codecs=all
osc=no
autofit-smaller=50%x50%
autofit-larger=50%x50%
gpu-shader-cache-dir=~/.gl/mpv
glsl-shader="~~/FSRCNNX_x2_8-0-4-1.glsl"
glsl-shader="~~/SSimSuperRes.glsl"
glsl-shader="~~/SSimDownscaler.glsl"
glsl-shader="~~/KrigBilateral.glsl"
dscale=mitchell
linear-downscaling=no
script-opts=ytdl_hook-ytdl_path=yt-dlp
ytdl-format=bestvideo[height<=2160]+bestaudio/best
[interpolation]
video-sync=display-resample
interpolation
tscale=oversample
>>6821
Я другой анон, могу сказать, как я пользуюсь
У меня есть вот такой биндинг в конфиге i3wm:
bindsym $mod+m exec --no-startup-id xclip -o | xargs mpv --ytdl-raw-options=cookies-from-browser=chrome:Default --player-operation-mode=pseudo-gui --on-all-workspaces --geometry=1280x720+2550+25
то есть хоткей win+m передает из буфура ссылку на mpv, который с помощью yt-dlp, который, в свою очередь, использует многопоточный загрузчки aria2c, подсасывает любой почти любой контент. Получается, что ты смотришь видос через плеер с аппаратным ускорением, да ещё и с ускоренной буферизацией
вот мой конфиг mpv:
profile=gpu-hq
gpu-api=vulkan
gpu-context=x11vk
hwdec=nvdec
hwdec-codecs=all
osc=no
autofit-smaller=50%x50%
autofit-larger=50%x50%
gpu-shader-cache-dir=~/.gl/mpv
glsl-shader="~~/FSRCNNX_x2_8-0-4-1.glsl"
glsl-shader="~~/SSimSuperRes.glsl"
glsl-shader="~~/SSimDownscaler.glsl"
glsl-shader="~~/KrigBilateral.glsl"
dscale=mitchell
linear-downscaling=no
script-opts=ytdl_hook-ytdl_path=yt-dlp
ytdl-format=bestvideo[height<=2160]+bestaudio/best
[interpolation]
video-sync=display-resample
interpolation
tscale=oversample
Я другой анон, могу сказать, как я пользуюсь
У меня есть вот такой биндинг в конфиге i3wm:
bindsym $mod+m exec --no-startup-id xclip -o | xargs mpv --ytdl-raw-options=cookies-from-browser=chrome:Default --player-operation-mode=pseudo-gui --on-all-workspaces --geometry=1280x720+2550+25
то есть хоткей win+m передает из буфура ссылку на mpv, который с помощью yt-dlp, который, в свою очередь, использует многопоточный загрузчки aria2c, подсасывает любой почти любой контент. Получается, что ты смотришь видос через плеер с аппаратным ускорением, да ещё и с ускоренной буферизацией
вот мой конфиг mpv:
profile=gpu-hq
gpu-api=vulkan
gpu-context=x11vk
hwdec=nvdec
hwdec-codecs=all
osc=no
autofit-smaller=50%x50%
autofit-larger=50%x50%
gpu-shader-cache-dir=~/.gl/mpv
glsl-shader="~~/FSRCNNX_x2_8-0-4-1.glsl"
glsl-shader="~~/SSimSuperRes.glsl"
glsl-shader="~~/SSimDownscaler.glsl"
glsl-shader="~~/KrigBilateral.glsl"
dscale=mitchell
linear-downscaling=no
script-opts=ytdl_hook-ytdl_path=yt-dlp
ytdl-format=bestvideo[height<=2160]+bestaudio/best
[interpolation]
video-sync=display-resample
interpolation
tscale=oversample
>>6829
Что за шейдеры?
Что за шейдеры?
>>6825
Удалил youtube-dl из Apt пакета и поставил посвежее через pip - твой ролик играет норм, но какие-то нормальные видосы побольше этого налету не играет, неуспевает буферить
Удалил youtube-dl из Apt пакета и поставил посвежее через pip - твой ролик играет норм, но какие-то нормальные видосы побольше этого налету не играет, неуспевает буферить
>>6829
Хз попробовал передать опциями эту арию, все равно крайне медленно качает 1440p
youtube-dl --external-downloader aria2c --external-downloader-args '-c -j 16 -x 16 -s 16 -k 1M' https://www.youtube.com/watch\?v\=KQXsTACRe50
Хз попробовал передать опциями эту арию, все равно крайне медленно качает 1440p
youtube-dl --external-downloader aria2c --external-downloader-args '-c -j 16 -x 16 -s 16 -k 1M' https://www.youtube.com/watch\?v\=KQXsTACRe50
>>6834
Попробуй yt-dlp, он активнее развивается.
Ютуб режет скорость, когда палит, что смотрят не через официальный клиент.
Попробуй yt-dlp, он активнее развивается.
>не успевает буферить
Ютуб режет скорость, когда палит, что смотрят не через официальный клиент.
>>6834
Я тоже как анон ниже написал yt-dlp пользуюсь. В youtube-dl, через какое-то время после скандалов, стала просто невозможно низкая скорость.
>youtube-dl
Я тоже как анон ниже написал yt-dlp пользуюсь. В youtube-dl, через какое-то время после скандалов, стала просто невозможно низкая скорость.
>>6848
Youtube-dl просто не обновляется нихуя и давно сломан очередной сменой алгоритмов ютубы, посему и слоупочен.
Youtube-dl просто не обновляется нихуя и давно сломан очередной сменой алгоритмов ютубы, посему и слоупочен.
>>6843
У них бесконечная гонка: youtube-dl и yt-dlp наябывають, а ютуб пресекает.
Так вот второй развивается активнее, соответственно и новые пути обхода там находят быстрее.
>так а там это как-то наябывают или что?
У них бесконечная гонка: youtube-dl и yt-dlp наябывають, а ютуб пресекает.
Так вот второй развивается активнее, соответственно и новые пути обхода там находят быстрее.
>>6866
Ты на каком языке мычишь? По-русски пиши.
Ты на каком языке мычишь? По-русски пиши.
36 Кб, 707x353>>6891
А надо было с бубном танцевать и вызывать духа видюхи через астральный порт?
А надо было с бубном танцевать и вызывать духа видюхи через астральный порт?
>>6904
И то верно. Но это не повод пускаться во все тяжкие.
И то верно. Но это не повод пускаться во все тяжкие.
>>6575
Могут и посылают. Бубл и фсбук делают какие-то патчи, которые нигде не распространяют, например.
>По лицензии не могут скрыть код и послать автора нахуй
Могут и посылают. Бубл и фсбук делают какие-то патчи, которые нигде не распространяют, например.
>>6901
В чём его зашкварность? Школьный двачь с рекламой ношеных трусов, дрочилок, гомиками, наркодиллерами, экстремистами, психами не зашквар, а "дзен" зашквар?
В чём его зашкварность? Школьный двачь с рекламой ношеных трусов, дрочилок, гомиками, наркодиллерами, экстремистами, психами не зашквар, а "дзен" зашквар?
>>6699
Тивоизация в сочетании с пердоликсом творит чудеса.
>>6807
Из-за низкого качества, в первую очередь.
> Победа ГПЛ только в том, что корпорациям оказалось выгодно использовать эту модель разработки.
Тивоизация в сочетании с пердоликсом творит чудеса.
>>6807
>Может из-за такого социалистического зерна Linux так туго осваивается на рынке (или осваивается рынком)
Из-за низкого качества, в первую очередь.
>>6928
Ну, тут хотя бы не инфоцыганская копирайтинговая параша.
Ну, тут хотя бы не инфоцыганская копирайтинговая параша.
>>6953
С удовольствием, когда сам буду в пингвине разбираться лучше, чем сейчас
С удовольствием, когда сам буду в пингвине разбираться лучше, чем сейчас
>>6951
Вижу только срач, развязанный и поддерживаемый аноном или анонами с ua: "(Microsoft Windows 10: Firefox based)". Что хотел то? Вопрос/реквест хоть сформируй.
Ну и тут не тех поддержка пользователей, хотя зачастую аноны в треде этим и занимаются.
Вижу только срач, развязанный и поддерживаемый аноном или анонами с ua: "(Microsoft Windows 10: Firefox based)". Что хотел то? Вопрос/реквест хоть сформируй.
Ну и тут не тех поддержка пользователей, хотя зачастую аноны в треде этим и занимаются.
Объясните, зачем мне тайловый вм, если в терминале тайлинг у меня и так есть, а в тех редких случаях, когда он нужен в гуишечке, можно сделать это ручками?
>>6961
Если ты сам себе не можешь объяснить зачем тебе тайловый вм, то остальные тем более не смогут.
Если ты сам себе не можешь объяснить зачем тебе тайловый вм, то остальные тем более не смогут.
>>6951
Никто не должен вообще быть здесь хоть кому-то полезным. Это тред для свободного обсуждения, отсюда и срачи, а не раздел техподдержки. Если тебе кто-то не отвечает, значит либо нечего ответить, либо никто не понял, что ты там хочешь, либо тот чел, который мог бы тебе ответить ещё не видел твой пост, а может и не увидит.
Никто не должен вообще быть здесь хоть кому-то полезным. Это тред для свободного обсуждения, отсюда и срачи, а не раздел техподдержки. Если тебе кто-то не отвечает, значит либо нечего ответить, либо никто не понял, что ты там хочешь, либо тот чел, который мог бы тебе ответить ещё не видел твой пост, а может и не увидит.
>>6961
Тебе тайловый вм не нужен.
Тебе тайловый вм не нужен.
>>6960
Собственно тебе никто и не ответил, потому как вряд ли здесь кто-то пользуется refind. Я вот сам в первый раз о нём услышал.
Собственно тебе никто и не ответил, потому как вряд ли здесь кто-то пользуется refind. Я вот сам в первый раз о нём услышал.
>>6968
Двачую, был бы там какой нибудь grub, lilo, efibootmgr, то с радостью бы помогли. А про эту свистоперделку первый раз слышу.
Двачую, был бы там какой нибудь grub, lilo, efibootmgr, то с радостью бы помогли. А про эту свистоперделку первый раз слышу.
>>6951
Нет. Захожу сюда примерно раз в год когда выгораю от работы и хочу чтоб меня кто-то обосрал и нахуй послал. Типа как иногда хочется джанк-фуда, всякого Макдональдса, так вот и джанк-общения иногда хочется. Чтобы бомжи объясняли за ненужность Системд.
>Тут что-то кроме срачей есть?
Нет. Захожу сюда примерно раз в год когда выгораю от работы и хочу чтоб меня кто-то обосрал и нахуй послал. Типа как иногда хочется джанк-фуда, всякого Макдональдса, так вот и джанк-общения иногда хочется. Чтобы бомжи объясняли за ненужность Системд.
>>6973
На случай, если нет уефи. (хотя и тогда есть пути его использовать)
На случай, если нет уефи. (хотя и тогда есть пути его использовать)
>>6973
Эта писька когда-то была полезна + темки. Сейчас бесполезна.
https://wiki.archlinux.org/title/REFInd#Using_drivers_in_UEFI_shell
https://efi.akeo.ie/downloads/efifs-latest/x64/
Эта писька когда-то была полезна + темки. Сейчас бесполезна.
https://wiki.archlinux.org/title/REFInd#Using_drivers_in_UEFI_shell
https://efi.akeo.ie/downloads/efifs-latest/x64/
Если я хочу написать портируемый шелл скрипт, то лучше ориентироваться на борновский шелл или на позикс?
>>6991
Перл или тикиль
Перл или тикиль
>>6991
Но если скрипт полезный, то хоть какой-то напиши, потом тебе помогут с портированием на что угодно.
>позикс
Но если скрипт полезный, то хоть какой-то напиши, потом тебе помогут с портированием на что угодно.
Планирую перекатиться на линукс. Мне главное чтобы прогать можно было удобно. Я обычно прогаю в vs code + настроены компиляторы в vs либо через консоль компилирую. Иногда возвращаюсь на винду в vs когда надо что то отдебажить сложное. Все таки в vs с этим удобнее. + есть анализ участков кода на производительность и анализ памяти. На линуксе с этим либо не так просто, либо я не разобрался. Что посоветуете?
Аноны, пожскажите.
Как в VMware отключить EasyInstall, который включается на некоторых дистрибутивах при загрузке автоматически?
Как в VMware отключить EasyInstall, который включается на некоторых дистрибутивах при загрузке автоматически?
506 Кб, 800x775manjaro давно обновляли? wifi у всех работает?
>>6970
Только что попробовал перекатиться на граб, но он жалуется на недостаток памяти в ефи разделе
Только что попробовал перекатиться на граб, но он жалуется на недостаток памяти в ефи разделе
Если не работает, добро пожаловать в нашу ветку
https://forum.manjaro.org/t/unable-to-connect-to-wifi-after-update-ethernet-works-fine/103348
https://forum.manjaro.org/t/unable-to-connect-to-wifi-after-update-ethernet-works-fine/103348
>>7008
efi раздел должен быть отформатирован с файловой системой vfat(fat32) и иметь обьем 256-512мб.
efi раздел должен быть отформатирован с файловой системой vfat(fat32) и иметь обьем 256-512мб.
28 Кб, 640x480>>7005
Абсолютно любой дистрибутив с абсолютно любым графическим окружением. Если лень выбирать и если не хочешь ебаться с системой - Минт, если прям чуток поебаться - Манжаро.
Другие аноны наверное ещё посоветуют классическую убунту, но по моему опыту, она только вызывает отторжение у вкатунов.
Абсолютно любой дистрибутив с абсолютно любым графическим окружением. Если лень выбирать и если не хочешь ебаться с системой - Минт, если прям чуток поебаться - Манжаро.
Другие аноны наверное ещё посоветуют классическую убунту, но по моему опыту, она только вызывает отторжение у вкатунов.
>>7011
Тоже это читал, но винда вроде как не давала возможности изменить его размер при установке
Есть какой-то вариант по его расширению?
Тоже это читал, но винда вроде как не давала возможности изменить его размер при установке
Есть какой-то вариант по его расширению?
>>7009
Бомжародебилы, вы ебанутые ставить сырое анрелизед ведро и кукарекать о нерабочем вифи?
> Kernel: 5.17.0
Бомжародебилы, вы ебанутые ставить сырое анрелизед ведро и кукарекать о нерабочем вифи?
>>6677
Двачую. Тут уже Google платит деньги за поиск уязвимостей в ядре Linux, а хомячьё всё верит в швабодку от корпораций, кек.
https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=56710
Двачую. Тут уже Google платит деньги за поиск уязвимостей в ядре Linux, а хомячьё всё верит в швабодку от корпораций, кек.
>Google увеличил размер вознаграждений за выявление уязвимостей в ядре Linux и Kubernetes
https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=56710
>>7019
там atheros, а у меня broadcom BCM4313
там atheros, а у меня broadcom BCM4313
и через wpa_supplicant все подключается легко
25 Кб, 928x73вот такая залупа
1,2 Мб, 950x960https://massos.org/
https://github.com/MassOS-Linux/MassOS#not-based-on-any-other-distro
Но...
https://github.com/MassOS-Linux/MassOS/wiki/Post-Installation
https://github.com/MassOS-Linux/MassOS#not-based-on-any-other-distro
> MassOS is completely independent and built entirely from the ground up; it is not based on any other distribution. Due to not being dependent on another distribution, it is able to boast the latest and greatest in software versions.
> The MassOS base system itself already contains a large selection of software which should suit most users. Instead of using a "classic" package manager (although one is currently in development), the universal Flatpak package manager (complemented by the GUI Gnome Software centre) can be used to install GUI-based software. AppImages are also supported. Additionally, developer-orientated users may also wish to compile software themselves, since the necessary tools and headers are provided with the system.
Но...
https://github.com/MassOS-Linux/MassOS/wiki/Post-Installation
>>7037
О, такие картинки сильно пригодятся двачерам объяснять, куда нажимать. А то тут постоянно усы встречаются.
О, такие картинки сильно пригодятся двачерам объяснять, куда нажимать. А то тут постоянно усы встречаются.
>>6326 (OP)
наслаждаюсь спокойствием и отсутствием проблем и пердолинга (характерного для виндузятников). установил систему 6 лет назад и уже 3 раза поменял железо. делаю только апгрэйд, без установок с нуля.
блеать , как же я люблю тебя дебианыч!
наслаждаюсь спокойствием и отсутствием проблем и пердолинга (характерного для виндузятников). установил систему 6 лет назад и уже 3 раза поменял железо. делаю только апгрэйд, без установок с нуля.
блеать , как же я люблю тебя дебианыч!
>>7040
Я так арчем пользуюсь. Но твоё желание валидироваться на дваче выглядит забавно, будто латентный гей, которому везде и всегда необходимо рассказывать, какой он гетеросексуальный.
>установил систему 6 лет назад и уже 3 раза поменял железо. делаю только апгрэйд, без установок с нуля.
Я так арчем пользуюсь. Но твоё желание валидироваться на дваче выглядит забавно, будто латентный гей, которому везде и всегда необходимо рассказывать, какой он гетеросексуальный.
>>7041
хуй его знает , я не валидируюсь , просто констатирую для ебланов-колясочников молодых которые тут бугуртят за разные коляски и не слушают олдов
хуй его знает , я не валидируюсь , просто констатирую для ебланов-колясочников молодых которые тут бугуртят за разные коляски и не слушают олдов
>>7043
и ты тоже иди туда же , умник мамкин
и ты тоже иди туда же , умник мамкин
Где можно узнать, по какой причине компьютер сам выходит из сна?
Как оказалось, мой ультрабук работает под 11 форточкой 10 часов, вместо 4ех на бубунте. Печаль беда. Видимо придется укатыватся на индусское поделие.
>>7063
TLP
TLP
>>7075
Настолько, что Calc зовут кошмаром бухгалтера. Но возможно в каких то задачах и совместим
Настолько, что Calc зовут кошмаром бухгалтера. Но возможно в каких то задачах и совместим
Анон, я запутался: все эти Snap и флатпаки - это просто надстройка над apt или отдельные сорта получения софта? Я уже привык просто машинально всё обновлять через sudo apt update & upgrade, а недавно наткнулся на пакет, который живёт в снапе онли и аптом не обновляется и был немного обескуражен таким положением дел.
Помогите запутавшемуся ньюфену.
Помогите запутавшемуся ньюфену.
>>7111
Нет, это контейнер у которого все библиотеки лежат в одной коробочке вместо того чтобы брать их из системного $PATH. Обновлять будешь соответственно через манагер снапов, апт только поверх dpkg ворочает .deb-пакеты
Нет, это контейнер у которого все библиотеки лежат в одной коробочке вместо того чтобы брать их из системного $PATH. Обновлять будешь соответственно через манагер снапов, апт только поверх dpkg ворочает .deb-пакеты
>>7119
Те же яйца, только в профиль и хостятся не у злого ужасного шаттлврота, а у православных уж точно нейтральных васянов.
Те же яйца, только в профиль и хостятся не у злого ужасного шаттлврота, а у православных уж точно нейтральных васянов.
>>7119
Флатпак тоже надстройка со своим рантаймом.
Хотя есть попытки полноценной интеграции сабжа в систему используя системный же рантайм, но пока не шибко взлетело.
Флатпак тоже надстройка со своим рантаймом.
Хотя есть попытки полноценной интеграции сабжа в систему используя системный же рантайм, но пока не шибко взлетело.
Как мне проверять новые версиии минта и обновляться на новую не через гуишную информацию о системе?
>>7134
Нет, апт раскидывает софт по файловой системе, снап и флатпак запускают его в своей песочнице, они друг с другом не связаны совершенно. Ну разве что через апт ты можешь установить снап-манагер, дальше они уже сами работают.
Нет, апт раскидывает софт по файловой системе, снап и флатпак запускают его в своей песочнице, они друг с другом не связаны совершенно. Ну разве что через апт ты можешь установить снап-манагер, дальше они уже сами работают.
>>7135
Теперь понял, спасибо.
Эх, прямо хоть отдельный скрипт пиши для того, чтобы все обновления разом ставились везде. Ещё же и pip пакеты надо обновлять.
Теперь понял, спасибо.
Эх, прямо хоть отдельный скрипт пиши для того, чтобы все обновления разом ставились везде. Ещё же и pip пакеты надо обновлять.
Анон, скорее всего вопрос нетипичный. Есть на рынке мобильные устройства, которые могут юзать kvm. через который будет одновременно работать 3 виртуалки? Каждая по 1гб озу, но на одной из них будет андроид х86. За производительностью не гонюсь. Использовать их буду только в редких случаях, когда не буду дома у ноутбука. Например, качалка или поход в магазин, но когда нужно обязательно быть на связи.
>>7140
Не очень понял что ты пытаешься сделать. У тебя с собой мобильное устройство, а на другом конце сервер с тремя витруалками и KVM? Если да то не понятно какая нужна поддержка от мобильного устройства, кроме наличия клиента для KVM.
Не очень понял что ты пытаешься сделать. У тебя с собой мобильное устройство, а на другом конце сервер с тремя витруалками и KVM? Если да то не понятно какая нужна поддержка от мобильного устройства, кроме наличия клиента для KVM.
1018 Кб, 1000x751>>7140
Смотри windows-x86 планшеты. Опционально с клавой. Даже на самых дешёвских сейчас аппартная виртуализация включена. Линукс на это ставить не рекомендую, заебёшься с загрузчиками/дровами. А вмваря/вритуалбокс будут работать исправно.
Смотри windows-x86 планшеты. Опционально с клавой. Даже на самых дешёвских сейчас аппартная виртуализация включена. Линукс на это ставить не рекомендую, заебёшься с загрузчиками/дровами. А вмваря/вритуалбокс будут работать исправно.
>>7147
Дохуя стоит.
Дохуя стоит.
https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=56734
Ну что попенбоксеры, поднимаем попки и пошли тестить.
Ну что попенбоксеры, поднимаем попки и пошли тестить.
Как установить убунту рядом с виндой без grub? Чтобы самому в биосе диски переключать при необходимости. Убунту хочу поставить на отдельный физический диск.
>>7142
Необходимо мобильное устройство, на которое нужно физически накатить kvm, чтобы юзать на нем виртуализацию. Насчет сервера, это кстати неплохая идея, даже лучше моей изначальной, нужно покопать в этом направлении. Хотя все равно подключаться к домашнему лептопу придется из под торифицированной виртуалки.
>>7143
Планшет тоже может подойти, хотя конечно телефон явно удобнее в плане компактности, но урезан в функционале. Виндовс не подойдет, хост должен быть исключительно на линуксе. Нужна максимальная анонимность, так как деятельность на трубе будет довольно специфиной.
>>7145
Именно.
Необходимо мобильное устройство, на которое нужно физически накатить kvm, чтобы юзать на нем виртуализацию. Насчет сервера, это кстати неплохая идея, даже лучше моей изначальной, нужно покопать в этом направлении. Хотя все равно подключаться к домашнему лептопу придется из под торифицированной виртуалки.
>>7143
Планшет тоже может подойти, хотя конечно телефон явно удобнее в плане компактности, но урезан в функционале. Виндовс не подойдет, хост должен быть исключительно на линуксе. Нужна максимальная анонимность, так как деятельность на трубе будет довольно специфиной.
>>7145
Именно.
>>7151
efibootmgr
можешь отдельный EFI раздел на этом диске запилить или свалить все линуксовое говно в EFI к винде рядом (если место позволяет)
>Чтобы самому в биосе диски переключать при необходимости
efibootmgr
>Убунту хочу поставить на отдельный физический диск.
можешь отдельный EFI раздел на этом диске запилить или свалить все линуксовое говно в EFI к винде рядом (если место позволяет)
>>7152
Ну так уточни что тебе нужен не полноценный ноут, а огрызок.
Pinebook
https://www.www3.planetcom.co.uk/gemini-pda
Но это все хуйня, ты будешь сильно завязан на сборки Линукса именно под эти устройства с дровами. Ты не сможешь выбрать любой дистрибутив любой версии и установить.
Ну так уточни что тебе нужен не полноценный ноут, а огрызок.
Pinebook
https://www.www3.planetcom.co.uk/gemini-pda
Но это все хуйня, ты будешь сильно завязан на сборки Линукса именно под эти устройства с дровами. Ты не сможешь выбрать любой дистрибутив любой версии и установить.
2,9 Мб, 1600x1265>>7152
Стик-ПК на павербанке, будешь цепляться по удалёнке со своего сяоми через вафлю.
Стик-ПК на павербанке, будешь цепляться по удалёнке со своего сяоми через вафлю.
359 Кб, 482x600>>7154
Но вообще все эти специфические деятельности делают на обычных буках в рюкзачках, который всегда с тобой.
Но вообще все эти специфические деятельности делают на обычных буках в рюкзачках, который всегда с тобой.
>>7159
По блютусу цепанёшь.
Шиз, ты понимаешь, что клавиатура и устройство в две ладони - это поделено на ноль? У клавиш типовой размер и все эти обрезки неюзабельны.
По блютусу цепанёшь.
Шиз, ты понимаешь, что клавиатура и устройство в две ладони - это поделено на ноль? У клавиш типовой размер и все эти обрезки неюзабельны.
>>7160
Судя по его запросам, его спина не выдержит таскать на ней целых 1000 - 1300 грамм веса.
>>7160
>>7154
>>7159
Со своими дебильными запросами и "то не хочу, и это не хочу, дай идеальное устройство с ценой как у булки хлеба" вали в /hw/ и там доставай анона. Ничего удобнее и лучше, чтобы ещё и линукс с виртуалками крутило, ноутбука 12.5-13 дюймов ты не найдёшь.
Судя по его запросам, его спина не выдержит таскать на ней целых 1000 - 1300 грамм веса.
>>7160
>>7154
>>7159
Со своими дебильными запросами и "то не хочу, и это не хочу, дай идеальное устройство с ценой как у булки хлеба" вали в /hw/ и там доставай анона. Ничего удобнее и лучше, чтобы ещё и линукс с виртуалками крутило, ноутбука 12.5-13 дюймов ты не найдёшь.
>>7154
Это требование плохо линкуется с
>>7154
Так как там почти гарантированно будет прошивка от производителя в качестве ОС. (даже если оно будет на базе Линукса)
Если нужна максимальная анонимность - тебе нужен x86 ноут на который ты можешь сам установить ОС
>Нужна максимальная анонимность
Это требование плохо линкуется с
>>7154
>мобильное устройство
Так как там почти гарантированно будет прошивка от производителя в качестве ОС. (даже если оно будет на базе Линукса)
Если нужна максимальная анонимность - тебе нужен x86 ноут на который ты можешь сам установить ОС
Сап, девочки.
Назрело два нахуя-вопроса:
- зачем systemd лезет в мою структуру btrfs подтомов и пытается что-то там создавать при загрузке?
- почему зеленые дрова срут в логи уровня KERN_* пустым сообщением при загрузке модуля (на экране загрузки появляется эта одинокая временная метка без текста)?
Назрело два нахуя-вопроса:
- зачем systemd лезет в мою структуру btrfs подтомов и пытается что-то там создавать при загрузке?
- почему зеленые дрова срут в логи уровня KERN_* пустым сообщением при загрузке модуля (на экране загрузки появляется эта одинокая временная метка без текста)?
>>7165
Я долго облизывался на микро-ПК от Planet и gpd, а также болел идеей построить свой роутер-NAS на одноплатнике. В итоге я понял, что все что Embedded - это хуйня с точки зрения построения "своего сесурного".
Хуйня всё то, где ты не можешь просто скачать ISO любого дистря и установить, а где ты завязан на производителя и полторы калеки сообщества и никакую новую версию дистрибутива ты не получишь, пока тебе вендор не соберет образ с драйверами под конкретное устройство.
Planet продает в розницу устройства на которых по сути полноценно работает только Андроид. Linux номинально запускается, но там вроде не работает аппаратное ускорение видео и еще что-то
Я долго облизывался на микро-ПК от Planet и gpd, а также болел идеей построить свой роутер-NAS на одноплатнике. В итоге я понял, что все что Embedded - это хуйня с точки зрения построения "своего сесурного".
Хуйня всё то, где ты не можешь просто скачать ISO любого дистря и установить, а где ты завязан на производителя и полторы калеки сообщества и никакую новую версию дистрибутива ты не получишь, пока тебе вендор не соберет образ с драйверами под конкретное устройство.
Planet продает в розницу устройства на которых по сути полноценно работает только Андроид. Linux номинально запускается, но там вроде не работает аппаратное ускорение видео и еще что-то
>>7166
А блин, спасибо что прояснил. А то я пробежался по треду и видимо потерял нить, зря наехал. Однако проблема всё та же по итогу, ничего более менее нормального до 12.5 дюймов нет, есть что-то на 11.6 дюймов, но как правило это уже либо говна кусок от престижио, либо что-то с прибитой гвоздями прошивкой. Лучше всего взять тот же б/у синкпад или елитбук с экраном 12.5 дюймов и радоваться более менее нормальной технике.
С новыми проблема в том, что заказ идёт на стандартный размер, а это 15.6 - это дофига для компактного устройства, поэтому найти что-то бюджетное хотя бы относительно в разделе субноутбуков сложно.
Сам гоняю с синкпадом на 14 дюймов и доволен размером польностью, в сумке чувствует себя отлично, удобен во всех ситуациях, и экран не самый маленький.
А блин, спасибо что прояснил. А то я пробежался по треду и видимо потерял нить, зря наехал. Однако проблема всё та же по итогу, ничего более менее нормального до 12.5 дюймов нет, есть что-то на 11.6 дюймов, но как правило это уже либо говна кусок от престижио, либо что-то с прибитой гвоздями прошивкой. Лучше всего взять тот же б/у синкпад или елитбук с экраном 12.5 дюймов и радоваться более менее нормальной технике.
С новыми проблема в том, что заказ идёт на стандартный размер, а это 15.6 - это дофига для компактного устройства, поэтому найти что-то бюджетное хотя бы относительно в разделе субноутбуков сложно.
Сам гоняю с синкпадом на 14 дюймов и доволен размером польностью, в сумке чувствует себя отлично, удобен во всех ситуациях, и экран не самый маленький.
>>7168
Именно поэтому я за двухголовую зионопомойку и фряху. Малинка валяется без дела, так и не придумал куда ее присрать.
> Хуйня всё то, где ты не можешь просто скачать ISO любого дистря и установить, а где ты завязан на производителя и полторы калеки сообщества и никакую новую версию дистрибутива ты не получишь, пока тебе вендор не соберет образ с драйверами под конкретное устройство.
Именно поэтому я за двухголовую зионопомойку и фряху. Малинка валяется без дела, так и не придумал куда ее присрать.
>>7168
Это касается только планетофонов, которые без ведроидоских блобов не работают. В GPD самое обычное ноутбучное железо.
> ты не можешь просто скачать ISO любого дистря и установить
Это касается только планетофонов, которые без ведроидоских блобов не работают. В GPD самое обычное ноутбучное железо.
>>7165
>>7164
>>7163
>>7160
>>7145
>>7143
>>7142
Еще один вопрос тогда. Подключение через интернет от одной гостевой ос к другой возможно ли реализовать так, чтобы ни первый, ни второй хост об этом не знали и все это происходило внутри торифицированных виртуалок? По крайней мере, чтобы внутри виртуалок не просочилась деанонизирующая информация. Какие требования к железу того хоста, с которого можно подключаться к включенному лептопу, находящемуся дома? Условно 11и дюймового дешевого ноутбука с 8гб озу и слабеньким железом для этого хватит? 17и дюймовое домашнее устройство тягать с собой не сильно хочется, тем более чтобы на него садились потные мужики в качалке, лол.
>>7168
Все так. Благодарю
>>7164
>>7163
>>7160
>>7145
>>7143
>>7142
Еще один вопрос тогда. Подключение через интернет от одной гостевой ос к другой возможно ли реализовать так, чтобы ни первый, ни второй хост об этом не знали и все это происходило внутри торифицированных виртуалок? По крайней мере, чтобы внутри виртуалок не просочилась деанонизирующая информация. Какие требования к железу того хоста, с которого можно подключаться к включенному лептопу, находящемуся дома? Условно 11и дюймового дешевого ноутбука с 8гб озу и слабеньким железом для этого хватит? 17и дюймовое домашнее устройство тягать с собой не сильно хочется, тем более чтобы на него садились потные мужики в качалке, лол.
>>7168
Все так. Благодарю
>>7171
Всегда видел применение малинке только в том, чтобы собрать какое-нибудь домашнее устройство и забыть о нём. Типа музыку с него крутить условно, повесить какой-нибудь сервис тот же на него и обновлять раз в год максимум, а может и вообще не обновлять, если сервисы не присирать. Работает и работает.
>Малинка
Всегда видел применение малинке только в том, чтобы собрать какое-нибудь домашнее устройство и забыть о нём. Типа музыку с него крутить условно, повесить какой-нибудь сервис тот же на него и обновлять раз в год максимум, а может и вообще не обновлять, если сервисы не присирать. Работает и работает.
>>7167
Почему системд.. выполняет написанную для него конфигурацию, я правильно вопрос понял?
>- зачем systemd лезет в мою структуру btrfs подтомов и пытается что-то там создавать при загрузке?
Почему системд.. выполняет написанную для него конфигурацию, я правильно вопрос понял?
13 Кб, 427x349>>7170
Толку от этих китайских 11 дюймов, с этими рамками они один фиг в формат макбуков попадают. Зенбук 13,3 шире на полтора сантиметра, но легче.
> есть что-то на 11.6 дюймов
Толку от этих китайских 11 дюймов, с этими рамками они один фиг в формат макбуков попадают. Зенбук 13,3 шире на полтора сантиметра, но легче.
>>7178
это дефолтные конфиги
вопрос в том, почему кто-то решил, что будет ахуенной идеей засрать мою плоскую схему подтомов этим вложенным говном, хотя тот-же nspawn и его контейнеры мне даром не нужны =(
>выполняет написанную для него конфигурацию
это дефолтные конфиги
вопрос в том, почему кто-то решил, что будет ахуенной идеей засрать мою плоскую схему подтомов этим вложенным говном, хотя тот-же nspawn и его контейнеры мне даром не нужны =(
>>7168
А в чём проблема если все чипы, что на одноплатнике тебе известны?
Под сетевуху впаяную в одноплатник нет драйверов?
А чем эта сетевуха принципиально отличается от такой же сетевухи на системной плате для десктопов от асус например?
А в чём проблема если все чипы, что на одноплатнике тебе известны?
Под сетевуху впаяную в одноплатник нет драйверов?
А чем эта сетевуха принципиально отличается от такой же сетевухи на системной плате для десктопов от асус например?
>>7180
Ну так я об этом и говорю.
Ну так я об этом и говорю.
>>7181
Выбери недефолтные.
Сделай плоской, никто ж не запрещает. У меня лично в /home/ подтома для пользователей, в /snapshots/ снапшоты, так что как раз двухуровневая иерархия получается везде.
>это дефолтные конфиги
Выбери недефолтные.
> мою плоскую схему подтомов этим вложенным говном
Сделай плоской, никто ж не запрещает. У меня лично в /home/ подтома для пользователей, в /snapshots/ снапшоты, так что как раз двухуровневая иерархия получается везде.
204 Кб, 1279x959>>7171
Я одной регулирую вытяжку, клацаю релюхами и рисую графички с датчиков. Еще одна у меня висит с воткнутой SDR-кой на антенне.
>>7172
Ну там можно просто скачать с сайта Убунты Убунту, нарезать на флешку, бутнуться и установить? Допустим, Odroid на x86 проце все равно требовал подготовленного образа с ОС от вендора
>Малинка валяется без дела, так и не придумал куда ее присрать.
Я одной регулирую вытяжку, клацаю релюхами и рисую графички с датчиков. Еще одна у меня висит с воткнутой SDR-кой на антенне.
>>7172
>В GPD самое обычное ноутбучное железо.
Ну там можно просто скачать с сайта Убунты Убунту, нарезать на флешку, бутнуться и установить? Допустим, Odroid на x86 проце все равно требовал подготовленного образа с ОС от вендора
>>7183
Мой первый одноплатник Orange Pi, потому что он дешевле оригинальной малинки. И больше я ебал покупать альтернативы, так как китайцы забили хуй на поддержку и там последний релиз 16.04 вроде. С точки зрения разработки - это просто неудобно, что много свежих решений тебе не подходят, но если бы я собрал на нем роутер и торчал им в мир, то мне было бы неприятно, что я торчу в мир outdated софтом с прекращенным циклом поддержки. Ну или по 16-ке еще не прекращенным, но думаю суть ты уловил.
>А в чём проблема если все чипы, что на одноплатнике тебе известны?
Мой первый одноплатник Orange Pi, потому что он дешевле оригинальной малинки. И больше я ебал покупать альтернативы, так как китайцы забили хуй на поддержку и там последний релиз 16.04 вроде. С точки зрения разработки - это просто неудобно, что много свежих решений тебе не подходят, но если бы я собрал на нем роутер и торчал им в мир, то мне было бы неприятно, что я торчу в мир outdated софтом с прекращенным циклом поддержки. Ну или по 16-ке еще не прекращенным, но думаю суть ты уловил.
>>7189
Вопрос не в этом был.
Вопрос не в этом был.
>>7187
Ты что-то путаешь https://wiki.odroid.com/odroid-h2/start
>Допустим, Odroid на x86 проце все равно требовал подготовленного образа с ОС от вендора
Ты что-то путаешь https://wiki.odroid.com/odroid-h2/start
Аноны, скажите программу для записи на флешку образов линукса, хочу съебать с убунты, потому что она плохо работает.
>>7130
Проверить версию -- ставишь neofetch. Обновиться через консольку хер его знает. Менеджер по-любому должен быть, он же сравнивать должен пакеты.
Проверить версию -- ставишь neofetch. Обновиться через консольку хер его знает. Менеджер по-любому должен быть, он же сравнивать должен пакеты.
>>7275
А потом ты опечатываешься в пердольке на одну букву и остаёшься без любимой коллекции порнухи, или вообще без системы. Неси программы с гуем.
А потом ты опечатываешься в пердольке на одну букву и остаёшься без любимой коллекции порнухи, или вообще без системы. Неси программы с гуем.
>>7275
А потом ты опечатываешься в пердольке на одну букву и остаёшься без любимой коллекции порнухи, или вообще без системы. Неси программы с гуем.
А потом ты опечатываешься в пердольке на одну букву и остаёшься без любимой коллекции порнухи, или вообще без системы. Неси программы с гуем.
>>7275
А потом ты опечатываешься в пердольке на одну букву и остаёшься без любимой коллекции порнухи, или вообще без системы. Неси программы с гуем.
А потом ты опечатываешься в пердольке на одну букву и остаёшься без любимой коллекции порнухи, или вообще без системы. Неси программы с гуем.
Спасибо макака, три раза вернул 502.
>>6326 (OP)
Если я поставлю mate на офф. убунту с гномом, а затем удалю гном, не будет ли проблем? Конфликтов?
Если я поставлю mate на офф. убунту с гномом, а затем удалю гном, не будет ли проблем? Конфликтов?
>>7302
Пользователя нового только создай, чтобы гтк конфиги не наезжали друг на друга.
Пользователя нового только создай, чтобы гтк конфиги не наезжали друг на друга.
Ну хоть кто-то запилил норм инструмент дефолт говну
https://gitlab.com/volian/nala
https://gitlab.com/volian/nala
Как пофиксить глитчи в приложениях от flatpak?
>>7337
Ну да, теперь скорость не падает в ноль, более-менее норм. Хотя иногда все равно грузит не так быстро, как на винде. Хуй знает, чому линукс так хуево работает с wifi.
Ну да, теперь скорость не падает в ноль, более-менее норм. Хотя иногда все равно грузит не так быстро, как на винде. Хуй знает, чому линукс так хуево работает с wifi.
3,9 Мб, 4000x3000Аноны при включении убунту 20.04 виснет на пикриле. Что это может быть и как фиксить?
>>7331
Что за инструмент?
Что за инструмент?
>>7347
https://terabox.com/s/1l6Tvzy9plVf8_ysMs0z4nA
Снял видос залил на облако, ибо напрямую не дает залить, пишет "файл слишком большой"
Алсо после нажатия f11 система виснет и ни на что не реагирует.
https://terabox.com/s/1l6Tvzy9plVf8_ysMs0z4nA
Снял видос залил на облако, ибо напрямую не дает залить, пишет "файл слишком большой"
Алсо после нажатия f11 система виснет и ни на что не реагирует.
Есть самый последний дебиан на двух десктопах, везде стоит плазма кде,
пека 1, 8Гб оперативки, периодически адово подвисает
пека 2, 12гб оперативки, долго грузицо.
Подскажите где и что смотреть, чтобы выяснить в чем проблема?
пека 1, 8Гб оперативки, периодически адово подвисает
пека 2, 12гб оперативки, долго грузицо.
Подскажите где и что смотреть, чтобы выяснить в чем проблема?
сейчас буду кубунту как вторую систему ставить
Есть ли на текущий момент возможность запустить на ютубе 8К@60фпс видео без лагов и дропнутых фреймов с учетом того, что у меня нормальная видеокарта? И без анальных трюков типа просмотра через мпв.
>>6338
Ебенишь свой пакетный менеджер, охапка дров и дистр готов.
Ебенишь свой пакетный менеджер, охапка дров и дистр готов.
>>6326 (OP)
Нужен ли вообще свап и если да, то какого объема?
Нужен ли вообще свап и если да, то какого объема?
404 Кб, 1283x1141>>7363
Кому и 730 нормальная видеокарта которая технически 8к тянет. На мемных 8к видосах вижу h264 кодек аж до самых высоких разрешений (да, это именно он, подпись av1 - остатки старых попыток зафорсить новый кодек, который остановило гигантское количество некроустройств без аппаратной поддержки даже vp9), можешь поискать аддон который форсит нужный кодек
> нормальная видеокарта
Кому и 730 нормальная видеокарта которая технически 8к тянет. На мемных 8к видосах вижу h264 кодек аж до самых высоких разрешений (да, это именно он, подпись av1 - остатки старых попыток зафорсить новый кодек, который остановило гигантское количество некроустройств без аппаратной поддержки даже vp9), можешь поискать аддон который форсит нужный кодек
Wsl и в нем debian, а в нем впн поднят, соответственно все маршруты прилетают в debian. Вопрос - есть опция их как-то "проборосить/заанонсить" в винду?
76 Кб, 597x352>>7374
Я более чем уверен, что этот кодек у меня есть, иначе бы видосы не запускались вообще. Проблема в том, что видео лагают как суки, потому что кодек декодится в софтварном режиме, т.к. нет аппаратного ускорения на видеокарте.
Я более чем уверен, что этот кодек у меня есть, иначе бы видосы не запускались вообще. Проблема в том, что видео лагают как суки, потому что кодек декодится в софтварном режиме, т.к. нет аппаратного ускорения на видеокарте.
Есть ссылка на плейлист .m3u с каналами IPTV.
Чтобы открыть их, я должен запустить плеер, выбрать в нем открытие по URL и наконец ввести скопированный заранее адрес.
Вопрос - можно ли это упростить? Создать ярлык с этой ссылкой, по клику на который будет запускаться плеер с уже открытым линком.
Подскажите как нагуглить, чот не могу придумать лаконичный запрос.
Чтобы открыть их, я должен запустить плеер, выбрать в нем открытие по URL и наконец ввести скопированный заранее адрес.
Вопрос - можно ли это упростить? Создать ярлык с этой ссылкой, по клику на который будет запускаться плеер с уже открытым линком.
Подскажите как нагуглить, чот не могу придумать лаконичный запрос.
>>7393
та хуйня все, у меня 3070, проприетарные дрова и Гугловый Чром, а не Чромиум из родных пакетов - один хуй софтваре декодинг. Походу на данный момент сосем хуи по этому вопросу
>на зелёной карте нужен проприетарный драйвер от 470 и позднее
та хуйня все, у меня 3070, проприетарные дрова и Гугловый Чром, а не Чромиум из родных пакетов - один хуй софтваре декодинг. Походу на данный момент сосем хуи по этому вопросу
Аноны, можно из консоли запускать гуевое приложение и при закрытии возвращаться в консоль?
>>7407
1. из консоли запускаешь гуевое приложение
2. р0ботаешь
3. при закрытии возвращаться в консоль
>Можно инструкцию?
1. из консоли запускаешь гуевое приложение
2. р0ботаешь
3. при закрытии возвращаться в консоль
>>7408
Не совсем это. Стартует система в tty без гуя, из этой консоли я хочу запустить хром, поработать и закрыть назад в консоль
Не совсем это. Стартует система в tty без гуя, из этой консоли я хочу запустить хром, поработать и закрыть назад в консоль
>>7331
Зачем нужнл свистоперделка над apt? Для совсем овощей давно aptitude слелоли.
Зачем нужнл свистоперделка над apt? Для совсем овощей давно aptitude слелоли.
>>7411
Ну вообще может если очень надо. Для потребностей тестирования и скрапинга сайтов с анти-ботами при помощи селениума и такой-то матери запускают в headless-режиме, но это же вовсе не то, что хотел анон, чтобы у него из консоли запустился графический Хром, а потом обратно консоль
>А хром умеет работать без графического окружения?
Ну вообще может если очень надо. Для потребностей тестирования и скрапинга сайтов с анти-ботами при помощи селениума и такой-то матери запускают в headless-режиме, но это же вовсе не то, что хотел анон, чтобы у него из консоли запустился графический Хром, а потом обратно консоль
>>7420
Гляну, спасибо
Гляну, спасибо
Решил проблему с обновлениями ("соединение оборвано, проверьте интернет подключение"), пересев с минта хфце на синнамон. Ошибку все так же постоянно показывает, но проверяет и устанавливает обновления, программы. Такая то хуйня.
>>7346
В грубе нажми E, удали quite и splash, добавь nosplash
В грубе нажми E, удали quite и splash, добавь nosplash
>>7346
Бутнись с флешки, смонтируй ФС, почитай логи
Можешь чрутнуться в свою систему и попробовать пошатать какие-то Апт пакеты
>и как фиксить
Бутнись с флешки, смонтируй ФС, почитай логи
Можешь чрутнуться в свою систему и попробовать пошатать какие-то Апт пакеты
>>7430
Там networkmanager как-то очень странно работает. Я с него пересел на systemd-networkd и норм стало. Но networkmanager, что характерно, удалять нельзя потому что без него cinnamon не запускается. Очень странная система...
Там networkmanager как-то очень странно работает. Я с него пересел на systemd-networkd и норм стало. Но networkmanager, что характерно, удалять нельзя потому что без него cinnamon не запускается. Очень странная система...
>>7472
chattr, immune flag
Но вообще ты как-то странно тачкой управляешь - неизвестно что тебе меняет файл, а ты подпираешь костылями.
chattr, immune flag
Но вообще ты как-то странно тачкой управляешь - неизвестно что тебе меняет файл, а ты подпираешь костылями.
Аноны, есть тяжёлый процесс, которому надо максимум цп. Как бы сделать так, чтобы он крутился на одном ядре с максимальной частотой, а другие ядра были залимичены, чтобы попасть в теплопакет? Сейчас на моём зионе 2680v2 при нагрузке на одно ядро картина пикрил, а надо бы, чтобы одно ядро было 3.6, а остальные посасывали.
Если systemd такое говно с зондами, то почему никто не делает форков? Почему все создатели дистрибутивов поставляют дистрибутивы с полным комплектов зондов?
>>7481
Почему никто ещё не сделал дистрибутив от двача?
Почему никто ещё не сделал дистрибутив от двача?
>>7479
Потому что с systemd все в порядке
кроме мнения бомжей с двача
>Если systemd такое говно с зондами, то почему никто не делает форков?
Потому что с systemd все в порядке
кроме мнения бомжей с двача
>>7484
Потому, что помимо срача в интернете тут еще придется самому постить смешное пилить говнокод
>systemd такое говно с зондами
>почему никто не делает форков
Потому, что помимо срача в интернете тут еще придется самому постить смешное пилить говнокод
>>7479
Потому что не умеют программировать.
Потому что не умеют программировать.
>>7489
системд - это логическое развитие инит-систем в Линуксе, но некоторые орут, шо раньше было лучше, и без каки-либо проблем пользуются тем, что было раньше.
>Ну вот в чем проблема сделать беззубый форк системд?
системд - это логическое развитие инит-систем в Линуксе, но некоторые орут, шо раньше было лучше, и без каки-либо проблем пользуются тем, что было раньше.
>>7489
Cорян, я тебя неправильно понял. Есть форки дистров с системд, где используется другая система инициализации. Artix, devuan
Cорян, я тебя неправильно понял. Есть форки дистров с системд, где используется другая система инициализации. Artix, devuan
>>7478
taskset
taskset
Хуя себе. Шлюх в список террористов чтобы трафика стало меньше
https://www.bbc.com/news/world-60029508
https://www.bbc.com/news/world-60029508
>>7361
При загрузке нажимаешь Esc и смотришь, что грузит долго.
Ещё в Дебиане должна быть утилита отчётов об ошибках, как в Виндеоуз, туда тоже можешь глянуть. Но мне кажется, надо обновлять дистрибутив.
При загрузке нажимаешь Esc и смотришь, что грузит долго.
Ещё в Дебиане должна быть утилита отчётов об ошибках, как в Виндеоуз, туда тоже можешь глянуть. Но мне кажется, надо обновлять дистрибутив.
>>7519
А вы говорили дистрибутивов от двача нет.
А вы говорили дистрибутивов от двача нет.
test
>>7575
Привет шерсть, как дела?
Привет шерсть, как дела?
47 Кб, 751x225>>7566
За виртуалку, конечно, не зачет.
За виртуалку, конечно, не зачет.
>>7587
Не ставить флатпак?
Не ставить флатпак?
Помогите, очень надо.
Пытаюсь пропустить тор из whonix-gateway в android-x86 виртуалку по этому https://www.whonix.org/wiki/Other_Operating_Systems#Whonix_™-Android-Workstation гайду. На выбор два варианта: сделать статику в виртуалке андроид с помощью нескольких команд, либо подключить dhcp в gateway виртуалке. Со статикой у меня ничего не получается почему-то, не знаю почему, поэтому идём по пути dhcp. У меня виртуалка kvm, поэтому идём сюда: https://www.whonix.org/wiki/KVM#DHCP
Так вот, я делаю всё, как написано в этом гайде, в 30_non-qubes-whonix закомменчиваю static и раскомменчиваю две строки с dhcp. Перезагружаю gateway вируталку, и вуаля, у меня не подключается тор. Пишу sudo ifconfig, и там нет строки с eth0, есть только eth1 и lo. Как же мне пропустить тор в виртуалку с андроидом? Очень нужна помощь, уже несколько часов сижу с этой проблемой.
Пытаюсь пропустить тор из whonix-gateway в android-x86 виртуалку по этому https://www.whonix.org/wiki/Other_Operating_Systems#Whonix_™-Android-Workstation гайду. На выбор два варианта: сделать статику в виртуалке андроид с помощью нескольких команд, либо подключить dhcp в gateway виртуалке. Со статикой у меня ничего не получается почему-то, не знаю почему, поэтому идём по пути dhcp. У меня виртуалка kvm, поэтому идём сюда: https://www.whonix.org/wiki/KVM#DHCP
Так вот, я делаю всё, как написано в этом гайде, в 30_non-qubes-whonix закомменчиваю static и раскомменчиваю две строки с dhcp. Перезагружаю gateway вируталку, и вуаля, у меня не подключается тор. Пишу sudo ifconfig, и там нет строки с eth0, есть только eth1 и lo. Как же мне пропустить тор в виртуалку с андроидом? Очень нужна помощь, уже несколько часов сижу с этой проблемой.
Я даже по запросу flatpak glitch ничего подобного найти не могу.
6 Кб, 449x406Срётесь опять?
>>7600
Я, конечно, не специалист, но предположу, что для этого нужна программа. Да, я почти уверен, что программа понадобится.
Я, конечно, не специалист, но предположу, что для этого нужна программа. Да, я почти уверен, что программа понадобится.
>>7593
Бамп
Бамп
Перетак кокякты
>>7627
2080ti
2080ti
>>6727
Ты раз за разом очень односторонне рассматриваешь проблему, подчёркивая интересы одних и наглухо игнорируя интересы других. И корпорации, и независимые сообщества вкладываются в Linux (я имею ввиду не только ядро, а системы в целом). И корпорации, и простые пользователи получают профит в том, что система активно развивается и улучшается. Да, развитие Linux зависит от корпораций, но от многих корпораций, что гораздо лучше, чем одна условная Microsoft, которой моча ударила в голову вводить очередную модную метро-поделку.
В какой-то степени использование корпорациями ГПЛ - да, это победа СПО. СПО имеет немалое значение и в него вкладываются серьёзные средства, что показывает его нужность. Если это не победа, то что победа? Крошечные местечковые сообщества из полутора человек, которые пилят три велосипеда?
>Использование корпорациями ГПЛ - это не победа СПО, а холодный расчет мужиков в костюмах из корпораций.
Ты раз за разом очень односторонне рассматриваешь проблему, подчёркивая интересы одних и наглухо игнорируя интересы других. И корпорации, и независимые сообщества вкладываются в Linux (я имею ввиду не только ядро, а системы в целом). И корпорации, и простые пользователи получают профит в том, что система активно развивается и улучшается. Да, развитие Linux зависит от корпораций, но от многих корпораций, что гораздо лучше, чем одна условная Microsoft, которой моча ударила в голову вводить очередную модную метро-поделку.
В какой-то степени использование корпорациями ГПЛ - да, это победа СПО. СПО имеет немалое значение и в него вкладываются серьёзные средства, что показывает его нужность. Если это не победа, то что победа? Крошечные местечковые сообщества из полутора человек, которые пилят три велосипеда?
>>7699
Зачем ты ему что-то объясняешь? Видно же что человек в каком-то собственном маня-мирке обитает.
Зачем ты ему что-то объясняешь? Видно же что человек в каком-то собственном маня-мирке обитает.
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 10 апреля 2022 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 10 апреля 2022 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.