>>5248 (OP)

> роса

Фу блядь, это подментованный тред?
Тыщ майор, как вы заебали!

Опять в старый тред ответил, блин.

Аноны, идея для стартапа: гибрид между стековерфлоу, уютным чатиком и анонимной бордой. Короче чтоб как итт тред, но при этом без щитпостинга и с кармодрочерством, в формате вопрос-ответы, и еще можно грабить корованы анонимно. Взлетит? нет

>>5330
Хуй знает как это модерировать от высеров... Не вручную же.

>>5334
Кармодрочерством. За интересный вопрос \ полезный ответ плюс к карме, по достижении Х кармы можно удалять щитпостинг из ответов на свои вопросы, и т.п. вначале конечно все равно вручную, чтоб карма у кого надо карма наплюсовалась

Почему создатель elementary затраповал? Почему так много шуток о линух юзерах в колготках?
Какого хуя эти две вещи коррелируют и имеют место быть? Или может никакой связи нет, просто люди на загнивающем сходят с ума поголовно и айти эта проблема стороной не обошла?
Я не понимат, но это отвратительно.

>>5350

>люди на загнивающем сходят с ума

Вот это. Мощная пропаганда + слабое критическое мышление.

>>5330
Ты сейчас хабр без статей описал.

>>5317
Прошлый с астрой в шапке тебя ничем не смутил.
какие же дегенераты сюда захаживают

>>5330

> с кармодрочерством

> анонимно

Это как?

>>5351

>Мощная пропаганда + слабое критическое мышление.

Наоборот, отсутствие пропаганды (делай чо хочешь, всем до пизды у кого ты сосёшь хуи у себя дома) + достаточный уровень критического мышления, чтоб не мыслить категориями уровня "зашквар" и "не по-пацански".

>>5360
А я в прошлом не была, в мусорских тредах только набегами залетаю, чмоней потравить.

>>5344
Ну конечно интересно выглядит, особенно если всё будет красиво оформленно а не как на стаковерфлоу.

>>5392
Ты девственница?

>>5397
Мусорам не отвечаю, только через моего адвоката.

>>5400
Я тоже тяночка, революционерка, я просто ни разу не видела других тяночьих писечек кроме своей, вот думала что ты мне свою покажешь.

>>5402
От тебя несёт мусорёнком

>>5352
Нет, алсо на хабре быдло. Я описал стаковерфлоу, но в формате чатика, т.е. чтоб тебя не банили за пространные вопросы по типу "зацените идею, хуйня или норм" и в целом было больше похоже на ирц как в старые-добрые, когда можно было по-быстрому зайти и получить направление нахуй куда копать.

И при этом это все анонимно, без юзернеймов.

>>5380
Ну можно плюсануть пост, но нельзя посмотреть все посты одного юзера, нельзя посмотреть рейтинг юзера и т.п., посты отображаются анонимно.

>>5393

>если всё будет красиво оформленно

Не будет яжпрограммист, алсо наоборот надо максимально высокий порог входа имеено по интерфейсу, например по телнету подключаться или что-то в таком духе. (инб4: не взлетит)

>>5248 (OP)
Можно ли встроенные скриптовые языки типа power shell в винде или bash в линуксе использовать для парсинга веб сайта чтобы сохранять картиночки? Просто мне парсер надо написать и я думаю то ли накатывть питон, ебаться с установкой дополнительных либр или можно всё на встроенном power shell организовать?

>>5407
Можно, но неудобно, питоном проще.

>>5405

> Ну можно плюсануть пост, но нельзя посмотреть все посты одного юзера, нельзя посмотреть рейтинг юзера и т.п., посты отображаются анонимно.

И в чём смысл этого рейтинга, если никто кроме мочерни его увидеть не может?

>>5403
Ты красивая?

>>5410
Бледная, ручки тоненькие, не целованная

>>5405

>инб4: не взлетит

Т.к. анонимность, пусть даже условная со случайными индикаторами и использующая только счётчик кармы уже подразумевает отсутсвие таковой же. Алсо опеннет в таком же ключе и существует или ты именно как текущая доска формат хочешь?

>>5408
На винду сложно накатывать питон и его либры, у меня уже был опыт. Там был гайд очень просто типа install pip libname

И вот на винде в консоле пошла хуйня, там толи либра не компилировалась, то ли ещё что-то, я так и не разобрался и хуй забил. Поэтому боюсь опять связываться с ним, времени пожрёт это много. Если на встройке можно. попробую powershell высрать скриптик и его кстати удобнее будет юзать на компьютерах где питон не установлен

>>5409
Я ж писал: у кого рейтинг > X - может частично модерировать (как ранки в стаковерфлоу). У кого рейтинг отрицательный - теряет возможность постить. Минус в том, что придется делать привязку к имейлу\телефону, иначе можно будет просто создать новый аккаунт и продолжать срать. Ну или например как альтернативу сделать PoW, чтобы на новый акк пришлось бы часов 8 греть комнату.

То есть надо избежать кармодрочерства (оно для неймфагов и дегенератов), но чтобы при этом была юзер-модерация.

поставил арч с кде. куда теперь стремиться?
еще не могу никак собрать nethack-x11 из aur, в комментария х какие-то патчи, я файл сделал, но он все равно не применяется, выдает те же ошибки, что и без него. что делать то

>>5413

>На винду сложно накатывать питон

Установи линукс (ты в линукс-треде, тут все сидят в линуксе).

>там толи либра не компилировалась, то ли ещё что-то, я так и не разобрался и хуй забил

Поэтому мы и пользуемся линуксом, на винде постоянно такая мозгоебля, да.

>попробую powershell высрать скриптик

Я просто не знаю, чем ты сам чтмл будешь разбирать, не регекспами же. Может в повершелле что-то есть, ну или взять какой-нибудь бинарник для вытаскивания элементов по xpath или подобному.

>>5411
Какую ОС используешь?

>>5414

> у кого рейтинг > X - может частично модерировать

Получается любой чмондель нафармивший кармочку может стать очередный мочевыблядком творящим произвол, я правильно понимаю?

>>5418
Раньше на слаке сидела, теперь с генту дружбу вожу.

>>5414
А ты не сможешь избежать кармодрочерства и последующего вахтерства. Вот представь картину- кооперируются 3 уебка, ставят лайки и втроём например банят спорящего с ними, который может быть как уебком, так и нет. Вот именно этот твой серединный вариант выглядит слабореализуемым. Даже если например карма держится например сутки-двое и обнуляется.

>Минус в том, что придется делать привязку к имейлу\телефону

Сделай привязку pgp ключей к сообщению. Нахуй эти зумерские привязки тем более в псевдоанонимном чате.

>>5412

>Т.к. анонимность, пусть даже условная со случайными индикаторами и использующая только счётчик кармы уже подразумевает отсутсвие таковой же.

Раскрой мысль, я не понял. Анонимность в смысле отсутствия технической возможности связать пост с уникальным идентификатором постера - конечно в данном сценарии невозможна (но на харкаче этого тоже нет и это никак не мешает анону им пользоваться). Я про анонимность в смысле другим постерам не видно, чьи посты, все посты анонимные. А модерация допустим может удалить пост + все посты того же постера, что и этот пост. То есть модерации даже не видны ид постеров. Ну и админ имеет техническую возможность увидеть айпишник и имейл\телегу\черезчтотамлогинимся, хотя если сделать постинг из-под тора и2п и регистрацию по PoW, то в принципе можно и от этого избавиться, но это уже для параноиков.

>>5420
Пойдём гулять?
Сходим во вкусно и точка, расскажешь мне про линуксы.

>>5419
В моем манямирке изначально карма будет только у пары проверенных камрадов, которые будут поднимать карму только анончикам, постящим смешное полезное, поэтому карма будет только у продуктивных участников комьюнити. А произвол ограничивать модлогом + фиксированным списком причин для удаления (хотя под "щитпостинг" конечно можно много что подогнать).

Ты намекаешь, что чмондели будут специально маскироваться под адекватов, а нафармив кармы полезными ответами начнут творить хуйню просто потому что могут?

>>5424
Извени браток, но с ментами не вожусь.

>>5423

>Анонимность в смысле отсутствия технической возможности связать пост с уникальным идентификатором постера - конечно в данном сценарии невозможна

Ты правильно понял.

> А модерация допустим может удалить пост + все посты того же постера, что и этот пост. То есть модерации даже не видны ид постеров

Ну вот тут пиздец, модераторы из толпы сами не будут знать что модерируют и удалят. Не проще ли карму поста делать?

>чмондели будут специально маскироваться под адекватов, а нафармив кармы полезными ответами начнут творить хуйню просто потому что могут?

Вроде того. Сам буду таким грешить, ибо плоть слаба а власть развращает!
Алсо чем оно от опеннета с комментами отличаться будет? Там тоже можно условно анонимно вбрасывать.

>>5427
Чем это отличается от обычных модераторов?

>>5429
Я не мент, а военный, вот на пару дней вернулся с фронта, дали недельку выходных, думал погуляю с тяночкой милой.

>>5422

>кооперируются 3 уебка, ставят лайки и втроём например банят спорящего с ними, который может быть как уебком, так и нет

Блин, ну да. Смотри, глубинная причина тут в том, что 3 уебка могут друг другу бесконечно кармодрочить, или все-таки в том, что социальные проблемы принципиально не решаются техническими средствами?

Стаковерфлоу все-таки работает, так что частично видимо решаются.

Допустим, можно сохранять граф кармодрочерства и искать на нем оторванные замкнутые петли. А, или смотри, общее количество кармы меняться вообще не должно. Тогда переливание между 3 уебками не даст никакого выхлопа. Как тогда прокачивать новых пользователей? Смотри, возможно у админа изначально 9000 биткоинов, и допустим в любой момент топ 1% по карме имеет права мочератора. Карму можно только передавать, новая карма не генерируется. Ну идея понятна. Будет работать?

>>5434
Да эти проблемы с кармами уже пройдены ещё в нулевые годы когда такие форумы были популярны. Там везде сидит одмен, его верные друзья в модераторах которые сами опеределяют кто говно а кто нет. Меня самого так в нуелвые снесли с большим рейтингом просто потому что спор был с другом одмена. Не минуснули, а просто аккаунт снесли

>>5434

>Карму можно только передавать, новая карма не генерируется. Ну идея понятна. Будет работать?

Не, т.к. человек же может приносить годноту и карма как раз показатель количества годноты. А в твоем варианте это больше как выборочная система модераторов, т.е. введя конечный ресурс+порог его использования ты вводишь предел для количества людей с "весом слова"(например человек становится модератором если за него 6 человек проголосовали).
Ты пытаешся решить посредством кармы вопрос модерации на анонимной площадке?

>>5430

>Не проще ли карму поста делать?

Я испытываю ненависть к дрочке постов, потому что это тоже пробуждает низменные инстинкты в постерах. Если посту дали пару минусов, то у остальных включается стадный режим "чморим слабого", и чтобы почувствовать принадлежность к доминантной группе все начинают минусовать. Короче это главное, чего хотелось бы избежать.

К тому же это не решает проблему, ведь задача в том, чтобы удалять щитпостинг, а не в том, чтобы показывать, какое мнение популярно, а какое нет.

>сами не будут знать что модерируют и удалят

Ну так-то да, анончик может накатать годную простыню, а потом рядом послать кого-нибудь нахуй, и в итоге простыня тоже удалится. Но я про это подумал скорее как механизм удаления спама.

>Алсо чем оно от опеннета с комментами отличаться будет?

Комменты в опеннете - просто сральня, а здесь цель - задавать ответы и получать вопросы. Но чтобы при этом вот как сейчас, можно было вкинуть мутную идею и получить фидбек в риалтайме.

>Сам буду таким грешить, ибо плоть слаба а власть развращает!

Согласен. При этом на стаковерфлоу ты можешь надрачивать на свой профиль, а тут этой мотивации нет. Блин, надо еще подумать...

>>5432
По замыслу - тем, что изначальный админ не будет знать модеров дальше 2-3 поколений, все будет работать само за счет комьюнити. Ну и еще по конкретным топикам, которые допустим админам неинтересны, будут возникать свои активные постеры, которые будут выталкиваться в модераторы.

>>5435

>Там везде сидит одмен, его верные друзья в модераторах которые сами опеределяют кто говно а кто нет.

В итоге упирается все равно в это, согласен. Но все-таки суть в том, чтобы оно хоть как-то работало, когда у одмена нет ресурса сидеть и мониторить каждый тред, чтоб без одмена все не завайпывалось говном и спамом. Я же не говорю, что должно быть все идеально и справедливо, нужно просто сделать good enough, чтобы если в ответ на вопрос про линукс начинают постить гомонигров, то оно само удалялось без одмена и верных мочераторов.

>>5441

> что изначальный админ не будет знать модеров дальше 2-3 поколений

Охуенно, вместо одного долбаёба на моче будет десяток.

> Ну и еще по конкретным топикам, которые допустим админам неинтересны, будут возникать свои активные постеры, которые будут выталкиваться в модераторы.

И зачем это? Конкретным топикам какие-то особенные правила нужны или что?

Должен быть правила, а модераторы должны смотреть за соблюдением этих правил, модераторов назначает админ, всё.
К чему это усложнение с кармочкой и прочим.

>>5433
Ты лучше походи, свежим воздухом подыши, полюбуйся прекрасной россией, которую твоими руками твой верховный строит. Ладу весту на тесдрайв возьми. А от меня отъебись.

>>5439
Вот дрочка кармы у поста как в ньюсаче имхо как раз хороша.
т.е. шитпостинг может набрать кучу минусов и автоматически удалиться, если на него например меньше 2-3 человек ответило. Если много ответило на пост не семёнов , то удалять не стоит, там спорный вброс, порождающий дискуссию. Если цель бороться именно с шитпостингом, то достаточно кармы поста и количества ответов людей. Шитпостинг получает много минусов и 1-2 человека максимум ответят, а чаще просто без ответа будет.

>>5438
Не, анон, не совсем так. Ведь если приходит больше людей, то и число top-1% увеличивается. То есть чем больше людей, тем больше шансов попасть в мочераторы, но при этом чем больше людей постят годноту, тем больше конкуренция.

Давай чуть переформулирую, допустим у нас не фиксированное количство кармы, а фиксированный ее источник. Есть BDFL, он аксиоматично желает платформе добра, ну иначе просто бессмыслица. И вот он допустим каждый день просматривает ленту и выдает карму годным постам. Карма плюсуется автору поста, но дальше она уже становится ограниченным ресурсом, ее можно только передавать. Идея в том, что раз анон потратил время, чтобы накатать годный гайд, то ему скорее захочется плюсануть других хороших анонов, которые дадут какой-то годный фидбек по этому гайду или сами напишут что-то полезное анону. Раз карма ограниченная, то циклы между 3-мя уебками невозможны (если только один из этих уебков не главодмен). Алсо есть мотивация постить и дальше полезное, т.к. карма расходуется и кончается. Короче это скорее не карма, а централизованные шиткоины за постинг с центробанком в виде BDFL.

>Ты пытаешся решить посредством кармы вопрос модерации на анонимной площадке?

Да, чтобы при высокой скорости постинга (ближе к чату) не засиралось все говном.

>>5451
Тут вам не пикабу, съебите отсюда, одебилевшие скуфы, биджиджи

>>5446

>И зачем это?

Чтобы не держать фуллтайм модеров, которые должны в реальном времени читать все посты (напоминаю - чатик!). Чтобы говно чистить не постфактум когда модер с работы пришел и все уже засрали, а прям когда оно только начинается. Ну и просто чтобы вокруг топиков формировалось заинтересованное самодокументированноерегулирующееся комьюнити.

>Конкретным топикам какие-то особенные правила нужны или что?

В том числе. Ну типа тут своя атмосфера, там своя.

>Должен быть правила, а модераторы должны смотреть за соблюдением этих правил, модераторов назначает админ, всё.

Возможно, кстати, скоро можно будет сажать chatgpt на мочератора - вот тогда заживем!

>>5451

>т.е. шитпостинг может набрать кучу минусов и автоматически удалиться, если на него например меньше 2-3 человек ответило.

1) создаешь 2-3 семенов
2) автоматически надрачиваешь каждый свой пост плюсом и ответом
3) ПРОФИТ

>>5460
Модераторы должны быть на зарплате, это и будет их работа.

>>5444
Если ресурс настолько большой что одмену некогда вахтёрить за каждым,то модерка со временем тоже набивается всякими компаниями хорошо знакомых людей пусть и не близких к одмену и они там тоже всех погоняют.

>>5452
При этом ты все таки хочешь сделать эту систему саморегулирующейся с памятью на комьюнити? Тогда ты над кармой постов можешь сделать уже надстройку хранения кармы по пользователю по его публичному ключу на сообщениях например. С поправкой на "вес" ставивших лайки. Ну и например гайд сразу +10 к карме. Алсо имхо проще не вводить сущность биткоинов кармы, а тупо держать баланс на каждого безразмерный, пришли новые люди, заценили прошлую работу автора- карма поднялась. А от 3 уебков можно защититься тем же графом оценок. Встретил петлю- ввел отрицательный гестерезис, т.е. c каждым взаимным лайком прирост в петле все быстрее катится к 0.
>>5461
Вес оценивающих может влиять. Т.е. новые акки априори имеют ценность лайка 0, хочешь троллить и ломать систему- сиди качай несколько акков с разных IP. Дроч для редких бездельников.

>>5465
А финансировать весь этот праздник видимо с продажи нефти видимо будем-с.

>>5467
Я так подумал - ведь по сути в моем манямирке получается примерно та же структура, только анонимная. Вместо того, чтобы лично знакомых ставить в модерку, в модерку за счет вливаний кармокоинов попадают регулярные постеры-олдфаги. Почти то же самое, не?

Ну разве что еще несколько грейдов, от "может репортить посты" и "может аппрувить посты в главную ленту" до "может удалять посты".

Не, серьезно, разве это не будет работать? С учетом что нефти на зарплату фуллтайм-модерам нет.

>>5476
Если ты хочешь самоподдерживающуюся структуру за счет сообщества, то у единицы сообщества власть должна быть минимальна. Особенно

>до "может удалять посты"

Это должен делать бот. А то полетит пизда по кочкам. Вот поставят софтошизу-bjj 5 дизлайков прочитавшие и никто не ответит на его высер- бот удаляет через время пост.

>>5473

>Вес оценивающих может влиять. Т.е. новые акки априори имеют ценность лайка 0

А это изоморфно однохуйственно моей идее с кармакоинами! Начинаешь бомжом, пока кто-то тебя не плюсанет - ты сам тоже плюсануть не можешь. Короче отличие в том, что ты грубо говоря предлагаешь добавить голосовалку на удаление поста, а я это представляю так, что достаточно будет одного достаточно прокаченного модера, чтобы удалить пост. Хотя смотри, можно делать гибридные схемы, типа три слабеньких модера (на самом деле не модера, а просто достаточно олдфажных юзера) минусанули - постинг замедляется\блокируется или тред бампаться перестает, более прокачанным модерам приходит уведомление, потом уже один из них окончательно удаляет.

Можно даже сделать такой прикол, что чем ниже рейтинг поста - тем ниже разрешенная скорость постинга. Для спорных постов соответственно рейтинг будет около нуля и без ограничений. Но короче это детали, главное - чтобы а) этот рейтинг был скрытый, чтобы не было стадного поведения и б) учитывался вес оценивающих и ресурс повышающий вес был ограниченным.

>Тогда ты...

Да, в общем я именно то что ты описал и имею в виду. Про отрицательный гестерезис и т.п. выше тоже мельком упоминал, просто мне потом показалось, что идея с кармакоинами проще для восприятия и понятнее самим пользователям, нагляднее.

Зачем в ядро тащат раст? Нахуя?

>>5485
Карман коины конечны же, как я понял. А вот взвешенная карма как раз будет автоматом появляться с расширением числа пользователей и покроет проблему полезности ответа/гайда. Я просто под другим углом пытаюсь твою задачу обмусолить

>автоматическая модерация и самомодерируемая система

Ты подходишь с точки зрения наличия админ привелегий и их перераспределения, а я за ценность конкретных постов и модерацию ботом.
Но в целом да, твои пункты а и б, лол.

>Только надо сделать годную систему категоризации по топикам, иначе получится так, что например олдфаги ставят минусы ньюфажным вопросам по линуксу, в итоге ньюфагов просто прогоняют с платформы, хотя корректно было бы засунуть их в отдельный загон, чтобы они не заебывали олдфагов, а пытались отвечать друг другу сами.

И вот тут тоже появляется преимущество в силе голосования толпы, что сидит в треде и модерация ботом. Т.е. олдфагов желающих минусовать новичков в треде вопросов-ответов будет по весу меньше, чем когда у нескольких старожилов есть админ ресурс зависящий от настроения. Плюс ты скрытую карму на каждую ветку можешь хранить отдельно или же сделать поправочный коэфицент, хз.

>>5494

>Ты подходишь с точки зрения наличия админ привелегий и их перераспределения, а я за ценность конкретных постов и модерацию ботом.

Точно, именно так! Блин, это ты четко сформулировал. Нужно подумать, т.к. рейтинг отдельных постов полезен еще и для сортировки контента.

>Т.е. олдфагов желающих минусовать новичков в треде вопросов-ответов будет по весу меньше, чем когда у нескольких старожилов есть админ ресурс зависящий от настроения.

Да, идею уловил. Энивей, мне кажется это не взаимоисключающие механизмы, вопрос в балансе. Нужно подумать!

А по ui идеи есть? Ящитаю жс ненужен к тому же уже есть линукстрежд на харкаче, нужен отдельный индексируемый поисковиком ножс-веб-интерфейс для логов. А постить через нативных\консольных клиентов. Ирц, джаббер, матрикс? Телега?

>>5509

> по ui идеи есть

Смотря что ты хочешь получить и как продвигать. Имхо стоит выбирать уже существующую систему с возможностью прикручивания бэка аналитики кармы и бота. Либо очередная мелкоборда. Основная твоя проблема будет в продвижении сего продукта, убеждении пользовотеля им пользоваться. Подумай кто твой контингент и исходя из этого выбирай технологию ui.

Аноны, как сделать эту чёртову загрузочную флешку? Решил поставить оффтопик в дуалбут. Скачал образ, скопировал через dd - не работает. Пробовалx через федоровский mediawriter - то же самое. Подумал было, что там какая-то особая uefi-магия нужна. Нашёл старый ноут, попробовал на нём, и то же самое.
Все файлы на месте, а грузиться отказывается. Я что-то уже совершенно в непонимании...

Где кот и лэптоп, питухи?

Подскажите, какой командой можно обновить модуль после изменения параметров? https://wiki.archlinux.org/title/Intel_graphics#Framebuffer_compression_(enable_fbc)
Нихуя не выходит, при systool -m i915 -av все равно enable_fbc= "-1". sudo modprobe i915 ничего не дало, перезапускал кампуктер - тоже самое.

А как определить, поддерживает ли конкретное приложение wayland?

>>5595
А какая разница, один чёрт всё через Xwayland работает