258 Кб, 660x380Например, почему винда по дефолту не предлагает тупо бэкапить только нужные папки а буквально подводит к бэкапу всего дерьма?
Какой смысл в бэкапе систем драйва для обычного юзера? Вот допустим лаптоп с единственным ссд. На нем винда 40 гб, софт на 100 гб и мои документы допустим 100 гб. Итого 240 гб. Чтобы все забэкапить как предлагает по дефолту бэкапилка виндоус, нужно иметь отдельный диск, которого у лаптопного домашнего юзера нет. Выход будет закостылить облачко под сетевой диск, а это траты. Ну ладно, допустим юзер согласин и покупает облачко скажем на 500 гб (гуглдрайв, вандрайв и тд.) делает сетевой диск через костыль из облачка. Но зачем? Зачем ему бэкапить все это дерьмо на 240 гб, если реально ценного - документы, всякие заметочники, планировщики - это буквально несколько папок весом ну допустим 500 мб. Это значит что если мне нужно каждый день сохранять данные как это предлагает виндоус, мне нужно бэкапить всю систему каждый раз и каждый день. Это мало того что пиздец долго и сжирает траффик, так еще и облачко на второй бэкап уже рубанет скорость и придется ее ДОКУПАТЬ. Траты, траты, траты. Короч для таких целей облачко ни разу не вариант. Остается физический винт. Но и тут встают проблемы:
1) Нужен специальный винт под бэкап. Ведь какой смысл бэкапить диск на самого себя. Абсолютно никакого. Приобретаем внешний диск.
2) как его подключать - на постоянку к компу или перед бэкапом добавлять? Наверно второе, иначе если он все время воткнут то при смерти пк с высокой вероятностью погибнет и бэкап. Но включать его каждый день, бэкапить и отключать гемор, от которого из лени со временем откажешься.
Допустим происходит инцидент и данные пропадают. Казалось бы ну и хуй с ним: ставлю винду и десяток софтин на новый. Работы на пару часов. Главное сохранить самые важные файлы. Именно в этом и поможет облачко. Но что делать с бэкапом "системы"? Забить?
Короче это призыв к диалогу опытных с менее опытными о вопросам бэкапа. Как правильно и недорого? Учите уже наконец бэкапить на пальцах и в деталях а не тычьте пренебрежительно про "завтра умрет".
Какой смысл в бэкапе систем драйва для обычного юзера? Вот допустим лаптоп с единственным ссд. На нем винда 40 гб, софт на 100 гб и мои документы допустим 100 гб. Итого 240 гб. Чтобы все забэкапить как предлагает по дефолту бэкапилка виндоус, нужно иметь отдельный диск, которого у лаптопного домашнего юзера нет. Выход будет закостылить облачко под сетевой диск, а это траты. Ну ладно, допустим юзер согласин и покупает облачко скажем на 500 гб (гуглдрайв, вандрайв и тд.) делает сетевой диск через костыль из облачка. Но зачем? Зачем ему бэкапить все это дерьмо на 240 гб, если реально ценного - документы, всякие заметочники, планировщики - это буквально несколько папок весом ну допустим 500 мб. Это значит что если мне нужно каждый день сохранять данные как это предлагает виндоус, мне нужно бэкапить всю систему каждый раз и каждый день. Это мало того что пиздец долго и сжирает траффик, так еще и облачко на второй бэкап уже рубанет скорость и придется ее ДОКУПАТЬ. Траты, траты, траты. Короч для таких целей облачко ни разу не вариант. Остается физический винт. Но и тут встают проблемы:
1) Нужен специальный винт под бэкап. Ведь какой смысл бэкапить диск на самого себя. Абсолютно никакого. Приобретаем внешний диск.
2) как его подключать - на постоянку к компу или перед бэкапом добавлять? Наверно второе, иначе если он все время воткнут то при смерти пк с высокой вероятностью погибнет и бэкап. Но включать его каждый день, бэкапить и отключать гемор, от которого из лени со временем откажешься.
Допустим происходит инцидент и данные пропадают. Казалось бы ну и хуй с ним: ставлю винду и десяток софтин на новый. Работы на пару часов. Главное сохранить самые важные файлы. Именно в этом и поможет облачко. Но что делать с бэкапом "системы"? Забить?
Короче это призыв к диалогу опытных с менее опытными о вопросам бэкапа. Как правильно и недорого? Учите уже наконец бэкапить на пальцах и в деталях а не тычьте пренебрежительно про "завтра умрет".
Ты тут начал вместо индукции и дедукции творить симулякры. Я понимаю, конечно, что возвращение к классической философии и правильным формам мышления нынче у начальства вызывает подозрение, но хотя бы в вопросах технических ещё пространство есть.
Предлагаю твою проблему рассматривать от общего к частному, раз ты сходу решил рассуждать общо. Так нужно точно определить цель — резервное копирование должно быть не потому, что можешь, а с какой-то конкретной целью. Например, целью может быть достижение конкретного показачеля отказоустойчивости. Затем из цели должны следовать конкретные задачи, а из задач — методы. И тогда можно будет что-то обсуждать.
А сейчас у тебя вместо решения проблемы имеется разве что способ развлечения, а вместо самой проблемы ты ставишь какой-то пустопорожний вымысел. И предлагаешь об этом почесать языки здесь.
Предлагаю твою проблему рассматривать от общего к частному, раз ты сходу решил рассуждать общо. Так нужно точно определить цель — резервное копирование должно быть не потому, что можешь, а с какой-то конкретной целью. Например, целью может быть достижение конкретного показачеля отказоустойчивости. Затем из цели должны следовать конкретные задачи, а из задач — методы. И тогда можно будет что-то обсуждать.
А сейчас у тебя вместо решения проблемы имеется разве что способ развлечения, а вместо самой проблемы ты ставишь какой-то пустопорожний вымысел. И предлагаешь об этом почесать языки здесь.
>>465131
Я так начал отталкиваясь от наблюдений за миром. Вот все говорят бэкапь. Я залез в виндоус как в нем этот бэкап устроен и вижу что искаропки винда предлагает сразу весь системный диск и все "мои" забэкапить. То есть почти все. Отсюда вопросы:
1)почему они так задумали бэкап? может я что-то не понимаю и это нормально или это фулпруф бэкап чтобы снять с незадачливого юзера ношу размышлений о том что такое бэкап и что конкретно ему бэкапить. Они искаропки навязывают ему столбовой путь: покупаешь диск ->бэкапишь систем и все "мои" и не паришься.
2)куда эти сотни гигов бэкапить и по какому распорядку? 300 гб бэкапятся долго, занимают кучу места. Каждый день это будет напряжно и будто даже бессмысленно. Как я писал выше бэкап домашнего юзера это спасение от личной катастрофы с потерей "моих" (документ, таблички, фоточки). Вопрос сохранения системы как бы и не стоит. Ну крякнет винда, ну накачу заново и поставлю софт. Работы на два часа. Зачем это бэкапить?
2)
Я так начал отталкиваясь от наблюдений за миром. Вот все говорят бэкапь. Я залез в виндоус как в нем этот бэкап устроен и вижу что искаропки винда предлагает сразу весь системный диск и все "мои" забэкапить. То есть почти все. Отсюда вопросы:
1)почему они так задумали бэкап? может я что-то не понимаю и это нормально или это фулпруф бэкап чтобы снять с незадачливого юзера ношу размышлений о том что такое бэкап и что конкретно ему бэкапить. Они искаропки навязывают ему столбовой путь: покупаешь диск ->бэкапишь систем и все "мои" и не паришься.
2)куда эти сотни гигов бэкапить и по какому распорядку? 300 гб бэкапятся долго, занимают кучу места. Каждый день это будет напряжно и будто даже бессмысленно. Как я писал выше бэкап домашнего юзера это спасение от личной катастрофы с потерей "моих" (документ, таблички, фоточки). Вопрос сохранения системы как бы и не стоит. Ну крякнет винда, ну накачу заново и поставлю софт. Работы на два часа. Зачем это бэкапить?
2)
>>465131
Предмет - жизнь домашнего юзера виндоус. Ясен хрен ему только это от бэкапа и нужно что же еще.
>Например, целью может быть достижение конкретного показачеля отказоустойчивости.
Предмет - жизнь домашнего юзера виндоус. Ясен хрен ему только это от бэкапа и нужно что же еще.
>>465131
как раз индукция и дедукция. Я пытаюсь концы найти во всем этом словоблудии про бэкап в домашних условиях. А пока вижу что болтовня малоприменима к реальным жизненным ситуациям. И еще я заметил что те кто подпукивают в обсуждении бэкапа сами ничего не бэкапят то есть только воздух сотрясают.
>Ты тут начал вместо индукции и дедукции творить симулякры
как раз индукция и дедукция. Я пытаюсь концы найти во всем этом словоблудии про бэкап в домашних условиях. А пока вижу что болтовня малоприменима к реальным жизненным ситуациям. И еще я заметил что те кто подпукивают в обсуждении бэкапа сами ничего не бэкапят то есть только воздух сотрясают.
А те домашние юзеры кто говорят что бэкапят, по личным наблюдениям делают это вручную, без использования стандартных средств винды. тупо раз в неделю на флешку копирует и как бы все. но нужно разобраться как это автоматически, стабильно и надежно делать.
Никто из моих знакомых не юзает автоматизированый бэкап. Даже те у кого много значимых документов. С одной стороны это беспечность юзеров. Но погружаясь в проблему я понял что дело далеко не только в этом а в самих инструментах бэкапа от той же винды в которые даже зайти непросто а зайдя непонятно хули вообще и как это работает. Это не юзерфрендли вещь.
Никто из моих знакомых не юзает автоматизированый бэкап. Даже те у кого много значимых документов. С одной стороны это беспечность юзеров. Но погружаясь в проблему я понял что дело далеко не только в этом а в самих инструментах бэкапа от той же винды в которые даже зайти непросто а зайдя непонятно хули вообще и как это работает. Это не юзерфрендли вещь.
>>465135
Ты как-то сразу начал с ложной пресуппозиции. Я открыл официальную доку винды и мне тут же предложили штатное окошко бэкапа папок.
https://support.microsoft.com/ru-ru/windows/резервное-копирование-компьютера-с-windows-87a81f8a-78fa-456e-b521-ac0560e32338
> почему винда по дефолту не предлагает тупо бэкапить только нужные папки а буквально подводит к бэкапу всего дерьма?
Ты как-то сразу начал с ложной пресуппозиции. Я открыл официальную доку винды и мне тут же предложили штатное окошко бэкапа папок.
https://support.microsoft.com/ru-ru/windows/резервное-копирование-компьютера-с-windows-87a81f8a-78fa-456e-b521-ac0560e32338
63 Кб, 1200x1200>>465126 (OP)
Здесь уже многое обсудили >>3422085 (OP).
Забудь про этот функционал, это рудимент. Сами Microsoft призывают использовать сторонний софт для этих целей:
https://learn.microsoft.com/en-us/windows/whats-new/deprecated-features
This feature is also known as the Backup and Restore (Windows 7) legacy control panel. For full-disk backup solutions, look for a third-party product from another software publisher. You can also use OneDrive to sync data files with Microsoft 365.
Так и бэкапь только эти условные 500МБ, в чём проблема? Существует достачно софта для бэкапов, покрывающие всевозможные узкие задачи резервного копирования.
Воткнуть и вынуть USB-кабель настолько непосильная задача? Даже не знаю, как ещё проще можно подключать физический жёсткий диск, если не через USB, используя внешний корпус типа пикрил.
На тот же внешний диск и бэкапить с помощью какого-нибудь Acronis True Image.
Лично у меня ситуация с бэкапами такая.
Носители:
1) SSD – система и софт, установлен в ПК;
2) HDD – личные данные, установлен в ПК;
3) HDD – бэкапы, внешний диск.
С помощью Rescuezilla раз в неделю делаю полный бэкап диска #1 на диск #3. Занимает 10 минут. Объём резервной копии образа составляет 11ГБ при 39ГБ занятых изначально на самом SSD.
С помощью Unison делаю инкрементальный бэкап всех личных данных с диска #2 на тот же диск #3. Занимает не больше минуты.
>Короче это призыв к диалогу опытных с менее опытными о вопросам бэкапа.
Здесь уже многое обсудили >>3422085 (OP).
>Почему винда по дефолту не предлагает тупо бэкапить только нужные папки а буквально подводит к бэкапу всего дерьма?
Забудь про этот функционал, это рудимент. Сами Microsoft призывают использовать сторонний софт для этих целей:
https://learn.microsoft.com/en-us/windows/whats-new/deprecated-features
This feature is also known as the Backup and Restore (Windows 7) legacy control panel. For full-disk backup solutions, look for a third-party product from another software publisher. You can also use OneDrive to sync data files with Microsoft 365.
>Зачем ему бэкапить все это дерьмо на 240 гб, если реально ценного - документы, всякие заметочники, планировщики - это буквально несколько папок весом ну допустим 500 мб.
Так и бэкапь только эти условные 500МБ, в чём проблема? Существует достачно софта для бэкапов, покрывающие всевозможные узкие задачи резервного копирования.
>Приобретаем внешний диск.
>Но включать его каждый день, бэкапить и отключать гемор, от которого из лени со временем откажешься.
Воткнуть и вынуть USB-кабель настолько непосильная задача? Даже не знаю, как ещё проще можно подключать физический жёсткий диск, если не через USB, используя внешний корпус типа пикрил.
>Но что делать с бэкапом "системы"?
На тот же внешний диск и бэкапить с помощью какого-нибудь Acronis True Image.
Лично у меня ситуация с бэкапами такая.
Носители:
1) SSD – система и софт, установлен в ПК;
2) HDD – личные данные, установлен в ПК;
3) HDD – бэкапы, внешний диск.
С помощью Rescuezilla раз в неделю делаю полный бэкап диска #1 на диск #3. Занимает 10 минут. Объём резервной копии образа составляет 11ГБ при 39ГБ занятых изначально на самом SSD.
С помощью Unison делаю инкрементальный бэкап всех личных данных с диска #2 на тот же диск #3. Занимает не больше минуты.
63 Кб, 1200x1200>>465126 (OP)
Здесь уже многое обсудили >>3422085 (OP).
Забудь про этот функционал, это рудимент. Сами Microsoft призывают использовать сторонний софт для этих целей:
https://learn.microsoft.com/en-us/windows/whats-new/deprecated-features
This feature is also known as the Backup and Restore (Windows 7) legacy control panel. For full-disk backup solutions, look for a third-party product from another software publisher. You can also use OneDrive to sync data files with Microsoft 365.
Так и бэкапь только эти условные 500МБ, в чём проблема? Существует достачно софта для бэкапов, покрывающие всевозможные узкие задачи резервного копирования.
Воткнуть и вынуть USB-кабель настолько непосильная задача? Даже не знаю, как ещё проще можно подключать физический жёсткий диск, если не через USB, используя внешний корпус типа пикрил.
На тот же внешний диск и бэкапить с помощью какого-нибудь Acronis True Image.
Лично у меня ситуация с бэкапами такая.
Носители:
1) SSD – система и софт, установлен в ПК;
2) HDD – личные данные, установлен в ПК;
3) HDD – бэкапы, внешний диск.
С помощью Rescuezilla раз в неделю делаю полный бэкап диска #1 на диск #3. Занимает 10 минут. Объём резервной копии образа составляет 11ГБ при 39ГБ занятых изначально на самом SSD.
С помощью Unison делаю инкрементальный бэкап всех личных данных с диска #2 на тот же диск #3. Занимает не больше минуты.
>Короче это призыв к диалогу опытных с менее опытными о вопросам бэкапа.
Здесь уже многое обсудили >>3422085 (OP).
>Почему винда по дефолту не предлагает тупо бэкапить только нужные папки а буквально подводит к бэкапу всего дерьма?
Забудь про этот функционал, это рудимент. Сами Microsoft призывают использовать сторонний софт для этих целей:
https://learn.microsoft.com/en-us/windows/whats-new/deprecated-features
This feature is also known as the Backup and Restore (Windows 7) legacy control panel. For full-disk backup solutions, look for a third-party product from another software publisher. You can also use OneDrive to sync data files with Microsoft 365.
>Зачем ему бэкапить все это дерьмо на 240 гб, если реально ценного - документы, всякие заметочники, планировщики - это буквально несколько папок весом ну допустим 500 мб.
Так и бэкапь только эти условные 500МБ, в чём проблема? Существует достачно софта для бэкапов, покрывающие всевозможные узкие задачи резервного копирования.
>Приобретаем внешний диск.
>Но включать его каждый день, бэкапить и отключать гемор, от которого из лени со временем откажешься.
Воткнуть и вынуть USB-кабель настолько непосильная задача? Даже не знаю, как ещё проще можно подключать физический жёсткий диск, если не через USB, используя внешний корпус типа пикрил.
>Но что делать с бэкапом "системы"?
На тот же внешний диск и бэкапить с помощью какого-нибудь Acronis True Image.
Лично у меня ситуация с бэкапами такая.
Носители:
1) SSD – система и софт, установлен в ПК;
2) HDD – личные данные, установлен в ПК;
3) HDD – бэкапы, внешний диск.
С помощью Rescuezilla раз в неделю делаю полный бэкап диска #1 на диск #3. Занимает 10 минут. Объём резервной копии образа составляет 11ГБ при 39ГБ занятых изначально на самом SSD.
С помощью Unison делаю инкрементальный бэкап всех личных данных с диска #2 на тот же диск #3. Занимает не больше минуты.
>>465164
это то о чем я писал.
1.нет опций с папками тебе предлагают в целом "мои" забэкапить целиком.
2. куда бэкапить юзеру в целом непонятно.
1.воткнуть диск ПО РАСПИСАНИЮ.
2.открыть интерфейс бэкапилки
3.начать процесс бэкапа, который длится довольно долго если бэкапишь системный диск.
4.дождаться. закрыть бэкапилку. отключить диск.
и так 360 дней в году, отнимающий внимание и надоедливый.
это то о чем я писал.
1.нет опций с папками тебе предлагают в целом "мои" забэкапить целиком.
2. куда бэкапить юзеру в целом непонятно.
>Воткнуть и вынуть USB-кабель настолько непосильная задача?
1.воткнуть диск ПО РАСПИСАНИЮ.
2.открыть интерфейс бэкапилки
3.начать процесс бэкапа, который длится довольно долго если бэкапишь системный диск.
4.дождаться. закрыть бэкапилку. отключить диск.
и так 360 дней в году, отнимающий внимание и надоедливый.
Для обычного юзера есть acronis-ы, при желание попердодиться — rclone/rsync + bat/bash + планировщик задач/bash в systemd.
Второй диск/флешка, смотря что копировать
Если хочешь авто бэкапы - постоянно, нл можно и ручками
Распаковать тем по, которым делался бэкап. Тем же акронисом с лайв сд
Скорее нет, смотря что имеется ввиду под смертью ПК. Если умер диск, процессор, видеокарта и тд, то почему должен умереть внешний винт? Если там пробитие на корпус и защита не сработала, то да, винт может и умереть
> 1) Нужен специальный винт под бэкап. Ведь какой смысл бэкапить диск на самого себя. Абсолютно никакого. Приобретаем внешний диск.
Второй диск/флешка, смотря что копировать
> 2) как его подключать - на постоянку к компу или перед бэкапом добавлять?
Если хочешь авто бэкапы - постоянно, нл можно и ручками
> Но что делать с бэкапом "системы"? Забить?
Распаковать тем по, которым делался бэкап. Тем же акронисом с лайв сд
> Наверно второе, иначе если он все время воткнут то при смерти пк с высокой вероятностью погибнет и бэкап.
Скорее нет, смотря что имеется ввиду под смертью ПК. Если умер диск, процессор, видеокарта и тд, то почему должен умереть внешний винт? Если там пробитие на корпус и защита не сработала, то да, винт может и умереть
Еще один бэкапотред на нулевой, продублирую тут, не злитесь.
Ковырялся со старыми дисками, чтобы определить их под бэкапы. Через Gparted удалял разделы, объединяя все в одну неразмеченную область.
Случайно снес системный диск. Там был только один раздел с 8 виндой. Естественно ничего на диск сейчас не записывал. Как его вернуть в рабочее состояние? Типа клонировать акронисом на другой ссд в рабочем состоянии, а потом обратно или может возможно прямо этот диск (после бэкапа данных) как-то "переразметить" по старому?
Ковырялся со старыми дисками, чтобы определить их под бэкапы. Через Gparted удалял разделы, объединяя все в одну неразмеченную область.
Случайно снес системный диск. Там был только один раздел с 8 виндой. Естественно ничего на диск сейчас не записывал. Как его вернуть в рабочее состояние? Типа клонировать акронисом на другой ссд в рабочем состоянии, а потом обратно или может возможно прямо этот диск (после бэкапа данных) как-то "переразметить" по старому?
>>466416
Если не затиралось нулями, то можно попробовать восстановить разметку. Постоянно так делал из-за кривого внешнего винта, софт не помню
Если не затиралось нулями, то можно попробовать восстановить разметку. Постоянно так делал из-за кривого внешнего винта, софт не помню
>>465141
Бамп исподтишка.
Старый обзор на 50 баксов?
Лучших девочек вижу.
>А те домашние юзеры кто говорят что бэкапят, по личным наблюдениям делают это вручную, без использования стандартных средств винды
Бамп исподтишка.
> тупо раз в неделю на флешку копирует и как бы все
Старый обзор на 50 баксов?
> но нужно разобраться как это автоматически, стабильно и надежно делать
Лучших девочек вижу.
>>465126 (OP)
Привет, софтач! Подскажи, как лучше бэкапить настройки софта?
Сейчас лучшим способом мне видится сделать батник, который будет копировать %AppData% и прочие %UserProfile% для каждого приложения индивидуально. То есть в этом батнике для каждого приложения прописать директории его настроек вручную
Привет, софтач! Подскажи, как лучше бэкапить настройки софта?
Сейчас лучшим способом мне видится сделать батник, который будет копировать %AppData% и прочие %UserProfile% для каждого приложения индивидуально. То есть в этом батнике для каждого приложения прописать директории его настроек вручную
>>484866
Используй portable версии программ по максимуму, все будет в одной папке
>>465126 (OP)
Для бекапа системы раз в месяц грузись в clonezilla и делай полный бекап системы. Данные текущие на внешний винт через robocopy или rsync если линукс
Используй portable версии программ по максимуму, все будет в одной папке
>>465126 (OP)
Для бекапа системы раз в месяц грузись в clonezilla и делай полный бекап системы. Данные текущие на внешний винт через robocopy или rsync если линукс
>>465182
Тоже хз зачем постоянно создают дубли уже существующих тредов
>Здесь уже многое обсудили >>3422085 (OP) (OP).
Тоже хз зачем постоянно создают дубли уже существующих тредов
>>465126 (OP)
Раз в неделю делаю бэкап отдельных папок и файлов из ~/ на LUKS флешку со 128 гигами. Тебе нужен всего лишь обычный советский... баш скрипт, который синхронизирует нужные папки и .conf.
Раз в неделю делаю бэкап отдельных папок и файлов из ~/ на LUKS флешку со 128 гигами. Тебе нужен всего лишь обычный советский... баш скрипт, который синхронизирует нужные папки и .conf.
Я для себя выбрал 2 метода:
1. Рабочий комп бэкапит все на Яндекс диск. Синхронизирует изменения (снес с рабочего стола - сотрет и на облаке + обновление содержимого файлов. Но если комп был выключен, а ты в его папку докинул файл, то он и на условный рабочий стол тебе центральный процессор так закинуть может) Выбор папок, расписания (реал-тайм) или постоянно - всё настраивается (но Яндекс - контора пидарасов, это не реклама)
2. Бэкап всей системы акронисом (есть уже лет 8 флэшка + 1тб внешний ЖД под это) Пару раз диск отъебнул целиком, и сколько времени мне сэкономил полный слепок диска - могу только представить (дуалбут + настройки + драйвера под Винду + активация софта и ключи и пр. и пр.)
3. Ручной бэкап на Яндекс всякого барахла (рабочие файлы жены + условные "фоточки")
4. Пара терабайтников под локальный бэкап п. 1 и п. 3.
Итого любой важный мне файл находится в двух точках. Пока это не давало сбоев
1. Рабочий комп бэкапит все на Яндекс диск. Синхронизирует изменения (снес с рабочего стола - сотрет и на облаке + обновление содержимого файлов. Но если комп был выключен, а ты в его папку докинул файл, то он и на условный рабочий стол тебе центральный процессор так закинуть может) Выбор папок, расписания (реал-тайм) или постоянно - всё настраивается (но Яндекс - контора пидарасов, это не реклама)
2. Бэкап всей системы акронисом (есть уже лет 8 флэшка + 1тб внешний ЖД под это) Пару раз диск отъебнул целиком, и сколько времени мне сэкономил полный слепок диска - могу только представить (дуалбут + настройки + драйвера под Винду + активация софта и ключи и пр. и пр.)
3. Ручной бэкап на Яндекс всякого барахла (рабочие файлы жены + условные "фоточки")
4. Пара терабайтников под локальный бэкап п. 1 и п. 3.
Итого любой важный мне файл находится в двух точках. Пока это не давало сбоев
>>465126 (OP)
Ну тычо газонюх не в состоянии bacula использовать для бэкапа? Там всё легко и просто.
Ну тычо газонюх не в состоянии bacula использовать для бэкапа? Там всё легко и просто.
>>484866
Лучше использовать специализированный софт для бэкапа, например, AOMEI Backupper Standard. Он позволяет создавать резервные копии отдельных файлов, папок и приложений
Лучше использовать специализированный софт для бэкапа, например, AOMEI Backupper Standard. Он позволяет создавать резервные копии отдельных файлов, папок и приложений
>>499890
лучи, ано
лучи, ано
>>465136
У домашнего юзера виндовс 2 диска (можно логических). C:\ для системы и программ и D:\ для документов, загрузок, игор. Никакие бекапы не нужны. Переустанавливай шиндовс хоть каждый день и диск D не сноси.
У домашнего юзера виндовс 2 диска (можно логических). C:\ для системы и программ и D:\ для документов, загрузок, игор. Никакие бекапы не нужны. Переустанавливай шиндовс хоть каждый день и диск D не сноси.
>>506181
У тебя модель угроз хромает. А если винт посыплется? А если криптолокер? А если обновление яндекс.диска? А если shift+delete не глядя? А если пользователь хранит файлы в 7z?
У тебя модель угроз хромает. А если винт посыплется? А если криптолокер? А если обновление яндекс.диска? А если shift+delete не глядя? А если пользователь хранит файлы в 7z?
>>506209
Я так 20 лет проработал и ничего не проебал.
Проебешь 3 фотки.
Нет такой хуйни.
Ну ты сам этого хотел. А еще ты можешь винт с бекапами случайно в микроволновку сунуть.
Без разницы.
Я так 20 лет проработал и ничего не проебал.
> А если винт посыплется?
Проебешь 3 фотки.
> А если обновление яндекс.диска?
Нет такой хуйни.
> А если shift+delete не глядя?
Ну ты сам этого хотел. А еще ты можешь винт с бекапами случайно в микроволновку сунуть.
>А если пользователь хранит файлы в 7z?
Без разницы.
>>506227
Дядька сисадмин который мне так настроил на первом компе уже помер от старости кстати. Файлы буквально людей переживают.
Дядька сисадмин который мне так настроил на первом компе уже помер от старости кстати. Файлы буквально людей переживают.
>>505947
Я директор школы, лол. Дел не ворочу, все документы прозрачны, потому что люблю спать крепко и спокойно.
Сейчас еще своих и себя на гибридный график перевел, так что вообще кайф.
Я директор школы, лол. Дел не ворочу, все документы прозрачны, потому что люблю спать крепко и спокойно.
Сейчас еще своих и себя на гибридный график перевел, так что вообще кайф.
>>486026
Используй портативные версии программ, чтобы хранить все в одной папке. Для резервного копирования системы загружайся в Clonezilla раз в месяц и создавай полный бекап. Для данных используй Robocopy или Rsync (в Linux)
Используй портативные версии программ, чтобы хранить все в одной папке. Для резервного копирования системы загружайся в Clonezilla раз в месяц и создавай полный бекап. Для данных используй Robocopy или Rsync (в Linux)
В общем, чувствую себя хуево и скорее всего сдохну, но хотелось бы оставить после себя штота кроме хаты и машины например своему подрастающему сыну или просто случайному нашедшему. У меня дохуя информаций, разных мыслей записанных в блокнот ака дневничок, скриншотов, очень много сделанных мною фотографии с разными людьми и описанием к каждой фотке, видео, шебмы, музыки, разного уникального контента собранного за десятилетия, чтиво, книги, и немного крипты 1 биток. Контент всех мастей, из старой луковички, из p2p.
Планирую все это дело записать на DVD диски так как из всего что я видел это самый долговечный способ хранить информацию, но не все DVD диски настолько пиздатые, конечно у меня есть старые харды сигейты и они даже спустя 24 года отлично показывают записанное на них и грузят шиндовс 98, это блядь эталон. Но хотелось бы сохранить записанное на более длительный срок.
Нужны хорошие диски, прям пиздатые, с неорганическим слоем. Какими можно обмазаться? Готов купить несколько вариантов.
Планирую все это дело записать на DVD диски так как из всего что я видел это самый долговечный способ хранить информацию, но не все DVD диски настолько пиздатые, конечно у меня есть старые харды сигейты и они даже спустя 24 года отлично показывают записанное на них и грузят шиндовс 98, это блядь эталон. Но хотелось бы сохранить записанное на более длительный срок.
Нужны хорошие диски, прям пиздатые, с неорганическим слоем. Какими можно обмазаться? Готов купить несколько вариантов.
>>512080
Нет, если у тебя CRT, то всё в порядке.
Нет, если у тебя CRT, то всё в порядке.
>>468782
Банду геть!
Банду геть!
>>510314
Да, некоторые пользователи имиджборда 2ch стали директорами школ. Это не удивительно, так как 2ch является популярным форумом среди людей разных возрастов и профессий.
Да, некоторые пользователи имиджборда 2ch стали директорами школ. Это не удивительно, так как 2ch является популярным форумом среди людей разных возрастов и профессий.
>>513785
По-моему софт на 100 гб это 3дмакс + унреал энжин. 2 программы.
По-моему софт на 100 гб это 3дмакс + унреал энжин. 2 программы.
1001 Кб, 1080x810>>510314
Курису Макисэ была @чером, но это не мешало ей публиковаться в научных журналах.
Курису Макисэ была @чером, но это не мешало ей публиковаться в научных журналах.
>>465126 (OP)
Пришел лично для себя к выводу что мне надо бэкапить только две вещи
1) сенситивную инфу в базе KeepassXC -- это пароли, токены, TOTP, ssh/gpg ключи, ключи от купленных лицензий, некоторые дотфайлы
2) несенситивную финансовую инфу -- инвойсы, учет расходов, налоги в виде эксель-таблички я ИП кабанчик
всё это занимает меньше 10мб и бекапится в бесплатный icloud
софт и систему бекапить не вижу смысла, носить с собой физический диск для бэкапов тоже
Пришел лично для себя к выводу что мне надо бэкапить только две вещи
1) сенситивную инфу в базе KeepassXC -- это пароли, токены, TOTP, ssh/gpg ключи, ключи от купленных лицензий, некоторые дотфайлы
2) несенситивную финансовую инфу -- инвойсы, учет расходов, налоги в виде эксель-таблички я ИП кабанчик
всё это занимает меньше 10мб и бекапится в бесплатный icloud
софт и систему бекапить не вижу смысла, носить с собой физический диск для бэкапов тоже
>>520836
Ты пришел в тред грузоперевозок со словами "хз мне только рюкзак возить, помещается на моте"
Ты пришел в тред грузоперевозок со словами "хз мне только рюкзак возить, помещается на моте"
>>520287
Дядь, тебе ведь вон даже нейросеть сверху написала (может и не тебе, но не суть), что двач/харкач - уже довольное зрелое явление в рунете, так что да, прикинь, те, кто переживали по педалику, хуесосили кукло-треды, застали в /po эпичные "обезумевшего рубля треды" - вполне могут быть седеющими дядьками.
Вот какие пруфы тут могут быть? Их конечно же не будет, но давай это будет чистая гипотеза.
Скриншот трудовой книжки? У меня давно заменена бумажная на электронную, я же не луддит. Так ты скажешь, что скриншот со следами цифрого шума и шумов сжатия. "Ваши пруфы не пруфы"
Пару страниц устава организации? Свидетельство на право пользования зданием? Бухгалтерские бумажки? Заявления и прочая рабочая рутинная документация? Так это может любой школьник у секретаря сфоткать, заговорив ей зубы, а устав, как учредительный документ, и вовсе выложен на bus.gov.ru.
Так что не, пруфов не будет, потому что без толку. Но мне ты конечно же не поверишь, лол.
Дядь, тебе ведь вон даже нейросеть сверху написала (может и не тебе, но не суть), что двач/харкач - уже довольное зрелое явление в рунете, так что да, прикинь, те, кто переживали по педалику, хуесосили кукло-треды, застали в /po эпичные "обезумевшего рубля треды" - вполне могут быть седеющими дядьками.
Вот какие пруфы тут могут быть? Их конечно же не будет, но давай это будет чистая гипотеза.
Скриншот трудовой книжки? У меня давно заменена бумажная на электронную, я же не луддит. Так ты скажешь, что скриншот со следами цифрого шума и шумов сжатия. "Ваши пруфы не пруфы"
Пару страниц устава организации? Свидетельство на право пользования зданием? Бухгалтерские бумажки? Заявления и прочая рабочая рутинная документация? Так это может любой школьник у секретаря сфоткать, заговорив ей зубы, а устав, как учредительный документ, и вовсе выложен на bus.gov.ru.
Так что не, пруфов не будет, потому что без толку. Но мне ты конечно же не поверишь, лол.
ОП шизик