>>469114 (OP)
Сын бляди, тебе одного треда мало? https://2ch.hk/s/res/3405351.html (М)

simplewall - это просто обертка для стандартного инструмента виндовс, код открытый, посмотри.
че не доверять то?

>>469172

>че не доверять то?

Потому что

> ряяя автор русский

> ряяч автор двощер

>>469296

> автор русский

Не так страшно, но нежелательно

> автор двощер

Вот такой софт от двачеров лучше не ставить

>>469298

>нежелательно

С чего бы? Ты Тарас?

>Вот такой софт

А какой разрешаешь? Любой другой? Он безопасней будет по-твоему? Или от рандомного васяна, зато не двощера, будет лучше?

>>469348

> С чего бы? Ты Тарас?

Желательно не ставить софт стран бывшего союза
фикс

> А какой разрешаешь? Любой другой? Он безопасней будет по-твоему? Или от рандомного васяна, зато не двощера, будет лучше?

Да

>>469369

>Желательно не ставить софт стран бывшего союза

>Да

Опять же, с чего бы?

>>469431
Никогда не поверю в добродетельность от жителей стран со средней зп 300-500$, наверняка говняка напихали. Как в соседнем треде, где писали что simplewall из исходников не собирается

>>469513
А "богатенькие" европейцы и американцы не воруют данные, чтобы их продавать и становиться ещё богаче, да?

>>469535
Да, они это пишут в соглашении

>>469513

>Как в соседнем треде, где писали что simplewall из исходников не собирается

Всё верно. Программа обязана собираться самим гитхабом из исходников и релизиться. Если же в релизах просто залитые васяном бинарники, то в них может быть что угодно, а код лишь для отвода глаз.

Malwarebytes Windows Firewall Control
NetLimiter

>>469582
Что не так? Написано прямым текстом. А вот говняк в готовом бинарнике опенсурса никто не отменяет
>>469598

> Malwarebytes Windows Firewall Control

Вроде оно, второе платное

>>469621

> Что не так? Написано прямым текстом

Всё так, теперь в зашкваротреде переехало.

Проверю местных манек на пиздобольство и попробую-таки собрать.

>>478622
Короче, собрал это говно.
git-версия simplewall и routine несовместимы, даже не пытайтесь, там калыч полный в коде и дохуя ошибок на выходе.
release-версия simplewall не собирается без этих двух коммитов:
https://github.com/henrypp/simplewall/commit/2cbf39a6b850aefea4d9288d16240757f04caf8b
https://github.com/henrypp/simplewall/commit/87744b05ac49682b73a6d596846211628412428e

Сам SHA-2 хэш бинаря получился пикрил 2.

То есть вот этот сурс-код
https://github.com/henrypp/simplewall/releases/tag/v.3.8.2
он не от 3.8.2. он от 3.8.1. и собирается в итогде версия 3.8.1, если пофиксить тремя коммитами в модули сборку. Таким образом, у автора кал в башке и бардак в гите, если он не может навести порядок в гите, то представьте, что его мокрописька делает в вашей системе и какой кэл вы в свою пускаете.
Не пользуйтесь его говном. Я предупредил.

>>478657
Всё так, но какие альтернативы?
Я сижу на ебаном сыром Fort Firewall полгода и уже обплевался.

Как так выходит, что в этом клоунском мире криворукий двачер-похуист делает продукт лучше под конечного пользователя, чем многомиллиардные корпорации?

Причём фаервол то, блядь, не нужен, он встроен в ОС, нужна просто ссаная веб-морда для него вместо дефолтного виндоговна с античеловеческим интерфейсом.

>>478663
Хватит ныть, будь мужыком - напиши свой файер с веб-мордой.

Тебя кто-то заставляет на сыром софте сидеть полгода?

>>480382

>все компании, начиная от предприимчивого васяна, до многомиллиардных корпораций не могут сделать фаервол

>двачер, не гунди, делай сам

С этим миром явно что-то не то. Копроэкономика в действии, человечество делает только говно, а на предложение сделать что-то полезное посылает нахуй "делай сам, нам некогда, говно надо делать".

>>480391

> на предложение сделать что-то полезное посылает нахуй "делай сам, нам некогда, говно надо делать".

Это такие же люди, как и ты. У них есть работа, семья.

В свободное время делают опенсорсные Tinywall, Simplewall, Fort Firewall и т.п.

Это по-разному написанные программы (.NET, Win API, Qt). Пишут как умеют и хотят.

Умеешь кодить - помоги кодом. Умеешь внятно излагать мысли - помоги документацию написать. Нашёл баги - заведи в баг-трекере. Ничего не умеешь, хоть 1$ задонать.

Нет, лучше ты ныть будешь и говном всё называть.

>>480392

>Это такие же люди, как и ты.

Нет, не такие. Я по мере сил всегда делаю полезные вещи. А вот ты и тебе подобные (то есть практически все), клепают говно ради выгоды. Копроэкономика производящая говно. И семья и прочее дерьмо - не оправдание, значит и твоя семья - говно, раз ради них ты делаешь говно, вы все копродемоны из канализации, срёте говном в котором сами же плаваете и жрете его. А хорошее вам делать некогда, говно важнее.

>>480394

> А вот ты и тебе подобные (то есть практически все), клепают говно ради выгоды.

Так не занимайся говноедством полгода и не плюйся им.

Напиши своё полезное и невыгодное с веб-мордой.

>>469114 (OP)

> не доверяю разработчикам из стран бывшего СССР

Вообще-то адекваты не доверяют жидам и странам которые под жидами - странам нато

>>478657

> Таким образом, у автора кал в башке

Мы живем в проклятой вселенной, где только такие люди и делают большие вещи в соло (вспомнить тех же софтописателей под пинус, где труны через одного), тогда как упорядочные_нормисы_энджоеры способны только таски переводить из статуса в статус, да сидеть в телефоне на бесконечных митапах.

>>478657
А с чего это там хэши должны быть одинаковые? Ты знаешь что такое воспроизводимые сборки? Так вот у тебя точно не она, а это означает, что как минимум нужно провести бинарный сравнительный анализ, тем более что разработчик приложил файл символов отладки. Но я сомневаюсь, что там есть какой-либо говняк, никаких первоначальных признаков нет.

>>481911

> Так вот у тебя точно не она

Не у меня, а у генрирр, раз у него сурс-код от 3.8.2 собирается как сурс-код от 3.8.1 и нужен мерж с дополнительными комитами, чтобы этот сурс-код собрался.
Как должно быть в идеале.
1. Сурс код должен соответствовать версии, под которую он прикреплён.
1.1. Сурс-код должен собираться.
2. Собранный самостоятельно бинарь должен соответствовать бинарю, собранному автором.
Это элементарно, банальный порядок. А такие вещи как ОС вообще данной писе доверять нельзя, я посмотрел коммиты автора, там есть даже коммит, фиксящий случайное удаление приложений.

>>481951

> Собранный самостоятельно бинарь должен соответствовать бинарю, собранному автором.

Он не будет соответствовать, хэш будет другой. Потому что msvc не поддерживает детерменированные сборки.

> Это элементарно, банальный порядок

Нет, все гораздо сложнее, чем ты думаешь.

>>481962

> Он не будет соответствовать, хэш будет другой.

При одной и той же версии SDK и среды разработки индентичный сурс-код будет иметь разный бинарь? Пруфы.

>>481996

> При одной и той же версии SDK и среды разработки индентичный сурс-код будет иметь разный бинарь? Пруфы.

- в исходнике могут использоваться макросы __DATE__ и __TIME__
- метаинформация бинарника (заголовок PE) содержит время создания файла

Всё это влияет на хэш.

см. https://nikhilism.com/post/2020/windows-deterministic-builds/

>>478657

> Короче, собрал это говно.

Сам ты говно. Не зная, что такое deterministic build, в чём-то обвиняешь автора Simplewall. Он ничего тебе не должен.

Смотрите, еще один русский автор твикера винды какой бред делает и говорит. Реально психопаты, не ставьте никаких русских васянок лезущих в систему если дорога жизнь и комп.

----------------------
Программа проверяет наличие работающего Defender'a

Стесняюсь спросить конечно, а за чем? Эта гадость не дает установить некоторые приложения, установлен касперсий и этого вполне хватает. Никакого ключа для запуска с пропуском проверки нет часом?

> Стесняюсь спросить конечно, а за чем?

Чтобы бы уверенным, что пользователь не сломал себе ОС, запуская трояны по удалению антивируса.

> Эта гадость не дает установить некоторые приложения

Во-первых, это не "гадость", а антивирус, а во-вторых, неплохо бы научиться работать в современных ОС, а равно уметь хотя бы добавлять в исключения процессы, папки и файлы (но я понимаю, что легче, конечно, найти троян для удаления компонентов ОС), ну и в-третьих, вопрос, конечно, к программам, что на них ругается антивирус.

> Никакого ключа для запуска с пропуском проверки нет часом?

Все-таки пора научиться работать в ОС.

Меня, конечно, поражает, как люди с неистовством пытаются удалить целый компонент в ОС вместо, того, чтобы хотя бы ткнуть на уведомление Defender, где будет огромная кнопка для добавления в исключения. Дивный чудный мир вокруг!

Вот потому и идет проверка.

>>469114 (OP)
Этот кал кста на днях мой старенький i5 почти на сотку загрузил, снёс к хуям после этого, включил дефолтный.

>>482878
Легальные трояны? Очень удобно, какой дебил поставит себе говно манипулирующее фаерволом без спроса.

>>469114 (OP)
NetLimiter
селф кряк версия и с анализом исходного кода, так как он на .net, то его легко посмотреть
плюс прогонял его через пару нейронок чтобы она нашла подозрительные места, вдруг я слепой, но и там глухо

оно и понятно, пихать трояны в .net продукт без обфускации это быть идиотом суицидником, так как автоанализ рано или поздно спалит это дело, а там ручками кто-то для статьи и разберет прям по полочкам

>>469114 (OP)
Прочитал весь тред и нихуя не понял. Вы себе фаеры что ли на компы ставите? Еще и какие-то левые бинарники с закрытым исходником прямо в венду? Вы поехавшие блять? Поставьте себе нормальный железный опенскрсный фаервол между провайдерским роутером/модемом и остальной локальной сетью.

>>478663

> Я сижу на ебаном сыром Fort Firewall полгода и уже обплевался.

А в чем проблемы? Я месяц как пересел на него и пока только радуюсь что наконец нашел человеческий фаервол где даже не приходится идти на компромиссы.

>>501740

> А в чем проблемы?

Как автор форта, предположу что имелось в виду отсутствие тонкой настройки по адресам, портам и т.п. Работаю над этим функционалом..

Если это не так, то прошу написать в чём же заключается "сырость".

>>502602

>отсутствие тонкой настройки по адресам, портам

Всё вот это как минимум, ещё бы создание универсальных правил, которые можно применять к отдельным программам и/или к группе программ, например банальное правило доступа к локальной сети с запретом выхода в интернет для определенного списка софта.

Вообще ещё есть вопросы к общей структуре организации настроек в фаерволе, логика с первого раза не понятна абсолютно, через полгода пользования всё так же кажется странной, привыкнуть то можно, но почему так.

Почему fort может блокировать входящие локальные соединения? Я вроде и разрешил все что только можно, а он один хуй не дает принимать файлы через localsend, подключаться к KDE connect. Все проверил раз десять, дело точно в форте, стоит его отключить все работает, между другими девайсами та же все работает.

windows firewall больше всё остальное лишнее поделки которые через системные вызовы тудаже работают

>>520980

> и кудаже они работают?

Попробуй для начала хотя-бы фильтровать localhost (127.0.0.1) через windows firewall.

>>520982

> и кудаже они работают?

windows api хуё-моё чё не понятн

зачем фильтровать то что вовнутреннем контуре крутитца?

>>520985

> зачем фильтровать то что вовнутреннем контуре крутитца?

Есть локальный прокси. Надо пускать в сеть через прокси только нужные проги.

> windows firewall больше всё остальное лишнее поделки

И почему с windows firewall я не могу фильтровать localhost, а с остальными поделками могу?

>>520985

> windows api хуё-моё чё не понятн

> windows firewall больше всё остальное лишнее поделки которые через системные вызовы тудаже работают

Так же можно написать:
MS Paint больше всё остальное лишнее поделки которые через системные вызовы тудаже работают.

Зачем вам фотожоп, он тот же windows api использует.

>>520995
ето не совсем кокректный пример, фотожоп ето расширеныйе возможности вотличии от пэинта, а ето вам прост сделали красивый gui натянули поверх етого же фаервола и всех дел

>>521000

> ето не совсем кокректный пример, фотожоп ето расширеныйе возможности вотличии от пэинта, а ето вам прост сделали красивый gui натянули поверх етого же фаервола и всех дел

Windows Firewall Control - это надстройка над Windows Firewall.

Другие файеры используют windows api и предлагают расширенные возможности.

А некоторые файеры используют свои драйверы, т.к. windows api не хватает.

>>521000

> а ето вам прост сделали красивый gui натянули поверх етого же фаервола и всех дел

Если все остальные поделки - это натянутые gui, то может ответишь уже на вопрос:

"И почему с windows firewall я не могу фильтровать localhost, а с остальными поделками могу?"

>>521010
вот етот чувак расписал хорошо
>>521006

>А некоторые файеры используют свои драйверы, т.к. windows api не хватает.

>>521015

> вот етот чувак расписал хорошо

Про драйвер я тебе и написал.

Не надо с драйвером лезть в форточку.

> прост сделали красивый gui натянули поверх етого же фаервола

Вопрос остаётся открытым.

>>521034

> >Есть локальный прокси. Надо пускать в сеть через прокси только нужные проги.

> ето спок ойно можн делать ис windows фириволом

Так он спокойно пускает заданную прогу через локальную прокси.

Windows Firewall не может фильтровать localhost (127.0.0.1).

>>520873

> Почему fort может блокировать входящие локальные соединения?

Найти эти соединения в окне Статистика: "Блокированные соединения", навести мышкой на иконку в столбце "Напр." - покажет причину блокировки.

>>521783
А в том и дело что там нихуя нет.

>>521784

> А в том и дело что там нихуя нет.

Нет блокированных соединений именно этой программы?

Или нет вообще ничего в этом окне?

Флаг Опции: Статистика: "Собирать блокированные соединения" включен?

Флаг "Собирать блокированные соединения" у программы включен?

>>521788

> Нет блокированных соединений именно этой программы?

Нет блокировки ни программы ни адреса. Да и проблема не в одной программе, а во всех что пытаются по лану сконектиться. И переустанавливал и заново настраивал и разрешал вообще все подключения, один хуй лочит, пришлось на симплволл пересесть.

> Флаг Опции: Статистика: "Собирать блокированные соединения" включен?

Включен

> Флаг "Собирать блокированные соединения" у программы включен?

Включён

>>521792

> Да и проблема не в одной программе, а во всех что пытаются по лану сконектиться.

Если флажки "Собирать блокированные соединения" включены, то форт должен показать их.

Можно запустить Админом программу System Informer и посмотреть во вкладке Firewall: какой файер блочит эти соединения и по какому правилу. Нужно именно имя правила.

>>521792

> И переустанавливал и заново настраивал

При новой чистой установке форта стоят такие настройки:
- Опции: IP Адреса: Адреса Интернета: "Исключить" - содержит адреса LAN
- Флаг Опции: Локальная сеть: "Фильтр локальной сети" выключен

Поэтому адреса LAN вообще не фильтруются и сразу разрешаются.

>>521792

Чистая установка форта:
- деинсталлировать форт, если установлен
- удалить "C:\ProgramData\Fort Firewall"
- удалить "C:\Users\[USER-NAME]\AppData\Local\Fort Firewall"
- установить актуальную версию форта

>>521825

> Ну короче он такую хуйню выдает

Так это же не форт блочит!

Столбец Rule в System Informer будет содержать "FortFilter" для правил форта.

>>521826
Так я рад что это не он блочит, но если именно форт отключить и все работает.

>>521827

Снеси полностью форт и поставь его начисто, как написал выше:
>>521805

Будет он что-н. блокировать или нет?

Если ничего не блочит, то можно дальше уже смотреть конкретную прогу.

>>521830
Сделал еще раз, хотя уже делал несколько раз, НИХУЯ, все то же самое.

> Если ничего не блочит, то можно дальше уже смотреть конкретную прогу.

Если бы дело было в одной проге то, ок. Но в принципе коннекта ни с чем, при чем в том же localsend это вообще очень странно проявляется, устройства друг друга видят, но передавать файлы я могу только с пк на смарт, со смарта на пк хуй. А KDE connect вообще не работает никак. Я пробовал миксовать во всех возможных способах и плоскостях, все упирается исключительно в форт. Если он включен, нихуя не работает, стоит его выключить, все охуенно.

>>521837

Если отключить флаг Опции: "Фильтр включен", то всё-равно блочится?

>>521837
напиши мне в телегу @nodir_temir
быстрее разберёмся

>>521842
Нет у меня телеги.
>>521840
Да. Да и хуй с ним, я думаю что это явно какой-то изьеб винды, проще нахуй ее снести.

>>521845

Если отключить флаг Опции: "Фильтр включен", то всё-равно блочится?

>>521853
Да

>>521859

Тогда вообще ничего непонятно.

Какая версия винды? 32/64 бит?

Какая версия ворта установлена? 32/64 бит?

Такую-же винду можно скачать для установки на виртуалку как iso файл?

>>521876
10 ltsc последняя официальная.

> Какая версия винды? 32/64 бит?

64.

> Какая версия ворта установлена? 32/64 бит?

64.