101 Кб, 1200x1200Чтобы не засорять прочие треды, давайте раз и навсегда разберёмся итт:
Electron – кринж или база?
Electron – кринж или база?
Вспоминаю зашквары:
1)Дискорд сидит на старье и не работает в wayland демонстрация экрана.
2)Atom открывался очень медленно по сравнению с sublime, да его вообще закрыли.
1)Дискорд сидит на старье и не работает в wayland демонстрация экрана.
2)Atom открывался очень медленно по сравнению с sublime, да его вообще закрыли.
Не понимаю зачем Электрон нужен. Когда то JS был простым структурированным языком программирования, сейчас из-за того что используется во многих задачах, не связанных с вэбом, он разросся медлительного монстра. И всё это подпитывается появлением таких технологий как Электрон. Поэтому да Электрон это кринж
>>488604 (OP)
Во-первых, употребление слов «кринж» и «база» присущи группировке Soy. Собственно, Electron это тоже Soy, так его и нужно называть. Soytron.
> Electron – кринж или база?
Во-первых, употребление слов «кринж» и «база» присущи группировке Soy. Собственно, Electron это тоже Soy, так его и нужно называть. Soytron.
>>495578
Soy, спок.
Soy, спок.
>>488604 (OP)
Кринж. Сейчас база это webview.
Кринж. Сейчас база это webview.
>>488604 (OP)
может быть где то нужным. но редко.
кринж в том что его пихают чуть ли не в хелловролды потому что СЛОЖНА кнопочку или текстовое поле запилить.
аналогичная хуйня была когда в некоторый говнософт для интерфейса впиливали окно ie
но это было не так часто.
может быть где то нужным. но редко.
кринж в том что его пихают чуть ли не в хелловролды потому что СЛОЖНА кнопочку или текстовое поле запилить.
аналогичная хуйня была когда в некоторый говнософт для интерфейса впиливали окно ie
но это было не так часто.
>>488604 (OP)
Webview - это база базированная. Лучше и гибче этого инструмента для построение гуя человечество ничего не выдумало.
Electron - прост одна из реализаций, не идеальная, но самая популярная и доступная.
Webview - это база базированная. Лучше и гибче этого инструмента для построение гуя человечество ничего не выдумало.
Electron - прост одна из реализаций, не идеальная, но самая популярная и доступная.
62 Кб, 807x806>>488604 (OP)
Новиопская база со временем переходящая в кринж
Новиопская база со временем переходящая в кринж
>>488604 (OP)
Сама идея создания гуёв на HTML+CSS+JS это говно говна, получившая распространение из за большого количества веб-макак. Соевые пориджи, которым C++ СЛОЖНА а Delphi НИМОДНА не смогли придумать ничего лучше, чем запихнуть каждую программу в браузер. Лично я вообще бойкотирую любые программы написанные с помощью этой технологии.
Сама идея создания гуёв на HTML+CSS+JS это говно говна, получившая распространение из за большого количества веб-макак. Соевые пориджи, которым C++ СЛОЖНА а Delphi НИМОДНА не смогли придумать ничего лучше, чем запихнуть каждую программу в браузер. Лично я вообще бойкотирую любые программы написанные с помощью этой технологии.
>>508611
У тебя интерфейс на этом говне с зула был переписан, лул.
> Лично я вообще бойкотирую любые программы написанные с помощью этой технологии
> Firefox based
У тебя интерфейс на этом говне с зула был переписан, лул.
>>508611
Интерфейс на HTML был представлен, когда в 95 винду встроили Active Desktop и отображали рабочий стол и каждую директорию как веб-страничку, сгенерированную из шаблона. Зачем это надо было — хер знает, поскольку заметно тормозило по сравнению с родными графическими виджетами. Оптимист увидит тут, что сначала что-то крутое слепили, а потом начали думать, как это можно использовать, пессимист — что всё это было не добавляющим никакой реальной функциональности предлогом, чтобы встроить в систему Internet Explorer и вытеснить Netscape. Тогда же представили формат HTML Application, то есть буквально страничку в окне, которая в скриптах обращается к COM-объектам, дающим доступ к разным частям системы. Что бы там ни говорили про пузырь доткомов, веб-макак в девяностые было на порядки меньше, чем потом. И вообще, с теми инструментами они должны были быть VBscript-макаками.
А про веб-макак всё правильно, стоят копейки и легко заменяются при выходе из строя, вот фирмы их и используют, чтобы кнопки лепить.
> Сама идея создания гуёв на HTML+CSS+JS это говно говна, получившая распространение из за большого количества веб-макак.
Интерфейс на HTML был представлен, когда в 95 винду встроили Active Desktop и отображали рабочий стол и каждую директорию как веб-страничку, сгенерированную из шаблона. Зачем это надо было — хер знает, поскольку заметно тормозило по сравнению с родными графическими виджетами. Оптимист увидит тут, что сначала что-то крутое слепили, а потом начали думать, как это можно использовать, пессимист — что всё это было не добавляющим никакой реальной функциональности предлогом, чтобы встроить в систему Internet Explorer и вытеснить Netscape. Тогда же представили формат HTML Application, то есть буквально страничку в окне, которая в скриптах обращается к COM-объектам, дающим доступ к разным частям системы. Что бы там ни говорили про пузырь доткомов, веб-макак в девяностые было на порядки меньше, чем потом. И вообще, с теми инструментами они должны были быть VBscript-макаками.
А про веб-макак всё правильно, стоят копейки и легко заменяются при выходе из строя, вот фирмы их и используют, чтобы кнопки лепить.
>>508611
Сама идея создания гуёв на HTML+CSS+JS родилась потому что все альтренативные гуи библиотеки оказались говном говна. На стандарном наборе элементов ты мог только блокнот с формой hello-world собрать. Под каждый пук приходилось рисовать свой кастомный виджет на всратом полузабытом эзотерическом наречии.
html+css стандартизировал и унифицировал это раз и навсегда.
>Сама идея создания гуёв на HTML+CSS+JS это говно говна
Сама идея создания гуёв на HTML+CSS+JS родилась потому что все альтренативные гуи библиотеки оказались говном говна. На стандарном наборе элементов ты мог только блокнот с формой hello-world собрать. Под каждый пук приходилось рисовать свой кастомный виджет на всратом полузабытом эзотерическом наречии.
html+css стандартизировал и унифицировал это раз и навсегда.
>>509824
Только если отсутствие стандарта тоже считать стандартом. Зато каждый может изобрести свой велосипед с кучей колёс и шестерёнок, дико интересно. В результате вот эта вот форма ввода не знает, что существуют раскладки клавиатуры с третьим и четвёртым уровнем и, перехватывая нажатия, видит сочетания клавиш для вставки bbcode там, где человек набирает символы, а на некоторых сайтах ввод с оформлением тормозит так, что нажатия на стрелки и ввод символов путаются местами, и буквы начинают вставать не туда, куда показывает курсор в данный момент. Это, блин, в восьмидесятых годах такие проблемы были, когда компьютер не успевал буковки выводить, но сейчас мы можем повторить их на джаваскрипте.
Только если отсутствие стандарта тоже считать стандартом. Зато каждый может изобрести свой велосипед с кучей колёс и шестерёнок, дико интересно. В результате вот эта вот форма ввода не знает, что существуют раскладки клавиатуры с третьим и четвёртым уровнем и, перехватывая нажатия, видит сочетания клавиш для вставки bbcode там, где человек набирает символы, а на некоторых сайтах ввод с оформлением тормозит так, что нажатия на стрелки и ввод символов путаются местами, и буквы начинают вставать не туда, куда показывает курсор в данный момент. Это, блин, в восьмидесятых годах такие проблемы были, когда компьютер не успевал буковки выводить, но сейчас мы можем повторить их на джаваскрипте.
>>495578
Инцел услышал знакомое слово и доебался, хромиум это движок блять, и хромиум бэйсд значит блять что анон капчует с браузера на основе хромиума.
>based
Инцел услышал знакомое слово и доебался, хромиум это движок блять, и хромиум бэйсд значит блять что анон капчует с браузера на основе хромиума.