>>19744

> Во всяком случае, тормоза старой Винды - это факт.

Тебе вежливо намекают, что это хуйня на постном масле, некритично воспринятая из разговоров дурачков. В компьютерах не нужно «менять масло», чтобы байтики быстрее проскакивали, эти метафоры не работают. Объяснение и демонстрация предполагают, что ты не гадаешь, а показываешь: вот изменение, вот результат, вот возвращаем обратно, и последствия исчезают.

Это всё называется словом «ламерство». Отсутствие знаний приводит к отношению к технике как к загадочному артефакту, вокруг которого надо устраивать шаманские пляски, чтобы задобрить духов, а дальше каждый проявляет фантазию. Готовые инструменты для отладки, помогающие понять, что творится в системе в любой момент, и сделать выводы о причинах, существуют уже не один десяток лет, но люди ими не пользуются, предпочитая привычные сказки. Точно так же всегда можно сделать полную трассировку всего, что меняется при установке и удалении программы, сравнить слепки системы до и после и сделать вывод, есть ли на самом деле какие-то «остатки» (хотя ламеры никогда не могут объяснить, как никому не нужные файлики, лежащие в произвольном каталоге, могут что-то «затормозить»), или это просто высосано из пальца.

Человек со знаниями в курсе, что в Windows 9x файл реестра рос и фрагментировал свою структуру даже без записи новых разделов, просто в процессе изменения существующих данных, потому что авторы этой наколеночной базы данных не были готовы, что их решение будет использоваться для всего и всегда. Исправлялось это руками, без всяких магических программ, просто экспортом и импортом всего содержимого, какая-то разница в скорости загрузки системы и программ имелась. Но сейчас вы не на Windows 9x сидите, к новым это не применимо.

Человек со знаниями в курсе, что до XP включительно продолжительность загрузки Windows в первую очередь зависела от количества шрифтов, которые заново обрабатывались при каждом старте (да, прямо как в fontconfig без постоянной базы), а вовсе не от каких-то «тяжёлых программ». Много шрифтов — долго грузит, мало шрифтов — быстро, всё очень наглядно. В том числе поэтому существовали (и до сих пор, кажется, существуют) менеджеры шрифтов, предназначенные для издательских систем, загружающие из огромной коллекции только нужные в нужные моменты.

Человек со знаниями может вообразить себе сцену, в которой (само)уверенные пользователи DOS, где все проблемы решались перезагрузкой и переписыванием системной дискеты, УДАЛЯЕТ каталог программы вместо вызова какого-то там установщика, чтобы на диске было ЧИСТО ЧИСТО ЧИСТО, после чего видит в меню не работающие ярлыки и ругается на ГЛУПУЮ ПРОГРАММУ, ОСТАВИВШУЮ ХВОСТЫ, а после перезагрузки ему вываливаются ошибки библиотек, установленных в системный каталог, которые не могут найти нужные для работы файлы, и он снова ругается на ГЛУПУЮ ПРОГРАММУ, СЛОМАВШУЮ СИСТЕМУ, и плачет, и ищет волшебные программы для «очистки» и «исправления» всего того, что своими же кривыми руками наворотил.

Человек со знаниями с усмешкой смотрит на людей, истово верующих в какие-то «портативные» программы, потому что знает, что в простых случаях разницы в работе нет (она буквально равна нулю, программе абсолютно пофиг, откуда её запускают), а в сложных они даже не понимают, что творится под капотом, и тем более не могут это проконтролировать. Иначе говоря, это даже не иконки, приклеенные перед водителем, это вера в то, что растительное масло, разлитое из одного бака в бутылки с разными наклейками разных фирм, в них отличается.