547 Кб, 1200x900Продолжаем обсуждать торрент-клиенты, файлообменные сети, делимся интересными находками.
ВОПРОСЫ И ОТВЕТЫ:
- Какой лучший клиент?
- Точно тебе никто не скажет, выбирай тот, который понравится только тебе, если же не смог выбрать, пиши мы тебе поможем.
- Я скачал uTorrent, но меня раздражает там реклама и вообще, я хочу, что бы он весил мало!
- Для начала, тебе его нужно дезондизировать. Ты вероятнее всего спросишь, что же это такое? Дезондизация не даёт подгружать лишний мусор в папки uTorrent'a, и так же превращает твой клиент в Pro-версию, если у тебя она обычная. Более подробно тут https://paste.debian.net/1287371
- Откуда лучше всего скачивать?
- Скачивай с доверенных сайтов. Их список ты можешь посмотреть тут: https://justpaste.it/fge98
прошлый тред >>3501655 (OP)
ВОПРОСЫ И ОТВЕТЫ:
- Какой лучший клиент?
- Точно тебе никто не скажет, выбирай тот, который понравится только тебе, если же не смог выбрать, пиши мы тебе поможем.
- Я скачал uTorrent, но меня раздражает там реклама и вообще, я хочу, что бы он весил мало!
- Для начала, тебе его нужно дезондизировать. Ты вероятнее всего спросишь, что же это такое? Дезондизация не даёт подгружать лишний мусор в папки uTorrent'a, и так же превращает твой клиент в Pro-версию, если у тебя она обычная. Более подробно тут https://paste.debian.net/1287371
- Откуда лучше всего скачивать?
- Скачивай с доверенных сайтов. Их список ты можешь посмотреть тут: https://justpaste.it/fge98
прошлый тред >>3501655 (OP)
64 Кб, 522x384>>2181 (OP)
Антивирус Malvarebytes в любом торрент клиенте такое выдает, даже если в исключения добавить, иногда даже сами экзешники удаляет, есть хоть один клиент который не будет детектиться как вредоносный?
Антивирус Malvarebytes в любом торрент клиенте такое выдает, даже если в исключения добавить, иногда даже сами экзешники удаляет, есть хоть один клиент который не будет детектиться как вредоносный?
10 Кб, 300x168>>2227
Используй антивирус Бабушкина.
Используй антивирус Бабушкина.
>>2227
До тебя не доходит, что ты можешь сделать самостоятельный выбор не пользоваться таким говнософтом, что его даже настроить нельзя?
> Кладу ребёнка под экскаватор, его расплющивает. Как родить младенца с титановым черепом, какие витамины пить?
До тебя не доходит, что ты можешь сделать самостоятельный выбор не пользоваться таким говнософтом, что его даже настроить нельзя?
>>2237
Экскаватор это святое. Совет, видишь "антивирус", дальше не читай. Проблемы с антивирусами это проблемы с головой, такое не лечится, пустая трата времени.
Экскаватор это святое. Совет, видишь "антивирус", дальше не читай. Проблемы с антивирусами это проблемы с головой, такое не лечится, пустая трата времени.
>>2181 (OP)
один хуй так и не понял как искать по магнетам рарбг от того шизика который их зачем-то сохранял 5 лет
один хуй так и не понял как искать по магнетам рарбг от того шизика который их зачем-то сохранял 5 лет
>>2497
вообще я его понимаю чел занимался хуйней много лет а потом это резко стало важно он чувствует себя ебать как бэтмен
вообще я его понимаю чел занимался хуйней много лет а потом это резко стало важно он чувствует себя ебать как бэтмен
>>2181 (OP)
Пересел на этот ваш qbit и не получается его настроить стартовать закачки в назначенное время. Ему просто похуй.
ЧЯДН?
Пересел на этот ваш qbit и не получается его настроить стартовать закачки в назначенное время. Ему просто похуй.
ЧЯДН?
733 Кб, 1149x690>>2535
Понятия не имею. Я его никогда не видел, но тот что есть выглядит детско-игрушечным.
Понятия не имею. Я его никогда не видел, но тот что есть выглядит детско-игрушечным.
>>2181 (OP)
Через что пошарить музыкальную коллекцию, чтобы ее могли качать мимокрокодилы? В коллекции напердолены теги и структура, периодически я докидываю новое, чищу старое, пердолю тэги и стихи. Раньше были DC++ (вроде так пишется), где все тупо шарили диск C:, а теперь как быть? Еще чтобы не набутылили в идеале.
>файлообменные сети
Через что пошарить музыкальную коллекцию, чтобы ее могли качать мимокрокодилы? В коллекции напердолены теги и структура, периодически я докидываю новое, чищу старое, пердолю тэги и стихи. Раньше были DC++ (вроде так пишется), где все тупо шарили диск C:, а теперь как быть? Еще чтобы не набутылили в идеале.
>>2667
Если ты в РФ, то тебя не набутылят, причины думаю называть не надо. Что касается шаринга коллекции, то среди вариантов, могу предложить создание раздачи на любом торрент-трекере, но учитывая что ты будешь периодически редактировать раздачу, этот вариант отпадает, так что, идеальным для тебя вариантом может быть — Soulseek. Если же тебе он приглянется, то настоятельно рекомендую использовать клиент Nicotince+
>Через что пошарить музыкальную коллекцию, чтобы ее могли качать мимокрокодилы?
>Еще чтобы не набутылили в идеале.
Если ты в РФ, то тебя не набутылят, причины думаю называть не надо. Что касается шаринга коллекции, то среди вариантов, могу предложить создание раздачи на любом торрент-трекере, но учитывая что ты будешь периодически редактировать раздачу, этот вариант отпадает, так что, идеальным для тебя вариантом может быть — Soulseek. Если же тебе он приглянется, то настоятельно рекомендую использовать клиент Nicotince+
>>2680
А как называлась такая штука для пользования которой нужно было выделить определенный объём на диске и потом можно было просматривать загружать туда файлы и смотреть чужие файлы или как-то делать-смотреть сайты. Основное что я помню это то что надо было выделить место на диске. Это было лет 5-10 назад, у меня тогда не было ни места, ни компа. А теперь я вспомнить не могу и найти не могу. Гуглил, но всё кажется не то.
мимошёл
А как называлась такая штука для пользования которой нужно было выделить определенный объём на диске и потом можно было просматривать загружать туда файлы и смотреть чужие файлы или как-то делать-смотреть сайты. Основное что я помню это то что надо было выделить место на диске. Это было лет 5-10 назад, у меня тогда не было ни места, ни компа. А теперь я вспомнить не могу и найти не могу. Гуглил, но всё кажется не то.
мимошёл
>>2680
Да, торрент дико не удобен. У меня есть несколько раздач отдельных групп, и я поддерживаю многие чужие раздачи. Если группа действующая и там камбеки то всем надо постоянно пересоздавать и перекачивать раздачу, все это делается вручную, обновление смотрит мочератор (лол), и нужен rss-клиент.
Да, торрент дико не удобен. У меня есть несколько раздач отдельных групп, и я поддерживаю многие чужие раздачи. Если группа действующая и там камбеки то всем надо постоянно пересоздавать и перекачивать раздачу, все это делается вручную, обновление смотрит мочератор (лол), и нужен rss-клиент.
>>2688
Любой P2P-клиент где подобное реализовано. Первое что приходит мне в голову, так это DC++ , ed2k, но насчёт второго, я могу ошибаться.
https://www.rejetto.com/hfs/ Оно? Но если я правильно тебя понял, речь идёт вообще не про FTP.
>А как называлась такая штука для пользования которой нужно было выделить определенный объём на диске и потом можно было просматривать загружать туда файлы и смотреть чужие файлы
Любой P2P-клиент где подобное реализовано. Первое что приходит мне в голову, так это DC++ , ed2k, но насчёт второго, я могу ошибаться.
>или как-то делать-смотреть сайты
https://www.rejetto.com/hfs/ Оно? Но если я правильно тебя понял, речь идёт вообще не про FTP.
123 Кб, 1905x894>>2709
PS: Подобное кстати реализовано и в самом Soulseek, забыл про это написать. Выглядит это примерно как на пикрилейтеде.
>Любой P2P-клиент где подобное реализовано.
PS: Подобное кстати реализовано и в самом Soulseek, забыл про это написать. Выглядит это примерно как на пикрилейтеде.
qBittorent
Как сделать пикрил настройку по дефолту при добавлении каждого нового торрент-файла?
В моей конфигурации крайне важно скипать проверку хеша при добавлении новой закачки, иначе клиент при следующих стартах проявляет излишнюю (нахуй мне не нужную) активность
Как сделать пикрил настройку по дефолту при добавлении каждого нового торрент-файла?
В моей конфигурации крайне важно скипать проверку хеша при добавлении новой закачки, иначе клиент при следующих стартах проявляет излишнюю (нахуй мне не нужную) активность
>>2737
Опять ты себя в жопу ебешь? Ничего клиент не проявляет. Эта галка применяется только при добавлении торрента в клиент. Чини свои ебаные права доступа или с чем ты там себя ебешь.
> клиент при следующих стартах
Опять ты себя в жопу ебешь? Ничего клиент не проявляет. Эта галка применяется только при добавлении торрента в клиент. Чини свои ебаные права доступа или с чем ты там себя ебешь.
8 Кб, 214x236>>2752
Вот этого слабоумного ребёнка не слушаем, ему просто хочется внимания. Отвечаем на ответ, если есть что ответить. Что и где подправить для скипа хеша при добавлении туретта?
Могу уточнить, что qBittorrent установлен в VMware виртуалку, т.к. установку подобного (неидеального) ПО на хост я нахожу легкомысленной в современных реалиях
Вот этого слабоумного ребёнка не слушаем, ему просто хочется внимания. Отвечаем на ответ, если есть что ответить. Что и где подправить для скипа хеша при добавлении туретта?
Могу уточнить, что qBittorrent установлен в VMware виртуалку, т.к. установку подобного (неидеального) ПО на хост я нахожу легкомысленной в современных реалиях
412 Кб, 1130x975>>2866
Обладающее понятным и предсказуемым поведением.
О qBittorrent пока не могу такого сказать.
Уж если клоуны на авторах программы в дефолтном сетапе умудряются пикрил говно включать, которое срёт прям в раздачу, то откуда возьмутся высокие ожидания?
Обладающее понятным и предсказуемым поведением.
О qBittorrent пока не могу такого сказать.
Уж если клоуны на авторах программы в дефолтном сетапе умудряются пикрил говно включать, которое срёт прям в раздачу, то откуда возьмутся высокие ожидания?
>>2934
Вы на мои вопросы отвечать думаете, хуесосы? Общение должно быть взаимополезным
uTorrent 1.8.2 был надёжен овер 10 лет подряд и не имел ни одной претензии к себе, устарел
TotalCommander 7.04a - тоже более 10 лет на 7-10-11 системах спокойно себя ведёт FTP сценариях
Syncthing - тоже по странному совпадению 10 лет в строю и не выёбывается
Вы на мои вопросы отвечать думаете, хуесосы? Общение должно быть взаимополезным
>Приведи частные примеры
uTorrent 1.8.2 был надёжен овер 10 лет подряд и не имел ни одной претензии к себе, устарел
TotalCommander 7.04a - тоже более 10 лет на 7-10-11 системах спокойно себя ведёт FTP сценариях
Syncthing - тоже по странному совпадению 10 лет в строю и не выёбывается
>>2497
В этой пасте из торрент-треда в /mov/ есть инструкция. https://rentry.org/fpmp24rc
>>2500
Это вы чудики. А на таких людях, как он, весь интернет и держится.
В этой пасте из торрент-треда в /mov/ есть инструкция. https://rentry.org/fpmp24rc
>от того шизика который их зачем-то сохранял 5 лет
>>2500
>чел занимался хуйней много лет
Это вы чудики. А на таких людях, как он, весь интернет и держится.
>>2954
Я другой анон. Я пользовался им много лет. Даже и не вспомнить, сколько. Я заебался пользоваться этим говном с постоянным "Диск 100%". Постоянно на всех компах искал решение в интернете. Какие-то временно помогали, какие-то не помогали на других компах. Какое же было облегчение, когда я поставил Кубит. Это просто минус одна постоянная проблема в жизни, которая преследовала меня годами. Будто поменял тормозящий комп на новый. Оказалось, что у него ещё и функций полезных дофига, которые облегчают пользование.
В тот момент я понял, что uTorrent - это просто утиные истории, не более. Надо было избавляться от него ещё 15-20 лет назад, но я тогда не думал ни о каких альтернативах. Раньше было просто. Установил какой-то софт и пользуешься, даже не думаешь, что есть что-то другое.
Первая альтернатива - это была Квип впесто аськи.
Syncthing - его так и не пробовал никогда. Пользуюсь Resilio Sync, который был BitTorrent Sync.
>uTorrent 1.8.2 был надёжен овер 10 лет
Я другой анон. Я пользовался им много лет. Даже и не вспомнить, сколько. Я заебался пользоваться этим говном с постоянным "Диск 100%". Постоянно на всех компах искал решение в интернете. Какие-то временно помогали, какие-то не помогали на других компах. Какое же было облегчение, когда я поставил Кубит. Это просто минус одна постоянная проблема в жизни, которая преследовала меня годами. Будто поменял тормозящий комп на новый. Оказалось, что у него ещё и функций полезных дофига, которые облегчают пользование.
В тот момент я понял, что uTorrent - это просто утиные истории, не более. Надо было избавляться от него ещё 15-20 лет назад, но я тогда не думал ни о каких альтернативах. Раньше было просто. Установил какой-то софт и пользуешься, даже не думаешь, что есть что-то другое.
Первая альтернатива - это была Квип впесто аськи.
Syncthing - его так и не пробовал никогда. Пользуюсь Resilio Sync, который был BitTorrent Sync.
Какие щас есть актуальные p2p клиенты типа Fopnu, тока СНГ-ориентированные, всмысли чтоб не заёбываться искать субтитры или русскоязычную дорожку для скачанного фильма, опять же чтоб софт игрули книшки более локализованные были. Кароч чтоб чилит покайфу, а не морщить извилины вспоминая иное и странное
>>2991
У меня аналогичная история с мю 2.2.1, совсем недавно перелез с него на кубит. Но никаких проблем со 100%-й загрузкой диска не было. Может, между этими версиями починили кеширование, или ты имеешь в виду предварительную разметку пространства, которое предотвращает фрагментацию файлов и отключается в настройках? Что в нём действительно было сломано, так это неработающие ограничения по скорости и количеству соединений. Но я бы так и не слезал с мю, если бы он, вероятно из-за устаревших версий протоколов, не стал плохо качать и раздавать из-за РКН-овских приколов. Крупные раздачи ещё куда ни шло, а с мелкими совсем всё плохо. Насколько я понял, по причине блокировок качать из внешнего мира он совсем перестал и лишь выцеплял по DHT случайных пиров из провайдерской локалки (с которыми, к слову, у меня всегда была максимальная скорость, не ограниченная шейпингом по тарифу, – так я их определяю). Короче, последней каплей была раздача, которая ни в какую не скачивалась, а на кубите скачалась на раз.
У меня аналогичная история с мю 2.2.1, совсем недавно перелез с него на кубит. Но никаких проблем со 100%-й загрузкой диска не было. Может, между этими версиями починили кеширование, или ты имеешь в виду предварительную разметку пространства, которое предотвращает фрагментацию файлов и отключается в настройках? Что в нём действительно было сломано, так это неработающие ограничения по скорости и количеству соединений. Но я бы так и не слезал с мю, если бы он, вероятно из-за устаревших версий протоколов, не стал плохо качать и раздавать из-за РКН-овских приколов. Крупные раздачи ещё куда ни шло, а с мелкими совсем всё плохо. Насколько я понял, по причине блокировок качать из внешнего мира он совсем перестал и лишь выцеплял по DHT случайных пиров из провайдерской локалки (с которыми, к слову, у меня всегда была максимальная скорость, не ограниченная шейпингом по тарифу, – так я их определяю). Короче, последней каплей была раздача, которая ни в какую не скачивалась, а на кубите скачалась на раз.
>>3020
Не, я как раз со вторых версий пересел обратно на 1.8.2, потому что там меньше выскакивала эта перегрузка.
Можешь загуглить "utorrent disk overload". Как только с этим говном не боролся. Это просто собака сутулая, а не клиент.
Именно после Кубита и МПВ я полюбил свободное ПО с Гитхаба и стал им больше пользоваться. Пересел с Плекса на Джеллифин и много, что ещё. Раньше не так много пользовался свободным ПО.
>Может, между этими версиями починили кеширование, или ты имеешь в виду предварительную разметку пространства
Не, я как раз со вторых версий пересел обратно на 1.8.2, потому что там меньше выскакивала эта перегрузка.
Можешь загуглить "utorrent disk overload". Как только с этим говном не боролся. Это просто собака сутулая, а не клиент.
Именно после Кубита и МПВ я полюбил свободное ПО с Гитхаба и стал им больше пользоваться. Пересел с Плекса на Джеллифин и много, что ещё. Раньше не так много пользовался свободным ПО.
20 Кб, 1081x154>>2965
даже не 5 а 8
даже не 5 а 8
16 Кб, 250x208а есть скрапер всех магнетов с порнолаба ?????
>>2667
§ 0. У мимокрокодилов сегодня может не быть не только программы, но и компьютера. Смартфоноинвалидам придётся предлагать (через одноразовую ссылку для входа) готовое решение на собственном сервере на базе какого-нибудь ownCloud со встроенным в веб-страницу проигрывателем.
§ 0. прим. 1. Наоборот, если вы друг другу настолько интересны, что кто-то не ленится ставить всякие программы, вероятно, вам нужны будут средства для более плотного и эффективного взаимодействия, а не просто открытая файлопомойка.
§ 1. Набутыливание во всех публичных открытых p2p-системах зависит не от приложения (они все работают напрямую и никакой защиты не дают), а от того, где ты живёшь и какие материалы выкладываешь. Иначе говоря, от «неписаных правил» текущего момента.
§ 2. Если нужно расшарить папочки, как в старые добрые времена, можно воспользоваться всё теми же старыми добрыми программами, использующими протоколы Gnutella, ed2k, DirectConnect, Soulseek, WinMX, FOPNU, Winny, Share и так далее. Что с ними сделается? Они так и работают.
§ 2. прим. 1. Но работают они только тогда, когда возможны соединения между участниками, то есть с выделенным IPv4, или когда NAT успешно обходится.
§ 2. прим. 2. Иначе никуда не деться от промежуточного дядиного сервера для хостинга файлов или туннеля.
§ 2. прим. 3. Или же требуются провайдеры, обеспечивающие работу по IPv6. В качестве альтернативы можно пользоваться наложенными сетями вроде Tor или Yggdrasil, внутри которых соединения прямые. Люди, которые уже понимают, как этим пользоваться, и так знают ещё миллион хитрых способов передачи данных, включая радиообмен через отражённый от Луны сигнал.
§ 3. Программы обеспечивают только техническую функциональность, они не решают социальных вопросов (например, поиска единомышленников). При числе участников в несколько сотен штук на твои файлы никто не обратит внимания просто так и не прибежит с благодарностями за коллекцию.
§ 0. У мимокрокодилов сегодня может не быть не только программы, но и компьютера. Смартфоноинвалидам придётся предлагать (через одноразовую ссылку для входа) готовое решение на собственном сервере на базе какого-нибудь ownCloud со встроенным в веб-страницу проигрывателем.
§ 0. прим. 1. Наоборот, если вы друг другу настолько интересны, что кто-то не ленится ставить всякие программы, вероятно, вам нужны будут средства для более плотного и эффективного взаимодействия, а не просто открытая файлопомойка.
§ 1. Набутыливание во всех публичных открытых p2p-системах зависит не от приложения (они все работают напрямую и никакой защиты не дают), а от того, где ты живёшь и какие материалы выкладываешь. Иначе говоря, от «неписаных правил» текущего момента.
§ 2. Если нужно расшарить папочки, как в старые добрые времена, можно воспользоваться всё теми же старыми добрыми программами, использующими протоколы Gnutella, ed2k, DirectConnect, Soulseek, WinMX, FOPNU, Winny, Share и так далее. Что с ними сделается? Они так и работают.
§ 2. прим. 1. Но работают они только тогда, когда возможны соединения между участниками, то есть с выделенным IPv4, или когда NAT успешно обходится.
§ 2. прим. 2. Иначе никуда не деться от промежуточного дядиного сервера для хостинга файлов или туннеля.
§ 2. прим. 3. Или же требуются провайдеры, обеспечивающие работу по IPv6. В качестве альтернативы можно пользоваться наложенными сетями вроде Tor или Yggdrasil, внутри которых соединения прямые. Люди, которые уже понимают, как этим пользоваться, и так знают ещё миллион хитрых способов передачи данных, включая радиообмен через отражённый от Луны сигнал.
§ 3. Программы обеспечивают только техническую функциональность, они не решают социальных вопросов (например, поиска единомышленников). При числе участников в несколько сотен штук на твои файлы никто не обратит внимания просто так и не прибежит с благодарностями за коллекцию.
>>2688
По «выделению места на диске» можно догадаться, что речь о Freenet (переименованном в Hyphanet). Только это место не под твои файлы, а под общие данные.
Сразу надо сказать, что с увеличением объёма информации, скачиваемой или выгружаемой пользователем (при условии публичной доступности ключей), анонимность там сходит на нет, и статистически обнаружить, что они делают, можно. Как минимум в западных странах этим занимаются уже полтора десятка лет.
По «выделению места на диске» можно догадаться, что речь о Freenet (переименованном в Hyphanet). Только это место не под твои файлы, а под общие данные.
Сразу надо сказать, что с увеличением объёма информации, скачиваемой или выгружаемой пользователем (при условии публичной доступности ключей), анонимность там сходит на нет, и статистически обнаружить, что они делают, можно. Как минимум в западных странах этим занимаются уже полтора десятка лет.