>>627826
Любой текст редактировать в разы удобнее.

>>627834
Почему?

>>627897
- режимы на все случаи жизни
- орг мод
- удобные клавиши, причём, если не нравится дефолт - берёшь другой вариант, тысячи их

>>627970

>- режимы на все случаи жизни

Т.е. можно тянуть разные конфиги для разных файлов? Можно автоматически для файлов с суффиксом '.хуй' использовать один конфиг, а для '.пизда' другой?

>орг мод

Выглядит привлекательно

>удобные клавиши, причём, если не нравится дефолт - берёшь другой вариант, тысячи их

Так везде же, не?

>>627897

>Почему?

Богатые возможности редактирования и навигации по тексту. Легко прыгнуть в начало файла, вставить импорт, вернуться назад, прыгнуть к началу класса, перемещаться по файлам. Все не отрывая пальцев от клавиатуры. Мощный буфер обмена: можно сначала скопировать несколько кусков текста, потом вставить в разные места, все куски текста сохраняются, есть поиск по ним. Куча всяких режимов редактирования, например, редактирование текста прямоугольниками - бывает очень удобно для форматирования. Можно выделить кусок текста, и открыть в отдельном буфере, при этом назначив другой режим редактирования. Например, выделить в коде на плюсах кусок строки с шейдером, открыть отдельно, и редактировать как GLSL с подсветкой и всеми плюшками.

Макросы. Например, надо удалить столбец в HTML табличке: искать вперед <tr>, искать вперед <td> N раз, искать назад "<", начать выделение, искать вперед </td>, удалить кусок. Повторить сколько нужно.

Макросы + копируемый текст везде. Т.е. результат работы, скажем, встроенных калькулятора или файлового менеджера можно использовать в макросе.
Например, есть список Петя = 1, Вася = 2, Коля = 3 из сотни элементов. Надо после Васи вставить Машу, и перенумеровать все последующие элементы. Элементарный макрос: искать вперед "=", начать выделение, искать вперед ",", курсор влево, вырезать текст в калькулятор, плюс один, вставить результат из калькулятора в текст. Повторить сто раз.

Программируемость всего. Там, где макросом не получается, есть доступ ко всем функциям редактора, при этом макросы легко сохраняются в функцию, а функции вызываются из макроса. Например, надо у класса все методы переименовать из КэмелКейса в снейк_кейс.

>>631515
Вим/Неовим предлагает большую часть всего функционала, кроме разве что программируемости, и я хз насчёт буфера обмена. При этом вимы в разы удобнее использовать в терминале, т.е. в типах ОС, которые емак в первую очередь поддерживает. И господа красноглазики работать предпочитают в tty.
Суть емака в том, что это настраиваемая среда, в котором 95% функционала использует единый язык программирования - и этот же язык ты можешь использовать в любой момент со всеми его возможностями, потому что он интерактивный. По сути браузер, только не для сайтов, а для файлов в целом - с полным доступом к своему роду js/html/css/json/xml (только это 1 язык, а не стопицот), способному изменить поведение программы так, как ты этого хочешь. Как сам понимаешь, мимо анонасу это не особо интересно.

>>633398
Ну так стартуй емакс в соснольке, в чём пробема?

>>614201 (OP)
у него всратый интерфейс к сожалению

>>633398

>При этом вимы в разы удобнее использовать в терминале

Вим - для открыл файл, поправил, закрыл. Емакс - IDE, в которой работаешь постоянно. Терминал обычно открываешь изнутри емакса. Плюс графический режим имеет свои плюшки, вроде отображения PDF, когда статью на латехе пишешь.

>>633836
Грузится долго. Можно, конечно, заебашить в виде демона, а в соснольке вызывать емаклиента, но я ещё не закончил дрочиться с настройкой. Проблема долбоёба, я в курсе.
>>634063
Я полностью согласен с тем, что работаешь с ним постоянно, и что графический емак может больше, чем соснольные (но различия не критичные).
IDE возможности неиронично примерно те же, что и в виме. Лсп, стаги, макросы клавиатурные, вся эта ерунда либо считается базовым функционалом любого пердольного редактора текста, либо сидит отдельно от редактора. А терминал (полноценный, не собственный шелл) некроссплатформенный и от третьих лиц, проигрывает неовиму. Вместо терминала предполагается, что ты начинаешь такой-то процесс, и у тебя его выход уходит в отдельный буфер, с которым уже отдельно расправляешься.
Но это не всё. Ты можешь и музыку послушать, и почту с rss почитать, и картинки посмотреть, и в erc пообщаться, и стянуть json файл, и к удалённому терминалу изнутри подключиться, и лиспоскриптов наклепать, и иксовыми окнами управлять... Достаточно много интеграции со сторонними утилитами в единую среду. Но даже IDEшке столько всего нахрен не сдалось.
Тема для ноулайф аутистов. Я вот очень доволен, но дела сделать можно и в вскоде.

(bump)
Eval error Symbol’s function definition is void: bump

:%s/emacs/говно/g
:wq.
Хуяк.

Сегодня я узнал, что возможно есть один лисп, поддержка которого лучше в виме, чем в емаксе fennel

>>634328

>но дела сделать можно и в вскоде

Если ты умеешь слепую печать, то почти любая ИДЕ - не вариант, потому что они не расчитаны на работу чисто с клавы.

VSкодеры, что с лицом? https://codeberg.org/IDEmacs/IDEmacs

>>614201 (OP)

>Наслаждаешься жизнью

>Emacs

Путь emacs - это не путь гедониста. Это путь стоика.

ну и говно эта телега, собрались все лошки туда с форумов, ирки и джаббера ранних нулевых
блевотина
канал ру телеги - типичные подобные уебаны
мимо 40lvl факру-удав-имаджборды

>>634573
все хорошо но скрипты вима еще более уебанские чем елисп
в идеальном мире вим был бы на луа а емакс на коммон лиспе

Интересно, люди, которые не пользуются емаксом, используют C-f,b,p,n и все остальное в терминале? Потому что обычно первый вопрос "почему такие кнопки ебанутые", отвечаешь "так в консольке такие же, и в nano", и в ответ обычно молча глазами хлопают, как первый раз слышат. Хоть кто-то вообще эти кнопки использует в консоли, или все стрелочками курсор гоняют?

>>634063
Емакс - для открыл файл, поправил, закрыл. Вим - IDE, в которой работаешь постоянно.

>>693220
Поясни почему ты не можешь просто использовать Kate?

>>693280

>Вим - IDE, в которой работаешь постоянно.

Режимы не нужны.
Посидел немного в виме, потом стало неудобно - полез в настройки и включил ctrl+hjkl в режиме редактирования. Понял что остальные два режима нафиг не нужны, выкатился из вима.

>>693287
В кедах использую, для каких-то мелких заметок. Ну когда надо что-то записать и тут же отредактировать, а потом закрыть не сохраняя. На винде нотепад++ до хака, щас на CudaText пересел, довольно удобно.
Ну а для конфигов, vim. Он везде есть и поэтому удобно его знать. Пробовал vim в разных IDE и в итоге отключал, как правило из-за конфликтов с местными биндингами.
А емакс не знаю для чего применять...

>>693366
Ну вся разница вима и емакса в зажимании/не зажимании контролов и состоит. В емаксе постоянно зажимаешь их, а в виме переключив режим уже зажимать не надо. %а в твоём примере например 30j ты не сможешь прожать уже с зажатым контролом%

Так, аноны. Ну с тем, что емакс - кал, мы уже разобрались. То, что автокомплит не нужен, думаю, тоже и так понятно. Но остаётся ещё один вопрос - нахуя все везде пихают подсветку синтаксиса? Лол, типа если циферки фиолетовые, а буковки жёлтые, то становится якобы понятнее. Потом эти все гении не могут пересесть со своего питона на другие языки, потому что у них красненьким не классы, а переменные подсвечиваются. Это блять развод столетия.

>>693457

>Ну вся разница вима и емакса в зажимании/не зажимании контролов и состоит.

В емаксе по умолчанию какая-то бредятина для перемещений и удобным это никак назвать нельзя. Мне нравится идея юзать hjkl но это не оправдывает существование режимов. Ctrl-hjkl оказалось в целом самым удобным - для всего остального хватало режима редактирования. По сути два режима друг друга дублируют - вот в режиме правки ты жмешь R чтобы что-то заменить, потом чтобы выйти из этого опять нужно что-то жать - спрашивается нафига это нужно?

> например 30j ты не сможешь прожать

Вот ты можешь хоть один юзкейс привести когда подобные команды реально полезны? Я пока сидел на виме так и не смог придумать зачем бы мне понадобились все эти перемещения ровно на 30 знаков и прочее.

>>693469
Прыгнуть на сотый символ в строке бывает нужно (в условных форматах типа первые 4 символа это мажик намбер, вторые 2 символа это размер сообщения, следующие символы это само сообщение и т.п.). Удалить сто ебаных строк нахуй d100d, а потом ещё сто и так пока норм строки не останутся. Прыгнуть на 10 слов вперёд 10e. Удалить всё до второго тире d2t-. Вставить 30 тире 30i-Esc.

>>693473

>Прыгнуть на сотый символ в строке бывает нужно (в условных форматах типа первые 4 символа это мажик намбер, вторые 2 символа это размер сообщения, следующие символы это само сообщение и т.п.).

Окей, если есть такой формат данных возможно и полезно.

>Прыгнуть на 10 слов вперёд 10e. Удалить всё до второго тире d2t-. Вставить 30 тире 30i-Esc.

А вот это уже фигня. Мышью быстрее и проще прыгнуть туда куда надо, а 30 тире вообще маловероятный кейс.