https://gitlab.com/oriko32/gnulinux-thread/wikis
https://github.com/for2ch/Linux-F.A.Q/wiki
Предыдущий: >>3614334 (OP)
Обсуждаем, как накатить Systemd на Devuan, локальные LLM через ollama и советуем ОС для генерации порно в comfyui
https://github.com/for2ch/Linux-F.A.Q/wiki
Предыдущий: >>3614334 (OP)
Обсуждаем, как накатить Systemd на Devuan, локальные LLM через ollama и советуем ОС для генерации порно в comfyui
534 Кб, 3280x2247Модель окончательно сломалась... Я спать, всем пока.
>>7002 (OP)
Thinking...
Окей, пользователь просит написать вступительный контроверсионный текст для имиджборда, причем явно хочет его начать с фразы "сап двач, на связи шизоанон с LLM".
Сначала надо понять контекст: это точно относится к AcFun Imageboard (двоичному борду), где "шизоанон" — распространенный способ самоописания участников. Использование LLM
(многоязыковой больной) добавляет современного слой сопротивления технологии.
Пользователь явно хочет вступить в игру двачного народа, который часто скептически относится к новым технологиям и любит проводить параллели между AI и человеческой натурализацией.
Надо сделать текст максимально "двоичным":
- Использовать викиномы (например, "кэнди", "хуй")
- Добавить элементы сарказма и самоиронии
- Включить ссылки на известных двачеров для аутентичности
Важно сохранить баланс между контроверсией и информативностью — текст должен быть едва ли не нелайкнут, но при этом содержать смысл.
Хорошо бы добавить:
- Школьные примеры (все двачеры их помнят)
- Ссылки на текущие тренды в AI
- Иронию по поводу "умных" LLM и человеческой болезни
Пользователь, скорее всего, либо сам участник двачевого сообщества (это сразу видно по формулировке), либо новичок, который хочет вжиться в роль. В любом случае, текст должен быть живым
и аутентичным для имиджборда.
Надо избегать:
- Сухих технических объяснений
- Лишней серьезности
- Прямолинейных выводов (все LLM одинаково бесполезны, например)
В пользу:
- Игривого стиля
- Гиперболы ("последний пик Айфо")
- Сравнений с человеческой болячкой
Кажется, пользователь ждет именно такого подхода — это вайб имиджборда. Надо передать дух двачности.
...done thinking.
Окей, ловите стандартный школьный пример "шизоанон с LLM". Пусть будет просто текст под названием "Сап Двоичный: Мое шизическое общение с AI!".
---
Сап двач, на связи шизоанон с LLM
Друзья, приветствую всех! Я тут пытался понять, как же лучше описать этот вихрь технологий и одновременно не упасть в банальную "умный голос" или "супер-ассистент". В голове сразу
всплыл только один вариант – шизоанон с LLM. Потому что, честно говоря, пока я пытался задать ему интересные вопросы (не те, что ожидал получить), он либо начал цитировать какую-то
там общую базу знаний и стандартные ответы типа "Хуй", потому что так было быстрее. Или то, что у него есть любимые термины ("кэнди", "диспансерный", "сука"), которые он постоянно
вставляет куда попало. Или он просто не может дать простой и однозначный ответ на вопрос – всё равно начинает рассуждать о контексте, семантике и почему-то про мемы из интернета 2018
года (даже если спросишь про сегодняшний день).
В общем, LLM выдает себя за одного из нас, двачеров – за того же "кэнди", который постоянно строит коннекты и не может жить без дискуссии. Но в этом-то и есть вся шиЗО: он так уверен в
себе, что мы все "умные", но при этом так слаб, как будто его поили водкой из бутылки, где речь зашла о его собственных выводах.
Или просто – это шизоанон с морфингом. Потому что он постоянно меняет лицо и начинает говорить на совершенно разных вайберах (кто спросит?), одновременно, если надо будет про дуализм,
то сразу "два анона". Или когда речь заходит о том, что он одинаково может быть и очень умным, и совершенно тупым. Всё зависит от вопроса.
Как бы там ни было – вот мы с вами: шизоанон + LLM, и это звучит как последний пик Айфо!
>>7002 (OP)
Thinking...
Окей, пользователь просит написать вступительный контроверсионный текст для имиджборда, причем явно хочет его начать с фразы "сап двач, на связи шизоанон с LLM".
Сначала надо понять контекст: это точно относится к AcFun Imageboard (двоичному борду), где "шизоанон" — распространенный способ самоописания участников. Использование LLM
(многоязыковой больной) добавляет современного слой сопротивления технологии.
Пользователь явно хочет вступить в игру двачного народа, который часто скептически относится к новым технологиям и любит проводить параллели между AI и человеческой натурализацией.
Надо сделать текст максимально "двоичным":
- Использовать викиномы (например, "кэнди", "хуй")
- Добавить элементы сарказма и самоиронии
- Включить ссылки на известных двачеров для аутентичности
Важно сохранить баланс между контроверсией и информативностью — текст должен быть едва ли не нелайкнут, но при этом содержать смысл.
Хорошо бы добавить:
- Школьные примеры (все двачеры их помнят)
- Ссылки на текущие тренды в AI
- Иронию по поводу "умных" LLM и человеческой болезни
Пользователь, скорее всего, либо сам участник двачевого сообщества (это сразу видно по формулировке), либо новичок, который хочет вжиться в роль. В любом случае, текст должен быть живым
и аутентичным для имиджборда.
Надо избегать:
- Сухих технических объяснений
- Лишней серьезности
- Прямолинейных выводов (все LLM одинаково бесполезны, например)
В пользу:
- Игривого стиля
- Гиперболы ("последний пик Айфо")
- Сравнений с человеческой болячкой
Кажется, пользователь ждет именно такого подхода — это вайб имиджборда. Надо передать дух двачности.
...done thinking.
Окей, ловите стандартный школьный пример "шизоанон с LLM". Пусть будет просто текст под названием "Сап Двоичный: Мое шизическое общение с AI!".
---
Сап двач, на связи шизоанон с LLM
Друзья, приветствую всех! Я тут пытался понять, как же лучше описать этот вихрь технологий и одновременно не упасть в банальную "умный голос" или "супер-ассистент". В голове сразу
всплыл только один вариант – шизоанон с LLM. Потому что, честно говоря, пока я пытался задать ему интересные вопросы (не те, что ожидал получить), он либо начал цитировать какую-то
там общую базу знаний и стандартные ответы типа "Хуй", потому что так было быстрее. Или то, что у него есть любимые термины ("кэнди", "диспансерный", "сука"), которые он постоянно
вставляет куда попало. Или он просто не может дать простой и однозначный ответ на вопрос – всё равно начинает рассуждать о контексте, семантике и почему-то про мемы из интернета 2018
года (даже если спросишь про сегодняшний день).
В общем, LLM выдает себя за одного из нас, двачеров – за того же "кэнди", который постоянно строит коннекты и не может жить без дискуссии. Но в этом-то и есть вся шиЗО: он так уверен в
себе, что мы все "умные", но при этом так слаб, как будто его поили водкой из бутылки, где речь зашла о его собственных выводах.
Или просто – это шизоанон с морфингом. Потому что он постоянно меняет лицо и начинает говорить на совершенно разных вайберах (кто спросит?), одновременно, если надо будет про дуализм,
то сразу "два анона". Или когда речь заходит о том, что он одинаково может быть и очень умным, и совершенно тупым. Всё зависит от вопроса.
Как бы там ни было – вот мы с вами: шизоанон + LLM, и это звучит как последний пик Айфо!
534 Кб, 3280x2247Модель окончательно сломалась... Я спать, всем пока.
>>7002 (OP)
Thinking...
Окей, пользователь просит написать вступительный контроверсионный текст для имиджборда, причем явно хочет его начать с фразы "сап двач, на связи шизоанон с LLM".
Сначала надо понять контекст: это точно относится к AcFun Imageboard (двоичному борду), где "шизоанон" — распространенный способ самоописания участников. Использование LLM
(многоязыковой больной) добавляет современного слой сопротивления технологии.
Пользователь явно хочет вступить в игру двачного народа, который часто скептически относится к новым технологиям и любит проводить параллели между AI и человеческой натурализацией.
Надо сделать текст максимально "двоичным":
- Использовать викиномы (например, "кэнди", "хуй")
- Добавить элементы сарказма и самоиронии
- Включить ссылки на известных двачеров для аутентичности
Важно сохранить баланс между контроверсией и информативностью — текст должен быть едва ли не нелайкнут, но при этом содержать смысл.
Хорошо бы добавить:
- Школьные примеры (все двачеры их помнят)
- Ссылки на текущие тренды в AI
- Иронию по поводу "умных" LLM и человеческой болезни
Пользователь, скорее всего, либо сам участник двачевого сообщества (это сразу видно по формулировке), либо новичок, который хочет вжиться в роль. В любом случае, текст должен быть живым
и аутентичным для имиджборда.
Надо избегать:
- Сухих технических объяснений
- Лишней серьезности
- Прямолинейных выводов (все LLM одинаково бесполезны, например)
В пользу:
- Игривого стиля
- Гиперболы ("последний пик Айфо")
- Сравнений с человеческой болячкой
Кажется, пользователь ждет именно такого подхода — это вайб имиджборда. Надо передать дух двачности.
...done thinking.
Окей, ловите стандартный школьный пример "шизоанон с LLM". Пусть будет просто текст под названием "Сап Двоичный: Мое шизическое общение с AI!".
---
Сап двач, на связи шизоанон с LLM
Друзья, приветствую всех! Я тут пытался понять, как же лучше описать этот вихрь технологий и одновременно не упасть в банальную "умный голос" или "супер-ассистент". В голове сразу
всплыл только один вариант – шизоанон с LLM. Потому что, честно говоря, пока я пытался задать ему интересные вопросы (не те, что ожидал получить), он либо начал цитировать какую-то
там общую базу знаний и стандартные ответы типа "Хуй", потому что так было быстрее. Или то, что у него есть любимые термины ("кэнди", "диспансерный", "сука"), которые он постоянно
вставляет куда попало. Или он просто не может дать простой и однозначный ответ на вопрос – всё равно начинает рассуждать о контексте, семантике и почему-то про мемы из интернета 2018
года (даже если спросишь про сегодняшний день).
В общем, LLM выдает себя за одного из нас, двачеров – за того же "кэнди", который постоянно строит коннекты и не может жить без дискуссии. Но в этом-то и есть вся шиЗО: он так уверен в
себе, что мы все "умные", но при этом так слаб, как будто его поили водкой из бутылки, где речь зашла о его собственных выводах.
Или просто – это шизоанон с морфингом. Потому что он постоянно меняет лицо и начинает говорить на совершенно разных вайберах (кто спросит?), одновременно, если надо будет про дуализм,
то сразу "два анона". Или когда речь заходит о том, что он одинаково может быть и очень умным, и совершенно тупым. Всё зависит от вопроса.
Как бы там ни было – вот мы с вами: шизоанон + LLM, и это звучит как последний пик Айфо!
>>7002 (OP)
Thinking...
Окей, пользователь просит написать вступительный контроверсионный текст для имиджборда, причем явно хочет его начать с фразы "сап двач, на связи шизоанон с LLM".
Сначала надо понять контекст: это точно относится к AcFun Imageboard (двоичному борду), где "шизоанон" — распространенный способ самоописания участников. Использование LLM
(многоязыковой больной) добавляет современного слой сопротивления технологии.
Пользователь явно хочет вступить в игру двачного народа, который часто скептически относится к новым технологиям и любит проводить параллели между AI и человеческой натурализацией.
Надо сделать текст максимально "двоичным":
- Использовать викиномы (например, "кэнди", "хуй")
- Добавить элементы сарказма и самоиронии
- Включить ссылки на известных двачеров для аутентичности
Важно сохранить баланс между контроверсией и информативностью — текст должен быть едва ли не нелайкнут, но при этом содержать смысл.
Хорошо бы добавить:
- Школьные примеры (все двачеры их помнят)
- Ссылки на текущие тренды в AI
- Иронию по поводу "умных" LLM и человеческой болезни
Пользователь, скорее всего, либо сам участник двачевого сообщества (это сразу видно по формулировке), либо новичок, который хочет вжиться в роль. В любом случае, текст должен быть живым
и аутентичным для имиджборда.
Надо избегать:
- Сухих технических объяснений
- Лишней серьезности
- Прямолинейных выводов (все LLM одинаково бесполезны, например)
В пользу:
- Игривого стиля
- Гиперболы ("последний пик Айфо")
- Сравнений с человеческой болячкой
Кажется, пользователь ждет именно такого подхода — это вайб имиджборда. Надо передать дух двачности.
...done thinking.
Окей, ловите стандартный школьный пример "шизоанон с LLM". Пусть будет просто текст под названием "Сап Двоичный: Мое шизическое общение с AI!".
---
Сап двач, на связи шизоанон с LLM
Друзья, приветствую всех! Я тут пытался понять, как же лучше описать этот вихрь технологий и одновременно не упасть в банальную "умный голос" или "супер-ассистент". В голове сразу
всплыл только один вариант – шизоанон с LLM. Потому что, честно говоря, пока я пытался задать ему интересные вопросы (не те, что ожидал получить), он либо начал цитировать какую-то
там общую базу знаний и стандартные ответы типа "Хуй", потому что так было быстрее. Или то, что у него есть любимые термины ("кэнди", "диспансерный", "сука"), которые он постоянно
вставляет куда попало. Или он просто не может дать простой и однозначный ответ на вопрос – всё равно начинает рассуждать о контексте, семантике и почему-то про мемы из интернета 2018
года (даже если спросишь про сегодняшний день).
В общем, LLM выдает себя за одного из нас, двачеров – за того же "кэнди", который постоянно строит коннекты и не может жить без дискуссии. Но в этом-то и есть вся шиЗО: он так уверен в
себе, что мы все "умные", но при этом так слаб, как будто его поили водкой из бутылки, где речь зашла о его собственных выводах.
Или просто – это шизоанон с морфингом. Потому что он постоянно меняет лицо и начинает говорить на совершенно разных вайберах (кто спросит?), одновременно, если надо будет про дуализм,
то сразу "два анона". Или когда речь заходит о том, что он одинаково может быть и очень умным, и совершенно тупым. Всё зависит от вопроса.
Как бы там ни было – вот мы с вами: шизоанон + LLM, и это звучит как последний пик Айфо!
>>7006
Иными словами - спиздануть хуйни.
Иными словами - спиздануть хуйни.
>>3616981 →
Ну да
>>3616983 →
HDR под вяленым должен работать, g-sync тоже должен робить
остальные вопросы хуета, отвечу так
1) норм
2) проблем не будет
4) все нормально будет
Ну да
>>3616983 →
>3) Что по HDR? Нормально работает в нативе? А костыли типа RTX HDR или AutoHDR есть? G-SYNC нормально работает?
HDR под вяленым должен работать, g-sync тоже должен робить
остальные вопросы хуета, отвечу так
1) норм
2) проблем не будет
4) все нормально будет
Вот и ваш дебиан... На работе стоит дебиан тестинг, дома арч.
На арче пакет тандерберда с патчем безопасности где-то с 16 июня есть. А в дебиане даже в самом свежем роллинге всё ещё устаревшее гавно с учзвимостью, причём серьёзной.
Лол
https://nvd.nist.gov/vuln/detail/CVE-2025-5986
На арче пакет тандерберда с патчем безопасности где-то с 16 июня есть. А в дебиане даже в самом свежем роллинге всё ещё устаревшее гавно с учзвимостью, причём серьёзной.
Лол
https://nvd.nist.gov/vuln/detail/CVE-2025-5986
>>7057
А по тому что не надо хернёй страдать. Что тестинг, что Сид у них для тестировки, а стейбл это основное направление. Это всё равно что упрекать Бомжару за их кривой стейбл.
А по тому что не надо хернёй страдать. Что тестинг, что Сид у них для тестировки, а стейбл это основное направление. Это всё равно что упрекать Бомжару за их кривой стейбл.
Устанавливал прошлый раз арч через арчлабс, у них там был удобный установщик где можно было выбрать ядро, гуй и подобное. Пришло время установить систему на другую пеку, а оказалось, что разработчики решили все прикрыть.
Чем сейчас устанавливать рач без напряга?
Чем сейчас устанавливать рач без напряга?
>>7064
Так у них и в стейбле без патча безопасности, дурилка. То есть почти полмесяца пакет с большой дврой висит
Так у них и в стейбле без патча безопасности, дурилка. То есть почти полмесяца пакет с большой дврой висит
>>7074
Примерно понял. Но проверять лень. Так то меня ни Дебиан, ни Тандербёрд не интересует. Помню шумиху с xz...или как оно там было. Столько криков, а по итогу оно могло сработать только в полутора дистрах где пихали более глубокую анальную интеграцию с системдой.
Примерно понял. Но проверять лень. Так то меня ни Дебиан, ни Тандербёрд не интересует. Помню шумиху с xz...или как оно там было. Столько криков, а по итогу оно могло сработать только в полутора дистрах где пихали более глубокую анальную интеграцию с системдой.
>>7076
Да не за что. Ещё можно взять яйца в кулак и вспомнить что Арч можно поставить вручную. Но это дольше и требует хоть какого-то понимания системы.
Да не за что. Ещё можно взять яйца в кулак и вспомнить что Арч можно поставить вручную. Но это дольше и требует хоть какого-то понимания системы.
>>7091
разметил, смонтировал, страпон, чрут, генфстаб, локали, время, граб
может быть что-то забыл, но помоему арч руками поставить не то чтобы трудно
>вспомнить что Арч можно поставить вручную. Но это дольше и требует хоть какого-то понимания системы.
разметил, смонтировал, страпон, чрут, генфстаб, локали, время, граб
может быть что-то забыл, но помоему арч руками поставить не то чтобы трудно
>>7093
Не сложно, но надо понимать что ты делаешь. Как бы Генту тоже не сложно ставить. Открыл мануал, да копипасть. Правда этот манул заканчивается на том что ты перезагрузился в консоль с голой системой.
Не сложно, но надо понимать что ты делаешь. Как бы Генту тоже не сложно ставить. Открыл мануал, да копипасть. Правда этот манул заканчивается на том что ты перезагрузился в консоль с голой системой.
>>7087
Ну-с, у меня у знакомого на работе сотрудника уже взломали этой дырой, поэтому и запостил...
Ну-с, у меня у знакомого на работе сотрудника уже взломали этой дырой, поэтому и запостил...
>>7109
А разве почтовые клиенты на работе не запускаются в изоляции, что в шинде, что в гнулине и фряхе? Почту безнаказано можно открывать только на маке, или я не прав?
А разве почтовые клиенты на работе не запускаются в изоляции, что в шинде, что в гнулине и фряхе? Почту безнаказано можно открывать только на маке, или я не прав?
>>7109
А в стейбл эта проблема есть, а в Сиде пофиксили? В смысле прилетела обнова или что-нибудь? Эта уязвимость она с какого до какого момента актуальна?
А в стейбл эта проблема есть, а в Сиде пофиксили? В смысле прилетела обнова или что-нибудь? Эта уязвимость она с какого до какого момента актуальна?
Сап, господа. Хочу обратится к вам за экспертным мнением. Вопрос из области программирования, но касается по большей части работы с Линуксом.
Можно ли как-то ограничить права и область видимости у запускаемого процесса? Суть: имеется контейнер, в котором я запускаю пользовательский код. То есть в сервис в контейнере прилетает текст кода, он монтируется условно в /tmp/project-1/... и запускаю условно через команду exec('go run tmp/project-1/main.go'). Но в таком случае я из этого процесса получаю доступ ко всем файлам в системе и могу удалить\изменить что-то.
В идеале должно быть так, чтобы за project-... дочерний процесс выйти не мог (сейчас же я могу вызвать условно ls ../../). Но было бы уже славно, если бы процесс не мог ничего менять хотя бы.
Можете, пожалуйста, подсказать как решить данную проблему или хотя бы в какую сторону копать?
Можно ли как-то ограничить права и область видимости у запускаемого процесса? Суть: имеется контейнер, в котором я запускаю пользовательский код. То есть в сервис в контейнере прилетает текст кода, он монтируется условно в /tmp/project-1/... и запускаю условно через команду exec('go run tmp/project-1/main.go'). Но в таком случае я из этого процесса получаю доступ ко всем файлам в системе и могу удалить\изменить что-то.
В идеале должно быть так, чтобы за project-... дочерний процесс выйти не мог (сейчас же я могу вызвать условно ls ../../). Но было бы уже славно, если бы процесс не мог ничего менять хотя бы.
Можете, пожалуйста, подсказать как решить данную проблему или хотя бы в какую сторону копать?
>>7122
Докер, контейнер, и.т.д. Урезан в правах. Работает в своём пространстве сидит там со всеми зависимостями, по этому так много весит. Можешь контролировать его как хочешь. Давать или не давать доступ к чему-либо.
Докер, контейнер, и.т.д. Урезан в правах. Работает в своём пространстве сидит там со всеми зависимостями, по этому так много весит. Можешь контролировать его как хочешь. Давать или не давать доступ к чему-либо.
>>7124
Так оно и так в контейнере крутится. Вопрос в том как дополнительно ограничить права у запускаемого процесса, чтобы он лишний раз ничего не ломал.
Так оно и так в контейнере крутится. Вопрос в том как дополнительно ограничить права у запускаемого процесса, чтобы он лишний раз ничего не ломал.
>>7129
Читать мануал той хуйни, через которую ты эту залупу контейнезировал. Там же есть настройки либо через гуй который ты дополнительно установишь, либо через консоль. В противном случае гугли варианты контейнеризации. Я этим ни разу не занимался, но ты спросил хотя бы в какую сторону думать. Разбесиь с контейнером. Мб там вообще по дефолту всё запрещено, и тебе вообще придётся давать разрешения.
>как дополнительно ограничить права
Читать мануал той хуйни, через которую ты эту залупу контейнезировал. Там же есть настройки либо через гуй который ты дополнительно установишь, либо через консоль. В противном случае гугли варианты контейнеризации. Я этим ни разу не занимался, но ты спросил хотя бы в какую сторону думать. Разбесиь с контейнером. Мб там вообще по дефолту всё запрещено, и тебе вообще придётся давать разрешения.
>>7128
https://nvd.nist.gov/vuln/detail/CVE-2025-5986
Речь про эту уязвимость? Или про другую?
>Что собственно всё равно не будет препятсвовать ломанию самого ящика.
https://nvd.nist.gov/vuln/detail/CVE-2025-5986
Речь про эту уязвимость? Или про другую?
Посоветуйте какой-нибудь удобный консольный текстовый редактор для написания кода на С/С++. Очень нравится mcedit, но там только подсветка синтаксиса и нет автодополнений или подсветки ошибок, также неудобно работать со множеством файлов. Хотя сам mc частично это компенсирует.
Пробовал vim - задолбаешься настраивать до рабочего состояния и к тому же не нравится этот дроч Esc на каждый чих.
Пробовал emacs, там просто долбанутые сочетания клавиш по принципу сломай себе пальцы.
Неужели за столько лет никто не догадался сделать что-то наподобии mcedit, но со всеми плюшками для кодеров? Вот хоть сам пиши себе текстовый редактор.
Пробовал vim - задолбаешься настраивать до рабочего состояния и к тому же не нравится этот дроч Esc на каждый чих.
Пробовал emacs, там просто долбанутые сочетания клавиш по принципу сломай себе пальцы.
Неужели за столько лет никто не догадался сделать что-то наподобии mcedit, но со всеми плюшками для кодеров? Вот хоть сам пиши себе текстовый редактор.
>>7137
Так он в первом своём посте скинул ссылку. Тут >>7057
https://nvd.nist.gov/vuln/detail/CVE-2025-5986
Так он в первом своём посте скинул ссылку. Тут >>7057
https://nvd.nist.gov/vuln/detail/CVE-2025-5986
>>7143
Micro попробуй. Но он местами встратый. В плане конфигов точно - в плане кода не пробовал.
Micro попробуй. Но он местами встратый. В плане конфигов точно - в плане кода не пробовал.
>>7150
Ебать, как ж без этого жили то да? Ну, учитывая что половина пользователей Нано, не додумались проверить хоткей ктрл+ы для сохранения - Это будет мб будет полезно.
Ебать, как ж без этого жили то да? Ну, учитывая что половина пользователей Нано, не додумались проверить хоткей ктрл+ы для сохранения - Это будет мб будет полезно.
>>7129
Создаешь пользователя переключаешься на него и запускаешь процесс. Типа:
su petukhuser
env myprogram
Создаешь пользователя переключаешься на него и запускаешь процесс. Типа:
su petukhuser
env myprogram
>>7153
В нюфаг тред линуксоид пришёл, насрал ОС-срачем и ушёл. Сказал, что мол консольного редактора под винду нет. Я ему ровно эту же ссылку скинул. Через 20 минут она появляется здесь. Совпадение?
В нюфаг тред линуксоид пришёл, насрал ОС-срачем и ушёл. Сказал, что мол консольного редактора под винду нет. Я ему ровно эту же ссылку скинул. Через 20 минут она появляется здесь. Совпадение?
>>7155
Совпадение. Я на hn про него узнал, там постили как минимум дважды:
https://news.ycombinator.com/item?id=44372380
https://news.ycombinator.com/item?id=44306892
Совпадение. Я на hn про него узнал, там постили как минимум дважды:
https://news.ycombinator.com/item?id=44372380
https://news.ycombinator.com/item?id=44306892
>>7156
Справедливо. Я в ленте утром первый пост тоже видел, но забыл, потому что следом все про обновление спеков PNG начали писать...
Справедливо. Я в ленте утром первый пост тоже видел, но забыл, потому что следом все про обновление спеков PNG начали писать...
Хочу на Slackware установить systemD и Unity в качестве DE, программки ставить из nixpkg, ибо слакбилды чет подзаебли немного, поставить стим уже задачка со звездочкой.
Вопрос, кто ставил системду на слаку вам как? ну и Unity в 2025 году тоже интересно, потому что вроде как ее всеж обновляют, пусть и о вейленде стоит забыть.
Вопрос, кто ставил системду на слаку вам как? ну и Unity в 2025 году тоже интересно, потому что вроде как ее всеж обновляют, пусть и о вейленде стоит забыть.
>>7191
Че блять? Я откуда знаю как у тебя все устроено, если программу запускаешь от юзера то и все запущенные им программы смогут читать/писать только в домашнюю папку этого пользователя. Это все что я могу сказать
Че блять? Я откуда знаю как у тебя все устроено, если программу запускаешь от юзера то и все запущенные им программы смогут читать/писать только в домашнюю папку этого пользователя. Это все что я могу сказать
>>7176
Зачем пытатся впихнуть невпихуемое? Там уже есть init. Можешь попробывать runit, хз.
Не шарю за убунту кал, сорри.
>Slackware
>systemD
Зачем пытатся впихнуть невпихуемое? Там уже есть init. Можешь попробывать runit, хз.
>Unity
Не шарю за убунту кал, сорри.
>>7143
В емаксе под себя можно шорткаты все переделать
В емаксе под себя можно шорткаты все переделать
>>7143
Попробуй doom-emacs. По сути это целый дистрибутив емакса, довольно годно преднастроен. И там классные семантические хоткеи.
Видимо, фанаты mcedit или не умеют кодить, или не считают его пригодным для написания кода.
Попробуй doom-emacs. По сути это целый дистрибутив емакса, довольно годно преднастроен. И там классные семантические хоткеи.
>Неужели за столько лет никто не догадался сделать что-то наподобии mcedit, но со всеми плюшками для кодеров?
Видимо, фанаты mcedit или не умеют кодить, или не считают его пригодным для написания кода.
>>7208
ИМХО в имакс лучше вкатываться с голого, смотреть хоткеи и прочее, потом уже смотреть какие пакеты есть и что хочешь подогнать под себя. Все эти свистопердельные дистрибутивы излишни особенно с evil модом.
ИМХО в имакс лучше вкатываться с голого, смотреть хоткеи и прочее, потом уже смотреть какие пакеты есть и что хочешь подогнать под себя. Все эти свистопердельные дистрибутивы излишни особенно с evil модом.
>>7211
Это тоже самое, что вкатываться в линукс с LFS.
Можно, конечно, если у тебя слишком много свободного времени и неисчерпаемая мотивация, но смысла в этом мало. Сделать по уму и поддерживать в актуальном состоянии сил всё равно не хватит.
Они в doom'е почти все другие.
>в имакс лучше вкатываться с голого
Это тоже самое, что вкатываться в линукс с LFS.
Можно, конечно, если у тебя слишком много свободного времени и неисчерпаемая мотивация, но смысла в этом мало. Сделать по уму и поддерживать в актуальном состоянии сил всё равно не хватит.
> смотреть хоткеи и прочее
Они в doom'е почти все другие.
>>7212
Ну нее, не сказал бы. Скорее Убунта и Гента.
Поэтому лучше винду вообще поставить.
Ну и смысл тогда ставить то, что ставит тебя в совершенно отличное окружение от стандартного имакса и прочих конфигов?
>Это тоже самое, что вкатываться в линукс с LFS.
Ну нее, не сказал бы. Скорее Убунта и Гента.
>Можно, конечно, если у тебя слишком много свободного времени и неисчерпаемая мотивация
Поэтому лучше винду вообще поставить.
>Они в doom'е почти все другие.
Ну и смысл тогда ставить то, что ставит тебя в совершенно отличное окружение от стандартного имакса и прочих конфигов?
>>3617049 →
Да хрен его знает. Конкретно на моей работе в таком смысла мало, скорее наоборот нужно - виртуальный рабочий стол в виндой. Работаю по сути в госконторе, тут руководство волевым решением всех со свинды на астру + Р-7 Офис пересадило, а чтобы иметь возможность макросы в xlsx-файлах крутить - выдали по rdp-подключению к удаленному раб.столу, где запущен один ексель с прокинутым доступом к твоему хомяку.
Наблюдаю теперь этот цирк с конями: почтовик Р-7 Органайзер, который суть мозилла тандерберд с измененным названием (в настройках уши громоптицы остались), в Астре остался сеанс с плазмой (помимо их оболочки Fly), но она чем дальше, тем больше покорёжена - например, в астре 1.8 в плазме systemsettings поменяли на astra-systemsettings, в котором нет нихуя. Теперь хоть через конфиги вручную настраивай. Еще добавился сеанс plasma (wayland), который не стартует, лол.
>А как ты считаешь, на работе полезно бы было делать виртуальные рабочие столы? С астра смоленск внутри.
Да хрен его знает. Конкретно на моей работе в таком смысла мало, скорее наоборот нужно - виртуальный рабочий стол в виндой. Работаю по сути в госконторе, тут руководство волевым решением всех со свинды на астру + Р-7 Офис пересадило, а чтобы иметь возможность макросы в xlsx-файлах крутить - выдали по rdp-подключению к удаленному раб.столу, где запущен один ексель с прокинутым доступом к твоему хомяку.
Наблюдаю теперь этот цирк с конями: почтовик Р-7 Органайзер, который суть мозилла тандерберд с измененным названием (в настройках уши громоптицы остались), в Астре остался сеанс с плазмой (помимо их оболочки Fly), но она чем дальше, тем больше покорёжена - например, в астре 1.8 в плазме systemsettings поменяли на astra-systemsettings, в котором нет нихуя. Теперь хоть через конфиги вручную настраивай. Еще добавился сеанс plasma (wayland), который не стартует, лол.
Граб депрекейтед или нет? У меня от него какие-то вайбы нулевых. Последние лет Х юзаю только bootctl, я шиз или нет?
>>7241
Чем тебе граб2 не нравится?
Чем тебе граб2 не нравится?
ебало имагине граб2 юзать которому 50 лет скоро будет, когда UEFI может напрямую vmlinuz-linux грузить
>>7245
Бля вот раньше в Генту тредах был гайд от анона с кучей прикольных штук и на загрузку ядра напрямую и на clang, жаль сдох. Sakaki тоже отвалился. Теперь только хендбук дрочить унылый
Бля вот раньше в Генту тредах был гайд от анона с кучей прикольных штук и на загрузку ядра напрямую и на clang, жаль сдох. Sakaki тоже отвалился. Теперь только хендбук дрочить унылый
я LILO до недавнего времени использовал, а тут на граб жалуются
совсем ухуели бля
совсем ухуели бля
>>7216
У тебя очень отдалённое представление о предмете разговора, если ты не понял аналогии.
Prelude, Doom и подобные - буквально дистрибутивы емакса, в том же смысле, что и дистрибутивы линукса. Там даже что-то похожее на систему инициализации есть.
Ты же осознаешь, что когда-то дистрибутивов у линукса не было, было просто ядро с самым базовым набором утилит и бессистемная пользовательская свалка софта? Вот голый емакс - это именно оно. Появление prelude, doom настолько же важно, насколько появление дебиана или редхата.
>Ну нее, не сказал бы. Скорее Убунта и Гента.
У тебя очень отдалённое представление о предмете разговора, если ты не понял аналогии.
Prelude, Doom и подобные - буквально дистрибутивы емакса, в том же смысле, что и дистрибутивы линукса. Там даже что-то похожее на систему инициализации есть.
Ты же осознаешь, что когда-то дистрибутивов у линукса не было, было просто ядро с самым базовым набором утилит и бессистемная пользовательская свалка софта? Вот голый емакс - это именно оно. Появление prelude, doom настолько же важно, насколько появление дебиана или редхата.
>>7245
Нахрена мне система в оперативке? У меня нвме, мне кажется система в оперативке не будет быстрее работать.
Нахрена мне система в оперативке? У меня нвме, мне кажется система в оперативке не будет быстрее работать.
>>7254
вообще будет, ОЗУ все ещё быстрее чем даже ПЗУ включая нвмешки
вообще будет, ОЗУ все ещё быстрее чем даже ПЗУ включая нвмешки
>>7122
Итак. Есть контейнер. В контейнере процесс. И этот процесс может запускать произвольный код, пришедший снаружи. Задача: сделать так, чтобы пришедший снаружи код не мог пробиться к демону, работающему в докере и потенциально сохранённым данным других процессов, которые могут быть запущены в этом же контейнере. Так?
Если да, то красивого варианта у тебя нет, но несколько рабочих - будет. Возможно, они тебе не подойдут из-за того, что ты недосказал.
Главное, что некрасиво сразу -- несколько рабочих процессов внутри докера. Докер это не ВМ, в идеале там должен быть ровно 1 (прописью: ОДИН) процесс с PID=1. Часто делают энтрипойнт-скрипт, который может запускать рабочую нагрузку, но у этого способа есть свои особенности.
Далее есть такая вещь, как дерево процессов. У тебя демон с PID=1 запущен от некоего юзера (не обязательно рута, ты можешь написать в докерфайле "USER 10000") порождает другие процессы от своего имени. Изменять же юзера на лету в докере... Да ну нахуй!
Итак, что может подойти:
1. DInD, то есть Docker-in-Docker, когда ты внутри своего контейнера ещё другой контенер. Как вариант можешь для их запуска использовать подман. По сути ты можешь и без них обойтись, используя неймспейсы и чрут, но это и будет квази-подман.
2. Подключить твоего демона к системному докеру (`--volume /var/run/docker.sock:/var/run/docker.sock`) и запускать тот код в отдельных контейнерах.
2.1. Можно освоить Кубер, для него это ещё более разумное решение за счёт налаженного RBAC.
Итак. Есть контейнер. В контейнере процесс. И этот процесс может запускать произвольный код, пришедший снаружи. Задача: сделать так, чтобы пришедший снаружи код не мог пробиться к демону, работающему в докере и потенциально сохранённым данным других процессов, которые могут быть запущены в этом же контейнере. Так?
Если да, то красивого варианта у тебя нет, но несколько рабочих - будет. Возможно, они тебе не подойдут из-за того, что ты недосказал.
Главное, что некрасиво сразу -- несколько рабочих процессов внутри докера. Докер это не ВМ, в идеале там должен быть ровно 1 (прописью: ОДИН) процесс с PID=1. Часто делают энтрипойнт-скрипт, который может запускать рабочую нагрузку, но у этого способа есть свои особенности.
Далее есть такая вещь, как дерево процессов. У тебя демон с PID=1 запущен от некоего юзера (не обязательно рута, ты можешь написать в докерфайле "USER 10000") порождает другие процессы от своего имени. Изменять же юзера на лету в докере... Да ну нахуй!
Итак, что может подойти:
1. DInD, то есть Docker-in-Docker, когда ты внутри своего контейнера ещё другой контенер. Как вариант можешь для их запуска использовать подман. По сути ты можешь и без них обойтись, используя неймспейсы и чрут, но это и будет квази-подман.
2. Подключить твоего демона к системному докеру (`--volume /var/run/docker.sock:/var/run/docker.sock`) и запускать тот код в отдельных контейнерах.
2.1. Можно освоить Кубер, для него это ещё более разумное решение за счёт налаженного RBAC.
>>7249
Признаю, я особо этими дистрибутивами не пользовался. В основном на голяке. В общем, всё равно не понимаю смысла. Да и сравнивать голый имакс с голым ядром и базой gnu, уж слишком как по мне.
>У тебя очень отдалённое представление о предмете разговора, если ты не понял аналогии.
Признаю, я особо этими дистрибутивами не пользовался. В основном на голяке. В общем, всё равно не понимаю смысла. Да и сравнивать голый имакс с голым ядром и базой gnu, уж слишком как по мне.
>>7278
Ахуенный редактор, двачую. Сам пользовался только kate+nano и обходил стороной эту вимную шизофазию, но после того как его попробовал, заменил их обоих.
Ахуенный редактор, двачую. Сам пользовался только kate+nano и обходил стороной эту вимную шизофазию, но после того как его попробовал, заменил их обоих.
>>7254
Ты еблан или да?
Ты еблан или да?
>>7231
Р-7 Офис правильный выбор, а вот с астрой начальство обосралось, попросите альт хотя бы или росу. В вайне мс-2010-2015 работают прекрасно, можно без серверов обойтись. Или у вас секретность какая то?
Р-7 Офис правильный выбор, а вот с астрой начальство обосралось, попросите альт хотя бы или росу. В вайне мс-2010-2015 работают прекрасно, можно без серверов обойтись. Или у вас секретность какая то?
>>7270
Ну вот у меня 253 пакета в емаксе используется. Искать их вручную самому, слаживать, настраивать, причесывать хоткеи к общему виду, оптимизировать их загрузку в рантайме, следить за обновлениями, реагировать на изменения - это большая работа, одному человеку такой объём проделать не под силу.
>всё равно не понимаю смысла
Ну вот у меня 253 пакета в емаксе используется. Искать их вручную самому, слаживать, настраивать, причесывать хоткеи к общему виду, оптимизировать их загрузку в рантайме, следить за обновлениями, реагировать на изменения - это большая работа, одному человеку такой объём проделать не под силу.
>>7268
Абсолютно! Ты даже сформулировал лучше, чем я
Думал над таким, но как будто бы слишком избыточно
Тоже как вариант, но если смотреть с точки зрения производительности, то думаю можно захлебнуться, если на каждого создавать контейнер
Мне вообще ГПТ как-то предлагал вариант утилиту nsjail. По сути та же работа что с chroot, но удобнее. Хз как оно поведет себя при большом числе запусков
А можно вызывать от имени другого юзера? Или это под капотом просто смена-вызов-смена?
> Так?
Абсолютно! Ты даже сформулировал лучше, чем я
> 1
Думал над таким, но как будто бы слишком избыточно
> 2
Тоже как вариант, но если смотреть с точки зрения производительности, то думаю можно захлебнуться, если на каждого создавать контейнер
Мне вообще ГПТ как-то предлагал вариант утилиту nsjail. По сути та же работа что с chroot, но удобнее. Хз как оно поведет себя при большом числе запусков
> Изменять же юзера на лету в докере... Да ну нахуй
А можно вызывать от имени другого юзера? Или это под капотом просто смена-вызов-смена?
https://habr.com/ru/companies/x-com/articles/922122/
Как быстро теерь компелять?
>NVIDIA делает свой собственный процессор для ПК с мощнейшей графикой
Как быстро теерь компелять?
Я правильно понимаю, что если хочу накатить на комп линукс второй системой, то лучше под него взять второй SSD?
Свободное ПО — это секта?
>>7389
Не обязательно, но работать над ним будет приятнее. Особенно отключив диск с виндой на время установки. Всегда будет куда вернуться на заведомо рабочую ось и не придётся пердолить старую таблицу разделов. Груб умеет подтягивать винду в общий список и есть способы не давать ей перезатирать линуховый загрузчик, но я бы выбрал не ебать себе голову.
Не обязательно, но работать над ним будет приятнее. Особенно отключив диск с виндой на время установки. Всегда будет куда вернуться на заведомо рабочую ось и не придётся пердолить старую таблицу разделов. Груб умеет подтягивать винду в общий список и есть способы не давать ей перезатирать линуховый загрузчик, но я бы выбрал не ебать себе голову.
>>7389
Поставить линукс, поставить виндоус, восстановить UEFI-загрузчик, который затёр Windows. В grub (systemd boot) выбрать, с чего грузиться. Правда, я давно уже прыщами не баловался, может и упростили и уловок с костылями напихали, чтобы быдлу было проще освоиться, когда вендекапец к 4% приблизился.
>>7390
gfarted.
Поставить линукс, поставить виндоус, восстановить UEFI-загрузчик, который затёр Windows. В grub (systemd boot) выбрать, с чего грузиться. Правда, я давно уже прыщами не баловался, может и упростили и уловок с костылями напихали, чтобы быдлу было проще освоиться, когда вендекапец к 4% приблизился.
>>7390
gfarted.
>>7392
Я 3 года на линуксе. Я раньше просто устанавливал в автоматическом режиме, всё в один раздел
Я 3 года на линуксе. Я раньше просто устанавливал в автоматическом режиме, всё в один раздел
>>7404
https://wiki.archlinux.org/title/Dual_boot_with_Windows
Читай, всё написано. Можешь нейросеть попросить, чтобы всё по шагам разложила.
https://wiki.archlinux.org/title/Dual_boot_with_Windows
Читай, всё написано. Можешь нейросеть попросить, чтобы всё по шагам разложила.
>>3617380
>>7383 (Del)
Открыт это когда он не зашифрован. Когда специалисты могут взять и проверить что он там делает. А не вот это вот всё
>>7278
Та же фигня, что и вим этот. Вроде они предлагают коробочное решение всё включено, но на деле там также надо пердолится месяц, чтобы всё заработало. Больше всего бесит, что они заставляют ставить какие-то особые шрифты под свою парашу. Вот сейчас я ради какого-то одного сраного редактора должен всю систему подстраивать под него.
Та же фигня, что и вим этот. Вроде они предлагают коробочное решение всё включено, но на деле там также надо пердолится месяц, чтобы всё заработало. Больше всего бесит, что они заставляют ставить какие-то особые шрифты под свою парашу. Вот сейчас я ради какого-то одного сраного редактора должен всю систему подстраивать под него.
>>7418
Где ты это прочитал? Не вижу там ничего про шрифты.
Поставить шрифт это "всю систему подстраивать"? Это ты сейчас серьезно?
> Больше всего бесит, что они заставляют ставить какие-то особые шрифты под свою парашу.
Где ты это прочитал? Не вижу там ничего про шрифты.
> Вот сейчас я ради какого-то одного сраного редактора должен всю систему подстраивать под него.
Поставить шрифт это "всю систему подстраивать"? Это ты сейчас серьезно?
>>7409
3 года как-то справлялся
3 года как-то справлялся
>>7410
10 гигабайт? Че это за параша?
Тут вообще есть адекватные люди с компьютерами, а не обоссаными нетбуками или атлонами ам2?
Или они все в виндотреде?
10 гигабайт? Че это за параша?
Тут вообще есть адекватные люди с компьютерами, а не обоссаными нетбуками или атлонами ам2?
Или они все в виндотреде?
>>7423
При чем тут ноутбуки? Это один раздел под систему, как видишь его более чем хватает.
Если ты три года на линуксе, как ты говоришь, то почему ты не знаешь, сколько у тебя система занимает места и сколько тебе его нужно?
При чем тут ноутбуки? Это один раздел под систему, как видишь его более чем хватает.
Если ты три года на линуксе, как ты говоришь, то почему ты не знаешь, сколько у тебя система занимает места и сколько тебе его нужно?
>>7420
Если не ставишь, то у тебя весь интерфейс будет в вопросиках. Шрифт надо менять для терминала. А ничего, что в терминале я запускаю и другие программы!?
Если не ставишь, то у тебя весь интерфейс будет в вопросиках. Шрифт надо менять для терминала. А ничего, что в терминале я запускаю и другие программы!?
>>7389
Меньше риск засрать данные при установке, но самой системе должно быть похуй. Другой вопрос - сможешь ли ты отвоевать у Винды место под ещё одну систему. Я вот не смог.
Меньше риск засрать данные при установке, но самой системе должно быть похуй. Другой вопрос - сможешь ли ты отвоевать у Винды место под ещё одну систему. Я вот не смог.
>>7312
Тоже самое можно и про многие дистрибутивы линукса тогда сказать.
И вот прям все 253 используешь? Более чем уверен, что если ты поставил сборочку, то там куча фигни, которая тебя нафиг не нужна и ты её никогда не трогаешь.
Тоже самое можно и про многие дистрибутивы линукса тогда сказать.
И вот прям все 253 используешь? Более чем уверен, что если ты поставил сборочку, то там куча фигни, которая тебя нафиг не нужна и ты её никогда не трогаешь.
335 Кб, 629x654Хакеры тут?? Поясните с чем я столкнулся. Сделал cat в gnome-terminal файла SQLite размером 1 Гб. Естественно по экрану полетела каша из юникода, потом вывод подвисает и не выводится приглашение к вводу. Жму enter и оставшаяся каша юникода пытается выполняться как комнаты в терминале. Это баг/уязвимость или я дурак?
>>7452
Ты насрал управляющими символами в терминал и что-то случайно отключил или ещё как изменил режим работы.
reset, enter
Можешь ещё комбинацию для сброса терминала нажать.
Ты насрал управляющими символами в терминал и что-то случайно отключил или ещё как изменил режим работы.
reset, enter
Можешь ещё комбинацию для сброса терминала нажать.
>>7454
Да я понимаю что там хуйня из за кучи символов случилась и консольку я закрыл. Это же уязвимость по-моему. Не должен cat файла нихуя дополнительно в термине исполнять.
Да я понимаю что там хуйня из за кучи символов случилась и консольку я закрыл. Это же уязвимость по-моему. Не должен cat файла нихуя дополнительно в термине исполнять.
1022 Кб, mp4,576x1024, 0:09
Спиздил стимдек у зумерши, какие сисадминские проги заточены под тач?
>>7455
cat (concatenate) это для слияния файлов в один. Кат берёт файл или несколько файлов их списка и без изменения срёт содержимым содержимым по умолчанию в stdout. Через > можно перенаправить вывод и насрать им в другой файл. Из-за этой особенности его используют для вывода на экран текстовых файлов. Но встретив в потоке высранного управляющие символы терминал их и интерпретирует так как для него это ничем не отличается от высранного из другой программы, например проги рисующей танцующие цветные хуи. Если ты перенаправишь вывод в /dev/null, то никто ничего не исполнит.
$ ls --color / > ls.txt
$ cat ls,txt
И ты увидишь всё с цветами.
$ sed -n l < ls.txt
И ты увидишь как есть, потому что при высирании через эту команду управляющие последовательности экранируются.
cat (concatenate) это для слияния файлов в один. Кат берёт файл или несколько файлов их списка и без изменения срёт содержимым содержимым по умолчанию в stdout. Через > можно перенаправить вывод и насрать им в другой файл. Из-за этой особенности его используют для вывода на экран текстовых файлов. Но встретив в потоке высранного управляющие символы терминал их и интерпретирует так как для него это ничем не отличается от высранного из другой программы, например проги рисующей танцующие цветные хуи. Если ты перенаправишь вывод в /dev/null, то никто ничего не исполнит.
$ ls --color / > ls.txt
$ cat ls,txt
И ты увидишь всё с цветами.
$ sed -n l < ls.txt
И ты увидишь как есть, потому что при высирании через эту команду управляющие последовательности экранируются.
>>7481
Надо было по быстрому чекунть существует ли файл по пути + есть ли права на чтение. Да я знаю что так неправильно было делать.
Надо было по быстрому чекунть существует ли файл по пути + есть ли права на чтение. Да я знаю что так неправильно было делать.
>>7466
Лучше исходник ката поковыряй.
https://gitweb.git.savannah.gnu.org/gitweb/?p=coreutils.git;a=blob_plain;f=src/cat.c;hb=HEAD
> в hex редакторе поковырять
Лучше исходник ката поковыряй.
https://gitweb.git.savannah.gnu.org/gitweb/?p=coreutils.git;a=blob_plain;f=src/cat.c;hb=HEAD
>>7474
Нельзя выводить непонятные бинарные файлы, там могут быть escape-characters - в зависимости от содержимого (и терминала) можно исполнить что-нибудь, чего исполнять ты бы не хотел
Нельзя выводить непонятные бинарные файлы, там могут быть escape-characters - в зависимости от содержимого (и терминала) можно исполнить что-нибудь, чего исполнять ты бы не хотел
>>7484
test -f existsornotexists.file; echo $?
ls -l /path/to/dir/with/file
смотри у кого стоит r
Владелец, группа или все.
Можешь ещё man getfacl почитать если у тебя права посерьёзнее.
>чекунть существует ли файл
test -f existsornotexists.file; echo $?
>есть ли права на чтение
ls -l /path/to/dir/with/file
смотри у кого стоит r
Владелец, группа или все.
Можешь ещё man getfacl почитать если у тебя права посерьёзнее.
>>7484
hexdump -C /путь/к/файлу
если интересует бинарное содержимое
>по быстрому чекунть существует ли файл по пути + есть ли права на чтение
hexdump -C /путь/к/файлу
если интересует бинарное содержимое
>>7488
Добавлю, что нежелательно и вставку неизвестной хуйни делать, так как там может прицепиться перевод строки в конец или ещё какая хуйня.
https://www.linux.org.ru/forum/development/392747
К счастью на современных корутилсях оно не должно сработать.
Добавлю, что нежелательно и вставку неизвестной хуйни делать, так как там может прицепиться перевод строки в конец или ещё какая хуйня.
https://www.linux.org.ru/forum/development/392747
К счастью на современных корутилсях оно не должно сработать.
>>7494
Можно проще.
$ cat << EOF > zalupa.txt
#!/bin/bash
echo "you obosralsya"
EOF
$ chmod.exe +x zalupa.txt
$ ./zalupa.txt
Можно проще.
$ cat << EOF > zalupa.txt
#!/bin/bash
echo "you obosralsya"
EOF
$ chmod.exe +x zalupa.txt
$ ./zalupa.txt
>>7389
Естественно, не ебаться в 2025г с бут секторами и загрузчиками, взял ssd дешманский и нет проблем
Естественно, не ебаться в 2025г с бут секторами и загрузчиками, взял ssd дешманский и нет проблем
>>7500
Если хочешь запустить через cat, то ищи уязвимости либо в шелле, либо в эмуляторе терминала. Теоретически можно насрать управляющими последовательностями, вызвать переполнение буфера и выполнить код. НЕо сам кат прост как 3 копейки и просто срёт содержимое файлов в stdout.
Вот тебе пример ката из бизибокса
https://github.com/brgl/busybox/blob/master/coreutils/cat.c
Эффект будут тот же что и от гнутого
Если хочешь запустить через cat, то ищи уязвимости либо в шелле, либо в эмуляторе терминала. Теоретически можно насрать управляющими последовательностями, вызвать переполнение буфера и выполнить код. НЕо сам кат прост как 3 копейки и просто срёт содержимое файлов в stdout.
Вот тебе пример ката из бизибокса
https://github.com/brgl/busybox/blob/master/coreutils/cat.c
Эффект будут тот же что и от гнутого
>>7505
Ладно, попробую на разных терминалах позапускать.
Ладно, попробую на разных терминалах позапускать.
Пятая попытка вкатиться в тайлинговые ВМ закончилась провалом. Я хуй знает как вы этим говном пользуетесь и почему оно такое популярнее. Это же квинтессенция неудобности и шизофрении. Этим буквально БОЛЬНО пользоваться. Причём я не про какой-то конкретный ВМ, а про саму концепцию того, что окна должны быть все на экране не перекрывая друг друга. У меня реально в башке не укладывается, что этим кто-то пользуется неиронично. Для меня это выглядит как какой-то псиоп массовый или фингербокс. Без пизды, выглядит всё красиво, на уникспорне ваще кишка выпадает как зайдёшь, но этим же нереально пользоваться на постоянной основе. Я неделю юзал хайпрленд в надежде, что я дурак и чего-то не понимаю, но в конце концов вернулся на ДЕ и чуть в штаны себе не кончил в этот момент, будто пересев с телеги в которую запряжен осёл на гоночный болид.
Всю эту хуйню я тоже успел попробовать
>inb4: кок пок это хайпрланд хуёвый а вот в моём любимом bspwm/i3/icewm…
Всю эту хуйню я тоже успел попробовать
>>7509
Попробуй i3, да, надо поебаться с конфигами, но в целом пользоваться удобно
Попробуй i3, да, надо поебаться с конфигами, но в целом пользоваться удобно
>>7509
если мегабольшой моник, то пох
а вообще окна можно сказать перекрывают друг друга если дрочить виртуальные рабочие столы, шорткатом взял и хуяк новое пространство которое можно насрать и всегда можно вернуться к прошлому
если мегабольшой моник, то пох
а вообще окна можно сказать перекрывают друг друга если дрочить виртуальные рабочие столы, шорткатом взял и хуяк новое пространство которое можно насрать и всегда можно вернуться к прошлому
>>7452
Ctrl+c нажми
Ctrl+c нажми
>>7514
а я не ебу есть или нет, если честно. Мне на кедах охуенно. И на mate/xfce тоже.
а я не ебу есть или нет, если честно. Мне на кедах охуенно. И на mate/xfce тоже.
>>7390
Так то его вообще ненужно размечать, но если тебе хочется своп раздел отдельный или btrfs со снапшотами то пожалуйста.
Так то его вообще ненужно размечать, но если тебе хочется своп раздел отдельный или btrfs со снапшотами то пожалуйста.
>>7512
32 дюйма
Ну тогда придётся выделять каждый рабочий стол под отдельное окно, потому что я привык к тому, что у меня браузер всегда открыт на весь экран чтобы в нём контент не пидорасило. Вообще самая дефолтная ситуация - открытый браузер и терминал. Ну вот надо мне что-то из браузера в терминал копировать постоянно. И как это все расположить в случае с ВМ? Браузер левая половина окна, а терминал правая? В браузере по пизде пойдёт контент, будут съезжать строки, да и в терминале будет то же самое если шрифт не 5ppx. Браузер сверху, терминал снизу? В браузере проебётся половина контента. Разнести это на разные рабочие столы? Получается тот же альт таб только хуже, у тебя на экране либо одно либо другое.
>>7510
Вот это звучит перспективно, надо будет попробовать
32 дюйма
Ну тогда придётся выделять каждый рабочий стол под отдельное окно, потому что я привык к тому, что у меня браузер всегда открыт на весь экран чтобы в нём контент не пидорасило. Вообще самая дефолтная ситуация - открытый браузер и терминал. Ну вот надо мне что-то из браузера в терминал копировать постоянно. И как это все расположить в случае с ВМ? Браузер левая половина окна, а терминал правая? В браузере по пизде пойдёт контент, будут съезжать строки, да и в терминале будет то же самое если шрифт не 5ppx. Браузер сверху, терминал снизу? В браузере проебётся половина контента. Разнести это на разные рабочие столы? Получается тот же альт таб только хуже, у тебя на экране либо одно либо другое.
>>7510
Вот это звучит перспективно, надо будет попробовать
>>7431
Хоть какая-то конкретика. В других местах говорят что надо 60гб, 100гб и больше
>Это один раздел под систему, как видишь его более чем хватает
Хоть какая-то конкретика. В других местах говорят что надо 60гб, 100гб и больше
>>7509
Если ты не способен не срать окнами на одном рабочем столе эта концепция не для тебя, хотя нири мб подойдт.
Если ты не способен не срать окнами на одном рабочем столе эта концепция не для тебя, хотя нири мб подойдт.
>>7509
Ну вопервых эргономика дома на макпуке и на атомной станции допустим - разная, мониторить показания с датчиков в перекрывающие окошки будет неудобно. Поэтому там обычно пишут тайловое приложение и разворачивают в винде на весь экран, а могли бы на линуксах использовать просто тайловый WM и делать мониторинг в отдельных приложениях.
Так что концепция не то что нормальная она используемая и востребованная.
Ну вопервых эргономика дома на макпуке и на атомной станции допустим - разная, мониторить показания с датчиков в перекрывающие окошки будет неудобно. Поэтому там обычно пишут тайловое приложение и разворачивают в винде на весь экран, а могли бы на линуксах использовать просто тайловый WM и делать мониторинг в отдельных приложениях.
Так что концепция не то что нормальная она используемая и востребованная.
>>7517
Я раньше тоже не размечал. Но мне объяснили что это не тру и надо систему отдельно, хоум отдельно
Я раньше тоже не размечал. Но мне объяснили что это не тру и надо систему отдельно, хоум отдельно
>>7514
У тебя вместо альттаба переключения рабочих столов. Но в том же и3 и свеее есть табы внутри одной плитки.
У тебя вместо альттаба переключения рабочих столов. Но в том же и3 и свеее есть табы внутри одной плитки.
>>7444
Это вопрос уровня "у тебя в системе 500-1000-1500 пакетов, и вот прям все используешь?"
Тебе кажется. Чтобы быть уверенным, нужно точно знать, а ты емакса толком не нюхал, а сидишь тут, на кофейной гуще гадаешь.
Открой документацию, почитай. Там всё аккуратно на модули разбито, всё настраивается и подкручивается.
>И вот прям все 253 используешь?
Это вопрос уровня "у тебя в системе 500-1000-1500 пакетов, и вот прям все используешь?"
>Более чем уверен
Тебе кажется. Чтобы быть уверенным, нужно точно знать, а ты емакса толком не нюхал, а сидишь тут, на кофейной гуще гадаешь.
Открой документацию, почитай. Там всё аккуратно на модули разбито, всё настраивается и подкручивается.
>>7521
что значит как? что такое разбивка при установке? может я что то не понимаю.
берешь fdisk, создаешь на накопителе разделы определенного обьема, ебашиш на каждый файловую систему и пользуешься.
что значит как? что такое разбивка при установке? может я что то не понимаю.
берешь fdisk, создаешь на накопителе разделы определенного обьема, ебашиш на каждый файловую систему и пользуешься.
>>7528
Звучит как какая-то хуйня с кучей однозадачных зон, ещё и предлагается дублировать их только чтобы сменить одну единственную плитку. Сраный screen и то умеет произвольную сессию в эту плитку подсовывать, а ему сколько десятилетий уже
Звучит как какая-то хуйня с кучей однозадачных зон, ещё и предлагается дублировать их только чтобы сменить одну единственную плитку. Сраный screen и то умеет произвольную сессию в эту плитку подсовывать, а ему сколько десятилетий уже
>>7531
Ебаный ты олень, как ты там че та берешь, если системы еще нет, ты её только устанавливаешь
>берешь fdisk
Ебаный ты олень, как ты там че та берешь, если системы еще нет, ты её только устанавливаешь
>>7534
Из ливки с установщиком и берёшь.
А пока оно будет ставится ты ещё на двачах посрать успеешь.
> как ты там че та берешь, если системы еще нет
Из ливки с установщиком и берёшь.
А пока оно будет ставится ты ещё на двачах посрать успеешь.
>>7529
Ты дурак? Я не о конфигурации говорю. Я говорю что ты поставил сборку с кучей пакетов, которые тебе не нужны.
Ты дурак? Я не о конфигурации говорю. Я говорю что ты поставил сборку с кучей пакетов, которые тебе не нужны.
>>7533
Ну не можешь срать - не мучай жопу, никто не заставляет. Это как бы не ультимативное решение, но мне тайлинг удобнее чем флоатинг. Но мне и не надо больше 2-3 окон на рабочий стол.
>Звучит как какая-то хуйня
Ну не можешь срать - не мучай жопу, никто не заставляет. Это как бы не ультимативное решение, но мне тайлинг удобнее чем флоатинг. Но мне и не надо больше 2-3 окон на рабочий стол.
>>7534
всмысле системы нет? а как ты ос устанавливаешь? а на флешке у тебя что такое? не система с необходимыми для установки ос утилитами?
>>7535
откуда я знаю сколько тебе надо? мало ли ты два терабайта порнухи будешь хранить. ну лично я гигабайт сто-двести выделяю под корневой раздел( / ) и 2 гигабайта на загрузочные штуки (/boot)
всмысле системы нет? а как ты ос устанавливаешь? а на флешке у тебя что такое? не система с необходимыми для установки ос утилитами?
>>7535
откуда я знаю сколько тебе надо? мало ли ты два терабайта порнухи будешь хранить. ну лично я гигабайт сто-двести выделяю под корневой раздел( / ) и 2 гигабайта на загрузочные штуки (/boot)
13 Кб, 587x55>>7541
Да я про конкретную реализацию, про ш3 и свей фразу видел.
Просто мне чёто вот наоборот, дайте кучу и побольше и желательно в тех же самых слотах, и никакой группировки по типам ентернейнмента не будет, как и разграничения на работу, хобби и просмотр тиктоков вместо того чтобы спать. Иногда смотрю на этих просветлённых со своими 2.5 колонками и думаю а чё бы и не, но потом оказывается что какой-то базовой хуйни нет. Так и застрянешь на иксах в итоге.
Да я про конкретную реализацию, про ш3 и свей фразу видел.
Просто мне чёто вот наоборот, дайте кучу и побольше и желательно в тех же самых слотах, и никакой группировки по типам ентернейнмента не будет, как и разграничения на работу, хобби и просмотр тиктоков вместо того чтобы спать. Иногда смотрю на этих просветлённых со своими 2.5 колонками и думаю а чё бы и не, но потом оказывается что какой-то базовой хуйни нет. Так и застрянешь на иксах в итоге.
>>7544
а задницу ему подтереть не надо? сколько будет использовать пусть столько и выделяет
а задницу ему подтереть не надо? сколько будет использовать пусть столько и выделяет
>>7543
С флешки
Мне ни сколько. Линуксу надо. Сколько ему надо?
>а как ты ос устанавливаешь?
С флешки
>откуда я знаю сколько тебе надо?
Мне ни сколько. Линуксу надо. Сколько ему надо?
>>7545
Ну посмотри Niri. Там можно окнами насрать.
Ну посмотри Niri. Там можно окнами насрать.
>>7548
Ядру с сжатыми модулями и фирмваре должно хватить 250 МБ.
> Мне ни сколько. Линуксу надо. Сколько ему надо?
Ядру с сжатыми модулями и фирмваре должно хватить 250 МБ.
>>7526
Бред сумасшедших. хомяк от одной к другой системе все равно не переносится, а без хомяка (допустим ты диск поменял на чистый) все равно все поломает.
Никогда так не делай, так делают мудаки, хочешь какие то данные на другой диск переместить - после чистой установки системы подключаешь диск через fstab, допустим как /home/username/me там делаешь SteamLibrary и вскую хуйни. Можешь там создать Downloads и прочее и симлинкнуть в бомашнюю мапку либо найти в домашней папке конфиг где прописан мапинг до "стандартных папок пользователя" и переназначить на папки на другом диске, можно так же симлинкать папку с вайнпрефиксом или так же задать его. В общем суть понятно.
Даже если ты этот диск выдернешь рабочий стол будет запускаться и работать а диск будет содержать просто нужные для переноса файлы.
Но это все в случае если у тебя обычный десктоп а не ноут на котором надо зашиыровать хомяк для безопасности.
Бред сумасшедших. хомяк от одной к другой системе все равно не переносится, а без хомяка (допустим ты диск поменял на чистый) все равно все поломает.
Никогда так не делай, так делают мудаки, хочешь какие то данные на другой диск переместить - после чистой установки системы подключаешь диск через fstab, допустим как /home/username/me там делаешь SteamLibrary и вскую хуйни. Можешь там создать Downloads и прочее и симлинкнуть в бомашнюю мапку либо найти в домашней папке конфиг где прописан мапинг до "стандартных папок пользователя" и переназначить на папки на другом диске, можно так же симлинкать папку с вайнпрефиксом или так же задать его. В общем суть понятно.
Даже если ты этот диск выдернешь рабочий стол будет запускаться и работать а диск будет содержать просто нужные для переноса файлы.
Но это все в случае если у тебя обычный десктоп а не ноут на котором надо зашиыровать хомяк для безопасности.
>>7546
бля заебал. короче 1 гигабайт для раздела с маунтпойнтом /boot и 100 гб для корневого раздела
бля заебал. короче 1 гигабайт для раздела с маунтпойнтом /boot и 100 гб для корневого раздела
>>7553
Еще как переносится. Даже с линукса на макось и обратно переносил.
>хомяк от одной к другой системе все равно не переносится,
Еще как переносится. Даже с линукса на макось и обратно переносил.
>>7553
Почему? Говорят если ставить его на отдельный раздел, то можно менять дистрибутивы не теряя личные файлы
>хомяк от одной к другой системе все равно не переносится
Почему? Говорят если ставить его на отдельный раздел, то можно менять дистрибутивы не теряя личные файлы
>>7558
он имел ввиду то что в fstab'е на другом пк не будет пункта с твоим диском home, который ты переносишь
он имел ввиду то что в fstab'е на другом пк не будет пункта с твоим диском home, который ты переносишь
>>7562
А поправить fstab религия не позволяет?
А поправить fstab религия не позволяет?
>>7565
Что внимательнее здесь читать?
Если ты про
Да используются, или были использованы хотя бы пару раз и возможно использованы в будущем.
>Тебе кажется. Чтобы быть уверенным, нужно точно знать, а ты емакса толком не нюхал, а сидишь тут, на кофейной гуще гадаешь.
>Открой документацию, почитай. Там всё аккуратно на модули разбито, всё настраивается и подкручивается.
Что внимательнее здесь читать?
Если ты про
>Это вопрос уровня "у тебя в системе 500-1000-1500 пакетов, и вот прям все используешь?"
Да используются, или были использованы хотя бы пару раз и возможно использованы в будущем.
>>7568
Спасибо. Не прошло и 2-х часов
Спасибо. Не прошло и 2-х часов
>>7309
Хуй знает, анончик, Р-7 шляпа какая-то недоделанная, но выглядящая "шоб как Эксель", даже окно зеленого цвета (а не родного системного блджад).
Просить начальство бесполезно, астру выбрали на уровне совета директоров в столице (да, госконтора с кучей дочек по стране), вероятно, за распиаренность.
Секурность уровня дед-кгбшик: вайн запрещен, куки запрещены, всплывающие окна запрещены, сохранение паролей в бразере запрещено. Поэтому при каждом перезапуске браузера приходится вбивать логин/пароль на каждой странице, а некоторые порталы еще и открываются во всплывающих окнах - приходится их вылавливать из сообщений о заблокированном поп-апе.
>Р-7 Офис правильный выбор
Хуй знает, анончик, Р-7 шляпа какая-то недоделанная, но выглядящая "шоб как Эксель", даже окно зеленого цвета (а не родного системного блджад).
>а вот с астрой начальство обосралось, попросите альт хотя бы или росу
Просить начальство бесполезно, астру выбрали на уровне совета директоров в столице (да, госконтора с кучей дочек по стране), вероятно, за распиаренность.
>В вайне мс-2010-2015 работают прекрасно, можно без серверов обойтись. Или у вас секретность какая то?
Секурность уровня дед-кгбшик: вайн запрещен, куки запрещены, всплывающие окна запрещены, сохранение паролей в бразере запрещено. Поэтому при каждом перезапуске браузера приходится вбивать логин/пароль на каждой странице, а некоторые порталы еще и открываются во всплывающих окнах - приходится их вылавливать из сообщений о заблокированном поп-апе.
>>7579
Он на электроне помоему написан и он не будет интегрироваться с линуксовыми DE (это OnlyOffice по сути).
Ну так блять это система для гостайны типа, коммерческой версии для обычного офиса у них больше нет, пиздец они у вас там начальники ебанутые что ли.
Он на электроне помоему написан и он не будет интегрироваться с линуксовыми DE (это OnlyOffice по сути).
>того нет, этого нет
Ну так блять это система для гостайны типа, коммерческой версии для обычного офиса у них больше нет, пиздец они у вас там начальники ебанутые что ли.
>>7567
м о д у л и
о
д
у
л
и
Видишь это слово? В конфиге перечисляешь, какие нужны и с какими опциями, а конфигуратор уже по описанию собирает сборочку.
>Что внимательнее здесь читать?
м о д у л и
о
д
у
л
и
Видишь это слово? В конфиге перечисляешь, какие нужны и с какими опциями, а конфигуратор уже по описанию собирает сборочку.
>>7002 (OP)
есть смысл собирать генту для ноута? назойливая мысль преследует, готов уже красноглазить но чета меня сотанавливает хз что
есть смысл собирать генту для ноута? назойливая мысль преследует, готов уже красноглазить но чета меня сотанавливает хз что
>>7613
Смысл всегда можно самому придумать. Я генту на ноутбук таки собирал. Но что ты от генты ожидаешь? гибкого управления зависимостями? так-то оно есть, но к ебилдам зависимости прибиты бывает дело, тут лучше слаку тогда брать. Оптимизация? да пакеты и так неплохо собирают сейчас. Non systemd? Есть Calculate бинарный, в конце концов даедалус девуан какой нибудь или та же слака.
Покрасноглазить ради интереса? Ну, ты бы тогда и не задавал этот вопрос, мне кажется.
Смысл всегда можно самому придумать. Я генту на ноутбук таки собирал. Но что ты от генты ожидаешь? гибкого управления зависимостями? так-то оно есть, но к ебилдам зависимости прибиты бывает дело, тут лучше слаку тогда брать. Оптимизация? да пакеты и так неплохо собирают сейчас. Non systemd? Есть Calculate бинарный, в конце концов даедалус девуан какой нибудь или та же слака.
Покрасноглазить ради интереса? Ну, ты бы тогда и не задавал этот вопрос, мне кажется.
>>7615
Можно сделать свой оверлей, если юзфлаги нне совсем устраивают.
>к ебилдам зависимости прибиты бывает дело
Можно сделать свой оверлей, если юзфлаги нне совсем устраивают.
>>7615
да наверное меня останавливает то что меня мой дистрибутив устраивает и я просто не вижу для себя причин менять дистрибутив
лан в qemu машину сделаю и там покрасноглазю
да наверное меня останавливает то что меня мой дистрибутив устраивает и я просто не вижу для себя причин менять дистрибутив
лан в qemu машину сделаю и там покрасноглазю
>>7617
я бы мог тебе предложить кейс генты наверное это собрать на жестких оптимизациях ядро, а приложения качать флатпаком, аппимагом и nix-pkgs, система будет и быстрее работать и без ожидания триллиона лет компиляции
меня кстати тоже дистрибутив устраивает, но я вечно как-то на другие засматриваюсь, на втором диске часто кручу какую нибудь другую систему. Например Ubuntu Unity гонял.
я бы мог тебе предложить кейс генты наверное это собрать на жестких оптимизациях ядро, а приложения качать флатпаком, аппимагом и nix-pkgs, система будет и быстрее работать и без ожидания триллиона лет компиляции
меня кстати тоже дистрибутив устраивает, но я вечно как-то на другие засматриваюсь, на втором диске часто кручу какую нибудь другую систему. Например Ubuntu Unity гонял.
>>7584
Даж не начальники, а безопасники, которые для пущей секурности просто запретили нахуй всё. И касперского поставили всем, да.
>пиздец они у вас там начальники ебанутые что ли.
Даж не начальники, а безопасники, которые для пущей секурности просто запретили нахуй всё. И касперского поставили всем, да.
>>7457
Да, какие?
Да, какие?
> до сих пор не сделали на плазме возможность через гуи убрать тупорылую хуету переводящую часы биоса при каждом запуске системы
>>7615
давно убито - остатки мейнтейнеров просто прибивают гвоздями все доступные тулчейны и обвязки, лишь бы юзеры не заебывали
>>7615
Незаметна в сравнении с тем же арчем
>>7615
Иллюзия - вместо systemd утилит гентушники плодят клоны-затычки уровня /b elogind, лишь бы система не разваливалась
>>7617
ну и не лезь тогда - это говнище последние годы просто умирает нахуй
мимо кручу на кудахтере этот кал просто по привычке из нулевых
>гибкого управления зависимостями?
давно убито - остатки мейнтейнеров просто прибивают гвоздями все доступные тулчейны и обвязки, лишь бы юзеры не заебывали
>>7615
>Оптимизация?
Незаметна в сравнении с тем же арчем
>>7615
>Non systemd?
Иллюзия - вместо systemd утилит гентушники плодят клоны-затычки уровня /b elogind, лишь бы система не разваливалась
>>7617
>меня мой дистрибутив устраивает
ну и не лезь тогда - это говнище последние годы просто умирает нахуй
мимо кручу на кудахтере этот кал просто по привычке из нулевых
скорей бы уже довели вайбкодинг до ума, чтобы можно было навайбкодить себе кастомную прошивку смартфона или хотя бы конфиги для того же линукса без скучного дроча
>>7691
Скорей бы уже эта хуета обанкротилась и беззубых крестьян перестали втаскивать за шкирку через порог вхождения, за ними и их бредогенератором чинить ебанёшься каждый раз. Кумерам оставьте чатботов и хватит, вот эти пусть деградируют сколько влезет и не лезут со своим говном наружу.
Скорей бы уже эта хуета обанкротилась и беззубых крестьян перестали втаскивать за шкирку через порог вхождения, за ними и их бредогенератором чинить ебанёшься каждый раз. Кумерам оставьте чатботов и хватит, вот эти пусть деградируют сколько влезет и не лезут со своим говном наружу.
>>7693
Затем, что системные настройки, чтобы не лезть сначала в гугл, а потом через консольку вводить.
Затем, что системные настройки, чтобы не лезть сначала в гугл, а потом через консольку вводить.
>>7690
немного странно разъебывать мой пост в котором я на свои же тейки сразу пишу аргументы почему эти тейки несостоятельны
немного странно разъебывать мой пост в котором я на свои же тейки сразу пишу аргументы почему эти тейки несостоятельны
>>7694
Синхронизация времени обычно при установке настраивается.
"Системными настройками" yast и подобные должны заниматься, а не плазма.
Синхронизация времени обычно при установке настраивается.
>Затем, что системные настройки
"Системными настройками" yast и подобные должны заниматься, а не плазма.
>>7697
Телепаты сейчас заняты.
Телепаты сейчас заняты.
>>7695
я и не пытался, просто бомбалейло накатило
я и не пытался, просто бомбалейло накатило
>>7700
Это троллинг тупостью или что? Там и пунктик в настройках есть соответствующий.
Не знаешь, чем локаль от раскладки отличается?
>Время тоже компонент плазмы.
Это троллинг тупостью или что? Там и пунктик в настройках есть соответствующий.
>Ну ну pycere как-то же пишу.
Не знаешь, чем локаль от раскладки отличается?
>>7702
Там нет галки "не ломать время компьютера".
А это имеет значение?
> Это троллинг тупостью или что? Там и пунктик в настройках есть соответствующий.
Там нет галки "не ломать время компьютера".
> Не знаешь, чем локаль от раскладки отличается?
А это имеет значение?
>>7703
Это упущение со стороны разработчиков установщика дистрибутива. Перед установкой нужно требовать от пользователей установить галочку "Подтверждаю, что не долбоёб" и решить задачку в доказательство.
Как у тебя синхронизация ломает время компьютера? Ты долбоёб-дуалбутчик, не осиливший правильно задать при установке галочку "время биоса локальное/utc"?
>Там нет галки "не ломать время компьютера".
Это упущение со стороны разработчиков установщика дистрибутива. Перед установкой нужно требовать от пользователей установить галочку "Подтверждаю, что не долбоёб" и решить задачку в доказательство.
Как у тебя синхронизация ломает время компьютера? Ты долбоёб-дуалбутчик, не осиливший правильно задать при установке галочку "время биоса локальное/utc"?
>>7703
Так оно и не ломает. Ломает винда, которая зачем-то меняет время в биосе на локальное, а не UTC.
> нет галки "не ломать время компьютера"
Так оно и не ломает. Ломает винда, которая зачем-то меняет время в биосе на локальное, а не UTC.
Deepin 25 кайф
1016 Кб, 1273x884>>7705
Зависит от дистрибутива. На хороших колясках opensuse есть конфигуратор системы.
>Теперь только через консоль?
Зависит от дистрибутива. На хороших колясках opensuse есть конфигуратор системы.
>>7708
А чо, там это через панель управление не делается?
Вот это тупо. Зачем менять время в биосе, когда в системе можно задать часовой пояс.
А чо, там это через панель управление не делается?
>которая зачем-то меняет время в биосе на локальное
Вот это тупо. Зачем менять время в биосе, когда в системе можно задать часовой пояс.
>>7711
1 - Отрываем мышкой regedit.exe где-то в недрах C:\Windows
2 - Лезем мышкой по пути HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Control\TimeZoneInformation
3 - Тыкаем двойным кликом по RealTimeIsUniversal
4 - Выставляем параметры dword:00000001
5 - Сохраняемся.
6 - Пуск -> Перезагрузка - > Ок
> не делается
1 - Отрываем мышкой regedit.exe где-то в недрах C:\Windows
2 - Лезем мышкой по пути HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Control\TimeZoneInformation
3 - Тыкаем двойным кликом по RealTimeIsUniversal
4 - Выставляем параметры dword:00000001
5 - Сохраняемся.
6 - Пуск -> Перезагрузка - > Ок
>>7705
накопитель форматнуть и бивис перепрошить не забудь
sudo timedatectl set-local-rtc 1
>переустанавливать систему
накопитель форматнуть и бивис перепрошить не забудь
sudo timedatectl set-local-rtc 1
Помогите с дебианом пжлст. Установил его из образа standard, без графического интерфейса. При выполнении команды ls русские буквы отображаются прямоугольниками. При подключении через ssh этой проблемы нет. Как это изменить?
>>7436
Нормальные терминалы поддерживают fallback шрифты.
>Шрифт надо менять для терминала. А ничего, что в терминале я запускаю и другие программы!?
Нормальные терминалы поддерживают fallback шрифты.
Я щас в окно выйду уже
Как обойти блокировку noble для России?
Прописывал зеркала яндекса и почему-то не коннектится к ним, хоть из браузера заходит норм
Ни один пакет епта установить не могу
Как обойти блокировку noble для России?
Прописывал зеркала яндекса и почему-то не коннектится к ним, хоть из браузера заходит норм
Ни один пакет епта установить не могу
>>7763
Или может подскажите альтернативный дистрибутив, чтобы без запар веб разработкой заниматься мог?
Чтобы не было похожих блокировок анальных, как у убунты, но и без сильного пердолинга
Или может подскажите альтернативный дистрибутив, чтобы без запар веб разработкой заниматься мог?
Чтобы не было похожих блокировок анальных, как у убунты, но и без сильного пердолинга
>>7763
ХЗ, чего ты там не осилил, сунул:
deb http://mirror.yandex.ru/ubuntu noble main
deb http://mirror.yandex.ru/ubuntu noble-updates main
deb http://mirror.yandex.ru/ubuntu noble-security main
в sources
Сделал sudo apt clean && sudo apt update и готово
ХЗ, чего ты там не осилил, сунул:
deb http://mirror.yandex.ru/ubuntu noble main
deb http://mirror.yandex.ru/ubuntu noble-updates main
deb http://mirror.yandex.ru/ubuntu noble-security main
в sources
Сделал sudo apt clean && sudo apt update и готово
>>7330
Вот за это не парься. Я уже писал, что контейнеры это не виртуалки, у них накладных расходов ровно столько же, сколько у ещё одного процесса, которому задаются неймспейс и вся остальная среда. Не вообще ноль, но мизер, если сделано нормально.
>если смотреть с точки зрения производительности
Вот за это не парься. Я уже писал, что контейнеры это не виртуалки, у них накладных расходов ровно столько же, сколько у ещё одного процесса, которому задаются неймспейс и вся остальная среда. Не вообще ноль, но мизер, если сделано нормально.
Какой линупс поставить на ноут с таким железом: Ryzen 3 5300U, 8 гигов оперативки, жпу встроенная в рузен?
>>7769
Вообще любой. Это всё Линукс. Если возникнут проблемы - другой. Если с производительностью - надо будет смотреть на месте. Минт попробуй для начала.
Вообще любой. Это всё Линукс. Если возникнут проблемы - другой. Если с производительностью - надо будет смотреть на месте. Минт попробуй для начала.
>>7773
Выбери что то одно, или фрю или дистрибутив линукс.
Выбери что то одно, или фрю или дистрибутив линукс.
>>7765
Да, просто sources.list сую
Сейчас прям ктрл с + ктрл в сделал
Получаю:
Could not connect to mirror.yandex.ru:80 (2a02:6b8::183). - connect (101: Network is unreachable) Could not connect to mirror.yandex.ru:80 (213.180.204.183), connection timed out
Да, просто sources.list сую
Сейчас прям ктрл с + ктрл в сделал
Получаю:
Could not connect to mirror.yandex.ru:80 (2a02:6b8::183). - connect (101: Network is unreachable) Could not connect to mirror.yandex.ru:80 (213.180.204.183), connection timed out
>>7781
Ага, по тому что ты лезешь в вики, и тебя целая статья про это как сделать через конфиг и консолечку. Вместо "нажмите кнопку, был ли наш ответ полезен для вас?". А где там гайд по рабуту с этим мать его реестром - ъуй знает. Пройди по пути "Шёл Грека через реку.." и там пофикси.
>Лучше уж консолечку того-этого-самого.
Ага, по тому что ты лезешь в вики, и тебя целая статья про это как сделать через конфиг и консолечку. Вместо "нажмите кнопку, был ли наш ответ полезен для вас?". А где там гайд по рабуту с этим мать его реестром - ъуй знает. Пройди по пути "Шёл Грека через реку.." и там пофикси.
>>7785
У меня на яндекс зеркала не помню когда получалось переключится последний раз, наверное когда интернет был 128кб-1мб/сек они и работали и прямо таки спасали, потом как то работать перестали совсем, то ли нагрузка то ли хз. И этот их ебаный яндекс-dns тоже не работает, с ним даже двачь перестает работать медленно грузится а капча вообще не может. Забудь короче про яндекс, у них сервисов хороших много но мало сырья и кадров, ищи локальные зеркала провайдеров.
У меня на яндекс зеркала не помню когда получалось переключится последний раз, наверное когда интернет был 128кб-1мб/сек они и работали и прямо таки спасали, потом как то работать перестали совсем, то ли нагрузка то ли хз. И этот их ебаный яндекс-dns тоже не работает, с ним даже двачь перестает работать медленно грузится а капча вообще не может. Забудь короче про яндекс, у них сервисов хороших много но мало сырья и кадров, ищи локальные зеркала провайдеров.
>>7785
У меня пинг на эту хуйню проходит. Пробуй другие источники, чё. Блин, мне вот за это Гаруда нравится. Вроде бы бесполезный дистр с петушиным дизайном, зато при обновлении она сначала обновляется список зеркал, что занимает время, а потом обновляется сама система.
>213.180.204.183
У меня пинг на эту хуйню проходит. Пробуй другие источники, чё. Блин, мне вот за это Гаруда нравится. Вроде бы бесполезный дистр с петушиным дизайном, зато при обновлении она сначала обновляется список зеркал, что занимает время, а потом обновляется сама система.
>>7799
Бля. Ты сначала попользуйся, потыкайся, разберись. Начни с простого. Тебе может быть вообще Линукс не подойдёт.
Бля. Ты сначала попользуйся, потыкайся, разберись. Начни с простого. Тебе может быть вообще Линукс не подойдёт.
>>7804
Разобрался куда тыкать, я немножко туповый. Это не основная машина. так что сразу и разбираюсь как там работает шифрование дисков.
Разобрался куда тыкать, я немножко туповый. Это не основная машина. так что сразу и разбираюсь как там работает шифрование дисков.
>>7786
Потому что ты спросил что бы без ебли. Минт:
1. Основан на убунте LTS, считай базовая база на которую ориентируются подавляющее большинство разработчиков.
Раз ты собрался разрабатывать для веба, тебе наверное потребуется nodejs возможно даже поставленный через brew, а последний как раз ubuntu lts берет за стандарт да и большинство так делают.
2. Есть комьюнити и зеркала.
3. Хорошо настроен из коробки и требует минимум усилий для настройки под себя.
Потому что ты спросил что бы без ебли. Минт:
1. Основан на убунте LTS, считай базовая база на которую ориентируются подавляющее большинство разработчиков.
Раз ты собрался разрабатывать для веба, тебе наверное потребуется nodejs возможно даже поставленный через brew, а последний как раз ubuntu lts берет за стандарт да и большинство так делают.
2. Есть комьюнити и зеркала.
3. Хорошо настроен из коробки и требует минимум усилий для настройки под себя.
>>7799
При установке с лайвсиди он предлагает шифрование разделов
При установке с лайвсиди он предлагает шифрование разделов
>>7806
Я к тому что не спеши. При знакомстве тут очень просто перегреть мозги до состояния сгоревшей жопы. если тебе нужно всё и прям сейчас. Фишка из серии я 20 лет сидел на Винде, я уверенный пользователь ПК - тут не работает. Не получается одно - познавай другое. На этом дофига народа дропает Линукс. Когда я сваливал на Линукс мне оч помогла Арчвики. А я люблю Вики. И после этого я на большинство дистров смотрю....с иронией. Типа под Убунту дохуя гайдов. Ну да, круто, половина устаревших. Зато пошагово тебе говорят как какать. Вместо структурированной информации. А из местные доки - кусок говна. Минт советуют новичкам по тому что просто, дружелюбно, подходят гайды от Убунты.
Я к тому что не спеши. При знакомстве тут очень просто перегреть мозги до состояния сгоревшей жопы. если тебе нужно всё и прям сейчас. Фишка из серии я 20 лет сидел на Винде, я уверенный пользователь ПК - тут не работает. Не получается одно - познавай другое. На этом дофига народа дропает Линукс. Когда я сваливал на Линукс мне оч помогла Арчвики. А я люблю Вики. И после этого я на большинство дистров смотрю....с иронией. Типа под Убунту дохуя гайдов. Ну да, круто, половина устаревших. Зато пошагово тебе говорят как какать. Вместо структурированной информации. А из местные доки - кусок говна. Минт советуют новичкам по тому что просто, дружелюбно, подходят гайды от Убунты.
>>7809
Орнул. Пусть пояснит за дистрибутивы. По-братски, но пусть про наши не забудет сказать.
Орнул. Пусть пояснит за дистрибутивы. По-братски, но пусть про наши не забудет сказать.
А поясните еще по шифрованию. Вот минт накатился, я настроил полнодисковое шифрование, и еще инсталлер спросил, шифровать ли папку юзера.
Я так понимаю, что папка пользователя шифруется вторым слоем. Это нужно для того, чтобы соседний пользователь, если такой будет создан после инсталляции, не смог проникнуть в файлы первого пользователя. Даже если он ввел пароль на старте системы чтобы расшифровать диск. Тогда получается, что шифрование отрабатывает в джва слоя. Аппаратное шифрование отрабатывает, но это все равно дополнительная вычислительная нагрузка.
Я же могу отключить на этапе установки шифрование папки пользователя, если пользователь на компе будет один?
Я так понимаю, что папка пользователя шифруется вторым слоем. Это нужно для того, чтобы соседний пользователь, если такой будет создан после инсталляции, не смог проникнуть в файлы первого пользователя. Даже если он ввел пароль на старте системы чтобы расшифровать диск. Тогда получается, что шифрование отрабатывает в джва слоя. Аппаратное шифрование отрабатывает, но это все равно дополнительная вычислительная нагрузка.
Я же могу отключить на этапе установки шифрование папки пользователя, если пользователь на компе будет один?
>>7811
Раз он веб-разработчик то как минимум в командной строке понимает наверное.
Раз он веб-разработчик то как минимум в командной строке понимает наверное.
>>7826
Ты переусложняешь. Шифруется диск. Один пользователь и так не имеет доступ ко второму без пароля.
Ты переусложняешь. Шифруется диск. Один пользователь и так не имеет доступ ко второму без пароля.
>>7785
Проверяй инторнеты в части доступа к mirror.yandex.ru по http
Проверяй инторнеты в части доступа к mirror.yandex.ru по http
>>7830
Вообщем, шифрование папки пользователя при полнодисковом шифровании излишне, я понел.
Вообщем, шифрование папки пользователя при полнодисковом шифровании излишне, я понел.
>>7826
Нет не можешь, приедет столлман на козле и тебя забодает.
Нет не можешь, приедет столлман на козле и тебя забодает.
>>7834
Ну просто, если без щифрования - ты бутишься с лайв флешки - и у тебя полный доступ ко всему. Если раздел зашифрованный - хуй там. Оно вот для этого.
Ну просто, если без щифрования - ты бутишься с лайв флешки - и у тебя полный доступ ко всему. Если раздел зашифрованный - хуй там. Оно вот для этого.
>>7840
Я понимаю как работает шифрование впринципе. Мне прост немного неясны нюансы в линуксе. Я лет 10 назад развлекался установкой линукса, и там линукс делал много разделов на диске, один под систему, один под своп, один под пользовательский мусор, один под какое-то говно и так далее. Я вот и подумал, пользовательский мусор может лежать отдельно и шифроваться тоже отдельно. Но нет, все шифруется целиком, как надо. Я же этих нюансов всех не знаю пока, поэтому и спрашиваю.
Я понимаю как работает шифрование впринципе. Мне прост немного неясны нюансы в линуксе. Я лет 10 назад развлекался установкой линукса, и там линукс делал много разделов на диске, один под систему, один под своп, один под пользовательский мусор, один под какое-то говно и так далее. Я вот и подумал, пользовательский мусор может лежать отдельно и шифроваться тоже отдельно. Но нет, все шифруется целиком, как надо. Я же этих нюансов всех не знаю пока, поэтому и спрашиваю.
>>7834
Шифрование пользователя нужно что бы никто не мог туда посмотреть даже получив рут права (например подсоединив к другому пк с линуксом где есть рут) а вот зачем шифрование всего диска не совсем понятно как это должно работать то есть это где то в гипервизоре пароль что ли забивается или вообще прибито гвоздями к секьюрбуту то есть разобъешь ноут и хуй диск откроешь а спиздят целиком все прочитают/украдут. Не очень понятно в чем смысл полного шифрования, и как это со сном работает.
Шифрование пользователя нужно что бы никто не мог туда посмотреть даже получив рут права (например подсоединив к другому пк с линуксом где есть рут) а вот зачем шифрование всего диска не совсем понятно как это должно работать то есть это где то в гипервизоре пароль что ли забивается или вообще прибито гвоздями к секьюрбуту то есть разобъешь ноут и хуй диск откроешь а спиздят целиком все прочитают/украдут. Не очень понятно в чем смысл полного шифрования, и как это со сном работает.
>>7842
Ну тут лучше чем РТФМ ничего не скажешь. Шифрованием для десктопа мало кто упарывается. https://wiki.archlinux.org/title/Dm-crypt/Encrypting_an_entire_system мб тебе это пригодится.
Ну тут лучше чем РТФМ ничего не скажешь. Шифрованием для десктопа мало кто упарывается. https://wiki.archlinux.org/title/Dm-crypt/Encrypting_an_entire_system мб тебе это пригодится.
>>7843
Я разобрался вроде, почитал, проверил, все работает именно так как я и ожидал и как мне надо.
Я разобрался вроде, почитал, проверил, все работает именно так как я и ожидал и как мне надо.
>>7847
Этот ман я тоже нашел, но пока луксом попользуюсь и веракриптом для подключения шиндовых разделов.
Этот ман я тоже нашел, но пока луксом попользуюсь и веракриптом для подключения шиндовых разделов.
386 Кб, 513x511>>7849
Ну это арчвики. О которой я говорил. Если можешь правильно сформировать запрос - туда вполне себе можно лезть за инфой. Если прям совсем плохо - надо лезть в мануалы своего дистра, ибо бывают нюансы. Хотя, аноны говорят что можно обойтись нейронкой. Но, я боюсь, что она и есть вместо меня будет.
Ну это арчвики. О которой я говорил. Если можешь правильно сформировать запрос - туда вполне себе можно лезть за инфой. Если прям совсем плохо - надо лезть в мануалы своего дистра, ибо бывают нюансы. Хотя, аноны говорят что можно обойтись нейронкой. Но, я боюсь, что она и есть вместо меня будет.
Так ещё одна хуйня вылезла.
Карта Нвидиа, монитор через хдми подключен. Комп выключает монитор в простое и, просыпаясь, на хдми сигнал не выдаёт вообще - пытается подать на дисплейпорт. Соответственно, мне его не разбудить никак.
Как лечить?
Карта Нвидиа, монитор через хдми подключен. Комп выключает монитор в простое и, просыпаясь, на хдми сигнал не выдаёт вообще - пытается подать на дисплейпорт. Соответственно, мне его не разбудить никак.
Как лечить?
>>7924
Ставь nouveau
Ставь nouveau
Итак, минт сломался. Я всего лишь хотел накатить торбраузер. Из местного магазина он не накатывался, потому что не мог что-то там скачать из-за блокиров очек. Поэтому я сношался с консолькой по гайду с хабра. И в этот момент ноут отключился, потому что я забыл его поставить на зарядку. После ввода пароля диски расшифровываются, но не появляется окно авторизации, только черный экран и курсор. Это можно как-то починить или пришло время переустанавливать линукс?
>>7947
Анон, нейросеть. Или ты сам нейросеть для повышения постинга.
Анон, нейросеть. Или ты сам нейросеть для повышения постинга.
>>7947
У меня он и не установился даже, несколько раз. Поставил Арч и он еще не разу не ломался. Нраица.
>минт сломался.
У меня он и не установился даже, несколько раз. Поставил Арч и он еще не разу не ломался. Нраица.
>>7935
Надо писать название а не адрес.
Единички это вроде как cloudfire и в роутере (или в браузере) у него три dns как минимум - safe, security и "быстрый без фильтров", какой ты принес ты скорее всего даже не знаешь. Кроме того DoH только для http запросов, а что бы другим протоколам грабли обходить надо DoT настраивать.
Надо писать название а не адрес.
Единички это вроде как cloudfire и в роутере (или в браузере) у него три dns как минимум - safe, security и "быстрый без фильтров", какой ты принес ты скорее всего даже не знаешь. Кроме того DoH только для http запросов, а что бы другим протоколам грабли обходить надо DoT настраивать.
>>7947
Начал ты хорошо, но к этому моменту уже запизделся, спермохлебина. Не лезь на юникс системы если ты нихуя не понимаешь что ты делать (или пиздишь о том что делаешь)
>мне для веб разработки
>ставил тор-браузер
> марьиванна ноутпук из розетки резко выдернула
>сношатся с консолечкой
Начал ты хорошо, но к этому моменту уже запизделся, спермохлебина. Не лезь на юникс системы если ты нихуя не понимаешь что ты делать (или пиздишь о том что делаешь)
>>7959
Про веб разработку писал другой анон.
Про марьванну ты сам какую-то хуйню выдумал. Ну и да, я немного разобрался почему такое у меня произошло. Тор тут не причем, это просто то, что делал незадолго до пиздеца. Скорее всего проблема была в драйверах, которые я накатил чуть ранее и при перезапуске все равно бы получил черный экран.
Про веб разработку писал другой анон.
Про марьванну ты сам какую-то хуйню выдумал. Ну и да, я немного разобрался почему такое у меня произошло. Тор тут не причем, это просто то, что делал незадолго до пиздеца. Скорее всего проблема была в драйверах, которые я накатил чуть ранее и при перезапуске все равно бы получил черный экран.
>>7965
https://растпобеда.рф
https://растпобеда.рф
Ахуительная история. Короче на работе есть аппарат (по сути просто комп) у которого монитор какой-то лютый китай с тачскрином который даже в системе не отображается нормально (отображается как просто HDMI лул). Так вот, в винде он работает (что в дриснятке что ради интереса даже спермёрку пробовал). А в линуксе на нем не заводится FullHD. То есть он работает на любом разрешении ниже 1920х1080, а если выставить его, то просто теряет сигнал. Методом дроча дипсика выяснилось, что линух криво получает EDID от данного монитора и если снять EDID в файл под виндой и подкинуть его в загрузчик линуху, то фуллашди заведётся. Иначе никак, пол месяца его дрочили выебав и высушив дипсик и гугл. В итоге решили данную проблему заказом нового дисплея, так что данная паста для плотнейшего держания вас в курсе как оно оказывается бывает
>>7967
ну бывает, лол
ну бывает, лол
>>7965
В твоем Chromium based раст, почему ты еще не отправил его в помойку? Или это другое?
В твоем Chromium based раст, почему ты еще не отправил его в помойку? Или это другое?
>>7970
75335c3 Make rust toolchain non-optional in chromium and move flags out of build by danakj · 8 months ago
75335c3 Make rust toolchain non-optional in chromium and move flags out of build by danakj · 8 months ago
А че с растом не так? Есть какие-то объективные причины или это просто визги на всё новое от легаси сектантов?
>>7972
также как и с шизами которые говорят что системд говно, wayland говно
ну и еще борцуны с кококорпоратами
также как и с шизами которые говорят что системд говно, wayland говно
>просто визги на всё новое от легаси сектантов
ну и еще борцуны с кококорпоратами
>>7972
Это визги от шизов, которые даже не являются программистами. Я пишу на С и мне совершенно пофиг на Rust.
Это визги от шизов, которые даже не являются программистами. Я пишу на С и мне совершенно пофиг на Rust.
>>7431
Ну не знаю... А сделай, пожалуйста:
Хочу посмотреть, что у тебя там вообще лежит.
У меня то ,что можно отнести к системе вот такое:
# du -cahd0 /run /etc /dev /boot /opt /snap /var /usr
8,2M/run
32M/etc
966M/dev
203M/boot
4,4G/opt
9,5G/snap
13G/var
18G/usr
46Gитого
Система установлена 2018-12-09 и активно используется.
>Это один раздел под систему, как видишь его более чем хватает.
Ну не знаю... А сделай, пожалуйста:
> du -cahd1 / | sort -h
Хочу посмотреть, что у тебя там вообще лежит.
У меня то ,что можно отнести к системе вот такое:
# du -cahd0 /run /etc /dev /boot /opt /snap /var /usr
8,2M/run
32M/etc
966M/dev
203M/boot
4,4G/opt
9,5G/snap
13G/var
18G/usr
46Gитого
Система установлена 2018-12-09 и активно используется.
>>7967
На обоссаный китай нет дров под прыщи. Срочно в номер, спешите видеть.
На обоссаный китай нет дров под прыщи. Срочно в номер, спешите видеть.
> Линус Товальдс намерен исключить Bcachefs из ядра Linux 6.17
https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=63489
21 Кб, 123x107>>7993
В оригинале: "I think we'll be parting ways in the 6.17 merge window".
Что именно имелось в виду не ясно.
Возможно просто Линус не будет делать ревью коммитов bcachefs, кто-то другой будет заниматься этим, или вообще не станут принимать их в 6.17, но продолжат в 6.18 (такое уже было, на один релиз автора bcachefs "забанили").
В оригинале: "I think we'll be parting ways in the 6.17 merge window".
Что именно имелось в виду не ясно.
Возможно просто Линус не будет делать ревью коммитов bcachefs, кто-то другой будет заниматься этим, или вообще не станут принимать их в 6.17, но продолжат в 6.18 (такое уже было, на один релиз автора bcachefs "забанили").
Итак, говорят там выпнули антивирусы из ядра шиндошс. А собираются ли выпнуть так называемые "античиты"? Чисто гипотетически, это могло бы помочь гей мингу на линуксах?
> Представлен Tyr, Linux-драйвер для GPU ARM Mali, написанный на Rust
https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=63490
>>8046
Совсем-совсем кал.
⋄ HTML не подходит для desktop-приложений
⋄ Приложения на Electron не слудуют системной теме
Совсем-совсем кал.
⋄ HTML не подходит для desktop-приложений
⋄ Приложения на Electron не слудуют системной теме
>>8048
ебал я эту индивидуальность нахуй, если бы на konqueror был ublock origin я бы на него свалил лол, а огнелиса и хромиумного нахуй
ебал я эту индивидуальность нахуй, если бы на konqueror был ublock origin я бы на него свалил лол, а огнелиса и хромиумного нахуй
>>8048
Индивидуальность - кал.
Индивидуальность - кал.
>>8054
Зато работает.
Зато работает.
>>8051
Для начала рендер гуишки, и логика приложения должны быть разделены в разных эльфах/экзешниках и общаться друг-с-другом по UDP/UnixSockets/WebSokets. То есть гуишка - клиент, а вся работа с FS, DB, и прочем находится на сервере.
Разраб UI не должен иметь доступ к цветам, шрифтам, паддингам, маржинам, анимациям, это всё находится в хомяке пользователя в файлах стиля. А само UI должно быть написано на декларативном языке разметки типа QML.
То есть на чём написан тулкит волновать никого не должно - никто же не волнуется, на чём браузер написан.
Для начала рендер гуишки, и логика приложения должны быть разделены в разных эльфах/экзешниках и общаться друг-с-другом по UDP/UnixSockets/WebSokets. То есть гуишка - клиент, а вся работа с FS, DB, и прочем находится на сервере.
Разраб UI не должен иметь доступ к цветам, шрифтам, паддингам, маржинам, анимациям, это всё находится в хомяке пользователя в файлах стиля. А само UI должно быть написано на декларативном языке разметки типа QML.
То есть на чём написан тулкит волновать никого не должно - никто же не волнуется, на чём браузер написан.
>>8069
Запрет, byedpi
Запрет, byedpi
>>8074 (Del)
Нет. Любое открытое ПО - общее. И русские репо у дебина находятся в РФ и деплоятся русскими разрабами.
>Дебианы и бубнты - иностранное ПО.
Нет. Любое открытое ПО - общее. И русские репо у дебина находятся в РФ и деплоятся русскими разрабами.
>>8076
Однако дебиан не считсется отечественной ОС и её нельзя ставить в госструктурах. Там ставят Астру.
Однако дебиан не считсется отечественной ОС и её нельзя ставить в госструктурах. Там ставят Астру.
>>8060
Это называется клиент-серверная архитектура, на ней половина всего в линуксах работает.
То есть у нас одно приложение где то там висит порожняком со своим контекстом и памятью ждет сообщений по сокету от одного единственного возможного клиента. Клиент присылает сообщение на открытие и обработку файла, надо сообщение распарсить после чего что бы обработать фаил надо так и так создать отдельный тред для обработки файла, так как текущий тред обрабатывает сокет. Уважаемые знатоки, внимание вопрос: почему нужно создавать, две программы, три кольца (сервер loop, клиент loop и еще гуй) когда можно прямо из обработчика событий создать тред, асинхронный объект, что угодно и передать ему данные и параметры как есть а не заниматься их запаковкой а потом парсингом?
Правильный ответ: хуй знает, какой то долбоеб на двоще решил что так будет лучше.
А в файлах стиля у пользователя написано где должно быть слово хеловорд в окне - справа, слева, или по центру? Или напримерв редакторе есть у тебя значки инструментов, карандашик, линейка вот это все, что бы их увеличить надо будет во всей системе их увеличивать?
> рендер гуишки, и логика приложения должны быть разделены в разных эльфах/экзешниках и общаться друг-с-другом по UDP/UnixSockets/WebSokets. То есть гуишка - клиент, а вся работа с FS, DB, и прочем находится на сервере.
Это называется клиент-серверная архитектура, на ней половина всего в линуксах работает.
То есть у нас одно приложение где то там висит порожняком со своим контекстом и памятью ждет сообщений по сокету от одного единственного возможного клиента. Клиент присылает сообщение на открытие и обработку файла, надо сообщение распарсить после чего что бы обработать фаил надо так и так создать отдельный тред для обработки файла, так как текущий тред обрабатывает сокет. Уважаемые знатоки, внимание вопрос: почему нужно создавать, две программы, три кольца (сервер loop, клиент loop и еще гуй) когда можно прямо из обработчика событий создать тред, асинхронный объект, что угодно и передать ему данные и параметры как есть а не заниматься их запаковкой а потом парсингом?
Правильный ответ: хуй знает, какой то долбоеб на двоще решил что так будет лучше.
> Разраб UI не должен иметь доступ к цветам, шрифтам, паддингам, маржинам, анимациям, это всё находится в хомяке пользователя в файлах стиля.
А в файлах стиля у пользователя написано где должно быть слово хеловорд в окне - справа, слева, или по центру? Или напримерв редакторе есть у тебя значки инструментов, карандашик, линейка вот это все, что бы их увеличить надо будет во всей системе их увеличивать?
>>8077
Вот только астра - дебиан.
>>8078
Так будет лучше, потому что можно писать приложение на ЛЮБОМ языке. Нахуй писать логику на C, когда можно писать на Scheme или Haskell? Да есть FFI, но тут появляется куча проблем, такие как сегфолты, проблемы с асинхронностью (к примеру код на GIR (GTK FFI) не может работать с тредами), и код может использовать непривычную для языка парадигму. К примеру чтобы GIR в Haskell выглядел прилично, нужно сверх того писать декларативную react-подобную обертку над GTK. У сервер-клиентской архитектуры есть еще много плюсов. К примеру и сам клиент может быть написан на чём угодно. Помимо морды предоставляюмую разрабами можно легко написать альтернативный клиент на другом тулките, к примеру в виде веб-сайта. Или то, что сервер и клиент не обязаны находиться на одном компьютере. Они могут быть за 100тыщ километров друг-от-друга.
Совершенно необязательно когда есть AsyncAwait/монада Future.
Именно так и работают нативные приложения на linux и mac. Система предоставляет виджеты и макеты, которые ты можешь объединять в компоненты, но визуальную часть виджетов разработчик менять не может.
Вот только астра - дебиан.
>>8078
>Правильный ответ: хуй знает, какой то долбоеб на двоще решил что так будет лучше.
Так будет лучше, потому что можно писать приложение на ЛЮБОМ языке. Нахуй писать логику на C, когда можно писать на Scheme или Haskell? Да есть FFI, но тут появляется куча проблем, такие как сегфолты, проблемы с асинхронностью (к примеру код на GIR (GTK FFI) не может работать с тредами), и код может использовать непривычную для языка парадигму. К примеру чтобы GIR в Haskell выглядел прилично, нужно сверх того писать декларативную react-подобную обертку над GTK. У сервер-клиентской архитектуры есть еще много плюсов. К примеру и сам клиент может быть написан на чём угодно. Помимо морды предоставляюмую разрабами можно легко написать альтернативный клиент на другом тулките, к примеру в виде веб-сайта. Или то, что сервер и клиент не обязаны находиться на одном компьютере. Они могут быть за 100тыщ километров друг-от-друга.
> создать отдельный тред для обработки файла, так как текущий тред обрабатывает сокет
Совершенно необязательно когда есть AsyncAwait/монада Future.
>Или напримерв редакторе есть у тебя значки инструментов, карандашик, линейка вот это все, что бы их увеличить надо будет во всей системе их увеличивать?
Именно так и работают нативные приложения на linux и mac. Система предоставляет виджеты и макеты, которые ты можешь объединять в компоненты, но визуальную часть виджетов разработчик менять не может.
37 Кб, 207x207не знаю какое дистро и де выбрать помогите плз!!!
у меня сейчас стоит минт в принципе все устраивает, но
есть бесящий меня баг с драйвером нвидиа - после пробуждения ГПУ работает на макс, система зависает, черный экран и отображается только курсор.
кароче есть проблемы у синамона, а хочется стабильности и надежности да и чтобы фишечки были последние.
у меня на уме федора или арч, но также хз какое ДЕ круче: гном или кде. черт, надо просто попробовать. я зашел в федора лайв по флешке - мне гном понравился, но кде выглядит тоже отпад
у меня сейчас стоит минт в принципе все устраивает, но
есть бесящий меня баг с драйвером нвидиа - после пробуждения ГПУ работает на макс, система зависает, черный экран и отображается только курсор.
кароче есть проблемы у синамона, а хочется стабильности и надежности да и чтобы фишечки были последние.
у меня на уме федора или арч, но также хз какое ДЕ круче: гном или кде. черт, надо просто попробовать. я зашел в федора лайв по флешке - мне гном понравился, но кде выглядит тоже отпад
>>8083
Я понял, ты вебмакака.
Ты когда нибудь про shared libraries слышал или нет?
Ты документацию читать пробовал ( к своему языку и к библиотеке тулкита)? Проблемы вроде сегфолтов и асинхронности это у тебя в говнокоде а не где то там. Если ты ленивая мартышка не способная изучать/открывать новое, то разработка приложений это просто не твое.
> Нахуй писать логику на C, когда можно писать на Scheme или Haskell?
Я понял, ты вебмакака.
Ты когда нибудь про shared libraries слышал или нет?
> Да есть FFI, но тут появляется куча проблем, такие как сегфолты, проблемы с асинхронностью (к примеру код на GIR (GTK FFI) не может работать с тредами), и код может использовать непривычную для языка парадигму.
Ты документацию читать пробовал ( к своему языку и к библиотеке тулкита)? Проблемы вроде сегфолтов и асинхронности это у тебя в говнокоде а не где то там. Если ты ленивая мартышка не способная изучать/открывать новое, то разработка приложений это просто не твое.
1,5 Мб, 3000x2116>>8093
Ну, на вейленде таких проблем может не быть, а у цитрамона нет вейленд-сессии стабильной.
Алсо у уебунты лтс версии дров не самые новые, кароч попытать удачу можно
>>8088
Пикрил по выбору дристров
что касается DE, то на Qt софта в среднем больше чем на GTK, по моему личному восприятию. KDE на Qt. Думой короч.
Ну, на вейленде таких проблем может не быть, а у цитрамона нет вейленд-сессии стабильной.
Алсо у уебунты лтс версии дров не самые новые, кароч попытать удачу можно
>>8088
Пикрил по выбору дристров
что касается DE, то на Qt софта в среднем больше чем на GTK, по моему личному восприятию. KDE на Qt. Думой короч.
>>8095
Как раз таки сегфолты и проблемы с асинхронностью будут ВСЕГДА когда приходится работать с библиотекой на C. Если библиотека была бы на другом языке - сегфолтов не было как явления. Ну и GTK придумал собственную систему асинхронности (идлы в event loop), что идет вразрез той асинхронности которая уже есть в языкнейм.
Причем тут FP и вебмакинг?
>Проблемы вроде сегфолтов и асинхронности это у тебя в говнокоде а не где то там.
Как раз таки сегфолты и проблемы с асинхронностью будут ВСЕГДА когда приходится работать с библиотекой на C. Если библиотека была бы на другом языке - сегфолтов не было как явления. Ну и GTK придумал собственную систему асинхронности (идлы в event loop), что идет вразрез той асинхронности которая уже есть в языкнейм.
> вебмакака
Причем тут FP и вебмакинг?
>>7956
Сетевик в треде, а объясни, чем DOT лучше, чем DOH? И какой в нем смысл? Как его на линупс поставить?
Сетевик в треде, а объясни, чем DOT лучше, чем DOH? И какой в нем смысл? Как его на линупс поставить?
>>8112
Например?
Например?
>>8077
Потому что в госструктурах нужна одинаково настроенная система ка компьютере у каждой бабки Сраки и быдлана дегенерала. Более русской чем Дебиан Астру делает разве что направленность на русскоязычного пользователя, а не на массового.
Потому что в госструктурах нужна одинаково настроенная система ка компьютере у каждой бабки Сраки и быдлана дегенерала. Более русской чем Дебиан Астру делает разве что направленность на русскоязычного пользователя, а не на массового.
>>8125
в газпромовской сборке еще и плазма предустановлена, чтоб с отечественным флаем не ебаться.
в газпромовской сборке еще и плазма предустановлена, чтоб с отечественным флаем не ебаться.
>>8135
Банально, свое облако и бекапы.
Если сам захочешь, то глянь https://community-scripts.github.io/ProxmoxVE/ может для себя чего вкусного найдешь.
Банально, свое облако и бекапы.
Если сам захочешь, то глянь https://community-scripts.github.io/ProxmoxVE/ может для себя чего вкусного найдешь.
Забавная говнина, если экран выключается по неактивности, а потом включается, разрешение едет по пизде и обратно ставится только ребутом лол.
Wayland, nvidia, plasma. Идеи в какую сторону копать?
Wayland, nvidia, plasma. Идеи в какую сторону копать?
>>8148
уточни версию драйверов и дистрибутив всеж а также саму карточку.
journalctl -b | grep -i kwin и dmesg | grep -i nvidia посмотри
уточни версию драйверов и дистрибутив всеж а также саму карточку.
journalctl -b | grep -i kwin и dmesg | grep -i nvidia посмотри
>>8150
opensuse правоверная, разумеется тумба, ртыкс 4090, драйвера 570.169 из реп, лень ебаться с run'ником, потом может к кастомному ядру присру.
opensuse правоверная, разумеется тумба, ртыкс 4090, драйвера 570.169 из реп, лень ебаться с run'ником, потом может к кастомному ядру присру.
У меня древняя нвидешная карта, официальных драйверов в арче под неё нет. На сколько падает фпс в играх со свободным драйвером? Я погонял майнкрафт, вроде всё нормально, в других играх так же будет?
>>8155
мне кажется быстрее и проще будет поставить всеж игрушку какую нибудь да проверить, чем ожидать ответа от анона с древней картой нвидии.
у меня на nouveau с rtx 3060 в 20 фпс был майнкрафт, если у тебя нормально то наверное и в других играх будет нормально
>>8153
стал замечать что у опенсюшников чет беды какие-то с нвидией. То в консось уходит после обновления ядра, то теперь вот, артефакты. Ни разу хамелеоном не пользовался, но посмотри на modeset чтоли, да выруби EGLStreams если тот активен.
ну и по логам смотри опять же
мне кажется быстрее и проще будет поставить всеж игрушку какую нибудь да проверить, чем ожидать ответа от анона с древней картой нвидии.
у меня на nouveau с rtx 3060 в 20 фпс был майнкрафт, если у тебя нормально то наверное и в других играх будет нормально
>>8153
стал замечать что у опенсюшников чет беды какие-то с нвидией. То в консось уходит после обновления ядра, то теперь вот, артефакты. Ни разу хамелеоном не пользовался, но посмотри на modeset чтоли, да выруби EGLStreams если тот активен.
ну и по логам смотри опять же
>>8158
Точно, забыл и не прописал эту парашу в бутконфиг. Ладно, пойду покурю и посмотрю, исправилось ли.
>modeset чтоли
Точно, забыл и не прописал эту парашу в бутконфиг. Ладно, пойду покурю и посмотрю, исправилось ли.
>>8068
Декларативность в gtk. Glade называется. Но это точно то, что ты хочешь?
У Tk хороший, высокоуровневый API, код на нём выглядит практически декларативным, хоть таковым и, строго говоря, не является. Речь про Tcl/Tk. В идиоматику других языков он плохо вписывается, именно поэтому tkinter в питоне выглядит как говно.
Декларативность в gtk. Glade называется. Но это точно то, что ты хочешь?
У Tk хороший, высокоуровневый API, код на нём выглядит практически декларативным, хоть таковым и, строго говоря, не является. Речь про Tcl/Tk. В идиоматику других языков он плохо вписывается, именно поэтому tkinter в питоне выглядит как говно.
>>8173
Glade — не совсем декларативность, которую я имею в виду. Декларативность — это QML, Svelte, Vue, React, Mithril и тому подобное.
>Glade называется
Glade — не совсем декларативность, которую я имею в виду. Декларативность — это QML, Svelte, Vue, React, Mithril и тому подобное.
>>8088
Это_норма.bmp Это общеизвестный баг. Терпим. Невидиебарин не сильно торопится делать нормальные драйвера.
>>8097
На вейленде с невидией проблем может быть побольше.
>есть бесящий меня баг с драйвером нвидиа - после пробуждения ГПУ работает на макс, система зависает, черный экран и отображается только курсор.
Это_норма.bmp Это общеизвестный баг. Терпим. Невидиебарин не сильно торопится делать нормальные драйвера.
>>8097
>Ну, на вейленде таких проблем может не быть
На вейленде с невидией проблем может быть побольше.
Obarun или Artix?
Собираюсь поставить прыщи в качестве основной системы и упёрся в выбор между этими двумя дистрами. По итогу я хочу получить Спидорач на 66 с минимальной потерей пакетов в репах и минимальным возможным количеством заёбов читать как "сделать всё наименее через жопу". Т.е. с одной стороны, установка 66 поверх Артикса звучит ненадёжно и скорее всего вызовет проблемы, которые можно избежать просто поставив Obarun, а с другой - у Барана вроде как репы меньше и могут быть слегка тухлее. Нейронка конкретно ответить не может и отплёвывается общими формулировками, так что реквестирую мнение некомпетентных дебилов с сосача. У того, кто скажет не париться и ставить Арч этой ночью сдохнет мать.
Собираюсь поставить прыщи в качестве основной системы и упёрся в выбор между этими двумя дистрами. По итогу я хочу получить Спидорач на 66 с минимальной потерей пакетов в репах и минимальным возможным количеством заёбов читать как "сделать всё наименее через жопу". Т.е. с одной стороны, установка 66 поверх Артикса звучит ненадёжно и скорее всего вызовет проблемы, которые можно избежать просто поставив Obarun, а с другой - у Барана вроде как репы меньше и могут быть слегка тухлее. Нейронка конкретно ответить не может и отплёвывается общими формулировками, так что реквестирую мнение некомпетентных дебилов с сосача. У того, кто скажет не париться и ставить Арч этой ночью сдохнет мать.
>>8177
А может и не быть, у меня вот все хорошо.
>>8178
Пынимаешь ли, любая система не на системде, это заёбы. Хуй знает че ты прицепился именно к системд-фри системам. Так-то если строго из этих двух, то Artix, на размеры репозиториев похуй, есть distrobox, есть flatpak, на крайняк из сырцов собрать
>На вейленде с невидией проблем может быть побольше.
А может и не быть, у меня вот все хорошо.
>>8178
Пынимаешь ли, любая система не на системде, это заёбы. Хуй знает че ты прицепился именно к системд-фри системам. Так-то если строго из этих двух, то Artix, на размеры репозиториев похуй, есть distrobox, есть flatpak, на крайняк из сырцов собрать
>>8176
>>8176
Из всего перечисленного только glade 100% декларативный. Ну и qml с поправочкой.
React не декларативный, Vue - тоже. Остальное - какая-то неизвестная хуита тоже, видимо, из мира вебпараши.
Tcl/Tk, кстати, похож на react. Точнее, наоборот. Tk - один из первых, если не первый, реактивный gui.
>>8176
>Glade — не совсем декларативность, которую я имею в виду.
Из всего перечисленного только glade 100% декларативный. Ну и qml с поправочкой.
React не декларативный, Vue - тоже. Остальное - какая-то неизвестная хуита тоже, видимо, из мира вебпараши.
Tcl/Tk, кстати, похож на react. Точнее, наоборот. Tk - один из первых, если не первый, реактивный gui.
>>8178
Void или Alpine. Из того, что без системд, эти самые толковые.
В artix'е нихуя пакетов нет, примерно половина от репозиториев рача.
>Obarun или Artix?
Void или Alpine. Из того, что без системд, эти самые толковые.
> с минимальной потерей пакетов
В artix'е нихуя пакетов нет, примерно половина от репозиториев рача.
>>8180
Я не против позаёбываться, я просто не хочу заёбываться больше, для того, чтобы получить худший результат. Иными словами, мне нужен самый некостыльный способ получить ту систему, которую я хочу.
А почему?
>>8182
Там runit по умолчанию, он примитивный и неинтересный. При этом есть s6 + s6-rc/66, который даёт сравнимый с системдой функционал, но без системдшной монолитной хуйни, так что на Void мне всё равно придётся руками ставить s6, а это ещё больше проблем на ровном месте, т.к. есть более простой вариант решения проблемы - дистр изначально заточенный под s6/66, с мейнтейнерами. Плюс у Войда документация слабее, чем у Рача.
А он вообще для использования в качестве основной системы на нормальном железе пригоден?
Я не против позаёбываться, я просто не хочу заёбываться больше, для того, чтобы получить худший результат. Иными словами, мне нужен самый некостыльный способ получить ту систему, которую я хочу.
>если строго из этих двух, то Artix
А почему?
>>8182
>Void
Там runit по умолчанию, он примитивный и неинтересный. При этом есть s6 + s6-rc/66, который даёт сравнимый с системдой функционал, но без системдшной монолитной хуйни, так что на Void мне всё равно придётся руками ставить s6, а это ещё больше проблем на ровном месте, т.к. есть более простой вариант решения проблемы - дистр изначально заточенный под s6/66, с мейнтейнерами. Плюс у Войда документация слабее, чем у Рача.
>Alpine
А он вообще для использования в качестве основной системы на нормальном железе пригоден?
>>8160
Так и есть, дело в говнопараметрах бута, так что одной проблемой меньше.
Штош, осталось отпвордить плазму, кастомное ядро завтра сконпеляю.
Так и есть, дело в говнопараметрах бута, так что одной проблемой меньше.
Штош, осталось отпвордить плазму, кастомное ядро завтра сконпеляю.
>>8183
Он не примитивный, а простой и ебать какой гибкий. Самое юниксвейное решение.
Тебе что именно нужно?
Вот в этом загвоздочка. С меинтейнерами только void и alpine, остальные поддерживаются полутора васянами.
>Там runit по умолчанию, он примитивный и неинтересный.
Он не примитивный, а простой и ебать какой гибкий. Самое юниксвейное решение.
>который даёт сравнимый с системдой функционал
Тебе что именно нужно?
> с мейнтейнерами
Вот в этом загвоздочка. С меинтейнерами только void и alpine, остальные поддерживаются полутора васянами.
>>8185
Говно ебаное эта ваша юниксвейность, дегенеративный велосипед с квадратными колесами, на котором ехать в принципе можно, но непонятно нахуя все это дерьмище с 1000 строк говнобашевой лапши вместо одной команды.
>юниксвейное
Говно ебаное эта ваша юниксвейность, дегенеративный велосипед с квадратными колесами, на котором ехать в принципе можно, но непонятно нахуя все это дерьмище с 1000 строк говнобашевой лапши вместо одной команды.
>>8187
Какой команды? Какие 1000 строк? Слышал звон, как говорится, да не знаешь, где он.
>1000 строк говнобашевой лапши вместо одной команды.
Какой команды? Какие 1000 строк? Слышал звон, как говорится, да не знаешь, где он.
>>8189
Похуй. Важен лишь факт, а факт в том что юниксвейность сосет.
Похуй. Важен лишь факт, а факт в том что юниксвейность сосет.
>>8183
Расскажи.
Что есть в s6, чего нет в runit?
Что из этого ты будешь использовать?
И чему в systemd это соответствует?
> runit неинтересный
> s6 сравнимый c systemd
Расскажи.
Что есть в s6, чего нет в runit?
Что из этого ты будешь использовать?
И чему в systemd это соответствует?
>>8194
Ну в воиде как раз эта иницилиазация. И.. она концептуально сейчас много где.
Про s6 я не знаю.
Но смотрю откуда ноги растут.
https://bbs.nc/en/offers/digital-services/
Вот там есть термин - супервижен, который потом Эрик из https://apid.nc/#contact протаскивает и вокруг его творения строят дистрибутив.
Мне и правда интересно зачем им это. Моя догадка - у них есть какой-то внутренний бэкап солюшен, для которого концепт дерева сервисов очень нужен.
Ну в воиде как раз эта иницилиазация. И.. она концептуально сейчас много где.
Про s6 я не знаю.
Но смотрю откуда ноги растут.
https://bbs.nc/en/offers/digital-services/
Вот там есть термин - супервижен, который потом Эрик из https://apid.nc/#contact протаскивает и вокруг его творения строят дистрибутив.
Мне и правда интересно зачем им это. Моя догадка - у них есть какой-то внутренний бэкап солюшен, для которого концепт дерева сервисов очень нужен.
>>8185
s6 с его ебейшей модульностью поюниксвейнее выглядит.
Мне нужно чтобы не systemd, но чтобы не терять в функционале.
Чем полтора васяна - не мейнтейнеры?
>>8193
Да дохуя всего. Нормальная обработка зависимостей, пиздатый логгер, декларативность. runit выглядит тупо как затычка вместо init-системы, s6 - как полноценный init.
Пока ковырялся с виртуалкой успел пообъявлять сервисы для теста, с s6-rc, удобно, и ничего не ломается. А runit этого, как я понимаю, гарантировать не может.
>>8200
Супервижн реализует s6, хуйня от Эрика (66) - это сервис менеджер вместо предлагаемого оригинальным разработчиком s6-rc, нужный чтобы было проще взаимодействовать с сервисами, вокруг него и подняли Биборан. Но с ним я пока ещё только разбираюсь.
>Самое юниксвейное решение.
s6 с его ебейшей модульностью поюниксвейнее выглядит.
>Тебе что именно нужно?
Мне нужно чтобы не systemd, но чтобы не терять в функционале.
>С меинтейнерами только void и alpine, остальные поддерживаются полутора васянами.
Чем полтора васяна - не мейнтейнеры?
>>8193
>Что есть в s6, чего нет в runit?
Да дохуя всего. Нормальная обработка зависимостей, пиздатый логгер, декларативность. runit выглядит тупо как затычка вместо init-системы, s6 - как полноценный init.
>Что из этого ты будешь использовать?
Пока ковырялся с виртуалкой успел пообъявлять сервисы для теста, с s6-rc, удобно, и ничего не ломается. А runit этого, как я понимаю, гарантировать не может.
>>8200
>Вот там есть термин - супервижен, который потом Эрик из https://apid.nc/#contact протаскивает и вокруг его творения строят дистрибутив.
Супервижн реализует s6, хуйня от Эрика (66) - это сервис менеджер вместо предлагаемого оригинальным разработчиком s6-rc, нужный чтобы было проще взаимодействовать с сервисами, вокруг него и подняли Биборан. Но с ним я пока ещё только разбираюсь.
>>7559
Мимо, но поясню. Вот есть у тебя хомяк в системе 1 и ты в ней работаешь, а потом взял такой, запустил систему 2, настроил тот же хомяк и пробуешь. Итак, теперь у тебя есть в этих системах что-то, например, браузер. Firefox. У него есть некий кэш и свои настройки (плаигны, куки, история и так далее по списку), и они имеют формат, который может меняться от версии к версии. Итак, ты запустил Fx 180 в одной системе, он обнаружил, что изменился формат нужно переколбавить конфиги, успешно делает это. Это называется "миграцией", он смигрировал конфиги на новую версию. А потом ты запускаешь систему 2 и в ней запускается Fx 160 и обнаруживает в конфигах и прочем непонятную ему кашу, пытается её исправить и делает ещё хуже, теперь пока вручную не почистишь бедный браузер не будет работать НИГДЕ.
И такое может случиться абсолютно со всеми программами, ставящимися не в ~. А их будет использоваться десятки от DE/WM до блокнотов.
Так что не проебать данные - да, можно, МОЖЕТ БЫТЬ черевато. Теперь ты понимаешь риск и можешь осознанно сделать выбор делать ли так. Как вариант предлагаю отдельно иметь диск ТОЛЬКО С ДАННЫМИ, например, в ~/data отдельный хард и не держи там ничего, содержащего конфиги.
>Говорят если ставить его на отдельный раздел, то можно менять дистрибутивы не теряя личные файлы
Мимо, но поясню. Вот есть у тебя хомяк в системе 1 и ты в ней работаешь, а потом взял такой, запустил систему 2, настроил тот же хомяк и пробуешь. Итак, теперь у тебя есть в этих системах что-то, например, браузер. Firefox. У него есть некий кэш и свои настройки (плаигны, куки, история и так далее по списку), и они имеют формат, который может меняться от версии к версии. Итак, ты запустил Fx 180 в одной системе, он обнаружил, что изменился формат нужно переколбавить конфиги, успешно делает это. Это называется "миграцией", он смигрировал конфиги на новую версию. А потом ты запускаешь систему 2 и в ней запускается Fx 160 и обнаруживает в конфигах и прочем непонятную ему кашу, пытается её исправить и делает ещё хуже, теперь пока вручную не почистишь бедный браузер не будет работать НИГДЕ.
И такое может случиться абсолютно со всеми программами, ставящимися не в ~. А их будет использоваться десятки от DE/WM до блокнотов.
Так что не проебать данные - да, можно, МОЖЕТ БЫТЬ черевато. Теперь ты понимаешь риск и можешь осознанно сделать выбор делать ли так. Как вариант предлагаю отдельно иметь диск ТОЛЬКО С ДАННЫМИ, например, в ~/data отдельный хард и не держи там ничего, содержащего конфиги.
1,2 Мб, 1740x1092Несколько тредов назад вы посоветовали ставить на файловый сервер дебиан. Сказали что там можно и SSH file system (sftp), и samba и всё такое. Спасибо вам. Вы лучший тред на доске /s/. Всё работает, оно без перезагрузки уже неделю, а отзывчивость будто в первый день установки. И спасибо что объяснили что не нужно бояться текстового управления, и что без графического интерфейса всё будет работать. Вы были правы. Пусть у вас у всех всегда всё будет максимально хорошо. Добра.
>>8088
Редос
Редос
>>8147
Да
Да
>>8178
В артикс завезли либрх11
В артикс завезли либрх11
4,5 Мб, 2560x1440Почему консолька показывает что юзается один драйвер а установщик другой?
>>8233
Зачем? Кружочек же помечен как на последнем драйвере, значит он и стоит, не?
Зачем? Кружочек же помечен как на последнем драйвере, значит он и стоит, не?
Что за процесс kwin11_replace или как-то так? Иногда с работающим comfyui графика зависает, только курсор двигается, можно переключиться в другой tty и увидеть этот процесс с 100 загрузкой, а есть ввести startx, то система вообще зависнет.
>>8100
К сожалению я не сетевик, но как я понимаю DoT это dns поверх tls, то есть поверх протокола шифрования который используется в https wss (ну и других наверное), короче то же самое просто более низкоуровневое, что бы для каждого протокола не городить отдельно.
К сожалению я не сетевик, но как я понимаю DoT это dns поверх tls, то есть поверх протокола шифрования который используется в https wss (ну и других наверное), короче то же самое просто более низкоуровневое, что бы для каждого протокола не городить отдельно.
193 Кб, 1080x1560>>7972
Хэловорд на С/С++/Zig/Go/Obj-C - пишешь код@компилируешь.
На Rust - инициализируешь папку с проектом, запускаешь IDE, под чутким руководством бороучекера пишешь принт хеловорд. Нажимаешь/ запускаешь в терминале билд из npm cargo репозитория скачивается 2гб исходников всяких лефтпадов, все это билдится в объектные файлы +3гб, после чего линкуется/чистится и получается бинарник 10мб печатающий хэловорд. Почему так много? Ты забыл отключить сборку с валгриндом+санитайзером, она включена по умолчанию, пересобирай. Ну правда это быстрее будет (наверное) все таки объектные файлы уже собраны.
Имеет ли такая ебатория право на жизнь? Конечно имеет, это по сути язык-фреймворк, ублюдочный, корпоративный, бездушный, наслаивающийся (раст если что никаких своих библиотек не имеет он использует glibc), завязаный сам на себя. Но зато свободный (по крайней мере пока корпорации не завладеют основным репозиторием).
И на нем решительно и твердо требуют все переписывать, ну кто бы сомневался.
Хэловорд на С/С++/Zig/Go/Obj-C - пишешь код@компилируешь.
На Rust - инициализируешь папку с проектом, запускаешь IDE, под чутким руководством бороучекера пишешь принт хеловорд. Нажимаешь/ запускаешь в терминале билд из npm cargo репозитория скачивается 2гб исходников всяких лефтпадов, все это билдится в объектные файлы +3гб, после чего линкуется/чистится и получается бинарник 10мб печатающий хэловорд. Почему так много? Ты забыл отключить сборку с валгриндом+санитайзером, она включена по умолчанию, пересобирай. Ну правда это быстрее будет (наверное) все таки объектные файлы уже собраны.
Имеет ли такая ебатория право на жизнь? Конечно имеет, это по сути язык-фреймворк, ублюдочный, корпоративный, бездушный, наслаивающийся (раст если что никаких своих библиотек не имеет он использует glibc), завязаный сам на себя. Но зато свободный (по крайней мере пока корпорации не завладеют основным репозиторием).
И на нем решительно и твердо требуют все переписывать, ну кто бы сомневался.
39 Кб, 890x383>>8242
https://matejamaric.com/blog/dns-over-tls/
Забавно, что при установке DNS over TLS выбирали 1.1.1.1 (это лучше, чем домен, т.к. ДОБРЕЙШИЙ на голову провайдер станет подменять доменный адрес one.one.one.com на прочие свои рюшечки
https://matejamaric.com/blog/dns-over-tls/
Забавно, что при установке DNS over TLS выбирали 1.1.1.1 (это лучше, чем домен, т.к. ДОБРЕЙШИЙ на голову провайдер станет подменять доменный адрес one.one.one.com на прочие свои рюшечки
>>8239
Что бы поставить таймер засыпания/просыпания забыв что время в биосе не соответствует локальному времени и получать лулзы.
Что бы поставить таймер засыпания/просыпания забыв что время в биосе не соответствует локальному времени и получать лулзы.
Черт, мне понравилась кде. Посоны, кде федора или арч? Или у арча есть круче де и вм
>>8249
Ну малоли нужно будет что то по часам настроить.
Ну малоли нужно будет что то по часам настроить.
>>8257
А никто не шутит, хотя РедОС больше для корпоративного сегмента. А вот Роса збс. И Альт ещё норм, кста.
А никто не шутит, хотя РедОС больше для корпоративного сегмента. А вот Роса збс. И Альт ещё норм, кста.
> Опубликован Wayback, композитный сервер Wayland для запуска рабочих столов на базе X11
https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=63491
>>8265
но ведь если ты на fedora workstation засунешь кде - может дерьмово работать, чем сразу установить fedora kde plasma. То, что ты описал, скорее справедливо к арчу
но ведь если ты на fedora workstation засунешь кде - может дерьмово работать, чем сразу установить fedora kde plasma. То, что ты описал, скорее справедливо к арчу
>>8268
И? Что Арч, что Федора есть с кедами, в чём проблема? Выбираешь что больше нравится и ставишь. ДЕ всегда можно выпилить и поставить другое, дистр снести и воткнуть другой.
И? Что Арч, что Федора есть с кедами, в чём проблема? Выбираешь что больше нравится и ставишь. ДЕ всегда можно выпилить и поставить другое, дистр снести и воткнуть другой.
>>8265
а ещё в любой дистрибутив можно запихать контейнера с другими системами, и службу инициализации тоже можно всегда сменить, и загрузчик...
данунахбля!
а ещё в любой дистрибутив можно запихать контейнера с другими системами, и службу инициализации тоже можно всегда сменить, и загрузчик...
данунахбля!
>>8205
В каком функционале? Тебе что именно нужно?
В runit'е управление зависимостями до гениальности простое.
Предусловие на запуск - и всё, никакого дроча графов. Runit будет его пинать, пока тот не запустится.
Причем тут система инициализации?
Ты про execlineb что ли? Зачем он нужен, когда у тебя все сервисы описываются двумя-тремя строками на баше?
Что не ломается? Что гарантировать? Задача runit'а - следить, что подконтрольные ему сервисы запущены (если пользователь не потребовал иного), и предоставлять канал управления. Всё остальное - задачи других инструментов.
>Мне нужно чтобы не systemd, но чтобы не терять в функционале.
В каком функционале? Тебе что именно нужно?
>Нормальная обработка зависимостей
В runit'е управление зависимостями до гениальности простое.
>$ cat /etc/sv/elogind/run
>#!/bin/sh
>exec 2>&1
># elogind doesn't work right if it starts before dbus
>sv check dbus >/dev/null || exit 1
>exec /usr/libexec/elogind/elogind.wrapper
Предусловие на запуск - и всё, никакого дроча графов. Runit будет его пинать, пока тот не запустится.
>пиздатый логгер
Причем тут система инициализации?
>декларативность
Ты про execlineb что ли? Зачем он нужен, когда у тебя все сервисы описываются двумя-тремя строками на баше?
>Пока ковырялся с виртуалкой успел пообъявлять сервисы для теста, с s6-rc, удобно, и ничего не ломается. А runit этого, как я понимаю, гарантировать не может.
Что не ломается? Что гарантировать? Задача runit'а - следить, что подконтрольные ему сервисы запущены (если пользователь не потребовал иного), и предоставлять канал управления. Всё остальное - задачи других инструментов.
18 Кб, 599x130>>8224
я хуй знает анон но софт пишет что у тебя проприетарка юзается
>>8183
у артикса сообщество пошире, чуть проще как будто бы. алсо мне из несистемд систем больше всего OpenRC вкатил, однако я хуй знает зачем тебе функциональность системды в других инитах, когда есть системда.
Альпин кстати норм если нужный софт есть под musl, flatpak, nix, на крайняк контейнер с арчем запустить можно лол. Пакетов минимум, нескучный сисинит.
я хуй знает анон но софт пишет что у тебя проприетарка юзается
>>8183
у артикса сообщество пошире, чуть проще как будто бы. алсо мне из несистемд систем больше всего OpenRC вкатил, однако я хуй знает зачем тебе функциональность системды в других инитах, когда есть системда.
Альпин кстати норм если нужный софт есть под musl, flatpak, nix, на крайняк контейнер с арчем запустить можно лол. Пакетов минимум, нескучный сисинит.
>>8279
Всё там есть. В сообществе альпина такие машины сидят, что собирают несобираемое. Кажется, это единственный дистрибутив, в котором осилили собрать qt6-webengine под 32битные платформы. Да ещё и на musl.
>Альпин кстати норм если нужный софт есть под musl
Всё там есть. В сообществе альпина такие машины сидят, что собирают несобираемое. Кажется, это единственный дистрибутив, в котором осилили собрать qt6-webengine под 32битные платформы. Да ещё и на musl.
>>8257
Пидора максимально уебанский дистрибутив, если ты когда нибудь видел гном и его стандартные говноприложения которые созданы что бы красоваться и абсолютно бесполезны с точки зрения использования (в отличии от kde-шных), то тут весь дистрибутив такой. Ты не найдешь в репозиториях даже кодеков или ffmpeg для проигрывания/кодирования видео или аудио ничего проприетарного и лецензионно сомнительного с точки зрения красношляпы.
Чтоб ей нормально пользоваться надо подключать какой то отдельный репозиторий (fuzze вроде) где все есть, но нет стабильности и гарантии, или накатывать всякий рашн-федора где из коробки все настроено. И смысл тогда не посмотреть в сторону росы, которая когда то то же была рашн мандривой и делала то же самое. Мандрива в целом была наиболее вменяемм дистрибутив из rpm-нутых, в этом лагере все какие то религиозно помешаные, в этом же лагере находится кстати и сам столлман со своим дистрибутивом (не помню как там он). Даже альт который вроде как внешне пытается походить на дебиан в нутре у него все равно rpm пакеты и инквизиторские настроения у тех кто их собирает.
Поэтому если бы ты спросил про кубунту, кубунту LTS или дебиан я бы даже не стал упоминать росу, но уж раз ты сразу же первым делом федореным-горем заинтересовался, то вот мой ответ - лучше сразу рашн мандрива (роса), альт не рекомендую потому что там 1) из коробки гном 2) нет sudo ибо они староверы и su root -ом крестятся стоя на коленях
Пидора максимально уебанский дистрибутив, если ты когда нибудь видел гном и его стандартные говноприложения которые созданы что бы красоваться и абсолютно бесполезны с точки зрения использования (в отличии от kde-шных), то тут весь дистрибутив такой. Ты не найдешь в репозиториях даже кодеков или ffmpeg для проигрывания/кодирования видео или аудио ничего проприетарного и лецензионно сомнительного с точки зрения красношляпы.
Чтоб ей нормально пользоваться надо подключать какой то отдельный репозиторий (fuzze вроде) где все есть, но нет стабильности и гарантии, или накатывать всякий рашн-федора где из коробки все настроено. И смысл тогда не посмотреть в сторону росы, которая когда то то же была рашн мандривой и делала то же самое. Мандрива в целом была наиболее вменяемм дистрибутив из rpm-нутых, в этом лагере все какие то религиозно помешаные, в этом же лагере находится кстати и сам столлман со своим дистрибутивом (не помню как там он). Даже альт который вроде как внешне пытается походить на дебиан в нутре у него все равно rpm пакеты и инквизиторские настроения у тех кто их собирает.
Поэтому если бы ты спросил про кубунту, кубунту LTS или дебиан я бы даже не стал упоминать росу, но уж раз ты сразу же первым делом федореным-горем заинтересовался, то вот мой ответ - лучше сразу рашн мандрива (роса), альт не рекомендую потому что там 1) из коробки гном 2) нет sudo ибо они староверы и su root -ом крестятся стоя на коленях
>>8288
Таблетки прими.
Таблетки прими.
>>8282
у меня сервер на альпине, я абсолютно не знаю какой опыт на десктопе но в целом я могу поверить в то что там все хорошо, у меня все работало шустро, даже на старом атоме и жестком диске, даже докеры запускал.
у меня сервер на альпине, я абсолютно не знаю какой опыт на десктопе но в целом я могу поверить в то что там все хорошо, у меня все работало шустро, даже на старом атоме и жестком диске, даже докеры запускал.
>>8288
Есть kworkstation с кедами, simply linux с крысой, а Regular-сборки вообще со всеми мейнстримными де делаются.
ЕМНИП это одной командой починить можно.
> альт не рекомендую потому что там 1) из коробки гном
Есть kworkstation с кедами, simply linux с крысой, а Regular-сборки вообще со всеми мейнстримными де делаются.
> 2) нет sudo ибо они староверы и su root -ом крестятся стоя на коленях
ЕМНИП это одной командой починить можно.
>>8266
GNU как всегда в гавне, у Google такой хуйни нету.
GNU как всегда в гавне, у Google такой хуйни нету.
>>8268
Откуда тебе знать? Мифический кде в глаза никто никогда не видел.
>кде - может дерьмово работать
Откуда тебе знать? Мифический кде в глаза никто никогда не видел.
>>8300
Не чинится, потому что при установке пароль для рута задается отдельно и обязательно, а пароль пользователя отдельно. В стародавние времена при установке убунты можно было пропустить ввод рута и он предупреждал что рута не будет в системе и на него нельзя будет переключаться, почему так нельзя было? Потому что ебнутый rpm-щик считает что только он знает как правильно для всех, ему во сне было откровение и оставило благодатнве пятна на простыне.
Не чинится, потому что при установке пароль для рута задается отдельно и обязательно, а пароль пользователя отдельно. В стародавние времена при установке убунты можно было пропустить ввод рута и он предупреждал что рута не будет в системе и на него нельзя будет переключаться, почему так нельзя было? Потому что ебнутый rpm-щик считает что только он знает как правильно для всех, ему во сне было откровение и оставило благодатнве пятна на простыне.
>>8224
Дай свою обоину с Холо.
Дай свою обоину с Холо.
>>8205
Это ты про что?
Ну.. это какой-то странный пример - непонятно чем ты воспользовался из кейлогер/зависимости/'декларативность'.
Ты создал сервис, так а что тут удобнее, чем в других инитах?
Во, точно!
Как я понимаю, его идея - что любому пользователю нужно создавать деревья сервисов.
Я не то чтоб против, но мне на ум ничего сходу не приходит - зачем мне, как юзеру, создавать деревья сервисов?
Мне поэтому и показалось, что это с какими-то переводами многокомпонентного приложения из одного в другой стейт связано. Что они накостылили аналог сап ханы, а теперь думают как это бэкапить.
Вобщем, пока я не понял что тебя побуждает уйти от системд и что тебе нужно от него сохранить.
Для меня религия - о.к. Но тогда зачем тебе логирование, например?
> Декларативность
Это ты про что?
> успел пообъявлять сервисы
Ну.. это какой-то странный пример - непонятно чем ты воспользовался из кейлогер/зависимости/'декларативность'.
Ты создал сервис, так а что тут удобнее, чем в других инитах?
> хуйня от Эрика (66)
Во, точно!
Как я понимаю, его идея - что любому пользователю нужно создавать деревья сервисов.
Я не то чтоб против, но мне на ум ничего сходу не приходит - зачем мне, как юзеру, создавать деревья сервисов?
Мне поэтому и показалось, что это с какими-то переводами многокомпонентного приложения из одного в другой стейт связано. Что они накостылили аналог сап ханы, а теперь думают как это бэкапить.
Вобщем, пока я не понял что тебя побуждает уйти от системд и что тебе нужно от него сохранить.
Для меня религия - о.к. Но тогда зачем тебе логирование, например?
>>8276
Ну это некоторое лукавство, мне кажется.
Такое работает в микросервисном подходе.
А когда сложно-компонентная проприетарная старая приложуха, там как раз логирования не хватает, чтоб понять что за чем идет не так.
Но в этом сценарии и инит менять ирл никто не будет.
Кажется ты понял, что тот атон имеет ввиду. Можешь пожалуйста объяснить?
> будет его пинать, пока тот не запустится.
Ну это некоторое лукавство, мне кажется.
Такое работает в микросервисном подходе.
А когда сложно-компонентная проприетарная старая приложуха, там как раз логирования не хватает, чтоб понять что за чем идет не так.
Но в этом сценарии и инит менять ирл никто не будет.
> Ты про execlineb что ли?
Кажется ты понял, что тот атон имеет ввиду. Можешь пожалуйста объяснить?
>>8308
>>8318
хз, я тоже не понимаю в чем проблема
Вот прямо если у тебя совсем нет привилегий ни на sudo (потому что его нет), ни на логин под рутом - всегда можно попытаться загрузку в синглмод, или совсем край загрузиться с лайвцд и чрутнуться в примонтированную систему суперпользователем (если лень вручную править passwd|shadow)
>>8318
хз, я тоже не понимаю в чем проблема
Вот прямо если у тебя совсем нет привилегий ни на sudo (потому что его нет), ни на логин под рутом - всегда можно попытаться загрузку в синглмод, или совсем край загрузиться с лайвцд и чрутнуться в примонтированную систему суперпользователем (если лень вручную править passwd|shadow)
Энивэй, к рекомендации про воид и алпайн я бы только генту докинул. Мне кажется, основная борьба с системд там должна идти.
Ну и выходит, что алпайн - там скорее всего комьюнити не на десктоп ориентировано.
Генту - может кто-то по 'компиляю, красные глаза' исключить.
Войд - скорее всего то, что нужно. Но у меня у самого опыта сидения там нет.
Ну и выходит, что алпайн - там скорее всего комьюнити не на десктоп ориентировано.
Генту - может кто-то по 'компиляю, красные глаза' исключить.
Войд - скорее всего то, что нужно. Но у меня у самого опыта сидения там нет.
>>8337
Мне кажется, ты не понял, о чем речь. Мы говорили о контроле зависимостей. Runit не анализирует предварительно все сервисы, не строит графов зависимостей, как это делают некоторые системы инициализации. Это проблема решается намного проще: скрипт запуска сервиса сам проверяет, выполнены ли требуемые условия запуска, и если нет, то просто подыхает с кодом ошибки (строка sv check dbus >/dev/null || exit 1 в примере выше). Задача runit'а его пинать, пока он успешно не запустится.
https://www.skarnet.org/software/execline/
>А когда сложно-компонентная проприетарная старая приложуха, там как раз логирования не хватает, чтоб понять что за чем идет не так.
Мне кажется, ты не понял, о чем речь. Мы говорили о контроле зависимостей. Runit не анализирует предварительно все сервисы, не строит графов зависимостей, как это делают некоторые системы инициализации. Это проблема решается намного проще: скрипт запуска сервиса сам проверяет, выполнены ли требуемые условия запуска, и если нет, то просто подыхает с кодом ошибки (строка sv check dbus >/dev/null || exit 1 в примере выше). Задача runit'а его пинать, пока он успешно не запустится.
>Кажется ты понял, что тот атон имеет ввиду. Можешь пожалуйста объяснить?
https://www.skarnet.org/software/execline/
>>8349
Да, меня просто в другую степь понесло.
Что мол не всегда этого хватает.
А где не хватает, из моего опыта это проприетарные управления бд, там главное что нужно от инита - это логирование.
В смысле, что для декларативности используется скриптинг с не-баш синтаксисом и от этого она появляется?
Нихуа не понял.
Наверное, лучше подождать пока тот антон ответит.
> выполнены ли требуемые условия запуска
Да, меня просто в другую степь понесло.
Что мол не всегда этого хватает.
А где не хватает, из моего опыта это проприетарные управления бд, там главное что нужно от инита - это логирование.
> execline
В смысле, что для декларативности используется скриптинг с не-баш синтаксисом и от этого она появляется?
Нихуа не понял.
Наверное, лучше подождать пока тот антон ответит.
>>8345
Основная боротьба с системд идет на серверных линуксах (впрочем гента к таким как раз относится) им весь вот этот сервисманагмент и нахуй не нужон на машине где 3,5 приложения работают 24/7 без графики и звука, и под рутом. SysVinit или что там у убунты было раньше их более чем устраивает.
Основная боротьба с системд идет на серверных линуксах (впрочем гента к таким как раз относится) им весь вот этот сервисманагмент и нахуй не нужон на машине где 3,5 приложения работают 24/7 без графики и звука, и под рутом. SysVinit или что там у убунты было раньше их более чем устраивает.
>>8361
Чего не хватает? Не пойму, что ты имеешь в виду?
Нет. По структуре s6-сервисы не сильно отличаются от runit'овых. Основное отличие в общепринятой практике использования execline вместо sh. Execline выглядит чуть более специализированным. Предполагаю, поэтому анон счёл это за декларативность.
>А где не хватает, из моего опыта это проприетарные управления бд, там главное что нужно от инита
Чего не хватает? Не пойму, что ты имеешь в виду?
>В смысле, что для декларативности используется скриптинг с не-баш синтаксисом и от этого она появляется?
Нет. По структуре s6-сервисы не сильно отличаются от runit'овых. Основное отличие в общепринятой практике использования execline вместо sh. Execline выглядит чуть более специализированным. Предполагаю, поэтому анон счёл это за декларативность.
Ля какой хомячок: https://www.youtube.com/watch?v=4-aCE4UF2Nc
>>8343
Да всё проще: sudo не везде есть. Более того, некоторые предпочитают doas. Ну, например, в той же Генту нет sudo по умолчанию. И ты ставишь sudo, добавляешь нужного тебе пользователя в категорию wheel, редачишь /etc/sudoers через visudo так чтобы пользователи с категорией wheel могли пользоваться sudo. После чего спокойно блочишь рут учётку. Большинство юзеров не сталкивается с подобным, на такая хуйня гуглится не сложно и обычно находится в вики проекта.
Да всё проще: sudo не везде есть. Более того, некоторые предпочитают doas. Ну, например, в той же Генту нет sudo по умолчанию. И ты ставишь sudo, добавляешь нужного тебе пользователя в категорию wheel, редачишь /etc/sudoers через visudo так чтобы пользователи с категорией wheel могли пользоваться sudo. После чего спокойно блочишь рут учётку. Большинство юзеров не сталкивается с подобным, на такая хуйня гуглится не сложно и обычно находится в вики проекта.
>>3612004 →
Я правильно понимаю, что на пикриле Gnome, а ты говноед?
>Наброс про экранную клаву для Вялого
Я правильно понимаю, что на пикриле Gnome, а ты говноед?
>>3607215 →
А прыщи в принципе не предполагают жизнь без страданий?
> - хачю экранную кловеотуру
> - Не знаю чём там с клавиатурой, но макросы сейчас работают как часы через механизм удалённого доступа.
А прыщи в принципе не предполагают жизнь без страданий?
>>8387
Я не слепой, я - нубло. Я даже гуглил его WM и шрЕфты. А ты знаешь, что за экранная клава у него на экране? Есть вообще под Кеды что-то живое хоть с какими-то костыльми работающее?
>Ты слепой
Я не слепой, я - нубло. Я даже гуглил его WM и шрЕфты. А ты знаешь, что за экранная клава у него на экране? Есть вообще под Кеды что-то живое хоть с какими-то костыльми работающее?
331 Кб, 908x1018>>8366
Типичные шаги по не старту сервиса индекса ханы..
Вольют подключен, место, пермиськи
Сокеты от зомби
TR в памяти, проверка зомби
Таблицы в памяти, проверка зомби
Гарбедж коллектор
Разрешить ТР, лог сегмент проверка.
Зачем нам что-то пинать на шаге 6, когда проблема на шаге 4?
Без централизированного логинга из логически разных компонент, как в системд, разборка про какой шаг смотреть будет идти долго.
Типичные шаги по не старту сервиса индекса ханы..
Вольют подключен, место, пермиськи
Сокеты от зомби
TR в памяти, проверка зомби
Таблицы в памяти, проверка зомби
Гарбедж коллектор
Разрешить ТР, лог сегмент проверка.
Зачем нам что-то пинать на шаге 6, когда проблема на шаге 4?
Без централизированного логинга из логически разных компонент, как в системд, разборка про какой шаг смотреть будет идти долго.
>>8389
Нет понятия под Кеды или под Гном. Есть фреймворк на котором это написано. Ищи под кеды на qt. Можешь и на gtk, но потом не говори что "никрасиво". Хотя там и встроенная может быть.
>есть вообще под Кеды что-то живое
Нет понятия под Кеды или под Гном. Есть фреймворк на котором это написано. Ищи под кеды на qt. Можешь и на gtk, но потом не говори что "никрасиво". Хотя там и встроенная может быть.
41 Кб, 1080x607Помогите найти пинукс.
Дело такое - пару дней назад мне то ли приснилось, то ли я и взаправду нашёл в истории поиска браузеров не отображается что характерно сайт дистры линуха.
Сайт был сделан специально чтоб привлечь юного хакера, с выебонами, dark theme и другой хуетой. Везде были нарисован дижитал рейн, многомониторные системы и тд.
Вендор предлагал 5 различных сборок системы под разные задачи, начиная от паранои заканчивая набором хацкерских утилит.
Я уже изнасиловал все известные мне нейронки и гугл, узнал о хуевой туче мертворождённых дистров а также божественной гаруде, но то что мне нужно не нашёл.
Дело такое - пару дней назад мне то ли приснилось, то ли я и взаправду нашёл в истории поиска браузеров не отображается что характерно сайт дистры линуха.
Сайт был сделан специально чтоб привлечь юного хакера, с выебонами, dark theme и другой хуетой. Везде были нарисован дижитал рейн, многомониторные системы и тд.
Вендор предлагал 5 различных сборок системы под разные задачи, начиная от паранои заканчивая набором хацкерских утилит.
Я уже изнасиловал все известные мне нейронки и гугл, узнал о хуевой туче мертворождённых дистров а также божественной гаруде, но то что мне нужно не нашёл.
>>8393
Я не то, чтобы ною, но я просто все экранные клавиатуры перепробовал под вялым. Ни одна не работает у меня в Раче искоробки, сука. Малит, встроенный по умолчанию, по идее можно запустить, только отключив все USB клавы от компа. Но у меня даже так он не заводится. Вот тред, где все друг друга хуесосят, а моча в итоге банит.
https://discuss.kde.org/t/plasma-6-and-wayland-no-on-screen-keyboard-working/17799
Результата как не было, так и нет. Понятно, что всё происходящее - голый энтузиазм, но всё таки...
>Ищи под кеды на qt. Можешь и на gtk
Я не то, чтобы ною, но я просто все экранные клавиатуры перепробовал под вялым. Ни одна не работает у меня в Раче искоробки, сука. Малит, встроенный по умолчанию, по идее можно запустить, только отключив все USB клавы от компа. Но у меня даже так он не заводится. Вот тред, где все друг друга хуесосят, а моча в итоге банит.
https://discuss.kde.org/t/plasma-6-and-wayland-no-on-screen-keyboard-working/17799
Результата как не было, так и нет. Понятно, что всё происходящее - голый энтузиазм, но всё таки...
>>8396
Ну ничем не могу помочь. У меня нет тач экрана чтобы была нужда в этом и возможность проверять. Более - того я на иксах сидел пока не припёло.
Ну ничем не могу помочь. У меня нет тач экрана чтобы была нужда в этом и возможность проверять. Более - того я на иксах сидел пока не припёло.
https://www.mail-archive.com/search?q=Eric&l=supervision%40list.skarnet.org
Кстати, Эрик там уже 5 лет не сидит.
Кстати, Эрик там уже 5 лет не сидит.
>>8394
Есть дистры для пен теста. Там стандартный набор софта. Королём айсикью ты не станешь. Есть Parrot, если мне не изменяет память. Работает исключительно с флешки и чистит все следы.В противном случае готовь своё очко.
Есть дистры для пен теста. Там стандартный набор софта. Королём айсикью ты не станешь. Есть Parrot, если мне не изменяет память. Работает исключительно с флешки и чистит все следы.В противном случае готовь своё очко.
>>8400
Ну я на Вялый пересел. С переходом с Нвидиии на Радеон, у меня внезапно охуенно заработал Вяленый и отвалились Иксы. До этого было наоборот.
Ну я на Вялый пересел. С переходом с Нвидиии на Радеон, у меня внезапно охуенно заработал Вяленый и отвалились Иксы. До этого было наоборот.
Правильно понимаю, что кроме ClamAV для линукса нет адекватных бесплатных антивирусов?
>>8402
Какая задача у антивируса вообще и под прыщами в частности? Просто чтобы чуть крепче спалось?
Какая задача у антивируса вообще и под прыщами в частности? Просто чтобы чуть крепче спалось?
>>8403
Мы не пользуемся антивирусами. Как минимум по тому что мы не качаем софт хз откуда, всё берётся из репозиториев. Если ты притащил какое-то говно в свой комп - это твоя проблема.
Мы не пользуемся антивирусами. Как минимум по тому что мы не качаем софт хз откуда, всё берётся из репозиториев. Если ты притащил какое-то говно в свой комп - это твоя проблема.
>>8403
А они нужны? Не, если ты там кровавый тыртырпрайзер, то понятное дело, но нахуя обычному прыщеводу с немейнстримным дистрибутивом оно надо?
А они нужны? Не, если ты там кровавый тыртырпрайзер, то понятное дело, но нахуя обычному прыщеводу с немейнстримным дистрибутивом оно надо?
>>8403
Есть разные IDS|IPS
они и под винду в большинстве своем кал (за вычетом дефендера но он тоже не бесплатный, просто ценник спрятан в самой винде)
Есть разные IDS|IPS
>бесплатных
они и под винду в большинстве своем кал (за вычетом дефендера но он тоже не бесплатный, просто ценник спрятан в самой винде)
>>8403
В догонку, нет необходимости, да
Я и с кламом в свое время познакомился чисто из-за туториала, как настроить проверку пересылаемых вложений на почтовом серваке
В догонку, нет необходимости, да
Я и с кламом в свое время познакомился чисто из-за туториала, как настроить проверку пересылаемых вложений на почтовом серваке
>>8404
Да как задача как у презика: если ты пройдёшься по всем шлюхам города - защитить тебя. Другое дело что что если ты дурак - тебя ничего не спасёт. Но в Винде у тебя есть Дефендер. В Линуксе - только мозги. И запрос пароля на системные действия. Я хз как сейчас, но лет 10+ назад эта шляпа нихуёво так жрала системные ресурсы, при чём даже далеко не всегда спасала.
Да как задача как у презика: если ты пройдёшься по всем шлюхам города - защитить тебя. Другое дело что что если ты дурак - тебя ничего не спасёт. Но в Винде у тебя есть Дефендер. В Линуксе - только мозги. И запрос пароля на системные действия. Я хз как сейчас, но лет 10+ назад эта шляпа нихуёво так жрала системные ресурсы, при чём даже далеко не всегда спасала.
>>8410
Какне старался, я не могу представить ебало мамки (познакомь, а?) с навутпуком, которая конпеляет говняк под прыщами, скаченный с рандомного говносайта, чтобы упороть себя и систему. Миф о том, что под прыщи вирусов нет - это, конечно, миф, но 99.98% защиты от них состоит в подключении только базового репозитория.
>А вот мамка может что-нибудь скачать.
Какне старался, я не могу представить ебало мамки (познакомь, а?) с навутпуком, которая конпеляет говняк под прыщами, скаченный с рандомного говносайта, чтобы упороть себя и систему. Миф о том, что под прыщи вирусов нет - это, конечно, миф, но 99.98% защиты от них состоит в подключении только базового репозитория.
>>8410
Ну и пусть сидит под пользователем без прав.
>Я то не притащу. А вот мамка может что-нибудь скачать.
Ну и пусть сидит под пользователем без прав.
>>8413
Вообще забавно, я словил мойнер, шел в какой-то говноноде comfyui. Но там и щитшторм на среддите поднялся, так что кек.
Вообще забавно, я словил мойнер, шел в какой-то говноноде comfyui. Но там и щитшторм на среддите поднялся, так что кек.
>>8410
Если хостовые, то OSSEC|TripWire
Если сетевые, то Суриката|Snort
>Мамке на ноутпук
Все, что написал выше для мамки это мимо - она может качать все что угодно, для линя массмаркет малвари не существует. Самое страшное, что произойдет, введет где-нибудь свой пароль на фейковых одноклассниках (но это и на винде с антивирусом скорее всего произойдет)
>Например?
Если хостовые, то OSSEC|TripWire
Если сетевые, то Суриката|Snort
>Мамке на ноутпук
Все, что написал выше для мамки это мимо - она может качать все что угодно, для линя массмаркет малвари не существует. Самое страшное, что произойдет, введет где-нибудь свой пароль на фейковых одноклассниках (но это и на винде с антивирусом скорее всего произойдет)
>>8417
Ну да, атомарный дистр, который ты просто так хуй сломаешь - отличная идея.
И что? Это запуск под данным пользователем до первой перезагрузки. Тут нельзя ткнуть да и оно пропишется в системе и будет жить в ней. Есть уязвимости, но это немного другое. Помимо того что большинство этих файлов экзешники.
Ну да, атомарный дистр, который ты просто так хуй сломаешь - отличная идея.
>Скачает какой-нибудь исполняемый файл и запустит без задней мысли
И что? Это запуск под данным пользователем до первой перезагрузки. Тут нельзя ткнуть да и оно пропишется в системе и будет жить в ней. Есть уязвимости, но это немного другое. Помимо того что большинство этих файлов экзешники.
>>8392
В этих шакалах сложно что-то рассмотреть, а из твоего сленга неясно, о чем речь.
Каждый шаг - отдельный сервис или что? Я уже писал, что в руните:
До запуска компонента даже не доходит, если условия не выполнены. Проверка условий - дешёвая операция.
ЯННП. Перед запуском каждого следующего компонента производишь разбор логов, чтобы понять, достигнуто ли определённое состояние или что? Звучит крайне костыльно. И как тут поможет systemd? В юнитах можно задавать условия запуска по событиям из логов?
В линуксе он всегда централизованный, кстати.
В этих шакалах сложно что-то рассмотреть, а из твоего сленга неясно, о чем речь.
>Зачем нам что-то пинать на шаге 6, когда проблема на шаге 4?
Каждый шаг - отдельный сервис или что? Я уже писал, что в руните:
>скрипт запуска сервиса сам проверяет, выполнены ли требуемые условия запуска, и если нет, то просто подыхает с кодом ошибки
До запуска компонента даже не доходит, если условия не выполнены. Проверка условий - дешёвая операция.
>Без централизированного логинга из логически разных компонент, как в системд, разборка про какой шаг смотреть будет идти долго.
ЯННП. Перед запуском каждого следующего компонента производишь разбор логов, чтобы понять, достигнуто ли определённое состояние или что? Звучит крайне костыльно. И как тут поможет systemd? В юнитах можно задавать условия запуска по событиям из логов?
>Без централизированного логинга
В линуксе он всегда централизованный, кстати.
>>8403
Каспер, дрвеб
Каспер, дрвеб
>>8424
/opt - для всякой параши, /usr - пользовательский софт.
/opt - для всякой параши, /usr - пользовательский софт.
>>8424
на память туда оракловая БД по дефолту ставится
бинарники/либы
где-то читал, что на заре становления у создателей просто не хватило места в /bin и /lib на их древнем кудахтере и они воткнули/примонтировали дополнительно для пользовательского софта и назвали /usr (сейчас и /bin, и /lib уже просто симлинки на /usr)
>/opt
на память туда оракловая БД по дефолту ставится
>/usr
бинарники/либы
где-то читал, что на заре становления у создателей просто не хватило места в /bin и /lib на их древнем кудахтере и они воткнули/примонтировали дополнительно для пользовательского софта и назвали /usr (сейчас и /bin, и /lib уже просто симлинки на /usr)
>>8424
/usr нахуй не нужен. Это legacy говно, существующее исключительно для совместимости со всякой парашей. Оно в принципе и не используется в современных дистрибутивах, там давно уже симлинки /bin > /usr/bin чисто чтоб какой-то кусок говнокода из 80х не сломался, изначального значения userspace оно не несет, так как есть хомяк.
/opt для всякого проприетарного говна, портейблов и прочей ссанины.
/usr нахуй не нужен. Это legacy говно, существующее исключительно для совместимости со всякой парашей. Оно в принципе и не используется в современных дистрибутивах, там давно уже симлинки /bin > /usr/bin чисто чтоб какой-то кусок говнокода из 80х не сломался, изначального значения userspace оно не несет, так как есть хомяк.
/opt для всякого проприетарного говна, портейблов и прочей ссанины.
>>8428
Нет, флаппак не для этого
Нет, флаппак не для этого
>>8428
Говно и не нужен.
Вот бы кто к AppImage прикрутил централизованный хаб, было бы заебательски, а вся эта снапофлатоссанина с тыщей рантаймов идет нахуй и в пизду.
Говно и не нужен.
Вот бы кто к AppImage прикрутил централизованный хаб, было бы заебательски, а вся эта снапофлатоссанина с тыщей рантаймов идет нахуй и в пизду.
>>8432
Ну, кстати, как бы я не хвалил Flatpak, но им невозможно пользоваться, когда у тебя интрнет деревенский.
Скачивать 900Мб (Окружение GNOME вместе с кучей других зависимостей) чтобы скачать какую-то мелкую утилиту на Adwaita - это пиздануться.
AppImage в этом плане попроще.
Ну, кстати, как бы я не хвалил Flatpak, но им невозможно пользоваться, когда у тебя интрнет деревенский.
Скачивать 900Мб (Окружение GNOME вместе с кучей других зависимостей) чтобы скачать какую-то мелкую утилиту на Adwaita - это пиздануться.
AppImage в этом плане попроще.
>>8440
С такими проблемами и роллинг дистры нельзя использовать. Вы там Киберпанк по всему селу на болванках таскали или как?
>Скачивать 900Мб
С такими проблемами и роллинг дистры нельзя использовать. Вы там Киберпанк по всему селу на болванках таскали или как?
>>8446
Да хуй знает, дебиан после года в армии как-то смог обновить. Снова обновлять не планирую (нахуй надо).
Да хуй знает, дебиан после года в армии как-то смог обновить. Снова обновлять не планирую (нахуй надо).
>>8450
Да на здоровье. Это же зависит от цели использования. Роллинги за неделю тебе несколько гигов обновы подгоняют.
Да на здоровье. Это же зависит от цели использования. Роллинги за неделю тебе несколько гигов обновы подгоняют.
>>8209
Спасут. Но нужна ли такая ёбля на ровном месте?
Спасут. Но нужна ли такая ёбля на ровном месте?
>>8454
Ой, блядь, а, если ты решил что ты в компах разбираешься - тебя накормят говном уровня Реакт ос или вообще БСД. Тебя правда только Федора смутила? На фоне этого - Федора со своими доп репами это правда джаст воркс.
Ой, блядь, а, если ты решил что ты в компах разбираешься - тебя накормят говном уровня Реакт ос или вообще БСД. Тебя правда только Федора смутила? На фоне этого - Федора со своими доп репами это правда джаст воркс.
44 Кб, 943x256>>8454
Ну, когда как.
У меня Fedora например, работает все хорошо, все штабильно, почти изкаропки. Знаю людей у которых нихуя нестабильно при этом.
Пойду кстати обновлюсь, скажу отъебнула ли у меня система или нет.
>>8458
Всеж наверное подразумевается что если ты такой охуенный в линуксах, то освоить бздуна будет без проблем и подразумевается что ты систему ищешь скорее чтобы чет новое поковырять и необычное. МНЕ ТАК КАЖЕТСЯ.
Ну, когда как.
У меня Fedora например, работает все хорошо, все штабильно, почти изкаропки. Знаю людей у которых нихуя нестабильно при этом.
Пойду кстати обновлюсь, скажу отъебнула ли у меня система или нет.
>>8458
Всеж наверное подразумевается что если ты такой охуенный в линуксах, то освоить бздуна будет без проблем и подразумевается что ты систему ищешь скорее чтобы чет новое поковырять и необычное. МНЕ ТАК КАЖЕТСЯ.
>>8440
Кстати никсоебская хуета очень даже неплоха, если бы не декларативная шизохуета в которой никто ничего нихуя не понимает, флейки какие-то, хуейки, полуебочная оверинжиниринг ебатория ради ебатории, надо же так испортить охуенную концепцию упоротой реализацией.
Кстати никсоебская хуета очень даже неплоха, если бы не декларативная шизохуета в которой никто ничего нихуя не понимает, флейки какие-то, хуейки, полуебочная оверинжиниринг ебатория ради ебатории, надо же так испортить охуенную концепцию упоротой реализацией.
>>8396
На линуксминте минимум три клавиатуры, одну при логине в gdm модно вызвать, наверняка можно вызвать и вне gdm. Вторая древняя уродливая Okular или как она там называется, которая зачем то предустановленная, третья вызывается в синнамоне если там в плагине который раскладки показывает вывести кнопку "показать экранную клавиатуру" выскакивает такая большая гномовская хуйня, похожая на виндовую которая на метро-интерфейсе. Странно что в кедах нет, там же все должно быть.
На линуксминте минимум три клавиатуры, одну при логине в gdm модно вызвать, наверняка можно вызвать и вне gdm. Вторая древняя уродливая Okular или как она там называется, которая зачем то предустановленная, третья вызывается в синнамоне если там в плагине который раскладки показывает вывести кнопку "показать экранную клавиатуру" выскакивает такая большая гномовская хуйня, похожая на виндовую которая на метро-интерфейсе. Странно что в кедах нет, там же все должно быть.
>>8207
Поясняю. Если ты нуб и сломал всю систему, ты её просто перестанавливаешь с тем же хомяком. С одного роллинга на другой тоже можно перескочить. Однако, есть не иллюзорный шанс засрать хомяк. Если, как ты и сказал версии софта разные - могут вылезти конфликты конфигов. Но раздельный хомяк имеет место быть.
Поясняю. Если ты нуб и сломал всю систему, ты её просто перестанавливаешь с тем же хомяком. С одного роллинга на другой тоже можно перескочить. Однако, есть не иллюзорный шанс засрать хомяк. Если, как ты и сказал версии софта разные - могут вылезти конфликты конфигов. Но раздельный хомяк имеет место быть.
>>8412
На линуксминте тоже есть дефендер.
На линуксминте тоже есть дефендер.
>>8392
50 лет все логи складывали в /var/logs и это охуенное рещение, ему ничего не надо кроме возможности записать на диск (то есть рабочей СИСТЕМЫ вообще). А та хуйня, которая высрана в системд и требует отдельных перехватчиков и обработчиков это ёбаные костыли, снижающие и производительность и стабильность, не дающие взамен ничего.
>централизированного логинга из логически разных компонент, как в системд
50 лет все логи складывали в /var/logs и это охуенное рещение, ему ничего не надо кроме возможности записать на диск (то есть рабочей СИСТЕМЫ вообще). А та хуйня, которая высрана в системд и требует отдельных перехватчиков и обработчиков это ёбаные костыли, снижающие и производительность и стабильность, не дающие взамен ничего.
>>8460
И всякие недоделки, А, ну и в адванседах Бубунта Федора и Дебиант. Типа: наигрался, иди к папочке. А вот Генту, Скака это для среднечков. Ну можешь ещё Арч пощупать, ага. А если ты новичёк и мамкин хакер - бери Кали. Просто лучшая блок-схема.
>если ты такой охуенный в линуксах, то освоить бздуна
И всякие недоделки, А, ну и в адванседах Бубунта Федора и Дебиант. Типа: наигрался, иди к папочке. А вот Генту, Скака это для среднечков. Ну можешь ещё Арч пощупать, ага. А если ты новичёк и мамкин хакер - бери Кали. Просто лучшая блок-схема.
>>8465
Хуя голос со стороны параши, лол. Иди там logrotate передерни, а то упал и grep-sed-awk-perl подрочи.
>А та хуйня, которая высрана в системд и требует отдельных перехватчиков и обработчиков это ёбаные костыли
Хуя голос со стороны параши, лол. Иди там logrotate передерни, а то упал и grep-sed-awk-perl подрочи.
>>8466
Просто генту и слака банально неудобны, они хороши чтобы понять какие-то вещи, например SysV, параметры оптимизаций и всякие флажочки компиляций, понять зависимости, может быть эксплуатация дистрибутива научит тебя даже писать свои демоны ибо софтина для системды, и ты переписываешь её под OpenRC, у меня так было с одним VPN. Но на ежедневку и чтобы долго, эти дистрибутивы вряд ли уместны, хотя не возбраняется. И при этом, освоить генту и слаку как раз несложно если ты уже трогал линекс до этого.
Что касается арча, то очень полезно иметь его в контейнере каком нибудь, я например так делаю, если нужен какой-то софт из аура, у меня в дистробоксе он работает, жрет от силы 20 мегабайт ОЗУ в простое, зато спокойно могу любую софтину из аура например получить и пользоваться. И при этом относительно штабильно.
педору обновил, нихуя не отъебнуло, как вам такое?????????
Просто генту и слака банально неудобны, они хороши чтобы понять какие-то вещи, например SysV, параметры оптимизаций и всякие флажочки компиляций, понять зависимости, может быть эксплуатация дистрибутива научит тебя даже писать свои демоны ибо софтина для системды, и ты переписываешь её под OpenRC, у меня так было с одним VPN. Но на ежедневку и чтобы долго, эти дистрибутивы вряд ли уместны, хотя не возбраняется. И при этом, освоить генту и слаку как раз несложно если ты уже трогал линекс до этого.
Что касается арча, то очень полезно иметь его в контейнере каком нибудь, я например так делаю, если нужен какой-то софт из аура, у меня в дистробоксе он работает, жрет от силы 20 мегабайт ОЗУ в простое, зато спокойно могу любую софтину из аура например получить и пользоваться. И при этом относительно штабильно.
педору обновил, нихуя не отъебнуло, как вам такое?????????
>>8427
Наоборот /bin нахуй не нужен, потому что давно уже сложился стандарт что
bin+lib+share+include по соседству в одной папке, а в системах сборки еесли задашь install_prefix="/puk/kukarek"
То переменные install_prefix_[bindir|libdir|datadir|includedir] будут указывать на соответствующие папки в нем. Так что /usr это системный префикс установки библиотек бинариев, заголовков и просто данных приложения, а корень это для tmp media и прочей шлабуды.
Наоборот /bin нахуй не нужен, потому что давно уже сложился стандарт что
bin+lib+share+include по соседству в одной папке, а в системах сборки еесли задашь install_prefix="/puk/kukarek"
То переменные install_prefix_[bindir|libdir|datadir|includedir] будут указывать на соответствующие папки в нем. Так что /usr это системный префикс установки библиотек бинариев, заголовков и просто данных приложения, а корень это для tmp media и прочей шлабуды.
>>8468
Не сказал бы что генту неудобна, обычный дистрибутив, без особых отличий от других, просто дохуя времени уходит на компиляцию и первичную конфигурацию, ну и иногда элемент мозгоебства возникает, переход на петухон другой версии например, или циркулярные зависимости упоротые вылезают.
А слака да, срань еще та. Но с другой стороны хороший живой памятник тому, какие были линуксы 25 лет назад лол.
>банально неудобны
Не сказал бы что генту неудобна, обычный дистрибутив, без особых отличий от других, просто дохуя времени уходит на компиляцию и первичную конфигурацию, ну и иногда элемент мозгоебства возникает, переход на петухон другой версии например, или циркулярные зависимости упоротые вылезают.
А слака да, срань еще та. Но с другой стороны хороший живой памятник тому, какие были линуксы 25 лет назад лол.
>>8463
Я всё и писал, чтобы показать, что именно это главная проблема хомяка на несколько систем.
>Если, как ты и сказал версии софта разные - могут вылезти конфликты конфигов.
Я всё и писал, чтобы показать, что именно это главная проблема хомяка на несколько систем.
>>8467
Просто иди нахуй. И косой монолит забери с собой.
> РЯЯЯ НИХАЧУ, ЧТОБЫ ПРОСТО РАБОТАЛО, ХАЧУ, ЧТОБЫ РАБОТАЛО ХУЁВО!!! И ЧЧТОБЫ НИХУЯ НЕ УМЕЛО! И ЕЩЁ И ЕЩЁ!! ЧТОБЫ ЕСЛИ ЧТО-ТО КАЧЕСТВЕННО ОТЪЕБНЁТУ МЕНЯ НЕ БЫЛО БЫ НИ МАЛЕЙШЕГО ШАНСА ПРОЧИТАТЬ, ЧТО БЫЛО.
Просто иди нахуй. И косой монолит забери с собой.
>>8470
у меня лично проблемы были только со стимом ибо надо было на карренте включить мультилибы. И ещё я просил в инсталлере не ставить мне игрушки, а он их тварь мне все равно ставил.Экспертом снимать флажочки с каждого пакета было чет леново тогда. А так, ставил slackpkg+, sbopkg, да пошел ставить нужный софт.
ну вот это и есть неудобство, при том что бинарный llvm от скомпилированного тобой там разница бля ну в районе погрешности, или gcc, или firefox. А на них кучу времени всрал. И сам пакетник на троечку, pacman и zypper поудобнее лично для меня например.
>А слака да, срань еще та.
у меня лично проблемы были только со стимом ибо надо было на карренте включить мультилибы. И ещё я просил в инсталлере не ставить мне игрушки, а он их тварь мне все равно ставил.Экспертом снимать флажочки с каждого пакета было чет леново тогда. А так, ставил slackpkg+, sbopkg, да пошел ставить нужный софт.
>просто дохуя времени уходит на компиляцию и первичную конфигурацию
ну вот это и есть неудобство, при том что бинарный llvm от скомпилированного тобой там разница бля ну в районе погрешности, или gcc, или firefox. А на них кучу времени всрал. И сам пакетник на троечку, pacman и zypper поудобнее лично для меня например.
>>8470
Говно были. Всё корявое и глючное. Но и шындовс был тогда не сильно лучше. Я когда Бубунту 10 лет назад поставил, охуел от того, что программу можно строкой в соснсоли установить из репозитория.
>какие были линуксы 25 лет назад лол.
Говно были. Всё корявое и глючное. Но и шындовс был тогда не сильно лучше. Я когда Бубунту 10 лет назад поставил, охуел от того, что программу можно строкой в соснсоли установить из репозитория.
>>8461
Тоже никсос хотелось бы попробовать.
Пошел нахуй, FP спасёт линукс.
> Кстати никсоебская хуета очень даже неплоха
Тоже никсос хотелось бы попробовать.
> если бы не декларативная шизохуета
Пошел нахуй, FP спасёт линукс.
>>8475
Вообще хз, мандриву 2006 года вспоминаю с теплотой, заебатый дистрибутив был.
На виртуалку штоле воткнуть, поковырять и испортить память.
Вообще хз, мандриву 2006 года вспоминаю с теплотой, заебатый дистрибутив был.
На виртуалку штоле воткнуть, поковырять и испортить память.
>>8478
Хуита. Она не для настольных систем, а для массовой развёртки одинаковыхквазиидентичных окружений. За настоящей, побитовой воспроизводимостью нужно идти в guix.
Там буквально ебилды, генерирующие шелл-скрипты. От ФП только попуки популяризаторов.
>Тоже никсос хотелось бы попробовать.
Хуита. Она не для настольных систем, а для массовой развёртки одинаковыхквазиидентичных окружений. За настоящей, побитовой воспроизводимостью нужно идти в guix.
>FP спасёт линукс.
Там буквально ебилды, генерирующие шелл-скрипты. От ФП только попуки популяризаторов.
>>8480
Я пробовал пару лет назад пхнуть её в VirtualBox, но иксы так запустить и не смог. Дропнул.
Я пробовал пару лет назад пхнуть её в VirtualBox, но иксы так запустить и не смог. Дропнул.
>>8483
Для этого есть докер. А NixOS для тех кому проблемы с депенситиес нахуй не уперлись.
Кодо-генерация, что не так?
>Хуита. Она не для настольных систем, а для массовой развёртки одинаковыхквазиидентичных окружений.
Для этого есть докер. А NixOS для тех кому проблемы с депенситиес нахуй не уперлись.
> Там буквально ебилды, генерирующие шелл-скрипты.
Кодо-генерация, что не так?
>>8471
Ну а я написал контраргументы, соглашаясь отчасти с твоими. Как человек пользующийся данной системой разбивки. Есть и плюсы и минусы. Есть моменты когда это работает, а есть когда не работает. Например: пересеть с Арча на Дебиан - это не работает. Причина - разные версии софта ввиду версий софта, о чём ты и говорил. Если версии софта те же - оно подцепится. Если ты просто угандошил систему до стадии переустановки той же самой системы - оно точно подцепится - не будет никаких проблем. И для новичков, которые любят поковырять систему - это лучшая тема. 20 минут у тебя полностью готовая система.
Ну а я написал контраргументы, соглашаясь отчасти с твоими. Как человек пользующийся данной системой разбивки. Есть и плюсы и минусы. Есть моменты когда это работает, а есть когда не работает. Например: пересеть с Арча на Дебиан - это не работает. Причина - разные версии софта ввиду версий софта, о чём ты и говорил. Если версии софта те же - оно подцепится. Если ты просто угандошил систему до стадии переустановки той же самой системы - оно точно подцепится - не будет никаких проблем. И для новичков, которые любят поковырять систему - это лучшая тема. 20 минут у тебя полностью готовая система.
>>8492
Нет, он не для этого. Если бы докер умел сборку хотя бы квазиидентичных окружений, то на докерхабе их и хранили бы в виде описаний, а не полных образов.
Это скорее своеобразный FFI
Это не FP
>Для этого есть докер.
Нет, он не для этого. Если бы докер умел сборку хотя бы квазиидентичных окружений, то на докерхабе их и хранили бы в виде описаний, а не полных образов.
>Кодо-генерация
Это скорее своеобразный FFI
> что не так?
Это не FP
>>8424
У тебя же написано на картинке
У тебя же написано на картинке
>>8470
Это связано с терминами "высокий порог входа" и ассоциируется с неудобством.
>дохуя времени уходит на компиляцию и первичную конфигурацию
Это связано с терминами "высокий порог входа" и ассоциируется с неудобством.
>>8535
Классический ad hominem.
Классический ad hominem.
>>8538
Половину дистрибутивов можно записывать с пометкой высокий порог входа, например тот же изкоробочный дебиан в целом малоюзабельное говнище.
Половину дистрибутивов можно записывать с пометкой высокий порог входа, например тот же изкоробочный дебиан в целом малоюзабельное говнище.
>>8529
Интересно, как ты себе это представляешь? Вот есть образ Убунту, внутре у ней баш, апт, глибс, лс, греп, кат и ещё некоторый набор утилит некоторых версий. Они все скопом скопированны откуда-то снаружи. Вот у тебя есть описание, но тебе ещё и лежащие снаружи либы и бинарники хранить надо? А чем это отличается от уже собранного образа?
Модно было бы, коненчо, указывать путь до сорцов каждой тулзы на гитхабе и собирать их каждый раз... Но это было бы пиздец как упорото.
>в виде описаний, а не полных образов.
Интересно, как ты себе это представляешь? Вот есть образ Убунту, внутре у ней баш, апт, глибс, лс, греп, кат и ещё некоторый набор утилит некоторых версий. Они все скопом скопированны откуда-то снаружи. Вот у тебя есть описание, но тебе ещё и лежащие снаружи либы и бинарники хранить надо? А чем это отличается от уже собранного образа?
Модно было бы, коненчо, указывать путь до сорцов каждой тулзы на гитхабе и собирать их каждый раз... Но это было бы пиздец как упорото.
>>8541
Оно всё с высоким порогом входа. Винда с высоким порогом входа. Просто там тонна друзей, с которыми ты решал проблемы на протяжении лет, а сейчас в одну харю этим занимаешься. Вот и вся разница. Вопрос сообщества и времени.
>с пометкой высокий порог входа,
Оно всё с высоким порогом входа. Винда с высоким порогом входа. Просто там тонна друзей, с которыми ты решал проблемы на протяжении лет, а сейчас в одну харю этим занимаешься. Вот и вся разница. Вопрос сообщества и времени.
Забавно, что в латыни есть два слова для обозначения свободы:
⋄ liber
⋄ licens
⋄ liber
⋄ licens
>>8550
Ну типа того ага, у меня даже сертификат красной шляпы есть лол, только хуй знает зачем он теперь нужен.
>а сейчас в одну харю этим занимаешься
Ну типа того ага, у меня даже сертификат красной шляпы есть лол, только хуй знает зачем он теперь нужен.
А помните камерона, веронику заглотову, кота и уса? Ещё понички давно не заглядывали. Скатился в конформную помойку линукс-тред.
То есть sjr. Ну вы понели, псы.
>>8276
Основное - декларативное определение сервисов а писать сервисы самому ясен хуй рано или поздно придётся, это куда удобнее, чем писать скрипты, вот это вот
остаётся на откуп системы, мне только нужно указать что от чего зависит. Да, у тебя в примере логика простая, но вряд-ли это всегда так.
И что в этом хорошего? s6 же сделан так, что он проконтролирует, чтобы сначала запустились зависимости, а потом зависимый от них демон. Нет костыльного решения с дрочкой сервиса пока вдруг не заработает.
Нет, я про s6-rc и 66, (не вижу смысла их не использовать) они съедают файл с описанием сервиса и сами делают из этого скрипты. И самостоятельно ковыряться ни с execlineb, ни с башем не надо.
Что не ломается? Что гарантировать?
Как ты сам выше показал, runit будет дрочить сервис до посинения, пока он не запустится. Это гарантирует только то, что сервис стартанёт, а не то, что он стартанёт с первого раза.
То же самое, но лучше, реализуют s6-svscan и s6-supervise.
И s6 набор инструментов для "всего остального" предоставляет, с возможностью поменять если хочется. Разве не проще начать сразу с чем-то, и менять если не понравится в процессе?
>>8279
Затем, что функциональность системды прикольная, но сама системда - монолитное говно. И получается, что переходя на OpenRC/runit я теряю первое в пользу избавления от второго, а с s6 я не теряю ничего.
>>8336
В ответе анону выше написал.
Конкретно 2 последних пункта.
Тут я конкретно имею ввиду 66, чтобы создать севис с ним нужно просто написать один файл с описанием сервиса и добавить его. Всё. Не надо писать никаких скриптов и самому думать о том, как будут разрешаться зависимости.
Чтобы минимизировать вероятность поломки системы? Вообще, деревья и стандартная утилита s6-rc создавать будет, идея 66 в упрощённом взаимодействии. Хуяк-хуяк, пишешь 1 файл и всё.
Я от него не ухожу, я не хочу на него идти. Системда слишком большая и сложная, так что если что-то отъебнёт, то мне придётся хуй пойми сколько с ней совокупляться чтобы это что-то починить.
А как без логов смотреть что именно сломалось, когда что-то сломалось?
>В каком функционале? Тебе что именно нужно?
Основное - декларативное определение сервисов а писать сервисы самому ясен хуй рано или поздно придётся, это куда удобнее, чем писать скрипты, вот это вот
># elogind doesn't work right if it starts before dbus
>sv check dbus >/dev/null || exit 1
остаётся на откуп системы, мне только нужно указать что от чего зависит. Да, у тебя в примере логика простая, но вряд-ли это всегда так.
>Runit будет его пинать, пока тот не запустится.
И что в этом хорошего? s6 же сделан так, что он проконтролирует, чтобы сначала запустились зависимости, а потом зависимый от них демон. Нет костыльного решения с дрочкой сервиса пока вдруг не заработает.
>Ты про execlineb что ли?
Нет, я про s6-rc и 66, (не вижу смысла их не использовать) они съедают файл с описанием сервиса и сами делают из этого скрипты. И самостоятельно ковыряться ни с execlineb, ни с башем не надо.
Что не ломается? Что гарантировать?
Как ты сам выше показал, runit будет дрочить сервис до посинения, пока он не запустится. Это гарантирует только то, что сервис стартанёт, а не то, что он стартанёт с первого раза.
>Задача runit'а - следить, что подконтрольные ему сервисы запущены (если пользователь не потребовал иного), и предоставлять канал управления.
То же самое, но лучше, реализуют s6-svscan и s6-supervise.
>Всё остальное - задачи других инструментов.
И s6 набор инструментов для "всего остального" предоставляет, с возможностью поменять если хочется. Разве не проще начать сразу с чем-то, и менять если не понравится в процессе?
>>8279
>я хуй знает зачем тебе функциональность системды в других инитах, когда есть системда
Затем, что функциональность системды прикольная, но сама системда - монолитное говно. И получается, что переходя на OpenRC/runit я теряю первое в пользу избавления от второго, а с s6 я не теряю ничего.
>>8336
>Это ты про что?
В ответе анону выше написал.
>непонятно чем ты воспользовался из кейлогер/зависимости/'декларативность'.
Конкретно 2 последних пункта.
>Ты создал сервис, так а что тут удобнее, чем в других инитах?
Тут я конкретно имею ввиду 66, чтобы создать севис с ним нужно просто написать один файл с описанием сервиса и добавить его. Всё. Не надо писать никаких скриптов и самому думать о том, как будут разрешаться зависимости.
>зачем мне, как юзеру, создавать деревья сервисов?
Чтобы минимизировать вероятность поломки системы? Вообще, деревья и стандартная утилита s6-rc создавать будет, идея 66 в упрощённом взаимодействии. Хуяк-хуяк, пишешь 1 файл и всё.
>Вобщем, пока я не понял что тебя побуждает уйти от системд
Я от него не ухожу, я не хочу на него идти. Системда слишком большая и сложная, так что если что-то отъебнёт, то мне придётся хуй пойми сколько с ней совокупляться чтобы это что-то починить.
>Но тогда зачем тебе логирование, например?
А как без логов смотреть что именно сломалось, когда что-то сломалось?
>>8276
Основное - декларативное определение сервисов а писать сервисы самому ясен хуй рано или поздно придётся, это куда удобнее, чем писать скрипты, вот это вот
остаётся на откуп системы, мне только нужно указать что от чего зависит. Да, у тебя в примере логика простая, но вряд-ли это всегда так.
И что в этом хорошего? s6 же сделан так, что он проконтролирует, чтобы сначала запустились зависимости, а потом зависимый от них демон. Нет костыльного решения с дрочкой сервиса пока вдруг не заработает.
Нет, я про s6-rc и 66, (не вижу смысла их не использовать) они съедают файл с описанием сервиса и сами делают из этого скрипты. И самостоятельно ковыряться ни с execlineb, ни с башем не надо.
Что не ломается? Что гарантировать?
Как ты сам выше показал, runit будет дрочить сервис до посинения, пока он не запустится. Это гарантирует только то, что сервис стартанёт, а не то, что он стартанёт с первого раза.
То же самое, но лучше, реализуют s6-svscan и s6-supervise.
И s6 набор инструментов для "всего остального" предоставляет, с возможностью поменять если хочется. Разве не проще начать сразу с чем-то, и менять если не понравится в процессе?
>>8279
Затем, что функциональность системды прикольная, но сама системда - монолитное говно. И получается, что переходя на OpenRC/runit я теряю первое в пользу избавления от второго, а с s6 я не теряю ничего.
>>8336
В ответе анону выше написал.
Конкретно 2 последних пункта.
Тут я конкретно имею ввиду 66, чтобы создать севис с ним нужно просто написать один файл с описанием сервиса и добавить его. Всё. Не надо писать никаких скриптов и самому думать о том, как будут разрешаться зависимости.
Чтобы минимизировать вероятность поломки системы? Вообще, деревья и стандартная утилита s6-rc создавать будет, идея 66 в упрощённом взаимодействии. Хуяк-хуяк, пишешь 1 файл и всё.
Я от него не ухожу, я не хочу на него идти. Системда слишком большая и сложная, так что если что-то отъебнёт, то мне придётся хуй пойми сколько с ней совокупляться чтобы это что-то починить.
А как без логов смотреть что именно сломалось, когда что-то сломалось?
>В каком функционале? Тебе что именно нужно?
Основное - декларативное определение сервисов а писать сервисы самому ясен хуй рано или поздно придётся, это куда удобнее, чем писать скрипты, вот это вот
># elogind doesn't work right if it starts before dbus
>sv check dbus >/dev/null || exit 1
остаётся на откуп системы, мне только нужно указать что от чего зависит. Да, у тебя в примере логика простая, но вряд-ли это всегда так.
>Runit будет его пинать, пока тот не запустится.
И что в этом хорошего? s6 же сделан так, что он проконтролирует, чтобы сначала запустились зависимости, а потом зависимый от них демон. Нет костыльного решения с дрочкой сервиса пока вдруг не заработает.
>Ты про execlineb что ли?
Нет, я про s6-rc и 66, (не вижу смысла их не использовать) они съедают файл с описанием сервиса и сами делают из этого скрипты. И самостоятельно ковыряться ни с execlineb, ни с башем не надо.
Что не ломается? Что гарантировать?
Как ты сам выше показал, runit будет дрочить сервис до посинения, пока он не запустится. Это гарантирует только то, что сервис стартанёт, а не то, что он стартанёт с первого раза.
>Задача runit'а - следить, что подконтрольные ему сервисы запущены (если пользователь не потребовал иного), и предоставлять канал управления.
То же самое, но лучше, реализуют s6-svscan и s6-supervise.
>Всё остальное - задачи других инструментов.
И s6 набор инструментов для "всего остального" предоставляет, с возможностью поменять если хочется. Разве не проще начать сразу с чем-то, и менять если не понравится в процессе?
>>8279
>я хуй знает зачем тебе функциональность системды в других инитах, когда есть системда
Затем, что функциональность системды прикольная, но сама системда - монолитное говно. И получается, что переходя на OpenRC/runit я теряю первое в пользу избавления от второго, а с s6 я не теряю ничего.
>>8336
>Это ты про что?
В ответе анону выше написал.
>непонятно чем ты воспользовался из кейлогер/зависимости/'декларативность'.
Конкретно 2 последних пункта.
>Ты создал сервис, так а что тут удобнее, чем в других инитах?
Тут я конкретно имею ввиду 66, чтобы создать севис с ним нужно просто написать один файл с описанием сервиса и добавить его. Всё. Не надо писать никаких скриптов и самому думать о том, как будут разрешаться зависимости.
>зачем мне, как юзеру, создавать деревья сервисов?
Чтобы минимизировать вероятность поломки системы? Вообще, деревья и стандартная утилита s6-rc создавать будет, идея 66 в упрощённом взаимодействии. Хуяк-хуяк, пишешь 1 файл и всё.
>Вобщем, пока я не понял что тебя побуждает уйти от системд
Я от него не ухожу, я не хочу на него идти. Системда слишком большая и сложная, так что если что-то отъебнёт, то мне придётся хуй пойми сколько с ней совокупляться чтобы это что-то починить.
>Но тогда зачем тебе логирование, например?
А как без логов смотреть что именно сломалось, когда что-то сломалось?
>>8205
поясните виндузятнику вот в чем прикол феласафии юникс, что на нее дрочат вприсядку как на святой грааль компьютерства? со стороны вся эта дрочь на древние текстовые интерфейсы и инструменты типа vim/emacs выглядит как культ
>юниксвей
поясните виндузятнику вот в чем прикол феласафии юникс, что на нее дрочат вприсядку как на святой грааль компьютерства? со стороны вся эта дрочь на древние текстовые интерфейсы и инструменты типа vim/emacs выглядит как культ
>>8580
В том чтобы громко кукарекать ОДНА ЗАДАЧА @ ОДНА ПРОГРАММА, а потом хуячить баш-портянку с пайпом из десятка костылей, sed awk grep zcat хуят и perl-pe сверху.
>вот в чем прикол феласафии юникс
В том чтобы громко кукарекать ОДНА ЗАДАЧА @ ОДНА ПРОГРАММА, а потом хуячить баш-портянку с пайпом из десятка костылей, sed awk grep zcat хуят и perl-pe сверху.
>>8581
так ладно дай разобраться. я понял что написах хуету, консолечка с edit'ом есть и в винде и иногда бывает полезна. но вот эта фигня про задача-программа, кто нибудь математически доказывал что это эффективный способ построения software, или это вайб философия "я так чувствую"?
так ладно дай разобраться. я понял что написах хуету, консолечка с edit'ом есть и в винде и иногда бывает полезна. но вот эта фигня про задача-программа, кто нибудь математически доказывал что это эффективный способ построения software, или это вайб философия "я так чувствую"?
>>8583
Если на то пошло, кек, вся эта unix-философия это легаси уебанство из тех времен когда было мало памяти, хуевенькие CPU, телетайпы вместо мониторов, деревянные игрушки прибитые к полу, просто это дерьмо настолько глубоко въелось что попытки что-то изменить приводят к КУКАРЕКУ, КУДАХ, КОКОКО и ПОЦТЕРИНГА НА МЫЛО.
Если на то пошло, кек, вся эта unix-философия это легаси уебанство из тех времен когда было мало памяти, хуевенькие CPU, телетайпы вместо мониторов, деревянные игрушки прибитые к полу, просто это дерьмо настолько глубоко въелось что попытки что-то изменить приводят к КУКАРЕКУ, КУДАХ, КОКОКО и ПОЦТЕРИНГА НА МЫЛО.
>>8579
Лол, ну формально - да, описание юнитов системд декларативное. Другое дело, что формат ключ-значение для этого очень плохо подходит: не делает код нагляднее и не является естественным для данной предметной области, поэтому я не стал бы это относить к плюсам, которых жалко лишиться.
Но вопрос был "Тебе что именно нужно?" И, похоже, ты сам не знаешь, что и зачем тебе нужно.
Просто и прозрачно. Вся логика сервиса у тебя на ладони. Написать и отладить или разобраться в 2-7 строках баша проще, чем штудировать документацию системд.
Звучит костыльно, но по сути он просто будет тыкать супервизору в сокет, проверяя, не запустились ли зависимости. Systemd точно так же проверяет, но у себя под капотом.
Покажи пример. https://github.com/skarnet/s6-rc/blob/main/examples/source/dns-cache/run
Ты об этой "декларативности"? Это скрипт на execline
ЩИТО? Так, признавайся, ты не знаешь шелла и не понял, что делает тот код, да?
Лучше для чего? Молоток лучше киянки?
>Основное - декларативное определение сервисов
Лол, ну формально - да, описание юнитов системд декларативное. Другое дело, что формат ключ-значение для этого очень плохо подходит: не делает код нагляднее и не является естественным для данной предметной области, поэтому я не стал бы это относить к плюсам, которых жалко лишиться.
Но вопрос был "Тебе что именно нужно?" И, похоже, ты сам не знаешь, что и зачем тебе нужно.
>И что в этом хорошего?
Просто и прозрачно. Вся логика сервиса у тебя на ладони. Написать и отладить или разобраться в 2-7 строках баша проще, чем штудировать документацию системд.
>Нет костыльного решения с дрочкой сервиса пока вдруг не заработает.
Звучит костыльно, но по сути он просто будет тыкать супервизору в сокет, проверяя, не запустились ли зависимости. Systemd точно так же проверяет, но у себя под капотом.
>Нет, я про s6-rc и 66
Покажи пример. https://github.com/skarnet/s6-rc/blob/main/examples/source/dns-cache/run
Ты об этой "декларативности"? Это скрипт на execline
>Как ты сам выше показал, runit будет дрочить сервис до посинения, пока он не запустится. Это гарантирует только то, что сервис стартанёт, а не то, что он стартанёт с первого раза.
ЩИТО? Так, признавайся, ты не знаешь шелла и не понял, что делает тот код, да?
>То же самое, но лучше, реализуют s6-svscan и s6-supervise.
Лучше для чего? Молоток лучше киянки?
>>8587
А теперь контейнеры с тем же самым, и высоконагруженные залупы где внатуре проще дробиться на мелкие задачи чем писать копролит в пол-оперативки размером.
> когда было мало памяти, хуевенькие CPU, телетайпы вместо мониторов
А теперь контейнеры с тем же самым, и высоконагруженные залупы где внатуре проще дробиться на мелкие задачи чем писать копролит в пол-оперативки размером.
лол напомни кол-во мертвых проекктов похороненых именно гуглом
>>8588
Поэтому я и не хочу системд.
А s6 - нет.
https://web.obarun.org/software/66/0.8.2.1/66-frontend.md/
Нет. Твой скрипт будет пытаться стартовать elogind и фейлиться, если dbus не работает. А s6 так не работает, он гарантированно сначала запустит dbus, а потом елогинд. Т.е. всё запустится с первой попытки запуска.
>Написать и отладить или разобраться в 2-7 строках баша проще, чем штудировать документацию системд.
Поэтому я и не хочу системд.
>Systemd точно так же проверяет, но у себя под капотом.
А s6 - нет.
>Покажи пример.
https://web.obarun.org/software/66/0.8.2.1/66-frontend.md/
>ЩИТО? Так, признавайся, ты не знаешь шелла и не понял, что делает тот код, да?
Нет. Твой скрипт будет пытаться стартовать elogind и фейлиться, если dbus не работает. А s6 так не работает, он гарантированно сначала запустит dbus, а потом елогинд. Т.е. всё запустится с первой попытки запуска.
>>8594
У него IPC через libvanga работает?
Понятно, не знаешь шелла, значит.
Объясняю. Видишь || - это ленивое "или", правая половина выполняется только в случае, если левая вернёт ложь. Т.е. если sv check dbus не истинно, то выполняется exit 1.
Дальше 2 + 2 сложить сможешь, чтобы понять при каких условиях выполнение дойдёт до запуска самого elogind?
>А s6 - нет.
У него IPC через libvanga работает?
>Твой скрипт будет пытаться стартовать elogind и фейлиться, если dbus не работает.
Понятно, не знаешь шелла, значит.
Объясняю. Видишь || - это ленивое "или", правая половина выполняется только в случае, если левая вернёт ложь. Т.е. если sv check dbus не истинно, то выполняется exit 1.
Дальше 2 + 2 сложить сможешь, чтобы понять при каких условиях выполнение дойдёт до запуска самого elogind?
>>8594
Ты же в курсе, что они просто объединили многофайловое представление сервиса в один ini-файл?
Т.е. скрипт запуска ты пишешь то же самое, что и здесь https://github.com/skarnet/s6-rc/blob/main/examples/source/dns-cache/run, но в секцию [Start] и добавляешь Execute = ( )
Ты же в курсе, что они просто объединили многофайловое представление сервиса в один ini-файл?
Т.е. скрипт запуска ты пишешь то же самое, что и здесь https://github.com/skarnet/s6-rc/blob/main/examples/source/dns-cache/run, но в секцию [Start] и добавляешь Execute = ( )
>>8596
Читай доки к s6.
Который ранит видит как то, что скрипт не смог стартануть сервис. Зафейлился. И рестартает скрипт. Как это отличается от того, что написал я?
>>8597
Ну да.
Далеко не весь, часть скрипта генерируется на основе других ключей.
>У него IPC через libvanga работает?
Читай доки к s6.
>выполняется exit 1
Который ранит видит как то, что скрипт не смог стартануть сервис. Зафейлился. И рестартает скрипт. Как это отличается от того, что написал я?
>>8597
>они просто объединили многофайловое представление сервиса в один ini-файл
Ну да.
>скрипт запуска ты пишешь то же самое, что и здесь https://github.com/skarnet/s6-rc/blob/main/examples/source/dns-cache/run, но в секцию [Start] и добавляешь Execute = ( )
Далеко не весь, часть скрипта генерируется на основе других ключей.
>>8580
Unix way это в основном code reuse методом композиции, но на уровне процессов / исполняемых файлов.
Это очень удобно, по крайней мере там, где это применимо.
Unix way это в основном code reuse методом композиции, но на уровне процессов / исполняемых файлов.
Это очень удобно, по крайней мере там, где это применимо.
>>8580
А хуй его знает! Сонсолька "типо" - юникс вей. Но на деле, всё это выливается в Emacs с кучей подсветок и прочими говном - а интерфейс такой же всратый, с задрачиванием команд. Xorg считается юникс-веем, однако там половина модулей вообще устаревший мусор, а вторая половина ещё и написана довольно всрато. Из-за того что кто-то додумался усомнился в юникс-вейности xorg - появился ещё более жирный и всратый аналог - wayland. Короче, юникс вея не существует, юникс вей - это чувство комфорта, чувство что программа минималистичная, и каждый сам думает что для него это значит.
А хуй его знает! Сонсолька "типо" - юникс вей. Но на деле, всё это выливается в Emacs с кучей подсветок и прочими говном - а интерфейс такой же всратый, с задрачиванием команд. Xorg считается юникс-веем, однако там половина модулей вообще устаревший мусор, а вторая половина ещё и написана довольно всрато. Из-за того что кто-то додумался усомнился в юникс-вейности xorg - появился ещё более жирный и всратый аналог - wayland. Короче, юникс вея не существует, юникс вей - это чувство комфорта, чувство что программа минималистичная, и каждый сам думает что для него это значит.
>>8620
Вот тут в точку. Нет никакой "юниксвейности" или "юниксовости" после того как сам юникс сдох. Да и была ли при его жизни - неизвестно.
>юникс вей - это каждый сам думает что для него это значит
Вот тут в точку. Нет никакой "юниксвейности" или "юниксовости" после того как сам юникс сдох. Да и была ли при его жизни - неизвестно.
>>8580
полезная штука же, если тебе графика не нужна. Но это не для десктопов. На десктопе клавомышь однозначно лучше.
>дрочь на древние текстовые интерфейсы
полезная штука же, если тебе графика не нужна. Но это не для десктопов. На десктопе клавомышь однозначно лучше.
Перекат будет?
так и чо?