218 Кб, 751x1154Изменения актуального релиза:
https://mozilla.org/firefox/releasenotes
Готовые CSS темы:
https://firefoxcss-store.github.io
Отдельные CSS твики:
https://github.com/stonecrusher/simpleMenuWizard
https://github.com/MrOtherGuy/firefox-csshacks
https://github.com/Aris-t2/CustomCSSforFx
https://github.com/aminomancer/uc.css.js
Простой генератор профиля с базовыми изменениями:
https://ffprofile.com
Продвинутые настройки user.js (лoмание на свой страх и риск, редактируйте под свои нужды):
https://github.com/yokoffing/Betterfox
https://github.com/arkenfox/user.js
https://git.nixnet.services/Narsil/desktop_user.js
Шаблоны политик:
https://mozilla.github.io/policy-templates/
Предыдущий: >>3621180 (OP)
https://mozilla.org/firefox/releasenotes
Готовые CSS темы:
https://firefoxcss-store.github.io
Отдельные CSS твики:
https://github.com/stonecrusher/simpleMenuWizard
https://github.com/MrOtherGuy/firefox-csshacks
https://github.com/Aris-t2/CustomCSSforFx
https://github.com/aminomancer/uc.css.js
Простой генератор профиля с базовыми изменениями:
https://ffprofile.com
Продвинутые настройки user.js (лoмание на свой страх и риск, редактируйте под свои нужды):
https://github.com/yokoffing/Betterfox
https://github.com/arkenfox/user.js
https://git.nixnet.services/Narsil/desktop_user.js
Шаблоны политик:
https://mozilla.github.io/policy-templates/
Предыдущий: >>3621180 (OP)
>>0114 (OP)
На пике Мурзилла добивает свои 5%.
На пике Мурзилла добивает свои 5%.
>>0114 (OP)
колобка нужно было раскрасить в радужные цвета хромопидорского кругляша
колобка нужно было раскрасить в радужные цвета хромопидорского кругляша
>>0124 (Del)
Ахахахах!
Ахахахах!
>>0132
Таков удел хромокала, сосать у мозиллы, чей браузер в разы лучше, и еще денюжки за это отстегивать. Ну а как ты хотел? Все по чесноку
Таков удел хромокала, сосать у мозиллы, чей браузер в разы лучше, и еще денюжки за это отстегивать. Ну а как ты хотел? Все по чесноку
>>0138
Как ты жалок, прям как твоя мурзилла, существующая лишь как прикрытие от монопольного комитета, Фунтик.
Как ты жалок, прям как твоя мурзилла, существующая лишь как прикрытие от монопольного комитета, Фунтик.
>>0146
Я б мог сказать неплохо, но палёный был хорош в 2014, сейчас же это мурзилла десятилетней свежести.
Я б мог сказать неплохо, но палёный был хорош в 2014, сейчас же это мурзилла десятилетней свежести.
>>0144
1. Откройте настройки Google Chrome:
Нажмите на три вертикальные точки в правом верхнем углу и выберите "Настройки".
2. Перейдите в раздел "Настройки сайтов":
В левой панели найдите пункт "Конфиденциальность и безопасность", а затем "Настройки сайтов".
3. Найдите раздел "Мультимедиа":
В списке настроек сайтов найдите раздел "Мультимедиа".
4. Отключите автовоспроизведение:
В разделе "Мультимедиа" найдите опцию "Автоматически воспроизводить видео" и переведите переключатель в положение "Выкл.".
Не читай, это из гугла
1. Откройте настройки Google Chrome:
Нажмите на три вертикальные точки в правом верхнем углу и выберите "Настройки".
2. Перейдите в раздел "Настройки сайтов":
В левой панели найдите пункт "Конфиденциальность и безопасность", а затем "Настройки сайтов".
3. Найдите раздел "Мультимедиа":
В списке настроек сайтов найдите раздел "Мультимедиа".
4. Отключите автовоспроизведение:
В разделе "Мультимедиа" найдите опцию "Автоматически воспроизводить видео" и переведите переключатель в положение "Выкл.".
Не читай, это из гугла
10 Кб, 71x63>>0153
Копробздун ниасилил нажать на ^ дополнительные настройки, впрочем неудивительно.
Копробздун ниасилил нажать на ^ дополнительные настройки, впрочем неудивительно.
33 Кб, 735x531>>0151
Буквально как в меме лол
Буквально как в меме лол
А можно сделать чтобы:
- Множество вкладок не начинало скролиться, а продолжало сжиматься?
- Чтобы на вкладке с проигрыванием медиа не появлялось кнопки play/pause?
- Чтобы такая вкладка не становилась шире остальных?
- Множество вкладок не начинало скролиться, а продолжало сжиматься?
- Чтобы на вкладке с проигрыванием медиа не появлялось кнопки play/pause?
- Чтобы такая вкладка не становилась шире остальных?
>>0158
Берешь чатгпт и просишь написать для всего этого ксс код
Берешь чатгпт и просишь написать для всего этого ксс код
>>0156
Тоже не могу найти, может дашь скрин, где эта настройка находится?
мимо
>Копробздун ниасилил нажать на ^ дополнительные настройки, впрочем неудивительно
Тоже не могу найти, может дашь скрин, где эта настройка находится?
мимо
>>3629591 →
>>3629903 →
Посоны, помните я писал, что у меня при наведении курсора на табы подсказка не появляется?
Знаете в чем дело?..
Оно перестает работать после того как вызвать менеджер процессов по Shift+Esc. После этого у вкладок пропадают подсказки. Помогает перезагрузка.
Ну это же ебанатство какое-то.
>>3629903 →
Посоны, помните я писал, что у меня при наведении курсора на табы подсказка не появляется?
Знаете в чем дело?..
Оно перестает работать после того как вызвать менеджер процессов по Shift+Esc. После этого у вкладок пропадают подсказки. Помогает перезагрузка.
Ну это же ебанатство какое-то.
>>0209
Я полностью согласен с тобой глобально.
Но не согласен в частности - то что у ФФ отваливают подсказки на табах, это не проблема линукса.
Я полностью согласен с тобой глобально.
Но не согласен в частности - то что у ФФ отваливают подсказки на табах, это не проблема линукса.
>>0214
На винде не отваливаются. Либо у тебя просто какой-то дырявый кривой дристр.
>у ФФ отваливают подсказки на табах, это не проблема линукса
На винде не отваливаются. Либо у тебя просто какой-то дырявый кривой дристр.
>>0158
Возможно таб мих плус, если в нем указать минимальную ширину таба совсем маленькой.
2 и 3 пункты - поищи как compact mode вкладок включить в абоут конфиг - и тогда будет как ты хочешь
Возможно таб мих плус, если в нем указать минимальную ширину таба совсем маленькой.
2 и 3 пункты - поищи как compact mode вкладок включить в абоут конфиг - и тогда будет как ты хочешь
118 Кб, 980x837А имеет смысл вообще активировать эту "защиту", если используется uBlock?
Толкового объяснения что делает эта "защита" нету.
Но из-за нее в инкогнито-режиме на страницах не работают ембеды (например, твиттера).
Толкового объяснения что делает эта "защита" нету.
Но из-за нее в инкогнито-режиме на страницах не работают ембеды (например, твиттера).
фокс по скорости на i5 12400 особо не отличается от хрома на тяжелых сайтах, ютуб, ютуб музик, тикток, на более мощных современных процах разницы вообще не заметить, если ты на зеоне то лучше использовать хром, хром всегда был лучше для слабого железа
>>0230
Окай. Не могу это проверить. У меня правда есть Мак Мини с i3-8100 (что значительно веселее, чем виндовый i5-760, правда на маке встройка в проц видяха тухлая). Там хромоноги тоже ощутимо быстрее. А Сафари еще быстрее. По крайней мере так было несколько лет назад, когда я сверял.
Окай. Не могу это проверить. У меня правда есть Мак Мини с i3-8100 (что значительно веселее, чем виндовый i5-760, правда на маке встройка в проц видяха тухлая). Там хромоноги тоже ощутимо быстрее. А Сафари еще быстрее. По крайней мере так было несколько лет назад, когда я сверял.
Но завтра (или на неделе) постараюсь тот канал твитора проверить внимательно, что анон указал. Или более тяжелый для теста найти
Алсо напоминаю, что перекатился с фраерфокса на брейв я совершенно не из-за тормознутости фраерфокса, а из-за убогого файндбара (поиска по странице) фраерфокса, который подставляет на новых вкладках не последнюю использовавшуюся, а еще более раннюю строку поиска. И это разрабы фраерфокса так сделали начиная с версии 25, копируя поведение хрома, как они всегда и делают последние 15 лет, ибо долбаебы безыдейные и не самостийные. Да только не до конца скопировали - хром ведет себя не так, он использует на новых вкладках последнюю строку поиска.
Улучшенный перформанс - это лишь бонус.
Вот последовательность действий, где фраерфокс в худшую сторону отличается от хрома:
Steps to reproduce:
Open any web page with any links in tab 1. Ctrl+F, Findbar opens, input search string "1" in it, press Enter. It searches in the page.
Open any link from tab 1 in new tab - tab 2. Ctrl+F on this new tab, note that "1" is already entered in Findbar. Change "1" to "2", press Enter. It searches in the page.
Close tab 2, return to tab 1. Open any link from tab 1 in new tab - tab 2, again. Ctrl+F on this new tab.
Actual results:
Search string "1" is entered in Findbar on tab 2. Firefox forgot that the last search string I searched with was "2".
The same happens with F3 key - F3 searches an obsolete string "1" on tab 2.
Expected results:
Search string "2" should be entered in Findbar on tab 2. It works so in Chrome, Edge and all Chromium-based browsers. It make sense logically, as I'm no longer in the process of searching for "1", I'm already searching for "2".
Улучшенный перформанс - это лишь бонус.
Вот последовательность действий, где фраерфокс в худшую сторону отличается от хрома:
Steps to reproduce:
Open any web page with any links in tab 1. Ctrl+F, Findbar opens, input search string "1" in it, press Enter. It searches in the page.
Open any link from tab 1 in new tab - tab 2. Ctrl+F on this new tab, note that "1" is already entered in Findbar. Change "1" to "2", press Enter. It searches in the page.
Close tab 2, return to tab 1. Open any link from tab 1 in new tab - tab 2, again. Ctrl+F on this new tab.
Actual results:
Search string "1" is entered in Findbar on tab 2. Firefox forgot that the last search string I searched with was "2".
The same happens with F3 key - F3 searches an obsolete string "1" on tab 2.
Expected results:
Search string "2" should be entered in Findbar on tab 2. It works so in Chrome, Edge and all Chromium-based browsers. It make sense logically, as I'm no longer in the process of searching for "1", I'm already searching for "2".
>>0237
То есть файндбар и в Хроме, и в Фраерфоксе НЕглобальный (в Фраерфоксе был глобальный до версии 25 - одна строка поиска на всех вкладках была). Хром тоже оставляет старую строку поиска на тех вкладках, где поиск уже запущен. Но на НОВЫХ вкладках он использует последнюю строку поиска, какую запускал юзер, а фраерфокс устаревшую, уже неактуальную и не нужную юзеру.
То есть файндбар и в Хроме, и в Фраерфоксе НЕглобальный (в Фраерфоксе был глобальный до версии 25 - одна строка поиска на всех вкладках была). Хром тоже оставляет старую строку поиска на тех вкладках, где поиск уже запущен. Но на НОВЫХ вкладках он использует последнюю строку поиска, какую запускал юзер, а фраерфокс устаревшую, уже неактуальную и не нужную юзеру.
>>0239
А тебе нравится придираться к людям, которые видят тонкости в работе софта, на софтаче? Меня просто доебала эта особенность, когда я разные вещи на страницах искал - мне все время приходилось в каждой вкладке из буфера обмена поисковую строку вставлять. Ктрл+В, Ктрл+В одно и то же на каждой вкладке, как дурачок.
Эту особенность не видно, если не пользоваться поиском по странице часто, я понимаю, что это может выглядеть шизофренией так-то))
А тебе нравится придираться к людям, которые видят тонкости в работе софта, на софтаче? Меня просто доебала эта особенность, когда я разные вещи на страницах искал - мне все время приходилось в каждой вкладке из буфера обмена поисковую строку вставлять. Ктрл+В, Ктрл+В одно и то же на каждой вкладке, как дурачок.
Эту особенность не видно, если не пользоваться поиском по странице часто, я понимаю, что это может выглядеть шизофренией так-то))
В Опере Престо было пижже всего - там можно было вынести на панель файндбар напостоянно, глобальный. Очень эффективен был быстрый поиск информации с ним
658 Кб, 1242x2208Вот нечто более близкое к шизофрении я нашел на руборде. Но я бы это все равно не назвал шизофренией, просто забавный пердолинг без цели с нотками мазохизма.
Алсо, 80% бровзеротредов двача, когда я на них впервые зашел в 2016, состояли из бессмысленного пердолинга приватности. Вот это было да! Я диву давался, что эти люди делают, ЗОЧЕМ? Обмазывались сотрями префов в абоут конфиг, десятком блокировщиков всяких элементов на странице, всякими сборочками бровзеров васянскими для приватности. Тоже не шизофрения, впрочем. Паранойя.
Алсо, 80% бровзеротредов двача, когда я на них впервые зашел в 2016, состояли из бессмысленного пердолинга приватности. Вот это было да! Я диву давался, что эти люди делают, ЗОЧЕМ? Обмазывались сотрями префов в абоут конфиг, десятком блокировщиков всяких элементов на странице, всякими сборочками бровзеров васянскими для приватности. Тоже не шизофрения, впрочем. Паранойя.
>>0237
В каком месте это более логично? Логично, когда поисковой запрос сохраняется на открытой вкладке, как это и происходит в лисе. Если я в Tab 3 искал "3", почему оно должно заменяться новым запросом из Tab 2?
В каком месте это более логично? Логично, когда поисковой запрос сохраняется на открытой вкладке, как это и происходит в лисе. Если я в Tab 3 искал "3", почему оно должно заменяться новым запросом из Tab 2?
>>0228
Есть, по клику на Learn more.
Может выключать? Она по дефолту включена.
Tracking content нужно выключать, ломает сайты, а фиксят их месяцами, uBlock сам справляется с трекерами. Ставишь Strict, переключаешь на Custom, Tracking content выключаешь. Всё остальное по желанию.
>Толкового объяснения что делает эта "защита" нету.
Есть, по клику на Learn more.
>А имеет смысл вообще активировать эту "защиту", если используется uBlock?
Может выключать? Она по дефолту включена.
Tracking content нужно выключать, ломает сайты, а фиксят их месяцами, uBlock сам справляется с трекерами. Ставишь Strict, переключаешь на Custom, Tracking content выключаешь. Всё остальное по желанию.
>>0244
В обоих бровзерах сохраняется запущенный запрос на вкладке. Но если после его запуска ты еще вкладку открыл, вот на ней уже будет разница.
А надо не сохранять запрос, а глобальный файндбар
В обоих бровзерах сохраняется запущенный запрос на вкладке. Но если после его запуска ты еще вкладку открыл, вот на ней уже будет разница.
А надо не сохранять запрос, а глобальный файндбар
>>0360
Да похуй. Аналогов файрфоксу просто нет. Ты либо файрфокс используешь, либо жрешь рекламу тоннами. А помимо того, что рекламу на хромокале нужно жрать тоннами, там еще и нельзя установить человеческий нормальный экстеншн для прокси.
Да похуй. Аналогов файрфоксу просто нет. Ты либо файрфокс используешь, либо жрешь рекламу тоннами. А помимо того, что рекламу на хромокале нужно жрать тоннами, там еще и нельзя установить человеческий нормальный экстеншн для прокси.
как сделать чтобы при нажатии на скроллбар не прокручивало а сразу туда переходило?
>>0385
в глаза долблюсь, не то советую
в глаза долблюсь, не то советую
>>0369
Поэтому для аппетита лисички мы собираем мощные ПК, для лисички ничего не жалко
Поэтому для аппетита лисички мы собираем мощные ПК, для лисички ничего не жалко
>>0245
Спасибо за пояснение. Действительно в tracking content было дело.
Спасибо за пояснение. Действительно в tracking content было дело.
>>0237
>>0242
>>0308
Но то что ты описываешь (автоподстановка последней поисковой фразы) это не то же самое что глобальный файндбар (синглтон-фраза). Прям принципиально другое.
Типа ты жалуешься, что он не запоминает последнюю фразу (и это довольно специфичная потребность). А представь масштаб анальной боли того, кому нужен поиск а per-page (более распространенный сценарий).
Но логику ФФ из твоего описания понять не могу. Он типа наследует фразу от родительской вкладки? Лень проверять если честно.
>>0242
>>0308
Но то что ты описываешь (автоподстановка последней поисковой фразы) это не то же самое что глобальный файндбар (синглтон-фраза). Прям принципиально другое.
Типа ты жалуешься, что он не запоминает последнюю фразу (и это довольно специфичная потребность). А представь масштаб анальной боли того, кому нужен поиск а per-page (более распространенный сценарий).
Но логику ФФ из твоего описания понять не могу. Он типа наследует фразу от родительской вкладки? Лень проверять если честно.
>>0396
Потому что на тачпаде удобнее на скроллбар нажать, чтобы немного изменить положение страницы, нежели его зажимать или делать жесты пальцами, которыми никто не пользуется, маня
Потому что на тачпаде удобнее на скроллбар нажать, чтобы немного изменить положение страницы, нежели его зажимать или делать жесты пальцами, которыми никто не пользуется, маня
>>0434
меня это каким образом касается? у меня манипулятор мыш, ноутбучникам и телефоноблядям я ссал на ебало
меня это каким образом касается? у меня манипулятор мыш, ноутбучникам и телефоноблядям я ссал на ебало
>>0436
А кому вообще не похуй на тебя, мелкобуквенная злюка-дюдюка? Браузер разрабатывается для множества пользователей
А кому вообще не похуй на тебя, мелкобуквенная злюка-дюдюка? Браузер разрабатывается для множества пользователей
>>0471
Нахуя оно нужно, когда есть Mullvad?
Нахуя оно нужно, когда есть Mullvad?
>>0474
Что это значит, на Мак больше нельзя будет поставить программу если барин не разрешает? Или в чем проблема подписать приложение?
Что это значит, на Мак больше нельзя будет поставить программу если барин не разрешает? Или в чем проблема подписать приложение?
2,7 Мб, 3837x2160Итак посоны, как анон в прошлом треде сказал, я протестил скорость открытия и закрытия картинок в твиторе, догрузив до самого низу страницу https://x.com/lets_pokapoka , протестировал на самой низкой картинке практически.
Я использовал суперточный способ замера времени, но сам тест получился уёбищным не по моей вине. Сначала я протестил фраерфокс на VPN WARP через амнезию, потом когда попытался потестить на Брейве, твитор наотрез отказался загружать посты, ни один не загружал, выдавал вместо постов ошибку. Мне пришлось сменить VPN на скорее всего гораздо более медленный SoftEther. Почему-то нижний пост отличался по дате на 15 дней на Брейве, ну будем считать близкие по сложности страницы. Кароч хоть какой-то тест - это лучше, чем ничего. Могу если хотите выложить видосы, но никто всё равно не будет смотреть. Результаты таковы:
Видео 240 фпс
Фраерфокс
От отжатия ЛКМ до открытия картинки 2099 - 1601 кадров = 498 кадров = 498/240 секунд = 2,075 секунд
От отжатия ЛКМ до закрытия картинки 4630 - 4391 кадров = 239 кадров = 239/240 секунд = 0,996 секунд
Брейв (на более медленном VPN, но и чуть поменьше расширителей, чуть-чуть до другого поста догрузилось)
От отжатия ЛКМ до открытия картинки 1130 - 826 кадров = 304 кадров = 304/240 секунд = 1,267 секунд (в 1,64 раза быстрее)
От отжатия ЛКМ до закрытия картинки 3021 - 2868 кадров = 153 кадров = 153/240 секунд = 0,638 секунд (в 1,56 раза быстрее)
В общем разница не гигантская, но не в пользу фраерфокса. Автоскроллилась страница до низу плавнее на Брейве.
Я использовал суперточный способ замера времени, но сам тест получился уёбищным не по моей вине. Сначала я протестил фраерфокс на VPN WARP через амнезию, потом когда попытался потестить на Брейве, твитор наотрез отказался загружать посты, ни один не загружал, выдавал вместо постов ошибку. Мне пришлось сменить VPN на скорее всего гораздо более медленный SoftEther. Почему-то нижний пост отличался по дате на 15 дней на Брейве, ну будем считать близкие по сложности страницы. Кароч хоть какой-то тест - это лучше, чем ничего. Могу если хотите выложить видосы, но никто всё равно не будет смотреть. Результаты таковы:
Видео 240 фпс
Фраерфокс
От отжатия ЛКМ до открытия картинки 2099 - 1601 кадров = 498 кадров = 498/240 секунд = 2,075 секунд
От отжатия ЛКМ до закрытия картинки 4630 - 4391 кадров = 239 кадров = 239/240 секунд = 0,996 секунд
Брейв (на более медленном VPN, но и чуть поменьше расширителей, чуть-чуть до другого поста догрузилось)
От отжатия ЛКМ до открытия картинки 1130 - 826 кадров = 304 кадров = 304/240 секунд = 1,267 секунд (в 1,64 раза быстрее)
От отжатия ЛКМ до закрытия картинки 3021 - 2868 кадров = 153 кадров = 153/240 секунд = 0,638 секунд (в 1,56 раза быстрее)
В общем разница не гигантская, но не в пользу фраерфокса. Автоскроллилась страница до низу плавнее на Брейве.
>>0527
Но разница и не маленькая - 1 с небольшим вместо 2 секунд для открытия картинки
Но разница и не маленькая - 1 с небольшим вместо 2 секунд для открытия картинки
>>0527
О, ты все-таки заморочился.
Ну а выложи конкретно видосы закрытия, раз уж они у тебя есть. (Открытие картинки все-таки такое - там даже без впн можно разные результаты от раза к разу получать.)
Это я тот анон, который смотрел твиттор. Любопытно просто - по цифрам вроде видно что это дохуя, но хочется на уровне ощущений соотнести с собственным опытом.
Алсо, че, амнезия говно? Я то я ее собирался покупать тащемта.
О, ты все-таки заморочился.
Ну а выложи конкретно видосы закрытия, раз уж они у тебя есть. (Открытие картинки все-таки такое - там даже без впн можно разные результаты от раза к разу получать.)
Это я тот анон, который смотрел твиттор. Любопытно просто - по цифрам вроде видно что это дохуя, но хочется на уровне ощущений соотнести с собственным опытом.
Алсо, че, амнезия говно? Я то я ее собирался покупать тащемта.
>>0537
https://dropmefiles.com/zGV6I - Фраерфокс
https://dropmefiles.com/GJ4CL - Брейв (у Брейва на табе нескрываемый крестик)
И открытие и закрытие за один заход снимал.
Нет-нет, есть протокол WireGuard, пожалуй самый известный протокол VPN на сегодня. И есть способ усложнить его детектирование РКНом - на его основе «обфускатор» AmneziaWG. Я через AmneziaWG подключаюсь к VPN от CloudFlare бесплатному. А еще есть платные сервера Amnezia VPN - я их не пробовал.
https://dropmefiles.com/zGV6I - Фраерфокс
https://dropmefiles.com/GJ4CL - Брейв (у Брейва на табе нескрываемый крестик)
И открытие и закрытие за один заход снимал.
>амнезия говно?
Нет-нет, есть протокол WireGuard, пожалуй самый известный протокол VPN на сегодня. И есть способ усложнить его детектирование РКНом - на его основе «обфускатор» AmneziaWG. Я через AmneziaWG подключаюсь к VPN от CloudFlare бесплатному. А еще есть платные сервера Amnezia VPN - я их не пробовал.
>>0527
Брейв в скорости загрузки страниц иногда неожиданно хорошие результаты показывает
Брейв в скорости загрузки страниц иногда неожиданно хорошие результаты показывает
>>0414
Ну так-то да, разница в том, что при глобальном фандбаре на новых вкладках файндбар был бы открыт, если ты его хоть где-то открыл, и текст поиска был бы один и тот же, где бы ты его ни поменял. И в Хроме сейчас далеко не так, и в Фраерфоксе.
А вот интересно, кому он нужен? На одной странице одно искать, на другой - другое. Это что за сценарий? Просто допустим ты из результатов поиска дакдакгоя стал открывать страницы в новых вкладках, ты ведь на каждой хочешь одно и то же найти.
Да!
>Но то что ты описываешь (автоподстановка последней поисковой фразы) это не то же самое что глобальный файндбар (синглтон-фраза). Прям принципиально другое.
Ну так-то да, разница в том, что при глобальном фандбаре на новых вкладках файндбар был бы открыт, если ты его хоть где-то открыл, и текст поиска был бы один и тот же, где бы ты его ни поменял. И в Хроме сейчас далеко не так, и в Фраерфоксе.
>кому нужен поиск а per-page (более распространенный сценарий).
А вот интересно, кому он нужен? На одной странице одно искать, на другой - другое. Это что за сценарий? Просто допустим ты из результатов поиска дакдакгоя стал открывать страницы в новых вкладках, ты ведь на каждой хочешь одно и то же найти.
>Он типа наследует фразу от родительской вкладки?
Да!
>>0360
А я так и думал что так будет! Это ж надо нейросеть гонять программно (не считая компов с дискретными видяхами), кушоть будет ЦП
А я так и думал что так будет! Это ж надо нейросеть гонять программно (не считая компов с дискретными видяхами), кушоть будет ЦП
>>0378
middlemouse.scrollbarPosition установить true
– чтобы моментально центрировать полосу прокрутки в месте щелчка средней кнопкой мыши.
middlemouse.scrollbarPosition установить true
– чтобы моментально центрировать полосу прокрутки в месте щелчка средней кнопкой мыши.
>>0541
Лол блять, я с ФФ не могу скачать. Он что-то блокирует и пиздец. Юблок отключил, все равно что-то блокируется. Что именно - не могу понять. Пришлось через Хром. Чзх?
Помогите посоны. Я просто боюсь сидеть на лисе, потому что буду думать что что-то не работает, хотя на самом деле работает.
Слушай, нуу да. У тебя прям явная задержка.
Но я кажется понял в чем дело. Похоже что не совсем в ФФ.
Короче, как я тогда и предполагал, у них по закрытию отлетает запрос user_flow.json.
Вот именно столько сколько он летит (200+мс) - столько у меня и закрывается вкладка.
Причем на ФФ запрос летит дольше на 50мс совпадение?.. хуй знает.
Пик - ФФ. Пик 2 - Хром.
Лол блять, я с ФФ не могу скачать. Он что-то блокирует и пиздец. Юблок отключил, все равно что-то блокируется. Что именно - не могу понять. Пришлось через Хром. Чзх?
Помогите посоны. Я просто боюсь сидеть на лисе, потому что буду думать что что-то не работает, хотя на самом деле работает.
Слушай, нуу да. У тебя прям явная задержка.
Но я кажется понял в чем дело. Похоже что не совсем в ФФ.
Короче, как я тогда и предполагал, у них по закрытию отлетает запрос user_flow.json.
Вот именно столько сколько он летит (200+мс) - столько у меня и закрывается вкладка.
Причем на ФФ запрос летит дольше на 50мс совпадение?.. хуй знает.
Пик - ФФ. Пик 2 - Хром.
>>0474
Штооо? Жесть какая.
Алсо у меня самый последний из интеловских мак мини (2018). И его макос 26 уже не поддерживает.
Штооо? Жесть какая.
Алсо у меня самый последний из интеловских мак мини (2018). И его макос 26 уже не поддерживает.
>>0558
Уот так уот. Один чел на ютубе твитор приводил как пример приложения/сайта, которое настолько неприятно из-за тормознутости пользовать, что оно недобирает юзеров потенциально из-за этого. Видос был года 2018-2020
Уот так уот. Один чел на ютубе твитор приводил как пример приложения/сайта, которое настолько неприятно из-за тормознутости пользовать, что оно недобирает юзеров потенциально из-за этого. Видос был года 2018-2020
>>0563
Но твитор-то я токо на прошлой неделе заметил что тормознее на Фраерфоксе. А такие случаи как Гугл Ёрш и Ютуб (ну это понятно - от Гугловских сайтов чего еще ожидать) и ТикТок - это мегаогромная разница. ТикТок просто никакущий на Фраерфоксе, будто рожает при переходе от страницы к странице
Но твитор-то я токо на прошлой неделе заметил что тормознее на Фраерфоксе. А такие случаи как Гугл Ёрш и Ютуб (ну это понятно - от Гугловских сайтов чего еще ожидать) и ТикТок - это мегаогромная разница. ТикТок просто никакущий на Фраерфоксе, будто рожает при переходе от страницы к странице
>>0558
UPD:
Теперь я бы сформулировал иначе:
Действительно ли у ФФ сетевая задержка по какой-то причине больше.
>>0566
Блин, не замечал я разницы на тик-токе, когда сравнивал в прошлом треде. Вообще пока пользуюсь лисой (дня 2-3 уже) - пока не заметил разницы именно с точки зрения скорости. Пока только уебищный UX. Может быть правда у лисы есть какие-то особенности работы с сетью.
А у меня конкретно сейчас сеть оче хорошая, потому может и не вижу разницы.
просто если это действительно что-то сетевое, то есть надежда, что это фиксится каким-то настройками.
UPD:
Теперь я бы сформулировал иначе:
Действительно ли у ФФ сетевая задержка по какой-то причине больше.
>>0566
Блин, не замечал я разницы на тик-токе, когда сравнивал в прошлом треде. Вообще пока пользуюсь лисой (дня 2-3 уже) - пока не заметил разницы именно с точки зрения скорости. Пока только уебищный UX. Может быть правда у лисы есть какие-то особенности работы с сетью.
А у меня конкретно сейчас сеть оче хорошая, потому может и не вижу разницы.
просто если это действительно что-то сетевое, то есть надежда, что это фиксится каким-то настройками.
>>0569
Ну тогда тоже мне надо бы сравнить научно, но я уже с твитором утомился, не буду))
Ну и твитор, и тикток (чтоб не загон для россиян был) мне приходится юзать с впн
>не замечал я разницы на тик-токе
Ну тогда тоже мне надо бы сравнить научно, но я уже с твитором утомился, не буду))
>сеть оче хорошая
Ну и твитор, и тикток (чтоб не загон для россиян был) мне приходится юзать с впн
>>0550
Потому что блокирует трекеры. С ублоком может одинаково с хромом было бы
Потому что блокирует трекеры. С ублоком может одинаково с хромом было бы
>>0550
Алсо не уверен, что это хорошая идея - тестировать сразу 4 открытых бровзера. Жор ресурсов одним может загубить другие
Алсо не уверен, что это хорошая идея - тестировать сразу 4 открытых бровзера. Жор ресурсов одним может загубить другие
>>0591
saar
saar
>>0571
Анон, я тут немного посмотрел, нашел тред на реддите, где чувак тоже жалуется что долго грузятся сайты. Короче, если не в лом, то можно попробовать поменять вот эти настройки, посмотреть изменится ли что-то:
https://github.com/yokoffing/Betterfox/blob/main/Fastfox.js#L323 (секция Network).
Анон, я тут немного посмотрел, нашел тред на реддите, где чувак тоже жалуется что долго грузятся сайты. Короче, если не в лом, то можно попробовать поменять вот эти настройки, посмотреть изменится ли что-то:
https://github.com/yokoffing/Betterfox/blob/main/Fastfox.js#L323 (секция Network).
>>0649
Окай, спс, попробую ради эксперимента может быть завтра. Хотя сомневаюсь, что есть чудесная пилюля от тормозов - была бы, Мазилы бы уже ее дефолтом сделали
Окай, спс, попробую ради эксперимента может быть завтра. Хотя сомневаюсь, что есть чудесная пилюля от тормозов - была бы, Мазилы бы уже ее дефолтом сделали
>>0664
Хотя вообще пилюля есть - Мазилы всегда могут скопипиздить хромиумный код целиком))) наверное до этого дойдет
Хотя вообще пилюля есть - Мазилы всегда могут скопипиздить хромиумный код целиком))) наверное до этого дойдет
>>0622
Ты дурак, бля? На брейв и висральди то понятно. И там и там есть встроенный блокировщик. То, что эти браузеры каловые - это уже другой вопрос.
Ты дурак, бля? На брейв и висральди то понятно. И там и там есть встроенный блокировщик. То, что эти браузеры каловые - это уже другой вопрос.
>>0666
Второенный не тащит. Как каюк будет ублоку оригин - так будет хуево на Брейве((( Если не напрягутся и не высрут что-то на уровне ублока
Второенный не тащит. Как каюк будет ублоку оригин - так будет хуево на Брейве((( Если не напрягутся и не высрут что-то на уровне ублока
>>0550
а нах в приватном, это скорее тест пинга провайдера и сервера сайта
а нах в приватном, это скорее тест пинга провайдера и сервера сайта
63 Кб, 1274x712>>0666
Алсо, хули "и там и там" то? В брейв да, но в вивальди обычный uBO стоит. На льве кстати еще можно отключить встроенный и накатить uBO, если уж так хочется.
>И там и там есть встроенный блокировщик.
Алсо, хули "и там и там" то? В брейв да, но в вивальди обычный uBO стоит. На льве кстати еще можно отключить встроенный и накатить uBO, если уж так хочется.
Какого хуя этот ебучий мобильный фокс не сохраняет последнюю папку закдажок и надо постоянно полный путь проходить? Какие же там уебаны работают..
>>0672
Тесть блокировку куки варнинга на https://www.isunshare.com/internet/fix-chrome-sync-bookmarks-not-working.html - обосрется брейв без ублока
>У меня работает все.
Тесть блокировку куки варнинга на https://www.isunshare.com/internet/fix-chrome-sync-bookmarks-not-working.html - обосрется брейв без ублока
>>0864
Да. Я поставил нужный список - галочку в настройких. И теперь блокирует. А в голом брейве непонятно что делать
Да. Я поставил нужный список - галочку в настройких. И теперь блокирует. А в голом брейве непонятно что делать
>>0857
>>0869
Ну да, есть такое чутка.
Хотя все, что нужно сделать - добавить вручную фильтр AdGuard/uBO – Cookie Notices из uBO в брейв. Впрочем, то же самое и с самим uBO.
https://filters.adtidy.org/windows/filters/18.txt
>>0869
>обосрется брейв без ублока
Ну да, есть такое чутка.
Хотя все, что нужно сделать - добавить вручную фильтр AdGuard/uBO – Cookie Notices из uBO в брейв. Впрочем, то же самое и с самим uBO.
https://filters.adtidy.org/windows/filters/18.txt
>>0883
То есть нужно вот эту ссылку добавить в брейв в фильтры, и даже без ублока эта куки хуйня исчезнет?
То есть нужно вот эту ссылку добавить в брейв в фильтры, и даже без ублока эта куки хуйня исчезнет?
>>0893
Охуенчик, получилось. Значит вопросики с ублоком на хромоногах можно считать порешанными.
Однако я в брейве заметил еще одну неприятность сейчас в сравниении с фраерфоксом - когда закладки выпадают как длинное меню, не влезающее на экран, один прокрут колеса мыши скоэроллит их вскго лишь на одну строчку, тогда как у фраерфокса на дохуя. Ну ладно, может можно как-то подальше закладки растасовать по вложенным папкам, чтоб на это не натыкаться
Охуенчик, получилось. Значит вопросики с ублоком на хромоногах можно считать порешанными.
Однако я в брейве заметил еще одну неприятность сейчас в сравниении с фраерфоксом - когда закладки выпадают как длинное меню, не влезающее на экран, один прокрут колеса мыши скоэроллит их вскго лишь на одну строчку, тогда как у фраерфокса на дохуя. Ну ладно, может можно как-то подальше закладки растасовать по вложенным папкам, чтоб на это не натыкаться
>>0897
Вообще дааа, бедааа. С скроллом в папках с закладками прям нерешаемая беда. Можно нажать End на клаве для скролла до низу, но все равно так неудобно. Вкупе с нескрываемыми крестиками на табах, прям уже начал жалеть, что с Фраерфкоса укатился. Надо возвращаться. Удобств мало в хромоногах.
Вообще дааа, бедааа. С скроллом в папках с закладками прям нерешаемая беда. Можно нажать End на клаве для скролла до низу, но все равно так неудобно. Вкупе с нескрываемыми крестиками на табах, прям уже начал жалеть, что с Фраерфкоса укатился. Надо возвращаться. Удобств мало в хромоногах.
>>0904
Фраерфокс скроллит на 16 строк вниз в закладках при одном движении колеса мыши, если в винде в панели управления число строк указано 8. А хромоноги (и Хром, и Брейв) на 1 строку.
Фраерфокс скроллит на 16 строк вниз в закладках при одном движении колеса мыши, если в винде в панели управления число строк указано 8. А хромоноги (и Хром, и Брейв) на 1 строку.
>>0905
Хотя щас токо заметил - есть стрелочка внизу, при просто наведении на которую перематывается быстрее, чем колесом. Ладно, сойдет наверное
Хотя щас токо заметил - есть стрелочка внизу, при просто наведении на которую перематывается быстрее, чем колесом. Ладно, сойдет наверное
Как же хорошо вернуться на Браузер, будто с трамвая пересел на мерседес, простите, с трамвая на паровой тяге.
>>0901
Загуглил забрейвил название этого фильтра из uBO и нейронка, прочесав сайты, написала, что это ссылка для добавления. Если что, можешь просто 3 фильтра из гитхаба взять и по частям засунуть.
https://github.com/AdguardTeam/AdguardFilters/tree/master/AnnoyancesFilter/Cookies/sections
Просто список, который я нашел, я так понимаю содержит в себе все 3 части. Да и вроде бы имеет отношение к самому adguard, так как собирает все их фильтры. Не говняк в общем.
Загуглил забрейвил название этого фильтра из uBO и нейронка, прочесав сайты, написала, что это ссылка для добавления. Если что, можешь просто 3 фильтра из гитхаба взять и по частям засунуть.
https://github.com/AdguardTeam/AdguardFilters/tree/master/AnnoyancesFilter/Cookies/sections
Просто список, который я нашел, я так понимаю содержит в себе все 3 части. Да и вроде бы имеет отношение к самому adguard, так как собирает все их фильтры. Не говняк в общем.
>>0913
Йеп, хромоноги быстро бегут на хромых ногах
Йеп, хромоноги быстро бегут на хромых ногах
>>0923
Я попробовал на парсек брейвовый поиск - там тоже нет 100 результатов на страницу, как и во всех других поисковиках максимум 20 (бывает и 10 в других).
Так что либо дакдакгой с бесконечной лентой, включенной в настройках.
Либо гугл с расширителем, делающим 100 результатов на страницу.
>забрейвил
Я попробовал на парсек брейвовый поиск - там тоже нет 100 результатов на страницу, как и во всех других поисковиках максимум 20 (бывает и 10 в других).
Так что либо дакдакгой с бесконечной лентой, включенной в настройках.
Либо гугл с расширителем, делающим 100 результатов на страницу.
>>0926
У меня даже возникла конспирологическая теория почему так все сговорившись сделали:
1) чтобы гои привыкли получать результаты из нейросетевого ассистента
2) чтобы процент рекламных вставок относительно результатов поиска был выше
3) чтобы юзеры видели на первых местах только результаты, поднятые за бабло поисковику на первые места, либо те, которые руководство поисковика хочет по политическим причинам показыать всем, скрывая альтернативные точки зрения
У меня даже возникла конспирологическая теория почему так все сговорившись сделали:
1) чтобы гои привыкли получать результаты из нейросетевого ассистента
2) чтобы процент рекламных вставок относительно результатов поиска был выше
3) чтобы юзеры видели на первых местах только результаты, поднятые за бабло поисковику на первые места, либо те, которые руководство поисковика хочет по политическим причинам показыать всем, скрывая альтернативные точки зрения
На афоне например я сам написал скрипт для гугла, но он перезагружает страницу, очень неудобно, так что отказался от него. Юзаю просто дакдакгой с бесконечной лентой.
А на бровзерах на десктопе норм расширитель нашел.
А на бровзерах на десктопе норм расширитель нашел.
>>0931
Но я уже видел случаи, когда дакдакгой ищет лучше гугла, так что не все так однозначно. Но вроде чаще гугл ищет лучше все же
Но я уже видел случаи, когда дакдакгой ищет лучше гугла, так что не все так однозначно. Но вроде чаще гугл ищет лучше все же
>>0926
Хуй знает, мне надобности в таком количестве результатов нет. Мне нравится в этом поиске сама чистота - прям глаз радуется. Нейронка есть как у гугла, что очень полезно. Да и результаты поиска более соответствующие, чем в ддг. Вот на примере двача: брейв сразу выдает главную страницу, а ддг на кой то хуй доску.
А, ну и ддг грузит у меня дольше остальных.
Хуй знает, мне надобности в таком количестве результатов нет. Мне нравится в этом поиске сама чистота - прям глаз радуется. Нейронка есть как у гугла, что очень полезно. Да и результаты поиска более соответствующие, чем в ддг. Вот на примере двача: брейв сразу выдает главную страницу, а ддг на кой то хуй доску.
А, ну и ддг грузит у меня дольше остальных.
97 Кб, 1365x635Ну и Ecosia еще красивенькая довольно. Особенно нравится, что когда скролишь в самый низ, то видно зелененькие деревья. Хотя качество выдачи бывает подхрамывает.
У меня файрфокс начал жрать 25% моей гпу (3060ти). Как так и какого хуя? Еще и ютуб начал лагать, будто бы в 5 фпс работает. Смотрю таймкоды на таймлайне у видео и вообще браузер перестает отвечать, лол.
Помогите аноны
Помогите аноны
>>0949
Гугл вроде бы специально замедляет для копробздэньков. Попробуй сменить юзер-агент на гугл хром.
А вот так. Терпи, никуда не денешься.
> Еще и ютуб начал лагать, будто бы в 5 фпс работает.
Гугл вроде бы специально замедляет для копробздэньков. Попробуй сменить юзер-агент на гугл хром.
> У меня файрфокс начал жрать 25% моей гпу (3060ти). Как так и какого хуя?
А вот так. Терпи, никуда не денешься.
>>0952
Тогда он вообще останавливается, что же делать? Ахаха.
> Попробуй сменить юзер-агент на гугл хром.
Тогда он вообще останавливается, что же делать? Ахаха.
>>0954
Потыкай значит на другие, не только на хром. Смени расширение, так как некоторые аддоны как раз таки и могут вызывать остановки. Как вот здесь вот: https://addons.mozilla.org/ru/firefox/addon/chrome-mask/reviews/2128307/
Еще можешь вот это обсуждение навернуть: https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=1963511
Потыкай значит на другие, не только на хром. Смени расширение, так как некоторые аддоны как раз таки и могут вызывать остановки. Как вот здесь вот: https://addons.mozilla.org/ru/firefox/addon/chrome-mask/reviews/2128307/
Еще можешь вот это обсуждение навернуть: https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=1963511
>>0552
А в чем именно здесь проблема самому настроить работу файндбара как нужно? За то время что ты расписывал полотна, создавал баг репорты, можно было давно разобраться как это сделать самому, если конечно есть желание решить проблему, а не просто поныть.
Ведь это две строчки кода, притом на чистом JS. Здесь не нужно теребить движок, копаться в Rust или С++. Одна строчка запоминает текст поиска при наборе текста (например, в window._globalSearchText), а вторая подставляет этот текст в поле при открытии файндбара. Если лень искать какие методы за это отвечают, можно забить код компонента в нейронку, и она распишет что и куда добавить: https://searchfox.org/mozilla-central/source/toolkit/content/widgets/findbar.js
А в чем именно здесь проблема самому настроить работу файндбара как нужно? За то время что ты расписывал полотна, создавал баг репорты, можно было давно разобраться как это сделать самому, если конечно есть желание решить проблему, а не просто поныть.
Ведь это две строчки кода, притом на чистом JS. Здесь не нужно теребить движок, копаться в Rust или С++. Одна строчка запоминает текст поиска при наборе текста (например, в window._globalSearchText), а вторая подставляет этот текст в поле при открытии файндбара. Если лень искать какие методы за это отвечают, можно забить код компонента в нейронку, и она распишет что и куда добавить: https://searchfox.org/mozilla-central/source/toolkit/content/widgets/findbar.js
>>0939
Ну да, бывает хреново. Например сайт российского производителя роутеров «Роутерич» по его названию ни так, ни «routerich” не ищет. Убивает просто. Гугл ищет и на первое место выводит.
Но я приводил и обратный пример:
«brave usage stats»
Гугл вообще не назодит сайт https://bravebrowserstats.com/
Дакдакгой на первом месте выводит
Я наверное в 90% случаев просто по-английски ищу, а на русском дакдакгой не так эффективен, и в отличие от гугла и яндекса товары по названию в магазинах российских не находит самые дешевые в результатах
Ну да, бывает хреново. Например сайт российского производителя роутеров «Роутерич» по его названию ни так, ни «routerich” не ищет. Убивает просто. Гугл ищет и на первое место выводит.
Но я приводил и обратный пример:
«brave usage stats»
Гугл вообще не назодит сайт https://bravebrowserstats.com/
Дакдакгой на первом месте выводит
Я наверное в 90% случаев просто по-английски ищу, а на русском дакдакгой не так эффективен, и в отличие от гугла и яндекса товары по названию в магазинах российских не находит самые дешевые в результатах
>>0942
Тоже лишь 10 результатов. Это ужасно, когда 10.
Тоже лишь 10 результатов. Это ужасно, когда 10.
>>0954
С видяхой траблы поди. Дрова обновляй. Алсо AV1 может включен в 4К, и проц не тянет - отключи его в настройках ютуба
С видяхой траблы поди. Дрова обновляй. Алсо AV1 может включен в 4К, и проц не тянет - отключи его в настройках ютуба
>>0966
Я чето не ожидал, что в js, а не С++, это делается. Я еще не вникал, но сразу возникает вопрос - как мне заменить в уже скомпилированном мазилой бровзере этот js на свой?
Я чето не ожидал, что в js, а не С++, это делается. Я еще не вникал, но сразу возникает вопрос - как мне заменить в уже скомпилированном мазилой бровзере этот js на свой?
>>1033
Алсо что еще могу сказать, я давно еще поглядел код XUL-расширителя (то есть оперировавшего считай прямо в кишках фраерфокса) GlobalFindbar - и он не маленький, там дофига кода.
Алсо что еще могу сказать, я давно еще поглядел код XUL-расширителя (то есть оперировавшего считай прямо в кишках фраерфокса) GlobalFindbar - и он не маленький, там дофига кода.
>>1043
И даже ведь можно было бы попробовать его как-то накатить примерно как таб мих плус накатывают, на современный фраерфокс, может он сработал бы? Но как накатить? Вот в чем проблема.
И даже ведь можно было бы попробовать его как-то накатить примерно как таб мих плус накатывают, на современный фраерфокс, может он сработал бы? Но как накатить? Вот в чем проблема.
>>0939
Но у них же не свой поиск под капотом, а скорее всего тот же гугловый. Потому что сделать поисковую систему это еще сложнее чем сделать браузерный движок.
Но у них же не свой поиск под капотом, а скорее всего тот же гугловый. Потому что сделать поисковую систему это еще сложнее чем сделать браузерный движок.
>>1048
https://brave.com/search/#independent
> Но у них же не свой поиск под капотом
https://brave.com/search/#independent
> Brave Search is the world’s most complete, independent, private search engine. By integrating Brave Search into its browser, Brave offers the first all-in-one browser / search alternative to the big tech platforms. Brave Search is available as the default search engine in Brave or most other major browsers, or via search.brave.com.
> Second, Brave Search operates from a fully independent search index. An index is the list of billions of web pages, and some basic info about those pages, that search engines draw from to deliver search results. Most search engines—even supposedly “neutral” or “private” ones—don’t do this. They’re just façades that rely exclusively on third-parties for their results. If Big Tech suddenly ceased to function, those other search operators would go offline. Brave Search, meanwhile, would stay fully operational.
>>1048
Алсо, результаты брейв серча и гугла отличаются заметно. Да даже на примере картинок. У брейва с ними туго идёт.
Алсо, результаты брейв серча и гугла отличаются заметно. Да даже на примере картинок. У брейва с ними туго идёт.
>>1033
Через omni.ja как здесь уже рассказывалось >>3620592 →, только в данном случае нужно распаковывать не тот, что в Mozilla Firefox/browser/, а просто в Mozilla Firefox/
В дальнейшем лучше будет его оформить через fx-autoconfig, но это уже будет не две строчки
Через omni.ja как здесь уже рассказывалось >>3620592 →, только в данном случае нужно распаковывать не тот, что в Mozilla Firefox/browser/, а просто в Mozilla Firefox/
В дальнейшем лучше будет его оформить через fx-autoconfig, но это уже будет не две строчки
>>1056
Воувоу, брейв значит решил замахнуться на гугл, устроив атаку на хром через свой бровзер. В своем бровзере уже заместить и гугл поиск. А еще в своем бровзере заблокировать трекинг гугла, лишив его прибылей. Атака по всем фронтам.
Воувоу, брейв значит решил замахнуться на гугл, устроив атаку на хром через свой бровзер. В своем бровзере уже заместить и гугл поиск. А еще в своем бровзере заблокировать трекинг гугла, лишив его прибылей. Атака по всем фронтам.
>>1060
Наверное можно и так сказать. Я кстати когда с брейва в ютуб захожу, то частенько бывает видео загружается не сразу, а сначала черный экран с крутящейся полоской и внизу надпись про то, что возникает проблема с загрузкой. И что интересно, случаться это начало после отруба второго манифеста.
И мне вот ещё чатжпт порасписывал как они движок создавали и заодно рассказал пару деталей интересных. Наверняка такой хуйни у гугла или того же ддг нету.
Наверное можно и так сказать. Я кстати когда с брейва в ютуб захожу, то частенько бывает видео загружается не сразу, а сначала черный экран с крутящейся полоской и внизу надпись про то, что возникает проблема с загрузкой. И что интересно, случаться это начало после отруба второго манифеста.
И мне вот ещё чатжпт порасписывал как они движок создавали и заодно рассказал пару деталей интересных. Наверняка такой хуйни у гугла или того же ддг нету.
>>0966
Наверное не в этот момент надо подставлять - при нажатии F3 файндбар еще только открывается, а поиск уже запущен. Хотя хз какая там последовательность.
Если распаковать omni.ja, то там нет файла findbar.js внутри(((
>при открытии файндбара
Наверное не в этот момент надо подставлять - при нажатии F3 файндбар еще только открывается, а поиск уже запущен. Хотя хз какая там последовательность.
Если распаковать omni.ja, то там нет файла findbar.js внутри(((
>>1069
Но в брейве он еще не отрублен
Ну да, интересные прожекты у брейва
>случаться это начало после отруба второго манифеста.
Но в брейве он еще не отрублен
Ну да, интересные прожекты у брейва
>>1069
Не, у меня такого нет в брейве, ща проверил. Впрочем, у меня ютуб напердолен - расширители Improve Youtube, SponsorBlock, ну и ублок оригин. Юзаю WARP впночку через амнезию
>черный экран с крутящейся полоской и внизу надпись про то, что возникает проблема с загрузкой.
Не, у меня такого нет в брейве, ща проверил. Впрочем, у меня ютуб напердолен - расширители Improve Youtube, SponsorBlock, ну и ублок оригин. Юзаю WARP впночку через амнезию
>>1069
Я не знаю что конкретно у брейва имеется в виду, но исключить пинтерест можно просто дописав -site:pinterest.com.
Но у гугла есть другая очень мощная штука - Custom Search Engines. Можно создать свой собственный движок, куда прописать множество сайтов и правил. Аля такой веб-профиль.
Это нужно заморачиваться и собирать какой-то каталог под тематику. Но я в последнее время частенько об этом думаю, потому что иногда он даже 100% релевантные запросы по технической тематике умудряется херить на 2,3-й странице.
Вот помню раньше был каталог, кажется назывался "моздев" или "мозорг" (не вспомню) - тупо каталог вручную отобранных сайтов интернета, курировался мозиллой, для сеошников попасть туда было заветной целью. Вот блять взять бы такой каталог и засунуть его в CSE. И выходить оттуда только тогда, когда вдруг понадобилось что-то на озоне купить.
>Наверняка такой хуйни у гугла или того же ддг нету.
Я не знаю что конкретно у брейва имеется в виду, но исключить пинтерест можно просто дописав -site:pinterest.com.
Но у гугла есть другая очень мощная штука - Custom Search Engines. Можно создать свой собственный движок, куда прописать множество сайтов и правил. Аля такой веб-профиль.
Это нужно заморачиваться и собирать какой-то каталог под тематику. Но я в последнее время частенько об этом думаю, потому что иногда он даже 100% релевантные запросы по технической тематике умудряется херить на 2,3-й странице.
Вот помню раньше был каталог, кажется назывался "моздев" или "мозорг" (не вспомню) - тупо каталог вручную отобранных сайтов интернета, курировался мозиллой, для сеошников попасть туда было заветной целью. Вот блять взять бы такой каталог и засунуть его в CSE. И выходить оттуда только тогда, когда вдруг понадобилось что-то на озоне купить.
>>1071
Ну уот и усё, дальше я не знаю че делать, гугл не подсказывает, только css модификации файндбара выдает для любителей его вверх передвинуть и т. п.
Алсо не прикалывает то, что пришлось бы после каждого обновления фраерфокса вручную пердолить архив с файндбаром, даже если я б его нашел. Про fx-autoconfig мануал тоже не самый простой.
Впрочем, все равно спасибо что пытаешься помочь, анон.
>Если распаковать omni.ja, то там нет файла findbar.js внутри
Ну уот и усё, дальше я не знаю че делать, гугл не подсказывает, только css модификации файндбара выдает для любителей его вверх передвинуть и т. п.
Алсо не прикалывает то, что пришлось бы после каждого обновления фраерфокса вручную пердолить архив с файндбаром, даже если я б его нашел. Про fx-autoconfig мануал тоже не самый простой.
Впрочем, все равно спасибо что пытаешься помочь, анон.
>>1077
Энивей, брейв шустрый и в нем проблема файндбара практически устранена, я полагаю (хотя практика тяжелого использования файндбара покажет точнее, устранена ли), так что я не страдаю. Полазал седня по твитору, тиктоку, ютубу - шустрее, радуют
Энивей, брейв шустрый и в нем проблема файндбара практически устранена, я полагаю (хотя практика тяжелого использования файндбара покажет точнее, устранена ли), так что я не страдаю. Полазал седня по твитору, тиктоку, ютубу - шустрее, радуют
>>1079
Хотя не прям пушка какие быстрые, но очень ощутимо быстрее. Тем более через впн все, они и не будут через впн поди шустрыми ни с каким компом
Хотя не прям пушка какие быстрые, но очень ощутимо быстрее. Тем более через впн все, они и не будут через впн поди шустрыми ни с каким компом
198 Кб, 720x869>>1073
Ну а у меня через раз такое происходит. Sponsorblock тоже на месте, ещё return yt dislikes стоит.
>>1072
Я имею ввиду, что с отрубом mv3 юзеры хрома стали переходить на брейв. И судя по постам на реддите, то довольно таки много. Поэтому гугл и предпринимает такие меры. А вообще, в странах первого мира вообще с этой темой пиздец. Там всегда и везде пытаются поднасрать. Взять тот же экран на ютубе, который недавно у них вылезал и детектил адблок, не давая смотреть нормально видео. Там же чуть ли не паника была, приходилось им смотреть видео через маленький плеер, который показывается ещё при отправлении ссылки. То же самое и с пиратством. Например некоторые патчи в реванседе у них отваливаются через день, а у нас могут работать ещё очень долго без проблем.
>>1074
Так это каждый раз нужно самому писать, а там, насколько я понял, ты раз и навсегда исключаешь, или наоборот добавляешь сайт в то, что тебе как бы нравится.
Что ты имеешь ввиду? Вроде бы достаточно просто настругать список из своих "избранных" сайтов и все. А потом будут уже выдачи с приоритетом на то, что хочешь.
Ну а у меня через раз такое происходит. Sponsorblock тоже на месте, ещё return yt dislikes стоит.
>>1072
> Но в брейве он еще не отрублен
Я имею ввиду, что с отрубом mv3 юзеры хрома стали переходить на брейв. И судя по постам на реддите, то довольно таки много. Поэтому гугл и предпринимает такие меры. А вообще, в странах первого мира вообще с этой темой пиздец. Там всегда и везде пытаются поднасрать. Взять тот же экран на ютубе, который недавно у них вылезал и детектил адблок, не давая смотреть нормально видео. Там же чуть ли не паника была, приходилось им смотреть видео через маленький плеер, который показывается ещё при отправлении ссылки. То же самое и с пиратством. Например некоторые патчи в реванседе у них отваливаются через день, а у нас могут работать ещё очень долго без проблем.
>>1074
> исключить пинтерест можно просто дописав -site:pinterest.com.
Так это каждый раз нужно самому писать, а там, насколько я понял, ты раз и навсегда исключаешь, или наоборот добавляешь сайт в то, что тебе как бы нравится.
> Это нужно заморачиваться и собирать какой-то каталог под тематику.
Что ты имеешь ввиду? Вроде бы достаточно просто настругать список из своих "избранных" сайтов и все. А потом будут уже выдачи с приоритетом на то, что хочешь.
>>1082
И в Найтли последней нет
И в Найтли последней нет
>>1059
ой бля((( точно
ой бля((( точно
>>1101
Там есть над чем пораскинуть мозгами кароч. При переключении между уже открытыми двумя вкладками, я пока думаю, что в findbar.js не срабатывает никакое событие, так что для по-настоящему глобального файндбара, надо искать событие переключения таба в другом каком-то файле возможно. И оттуда подменять текст, введенный в файндбаре, на запомненный
Там есть над чем пораскинуть мозгами кароч. При переключении между уже открытыми двумя вкладками, я пока думаю, что в findbar.js не срабатывает никакое событие, так что для по-настоящему глобального файндбара, надо искать событие переключения таба в другом каком-то файле возможно. И оттуда подменять текст, введенный в файндбаре, на запомненный
>>0114 (OP)
Как в мобильной версии почистить куки за час?
Как в мобильной версии почистить куки за час?
>>1105
… в обеих из которых уже открыт файндбар. То есть нельзя полагаться на то, что пользователь его вызовет и перед его появлением подставить запомненную строку. Он уже вызван и на экране
>При переключении между уже открытыми двумя вкладками
… в обеих из которых уже открыт файндбар. То есть нельзя полагаться на то, что пользователь его вызовет и перед его появлением подставить запомненную строку. Он уже вызван и на экране
>>0952
Кстати ютуб и правда лагает на Файрфоксе мобильном люто.
>Гугл вроде бы специально замедляет для копробздэньков. Попробуй сменить юзер-агент на гугл хром.
Кстати ютуб и правда лагает на Файрфоксе мобильном люто.
>>1107
Но пора баиньки
Но пора баиньки
>>1107
А если в момент запуска поиска вручную подставить запомненную строку, то на экране в файндбаре лишь в этот момент запуска она изменится на запомненную, что будет для юзера (меня) неожиданностью.
А если в момент запуска поиска вручную подставить запомненную строку, то на экране в файндбаре лишь в этот момент запуска она изменится на запомненную, что будет для юзера (меня) неожиданностью.
>>1112
И вот поэтому Я ПОНЯЛ ПОЧЕМУ В ХРОМОНОГАХ ПОШЛИ ПО БОЛЕЕ ПРОСТОМУ ДЛЯ ПРОГРАММИСТА ПУТИ и не реализовали глобальный файндбар - в тех вкладках, где поиск уже был запущен, ничего не менятся с файндбаром. У них же на каждую вкладку отдельный процесс - пришлось бы решать проблему несоответствия уже подсвечиваемых результатов поиска строке в файндбаре, если б он был глобальный.
И вот поэтому Я ПОНЯЛ ПОЧЕМУ В ХРОМОНОГАХ ПОШЛИ ПО БОЛЕЕ ПРОСТОМУ ДЛЯ ПРОГРАММИСТА ПУТИ и не реализовали глобальный файндбар - в тех вкладках, где поиск уже был запущен, ничего не менятся с файндбаром. У них же на каждую вкладку отдельный процесс - пришлось бы решать проблему несоответствия уже подсвечиваемых результатов поиска строке в файндбаре, если б он был глобальный.
>>1105
Но если как в хроме делать, то проще конечно. Только в первый вызов на вкладке Ctrl+F или F3 тогда надо если запомненное значение есть, подставить его. Или возможно даже найти ту переменную, в которой наследуется с вкладки, из которой открыли эту, последнее использованное значение.
>для по-настоящему глобального файндбара
Но если как в хроме делать, то проще конечно. Только в первый вызов на вкладке Ctrl+F или F3 тогда надо если запомненное значение есть, подставить его. Или возможно даже найти ту переменную, в которой наследуется с вкладки, из которой открыли эту, последнее использованное значение.
>>1114
… и заменить его на запомненное
… и заменить его на запомненное
>>1122
А пруф будет или ты тоже хомяк?
>калофокс майнит биткоин, в любой хуйне можно обвинить гугл - хомяки сожрут
А пруф будет или ты тоже хомяк?
10 Кб, 738x216Смешно на хуй, пидорашки из мозилы опять переименовали классы и идентификаторы для панели, опять распидорасило стиль, опять панель распухла, как же они хотят УВЕЛИЧИВАТЬ пустотами.
>>1134
Любитель говна из ануса хуюгла, спокнись. Это браузер не для долбоебов.
Любитель говна из ануса хуюгла, спокнись. Это браузер не для долбоебов.
31 Кб, 855x375>>1131
Я у мамы прохрамист, я пофиксил!
Знаете, в чём было обновление? Они сделали urlbar-container классом, а раньше urlbar-container был айди. Охуительное обновление, всем прохрамистам мозилы срочно выплатить по 300к в секунду и выписать премию.
Я у мамы прохрамист, я пофиксил!
Знаете, в чём было обновление? Они сделали urlbar-container классом, а раньше urlbar-container был айди. Охуительное обновление, всем прохрамистам мозилы срочно выплатить по 300к в секунду и выписать премию.
>нинужна
самое смешное, что вот это же ебло одновременно жалуется, что ему там опять в шаровары говна залили те 2 бомжа, что разрабатывают себе анусы чёрными хуями (и ещё фаерфокс иногда тоже разрабатывают)
>>1131
Пичалька, пердолить стиль
Пичалька, пердолить стиль
>>1140
По крайней мере это сигнал того, что они там еще не умерли))
По крайней мере это сигнал того, что они там еще не умерли))
А я поонял как надо действовать
tab._findBar._findField.value - так из click.js можно обратиться к тексту в файндбаре в момент переключения табов из сегмента
if (leftClick && !clickOutTabs && !tab.mouseDownSelect) {
tab._findBar._findField.value - так из click.js можно обратиться к тексту в файндбаре в момент переключения табов из сегмента
if (leftClick && !clickOutTabs && !tab.mouseDownSelect) {
>>1205
Приколюха в том, что там в этом click.js код из таб мих плус))) отказаться придется от него, иначе в нем пришлось бы модификации делать.
Приколюха в том, что там в этом click.js код из таб мих плус))) отказаться придется от него, иначе в нем пришлось бы модификации делать.
Я чуть с ума не сошел, полтора часа бился, думаю че у меня в дописанные мной строки отладка не проходит пошагово - оказывается надо было кэш бровзера сбросить!!! ПОЛТОРА ЧАСА
Называется не лезь не в свое дело
Называется не лезь не в свое дело
459 Кб, 575x503Ало, че там, синеволосые лизбухи новый дизайн пилят нет?
>>1248
> Всё просто. В 2008 году он пожертвовал 1000 долларов на поддержку принятия Калифорнийской поправки 8 (запрещающей однополые браки)[7] и 2100 долларов Тому МакКлинтоку[8], стороннику этой поправки. Не секрет, что Mozilla — прогрессивная компания (что хорошо), и в результате половина совета директоров Mozilla ушла в отставку [9].
>>1248
Почему то я не удивлен. И опять "разоблачение" с довольно пустыми претензиями по большей части.
Алсо, если ты такой трясун на счёт приватности, что носишься со статьями от этого красноглазика, то почему сам сидишь на шинде?
Ну для кого-то Брендан вообще герой, ибо уволился по собственным соображениям, не желая терпеть коллег трунов.
Ну а тут очевидно, что тот, кто писал, имеет явную неприязнь к Брендану из-за его взглядов. То то я думаю почему у него так горит. Ещё и чудобрейв лого вставил, лол.
> Credits
> Spyware Watchdog
Почему то я не удивлен. И опять "разоблачение" с довольно пустыми претензиями по большей части.
Алсо, если ты такой трясун на счёт приватности, что носишься со статьями от этого красноглазика, то почему сам сидишь на шинде?
> Remember when I said Brendan Eich was the disgraced former CEO of Mozilla? Yeah.
Ну для кого-то Брендан вообще герой, ибо уволился по собственным соображениям, не желая терпеть коллег трунов.
> It's no secret that Mozilla is a progressive company (a good thing), and as a result, half of Mozilla's board stepped down
Ну а тут очевидно, что тот, кто писал, имеет явную неприязнь к Брендану из-за его взглядов. То то я думаю почему у него так горит. Ещё и чудобрейв лого вставил, лол.
>>1275
А что с ней не так в плане приватности, после отключения телеметрии?
>то почему сам сидишь на шинде
А что с ней не так в плане приватности, после отключения телеметрии?
>>1286
Ты все еще сидишь на системе, которая тебе толком не принадлежит. Соответственно, ты не можешь быть уверен на 100%, что данные не уходят к майкам.
>А что с ней не так в плане приватности, после отключения телеметрии?
Ты все еще сидишь на системе, которая тебе толком не принадлежит. Соответственно, ты не можешь быть уверен на 100%, что данные не уходят к майкам.
>>1294
Могу, никаких лишних подключений не вижу в файрволе, что ещё спизданешь? Может лучше пруфы случаев слива данных предоставишь, а не своей паранойи?
>Соответственно, ты не можешь быть уверен на 100%, что данные не уходят к майкам.
Могу, никаких лишних подключений не вижу в файрволе, что ещё спизданешь? Может лучше пруфы случаев слива данных предоставишь, а не своей паранойи?
122 Кб, 1147x389>>1301
Фаервол тебе показывает только то, что видно на уровне твоей конфигурации. А системные службы могут шифровать и туннелировать трафик так, что твои никокие подключения просто мимо фильтра как бы пролетают.
Пикрелейтед.
>Могу, никаких лишних подключений не вижу в файрволе
Фаервол тебе показывает только то, что видно на уровне твоей конфигурации. А системные службы могут шифровать и туннелировать трафик так, что твои никокие подключения просто мимо фильтра как бы пролетают.
>Может лучше пруфы случаев слива данных предоставишь
Пикрелейтед.
>>1305
Хуя ты подорвалась, маня. А я ведь с тобой совершенно спокойно вел диалог. А ты прямо на ходу мочи сглотнул, вот так взял, да и на ровном месте то, с обиды.
Алсо, вот эта часть пик1 это не нейронка.
Ага, ну и вот еще держи статью с хабра.
https://habr.com/ru/companies/pt/articles/264763/
Хуя ты подорвалась, маня. А я ведь с тобой совершенно спокойно вел диалог. А ты прямо на ходу мочи сглотнул, вот так взял, да и на ровном месте то, с обиды.
Алсо, вот эта часть пик1 это не нейронка.
Ага, ну и вот еще держи статью с хабра.
https://habr.com/ru/companies/pt/articles/264763/
57 Кб, 1636x515Ща посоны будет вам глобальный файндбар, я уже достиг оглушительного успеха. Реально быстрее самому сделать было (они бы никогда сами не сделали в принципе, только чуть лучше бы сделали от силы, а я по-настоящему глобальный ща запилю)
>>1315
Я правда даже помыслить не мог, что это всё (весь интерфейс, табы, файндбар, обработка событий) в js написано, а не C++ или Rust. Терь понятно, почему мазила такая тормозная))
Я правда даже помыслить не мог, что это всё (весь интерфейс, табы, файндбар, обработка событий) в js написано, а не C++ или Rust. Терь понятно, почему мазила такая тормозная))
>>1306
О, теперь жёлтая пресса поверх ИИ высера, идеально.
Там люди с IQ побольше твоего обоссали уже подобные "исследования". Да и сайт "исследователей" уже закрылся, видимо не получилось хайпануть на подобных статьях.
https://www.ghacks.net/2020/02/02/german-data-protection-agency-windows-10-1909-enterprise-telemetry-can-be-fully-disabled/
А тут у гос. организации телеметрия отключилась, а у журнашлюхи нет. Как так?
Вот был уже один "аналитик".
https://www.zdnet.com/article/when-it-comes-to-windows-10-privacy-dont-trust-amateur-analysts/
Советую почитать и не позориться в дальнейшем, принося подобные статьи.
О, теперь жёлтая пресса поверх ИИ высера, идеально.
Там люди с IQ побольше твоего обоссали уже подобные "исследования". Да и сайт "исследователей" уже закрылся, видимо не получилось хайпануть на подобных статьях.
https://www.ghacks.net/2020/02/02/german-data-protection-agency-windows-10-1909-enterprise-telemetry-can-be-fully-disabled/
А тут у гос. организации телеметрия отключилась, а у журнашлюхи нет. Как так?
Вот был уже один "аналитик".
https://www.zdnet.com/article/when-it-comes-to-windows-10-privacy-dont-trust-amateur-analysts/
Советую почитать и не позориться в дальнейшем, принося подобные статьи.
167 Кб, 720x624>>1319
Оой как гордо ты вещаешь. Прям таки будто бы не обоссали. Смешная маня.
Да похуй, я даже толком это не читал. А ты в свою очередь преподносишь мне хуйню, которую выбирал и штудировал около часа. Причем только чтобы оправдаться.
Просто по логике это ясно, что когда ты сидишь на шинде, то однохуйственно полной приватность ожидать не стоит. Для этого линукс и ставят на первое место.
Алсо, я тебе уже отвечал почему ты не прав. Но ты тактически проигнорировал часть моего поста и решил придраться к "пруфам", которые я нашел за минут 5.
Действительно, как так.
> Там люди с IQ побольше твоего
Оой как гордо ты вещаешь. Прям таки будто бы не обоссали. Смешная маня.
> уже подобные "исследования".
Да похуй, я даже толком это не читал. А ты в свою очередь преподносишь мне хуйню, которую выбирал и штудировал около часа. Причем только чтобы оправдаться.
Просто по логике это ясно, что когда ты сидишь на шинде, то однохуйственно полной приватность ожидать не стоит. Для этого линукс и ставят на первое место.
Алсо, я тебе уже отвечал почему ты не прав. Но ты тактически проигнорировал часть моего поста и решил придраться к "пруфам", которые я нашел за минут 5.
> А тут у гос. организации телеметрия отключилась, а у журнашлюхи нет. Как так?
Действительно, как так.
>>1319
И я тебе давал т.н. пруф именно от ars technica. А протык твой в комментариях на первом пике у тебя говорит про исследования другого чешского издания. А за выше упомянутых и не заикался вовсе.
Ты, в общем, мало того, что мочи в рот набрал, так ещё и обосрался себе в труханы.
И я тебе давал т.н. пруф именно от ars technica. А протык твой в комментариях на первом пике у тебя говорит про исследования другого чешского издания. А за выше упомянутых и не заикался вовсе.
Ты, в общем, мало того, что мочи в рот набрал, так ещё и обосрался себе в труханы.
>>1327
У меня эти ссылки в заметках давно, для таких туповатых, как ты. Или ты ожидаешь, что я вахтерить ответ дегенерата буду?
У тебя нет логики, ты тупой дегенерат, который ИИ в качестве аргументов приносит.
>>1330
Лол. А зачем ты давал на хабр статью, если ты о других не заикался, а ars technica ты уже упоминал до этого? Зачем ты обоссался под себя и делаешь вид, что не делал этого?
Ты читал её?
Какие условия тестирования? Какая редакция использовалась, какие параметры, удалялись или фоновые приложения, использовалась ли официальная документации для блокировки всех подключений? Никакой информации нет. Вдруг там стоит Pro, где телеметрию невозможно отключить?
Тестировала домохозяйка утилитой на Windows, которая даже драйвер в систему не загружает.
Но даже при этом итог:
- Попытка поиска отправляет запрос поисковик
- "Часть трафика, очевидно, безвредна"
- "We have no idea what's going on here."
>которую выбирал и штудировал около часа
У меня эти ссылки в заметках давно, для таких туповатых, как ты. Или ты ожидаешь, что я вахтерить ответ дегенерата буду?
>Просто по логике это ясно
У тебя нет логики, ты тупой дегенерат, который ИИ в качестве аргументов приносит.
>>1330
>И я тебе давал т.н. пруф именно от ars technica
Лол. А зачем ты давал на хабр статью, если ты о других не заикался, а ars technica ты уже упоминал до этого? Зачем ты обоссался под себя и делаешь вид, что не делал этого?
>ars technica
Ты читал её?
Какие условия тестирования? Какая редакция использовалась, какие параметры, удалялись или фоновые приложения, использовалась ли официальная документации для блокировки всех подключений? Никакой информации нет. Вдруг там стоит Pro, где телеметрию невозможно отключить?
Тестировала домохозяйка утилитой на Windows, которая даже драйвер в систему не загружает.
Но даже при этом итог:
- Попытка поиска отправляет запрос поисковик
- "Часть трафика, очевидно, безвредна"
- "We have no idea what's going on here."
>>1248
Про Tom Scott надо бы больше подробностей
)))
Реально че за хуйня, чому майнеры называют своё криптомайненье веб 3? Белая горячка у них
Ohnonono
Много типичной шизы приватношизов, например
Ну и что? Вы когда на сайты заходите, вы тоже реквесты шлете. Лучше иметь защиту от фишинга, чем не иметь, не правда ли?
Почему из хромоногов брейв лучший?
1) не доебывает за расширители не из стора
2) рабочая синхронизация, шифрованная полностью енд ту енд с хистори, чего даже у хрома нет
3) отключается фуллскрин варнинг частично
4) встроенный независящий от платформы расширителей блокировщик рекламы
5) не обосрались с интерфейсом как содранный с него катсхр и кривая багованая вивальди и многие другие кустарные хромоноги
6) поддержка манифест 2 расширителей до сих пор
7) мультиплатформенный
Минус в том, что крестики с табов не скрываются.
На приватность пох, мне главное удобство
Впрочем, вот я завтра один баг исправлю в глобальном файндбаре, и фраерфокс будет снова топчик, брейв более нинужен
Про Tom Scott надо бы больше подробностей
>Brave disabled this in the code several hours later, in a typical "we're sorry we got caught" fashion
)))
>They're promising support for "Web 3.0", which is basically a bunch of "the internet of the future is built on blockchain!" baloney. You won't find a definition that actually makes sense if you google it.
Реально че за хуйня, чому майнеры называют своё криптомайненье веб 3? Белая горячка у них
>Userbenchmark, while they don't benchmark browsers, are a really good example of why benchmarks are a dumb way to measure whether one thing is better than another. According to them, an i9-9900K is 7% better than a Ryzen 9 5900X, even though the supposed "differences" they mention would never be noticed by even a power user (In addition, it's quite well-known that UBM is biased towards Intel and Nvidia)
Ohnonono
Много типичной шизы приватношизов, например
>SafeBrowsing: Brave uses SafeBrowsing. It's a feature that tries to "protect" the user from potentially unsafe websites and extensions. However, it sends requests to fetch the information required. Brave's SafeBrowsing is powered by google. This opt-out can be disabled here.
Ну и что? Вы когда на сайты заходите, вы тоже реквесты шлете. Лучше иметь защиту от фишинга, чем не иметь, не правда ли?
Почему из хромоногов брейв лучший?
1) не доебывает за расширители не из стора
2) рабочая синхронизация, шифрованная полностью енд ту енд с хистори, чего даже у хрома нет
3) отключается фуллскрин варнинг частично
4) встроенный независящий от платформы расширителей блокировщик рекламы
5) не обосрались с интерфейсом как содранный с него катсхр и кривая багованая вивальди и многие другие кустарные хромоноги
6) поддержка манифест 2 расширителей до сих пор
7) мультиплатформенный
Минус в том, что крестики с табов не скрываются.
На приватность пох, мне главное удобство
Впрочем, вот я завтра один баг исправлю в глобальном файндбаре, и фраерфокс будет снова топчик, брейв более нинужен
>>1248
Про Tom Scott надо бы больше подробностей
)))
Реально че за хуйня, чому майнеры называют своё криптомайненье веб 3? Белая горячка у них
Ohnonono
Много типичной шизы приватношизов, например
Ну и что? Вы когда на сайты заходите, вы тоже реквесты шлете. Лучше иметь защиту от фишинга, чем не иметь, не правда ли?
Почему из хромоногов брейв лучший?
1) не доебывает за расширители не из стора
2) рабочая синхронизация, шифрованная полностью енд ту енд с хистори, чего даже у хрома нет
3) отключается фуллскрин варнинг частично
4) встроенный независящий от платформы расширителей блокировщик рекламы
5) не обосрались с интерфейсом как содранный с него катсхр и кривая багованая вивальди и многие другие кустарные хромоноги
6) поддержка манифест 2 расширителей до сих пор
7) мультиплатформенный
Минус в том, что крестики с табов не скрываются.
На приватность пох, мне главное удобство
Впрочем, вот я завтра один баг исправлю в глобальном файндбаре, и фраерфокс будет снова топчик, брейв более нинужен
Про Tom Scott надо бы больше подробностей
>Brave disabled this in the code several hours later, in a typical "we're sorry we got caught" fashion
)))
>They're promising support for "Web 3.0", which is basically a bunch of "the internet of the future is built on blockchain!" baloney. You won't find a definition that actually makes sense if you google it.
Реально че за хуйня, чому майнеры называют своё криптомайненье веб 3? Белая горячка у них
>Userbenchmark, while they don't benchmark browsers, are a really good example of why benchmarks are a dumb way to measure whether one thing is better than another. According to them, an i9-9900K is 7% better than a Ryzen 9 5900X, even though the supposed "differences" they mention would never be noticed by even a power user (In addition, it's quite well-known that UBM is biased towards Intel and Nvidia)
Ohnonono
Много типичной шизы приватношизов, например
>SafeBrowsing: Brave uses SafeBrowsing. It's a feature that tries to "protect" the user from potentially unsafe websites and extensions. However, it sends requests to fetch the information required. Brave's SafeBrowsing is powered by google. This opt-out can be disabled here.
Ну и что? Вы когда на сайты заходите, вы тоже реквесты шлете. Лучше иметь защиту от фишинга, чем не иметь, не правда ли?
Почему из хромоногов брейв лучший?
1) не доебывает за расширители не из стора
2) рабочая синхронизация, шифрованная полностью енд ту енд с хистори, чего даже у хрома нет
3) отключается фуллскрин варнинг частично
4) встроенный независящий от платформы расширителей блокировщик рекламы
5) не обосрались с интерфейсом как содранный с него катсхр и кривая багованая вивальди и многие другие кустарные хромоноги
6) поддержка манифест 2 расширителей до сих пор
7) мультиплатформенный
Минус в том, что крестики с табов не скрываются.
На приватность пох, мне главное удобство
Впрочем, вот я завтра один баг исправлю в глобальном файндбаре, и фраерфокс будет снова топчик, брейв более нинужен
>>1352
Брейв мне показал, что мне ментально дискомфортно работать в бровзере, где на табах крестики. Я мышь все время в потолок двигаю чтоб случайно на крестик в табе не нажать, когда табы переключаю, и повышенное внимание на клики по табам трачу, мозжечок впустую расходует энергию там, где мог бы не расходовать, ибо табы превращаются в минное поле. Спасибо брейву за это.
Брейв мне показал, что мне ментально дискомфортно работать в бровзере, где на табах крестики. Я мышь все время в потолок двигаю чтоб случайно на крестик в табе не нажать, когда табы переключаю, и повышенное внимание на клики по табам трачу, мозжечок впустую расходует энергию там, где мог бы не расходовать, ибо табы превращаются в минное поле. Спасибо брейву за это.
>>1353
То есть да, я ни разу не кликнул случайно по крестику, но это потому что я внимательно вынужден ходить по минному полю. Нах такое надо, рад вернуться в фраерфокс
То есть да, я ни разу не кликнул случайно по крестику, но это потому что я внимательно вынужден ходить по минному полю. Нах такое надо, рад вернуться в фраерфокс
>>1319
Проиграл с 1 пикчи
Проиграл с 1 пикчи
>>1412
Да все норм, люблю ради развлечения приватношизов почитать
Да все норм, люблю ради развлечения приватношизов почитать
>>1355
Ты сетевые настройки будешь тестить?
Я вкладку с тредом только ради этого держу (а она память отжирает между прочим).
Ты сетевые настройки будешь тестить?
Я вкладку с тредом только ради этого держу (а она память отжирает между прочим).
бля я и забыл, что эта отрыжка под названием firekal ещё и видео не открывает ахахах, пиздец. ну немудрено, что с 70% рынка она стала 0.00007%
>>1465
Да, буду, надо вчитаться сначала в них. Но я сейчас видишь, отвлекся на написание глобального файндбара, и вообще другие отвлекающие факторы еще есть.
Ведь лучше тестировать перформанс, когда я обратно на фраерфокс перекачусь, а для этого нужен успех с файндбаром
Да, буду, надо вчитаться сначала в них. Но я сейчас видишь, отвлекся на написание глобального файндбара, и вообще другие отвлекающие факторы еще есть.
Ведь лучше тестировать перформанс, когда я обратно на фраерфокс перекачусь, а для этого нужен успех с файндбаром
>>1466
Ахах а надо не на сайте конкурента мазилы по бровзерам тестировать
Ахах а надо не на сайте конкурента мазилы по бровзерам тестировать
>>1470
Хозяин-барин, конечно, но это же пердолинг.
Пердолинг != кастомизация, потому что неблагодарное занятие: крадет время на проблемы которых не должно было быть, является неоправданно трудоемким и самое главное - непостоянным.
>написание глобального файндбара
Хозяин-барин, конечно, но это же пердолинг.
Пердолинг != кастомизация, потому что неблагодарное занятие: крадет время на проблемы которых не должно было быть, является неоправданно трудоемким и самое главное - непостоянным.
>>1465
Или если скинешь готовый файл префов, как там он называется, который оверрайдит префы абоут конфига, так я быстро потестю на твиторе тот же тест
Или если скинешь готовый файл префов, как там он называется, который оверрайдит префы абоут конфига, так я быстро потестю на твиторе тот же тест
>>1475
99% что ничего не поменяется
99% что ничего не поменяется
>>1474
Это совершенно верно, ты должен был это СРАЗУ написать челу, который мне подкинул идею, как это сделать)))
Надо будет почитать как модификации внести напостоянно, не запаковывая при каждой обнове в omni.ja модиф. файлы, когда баг устраню
Это совершенно верно, ты должен был это СРАЗУ написать челу, который мне подкинул идею, как это сделать)))
>непостоянным
Надо будет почитать как модификации внести напостоянно, не запаковывая при каждой обнове в omni.ja модиф. файлы, когда баг устраню
>>1475
Ну типа вот от сюда https://github.com/yokoffing/Betterfox/blob/main/Fastfox.js#L323
1) Эксперимент 1: взять все настройки которые незакомменчены с 323 по 375 строку.
2) Эксперимент 2: добавить к ним все настройки которые незакомменчены с 377 по 536.
И если будет заметна какая-то разница, тогда можно искать ту самую, выключая их обратно по порядку.
>>1477
Я не в курсе, но кажется Мозилла славится тем, что постоянно что-то меняет - имена настроек, классы, айдишники. Но может к omni.ja это не относится.
>готовый файл префов
Ну типа вот от сюда https://github.com/yokoffing/Betterfox/blob/main/Fastfox.js#L323
1) Эксперимент 1: взять все настройки которые незакомменчены с 323 по 375 строку.
2) Эксперимент 2: добавить к ним все настройки которые незакомменчены с 377 по 536.
И если будет заметна какая-то разница, тогда можно искать ту самую, выключая их обратно по порядку.
>>1477
Я не в курсе, но кажется Мозилла славится тем, что постоянно что-то меняет - имена настроек, классы, айдишники. Но может к omni.ja это не относится.
а можно как сделать в лисе чтоб история открывалась в новой вкладке (как в хроме), а не в боковой панели?
21 Кб, 136x939>>1551
ты ещё спроси можно ли сделать, чтобы когда ты открыл историю и она высралась сбоку то там не оставалось пик говнище после закрытия истории
ты ещё спроси можно ли сделать, чтобы когда ты открыл историю и она высралась сбоку то там не оставалось пик говнище после закрытия истории
>>1180
Бля, я всё собараюись причесать код и залить на гитхаб, но каждый раз забиваю и всё никак. Я когда-нибудь выложу свой стиль, анон! ТЕРПИ
Бля, я всё собараюись причесать код и залить на гитхаб, но каждый раз забиваю и всё никак. Я когда-нибудь выложу свой стиль, анон! ТЕРПИ
78 Кб, 2219x1022Кажется готово. За 5 минут тестирования не обнаружил никаких глюков, идеально работает, в том числе мой тест проходит >>0237
Настоящий глобальный (внутри каждого окна свой, а не для каждой вкладки) файндбар.
Кокой я молодец.
6 строк кода, если не считать строки с лишь скобочкой.
Теперь надо пердолиться с тем, как это не пердолить каждый раз при автообновлении бровзера;(
Тестил в ESR 140.1.0.
Настоящий глобальный (внутри каждого окна свой, а не для каждой вкладки) файндбар.
Кокой я молодец.
6 строк кода, если не считать строки с лишь скобочкой.
Теперь надо пердолиться с тем, как это не пердолить каждый раз при автообновлении бровзера;(
Тестил в ESR 140.1.0.
>>1582
И я все еще в шоке, что такие вещи можно проделать без переконпеляции бровзера, непосредственно меняя его код, а не надстройками-расширителями. Понятно откуда тормоза теперь
И я все еще в шоке, что такие вещи можно проделать без переконпеляции бровзера, непосредственно меняя его код, а не надстройками-расширителями. Понятно откуда тормоза теперь
>>1577
какой нахуй говняк, я ничё в этой параше не настраивал почти
нажимаешь ктрл н для истории, высирается эта блевота слева и нужно скрывать через меню
какой нахуй говняк, я ничё в этой параше не настраивал почти
нажимаешь ктрл н для истории, высирается эта блевота слева и нужно скрывать через меню
>>1495
Окай, сделаю, теперь приоритет на это. Но по-быстрому я смогу лишь тот же тест в твиторе сделать естессно. Долгое наблюдение нереально сделать быстро по определению, и тонко прочувствовать.
Окай, сделаю, теперь приоритет на это. Но по-быстрому я смогу лишь тот же тест в твиторе сделать естессно. Долгое наблюдение нереально сделать быстро по определению, и тонко прочувствовать.
>>1587
Это ж я так могу любые свои фантазии по управлению вкладками реализовать сам. Imagination runs wild.
Это ж я так могу любые свои фантазии по управлению вкладками реализовать сам. Imagination runs wild.
>>1592
Через кнопку сайдбара закрывай или ctrl+alt+z
А вообще история ещё в Firefox View есть, который работает как вкладка.
>и нужно скрывать через меню
Через кнопку сайдбара закрывай или ctrl+alt+z
А вообще история ещё в Firefox View есть, который работает как вкладка.
20 Кб, 512x512>>1573
Погодите, а что, есть еще скудоумные манечки, которые не пользуются имбовыми вертикальными вкладками и сайбаром лол?
Погодите, а что, есть еще скудоумные манечки, которые не пользуются имбовыми вертикальными вкладками и сайбаром лол?
>>1593
Ну если ты четко чувствуешь разницу на хромоге, то этого и достаточно.
Я бы и сам попробовал, но у меня разницы с хромогом нету. И я уверен, что это не проблема тормознутости/движка/итп - это именно проблема сети. Потому что время закрытия картинки согласуется 1-в-1 с запросом userflow.json. Сам открой консоль Ctrl+Shift+I -> вкладка Network, открой картинку, очисти историю запросов в консоли и потом закрой картинку - должен увидеть, что она будет закрываться столько же, сколько идет запрос (900мс кажется у тебя было). И если это будет так, то значит 100% хромог просто как-то более эффективно шлет запросы по какой-то причине.
Лично я КАК-БУДТО замечал, что иногда какой-то сайт в ФФ не открывается, а Хроме открывается. А потом я переключаюсь опять на ФФ и он уже открывается. Поймать за руку тут очень сложно, утверждать нельзя, но подозрение что у ФФ что-то не так с сетью есть.
>лишь тот же тест в твиторе
Ну если ты четко чувствуешь разницу на хромоге, то этого и достаточно.
Я бы и сам попробовал, но у меня разницы с хромогом нету. И я уверен, что это не проблема тормознутости/движка/итп - это именно проблема сети. Потому что время закрытия картинки согласуется 1-в-1 с запросом userflow.json. Сам открой консоль Ctrl+Shift+I -> вкладка Network, открой картинку, очисти историю запросов в консоли и потом закрой картинку - должен увидеть, что она будет закрываться столько же, сколько идет запрос (900мс кажется у тебя было). И если это будет так, то значит 100% хромог просто как-то более эффективно шлет запросы по какой-то причине.
Лично я КАК-БУДТО замечал, что иногда какой-то сайт в ФФ не открывается, а Хроме открывается. А потом я переключаюсь опять на ФФ и он уже открывается. Поймать за руку тут очень сложно, утверждать нельзя, но подозрение что у ФФ что-то не так с сетью есть.
>>1619
Это было бы полбеды. Есть те, кто не понимает/не знает про древовидные вертикальные табы, фича по гениальности сопоставимая с ядреным взрывом.
Причем до сих пор ее нативно ни у кого нету (по слухам есть у вивальди, но я не пробовал). Зато пердолят вские таб-группы, цветные метки, в попытке впихнуть невпихуемое на эту несчатную полоску.
Это было бы полбеды. Есть те, кто не понимает/не знает про древовидные вертикальные табы, фича по гениальности сопоставимая с ядреным взрывом.
Причем до сих пор ее нативно ни у кого нету (по слухам есть у вивальди, но я не пробовал). Зато пердолят вские таб-группы, цветные метки, в попытке впихнуть невпихуемое на эту несчатную полоску.
>>1620
Тоже заметил подобное, но переключался не на хром, а в приватный режим, потом уже в нормальном она сразу открывалась.
После включения префа network.dns.disableIPv6 всё сразу открывается и больше подобных случаев не было.
мимо
>иногда какой-то сайт в ФФ не открывается, а Хроме открывается. А потом я переключаюсь опять на ФФ и он уже открывается
Тоже заметил подобное, но переключался не на хром, а в приватный режим, потом уже в нормальном она сразу открывалась.
После включения префа network.dns.disableIPv6 всё сразу открывается и больше подобных случаев не было.
мимо
>>1619
зачем мне клавиатурному шорткат-боярину оно нужно?
зачем мне клавиатурному шорткат-боярину оно нужно?
>>1622
Вот у меня тоже на нее подозрение есть.
Анон >>1593 ее тоже протести, кстати.
---
Алсо, пользуясь случаем хочу спросить, почему например вот тут https://dropmefiles.com/zGV6I не работает скачка В ПРИВАТНОМ РЕЖИМЕ?
>network.dns.disableIPv6
Вот у меня тоже на нее подозрение есть.
Анон >>1593 ее тоже протести, кстати.
---
Алсо, пользуясь случаем хочу спросить, почему например вот тут https://dropmefiles.com/zGV6I не работает скачка В ПРИВАТНОМ РЕЖИМЕ?
>>1620
Онано что. Ну высокоскоростная камера точно почувствует разницу (жаль тест хуевый в целом). В Adobe Premiere удобно подсчитывать число кадров и перемещаться в обе стороны покадрово.
Премьер просто преобразился, когда году я не помню, в 2019 примерно, в него завезли хардваре акселерасьён воспроизведения и обработки части эффектов в реалтайме видяхой (Mercury playback engine). До этого тормозил жутко, а щас одно удовольствие скраббить play head.
Онано что. Ну высокоскоростная камера точно почувствует разницу (жаль тест хуевый в целом). В Adobe Premiere удобно подсчитывать число кадров и перемещаться в обе стороны покадрово.
Премьер просто преобразился, когда году я не помню, в 2019 примерно, в него завезли хардваре акселерасьён воспроизведения и обработки части эффектов в реалтайме видяхой (Mercury playback engine). До этого тормозил жутко, а щас одно удовольствие скраббить play head.
>>1630
Так что использование видяхи с умом ускоряе любые проги, посоны. Не уверен, что мазила с умом ее юзает.
Так что использование видяхи с умом ускоряе любые проги, посоны. Не уверен, что мазила с умом ее юзает.
>>1621
Нинужно. Просто во всех современных бровзерах испорчен порядок открытия табов. Надо новые табы открывать справа от текущего, исключая новый таб по кнопке плюсик и закладки, которые надо открывать справа от всех (то есть несвязанные табы справа от всех). И тогда ориентирование в табах становится second nature. У меня никогда не было проблем при таком раскладе (а он обеспечивается таб мих плус). Вот в мобильной сафари, где ничего не поделать и табы открываются в испорченном порядке, я регулярно путаюсь и матюгаюсь и скроллю до нужной вкладки и наугад их тыкаю.
Нинужно. Просто во всех современных бровзерах испорчен порядок открытия табов. Надо новые табы открывать справа от текущего, исключая новый таб по кнопке плюсик и закладки, которые надо открывать справа от всех (то есть несвязанные табы справа от всех). И тогда ориентирование в табах становится second nature. У меня никогда не было проблем при таком раскладе (а он обеспечивается таб мих плус). Вот в мобильной сафари, где ничего не поделать и табы открываются в испорченном порядке, я регулярно путаюсь и матюгаюсь и скроллю до нужной вкладки и наугад их тыкаю.
>>1626
Спасибо за ссылку.
Да, проблема явно в том, что ФФ в приватном режиме в качестве реферера отправляет только домен, а не полный путь. А качалка проверяет реферер и редиректит снова на путь.
Но у меня network.http.referer.defaultPolicy = 3 не заработало, а сравнить все referrer-конфиги мне не с чем (ибо в обычном режиме все качается).
Возможно надо перезагрузить бровсер, но сейчас не могу - сессии жалко терять.
Спасибо за ссылку.
Да, проблема явно в том, что ФФ в приватном режиме в качестве реферера отправляет только домен, а не полный путь. А качалка проверяет реферер и редиректит снова на путь.
Но у меня network.http.referer.defaultPolicy = 3 не заработало, а сравнить все referrer-конфиги мне не с чем (ибо в обычном режиме все качается).
Возможно надо перезагрузить бровсер, но сейчас не могу - сессии жалко терять.
>>1634
Ну там может быть дело в том, что ему нужно сначала понять, что его нет, и он на это тратит время. (Просто как версия)
Ну там может быть дело в том, что ему нужно сначала понять, что его нет, и он на это тратит время. (Просто как версия)
>>1636
Хотя я ща подумал - я ведь к Cloudflare WARP VPN подрублен когда твитор тестю, а в нем вроде есть IPv6
Хотя я ща подумал - я ведь к Cloudflare WARP VPN подрублен когда твитор тестю, а в нем вроде есть IPv6
>>1588
там один материал кал
там один материал кал
Чето я начал читать про применение изменений к omni.ja автоматом (для моего файндбара) и такое ощущение, что эта проблема не имеет простых решений https://shallowsky.com/blog/tech/web/script-omni.ja.html
Это, я так понимаю, мне вдобавок пришлось бы целую прогу на С++ писать, новый инструмент автоматизации создавать. Руки опустились.
>>1059
Хотя надо про это еще почитать
Это, я так понимаю, мне вдобавок пришлось бы целую прогу на С++ писать, новый инструмент автоматизации создавать. Руки опустились.
>>1059
>В дальнейшем лучше будет его оформить через fx-autoconfig, но это уже будет не две строчки
Хотя надо про это еще почитать
>>1646
Целый талмуд https://github.com/MrOtherGuy/fx-autoconfig
Кароч придется, я чувствую, выключить автообновы фраерфокса, и раз в года 3 самому ручками вносить эти изменения просто((
Целый талмуд https://github.com/MrOtherGuy/fx-autoconfig
Кароч придется, я чувствую, выключить автообновы фраерфокса, и раз в года 3 самому ручками вносить эти изменения просто((
>>1651
Это я тоже находил при поиске, там ведь в скрипте команды, которые только в линухе сработают?
Это я тоже находил при поиске, там ведь в скрипте команды, которые только в линухе сработают?
>>1650
На самом деле это вполне вариант - изменений немного совсем и я их красиво уже расписал. Дело от силы 3-5 минут включая вспоминание как это сделать. Если код фраерфокса мазилы не сильно изменят за 3 года.
>раз в года 3 самому ручками вносить эти изменения просто
На самом деле это вполне вариант - изменений немного совсем и я их красиво уже расписал. Дело от силы 3-5 минут включая вспоминание как это сделать. Если код фраерфокса мазилы не сильно изменят за 3 года.
>>1654
Просто теперь такое решение будет стыдно на гитхаб выкладывать))) у меня сначала была мысль поделиться этим с миром, так как я знаю, что немало людей ищут это решение, это даже по отзывам расширителей с перекликающейся функциональностью видно
Просто теперь такое решение будет стыдно на гитхаб выкладывать))) у меня сначала была мысль поделиться этим с миром, так как я знаю, что немало людей ищут это решение, это даже по отзывам расширителей с перекликающейся функциональностью видно
>>1655
Хотя все равно стоит описание выложить и перевести на английский - лучше хоть так, чем оставлять мир совсем без решений))
Хотя все равно стоит описание выложить и перевести на английский - лучше хоть так, чем оставлять мир совсем без решений))
>>1650
Похоже, что эта штука неспособна ЗАМЕНЯТЬ js файлы бровзера, лишь добавлять юзерские js, исполняемые в контексте бровзера. Так вроде бы как раз и делает таб мих плус, и другие штуковины я подобные видел.
Это мне надо было наверное как-то подписываться на события (например там есть событие активаци таба), и в своем дополнительном js все делать. Но вот событий файндбара там вроде я не видел, так что может эта штука вообще неспособна помочь. Могу ошибаться, так как вообще не погромист js. Не знал что такое let и super еще вчера.
Похоже, что эта штука неспособна ЗАМЕНЯТЬ js файлы бровзера, лишь добавлять юзерские js, исполняемые в контексте бровзера. Так вроде бы как раз и делает таб мих плус, и другие штуковины я подобные видел.
Это мне надо было наверное как-то подписываться на события (например там есть событие активаци таба), и в своем дополнительном js все делать. Но вот событий файндбара там вроде я не видел, так что может эта штука вообще неспособна помочь. Могу ошибаться, так как вообще не погромист js. Не знал что такое let и super еще вчера.
2 Мб, mp4,480x480, 0:18
>>1594
а продемонстрируйте, как оно у вас там не высирается. вот без этой хуйни от оправдывающих фаеркал с ДА НУ ТЫ ПРОСТО ТАМ НАТЫКАЛ ЧЁ-ТО В НАСТРОЙКАХ
а продемонстрируйте, как оно у вас там не высирается. вот без этой хуйни от оправдывающих фаеркал с ДА НУ ТЫ ПРОСТО ТАМ НАТЫКАЛ ЧЁ-ТО В НАСТРОЙКАХ
>>1669
Хахаха видосики зачетные
Хахаха видосики зачетные
5 Кб, 667x89>>1674
а кто обосрался, если оказывается чтобы эту парашу убрать навсегда - нужно зайти в настройки и убрать чек пикрил параши, который искаропки стоит? ведь такая пиздатая функция огромной хуеты слева экрана
обычно тут доказывают, что если с трунзиллой что-то не так то это "ну ты сам натыкал", но теперь видимо ситуация, что "недостаточно натыкал". где галочки надо проставить, чтобы эта дрисня h462 читала
>Обосрался
а кто обосрался, если оказывается чтобы эту парашу убрать навсегда - нужно зайти в настройки и убрать чек пикрил параши, который искаропки стоит? ведь такая пиздатая функция огромной хуеты слева экрана
обычно тут доказывают, что если с трунзиллой что-то не так то это "ну ты сам натыкал", но теперь видимо ситуация, что "недостаточно натыкал". где галочки надо проставить, чтобы эта дрисня h462 читала
4 Кб, 683x81Как заставить фаерфокс поменять дефолтную папку для загрузок. Пикрел не работает нихуя, он всё равно вместо указанной открывает последнюю в которую я до этого сохранял.
>>1666
Да вот же они:
Открытие файндбара https://searchfox.org/mozilla-central/source/toolkit/content/widgets/findbar.js#742
Поиск https://searchfox.org/mozilla-central/source/toolkit/content/widgets/findbar.js#1116
Можно взять простенький скрипт как шаблон https://github.com/aminomancer/uc.css.js/blob/master/JS/tabLoadingSpinner.uc.js
Удалить все из init() и туда добавить:
document.addEventListener('find', () => { //сохранить текст })
document.addEventListener('findbaropen', () => { //заменить текст })
Еще у него есть скрипт с модами на файндбар, можно оттуда тоже что-нибудь взять https://github.com/aminomancer/uc.css.js/blob/master/JS/findbarMods.uc.js
Да вот же они:
Открытие файндбара https://searchfox.org/mozilla-central/source/toolkit/content/widgets/findbar.js#742
Поиск https://searchfox.org/mozilla-central/source/toolkit/content/widgets/findbar.js#1116
Можно взять простенький скрипт как шаблон https://github.com/aminomancer/uc.css.js/blob/master/JS/tabLoadingSpinner.uc.js
Удалить все из init() и туда добавить:
document.addEventListener('find', () => { //сохранить текст })
document.addEventListener('findbaropen', () => { //заменить текст })
Еще у него есть скрипт с модами на файндбар, можно оттуда тоже что-нибудь взять https://github.com/aminomancer/uc.css.js/blob/master/JS/findbarMods.uc.js
3 Мб, webm,988x866, 0:18
>>1682
Мань, этот чекбокс искаропки отключен
Ты, причем дважды 🤣🤣🤣
Если ты про h265, то нужно установить расширение из мс стора
> чтобы эту парашу убрать навсегда - нужно зайти в настройки и убрать чек пикрил параши, который искаропки стоит?
Мань, этот чекбокс искаропки отключен
> а кто обосрался
Ты, причем дважды 🤣🤣🤣
> где галочки надо проставить, чтобы эта дрисня h462 читала
Если ты про h265, то нужно установить расширение из мс стора
>>1669
Бля проиграл, продолжай пилить калтент
Бля проиграл, продолжай пилить калтент
>>1686
Спасибо за идеи, запишу их в блокнотик на будущее на черный день, круто что можно так сделать, но тот анон >>1474 абсолютно прав. Не хочется делать исправление косяков мазилы своей постоянной работой. Так что я пока проведу черту здесь - чуть допилю то, что уже сделал, погляжу как отрубать обновы мазилы, и буду сидеть без обнов)) создам акк на гитхабе и выложу описание этого позорного решения и там)) и готовые две штуки omni.ja. Иначе решение займёт уже гораздо больше времени, чем жалобы.
Спасибо за идеи, запишу их в блокнотик на будущее на черный день, круто что можно так сделать, но тот анон >>1474 абсолютно прав. Не хочется делать исправление косяков мазилы своей постоянной работой. Так что я пока проведу черту здесь - чуть допилю то, что уже сделал, погляжу как отрубать обновы мазилы, и буду сидеть без обнов)) создам акк на гитхабе и выложу описание этого позорного решения и там)) и готовые две штуки omni.ja. Иначе решение займёт уже гораздо больше времени, чем жалобы.
>>1715
Любые файлы должны работать. А пикчи - вроде как это в абоут конфиг:
Создать новую настройку: щёлкнуть правой кнопкой мыши по пустому месту в about:config, выбрать Создать → Логическое, ввести имя и значение ниже:
browser.download.lastDir.savePerSite установить false
– чтобы по команде “Сохранить [изображение] как …” открывалась последняя папка, в которую что-либо было сохранено из Firefox, а не последняя папка, в которую что-либо было сохранено из Firefox с текущего сайта (т.е. не запоминать последнюю папку сохранения посайтово).
Любые файлы должны работать. А пикчи - вроде как это в абоут конфиг:
Создать новую настройку: щёлкнуть правой кнопкой мыши по пустому месту в about:config, выбрать Создать → Логическое, ввести имя и значение ниже:
browser.download.lastDir.savePerSite установить false
– чтобы по команде “Сохранить [изображение] как …” открывалась последняя папка, в которую что-либо было сохранено из Firefox, а не последняя папка, в которую что-либо было сохранено из Firefox с текущего сайта (т.е. не запоминать последнюю папку сохранения посайтово).
>>1714
Назову решение GloboFindbar, если у вас нет более веселых идей)) Чтобы отличать в поисковиках от старого расширителя GlobalFindbar
Назову решение GloboFindbar, если у вас нет более веселых идей)) Чтобы отличать в поисковиках от старого расширителя GlobalFindbar
>>1724
Окай. Вроде работает.
Окай. Вроде работает.
>>1736
Ааааааа)))
Ааааааа)))
>>0114 (OP)
Прокрутка двача дёрганная на Файрфоксе, в Хроме всё плавнее и вроде бы так не только на дваче. Что делать? Android.
Прокрутка двача дёрганная на Файрфоксе, в Хроме всё плавнее и вроде бы так не только на дваче. Что делать? Android.
>>1495
Ща буим тестить
Ща буим тестить
>>1650
Обновления раз в 3 года? Знаешь сколько уязвимсотей за это время найдут? Ветку не читал.
Обновления раз в 3 года? Знаешь сколько уязвимсотей за это время найдут? Ветку не читал.
45 Кб, 720x470>>1743
Отключи пикрил. Мне помогало.
Отключи пикрил. Мне помогало.
394 Кб, 2208x1242>>1745
Мне даже нравится living on the edge. Алсо security by obscurity.
Мне даже нравится living on the edge. Алсо security by obscurity.
>>1576
а нельзя их как-нибудь свапнуть местами или кейбинды поменять?
а нельзя их как-нибудь свапнуть местами или кейбинды поменять?
>>1495
Говенный фраерфокс. Вы прикиньте, я кидаю user.js в папку профиля фраерфокс, значения из него становятся значениями в абоут конфиг при их просмотре из запущенного фраерфокса (это хорошо), а потом я удаляю user.js, а значения так и остались из него, не вернулись на изначальные! Хорошо что папку профиля заранее скопировал
Говенный фраерфокс. Вы прикиньте, я кидаю user.js в папку профиля фраерфокс, значения из него становятся значениями в абоут конфиг при их просмотре из запущенного фраерфокса (это хорошо), а потом я удаляю user.js, а значения так и остались из него, не вернулись на изначальные! Хорошо что папку профиля заранее скопировал
659 Кб, 2619x1415>>1495
Не, тестить на твиторе - это полное дерьмо - он либо не до того поста догружает, чем в прошлый раз, либо вообще не загружает, даже если менять впны. Надо другой тест придумать мне
Не, тестить на твиторе - это полное дерьмо - он либо не до того поста догружает, чем в прошлый раз, либо вообще не загружает, даже если менять впны. Надо другой тест придумать мне
>>1780
Потому что тикток попробовал щас - он просто настолько через жопу загружается, что недозагружает видос вообще (через хуевенький впн). Попробовал еще тумблр - он быстро грузит все.
Потому что тикток попробовал щас - он просто настолько через жопу загружается, что недозагружает видос вообще (через хуевенький впн). Попробовал еще тумблр - он быстро грузит все.
1,7 Мб, mp4,350x472, 0:11
>>1687
вiрiм. а вот это я тоже включил? или всё-таки это такая крутая фича, что я нажимаю альт и это говно вылазит?
>да ну ты просто не заметил, как включил, на самом деле искаропки этой параши нет!
вiрiм. а вот это я тоже включил? или всё-таки это такая крутая фича, что я нажимаю альт и это говно вылазит?
63 Кб, 2210x512>>1781
>>1495
ШТОШ ШТОШ, сделал тесты. Не крутил до низу, на верхней пикче тестил в https://x.com/lets_pokapoka
VPN был быстрый, один и тот же. Пикча наверняка уже закэширована была ещё до первого теста, так как я до этого её открывал.
Естественно файлы user1.js я переименовывал в user.js и проверял, что действительно они применились.
IMG_5806 - без userjs
открытие 1057 - 650 = 407 к = 1,696 с
закрытие 2721 - 2451 = 270 к = 1,125 с
IMG_5807 - с user1js
открытие 987 - 496 = 491 к = 2,045 с (на 21% ДОЛЬШЕ, чем без userjs)
закрытие 2666 - 2421 = 245 к = 1,021 с (на 9% БЫСТРЕЕ, чем без userjs)
IMG_5809 - с user2js
открытие 904 - 416 = 488 к = 2,033 с (на 20% ДОЛЬШЕ, чем без userjs)
закрытие 2415 - 2098 = 317 к = 1,321 с (на 17% ДОЛЬШЕ, чем без userjs)
Как можно видеть, открытие было существенно дольше каждый раз с user.js, и лишь в эксперименте 1 едва заметно быстрее закрылось, что совершенно не дает общего выигрыша, так как на открытие больше времени было потеряно. То есть префы эти бесполезны.
Можно конечно было все замеры по 3 раза делать и усреднять результаты, на всякий пожарный, но если чтобы увидеть положительный эффект, пришлось бы таким заниматься, то нафиг он нужон))
Видосы все 3 https://dropmefiles.com/2gzwH
>>1495
ШТОШ ШТОШ, сделал тесты. Не крутил до низу, на верхней пикче тестил в https://x.com/lets_pokapoka
VPN был быстрый, один и тот же. Пикча наверняка уже закэширована была ещё до первого теста, так как я до этого её открывал.
Естественно файлы user1.js я переименовывал в user.js и проверял, что действительно они применились.
IMG_5806 - без userjs
открытие 1057 - 650 = 407 к = 1,696 с
закрытие 2721 - 2451 = 270 к = 1,125 с
IMG_5807 - с user1js
открытие 987 - 496 = 491 к = 2,045 с (на 21% ДОЛЬШЕ, чем без userjs)
закрытие 2666 - 2421 = 245 к = 1,021 с (на 9% БЫСТРЕЕ, чем без userjs)
IMG_5809 - с user2js
открытие 904 - 416 = 488 к = 2,033 с (на 20% ДОЛЬШЕ, чем без userjs)
закрытие 2415 - 2098 = 317 к = 1,321 с (на 17% ДОЛЬШЕ, чем без userjs)
Как можно видеть, открытие было существенно дольше каждый раз с user.js, и лишь в эксперименте 1 едва заметно быстрее закрылось, что совершенно не дает общего выигрыша, так как на открытие больше времени было потеряно. То есть префы эти бесполезны.
Можно конечно было все замеры по 3 раза делать и усреднять результаты, на всякий пожарный, но если чтобы увидеть положительный эффект, пришлось бы таким заниматься, то нафиг он нужон))
Видосы все 3 https://dropmefiles.com/2gzwH
>>1789
Я это давно болезненным говорил. У того васяна в репозитории, блядь, отключены спекулятивные коннекции и префетчи (что видно на твоём втором пике), что только замедляет соединение, ещё это uBO делает, но из совсем других соображений.
> То есть префы эти бесполезны
Я это давно болезненным говорил. У того васяна в репозитории, блядь, отключены спекулятивные коннекции и префетчи (что видно на твоём втором пике), что только замедляет соединение, ещё это uBO делает, но из совсем других соображений.
>>1793
Я кстати всегда в ублоке эту опцию отключаю. Не надо мне дамажить перформанс
>ещё это uBO делает, но из совсем других соображений.
Я кстати всегда в ублоке эту опцию отключаю. Не надо мне дамажить перформанс
>>1789
Ipv6 протести еще.
Алсо не усложняй, просто открой хром и фф бок о бок и смотри в дев-консоли, сколько на запрос времени уходит.
А вообще, судя по всему, фейл. Жаль, конечно, ибо магия какая-то.
Ipv6 протести еще.
Алсо не усложняй, просто открой хром и фф бок о бок и смотри в дев-консоли, сколько на запрос времени уходит.
А вообще, судя по всему, фейл. Жаль, конечно, ибо магия какая-то.
>>1789
Не, может эти префы на каком-нибудь тредриппере (1800 вместо 900 одновременных соединений) на странице с тысячами пикч и 8К монике (чтобы одновременно все видеть) и дадут какой-то эффект, но не в открытии одной пикчи в твиторе
Не, может эти префы на каком-нибудь тредриппере (1800 вместо 900 одновременных соединений) на странице с тысячами пикч и 8К монике (чтобы одновременно все видеть) и дадут какой-то эффект, но не в открытии одной пикчи в твиторе
1 Мб, webm,1796x979, 0:15
>>1811
Ну я уж доделаю этот один тест по старинке попозже и умение больше не понадобится, к тому же мой инструмент гарантированно точный, не зависит от багов и особенностей замера дев-консоли)) photon to photon patency
Ну я уж доделаю этот один тест по старинке попозже и умение больше не понадобится, к тому же мой инструмент гарантированно точный, не зависит от багов и особенностей замера дев-консоли)) photon to photon patency
13 Кб, 226x285>да ну ты просто зашёл в настройки и включил всратую хуйню поверь мне, калфокс не включал её ну 100%
>>1834
Сайдбар по умолчанию включен.
И это логично, потому что это место для продакт-плейсмента ИИ, синхронизаций и прочей ебаты.
Мимо, установил чистый новый ФФ несколько дней назад
>сайдбар по умолчанию отключен
Сайдбар по умолчанию включен.
И это логично, потому что это место для продакт-плейсмента ИИ, синхронизаций и прочей ебаты.
Мимо, установил чистый новый ФФ несколько дней назад
50 Кб, 673x328буквально фаеркал месяца два назад ставил и эта хуйня была слева со всякой парашей натыканной на ней, но овощ будет доказывать, что это вовсе не так
54 Кб, 184x184Только на лисе и ее форках у меня нормально работает аппаратное ускорение. В хроме постоянные мигания, секундные зависания при работе с гугл докс и прочие приколы.
Без аппаратного ускорения еще хуже, так как от видео или тяжелых свистоперделок мой слабый проц ложится на хуй. Ебальник мой представляем?
Без аппаратного ускорения еще хуже, так как от видео или тяжелых свистоперделок мой слабый проц ложится на хуй. Ебальник мой представляем?
Называется иначе гитхаб теперь см
оно.Я просто продолжу жить так как привыкла
оно.Я просто продолжу жить так как привыкла
>>1834
Люблю чтоб побольше всякого было.
Хм. Зато смотри какая у меня прозрачность пиздатая у контекстного меню!
> Pidoras, а че у тебя контекстное меню такое bloat?
Люблю чтоб побольше всякого было.
Хм. Зато смотри какая у меня прозрачность пиздатая у контекстного меню!
>>1789
Заметьте, что даже в текстовом редакторе Notepad++ есть опция прямо в настройках скрывать крестики с табов. А в ебучем брейве, самом advanced хромоноге, нету
Заметьте, что даже в текстовом редакторе Notepad++ есть опция прямо в настройках скрывать крестики с табов. А в ебучем брейве, самом advanced хромоноге, нету
Можно ли как-то выпилить нахуй все шрифты с засечками из моего интернета?
В stylus можно написать что-то такое (ниже), но тогда вообще все шрифты заменятся на "дефолтные" из указанной серии. Я же хочу только serif шрифты заменить на что-то невырвиглазное, а остальное не трогать.
```css
* {
font-family: sans-serif, monospace, cursive, fantasy !important;
}
```
Пока писал вопрос, смог, наконец, нагуглить решение. https://stackoverflow.com/a/19352915
Всё как в комменте, только в том же stylus, а не в юзерхроме.
Не идеально, т.к. каждый отдельный надоедливый шрифт нужно руками вписывать. Но гораздо лучше, чем сидеть дальше с вытекающими глазами.
В stylus можно написать что-то такое (ниже), но тогда вообще все шрифты заменятся на "дефолтные" из указанной серии. Я же хочу только serif шрифты заменить на что-то невырвиглазное, а остальное не трогать.
```css
* {
font-family: sans-serif, monospace, cursive, fantasy !important;
}
```
Пока писал вопрос, смог, наконец, нагуглить решение. https://stackoverflow.com/a/19352915
Всё как в комменте, только в том же stylus, а не в юзерхроме.
Не идеально, т.к. каждый отдельный надоедливый шрифт нужно руками вписывать. Но гораздо лучше, чем сидеть дальше с вытекающими глазами.
>>1907 (Del)
Выбери что-то одно.
>у него есть своя идея, которую он отстаивает
>за щеку наваливают лютое трэнни говно, а они ещё и довольно похрюкивают
Выбери что-то одно.
>>1967
115 - это нестандартный масштаб. Стандартные шаги - это 100,125,150,200. Вот начни с этого искать проблему
115 - это нестандартный масштаб. Стандартные шаги - это 100,125,150,200. Вот начни с этого искать проблему
>>1967
Алсо не очень понятно как ты для текста отдельный масштаб поставил. В общем накрутил что-то ты не то, думается мне
Алсо не очень понятно как ты для текста отдельный масштаб поставил. В общем накрутил что-то ты не то, думается мне
Начал писать описание файндбара и увлекся, не удержался от обоссывания мазилы https://github.com/DmitriyGo7/GloboFindBar
>>1984
Спс)) у меня был другой гитхаб раньше, там тоже подобная хуита типа расширителей фраерфокса была, но потеряв контроль над почтой, потерял возможность войти в него (ну и пофиг)
Спс)) у меня был другой гитхаб раньше, там тоже подобная хуита типа расширителей фраерфокса была, но потеряв контроль над почтой, потерял возможность войти в него (ну и пофиг)
>>0114 (OP)
Что там за ai-слоп внедрили с которого все визжат? Не вижу у себя
Что там за ai-слоп внедрили с которого все визжат? Не вижу у себя
>>2091
Его постепенно включают. Некоторые себе включают через калфиг, а потом визжат
Его постепенно включают. Некоторые себе включают через калфиг, а потом визжат
>>2254
Звезда давида шестиконечная, её ещё шерифы в США носят, а пятиконечная, наша, советская, рабоче-крестьянская.
Звезда давида шестиконечная, её ещё шерифы в США носят, а пятиконечная, наша, советская, рабоче-крестьянская.
>>2260
Наша, православная. На твоей же пикче бесславно кончивший безбожник как Ницше, Лондон и иже с ними.
Наша, православная. На твоей же пикче бесславно кончивший безбожник как Ницше, Лондон и иже с ними.
110 Кб, 1431x594Аноны что за херня? По ссылке если перейдёте и там вирус, я не виновет. Это мне теперь вместо ютуба показывают. Что это значит вообще? У меня последняя версия браузера.
>>2431
Так ладно отбой поменял настройку и всё опять заработало, единственное что ЭТИ ДЕБИЛЫ ОПЯТЬ ДИЗАИН ЮТУБА ПЕРЕКОСОЁБИЛИ ЧЕРТИ СУКА КОГДА ОНИ УЖЕ ЗАЙМУТСЯ ЧЕМ-ТО ПОЛЕЗНЫМ И ПЕРЕСТАНУТ ИЗМЕНЯТЬ ТО ЧТО НОРМАЛЬНО РАБОТАЛО извините
Так ладно отбой поменял настройку и всё опять заработало, единственное что ЭТИ ДЕБИЛЫ ОПЯТЬ ДИЗАИН ЮТУБА ПЕРЕКОСОЁБИЛИ ЧЕРТИ СУКА КОГДА ОНИ УЖЕ ЗАЙМУТСЯ ЧЕМ-ТО ПОЛЕЗНЫМ И ПЕРЕСТАНУТ ИЗМЕНЯТЬ ТО ЧТО НОРМАЛЬНО РАБОТАЛО извините
>>2438
Просто ребята на зарплате, которые ответсвенны за дизайн отрабатывают свои деньги, а за бэкэнд отвечает бесплатный ИИ
Просто ребята на зарплате, которые ответсвенны за дизайн отрабатывают свои деньги, а за бэкэнд отвечает бесплатный ИИ
>>2431
122 версия Хрума, всё прекрасно работает, а мурзиллу сколько не обновляй, нихуя не работает
122 версия Хрума, всё прекрасно работает, а мурзиллу сколько не обновляй, нихуя не работает
58 Кб, 224x212Можно ли сделать несколько ярлыков, запускающих свой указанный профиль? Как в хроме, где в свойствах ярлыка задаешь user data dir, и нужную папку
В прошлый раз делал что-то по гайду нейросети, но это привело к тому, что браузер по дефолту начинал стартовать с окошка выбора профиля
В прошлый раз делал что-то по гайду нейросети, но это привело к тому, что браузер по дефолту начинал стартовать с окошка выбора профиля
>>2431
Анон, это НИХУЯ не нормально. Эта плашка - не ютубная 100%.
Проверяйся KVRT и потом Kaspersky Free, или Dr.Web CureIt! и потом Malwarebytes (правда хуй знает как ты их скачаешь с заражённым браузером) - и hosts файл обнули свой, полностью удали - он новый поставится сам. Но скинь сначала скрин что в нём было.
Анон, это НИХУЯ не нормально. Эта плашка - не ютубная 100%.
Проверяйся KVRT и потом Kaspersky Free, или Dr.Web CureIt! и потом Malwarebytes (правда хуй знает как ты их скачаешь с заражённым браузером) - и hosts файл обнули свой, полностью удали - он новый поставится сам. Но скинь сначала скрин что в нём было.
>>2509
Все, кажется сам разобрался
Но непонятно, почему прошлый раз какая-то хуйня получилась
Еще не понятно, почему не сделали так же, как на хроме. Зачем нужны лишние движения с созданием профиля в отдельной вкладке? Просто бы указать путь до папки и все
Все, кажется сам разобрался
Но непонятно, почему прошлый раз какая-то хуйня получилась
Еще не понятно, почему не сделали так же, как на хроме. Зачем нужны лишние движения с созданием профиля в отдельной вкладке? Просто бы указать путь до папки и все
>>2431
А, ты сам себе напердолил эту члень на ютуб?
Тогда понятно, лол. Твоя ссылка со скрина с >>2515 скриншота переводит на закрытый заброшенный гитхаб https://github.com/sapondanaisriwan/AdashimaaTube - какой-то васянский проект, который пару лет назад переделывал ютуб, и ты его накатывал через Stylus скорее всего
А, ты сам себе напердолил эту члень на ютуб?
Тогда понятно, лол. Твоя ссылка со скрина с >>2515 скриншота переводит на закрытый заброшенный гитхаб https://github.com/sapondanaisriwan/AdashimaaTube - какой-то васянский проект, который пару лет назад переделывал ютуб, и ты его накатывал через Stylus скорее всего
>>2518
Да ты прав, я накатывал скрипт который возвращает ютубу старый дизайн. Спасибо аноньчик. Дома посмотрю что можно с этим сделать. Это же все равно получается из-за разрабов ютуба. Они что-то поменяли, скрипт перестал работать и его автор решил так сообщить о проблеме с обновлением тем у кого он стоит.
Да ты прав, я накатывал скрипт который возвращает ютубу старый дизайн. Спасибо аноньчик. Дома посмотрю что можно с этим сделать. Это же все равно получается из-за разрабов ютуба. Они что-то поменяли, скрипт перестал работать и его автор решил так сообщить о проблеме с обновлением тем у кого он стоит.
24 Кб, 633x161>>2588
Хотел тебе свою мокропиську посоветовать с которой я уже несколько лет успешно сижу, а ее день назад делистнули..
https://addons.mozilla.org/ru/firefox/addon/enhancer-for-youtube/
Хотел тебе свою мокропиську посоветовать с которой я уже несколько лет успешно сижу, а ее день назад делистнули..
https://addons.mozilla.org/ru/firefox/addon/enhancer-for-youtube/
>>2589
А что в нем хорошего? А у него что, нет какого-нибудь гитхаба чтобы оттуда поставить?
А что в нем хорошего? А у него что, нет какого-нибудь гитхаба чтобы оттуда поставить?
>>2589
Improve YouTube! пизже всех, потому что эту retarded перемотку на 5 секунд стрелочками на клаве превращает в 10
Improve YouTube! пизже всех, потому что эту retarded перемотку на 5 секунд стрелочками на клаве превращает в 10
>>2629
Было ли?
Я нашел обращение автора, он сказал что рот ебал мозиллы и их процесса верификации - https://www.mrfdev.com/contact
По схожей причине gorhill, автор uBlock Origin забил на uBlockLite - https://github.com/uBlockOrigin/uBOL-home/issues/197#issuecomment-2377395301
Было ли?
Я нашел обращение автора, он сказал что рот ебал мозиллы и их процесса верификации - https://www.mrfdev.com/contact
По схожей причине gorhill, автор uBlock Origin забил на uBlockLite - https://github.com/uBlockOrigin/uBOL-home/issues/197#issuecomment-2377395301
>>2633
А у меня везде 10, в том числе на аппаратном двд плеере. 5 не перематывает нихуя, даже последнюю фразу не прослушать на 5 сек перемотав
А у меня везде 10, в том числе на аппаратном двд плеере. 5 не перематывает нихуя, даже последнюю фразу не прослушать на 5 сек перемотав
>>2635
А я прихуел когда Viewhance заблочили в хроме. Защо? Без него вообще никак
А я прихуел когда Viewhance заблочили в хроме. Защо? Без него вообще никак
>>2645
MPC-BE на десктопе проматывает на 5, стим тоже на 5. Я был бы очень разочарован, если бы где-то было не так.
MPC-BE на десктопе проматывает на 5, стим тоже на 5. Я был бы очень разочарован, если бы где-то было не так.
>>2650
Алсо ни твитч, ни порнхаб, ни порнтрекс не тормозят в фраерфоксе. А ютуб тормозит. Хммм
Алсо ни твитч, ни порнхаб, ни порнтрекс не тормозят в фраерфоксе. А ютуб тормозит. Хммм
>>2652
В гугле же дауны работают без своего браузера, им больше заняться нечем кроме как для лисы оптимизации делать
В гугле же дауны работают без своего браузера, им больше заняться нечем кроме как для лисы оптимизации делать
>>2653
Почему страничка со ссылками-картинками на видосы вообще должна требовать много циклов ЦП? У порнтрекс что ли много программистов-оптимизаторов?
Почему страничка со ссылками-картинками на видосы вообще должна требовать много циклов ЦП? У порнтрекс что ли много программистов-оптимизаторов?
>>2518
Скрипт давно обновлялся последний раз. Как автор мог такое предусмотреть?
Скрипт давно обновлялся последний раз. Как автор мог такое предусмотреть?
обновился фокс и вылез баннер,что нужно согласиться с условиями использования. теперь всё по серъёзному
>>2728
ESR версии браузеров "остановлены" на старой мажорной версии. Можно сказать, что с какой-то точки зрения у тебя старая версия. У тебя какой номер? Нынешняя стандартная релиз версия Firefox - 142
ESR версии браузеров "остановлены" на старой мажорной версии. Можно сказать, что с какой-то точки зрения у тебя старая версия. У тебя какой номер? Нынешняя стандартная релиз версия Firefox - 142
> На странице, показываемой при открытии новой вкладки, реализована группировка рекомендуемых статей в отдельные тематические секции, такие как спорт, еда и развлечения. Под каждой секцией размещена кнопка "Follow", позволяющая подписаться на данный тип контента или заблокировать его. В настоящее время разделение на секции пока включено только для пользователей для США, а для остальных стран будет активировано позднее.
Скорее включайте, очень важная функция появилась, ахаха...
> Добавлена экспериментальная функция предпросмотра ссылок, позволяющая оценить содержимое, на которое указывает ссылка, до перехода по ссылке.
А тут Мурзилла вам расскажет (и проверит) благонадёжая ли ссылка и поддерживает ли инклюзивность.
>>2759
Зато багрепорт о файндбаре даже прочитать некому. Так победим
Зато багрепорт о файндбаре даже прочитать некому. Так победим
441 Кб, 1242x2208>>2761
В афоне начиная с 6S можно сильно нажать на ссылку, и вылезет превью того, что по ней. Иногда юзаю в википедии эту фичу, чтоб быстро глянуть определение термина
В афоне начиная с 6S можно сильно нажать на ссылку, и вылезет превью того, что по ней. Иногда юзаю в википедии эту фичу, чтоб быстро глянуть определение термина
А че такой значок уёбищный? Впервые с 2014 года лису установил, хуею с этого калового значка.
>>2808
А с чем вы тут пердолитесь? Меня просто заебал постоянно отрыгивающий блокиратор рекламы на гугл хроме, потому я вспомнил что когда-то сидел на фф, поставил фф просто импортировал все их хрома, закладки там пароли и прочую поеботу, поставил пару расширений который были и в хроме и все, браузер как браузер, с чем тут пердолиться?
А с чем вы тут пердолитесь? Меня просто заебал постоянно отрыгивающий блокиратор рекламы на гугл хроме, потому я вспомнил что когда-то сидел на фф, поставил фф просто импортировал все их хрома, закладки там пароли и прочую поеботу, поставил пару расширений который были и в хроме и все, браузер как браузер, с чем тут пердолиться?
>>2801
Афон это мальчик по вызову который имеет тебя за твои деньги, а Мурзилла это туалетный педик, классы разные, но всё через жопу.
Афон это мальчик по вызову который имеет тебя за твои деньги, а Мурзилла это туалетный педик, классы разные, но всё через жопу.
>>2804
Поставь Nightly, например, или тебе не заходит сама форма?
Поставь Nightly, например, или тебе не заходит сама форма?
>>2810
Много с чем, лучше даже не начинать…
Много с чем, лучше даже не начинать…
>>2814
Йеп
Йеп
Говна наложили в 142.0, суки негры
У меня теперь на основном мониторе не нажимается адрессбар, меню и аддоны справа, а на втором мониторе работает. Фиксится перезапуском.
У меня теперь на основном мониторе не нажимается адрессбар, меню и аддоны справа, а на втором мониторе работает. Фиксится перезапуском.
>>2814
А хромог это бизнес-шмон, который просто ссыт тебе в рыло
А хромог это бизнес-шмон, который просто ссыт тебе в рыло
>>3003
Да пиздец все кривое поделие. Заебали уже. Я бы перешел на хром, но на телефоне приходится пользоваться этим поделием (которое для ведра еще более кривое, самый забагованный и тормозной браузер) т.к. хром для ведра - это помойка с тоннами рекламы.
Да пиздец все кривое поделие. Заебали уже. Я бы перешел на хром, но на телефоне приходится пользоваться этим поделием (которое для ведра еще более кривое, самый забагованный и тормозной браузер) т.к. хром для ведра - это помойка с тоннами рекламы.
302 Кб, 960x671А у меня все работает
78 Кб, 2152x515>>1809
Сел тестить это, а впн клаудфлэа чет перестал работать. А у SoftEther IPv6 нету, похоже (пикрел https://test-ipv6.com/ ). Так что не вижу смысла тестить.
Поганыйц двач ещё всё заблочил, даже из-под этого впн не запостить
Сел тестить это, а впн клаудфлэа чет перестал работать. А у SoftEther IPv6 нету, похоже (пикрел https://test-ipv6.com/ ). Так что не вижу смысла тестить.
Поганыйц двач ещё всё заблочил, даже из-под этого впн не запостить
А может такое быть, что лиса хоть и не такая быстрая в тестах, но меньше сжирает цп и видюху?
>>3109
Воу-воу! Тест показал большое ускорение от включения IPv6, повторные тесты на всякий пожарный сделаю через полчасика мошт
Воу-воу! Тест показал большое ускорение от включения IPv6, повторные тесты на всякий пожарный сделаю через полчасика мошт
>>3118
Вот бы тоже провайдера не хуесоса, который IPv6 включит. Уже и ролтеры у всех есть такие, лет так десять.
Вот бы тоже провайдера не хуесоса, который IPv6 включит. Уже и ролтеры у всех есть такие, лет так десять.
>>3111
Чтобы копробздокс, да меньше цп жрал? Хуй там плавал, ведь оно ещё и озу сожрёт в придачу.
Чтобы копробздокс, да меньше цп жрал? Хуй там плавал, ведь оно ещё и озу сожрёт в придачу.
>>3120
В моем случае у билайна нет IPv6 и в роутере он не поддерживается вроде вообще (Beeline Smartbox One). Чисто за счет того, что включил впн Cloudflare WARP он появился. А без него бы твитор вообще не работал энивей
В моем случае у билайна нет IPv6 и в роутере он не поддерживается вроде вообще (Beeline Smartbox One). Чисто за счет того, что включил впн Cloudflare WARP он появился. А без него бы твитор вообще не работал энивей
>>3120
Но хуесосность еще и в том, что у меня теперь (как видимо и у всех в билайн) серый айпишник, за NAT. Из-за этого извне локальной сети не могу к своему компу подключиться (раньше мог). Исключение - anydesk, который пробивает NAT, но многие другие сервера не могут.
Так вот, был бы повсеместно IPv6 - не пришлось бы за NAT всех сажать, каждому бы хватило белого айпишника (зато товарищ майор проще бы сажал за неугодные посты)
Но хуесосность еще и в том, что у меня теперь (как видимо и у всех в билайн) серый айпишник, за NAT. Из-за этого извне локальной сети не могу к своему компу подключиться (раньше мог). Исключение - anydesk, который пробивает NAT, но многие другие сервера не могут.
Так вот, был бы повсеместно IPv6 - не пришлось бы за NAT всех сажать, каждому бы хватило белого айпишника (зато товарищ майор проще бы сажал за неугодные посты)
>>3003
А я увидел, что происходит, если выбрать в опциях фраерфокса отключить автообновы. Новая версия вот вышла - и он каждые несколько часов начинает доябывать обновиться. Нужен более стопудовый способ отрубить обновы (ради файндбара)
А я увидел, что происходит, если выбрать в опциях фраерфокса отключить автообновы. Новая версия вот вышла - и он каждые несколько часов начинает доябывать обновиться. Нужен более стопудовый способ отрубить обновы (ради файндбара)
>>3111
Видюху одинаково по памяти жор между хромоногами и фраерфоксом - я разок проверил. 1,1 ГБ ВРАМ вроде отъедало вместе с виндой.
Меньший жор ЦП - это вряд ли. Поскольку он бы не меньше 100% нагружался, а страница бы быстрее грузилась при 100% нагрузке тогда.
Видюху одинаково по памяти жор между хромоногами и фраерфоксом - я разок проверил. 1,1 ГБ ВРАМ вроде отъедало вместе с виндой.
Меньший жор ЦП - это вряд ли. Поскольку он бы не меньше 100% нагружался, а страница бы быстрее грузилась при 100% нагрузке тогда.
>>3120
А, погодите, параметр же называется disableIPv6, и я его поставил в true - что дало ускорение. Значит я вЫключил IPv6. Епта надо же как! Ща еще раз потестю
А, погодите, параметр же называется disableIPv6, и я его поставил в true - что дало ускорение. Значит я вЫключил IPv6. Епта надо же как! Ща еще раз потестю
Таки нет, ложная тревога. Повторный тест уже не показал преимущества настройки network.dns.disableIPv6, примерно одинаковые результаты на втором тесте. Значит просто огромный разброс при одном и том же тесте, делающий невозможным заключение каких-либо выводов об эффективности настроек. Слишком большая погрешность измерения.
Я уверен, что я всё правильно делал, я перепроверил всё. Если надо, видосики выложу.
Напоминаю, тест на верхней левой картинке (в посте) на https://x.com/lets_pokapoka
------------------------------------------------
network.dns.disableIPv6 = false
открытие 1426 - 738 = 688 к = 2,867 с
закрытие 2874 - 2662 = 212 к = 0,883 с
network.dns.disableIPv6 = false
повторный тест через 2 часа:
открытие 1643 - 1227 = 416 к = 1,733 с
закрытие 3174 - 2991 = 183 к = 0,763 с
------------------------------------------------
network.dns.disableIPv6 = true
открытие 954 - 549 = 405 к = 1,688 с
закрытие 2354 - 2194 = 160 к = 0,667 с
network.dns.disableIPv6 = true
повторный тест через 2 часа:
открытие 830 - 427 = 403 к = 1,679 с
закрытие 2242 - 2027 = 215 к = 0,896 с
Я уверен, что я всё правильно делал, я перепроверил всё. Если надо, видосики выложу.
Напоминаю, тест на верхней левой картинке (в посте) на https://x.com/lets_pokapoka
>network.dns.disableIPv6
>Сделай true (по умолчанию false).
------------------------------------------------
network.dns.disableIPv6 = false
открытие 1426 - 738 = 688 к = 2,867 с
закрытие 2874 - 2662 = 212 к = 0,883 с
network.dns.disableIPv6 = false
повторный тест через 2 часа:
открытие 1643 - 1227 = 416 к = 1,733 с
закрытие 3174 - 2991 = 183 к = 0,763 с
------------------------------------------------
network.dns.disableIPv6 = true
открытие 954 - 549 = 405 к = 1,688 с
закрытие 2354 - 2194 = 160 к = 0,667 с
network.dns.disableIPv6 = true
повторный тест через 2 часа:
открытие 830 - 427 = 403 к = 1,679 с
закрытие 2242 - 2027 = 215 к = 0,896 с
Таки нет, ложная тревога. Повторный тест уже не показал преимущества настройки network.dns.disableIPv6, примерно одинаковые результаты на втором тесте. Значит просто огромный разброс при одном и том же тесте, делающий невозможным заключение каких-либо выводов об эффективности настроек. Слишком большая погрешность измерения.
Я уверен, что я всё правильно делал, я перепроверил всё. Если надо, видосики выложу.
Напоминаю, тест на верхней левой картинке (в посте) на https://x.com/lets_pokapoka
------------------------------------------------
network.dns.disableIPv6 = false
открытие 1426 - 738 = 688 к = 2,867 с
закрытие 2874 - 2662 = 212 к = 0,883 с
network.dns.disableIPv6 = false
повторный тест через 2 часа:
открытие 1643 - 1227 = 416 к = 1,733 с
закрытие 3174 - 2991 = 183 к = 0,763 с
------------------------------------------------
network.dns.disableIPv6 = true
открытие 954 - 549 = 405 к = 1,688 с
закрытие 2354 - 2194 = 160 к = 0,667 с
network.dns.disableIPv6 = true
повторный тест через 2 часа:
открытие 830 - 427 = 403 к = 1,679 с
закрытие 2242 - 2027 = 215 к = 0,896 с
Я уверен, что я всё правильно делал, я перепроверил всё. Если надо, видосики выложу.
Напоминаю, тест на верхней левой картинке (в посте) на https://x.com/lets_pokapoka
>network.dns.disableIPv6
>Сделай true (по умолчанию false).
------------------------------------------------
network.dns.disableIPv6 = false
открытие 1426 - 738 = 688 к = 2,867 с
закрытие 2874 - 2662 = 212 к = 0,883 с
network.dns.disableIPv6 = false
повторный тест через 2 часа:
открытие 1643 - 1227 = 416 к = 1,733 с
закрытие 3174 - 2991 = 183 к = 0,763 с
------------------------------------------------
network.dns.disableIPv6 = true
открытие 954 - 549 = 405 к = 1,688 с
закрытие 2354 - 2194 = 160 к = 0,667 с
network.dns.disableIPv6 = true
повторный тест через 2 часа:
открытие 830 - 427 = 403 к = 1,679 с
закрытие 2242 - 2027 = 215 к = 0,896 с
>>1789
Здесь ещё одна data point - как видим, разброс большой и тут при закрытии
>IMG_5806 - без userjs
Здесь ещё одна data point - как видим, разброс большой и тут при закрытии
>>2390
Intel HD 400
Устанавливал свежие с сайта производителя. Но в и старой версии дров тоже такая проблема с хромыми была.
>Че за видяха?
Intel HD 400
>Дрова свежие?
Устанавливал свежие с сайта производителя. Но в и старой версии дров тоже такая проблема с хромыми была.
>>3261
2015 года штош, тут уже да, может и фраерфокс на нее забьет
2015 года штош, тут уже да, может и фраерфокс на нее забьет
>>1849
У меня такая же штука на второй пуке с RX590. Хромог постоянно крашит видеодрайвер амуды, я вижу это в просмотре событий, но мне обновление не помогло и он продолжает это делать. На лисе не воспроизводится.
У меня такая же штука на второй пуке с RX590. Хромог постоянно крашит видеодрайвер амуды, я вижу это в просмотре событий, но мне обновление не помогло и он продолжает это делать. На лисе не воспроизводится.
>>3549
Игори ее не крашут, драйвер падает когда я на той пекарне начинаю видео в браузере открывать, тот же ютуб/кинопоиск.
Игори ее не крашут, драйвер падает когда я на той пекарне начинаю видео в браузере открывать, тот же ютуб/кинопоиск.
>>3549
Как минимум у двух анонов из треда одинаковая проблема в хромых. На форумах тоже встречаются жалобы на приколы при включении аппаратного ускорения. То есть проблема системная именно на гуглоподелии.
Как минимум у двух анонов из треда одинаковая проблема в хромых. На форумах тоже встречаются жалобы на приколы при включении аппаратного ускорения. То есть проблема системная именно на гуглоподелии.
23 Кб, 400x400>>3550
У меня на старых версиях фраерфокса VP9 видева на ютубе видимо внутри фраерфокса выдавали периодически отказ, и после 3 отказов, фраерфокс дисейблил VP9 аппаратное ускорение. Хотя весь драйвер не крашился
У меня на старых версиях фраерфокса VP9 видева на ютубе видимо внутри фраерфокса выдавали периодически отказ, и после 3 отказов, фраерфокс дисейблил VP9 аппаратное ускорение. Хотя весь драйвер не крашился
Как бля выключить сайдбар полностью? Перключаешь вкладки на вертикальные и обратно и эта залупа опять вылезает
>>3585
Не удивлен, что такой вопрос задает хромог
Не удивлен, что такой вопрос задает хромог
>>3595
Переключи на вертикальные и попробуй выключить сайдбар
Переключи на вертикальные и попробуй выключить сайдбар
>>3585
Как вертикальные вкладки должны работать с выключенным сайдбаром, когда вертикальные вкладки это функционал сайдбара?
Как вертикальные вкладки должны работать с выключенным сайдбаром, когда вертикальные вкладки это функционал сайдбара?
>>3689
Ну так пользуйся другими браузерами. Я вообще понять не могу, что ты там скрывать пытаешься и зачем? Весь сайдбар лисы это пару кнопок, которые вниз улетают при включении вертикальных вкладок.
Ну так пользуйся другими браузерами. Я вообще понять не могу, что ты там скрывать пытаешься и зачем? Весь сайдбар лисы это пару кнопок, которые вниз улетают при включении вертикальных вкладок.
>>3699
Да мне похуй что там вниз улетает, КОГДА БЛЯДЬ НАЗАД ВКЛЮЧАЕШЬ ГОРИЗОНТАЛЬНЫЕ ВКЛАДКИ САЙДБАР ЕБУЧИЙ ВКЛЮЧАЕТСЯ ОПЯТЬ. Я не пользуюсь вертикальными вкладками 24/7
Да мне похуй что там вниз улетает, КОГДА БЛЯДЬ НАЗАД ВКЛЮЧАЕШЬ ГОРИЗОНТАЛЬНЫЕ ВКЛАДКИ САЙДБАР ЕБУЧИЙ ВКЛЮЧАЕТСЯ ОПЯТЬ. Я не пользуюсь вертикальными вкладками 24/7
Сьебал с хромонога на лису, как пофиксить шебмы и мп4 на харкаче, есть такие видосы которые через хром играются, а через лису нет.
>>4082
Блядь, как на зло, перетыкал все видосы в шебм тредах и все воспроизводятся, но такое бывает иногда, пишет, что фал поврежден, но на хромоноге воспроизводит.
Блядь, как на зло, перетыкал все видосы в шебм тредах и все воспроизводятся, но такое бывает иногда, пишет, что фал поврежден, но на хромоноге воспроизводит.
1,5 Мб, mp4,1280x720, 0:13
>>4090
https://remontka.pro/download-hevc-codec-windows-10-free/
Если все сделал правильно этот видос должен проигрываться
https://remontka.pro/download-hevc-codec-windows-10-free/
Если все сделал правильно этот видос должен проигрываться
Как отключить закрепление вкладок, когда тянешь вкладку в левый угол? Пидорасы опять говна навалили в обновлении.
>>4096
В этом гайде не учитывается, что если нет аппаратной поддержки на старой видеокарте, то кодек из магазина не поможет
В этом гайде не учитывается, что если нет аппаратной поддержки на старой видеокарте, то кодек из магазина не поможет
А есть гайд как перекатиться с копробздокса на нормальный браузер? Меня так заебали эти тормоза и кривизна лютейшая. Но на ведро как будто бы аналогов нет. Хотя на ведре это просто пиздец какое кривое и лагучее поделие, но зато можно поставить нормальный юблок.
>>4742
Edge Canary поддерживает из коробки Ublock Origin, но там конкретно майкрософтские разширения, а не общие хромовские.
Edge Canary поддерживает из коробки Ublock Origin, но там конкретно майкрософтские разширения, а не общие хромовские.
Как же заебал фф уже пиздец, что с ним нахуй сделали бля. Просто бесконечный тлс хендшейк в рандомные моменты, но регулярно, как же заебало.
Я уже делал всё. Вообще всё. Устал нахуй от этих приколов, я так понимаю фф всё.
Я уже делал всё. Вообще всё. Устал нахуй от этих приколов, я так понимаю фф всё.
>>3111
Он жрёт больше хрома
Он жрёт больше хрома
>>4877
Не знаю у кого там что не работает, но в других браузерах всё моментально открывается, как дебил первое время просто копировал ссылки и открывал их в хроме
Не знаю у кого там что не работает, но в других браузерах всё моментально открывается, как дебил первое время просто копировал ссылки и открывал их в хроме
>>4922
Конфиги я дёргал все, сброс до тлс 1.2 и прочие танцы с бубнами делал, в тч отключение днс ipv6 и прочие специфичные штуки я знаком давно, да, ещё я знаю что можно лимит соединений увеличить и ускорить загрузку в разы. Безопасные режимы, сбросы профилей, переустановки делал. Дебажил, но в моменты записи он работал сука, но один фиг он медленней грузит всё.
На роутере стоит nfqws и днскрипт настроенный по отпечаткам всех клауд и гугл серверов, тесты показывают что все браузеры используют одни и те же адреса, но сука фф один хер медленный пизда, мало того, так ещё и хендшейки тлс долгие я ебал. Если проходят один раз, то работает потом какое-то время.
В хроме вообще такой херни нет, ни разу не было такого что что-то там медленно грузилось. Тестил хром месяца два. Иногда сутками чисто хромо пользовался, а в фф ежедневно дерьмо какое-то
Конфиги я дёргал все, сброс до тлс 1.2 и прочие танцы с бубнами делал, в тч отключение днс ipv6 и прочие специфичные штуки я знаком давно, да, ещё я знаю что можно лимит соединений увеличить и ускорить загрузку в разы. Безопасные режимы, сбросы профилей, переустановки делал. Дебажил, но в моменты записи он работал сука, но один фиг он медленней грузит всё.
На роутере стоит nfqws и днскрипт настроенный по отпечаткам всех клауд и гугл серверов, тесты показывают что все браузеры используют одни и те же адреса, но сука фф один хер медленный пизда, мало того, так ещё и хендшейки тлс долгие я ебал. Если проходят один раз, то работает потом какое-то время.
В хроме вообще такой херни нет, ни разу не было такого что что-то там медленно грузилось. Тестил хром месяца два. Иногда сутками чисто хромо пользовался, а в фф ежедневно дерьмо какое-то
И да, я специально префетч в хроме отрубил нахер, проверял ваершарком, что б он точно никакие сайты не грузил фоном.
Ебаный фокс опять удивил, теперь отъебнула полоса где адрес страницы высвечивается, все кнопки (кроме кнопки домика) не нажимаются. Пиздец, какая же хуита.
>>4096
Поставил бесплатный, но нихуя не проигрывается. Видимо старая очень видюха.
Поставил бесплатный, но нихуя не проигрывается. Видимо старая очень видюха.
6 Кб, 1871x731>>4937
А еще эта хуита иногда ютуб не открывает, там вот такое бывает. Правда через пару минут отлагало.
А еще эта хуита иногда ютуб не открывает, там вот такое бывает. Правда через пару минут отлагало.
>>4941
Потому что напердолил хуй пойми что, вот и не открывает
На ютубе и в стоковой лисе нет такого индикатора загрузки
Потому что напердолил хуй пойми что, вот и не открывает
На ютубе и в стоковой лисе нет такого индикатора загрузки
>>4941
У меня точно такая же хуйня вылезла, когда что-то гуглил вчера. Помогло закрыть вкладку, а потом открыть новую и там уже загуглить.
>>4945
Лжец, у меня вот копробздокс стоковый, даже конфиг от мазилы, ничего не менял толком.
У меня точно такая же хуйня вылезла, когда что-то гуглил вчера. Помогло закрыть вкладку, а потом открыть новую и там уже загуглить.
>>4945
> Потому что напердолил хуй пойми что, вот и не открывает
> На ютубе и в стоковой лисе нет такого индикатора загрузки
Лжец, у меня вот копробздокс стоковый, даже конфиг от мазилы, ничего не менял толком.
>>4945
>>4948
У меня нет расширений на обход блокировок (это прога на компе). Бугурт в том, что рядом соседние вкладки ютуба открыты, а не открывается одна. Причем может не открываться просто главная ютуба, но если перейти в открытую и загруженную вкладку ютуба и там кликнуть по главной, то оно откроется. А та загружающая вкладка так и будет висеть. Правда потом отлагало у меня через 5 минут.
>>4948
У меня нет расширений на обход блокировок (это прога на компе). Бугурт в том, что рядом соседние вкладки ютуба открыты, а не открывается одна. Причем может не открываться просто главная ютуба, но если перейти в открытую и загруженную вкладку ютуба и там кликнуть по главной, то оно откроется. А та загружающая вкладка так и будет висеть. Правда потом отлагало у меня через 5 минут.
>>4898
Тесты работают, а EHC до Cloudflare и подобных сервисов банится. Отсюда и зависоны в FF.
Тесты работают, а EHC до Cloudflare и подобных сервисов банится. Отсюда и зависоны в FF.
>>4989
В консоли можно как-то проверить используется ech при подключении или нет? Вот этого я действительно не знаю.
Да даже если так, в фф же есть по умолчанию стоит сброс до запроса без ech, зачем он ждёт долго-то. По 30с. Ну и в хроме нет такого же, значит он делает сброс, а ech поддерживает только если он есть
В консоли можно как-то проверить используется ech при подключении или нет? Вот этого я действительно не знаю.
Да даже если так, в фф же есть по умолчанию стоит сброс до запроса без ech, зачем он ждёт долго-то. По 30с. Ну и в хроме нет такого же, значит он делает сброс, а ech поддерживает только если он есть
Так до сих пор и не пофиксили по дефолту знаменитую "No video with supported format and MIME type found" проблему? Как она фиксится-то?
>>5014
А по дефолту нет, ничего не зделоли пока
А по дефолту нет, ничего не зделоли пока
А знаете какой в Нотепад++ файндбар? Оба. Если при переключении между вкладками оставить открытым файндбар, то он будет глобальным. Если закрыть, то возьмет и подставит слово под курсором в момент его вызова (настраивается в опциях, делать ли так)
>>5024
Собственно, я отключал хардвейр асселерейшон потому что из-за него некоторые видео на ютубе рандомно не запускались и застывали в бесконечной загрузке в начале. Включив обратно проверил - MIME type ошибка с мп4 конкретно пропала и они воспроизводятся. Ни одно, так другое в фаерфоксе.
Собственно, я отключал хардвейр асселерейшон потому что из-за него некоторые видео на ютубе рандомно не запускались и застывали в бесконечной загрузке в начале. Включив обратно проверил - MIME type ошибка с мп4 конкретно пропала и они воспроизводятся. Ни одно, так другое в фаерфоксе.
>>5023
Ну я полагаю, в хромиуме нет синхронизации вообще (или я неправ?) и нельзя скрыть фуллскрин варнинг, ну и боокировщика рекламы нет. В общем бесполезная хрень, только годная на то, чтобы из неё бровзер пилить свой
Ну я полагаю, в хромиуме нет синхронизации вообще (или я неправ?) и нельзя скрыть фуллскрин варнинг, ну и боокировщика рекламы нет. В общем бесполезная хрень, только годная на то, чтобы из неё бровзер пилить свой
Фаерфокс обновился . Пропала иконка домашней страницы. Станицы не открываются, бесконечная загрузка . Как фиксить?
159 Кб, 2954x815>>5038
На чистом FF после обновления всё отлично. Возможно ты что-то там напердолил или наставил себе 40 расширений?
А домашнюю страницу добавь, если у тебя (какого-то хуя) пропала
На чистом FF после обновления всё отлично. Возможно ты что-то там напердолил или наставил себе 40 расширений?
А домашнюю страницу добавь, если у тебя (какого-то хуя) пропала
2,9 Мб, 3024x3024в который раз попытался перекотиться на firefox так он бля на реддите вообще проц под сотку грузит, особенно если есть гифки с редгифс, так ещё кнопки в браузере какого-то хуя некликабельные пару раз становились на панели, пиздец нет блядь браузера ни одного нормального, тормозилла говно, хромобраузеры говно, сафари говно, выключайте нахуй этот интернет
>>5078
Дадада братиш у меня точно так же на реддите, гифки убивают просто проц
И не говори
>на реддите вообще проц под сотку грузит, особенно если есть гифки с редгифс
Дадада братиш у меня точно так же на реддите, гифки убивают просто проц
>нет блядь браузера ни одного нормального, тормозилла говно, хромобраузеры говно, сафари говно, выключайте нахуй этот интернет
И не говори
1010 Кб, 1024x1024МОЖНО ЛИ сделать так, что при скачивании картинок/файлов с одинаковым именем, которое уже есть в папке, к новым АВТОМАТИЧЕСКИ добавлялся номер? Ну как у хрома
image, image (1), image (2)
Или рандомайзер для автонейминга какой-нибудь
image, image (1), image (2)
Или рандомайзер для автонейминга какой-нибудь
147 Кб, 880x880>>5054
Спасибо. Вот ты мне помог. Какое то расширение залупилось
Спасибо. Вот ты мне помог. Какое то расширение залупилось
>>5021
В нотепаде++ правый скроллбар не прилегает к краю экрана, что неудобно. Но прикиньте, оказывается в опциях можно устранить это! Диву даюсь, что по дефолту рамки вокруг окна есть
В нотепаде++ правый скроллбар не прилегает к краю экрана, что неудобно. Но прикиньте, оказывается в опциях можно устранить это! Диву даюсь, что по дефолту рамки вокруг окна есть
>>5124
А еще в нотепаде++ есть почти как в фраерфоксе (будто выдрали из него, даже цвет индикации когда не найдено совпадает) глобальный файндбар снизу, по-моему вызывается Ctrl+Shift+I кнопкой
А еще в нотепаде++ есть почти как в фраерфоксе (будто выдрали из него, даже цвет индикации когда не найдено совпадает) глобальный файндбар снизу, по-моему вызывается Ctrl+Shift+I кнопкой
Прощальное письмо чела, сделавшего расширитель Findbar Tweak https://web.archive.org/web/20171107213445/http://fasezero.com/lastnotice.html
>>5126
Однако мы сегодня видим, что разраб таб мих плус хочет 3К баксов в месяц донатов за то, чтобы поддерживать код таб мих плус вслед за изменениями фраерфокса. Значит мазилы были все-таки правы
>I have fought for keeping the current system working together with WebExtensions, not only to keep all of my add-ons alive, but also because I believe a can-do-whatever-you-want extension system like exists today is the best quality Firefox has over other browsers. Unfortunately I've failed to convince them of this, as have they failed to convince me of the benefits they expect to achieve with a WebExtensions-only system.
Однако мы сегодня видим, что разраб таб мих плус хочет 3К баксов в месяц донатов за то, чтобы поддерживать код таб мих плус вслед за изменениями фраерфокса. Значит мазилы были все-таки правы
>>5128
…в необходимости обеспечить стабильную платформу расширителей и в тупиковости подхода всесильных расширителей, модифицирующих кишки бровзера напрямую
…в необходимости обеспечить стабильную платформу расширителей и в тупиковости подхода всесильных расширителей, модифицирующих кишки бровзера напрямую
>>5130
Таб мих плус - самый крутейший расширитель, когда-либо созданный. Самый сложнейший и напичканный опциями. Я в 2015 году когда выбирал между фраерфоксом и хромоногами после смерти оперы престо, увидев таб мих плус и увидев, что он только под фраерфокс, отбросил все сомнения.
Вот так же Сега растеряла всех разработчиков в пятом поколении консолей - сначала выпустила аппаратный аддон 32х (если я правильно помню название) для Дженесиса, а потом вскоре Сатурн, убив продажи и смысл в 32х
Таб мих плус - самый крутейший расширитель, когда-либо созданный. Самый сложнейший и напичканный опциями. Я в 2015 году когда выбирал между фраерфоксом и хромоногами после смерти оперы престо, увидев таб мих плус и увидев, что он только под фраерфокс, отбросил все сомнения.
>It took me a year and a half of extensive rewritting to make my add-ons e10s/multiprocess compatible, something that is being rolled out only now, all with the prospect of a long-lasting life for them. And the WebExtensions announcement was made not two months after. "Demotivating" doesn't quite cover it...
Вот так же Сега растеряла всех разработчиков в пятом поколении консолей - сначала выпустила аппаратный аддон 32х (если я правильно помню название) для Дженесиса, а потом вскоре Сатурн, убив продажи и смысл в 32х
>>5128
А что там у сафари? Вернули вебекстеншены?
Самый помоему нелепый браузер в истории:
Создал вебкит
Проебал вебкит (втч из за расширений которые придумал гугл)
Сделал расширения на js, но не как у всех
Выпилил расширения на js
Запилил расширения как в старой мозиле с xul/components
С появлением манифеста-3 вангую что выпилили и их и таки приняли в себя хром (но на полсантиметра меньше чем возможно было, чтоб чувствовать себя хозяевами положения), угадал?
А что там у сафари? Вернули вебекстеншены?
Самый помоему нелепый браузер в истории:
Создал вебкит
Проебал вебкит (втч из за расширений которые придумал гугл)
Сделал расширения на js, но не как у всех
Выпилил расширения на js
Запилил расширения как в старой мозиле с xul/components
С появлением манифеста-3 вангую что выпилили и их и таки приняли в себя хром (но на полсантиметра меньше чем возможно было, чтоб чувствовать себя хозяевами положения), угадал?
>>5136
Многострочную панель вкладок если кому надо, управление поведением и видом вкладок, разные сопосбы манипулировать ими. Раньше еще интеграция с его же менеджером сессий
Многострочную панель вкладок если кому надо, управление поведением и видом вкладок, разные сопосбы манипулировать ими. Раньше еще интеграция с его же менеджером сессий
>>5146
Always has been. На мобиле начиная с iOS 15, с которой и сру здесь
Ниче не проебал
Што???
Нет, запилили их вместо 2
Нет
>вебекстеншены
Always has been. На мобиле начиная с iOS 15, с которой и сру здесь
>Проебал вебкит
Ниче не проебал
>Запилил расширения как в старой мозиле с xul/components
Што???
>С появлением манифеста-3 вангую что выпилили и их
Нет, запилили их вместо 2
>таки приняли в себя хром
Нет
Но сафари конечно кал, таб мих плус нету, поэтому новая вкладка в километре от текущей открывается, открытая из текущей
>>5201
Хотя наверное это исправимо расширителем, но 100 баксов плати ежегодно за право выкладывать их эплу, так что расширителей нету нихуя, молодцы конечно эпл с таким подходом
Хотя наверное это исправимо расширителем, но 100 баксов плати ежегодно за право выкладывать их эплу, так что расширителей нету нихуя, молодцы конечно эпл с таким подходом
>>5196
небыло изначально, потом эпл заметив тенденцию снижения доли сафари на маке запилила какую то свою хуйню на джаваскрипте, а потом ее объявили депрекейтед и:
в последний раз когда я имел дело с макосью и сафари (черный интерфейс помоему 10.13) там предлагалось расширения писать на яблочном аналоге джавы (swift) компилировать в байткод, паковать все в нативный макосный бандл с info.plist вместо манифеста.
> Always has been.
небыло изначально, потом эпл заметив тенденцию снижения доли сафари на маке запилила какую то свою хуйню на джаваскрипте, а потом ее объявили депрекейтед и:
> Што???
в последний раз когда я имел дело с макосью и сафари (черный интерфейс помоему 10.13) там предлагалось расширения писать на яблочном аналоге джавы (swift) компилировать в байткод, паковать все в нативный макосный бандл с info.plist вместо манифеста.
>>5242
Вооооу, ну я вроде с 10.14 токо плотно с макос познакомился (на мак мини 2018 он предустановлен вроде был), так что все эти дикие времена пропустил. На мобильной сафари вроде начиная с iOS 8 можно было адблокер поставить, декларативный как в манифесте 3 (адгард лучший), а полноценные WebExtensions v2 завезли в iOS 15
>черный интерфейс помоему 10.13) там предлагалось расширения писать на яблочном аналоге джавы (swift) компилировать в байткод, паковать все в нативный макосный бандл с info.plist вместо манифеста.
Вооооу, ну я вроде с 10.14 токо плотно с макос познакомился (на мак мини 2018 он предустановлен вроде был), так что все эти дикие времена пропустил. На мобильной сафари вроде начиная с iOS 8 можно было адблокер поставить, декларативный как в манифесте 3 (адгард лучший), а полноценные WebExtensions v2 завезли в iOS 15
>>5244
Адгард спец. механизм вставки правил фильтрации в сафари (эквивалент (родоначальник) declarativeNetRequest из манифеста v3), остальное manifest v2 как я понимаю - то же самое что в фраерфоксе и хромоногах по сути
Адгард спец. механизм вставки правил фильтрации в сафари (эквивалент (родоначальник) declarativeNetRequest из манифеста v3), остальное manifest v2 как я понимаю - то же самое что в фраерфоксе и хромоногах по сути
И насколько я понимаю, сафари был самым первым мобильным бровзером, позволяющим ставить расширители - на момент выпуска iOS 15. И гораздо раньше адблокер позволил.
Стоит ли перекатываться с самого лучшего браузера хром на тормоззилу? Мне на хабре сказали что фаерфокс топ из-за того, что исходный код открыт
>>5264
Код хрома на 99,9% тоже открыт
Перекатываться ли - вопрос затруднительный. Если бы ты видел glory days фраерфокса с таб мих плусом, то вроде как да, но автор канючит бабло, так что это уже не фактор. Крестики с табов скрывать хочешь? Если нет, то хромоноги быстрее, не стоит наверное перекатываться
Код хрома на 99,9% тоже открыт
Перекатываться ли - вопрос затруднительный. Если бы ты видел glory days фраерфокса с таб мих плусом, то вроде как да, но автор канючит бабло, так что это уже не фактор. Крестики с табов скрывать хочешь? Если нет, то хромоноги быстрее, не стоит наверное перекатываться
>>5297
А что с ним не так? Только из-за ublock?
А что с ним не так? Только из-за ublock?
>>5330
То что программу можно собрать под другое железо другую ос. Со своими патчами под свои нужды.
То что программу можно собрать под другое железо другую ос. Со своими патчами под свои нужды.
70 Кб, 786x1018>>5085
Конечно можно, шаги абсолютно аналогичны доработке файндбара выше >>1059
Только в данном случае естественно нас интересует другой файл, а конкретно эта строчка https://searchfox.org/firefox-main/source/toolkit/content/contentAreaUtils.js#729
Запихиваешь весь код компонента в нейронку, расписываешь что хочешь сделать, и тебе выдадут полную инструкцию. Я проверил - работает
Конечно можно, шаги абсолютно аналогичны доработке файндбара выше >>1059
Только в данном случае естественно нас интересует другой файл, а конкретно эта строчка https://searchfox.org/firefox-main/source/toolkit/content/contentAreaUtils.js#729
Запихиваешь весь код компонента в нейронку, расписываешь что хочешь сделать, и тебе выдадут полную инструкцию. Я проверил - работает
>>5344
Ну, ты, допустим, ни разу не пользовался автокадом, но это ведь не значит что он не нужен?!
Вот тут примерно тоже самое.
Ну, ты, допустим, ни разу не пользовался автокадом, но это ведь не значит что он не нужен?!
Вот тут примерно тоже самое.
>>5275
Да, но есть баги. У меня из-за фильтров отвалились Яндекс и Гугл поиски. Тикет уже давно есть, но чет не решают
Да, но есть баги. У меня из-за фильтров отвалились Яндекс и Гугл поиски. Тикет уже давно есть, но чет не решают
>>5375
Но браузерами-то пользуются все
Но браузерами-то пользуются все
>>5417
Действительно. Требует от меня обновление на новый афоню за 1200 баксов. Адгард не требует
Действительно. Требует от меня обновление на новый афоню за 1200 баксов. Адгард не требует
>>5297
В смысле закладок нет?
В смысле закладок нет?
1,6 Мб, 1280x960>>5419
Юбол нестабильный, какое-то апи эпл пофиксила в 18.6 сосари, из-за чего и нужна такая версия айоси, какое-то еще нет и правила выгружаются то там, то сям.
>>5419
Но в отличие от адгварда и других адблоков, юбол не сжирает до трети попугаев в бенчах. Не знаю из-за его мв3 апи это или из-за меньшего списка правил, но сосари даже стало нормально пользоваться.
Юбол нестабильный, какое-то апи эпл пофиксила в 18.6 сосари, из-за чего и нужна такая версия айоси, какое-то еще нет и правила выгружаются то там, то сям.
>>5419
Но в отличие от адгварда и других адблоков, юбол не сжирает до трети попугаев в бенчах. Не знаю из-за его мв3 апи это или из-за меньшего списка правил, но сосари даже стало нормально пользоваться.
>>5437
Ну получается ублок чисто на манифесте 3, а адгард на прародителе declarativenetrequest. Разные API
>правила выгружаются то там, то сям.
Ну получается ублок чисто на манифесте 3, а адгард на прародителе declarativenetrequest. Разные API
>>5344
Ну тебе может и не надо, а маинтейнерам дистрибутивов, в том числе для какого нибудь эпл м1 надо. А потом приходит свинья на спелые желуди и хрюкает "и кому оно надо? у меня на моем хуалуньг н1 все есть в бинариях."
Ну тебе может и не надо, а маинтейнерам дистрибутивов, в том числе для какого нибудь эпл м1 надо. А потом приходит свинья на спелые желуди и хрюкает "и кому оно надо? у меня на моем хуалуньг н1 все есть в бинариях."
>>5542
"обычный пользователь" это размытое понятие, был такой пользователь по имени Денис, который вдруг проснулся маинтейнером
одного из самых известных в снг дистрибутива.
"обычный пользователь" это размытое понятие, был такой пользователь по имени Денис, который вдруг проснулся маинтейнером
одного из самых известных в снг дистрибутива.
>>5577
Денис-пенис))
Денис-пенис))
2,3 Мб, 1024x1024Начиная с 142.0 версии, на глинуксе при переходе/возврате alt tab'ом в полноэкранное видео, крашится драйвер amdgpu - flip_done timed out с полным зависанием графики.
Лечится перезапуском дисплейного менеджера из другой tty ну или ребутом, конечно.
Крашится только на вяленом, на иксах - просто срёт этим в лог.
Баг на любом ядре с 6.11 по 6.16 и на mesa 24/25
141 работает стабильно, на nigthly 144.0a1 добиться зависаний не удалось. На бете 143.0b6 завис моментально при первом же альт табе из телеги.
Я кедераст, если что.
Лечится перезапуском дисплейного менеджера из другой tty ну или ребутом, конечно.
Крашится только на вяленом, на иксах - просто срёт этим в лог.
Баг на любом ядре с 6.11 по 6.16 и на mesa 24/25
141 работает стабильно, на nigthly 144.0a1 добиться зависаний не удалось. На бете 143.0b6 завис моментально при первом же альт табе из телеги.
Я кедераст, если что.
Эта хуйня без захода в менеджер закладок может удалять одну из нескольких одинаковых закладок? Заебала лиса удалять их все. Хром удалял ее из той папки из которой ее открыли.
>>5789
Линукс дoмa.
Линукс дoмa.
87 Кб, 602x600>>5789
хороший багрепорт, только не там где надо
хороший багрепорт, только не там где надо
>>5898
Найс насрал. О всратых дровах нвидии на линуксе не говорим, ниудобна будет.
>Очередная амудопобеда. Купил говно - страдай.
Найс насрал. О всратых дровах нвидии на линуксе не говорим, ниудобна будет.
>>5902
Правда непонятно где эта мифическая кривизна зеленых дров, разве что у петуханов с копробуками и гибридной графикой, но похуй на эту петушню, им место возле параши рядом с мобилками.
Правда непонятно где эта мифическая кривизна зеленых дров, разве что у петуханов с копробуками и гибридной графикой, но похуй на эту петушню, им место возле параши рядом с мобилками.
441 Кб, 736x736>>5915
Не интересно. Лучше неси сравнение cuda с rocm.
>патлатый говнарь и движушиеся картинки для быдла
Не интересно. Лучше неси сравнение cuda с rocm.
Обновить тред