В мире нейробезумия начали реверсить игры, делать на них безумные моды, с маинкрафтом-человеком-пауком в скайриме.
Но почему прошла мимо такая тема, что теперь все программы под Windows можно зареверсинженерить под Linux?!
В этом треде (если он не умрёт) будем (ну или я один буду) коллекионировать шины переделанных прог под Linux.
ARTCRAFT: https://getartcraft.com/apps
Переделали целую цепочку Adobe программ под Linux и FreeBSD. Написан на Rust. Да, теперь вы можете запустить фотошоп под Linux. И не только фотошоп! А также AutoCAD, FLStudio, Adobe Affter Effects, Figma итд!
Snipping-Tool: https://github.com/drvptr/Snipping-Tool
Не реверс-инженернутая программа. Но всё поведение скопировано с оригинальных "ножниц" на windows. + добавлено даже больше, версия cli чтобы из командной строки сразу скриншоты делать (что-то типо scrot), и OCR для быстрого неточного распознавания текста. Написан на чистом С + xlib.
Но почему прошла мимо такая тема, что теперь все программы под Windows можно зареверсинженерить под Linux?!
В этом треде (если он не умрёт) будем (ну или я один буду) коллекионировать шины переделанных прог под Linux.
ARTCRAFT: https://getartcraft.com/apps
Переделали целую цепочку Adobe программ под Linux и FreeBSD. Написан на Rust. Да, теперь вы можете запустить фотошоп под Linux. И не только фотошоп! А также AutoCAD, FLStudio, Adobe Affter Effects, Figma итд!
Snipping-Tool: https://github.com/drvptr/Snipping-Tool
Не реверс-инженернутая программа. Но всё поведение скопировано с оригинальных "ножниц" на windows. + добавлено даже больше, версия cli чтобы из командной строки сразу скриншоты делать (что-то типо scrot), и OCR для быстрого неточного распознавания текста. Написан на чистом С + xlib.
Ну потому что всем похер.
Объясняю, представь у adobe баг. Не поддерживает какой-то файл webpg именно размером 1000 на 1000 хуй знает почему. Ты напишешь им, они пофиксят. Потому что ты буквально платишь.
Что будет если у тебя возникнет ошибка в этом опенсорсном реверс-инжинеринге? Скажет, купи сам токены в клауд коде и пердоль, мне похуй, ещё спасибо скажи мне.
Вот люди не хотят встречаться с таким, им нужна гарантия качества. А не проект который собрали разок и забыли, точно также как я навайбкодил приложение каландарь с поносом для андроид за пару минут.
Объясняю, представь у adobe баг. Не поддерживает какой-то файл webpg именно размером 1000 на 1000 хуй знает почему. Ты напишешь им, они пофиксят. Потому что ты буквально платишь.
Что будет если у тебя возникнет ошибка в этом опенсорсном реверс-инжинеринге? Скажет, купи сам токены в клауд коде и пердоль, мне похуй, ещё спасибо скажи мне.
Вот люди не хотят встречаться с таким, им нужна гарантия качества. А не проект который собрали разок и забыли, точно также как я навайбкодил приложение каландарь с поносом для андроид за пару минут.
>>6544
До.. это же не так что большинство виндузятников использует пиратский софт (некоторые даже не понимают что он пиратский).
>Ты напишешь им, они пофиксят. Потому что ты буквально платишь.
До.. это же не так что большинство виндузятников использует пиратский софт (некоторые даже не понимают что он пиратский).
>>6545
Ну это скорее как debian работает, ведь adobe и office они же постоянно обновляются, а то что ты качаешь это замороженная ветка где все основные баги выпердолили. А если им надо что-то новое они ... просто воспользуются фри триалом и удалят.
> большинство виндузятников использует пиратский софт
Ну это скорее как debian работает, ведь adobe и office они же постоянно обновляются, а то что ты качаешь это замороженная ветка где все основные баги выпердолили. А если им надо что-то новое они ... просто воспользуются фри триалом и удалят.
>>6549
Сколько пердолинга с установкой триалов. А мог бы просто воспользоваться нормальной ОС - linux. Зачем так мучиться?
Есть. В эпоху неронок есть всё что угодно.
Глаза правду режут. В 2026 виндоус - пережиток прошлого.
Сколько пердолинга с установкой триалов. А мог бы просто воспользоваться нормальной ОС - linux. Зачем так мучиться?
>лялляля нет софта
Есть. В эпоху неронок есть всё что угодно.
Глаза правду режут. В 2026 виндоус - пережиток прошлого.
>>6540 (OP)
Кривая нейрохуета под стать пердомирку, кандидат на абандонваре, когда автору надоест тратить токены клауды впопус
Кривая нейрохуета под стать пердомирку, кандидат на абандонваре, когда автору надоест тратить токены клауды впопус
>>6551
А ты в курсе про wsl2? А в обратную сторону так не работает. И не надо говорить про вайн, ты понял о чём я говорю
>Установить Линукс
А ты в курсе про wsl2? А в обратную сторону так не работает. И не надо говорить про вайн, ты понял о чём я говорю
460 Кб, 832x1202>>6540 (OP)
Как же я хочу, чтобы зареверсили проводник для линукса, а то бедные сидят без годноты.
Как же я хочу, чтобы зареверсили проводник для линукса, а то бедные сидят без годноты.
>>6544
Создашь issue на гитхабе, детально опишешь суть проблемы и через несколько дней пофиксят. Если посмотреть на чейнджлоги, то разработка идёт бешеным темпом. Как профессионалам не знаю, но обычным пользователям для домашнего применения уже можно всем этим пользоваться.
Создашь issue на гитхабе, детально опишешь суть проблемы и через несколько дней пофиксят. Если посмотреть на чейнджлоги, то разработка идёт бешеным темпом. Как профессионалам не знаю, но обычным пользователям для домашнего применения уже можно всем этим пользоваться.
>>6544
Не фиксят, у них проблемы тянутся годами и всё хуже с каждым разом. Все рады смерти этого дерьмс
> Ты напишешь им, они пофиксят. Потому что ты буквально платишь.
Не фиксят, у них проблемы тянутся годами и всё хуже с каждым разом. Все рады смерти этого дерьмс
36 Кб, 272x340Не хочу идти в ебаный /v/ и там сраться про эксклюзивы, консоли и прочее. Мне интересна техническая сторона процесса.
Что такое рекомпиляция? А декомпиляция? Почему нейрохуету называют нативным портом, блядь, если все равно используются оригинальные файлы с консольного формата? К тому же отрисовка графики все равно на shadps4.
Что именно делает клод и почему, внезапно, это работает быстрее того же shadps4?
Насчет kytyps5 ничего не могу сказать, но по темпам разработки такое ощущение что агентов тоже юзают, я не знаю.
--
Вот был раньше Джон, он никогда в жизни не ебался, но зато ему нравились компьютеры и байтоебство. Он шарит, как эмулировать процессор одной платформы на другой. Но таких как Джон чуть более единицы на континент.
А теперь есть Вася, у которого под ногтем Клод, который пиздит чужой - то есть уже написанный кем-то для конкретных задач - код, каким-то хуем подгоняет его под Васину задачу и бум, игра с плойки запускается на винде.
Джон в ахуе. Вася платит антропикам.
Но где в этой истории правда?
Что такое рекомпиляция? А декомпиляция? Почему нейрохуету называют нативным портом, блядь, если все равно используются оригинальные файлы с консольного формата? К тому же отрисовка графики все равно на shadps4.
Что именно делает клод и почему, внезапно, это работает быстрее того же shadps4?
Насчет kytyps5 ничего не могу сказать, но по темпам разработки такое ощущение что агентов тоже юзают, я не знаю.
--
Вот был раньше Джон, он никогда в жизни не ебался, но зато ему нравились компьютеры и байтоебство. Он шарит, как эмулировать процессор одной платформы на другой. Но таких как Джон чуть более единицы на континент.
А теперь есть Вася, у которого под ногтем Клод, который пиздит чужой - то есть уже написанный кем-то для конкретных задач - код, каким-то хуем подгоняет его под Васину задачу и бум, игра с плойки запускается на винде.
Джон в ахуе. Вася платит антропикам.
Но где в этой истории правда?
797 Кб, mp4,576x1024, 0:13
>>6540 (OP)
Пережиток прошлого, понимаеш? Щас все сидят на онлайн инструментах, ничего качать и ставить ненадо, облачные сервисы на любой чих есть.
Пережиток прошлого, понимаеш? Щас все сидят на онлайн инструментах, ничего качать и ставить ненадо, облачные сервисы на любой чих есть.
>>6576
Он уже есть под линукс
Он уже есть под линукс
>>6540 (OP)
Skype реанимировали? Он на дельфи написан.
>все программы под Windows можно зареверсинженерить под Linux
Skype реанимировали? Он на дельфи написан.
>>6592
Да.
Да.
>>6582
Смотри, твой .exe файл содержит заголовочник и бинарный код программы. Бинарный код - это команды процессору для твоей архитектуры. Собственно декомпилятор может по этим командом подобрать инмтрукции процессора, т.е. предварить бинарник обратно в исходный код. Простейшие анализаторы способны по ассемблерным командам даже примерно накидать код на C. Но названия функции не сохраняются, т.е ты получаешь рандомный псевдокод в стиле
void func1373(fdhg, cdat, var4){
//whatever
Собственно, ты никогда не поймёшь что он делает. И более того откомпилить его не сможешь под linux так как он использует в конечном счёте сисколы windiws типо _ntWrite. К тому же это только псевдокод.
Что делать? Головой думать, пытаться понять что должен делать этот код и по крупицам восстановить.
Но в век нейросетей, за нас это может сделать нейронка. Она буквально под это и заточена чтобы анализировать код, исправлять ошибки, переписывать фрагменты. Собственно нейронка за 3 часа тебе сама весь код и перепилит под linux. Что раньше занимало десятилетия, теперь делается за часа три.
При чём тут формат ресурсов? Алло. Ресурсы у тебя не запускаются. Там просто данные лежат
Там грубо говоря картинки звуки итд, ни единой инструкции. Формат ресурсов вообще не привязан к платформе - ты его всегда можешь в блокноте или hex-редакторе открыть. Коммерчесие компании просто обычно не раскрывают как открыть ресурс. Вот tga-картинку ты можешь хоть сам написать программу для её релактирования. Или вовсе вручную через hex отредачить. А с форматом там gta3 ресурсов ты так не можешь, потому что ты не знаешь какие байты какую картинку там означают. Вот как раз то что программа использует поприетарные форматы - это значит они смогли расковырять парсер для этого формата.
С хуя ли? Не обязательно. На чем хочешь на том и отрисовывай. Вон gta3 re3 вообще под mesa работает.
>Что такое рекомпиляция? А декомпиляция?
Смотри, твой .exe файл содержит заголовочник и бинарный код программы. Бинарный код - это команды процессору для твоей архитектуры. Собственно декомпилятор может по этим командом подобрать инмтрукции процессора, т.е. предварить бинарник обратно в исходный код. Простейшие анализаторы способны по ассемблерным командам даже примерно накидать код на C. Но названия функции не сохраняются, т.е ты получаешь рандомный псевдокод в стиле
void func1373(fdhg, cdat, var4){
//whatever
Собственно, ты никогда не поймёшь что он делает. И более того откомпилить его не сможешь под linux так как он использует в конечном счёте сисколы windiws типо _ntWrite. К тому же это только псевдокод.
Что делать? Головой думать, пытаться понять что должен делать этот код и по крупицам восстановить.
Но в век нейросетей, за нас это может сделать нейронка. Она буквально под это и заточена чтобы анализировать код, исправлять ошибки, переписывать фрагменты. Собственно нейронка за 3 часа тебе сама весь код и перепилит под linux. Что раньше занимало десятилетия, теперь делается за часа три.
>Почему нейрохуету называют нативным портом, блядь, если все равно используются оригинальные файлы с консольного формата
При чём тут формат ресурсов? Алло. Ресурсы у тебя не запускаются. Там просто данные лежат
Там грубо говоря картинки звуки итд, ни единой инструкции. Формат ресурсов вообще не привязан к платформе - ты его всегда можешь в блокноте или hex-редакторе открыть. Коммерчесие компании просто обычно не раскрывают как открыть ресурс. Вот tga-картинку ты можешь хоть сам написать программу для её релактирования. Или вовсе вручную через hex отредачить. А с форматом там gta3 ресурсов ты так не можешь, потому что ты не знаешь какие байты какую картинку там означают. Вот как раз то что программа использует поприетарные форматы - это значит они смогли расковырять парсер для этого формата.
>К тому же отрисовка графики все равно на shadps4.
С хуя ли? Не обязательно. На чем хочешь на том и отрисовывай. Вон gta3 re3 вообще под mesa работает.
>>6582
Смотри, твой .exe файл содержит заголовочник и бинарный код программы. Бинарный код - это команды процессору для твоей архитектуры. Собственно декомпилятор может по этим командом подобрать инмтрукции процессора, т.е. предварить бинарник обратно в исходный код. Простейшие анализаторы способны по ассемблерным командам даже примерно накидать код на C. Но названия функции не сохраняются, т.е ты получаешь рандомный псевдокод в стиле
void func1373(fdhg, cdat, var4){
//whatever
Собственно, ты никогда не поймёшь что он делает. И более того откомпилить его не сможешь под linux так как он использует в конечном счёте сисколы windiws типо _ntWrite. К тому же это только псевдокод.
Что делать? Головой думать, пытаться понять что должен делать этот код и по крупицам восстановить.
Но в век нейросетей, за нас это может сделать нейронка. Она буквально под это и заточена чтобы анализировать код, исправлять ошибки, переписывать фрагменты. Собственно нейронка за 3 часа тебе сама весь код и перепилит под linux. Что раньше занимало десятилетия, теперь делается за часа три.
При чём тут формат ресурсов? Алло. Ресурсы у тебя не запускаются. Там просто данные лежат
Там грубо говоря картинки звуки итд, ни единой инструкции. Формат ресурсов вообще не привязан к платформе - ты его всегда можешь в блокноте или hex-редакторе открыть. Коммерчесие компании просто обычно не раскрывают как открыть ресурс. Вот tga-картинку ты можешь хоть сам написать программу для её релактирования. Или вовсе вручную через hex отредачить. А с форматом там gta3 ресурсов ты так не можешь, потому что ты не знаешь какие байты какую картинку там означают. Вот как раз то что программа использует поприетарные форматы - это значит они смогли расковырять парсер для этого формата.
С хуя ли? Не обязательно. На чем хочешь на том и отрисовывай. Вон gta3 re3 вообще под mesa работает.
>Что такое рекомпиляция? А декомпиляция?
Смотри, твой .exe файл содержит заголовочник и бинарный код программы. Бинарный код - это команды процессору для твоей архитектуры. Собственно декомпилятор может по этим командом подобрать инмтрукции процессора, т.е. предварить бинарник обратно в исходный код. Простейшие анализаторы способны по ассемблерным командам даже примерно накидать код на C. Но названия функции не сохраняются, т.е ты получаешь рандомный псевдокод в стиле
void func1373(fdhg, cdat, var4){
//whatever
Собственно, ты никогда не поймёшь что он делает. И более того откомпилить его не сможешь под linux так как он использует в конечном счёте сисколы windiws типо _ntWrite. К тому же это только псевдокод.
Что делать? Головой думать, пытаться понять что должен делать этот код и по крупицам восстановить.
Но в век нейросетей, за нас это может сделать нейронка. Она буквально под это и заточена чтобы анализировать код, исправлять ошибки, переписывать фрагменты. Собственно нейронка за 3 часа тебе сама весь код и перепилит под linux. Что раньше занимало десятилетия, теперь делается за часа три.
>Почему нейрохуету называют нативным портом, блядь, если все равно используются оригинальные файлы с консольного формата
При чём тут формат ресурсов? Алло. Ресурсы у тебя не запускаются. Там просто данные лежат
Там грубо говоря картинки звуки итд, ни единой инструкции. Формат ресурсов вообще не привязан к платформе - ты его всегда можешь в блокноте или hex-редакторе открыть. Коммерчесие компании просто обычно не раскрывают как открыть ресурс. Вот tga-картинку ты можешь хоть сам написать программу для её релактирования. Или вовсе вручную через hex отредачить. А с форматом там gta3 ресурсов ты так не можешь, потому что ты не знаешь какие байты какую картинку там означают. Вот как раз то что программа использует поприетарные форматы - это значит они смогли расковырять парсер для этого формата.
>К тому же отрисовка графики все равно на shadps4.
С хуя ли? Не обязательно. На чем хочешь на том и отрисовывай. Вон gta3 re3 вообще под mesa работает.
пейнт из виндовс висты можно зареверсить на линакс? больше нахуй не нада.
>>6594
То есть по итогу ботохуета действительно может заменить Джона, когда мы говорим о качестве кода (не о количестве)?
Любая нейронка по большому счету это предиктор, сама она ничего кардинально нового написать не сможет, потому что не видела, но вот рутину по декомпиляции - возможно - ей действительно можно доверить. Пусть сидит размышляет, что делает функция, лишь бы ей хватило контекста.
А Джону что-то остаётся?
То есть по итогу ботохуета действительно может заменить Джона, когда мы говорим о качестве кода (не о количестве)?
Любая нейронка по большому счету это предиктор, сама она ничего кардинально нового написать не сможет, потому что не видела, но вот рутину по декомпиляции - возможно - ей действительно можно доверить. Пусть сидит размышляет, что делает функция, лишь бы ей хватило контекста.
А Джону что-то остаётся?
>>6614
Ну да. Но нейронка обычно пишет код "в лоб" если не сказано иначк. То есть если в промпте нет конкретного архитектурного паттерна, то нейронка вполне себе способна просто наплодиьб функциц типо
lifo_for_file()
lifo_for_dir()
Тем не менее, на моём опыте джуны пишут абсолютно такую же дрисню. Но нейронка на максимум стоит 100$, а джун требует все 2000$. Джун этот говнокод будет копать месяцами, а нейронка за 1,5 часа всё перепили. Также нейронке можно отлельные куски кода помечать и сказать "вот тут не нравится, тут криво написано, сделай например при помощи [какой-нибудь архитекурныф паттерн]". И всё она подчистую всё заменяет.
Так что да. С выходом claude opus 5.5 программисты больше не нужны. Достаточно пару сеньоров которые за код шарят и умеют его быстро читать и всё. А писать код как макака уже не требуется.
И аот в чём проблема. Теперь невозможно стать сеньором. Кто успел тот успел. Программирование теперь лютый блат.
>То есть по итогу ботохуета действительно может заменить Джона, когда мы говорим о качестве кода (не о количестве)?
Ну да. Но нейронка обычно пишет код "в лоб" если не сказано иначк. То есть если в промпте нет конкретного архитектурного паттерна, то нейронка вполне себе способна просто наплодиьб функциц типо
lifo_for_file()
lifo_for_dir()
Тем не менее, на моём опыте джуны пишут абсолютно такую же дрисню. Но нейронка на максимум стоит 100$, а джун требует все 2000$. Джун этот говнокод будет копать месяцами, а нейронка за 1,5 часа всё перепили. Также нейронке можно отлельные куски кода помечать и сказать "вот тут не нравится, тут криво написано, сделай например при помощи [какой-нибудь архитекурныф паттерн]". И всё она подчистую всё заменяет.
Так что да. С выходом claude opus 5.5 программисты больше не нужны. Достаточно пару сеньоров которые за код шарят и умеют его быстро читать и всё. А писать код как макака уже не требуется.
И аот в чём проблема. Теперь невозможно стать сеньором. Кто успел тот успел. Программирование теперь лютый блат.
487 Кб, 1693x500>>6590
>Пережиток прошлого, понимаеш? Щас все сидят на онлайн инструментах, ничего качать и ставить ненадо, облачные сервисы на любой чих есть.
>>6649
А хуле, если я сделаю хромиум ос флекс ты скажешь. Там можно установить linux приложения через контейнер дебиан!! И по хер что нельзя переключать язык через клавиатуру, не существует ос где нельзя было бы припердолить офлайн приложение
А хуле, если я сделаю хромиум ос флекс ты скажешь. Там можно установить linux приложения через контейнер дебиан!! И по хер что нельзя переключать язык через клавиатуру, не существует ос где нельзя было бы припердолить офлайн приложение
>>6622
Да нихуя. Я вот окончил в этом году и сдаваться не собираюсь. Сеньорам откуда браться? Если кабаны не поймут эту простую истину, что надо вкладываться в подрастающих задротов вроде меня, которым компьютеры нравятся, в не просто потому что айти круто и платят, то они будут хуй сосать через 5 лет, когда Клод будет стоить не 100 баксов, а 5к. А он будет, потому что все это не из воздуха берется.
Короче, надежду пока не теряю. Но отбор будет оч жёсткий в сферу, я это уже понял.
Да нихуя. Я вот окончил в этом году и сдаваться не собираюсь. Сеньорам откуда браться? Если кабаны не поймут эту простую истину, что надо вкладываться в подрастающих задротов вроде меня, которым компьютеры нравятся, в не просто потому что айти круто и платят, то они будут хуй сосать через 5 лет, когда Клод будет стоить не 100 баксов, а 5к. А он будет, потому что все это не из воздуха берется.
Короче, надежду пока не теряю. Но отбор будет оч жёсткий в сферу, я это уже понял.
>>6650
Ебать ты тупой.
Ебать ты тупой.
>>6540 (OP)
потому что никому программы на линуксе не нужны, все программы пишутся в первую очередь для виндовс и мака. А линукс используют только как терминал для серверов и автоматизации задачи
потому что никому программы на линуксе не нужны, все программы пишутся в первую очередь для виндовс и мака. А линукс используют только как терминал для серверов и автоматизации задачи
>>6540 (OP)
Где доказательства, что именно отреверсили закрытый код?
И где доказательства, что переделка была сделана нейросетью, а не кучей нанятых индусов?
>начали реверсить
>Переделали целую цепочку Adobe программ под Linux и FreeBSD.
Где доказательства, что именно отреверсили закрытый код?
И где доказательства, что переделка была сделана нейросетью, а не кучей нанятых индусов?
Время диких скидок закончится, все будут платить за токены по полной, что обвалит ботохуиту в свою очередь, говнокодеров и бессмысленные обновления ПО ненавижу, но нейроговно по качеству даже хуже индусов будет, да и это тупо в будущем некому исправлять, вот это кек. Ещё как вариант можно нейрохуите дать написать/портировать прошивку для рентген-оборудования, ну вы поняли, поциенты будут живёхонькие как в 1986 в Чернобыле, ответственность видимо будет на охуевших миллиардерах, ага
>>6540 (OP)
Пусть Windows 7 и 8.1 отреверсят. И будет у нас opensource винда
> В мире нейробезумия начали реверсить игры, делать на них безумные моды, с маинкрафтом-человеком-пауком в скайриме.
Пусть Windows 7 и 8.1 отреверсят. И будет у нас opensource винда
>>6930
Хотя скорее копросеть
Хотя скорее копросеть
>>6929
Чел.. загугли Wine. Это сделали задолго до нейросеток.
>Пусть Windows 7 и 8.1 отреверсят. И будет у нас opensource винда
Чел.. загугли Wine. Это сделали задолго до нейросеток.
>>6614
Доброе утро
>То есть по итогу ботохуета действительно может заменить Джона, когда мы говорим о качестве кода (не о количестве)?
Доброе утро
Я попробовал Photocraft и понял что он подойдет для 80% обычных казуальных юзеров. Почистить рожу от прыщей, сделать мем, коллаж, превью для ютуба, базовую цветокоррекцию, легкий фотобаш - это всё отлично делается в фотокрафте. А еще он ОЧЕНЬ быстрый и маленький по весу, запускается за секунду, открывает фото меньше чем за секунду, не тормозит. Все фичи которые есть работают хорошо. Весь интерфейс и хоткеи скопированы с фотожопа, можно применять знания и смотреть туториалы на фш и потом использовать в фотокрафте. Это уже лучше на 200% чем сраный гимп.
>>7028
Для гимпа тоже так можно сделать https://github.com/Diolinux/PhotoGIMP
>Весь интерфейс и хоткеи скопированы с фотожопа
Для гимпа тоже так можно сделать https://github.com/Diolinux/PhotoGIMP
>>6540 (OP)
На бумаге и при первом использовании все может быть хорошо, но когда начинаешь что-то чуть более серьезное делать кроме потыкать по приколу, вот тут и начинаются приключения.
На текущий момент такой реверс максимум базу для будущего проекта создает который надо фиксить руками (агентами), но опять же это требует хороших спецов, нужно понять где именно затык и описать его правильно с точки зрения архитектуры и взаимосвязи с другими элементами, нейронка в большинстве случаев без правильного описания делает все "не правильно" от чего и производительность и вес программы страдают.
Потыкать все это конечно интересно, но вот пользоваться в чем-то реальном сложно.
>>6622
Согласен, но это создаст кризис программистов и нейронки его закрыть не смогут.
Магия нейронок работает ровно до того момента пока у тебя нет прям какого-то четкого ТЗ или понимания что тебе нужно, потому что они всегда создают что-то похожее, но никогда не делают это прям как нужно. А без понимания программирования на глубоком уровне и попросить сделать хорошо даже не получится, так как нужно конкретику выдавать и какие-то куски архитектуры чтобы нейронка не высрала дичь в которой сама запутается и затем костылями начнет закрывать задачу. В результате
Эти 100$ статут 1000$ и все равно переделывать нужно будет потому что кодовая база слишком большая и запутанная, а нейронка на каждом этапе делает все хуже и хуже. Я уж молчу о том что чем сложнее проект, тем больше нейронка работает как по времени, так и по токенам.
На бумаге и при первом использовании все может быть хорошо, но когда начинаешь что-то чуть более серьезное делать кроме потыкать по приколу, вот тут и начинаются приключения.
На текущий момент такой реверс максимум базу для будущего проекта создает который надо фиксить руками (агентами), но опять же это требует хороших спецов, нужно понять где именно затык и описать его правильно с точки зрения архитектуры и взаимосвязи с другими элементами, нейронка в большинстве случаев без правильного описания делает все "не правильно" от чего и производительность и вес программы страдают.
Потыкать все это конечно интересно, но вот пользоваться в чем-то реальном сложно.
>>6622
>И аот в чём проблема. Теперь невозможно стать сеньором. Кто успел тот успел. Программирование теперь лютый блат.
Согласен, но это создаст кризис программистов и нейронки его закрыть не смогут.
Магия нейронок работает ровно до того момента пока у тебя нет прям какого-то четкого ТЗ или понимания что тебе нужно, потому что они всегда создают что-то похожее, но никогда не делают это прям как нужно. А без понимания программирования на глубоком уровне и попросить сделать хорошо даже не получится, так как нужно конкретику выдавать и какие-то куски архитектуры чтобы нейронка не высрала дичь в которой сама запутается и затем костылями начнет закрывать задачу. В результате
>максимум стоит 100$, а джун требует все 2000$.
Эти 100$ статут 1000$ и все равно переделывать нужно будет потому что кодовая база слишком большая и запутанная, а нейронка на каждом этапе делает все хуже и хуже. Я уж молчу о том что чем сложнее проект, тем больше нейронка работает как по времени, так и по токенам.
>>6544
heic webp появились хуй знает когда, а фотошоп их открывать не умеет до сих пор.
Последнее крупное обновление фотошопа было в 2015 году, изменили поведение сетки и примагничивание элементов ценой огромной потери производительности. С тех пор обновлений практически не было, только жрёт больше и больше с каждым годом.
ИИ - это не заслуга адоб.
Так что никто тебе нихуя не пофиксит, топовые западные айти конторы нихуя не производят уже лет 10 или 20, только ухудшают свои продукты и гребут бесплатные огромные деньги лоппатами. Так и нахуй они нужны?
Если какие-то энтузиасты создадут клоны их продуктов - я буду только рад. Даже если эти клоны будут на 5-10% хуже оригинала - мне похуй, я лучше ими буду пользоваться. И это заставит айти гигантов почесаться и исправить свои продукты, или они просто уйдут с рынка в забвение, как это было ни раз в истории с другими крупными гигантами, которые не отвечали вызовам времени и страдали хуйнёй.
heic webp появились хуй знает когда, а фотошоп их открывать не умеет до сих пор.
Последнее крупное обновление фотошопа было в 2015 году, изменили поведение сетки и примагничивание элементов ценой огромной потери производительности. С тех пор обновлений практически не было, только жрёт больше и больше с каждым годом.
>ряяя, пууук, а как же нана банана встроенная
ИИ - это не заслуга адоб.
Так что никто тебе нихуя не пофиксит, топовые западные айти конторы нихуя не производят уже лет 10 или 20, только ухудшают свои продукты и гребут бесплатные огромные деньги лоппатами. Так и нахуй они нужны?
Если какие-то энтузиасты создадут клоны их продуктов - я буду только рад. Даже если эти клоны будут на 5-10% хуже оригинала - мне похуй, я лучше ими буду пользоваться. И это заставит айти гигантов почесаться и исправить свои продукты, или они просто уйдут с рынка в забвение, как это было ни раз в истории с другими крупными гигантами, которые не отвечали вызовам времени и страдали хуйнёй.
>>7268
Внешний вид икспишный, а внутри там много чего есть, даже btrfs недавно запилили. В ней работает все то же, что и в wine. Ну и если ИИ действительно умеет реверсить, то развитие пойдет семимильными шагами.
Внешний вид икспишный, а внутри там много чего есть, даже btrfs недавно запилили. В ней работает все то же, что и в wine. Ну и если ИИ действительно умеет реверсить, то развитие пойдет семимильными шагами.
Обновить тред