239 Кб, 1299x870
Перед тем как перейти к тредам, убедитесь, что вы ознакомились с правилами: https://2ch.hk/static/rules.html#sci (М)

Это прикрепленный тред, где интересующийся анон может задать свои вопросы (и, возможно, даже получить ответ). Здесь можно общаться, а также обратиться к модератору.

Однако, помните, что /sci/ - собирательный раздел для всех наук, но если вы глубоко заинтересованы обсуждением политики - вам в /po/, математики - /math/, философии - /ph/, психологии и психиатрии - /psy/, медицины - /me/, космоса и астрономии - /spc/.

33 Кб, 640x480
Как найти решение задачи?
Каков алгоритм поиска решение задачи?

Любой(либо почти любой) задачи будь то задача "заработать, нихуя не делая", "купить в магазине продукты, но бесплатно", "потрахаться с ЕОТ", "Выйти живым и невредимым из здание, которое захватили террористы". Мне просто интересно, как мой мозг ищет решение и как сделать этот процесс рождение "решения" более сознательным, насколько вообще реально генерировать за короткий промежуток времени несколько возможных решений, на первой взгляд, не решаемой задачи?
Концепция "необходимых и достаточных условий" вам о чём-нибудь говорит?

36 Кб, 320x180
Я вот думаю, а ведь теория эволюции путём естественного обора будучи истинной не может быть принята рационально, смотри:

1) Наши когнитивные способности(восприятие, анализ информации, внимание, память и т.д) это то, что на что мы полагаемся в познании мира и считаем, что мы рационально оправданны это делать.
2) Теория эволюции путём естественного отбора это верная теория происхождения человека, мы выяснили это полагаясь на наши когнитивные способности (восприятие, анализ информации, внимание, память).
3) Верность теории эволюции путём естественного отбора означает, что наши когнитивные способности это признак развившийся в ходе эволюции путём естественного отбора.
4) Естественный отбор отбирает признаки на предмет увеличения приспособленности, а не верности познания мира.
значит
5) Наши когнитивные способности прошли отбор не на верность познание мира, а на увеличение приспособленности.
6) Не является рационально оправданным полагаться на наши когнитивные способности в деле познания мира, потому что нам известно, что они формировались в рамках отбора на совсем другую функцию - функцию увеличения приспособленности, а не функцию верности познания мира.
7) Не является рациональным полагаться на верность теории эволюции.

По итогу теория эволюции предсказывает, что наши когнитивные способности будут нас постоянно наёбывать подсовывая нам вместо верной картины мира фуфлыжку, чтобы мы размножали гены и мемы лучше. Но теория эволюции это часть нашей картины мира, и выходит наша картина мира с теорией эволюции подрывает сама себя. В очередной раз атеизм приводит к внутренним противоречиям.

Что думаешь?

274 Кб, 768x512
Тред динозавров, окаменелостей, окаменелостей в янтаре. Вообще что тогда было, какие у динозавров были цыгане?

15 Кб, 100x75
Наше дело правое и сейчас стихийно совпадает с наступлением ноосферы – нового состояния области жизни, биосферы – основы исторического процесса, когда ум человека становится огромной геологической силой.

Из телеграммы академика В.И. Вернадского лидеру СССР И.В. Сталину. 9 апреля 1943


Понятно что большинство открытий учёные делают именно благодаря ее существованию. Тот же сон Менделеева о его таблице "Переодической системе элементов "

156 Кб, 1080x729
Последние несколько дней в окна залетают насекомые (бабочки, стрекозы). Они бьются об мебель, корчатся на полу, а затем умирают. За последние 2 дня штук 10 померло. С чем это может быть связано?

2,3 Мб, 1536x864
Реально ли основываясь на научном методе и дисциплинах спрогнозировать начало новой мировой войны? Ее характер, географию, возможные потери и шансы на выживание?

Сейчас просто все говорят о мировой войне. Интересно что говорит об этом наука и ученые умы?

38 Кб, 650x365
Вот уже 2 года как я изучаю буддизм. Пришел к этому я из изучения философии (я про буквально научную литературу и учебное заведение). Я заметил, что буддизму в философии выделено место. Но также на буддизм ссылаются и всякие научпоперы. А самое интересные, есть референсы у квантовой физики. Конечно же это не как научные факты или эксперименты, а просто сравнения и метафоры.

Поэтому я решил запилить тред про Буддизм и науку. На сколько идеи буддизма могут быть научными, если можно так сказать или пересекаться с дисциплинами типа квантовой физики, например.

53 Кб, mp4, 320x320, 0:07mp4
Российские учёные заставили сотни котов эякулировать с помощью тока, чтобы определить, у кого из них чистая, а у кого грязная сперма.

Исследование проводили в РУДН. Как заявляют учёные, оно должно помочь в племенном разведении животных и снизить цену на спермодозу. Для исследования отобрали 1675 котов с разными группами крови, поделили их и заставили эякулировать. Кого-то — с помощью тока, путём электроэякуляции. Другим котам повезло больше: им предложили искусственную вагину.

Исследователи оценивали «загрязнённость» полученного материала по колониеобразующим единицам в одном кубическом сантиметре спермы, а затем проводили анализ уровня «чистоты» спермы в зависимости от групп крови. В итоге самое чистое семя оказалось у котов с группами крови А или В, а вот их сородичей с группой крови АВ назвали «грязнулями».

До этого учёные из РУДН тоже занимались интересными делами: проводили эксперимент по секс-активности котов. Они месяцами следили за спариванием животных и по итогу разделили котов на безудержных, слабых, спокойных и живых.

27 Кб, 600x325
#магия [34] >>
Может ли с научной точки зрения существования магия(Движение предметов силой мысли, пускание энергий из рук и т.д)?
Как теоретически она могла бы работать? Может быть человеческое тело способно обсздать энергию эфира?

p.s нет я не имею ввиду технический прогресс. Я говорю именно о врожденных биологических способностях.

1,4 Мб, 633x996
Сап, двач, такой вопрос: Зачем быть умным, если 80% населения тупое?

229 Кб, 500x500
Привет наукач. Перехожу на второй курс вузика бакалавриата. Поспрашивал у друзей с 2/3/4 курса, говорят дальше будет дохера расчетов на таких диспциплинах как механика, физхимия, ПиАХТ.
Хочу программируемый калькулятор с заделом на будущее, чтобы можно было легко считать типовые задачи на самописных программах, тоесть условно есть задача с несколькими параметрами по которым нужно посчитать дохера значение, построить таблицы графики и прочее.
Присмотрел пикрил https://www.casio-europe.com/ru/products/school-and-graphic-calculators/graphic-calculator/fx-cg50/ Вспоминая то как ебались мои старшие товарищи в маткадах и екселях с расчетами понимаю что хочу себе упростить жизнь.
Так вот, подскажите нужно мне вообще такое? Если да то какие калькуляторы посоветуйте с нормальным функционалом, 3D и нормальной программной средой в которой не ебнешься от сложности программирования? Пикрил поддерживает расширеннвый ассемблер и урезанный питончик

4,3 Мб, mp4, 496x848, 0:22mp4
Почему невозможно движение со скоростью выше скорости света?

1,4 Мб, 1440x3088
Gpt должен сохранят моральный нейтралитет, однако его вышло запихнуть в ловушку выбора и вот, он решаеться убить меньшинство, ради большинства :)

3,4 Мб, 2560x1600
Это тюрьма. Наша решетка - гравитация. Никакие Игуны Муски не помогут. Мы здесь навсегда.

2,1 Мб, 1997x3269
Периодическая таблица Буртаева

Делал на реддит, переделывать влом

296 Кб, 960x1280
Сап, саентач. Я - молодой учëный 21 года, через год заканчиваю бакалавриат, а в сентябре защищаю первые две обзорные статьи. У меня три вопроса. Правильно ли я понимаю, что обзорные статьи нахуй никому не всрались и нужны только для портфолио человека и некого научного бекграунда? Я делаю такой вывод исходя из того, как мой наставник и научник относились ко всему процессу, который длился крайне медленно и непродуктивно, так как изначально я за считанную неделю сделал ахуенный анализ и сравнение влияния пищевой добавки и микроэлементов на морфофункциональное состояние надпочечников животных со всеми микро и макровыводами, расчетами, таблицами, заключением, а они сказали, что это нахуй не нужно, и что вообще нужно всего-то переиначить и переделать уже имеющиеся статьи под свое оригинальное авторство. Ну типо это просто словоблудие чтобы было и чисто для научного портфолио. Так ли это? И получается, что здесь нихуя науки как таковой нет, в какой вуз не глянь, везде одни штанопротиратели, да писаки, ждущие свою премию по литературе. Чувствуется запах ебейшей конъюктуры и бумажкомарательства, а также незаслуженных докторских званий. Я прав? И тогда последний вопрос, а как трактор завести? Что нужно делать, чтобы пригласили зарубеж в иностранный вуз или нии?

154 Кб, 392x218
Щас смотрел дебаты Ричарда Докинза против другого биолога Фореста Валкаи на подкасте популязатора атеизма под псевдонимом Рациональность Рулит. Дебаты были на тему трансгендеров. Докинз недавно выдал базу, что биологический самец человека не может просто заявить, что он женщина и требовать признания. Тем самым Докинз вызвал на себя огонь критики.

Д. - Ричард Докинз
Ф. - Форест Валкаи.
Р. - Рациональность Рулит.

Р. - Ричард, вы утверждаете, что человек являющийся биологическим самцом не может быть женщиной, почему?
Д. - По определению. В английском языке женщина - это взрослая самка человека. И в биологии пол определяется объективно однозначно по хромосомам XY - самец, XX - самка. Самец не может быть женщиной по определению.
Р. - Форест, я вижу вам есть что возразить.
Ф. - Да конечно. Я предлагаю смотреть не в словарь, а на биологическую и общественную реальность. Я уверен, что Ричарду известно о существовании такого явления, как гинандроморфиизм, когда одна половина клеток человека имеет XY хромосомы, а вторая XX. - Докинз кивает головой. - В западном обществе такие люди могут быть либо только мужчинами, либо только женщинами, другой гендерной идентификации для них не существует. Таким образом в реальности мы имеем факт, когда человек не являющийся хромосомно биологически самкой всё же является в обществе женщиной.
Д. - Да. Феномен, на который ссылается Форест называется интерсексуальностью, когда люди имеют смешанный половые признаки не позволяющие их однозначно объективно отнести ни к одному из полов. Но такие люди всё равно могут выглядеть больше, как мужчины, или как женщины.
Ф. - Но в начале вы сказали, что женщина это однозначно самка человека, а сейчас кажется говорите, что женщина это та, кто выглядит как женщина. То есть теперь вы ссылаетесь не на объективные биологические характеристики вроде хромосом, а на субъективный образ женщины как вы её себе представляете. Почему другие люди должны подстраивать себя под ваши представления?

дальше пошёл бесструктурный срач

Кто был здесь не прав?

270 Кб, 359x561
В этом треде обсуждаем технологическую сингулярность, её вероятность и делаем прогнозы на ближайшие десятилетия.

Технологическая сингулярность — гипотетический момент в будущем, когда технологическое развитие становится в принципе неуправляемым и необратимым, что порождает радикальные изменения характера человеческой цивилизации. Согласно одной из наиболее популярных версий гипотезы технологической сингулярности, именуемой «интеллектуальным взрывом», обновляемый интеллектуальный агент в конечном итоге может войти в «безудержную реакцию» циклов самосовершенствования, при этом каждое новое поколение искусственного интеллекта будет появляться всё быстрее, порождая своего рода «интеллектуальный взрыв» и создав в конечном счёте суперинтеллект, превосходящий интеллект всего человечества.

Статья на Википедии (русский) - https://ru.wikipedia.org/wiki/Технологическая_сингулярность

Статья на Википедии (английский) - https://en.wikipedia.org/wiki/Technological_singularity

Ссылка на эссе «Грядущая технологическая сингулярность» (англ. The Coming Technological Singularity) - https://edoras.sdsu.edu/~vinge/misc/singularity.html

215 Кб, 320x435
Люди, которые в этом разбираются, если вам не сложно, дайте мне пошаговое руководство по изменению гена чего-либо. В сети тонны информации, не спорю. Но толку от нее мало (Или я искать не умею, да и долго это). Как в домашних условиях вставить кастомный ген растение? CRISPR/Cas9? А как мне вставить в него нужный мне ген? Как я вообще создам ген? Как его модифицировать?

Если кто знает, дайте мне, пожалуйста, какое-нибудь руководство, где каждый шаг описан для чайника. Или книгу. Или видео. Или что-то еще.