Перед тем как перейти к тредам, убедитесь, что вы ознакомились с правилами: https://2ch.hk/static/rules.html#sci (М)

Это прикрепленный тред, где интересующийся анон может задать свои вопросы (и, возможно, даже получить ответ). Здесь можно общаться, а также обратиться к модератору.

Однако, помните, что /sci/ - собирательный раздел для всех наук, но если вы глубоко заинтересованы обсуждением политики - вам в /po/, математики - /math/, философии - /ph/, психологии и психиатрии - /psy/, медицины - /me/, космоса и астрономии - /spc/.

Я изучил все науки и составил для себя такую картину реальности:

Мир состоит полностью из объектов, которые для удобства, хотя и не совсем точно, описываются как элементарные частицы. Эти частицы существуют в силовых полях и организованы в системы. Примеры систем - горы, планеты, молекулы, реки, кристаллы и газы.

Некоторые из этих систем – это живые системы; и на нашей небольшой земле, живые системы содержат много углеродных молекул и очень интенсивно используют водород, азот и кислород. Живые системы развиваются через естественный отбор и у некоторых из них развились особого рода клеточные структуры, а именно, нервная система, способная к порождению и поддержанию сознания.

Сознание является биологической и, следовательно, физической, хотя, конечно, также и ментальной характеристикой некоторых нервных систем с более высоким уровнем развития, таких как человеческий мозг и большого количества различных типов мозгов животных.

С сознанием приходит интенциональность, - способность организма представлять объекты и состояния самого мира.

Таким образом мы живем в мире, состоящем полностью из физических частиц и силовых полей. Некоторые из них организованы в системы. Некоторые из этих систем - живые системы и у некоторых из этих живых систем развилось сознание. С сознанием приходит способность воображать.

Всё остальное - плод воображения сознательных организмов.

В чём я не прав?

Сап, ученые. В чем смысл философии?

Для меня философия на уровне книг о Гарри Поттере - да, интересно, но по большей части бесполезно и ориентировано на детей и подростков. История, обществвознание, социология и т.д. - все эти науки отвечают на конкретные вопросы. А на какие вопросы ответила философия? Философия лишь задает вопросы. Хорошо, возьмем извечный вопрос смысла жизни. Для меня смысл человеской жизни - это извлечь из своего бытия максимальную пользу для общества и потомков. Если ты не можешь ответить сам себе на этот вопрос сам, то филофия тебе уже не поможет. Еще чаще всего "философами" себя кличут школьники и студенты, насмотревшиеся научпоперов по типу топы и топлеса, что создает еще более негативный окрасокрас, но это чисто мой баттхерт.

Философы, объясните смысл и пользу вашего учения. Если я не прав, тогда объясните, пожалуйста, в чем.

Сап, саентач. Я - молодой учëный 21 года, через год заканчиваю бакалавриат, а в сентябре защищаю первые две обзорные статьи. У меня три вопроса. Правильно ли я понимаю, что обзорные статьи нахуй никому не всрались и нужны только для портфолио человека и некого научного бекграунда? Я делаю такой вывод исходя из того, как мой наставник и научник относились ко всему процессу, который длился крайне медленно и непродуктивно, так как изначально я за считанную неделю сделал ахуенный анализ и сравнение влияния пищевой добавки и микроэлементов на морфофункциональное состояние надпочечников животных со всеми микро и макровыводами, расчетами, таблицами, заключением, а они сказали, что это нахуй не нужно, и что вообще нужно всего-то переиначить и переделать уже имеющиеся статьи под свое оригинальное авторство. Ну типо это просто словоблудие чтобы было и чисто для научного портфолио. Так ли это? И получается, что здесь нихуя науки как таковой нет, в какой вуз не глянь, везде одни штанопротиратели, да писаки, ждущие свою премию по литературе. Чувствуется запах ебейшей конъюктуры и бумажкомарательства, а также незаслуженных докторских званий. Я прав? И тогда последний вопрос, а как трактор завести? Что нужно делать, чтобы пригласили зарубеж в иностранный вуз или нии?

В циклической модели Вселенная проходит через бесконечный самоподдерживающийся цикл. В 1930-х годах Альберт Эйнштейн высказал идею о том, что Вселенная может переживать бесконечный цикл больших взрывов и больших сжатий. Расширение нашей Вселенной может быть результатом коллапса предшествующей вселенной. В рамках этой модели можно сказать, что Вселенная возродилась из гибели своей предшественницы. Если это так, то Большой взрыв не был чем-то уникальным, это всего лишь один незначительный взрыв среди бесконечного числа других.
То есть если все в итоге закончится тем, чем откуда все начиналось, при соблюдении идентичных предшественнику внешних условий, то это гипотеза говорит нам о том, что наша жизни прожита нами бесконечное множество раз. Получается нас не ждет перерождение в другом мире с нуля, и нас не ждет ад и рай, просто, начнется новый цикл.
Спецы по астрономии, астрофизике, квантовой физике и тд, приглашаются в тред.

Итак, посетила меня тут идея. А что если каким-то образом ускорить радиокативный распад? Это какие-же безумные перспективы откроет данное открытие! Уничтожение радоактивных отходов за неделю. Синтез безумно дорогих материалов из максимально бесполезных материалов.

В это ИТТ треде мы будем выяснять как это сделать. Рассказывать почему это невозможно. И слушать о потенциальных рисках таких действий.

Решил что готов потратить остаток жизни на разработку такого способа.

ЧСХ - наука на занимается этим вопросом ни-ху-я. Десяток научных работ за всю историю.

Погнали.

Щас смотрел дебаты Ричарда Докинза против другого биолога Фореста Валкаи на подкасте популязатора атеизма под псевдонимом Рациональность Рулит. Дебаты были на тему трансгендеров. Докинз недавно выдал базу, что биологический самец человека не может просто заявить, что он женщина и требовать признания. Тем самым Докинз вызвал на себя огонь критики.

Д. - Ричард Докинз
Ф. - Форест Валкаи.
Р. - Рациональность Рулит.

Р. - Ричард, вы утверждаете, что человек являющийся биологическим самцом не может быть женщиной, почему?
Д. - По определению. В английском языке женщина - это взрослая самка человека. И в биологии пол определяется объективно однозначно по хромосомам XY - самец, XX - самка. Самец не может быть женщиной по определению.
Р. - Форест, я вижу вам есть что возразить.
Ф. - Да конечно. Я предлагаю смотреть не в словарь, а на биологическую и общественную реальность. Я уверен, что Ричарду известно о существовании такого явления, как гинандроморфиизм, когда одна половина клеток человека имеет XY хромосомы, а вторая XX. - Докинз кивает головой. - В западном обществе такие люди могут быть либо только мужчинами, либо только женщинами, другой гендерной идентификации для них не существует. Таким образом в реальности мы имеем факт, когда человек не являющийся хромосомно биологически самкой всё же является в обществе женщиной.
Д. - Да. Феномен, на который ссылается Форест называется интерсексуальностью, когда люди имеют смешанный половые признаки не позволяющие их однозначно объективно отнести ни к одному из полов. Но такие люди всё равно могут выглядеть больше, как мужчины, или как женщины.
Ф. - Но в начале вы сказали, что женщина это однозначно самка человека, а сейчас кажется говорите, что женщина это та, кто выглядит как женщина. То есть теперь вы ссылаетесь не на объективные биологические характеристики вроде хромосом, а на субъективный образ женщины как вы её себе представляете. Почему другие люди должны подстраивать себя под ваши представления?

дальше пошёл бесструктурный срач

Кто был здесь не прав?

Сап двач, я вот думаю, смотри. Научно доказано, что Вселенная не была всегда, а появилась в определённый момент времени в событии известном как Большой Взрыв. И как говорят учёные до Большого Взрыва ничего не было. Пруф: https://www.youtube.com/watch?v=FJ88kC2Nx8M

Окей. Но ведь из ничего не может появится что-то, тем более целая вселенная. Это доказывается очень просто:

1) Что бы вселенная могла возникнуть, для этого должна быть возможности.
2) Если ничего нет, то нет и возможности для возникновения вселенной.
3) Вселенная не могла возникнуть без возможности для своего возникновения.
4) Вселенная не могла возникнуть из ничего.

Ок. Значит у вселенной есть причина, а неспособность физической материалистичной науки эту причину разглядеть говорит только о том, что эта причина не физическая, не материальная. Следующий шаг. Нам известно только два типа нематериальных объектов это: 1) Абстракции 2) Сознание, разум. Но абстракции по определению не обладают причинной силой, значит они отпадают. Разум с другой стороны обладает причинной силой - я решаю поднять свою руку и поднимаю её. Таким образом мы приходим к выводу, что у вселенной есть разумный создатель. То есть - есть Бог.

Обсудим?

Сейчас готовлюсь к ЕГЭ, узнаю много нового, изучая учебники, справочники, задания по биологии. Заинтересовала тема эволюции. Возникает много вопросов, а знать на них ответ не позволяет то, что я не понимаю некоторых вещей. У человека появился разум. Благодаря этому, человек изобрёл лекарства, которые мешают естественному отбору выбраковывать менее приспособленных особей. Является ли человеческий мозг новой движущей силой эволюции или, все таки, он мешает эволюции человека в новый вид, или человеческий мозг остаётся просто человеческим мозгом? Или люди - это конечный "продукт" эволюции той Земли, на которой сейчас живём, так как мы, с помощью мозга, можем приспособиться к любым условиям среды, не меняя добавляя иные виды человека. Вероятно, в будущем может появится что-то, где разум не может помочь, но возможно ли это? А также, мне интересно, можно ли сделать "лекарства", которые вызывают мутации, как, допустим, у симметрии листьев берёзы в зависимости от их приближенности к дороге. Можно разработать лекарства, которые дают положительные мутации, с помощью которых искусственно повышается жизнеспособность клеток человека. Но в таком случае нужно бдует много экспериментировать над людьми, что не является нормальным.

У вас есть две фотографии, одна отражена по горизонтали, а другая нет, какая является оригиналом? (мне нужны ответы для исследовательской работы, проверяю кое-какой психологический эффект)

Сап, двач, такой вопрос: Зачем быть умным, если 80% населения тупое?

Как найти решение задачи?
Каков алгоритм поиска решение задачи?

Любой(либо почти любой) задачи будь то задача "заработать, нихуя не делая", "купить в магазине продукты, но бесплатно", "потрахаться с ЕОТ", "Выйти живым и невредимым из здание, которое захватили террористы". Мне просто интересно, как мой мозг ищет решение и как сделать этот процесс рождение "решения" более сознательным, насколько вообще реально генерировать за короткий промежуток времени несколько возможных решений, на первой взгляд, не решаемой задачи?
Концепция "необходимых и достаточных условий" вам о чём-нибудь говорит?

Реально ли основываясь на научном методе и дисциплинах спрогнозировать начало новой мировой войны? Ее характер, географию, возможные потери и шансы на выживание?

Сейчас просто все говорят о мировой войне. Интересно что говорит об этом наука и ученые умы?

Анончик, есть ли шанс сохраниться цивилизации? Осталось лет сто-двести (а может меньше) пока белых людей вырежут заменят коммунисты негры и мусульмане, неспособные создать даже Экстрактор Верблюжьего Семени 2000 или от чего они там фанатеют и теперь пизда человечеству.

Плохие времена создают сильных людей.
Сильные люди создают хорошие времена.
Хорошие времена создают слабых людей.
Слабые люди создают плохие времена.

Белые люди стали самыми умными потому, что в суровом климате Севера Европы выживали только самые умные - хули, леса или ледниковые периоды, десятки, сотни тысяч лет нужно было несколько месяцев в году выживать в снегу только на охоте, а это требует очень сильного мозга и тела. Пока какие нибудь негры-азиаты могли пойти пособирать растения круглый год которые не сопротивляются и поесть, на Севере - только охота, которая требует намного больше интеллекта. Плюс если в Африке баба может даже с ребенком собирать какие то корешки-ягоды, поэтому забота о потомстве у негров мало развита, то на Севере, женщина после рождения ребенка полностью зависит от мужа охотника - ведь кругом снег. Что требует ответственности и дисциплины от мужчины и еще больше ума. Короче - суровые природные условия выживания были главным катализатором высокого интеллекта белого человека.

Но сегодня капитализм и наука создали настолько высокий уровень жизни, что высокий интеллект больше не требуется. Социалка, аля "бесплатные" пенсии, медицина, образование позволяет плодиться даже тупым, и чтобы купить курицу в магазине и разогреть её в микроволновке нужно намного меньше интеллекта, чем чтобы убивать оленя регулярно в снегах (вы вообще ему в глаза смотрели?). В условиях изобилия больше нет преимущества умных - у самого богатого человека в мире, Илона Маска, столько же детей, как у негра в Конго.

Задам вопрос максимально прямо.
Почему вся информация из моей профильной деятельности в науке постоянно в мозгу уходит в долгий ящик? Почему я знаю очень многое и важное, но постоянно приходится вспоминать какое-то время эти знания? Почему другие люди на ходу могут рассказывать сложные вещи, хотя минуту назад они говорили о бытовых вещах? Я работаю в своей лабе реально эффективно, все проекты реализуются раньше срока, я берусь за самое сложное, но проблема возникает, казалось бы, в базовом вопросе. Это нормально или нужно фиксить? И к слову, заметил за собой, что я нихуя толком не читаю, даже если это теоретически нужная информация ровно до тех пор, пока мне действительно не нужно будет её применять? Почему в образовательной сфере такой упор делается именно на удержание знаний в голове? Как только сажусь читать, то сразу начинаю цепляться буквально за всё, что написано, начинаю подмечать уебанский стиль повествования, недостоверную инфу, ложные графики и прочее. И дай Дарвин найду пару страничек полезной инфы из 500-600 страничной книги

Сап, наука. Вот 3 основных качества, присущих глупому человеку:

>упрямство

>агрессия

>спонтанность действий с отсутствием логики

В чем я не прав?

единственная моя версия, которая пока что мне кажется самой логичной: в процессе эволюции люди стали замечать запахи цветущих растений из-за того, что после сезона цветения на этих растениях появляются плоды, а запах как бы заранее привлекает людей поближе, и из-за такого ассоциативного ряда у обширных групп людей (племён, допустим), который из раза в раз приводит к успеху у людей появилась любовь. проблема в том, что у меня так же есть очень простой контраргумент - плоды появляются значительно позже сезона цветения (пик анрелейтед)

Сап, наукич. Почему многие молодые ребята коверкают слова (пон, спс, чд)? У меня есть на этот счет гипотеза. Помимо банального ускорения скорости печати, что является огромным плюсом в нашу цифровую эпоху, это является формой протеста обществу и устоявшимся нормам, наряду с яркой одеждой и специфическим поведением. Взрослые люди, а именно люди старше 25 лет перестают использовать такие сленговые сокращения, ведь бунтарский настрой прошел.

Я вообще ебнутый потому что не знаю в какую категорию кидать пост, хоть с этим помогите.

Так вот короче хочу купить бассейн, не особо важно какой, но главное то что у него высота 1.22 метра, это довольно прилично, и большинство бассейнов с таким размером, лично для меня это нормальный размер, но все же хотелось бы больше.
Видел на ютубе мужик поставил бассейн не на ровную поверхность, а в ровную углубленную ямку, говорит что смог сделать из 1.22 в 150, а это уже прилично для прыганья в воду.
Но меня мучают сомнения, а может что то пойти не так? Вроде проектировщик не задумывал о том что бассейн будет стоять на не ровной поверхности, а как же натяжение, сможет ли "тент" (?) растянутся на не ровной углубленной поверхности? Сможет ли выдержать каркас, и не свернутся внутрь?

ChatGPT + Midjourney, [23.07.2024 12:04]
Создание алгоритма абсолютной верификации смыслов и тезисов, который будет сигнифицировать все смысловые объекты в исключительно верные, истинные смысловые категории, – это крайне амбициозная и сложная задача, которая затрагивает пределы текущих технологий и философских концепций. Однако, можно предложить общие шаги и принципы для создания такого алгоритма.

### Общие Принципы

1. Логическая консистентность: Обеспечить строгую структурную логику, исключающую противоречия.
2. Лексическая ясность: Мультидисциплинарное лексическое поле, учитывающее семантическую точность.
3. Контекстуальная адаптация: Возможность адаптации к различным контекстам и жанрам речи.
4. Обратная связь и обучение: Система обучения и улучшения на основе обратной связи.

### Шаги Алгоритма

1. Сбор данных и формальные определения:
- Корпус данных: Сформируйте большой корпус данных, включающий текстовые данные из различных дисциплин, таких как филология, философия, наука, искусство и др.
- Онтологии и словари: Постройте или используйте существующие онтологические базы данных и словари, содержащие формальные определения терминов и концепций.

2. Обработка естественного языка (NLP):
- Токенизация и морфологический анализ: Разделение текста на отдельные слова или токены и анализ их грамматических характеристик.
- Синтаксический анализ: Выявление иерархических структур фраз и предложений.
- Семантический анализ: Определение значений слов и их отношений в контексте.

3. Логическая верификация:
- Формальная логика: Применение инструментов формальной логики (например, предикатной логики) для анализа тезисов и утверждений.
- Модальная логика: Применение модальной логики для учета модальностей (необходимость, возможность и т.д.).

4. Семантическая сеть и сигнификация:
- Создание семантической сети: Построение сети связей между терминами и концепциями на основе их значений и взаимосвязей.
- Обобщение и категоризация: Автоматическое распределение новых смыслов в существующие категории на основе их свойств и контекстов.

5. Машинное обучение:
- Обучающие алгоритмы: Использование методов машинного обучения, таких как глубокое обучение, для улучшения понимания текстов и адаптации к новым данным.
- Обратная связь и обновление моделей: Постоянное обновление моделей на основе новых данных и обратной связи от пользователей.

6. Формирование "истинного понимания":
- Обработка запроса: Входной запрос обрабатывается с учетом всех вышеуказанных этапов (NLP, логика, семантическая сеть).
- Выдача результата: Система определяет "истинное понимание" запроса в пределах существующей логико-лингвистической системы.

### Примерный Псевдокод

def create_semantic_network(corpus, ontology):
# Создание семантической сети из корпуса данных и онтологии
semantic_network = {}
for text in corpus:
tokens = tokenize(text)
structure = syntactic_analysis(tokens)
meanings = semantic_analysis(structure, ontology)
integrate_into_network(semantic_network, meanings)
return semantic_network

def verify_and_signify_statement(statement, semantic_network, logic_system):
tokens = tokenize(statement)
struct = syntactic_analysis(tokens)
meanings = semantic_analysis(struct, semantic_network.ontology)
for meaning in meanings:
if logical_consistency(meaning, logic_system):
correct_category = categorize(meaning, semantic_network)
return correct_category
return None

def find_true_understanding(question, semantic_network, logic_system):
statement = parse_question(question)
answer = verify_and_signify_statement(statement, semantic_network, logic_system)
return answer

# Основная логика
corpus = load_corpus()
ontology = load_ontology()
semantic_network = create_semantic_network(corpus, ontology)
logic_system = initialize_logic_system()

question = input("Введите свой вопрос: ")

ChatGPT + Midjourney, [23.07.2024 12:04]

true_understanding = find_true_understanding(question, semantic_network, logic_system)
print(f"Истинное понимание: {true_understanding}")

### Заключение
Создание алгоритма для абсолютной верификации смыслов и получения истинного понимания требует интеграции различных областей знаний и технологий. Этот процесс может быть итеративным и требующим постоянного совершенствования. Текущие достижения в области искусственного интеллекта и обработки естественного языка могут значительно облегчить разработку такого алгоритма, но он все равно остается непростой задачей.