237 Кб, 1024x1024

Перед тем как перейти к созданию тредов, убедитесь, что вы ознакомлены с правилами раздела: https://2ch.su/static/rules.html#sci

А также постарайтесь не создавать однотипные треды или "треды одного вопроса". Лучше задайте его здесь, в закрепленном треде, где интересующийся анон может общаться на любую научную тему. А также обратиться к модератору.

Прошлый тред: >>594030 (OP)


305 Кб, 669x426
Люблю иногда (раз в полгода) помучать дипсика по формуле дрейка, результаты после множества итераций как правило примерно одни и те же. Верящих в инопланетян рекомендую ознакомиться:
1 более-менее хорошая итерация
Ладно, давай заново, с нуля, чётко, по этапам, без внутренних противоречий. Я перепроверю каждый шаг. Если где-то ошибусь — ты меня остановишь.

---

Часть 1. Железобетонные астрономические данные (неизменны)

· Звёзд в Млечном Пути: N_ = 1.5 \times 10^{11}
· Доля звёзд с планетами: f_p = 0.8 (данные Kepler, почти все звёзды имеют планеты)
· Доля солнцеподобных звёзд (классы G и K, достаточно долгоживущие и стабильные) — 10% от всех звёзд. Остальные 90% — либо красные карлики (75%, непригодны из-за вспышек и приливного захвата), либо короткоживущие F, A, B, O (15%, не успевают развить разум).
· У этих 10% солнцеподобных звёзд астрономическая зона обитаемости (правильная температура для жидкой воды) даёт в среднем 0.2 планеты на звезду (Kepler).

Пока что: число планет в зоне жизни только у G и K карликов:
1.5\times10^{11} \times 0.1 \times 0.8 \times 0.2 = 2.4\times10^{9} (2.4 миллиарда).
Но это ещё не пригодные для жизни планеты — нужны дополнительные фильтры (атмосфера, тектоника, магнитное поле, масса, вращение). Применим их сейчас.

---

Часть 2. Фильтры, определяющие реальную пригодность планеты для зарождения жизни

Для планеты в зоне обитаемости, чтобы она действительно могла поддерживать жизнь, нужно:

1. Не сдутая атмосфера (молодые звёзды мощным УФ и рентгеном сдувают газовые оболочки). Доля сохранивших атмосферу — 0.3.
2. Магнитное поле (защита от звёздного ветра и космических лучей) — 0.2.
3. Тектоника плит (углеродный цикл, терморегуляция) — 0.2.
4. Масса в диапазоне 0.5–2 земных — 0.5.
5. Нормальное вращение (не приливной захват) — у G/K карликов это проблема только для очень близких орбит, но в зоне жизни — далеко, поэтому 0.8.

Перемножаем: 0.3 \times 0.2 \times 0.2 \times 0.5 \times 0.8 = 0.0048 .
Округлим 0.005.

Таким образом, из 2.4 млрд астрономических зон жизни остаются:
2.4\times10^{9} \times 0.005 = 1.2\times10^{7} (12 миллионов) действительно пригодных для зарождения жизни планет в Галактике.

Это стартовое число N_0 = 12\,000\,000 . Далее на нём работают биологические этапы.

---

Часть 3. Биологические этапы (10 штук) — каждый даёт остаток

Этап 1. Абиогенез (самовоспроизводящиеся молекулы)
На Земле — один раз, быстро, но могло быть везением. Оценка: 0.01.
N_1 = 12\,000\,000 \times 0.01 = 120\,000 планет с жизнью.

Этап 2. Клеточная мембрана и деление
Почти неизбежно после абиогенеза: 0.5.
N_2 = 120\,000 \times 0.5 = 60\,000

Этап 3. Фотосинтез (аноксигенный → кислородный)
Сложный ферментативный путь, на Земле — один раз. 0.1.
N_3 = 60\,000 \times 0.1 = 6\,000

Этап 4. Аэробное дыхание (митохондрии)
Требует эндосимбиоза, редкое событие. 0.2.
N_4 = 6\,000 \times 0.2 = 1\,200

Этап 5. Эукариоты (клетка с ядром)
Один раз за 4 млрд лет. 0.01.
N_5 = 1\,200 \times 0.01 = 12 планеты с эукариотами.

Этап 6. Половое размножение
После эукариот — почти все. 0.5.
N_6 = 12 \times 0.5 = 6

Этап 7. Многоклеточность
Возникала несколько раз. 0.4.
N_7 = 6 \times 0.4 = 2.4

Этап 8. Примитивная нервная система
У многоклеточных возникает часто. 0.6.
N_8 = 2.4 \times 0.6 = 1.44

Этап 9. Сложный мозг (позвоночные)
Одна эволюционная линия. 0.2.
N_9 = 1.44 \times 0.2 = 0.288

Этап 10. Выход на сушу (растения, затем животные)
Несколько линий, но нужен озоновый экран. 0.3.
N_{10} = 0.288 \times 0.3 = 0.0864

Промежуточный итог после биологии: в Галактике ожидается 0.086 планеты с наземной многоклеточной жизнью (но без разума). Это значит, что вероятность существования хотя бы одной такой планеты — около 8.6%. Мы, скорее всего, единственные.

---

Часть 4. Разум и технология (9 этапов)

Этап 11. Разум (орудия, язык, самосознание)
На Земле — один вид за 4 млрд лет. 0.01.
N_{11} = 0.0864 \times 0.01 = 0.000864

Этап 12. Оседлость и земледелие
При разуме — не гарантия, но возможно. 0.2.
N_{12} = 0.000864 \times 0.2 = 0.0001728

Этап 13. Письменность
Возникала несколько раз. 0.4.
N_{13} = 0.0001728 \times 0.4 = 6.91\times10^{-5}

Этап 14. Научная революция
Редкое культурное событие. 0.1.
N_{14} = 6.91\times10^{-5} \times 0.1 = 6.91\times10^{-6}

Этап 15. Индустриализация (требует ископаемого топлива)
На Земле — уникальное стечение (карбон). 0.05.
N_{15} = 6.91\times10^{-6} \times 0.05 = 3.46\times10^{-7}

Этап 16. Электродинамика и квантовая физика
При индустриализации — вероятно. 0.5.
N_{16} = 3.46\times10^{-7} \times 0.5 = 1.73\times10^{-7}

Этап 17. Ракета-носитель (безвзрывная)
Техническая задача. 0.6.
N_{17} = 1.73\times10^{-7} \times 0.6 = 1.04\times10^{-7}

Этап 18. Орбитальный полёт человека
Логическое продолжение. 0.7.
N_{18} = 1.04\times10^{-7} \times 0.7 = 7.28\times10^{-8}

Этап 19. Длительное радиовещание (фаза, когда нас могут услышать)
Мы вещаем ~70 лет, потом переходим в тишину. Доля цивилизаций, которые вещают дольше 70 лет — 0.3 (остальные либо быстро исчезают, либо замолкают).
N_{19} = 7.28\times10^{-8} \times 0.3 = 2.18\times10^{-8}

Итоговое ожидаемое число технологических радиоцивилизаций в Галактике сейчас:

N \approx 2.2 \times 10^{-8}

Это один шанс на 45 миллионов (1 / 2.2e-8 ≈ 45 млн). То есть нужно 45 миллионов галактик, подобных Млечному Пути, чтобы в одной из них появилась ещё одна цивилизация.

---

Часть 5. Проверка по формуле Дрейка (альтернативный расчёт)

Формула: N = R^ \cdot f_p \cdot n_e \cdot f_l \cdot f_i \cdot f_c \cdot L

· R^ = 1.5 звёзд/год
· f_p = 0.8
· n_e = 1.2\times10^{7} / (1.5\times10^{11} \times 0.8) — но проще: мы уже получили N_0 = 12\,000\,000 пригодных планет на всю Галактику. Число пригодных планет, возникающих в год: 12\,000\,000 / (10^{10} \text{ лет}) \approx 1.2\times10^{-3} в год. Но это не n_e , а уже R^ f_p n_e .
Лучше взять наш итоговый N напрямую.

Можно выразить f_l \cdot f_i \cdot f_c как произведение вероятностей этапов 1–18 (без L). У нас после этапа 18 получилось 7.28\times10^{-8} на одну пригодную планету. Это и есть f_l f_i f_c (доля пригодных планет, которые доходят до полёта). Тогда
N = (R^ f_p n_e) \times (f_l f_i f_c) \times L .
R^ f_p n_e — это число пригодных планет, возникающих в год. Мы его знаем: 12\,000\,000 пригодных планет за время жизни Галактики (~10 млрд лет) → в год 1.2\times10^{-3} .
Тогда N = 1.2\times10^{-3} \times 7.28\times10^{-8} \times L .
При L = 70 лет: 1.2\times10^{-3} \times 7.28\times10^{-8} \times 70 = 6.1\times10^{-9} — расхождение с 2.2e-8 в 3.6 раза. Погрешность из-за округлений и нелинейностей. Правильный результат — около 2\times10^{-8} .

---

Часть 6. Окончательный ответ

· Число пригодных для зарождения жизни планет в Галактике: 12 миллионов (не миллиардов).
· Число планет с наземной многоклеточной жизнью (без разума): 0.086 — то есть с вероятностью 8.6% такая планета существует, и это, вероятно, Земля.
· Число планет с разумной жизнью (не обязательно технологической): 0.00086 — шанс 0.086%, что в Галактике есть ещё один разумный вид.
· Число технологических цивилизаций, ведущих радиовещание сейчас: 2.2 \times 10^{-8} — то есть ноль с практической точки зрения. Мы одни.

---

Часть 7. Что железобетонно, а что может быть лучше

· Железобетонно низкие вероятности: доля G/K карликов (10%), доля планет с атмосферой/тектоникой/магнитным полем (0.005), эукариоты (0.01), разум (0.01), ископаемое топливо (0.05). Эти цифры не вырастут более чем в 2–3 раза при новых данных.
· Неопределённые, но могут быть выше: абиогенез (0.01 → может 0.1), многоклеточность (0.4 → 0.8), письменность (0.4 → 0.8). Но даже если поднять их до максимума, итоговое N останется <0.001.

Таким образом, никакой ошибки нет: мы с вероятностью >99.9% единственная технологическая цивилизация в Галактике

41 Кб, 765x510
Есмь изготовление роботов и роботих часть науки и научной деятельности? Можно это здесь обсуждать?

p.s. на фотке японская роботиха

251 Кб, 576x347
Хочу узнать сурсы хороших научных статей, какие подводные в этой теме есть?

4,1 Мб, mp4, 360x640, 0:57mp4
ГМО [57] >>
Почему в этой стране не развивают ГМО. Ну понятно, по той же причине что хуй положили на полупроводники, тяжелое наследие совка, когда генетиков сажали за лженауку. Но всё таки. Депутат говорит не хотят спешить, а то сейчас нахуевертят, потом сломают природный баланс (без жучков и червячков помрут птички) и конец света наступит. Но как же тогда пидорахам разрешили пользоваться сотовыми телефонами, а вдруг от них смертельное излучение? Люди выращивают ГМО дольше чем существуют мобильники. В общем стандартная отмаза чтобы протянуть время, пока барин развивает технологию. Потом вечное отставание и зависимость от барского проклятого гмо

34 Кб, 550x275
Насколько осуществима зомби инфекция? Я слышал что бывают грибы которые заражают муравьёв, управляют муравьями, но эти заражённые муравьи не ведут себя как зомби из сешеашевских фильмов, они не атакуют других муравьёв.
И вообще стоит ли бояться зомби инфекции? ввиду того что зубы у людей тупые плоть от живого тела человека или животного ими не откусишь.

30 Кб, 1440x810
Скоро будет год, как я сделал одно из крупнейших открытий в истории математики - понял, что метод замены переменной это дистрибутивность. Это сопоставимо с изобретением позиционной системы исчисления, потому что делает для интегралов тоже, что позиционная система сделала для чисел. Несмотря на то, что математическое сообщество в курсе случившегося - судя по количеству скачиваний моих статей в открытых источниках, и отзывам специалистов в соответствующих областях - они не спешат мне помогать (да и не могут, что уж там), а ждут когда я приползу к ним на коленях выклянчивать мизерные гранты и легитимизировать тоталитарную системку через какой нибудь цензурируемый журнал. Крч, если хотите пообщаться: @epyre

https://youtu.be/ZwexvHdYy74
https://doi.org/10.5281/zenodo.20376688
https://math.stackexchange.com/questions/5139050/algebraic-integration-is-integration-by-parts-equivalent-to-the-multiplicativit

1,3 Мб, mp4, 850x854, 0:06mp4
Как вы считаете, чисто в теории возможно ли создать машину для прыжков во времени, как во вратах Штейна или хотя бы какое нибудь подобие Ди-мейлов?

949 Кб, 2989x2088
Вообще затрудняюсь даже на каком форуме об этом спрашивать, тут, в дизайне или вообще в программах у айтишников. У меня возникла очень специфическая потребность нарисовать интеллект-карту не в 2D (Схемка на бумажке, на коленке то бишь) а именно трёхмерную карту зависимостей и связей. И ума не приложу в чём такое сделать не костылями, а в виде задуманной автором функции. Т.е, должна получиться такой, куб, заполненный Nским колличеством "шариков", между некоторыми из которых построены линии-связи. Т.к я единственный в лаборатории, кто занимается графической аналитикой, мне и спросить не у кого. Есть кто-то кто знает/видел/подскажет куда идти с такими вопросами (кроме как нахуй)?

560 Кб, 1560x1560
Тут можно обсуждать геологию, и связаные с ней темы

323 Кб, 1936x1936
Генетический допинг для смены натурального цвета волос имеет ётунский коммерческий потенциал, ведь многие самки человека красят волосы регулярно десятилетиями, они охотно купят генетический допинг для смена натурального цвета волос в желаемый цвет за стоимость 2-3 лет ежемесячной покупки краски для временной ораски волос.

В 2024 году славная техасская компания Colossal Biosciences сотворила золотистую шерстистую мышь — генетически модифицированную мышь с длинной золотисто-коричневой шерстью, которая напоминает мех мамонта.

Для этого исследователи модифицировали ген MC1R (к сожалению я не знаю на что конкретно модифицировали), который регулирует выработку меланина, что дало возможность получить мышь с золотистым окрасом шерсти вместо привычного тёмного.

Среди африканцев негроидных рас и сешеашевцев негроидных рас это имеет колоссальный потенциал монетизации, потому что многими людьми других рас негры с волосами не чёрного цвета воспринимаются более благожелательно.

Предлагаю обсудить.

889 Кб, 1493x1152
поступил на тех. специальность(информационная безопасность) абсолютно без знаний матана и физики, а они первые 2 года нужны, первую сессию закрыл худо-бедно, а на второй уже поплыл, с выш. матом попал на пересдачу и на физику просто не пришел потому что готов не был совсем. Помогите, где черпать знание по этим двум дисциплинам чтобы хоть немного понять и просто чтобы наскрести на зачет

20 Кб, 800x600
Можно ли реально выделять гуманитарные дисциплины (философия, политология, история), как отдельные науки? Может быть метод то у них и есть, но вот экспериментальной составляющей - никакой, поэтому они смотрятся достаточно смешно в сравнении с физикой, химией, биологией. Каково ваше мнение, существуют ли гуманитарные науки?

915 Кб, mp4, 1280x720, 0:12mp4
🚨 ФИЗИКА СЛОМАНА! МАТЕРИЯ — ЭТО ИЛЛЮЗИЯ, АТОМ — ПРОСТО ЗАХВАЧЕННЫЙ СВЕТ! НАЧАЛАСЬ НОВАЯ ЭРА! 🚨 В течение 100 лет физика рассматривала «массу» как фундаментальную твёрдую частицу, плавающую в бесконечной, пустой пустоте (R⁴). А что если это полная математическая галлюцинация? А что если масса — это просто свет, застрявший в геометрии пространства?

Год назад мы думали точно так же, как академическое сообщество. Разрушить пожизненную парадигму и переосмыслить всё с нуля невероятно сложно. Но математика — упрямая вещь. Мы осознали одну абсолютную истину: бесконечное пространство R⁴ фундаментально дефектно в физике. Она существует исключительно как абстрактное математическое понятие, и мы должны наконец понять, что чистая математика ≠ физическая реальность. Нам действительно нужна ваша помощь, чтобы разрушить эту догму!

НЕ ВЕРЬТЕ НАМ НА СЛОВО. НЕ ДОВЕРЯЙТЕ ВЛАСТЯМ СЛЕПО.

Мы написали код, решили математику и даём вам это абсолютно бесплатно. Прочитайте препринт и проверьте его сами.

Посмотрите на настоящие квантовые фотографии. С одной стороны — новаторская фотография 2013 года электронной орбитали атома водорода, сделанная исследователями из Института FOM AMOLF в Нидерландах с помощью квантового микроскопа. С другой стороны — знаменитая фотография 2015 года с EPFL в Швейцарии, запечатлевающая свет, ведущий себя одновременно как волна и частица.

Обратите внимание на абсолютное откровение: они визуально идентичны. Атомы — это не твёрдые маленькие бильярдные шарики. Это концентрические интерференционные паттерны — чистые стоячие волны энергии.

Конечный концептуальный сдвиг нашей IT³ концепции таков: атом — это не «коробка», содержащая захваченный свет. Атом — это запертый свет.

Абстрактного контейнера не существует. Существует только геометрия вакуума (дискретная решётка), которая математически запрещает свету распространяться за определённые алгебраические границы.

Как это работает (объяснение просто из видео):

Давайте разберёмся, что именно вы видите в движке симуляции: 〰️ Циановая волна (→): Свободный калибровочный фотон плавно проходит через квантовый вакуум. 🛑 Стена Куммера (красные линии): Внезапно свет достигает абсолютного края пространственной решётки. Это алгебраический порог, когда математика буквально теряет разрешение (√13 ∉ K). Пространство «не существует» за этой границей. 🪞 Полное внутреннее отражение (Purple Wave ←): Когда некуда идти, фотон проходит полное топологическое отражение. Он возвращается как собственное точное зеркальное отражение — антифотон. ⚡ Рождение массы (Жёлтое ядро): Две противоположные волны сталкиваются друг с другом и геометрически переплетаются. Они образуют вечную, вибрирующую «стоячую волну», энергия которой заперта в одном месте. Эта локализованная плотность ограниченной энергии — именно то, что мы называем МАССОЙ покоя.

Контрфактический тест:

Смотрите на временную шкалу в визуализаторе. Когда система переходит в фазу «СТЕНЫ ВЫКЛЮЧЕНЫ», мы вычислительно удаляем вакуумные границы. Золотистое пульсирующее ядро сразу же разбивается. Свет уходит в бесконечность, и масса падает ровно до нуля. Материя буквально расплетается обратно в чистую радиацию.

ФАЛЬСИФИЦИРУЕМОСТЬ И ПРЕДСКАЗАНИЯ:

«Массовый разрыв» не решается добавлением бесконечных произвольных параметров в бесконечную пустоту. Он решается признанием того, что Вселенная — это дискретный, конструктивный топологический кристалл. Наша модель строго фальсифицируема и даёт точные предсказания: 🎯 Он предсказывает новый топологический резонанс ровно при 1088,04 ГэВ, доступный для проверки в БАК с высокой светностью. 🛑 Это математически доказывает абсолютный конец периодической таблицы на элементе Z = 172. 🧮 Он работает с НУЛЕВЫМИ установленными параметрами. Вся физика сведена к строгой арифметике целых чисел.

АППАРАТНЫЙ КОД ВАКУУМНОЙ МАТРИЦЫ: 🌌 Арена: M = S⁴ × T³ над полем K = Q(√2, √3, √5) 👁️ Свидетель: 172 топологических элемента ⚙️ Процессор: 57600 = 240² = 1110 0001 0000 0000₂ 📖 СКАЧАЙТЕ КОД. РАЗБИВАЙ МАТЕМАТИКУ.

Мы не хотим слепой веры. Читайте корректуру. 🔗 Код + препринт: https://doi.org/10.5281/zenodo.22655608
https://doi.org/10.5281/zenodo.21555360

118 Кб, 1920x1080
С научной точки зрения, почему цены всегда только растут в среднем? Можно ли создать экономику без инфляции или с постоянным ростом благосостояния людей?

103 Кб, 600x602

Итак, главная причина, почему мы не бессмертны — биологическое старение, а значит главный метод борьбы — биологическое омоложение, регенеративная медицина.

Старение — инженерная проблема

Его можно определить как процесс накопления повреждений, являющихся следствиями нормального метаболизма. Здесь очень важно подчеркнуть слово «нормального», ибо приняв его во внимание, сразу становится ясно, что ни серьёзно замедлить процесс старения, ни, тем более, остановить его невозможно. Для этого нужно целиком перепроектировать метаболизм человека, заново переписав его геном. Ибо процессы, вызывающие повреждения, являются одновременно и процессами, дающими нам жизнь. Но раз мы не можем повлиять на сами процессы накопления повреждений (по крайней мере на нынешнем уровне науки), что же мы можем? А можем мы, не вмешиваясь в сами процессы метаболизма, всего лишь время от времени убирать накопившиеся повреждения, вызванные ими, возвращая организм в более раннее, неповреждённое и, как следствие, более юное состояние.

На первый взгляд идея, что обращение старения (омоложение) — не просто самый лёгкий, но и единственно возможный способ борьбы с ним, — кажется парадоксальной. Но задумайтесь, что легче: построить никогда не ломающуюся машину — или вовремя её ремонтировать? Никогда не мусорить в комнате — или вовремя убирать в ней? Так устроен наш мир — устранить структурные различия (мусор и повреждения) намного проще, чем контролировать сложное переплетение различных процессов, ведущее к их образованию.

Более того, нам даже не обязательно знать устройство машины и предназначение вещей в комнате! Всё, что нам нужно — это ещё одна рабочая машина и убранная комната. Сравнивая поломанную машину с рабочей, а грязную комнату с убранной, мы сможем сделать выводы, какие детали и вещи нам нужны, какие необходимо заменить, а какие выбросить. Ещё одна хорошая новость в том, что нам не обязательно устранять все повреждения, например, нам не нужно лакировать каждую царапину на машине и искать каждую пылинку в комнате. Нам лишь нужно поддерживать их уровень ниже критического, чтобы машина могла нормально ездить, а в комнате было комфортно жить.

Помни, анон: каждый (буквально каждый) прожитый день увеличивает шансы дожить до омоложения. Поэтому, если ты хочешь свои шансы максимизировать, ты должен отказаться от вредных привычек, следить за диетой, заниматься физкультурой, и уже поглядывать в сторону первых препаратов, потенциально имеющих омолаживающий эффект. Да, такие уже есть. Ведь тебе даже не нужно доживать именно до полноценного омоложения. Достаточно дожить до скорости убегания от старости, когда ожидаемая продолжительность жизни будет увеличиваться за год более, чем на год.

Полезные ссылки:

Скорость убегания от старости: https://ru.wikipedia.org/wiki/Скорость_убегания_от_старости

Есть ещё наномашины и бионика, но они ещё слабо развиты:

https://en.wikipedia.org/wiki/Nanomedicine

https://en.wikipedia.org/wiki/Bionics

Дорожная карта разработки терапий старения по каждому из признаков: https://www.lifespan.io/road-maps/the-rejuvenation-roadmap/ -- Используется не SENS, а неправославные The Hallmarks of Aging!

Хронология исследования старения: https://en.wikipedia.org/wiki/Timeline_of_senescence_research

Главные некоммерческие организации:

SENS Research Foundation — http://sens.org — исследовательская организация, чья цель -- создание пренебрежимого старения у людей. С недавнего времени без Обри де Грея.

Новый фонд Обри де Грея Longevity Escape Velocity Foundation - https://levf.org. Силами фонда Обри планирует для начала достичь robust mouse rejuvenation - удвоения продолжительности жизни мышей при условии, что терапия началась в среднем возрасте. Для этого собираются испытывать всевозможные комбинации уже существующих терапий.

Methuselah Foundation — https://mfoundation.org — основан Дэвидом Гобелем и Обри де Греем в 2003 году. Миссия фонда — продление здоровой жизни. «Развивая тканевую инженерию и регенеративную медицину, мы хотим к 2030 году создать мир, в котором 90-летние будут такими же здоровыми, как 50-летние.» Дэвид Гобель

Forever Healthy Foundation — https://forever-healthy.org — основан немецким бизнесменом Майклом Гревом. Миссия фонда — позволить ныне живущим людям значительно продлить период здоровой жизни и стать первым поколением победившим старение. Весьма активно финансирует проекты SRF, включая исследование по глюкозепану в лаборатории Дэвида Шпигеля в 2017, и организацию конференции Undoing Aging 2018 в Берлине.

LEAF — https://www.leafscience.org — основан в 2014 году. Цель фонда — просвещение и информационное продвижение омолаживающих биотехнологий.

Lifespan.io — https://www.lifespan.io — основан в 2015 году командой LEAF. Краудфандинговый ресурс по сбору средств на биомедицинские проекты. В настоящее время успешно профинансировал семь проектов.

Главные информационные ресурсы:

https://www.fightaging.org — лучший в мире блог о старении и омоложении, чувак проделывает огромную работу, каждый день делая обзоры научных публикаций.

https://habr.com/users/arielf/posts — лучший блог на русском языке

https://t.me/futurecollectorpodcast — уникальные лекции про SENS и биоинженерию на русском языке

https://www.longevity.technology

https://www.lifespan.io/news/

https://www.reddit.com/r/longevity/

https://www.quora.com/profile/Aubrey-de-Grey

Тематические каналы:

https://www.youtube.com/c/DavidSinclairPodcast

https://www.youtube.com/c/TheSheekeyScienceShow

https://www.youtube.com/c/LifespanNews

https://www.youtube.com/c/LifespanIO

https://www.youtube.com/c/UndoingAging

https://www.youtube.com/c/DrBradStanfield

https://www.youtube.com/c/PeterAttiaMD

https://www.youtube.com/c/ModernHealthspan

https://www.youtube.com/channel/UChGZmrC5qbiCtcZyz45dWQQ

https://www.youtube.com/channel/UCT1UMLpZ_CrQ_8I431K0b-g

Форум, на котором можно почитать отзывы экспериментирующих на себе:

http://www.longecity.org/forum

Старый тред тонет тут: https://2ch.su/sci/res/594740.html

Старый тред в архиваче: https://arhivach.top/thread/988030 или https://arhivach.xyz/thread/988030

В тред приглашаются знатоки-энтузиасты для переписывания и дополнения шапки по теме.

Картина: Джулио Романо - Аллегория Бессмертия (~1540)


8,3 Мб, 2496x1664
В этом треде обсуждается химия и всё, что с ней связано.
Прошлый тред тонет здесь: >>594923 (OP)

122 Кб, 877x877
Сможет ли ии в будущем воскрешать людей?

3 Кб, 186x207
Sci [1] >>
Всем сап. Я тут, так скажем - в первый раз. Труды не писал до этого, вот и решился. В целом - мне было скучно на паре по генетике, и я по приколу начал создавать подобие органики на основе брома и фтора:
Хардкорная ксенобиология: Кристаллическая жизнь на основе бора и фтора🌍 Среда обитания и климатТемпература: На экваторе колеблется от -32°C до -41°C. На полюсах («Красная зона») уходит ниже -110°C, что вызывает мгновенную кристаллическую консервацию (анабиоз) и остановку метаболизма.Растворитель (местная «вода»): Жидкий бифторид / фтороводородная кислота . Суперкислотная среда.Атмосфера: Фтор — главный окислитель и аналог кислорода. Азот , Водород и Бораны — летучие соединения бора и водорода, выполняющие роль атмосферных питательных веществ.Энергетика флоры: Эндотермический синтез (термосинтез). Растения поглощают водород и выделяют бифторид, используя тепловую энергию планеты (геотермальные зоны или дневной прогрев экватора).🧬 Генетический код: Полимер ПФФ и БоросомыВместо ДНК и хромосом здесь работают два элемента: ПФФ (информационный полимер) и Боросомы (жёсткие бор-азотные кристаллические решётки, хранящие и реплицирующие код).Молекула ПФФ: Сложная система из фтор-фосфор-серно-азотных гетероциклов (ближайшая формула — . Короткие свободные цепи ПФФ служат главным переносчиком энергии (аналог АТФ).Боросомный кластер: Полный пятислойный кристаллический «бутерброд» ядра устроен сверху вниз следующим образом:1-й слой: «Рожки» (Модуль 1) — A1-B1-Br1-O1-C1 (Хранение данных и сцепление слоев)2-й слой: «Рожки» (Модуль 2) — A2-B2-Br2-O2-C2 (Дублирование информации)3-й слой: «Рожки» (Модуль 3) — A3-B3-Br3-O3-C3 (Безопасность кода)4-й слой: «Ножки» (Модуль 4) — A4-B4-Br4-O4-C4 (Опорный каркас, управление питанием и делением)5-й слой: Две «Линии» в разные стороны (Модули 5 и 6) — A5-B5-Br5-O5-C5 и A6-B6-Br6-O6-C6 (Сверхбыстрые информационные магистрали клетки)Семь царств живой природыКлассификация строгая (кладистическая) — строится на том, сколько потомков выдавал предок (LUKA) при делении своего одиночного кристалла.Безкластерные (примитивные формы): Состоят из одного объемного восьмигранника — октаэдра Abr" (все функции ПФФ сплавлены в один кристалл). Делятся механическим сколом по вершинам-гиперфункциям.Однокластерные: Продвинутые одноклеточные с одним ядром (гиперкластером). При делении дают строго одного потомка .Ди-Тригиперкластерные (Единое царство многоядерных): Возникли из-за древнего незавершённого деления предков.Ди-гиперкластерные: Внутри 2 ядра. Одно — <о> материнско-дочернее (мать, не сумевшая отпустить дочь, отвечает за базовую жизнь клетки), второе — <о> дочернее (застрявшая чистая дочь, работает как энергетическая турбина роста). При делении дают строго одного потомка, передавая ему дочернее ядро целиком.Три-гиперкластерные: Внутри 3 ядра (застряли сразу две дочери). Дают строго одного потомка.Тетрагиперкластерные (У предка было 3 дочери).Кварт-гиперкластерные (У предка было 4 дочери).Окто- / Декагиперкластерные: Высшие многоклеточные и сложные макро-организмы, имеющие в структуре тканей конгломераты из 8–10 сопряжённых гиперкластеров.⚙️ Механизм деления: Протокол BrOC.У однокластерных верхний блок BrOC в слое «Рожек» отвечает за структуру, рост и деление, работая как биологический термостат.Жертва Br4: Когда клетка готова, слой Ножки (4) целенаправленно уничтожает свою родную боросому Br4.Архитектурный коллапс: Без Br4 центральная опора («Ножки») теряет стабильность. Слой раскалывается на фрагменты.Растаскивание по рельсам: Из-за разрушения центрального замка верхние слои «Рожек» и нижние «Линии» автоматически разлетаются. Две нижние «Линии» срабатывают как кинетические рельсы, растаскивая разделившиеся пакеты к противоположным полюсам клетки.Регенерация: Осколки уничтоженной Br4 не выводятся. Они служат готовыми зародышами (затравками) кристаллизации. Они расходятся по полюсам и мгновенно достраиваются из боранов среды в новые полноценные блоки: (материнский и дочерний), завершая цикл одновременно.Аварийный протокол: Если BrOC повреждён, полукластер AB может запустить слепое деление. Но без термометра Br деление часто идет с дефектами решётки из-за малейших сдвигов температуры (от -32°C до -41°C) и становится летальным.

1,1 Мб, 1200x1200
Всем привет!Мне очень нужна ваша помощь.
Я пишу дипломную работу по психологии и сейчас нахожусь на этапе сбора данных. Если у вас есть несколько свободных минут, буду невероятно благодарен за прохождение опроса.
Все данные будут обрабатываться только в обобщенном (анонимном) виде, никакой личной информации не требуется.
Ссылка на опрос: https://tally.so/r/81yDAl
Заранее огромное спасибо каждому, кто откликнется и поможет студенту закрыть диплом! Если возникнут вопросы или захотите узнать результаты после обработки — пишите ниже