>>319924 (OP)
Я тебя огорчу. Как минимум в области биологии вся исследовательская деятельность сводится к обезьяньей работе по давно отработанным методикам, и чтению просто безбожного количества статей по специальности. Никакого свободного полета мысли в настоящее время и в помине нет. Дали деньги - раскапываешь по пробиркам или смотришь в микроскоп. Так что радуйся, слесарство - та же самая наука, только меньше читать и оформлять отчетов надо.

>>319925
Не. Я буду лучше работать в области биологии. Там хоть статьи читать надо и ты раскапываешь что-нибудь интересное. Всегда на острие, помогаешь людям описывать реальность. Опять же интересные люди. Общение с ними. А что у нас на заводе? Общение о бабах, автомобилях, новом доме, кухонные разговоры на политические темы

>>319925
Я тебя тоже огорчу. В любой науке

> вся исследовательская деятельность сводится к обезьяньей работе по давно отработанным методикам, и чтению просто безбожного количества статей по специальности

Времена да Винчи и Архимедов прошли. Раскапыванием и рутиной занимаются рабы, мы их всего лишь эксплуатируем. Мыслями летаем, если угодно.

>>319931
Дружище, люди везде одинаковые. В науке такие же мужики, говорящие о бабах, авто, как заработать бабла и при этом работать поменьше, только мата в их речи поменьше (и то не всегда!), да образование повыше. Или ты считаешь, что в науке одни энтузиасты, кропотливо высиживающие часы над разгадками тайн мироздания. О работе почти никогда не говорят, кроме специально отведенных для этого отчетных семинаров и собраний. У тебя, почему-то, сложился искаженный образ ученого.

И на острие науки ты тоже вряд ли окажешься - не в той стране ты родился. Наука стран СНГ отстала от всего мира на 20 лет. В основном люди занимаются никому не интересной и скучнейшей работой. Слил в пробирку три реактива - поставил ее в прибор - записал циферки на экране, и так много-много раз. В основном люди даже не вдумываются в то, что делают, им это не нужно, да и методика за них давно написана. А отступать от методики нельзя - получится хренана.

>>319924 (OP)
ИМХО!

Что для тебя наука? Если у тебя есть такие вещи, как любознательность, желание докопаться до сути вещей, если тебе люто бомбит от незнания, если ты хочешь помочь людям, если тебе интересен сам факт научного поиска, если наука для тебя как борьба \ игра с какой то силой невежество, незнание, призраки Бэкона и.т.д. я просто хз - то думаю тебя бы не остановит ни огромные массивы информации, ни даже финансовые ограничения.

Если же ты просто пытаешься ИМИТИРОВАТЬ определенное поведение социальной группы, которая, как тебе кажется, имеет какие то исключительные привелегии, если ты больше сконцентрирован не на вышеописанном, а на выполнении и заученных ритуалов науки, то да, лучше тебе не суваться туда. Быстро сдуешься.

>>319979

>Что для тебя наука? Если у тебя есть такие вещи, как любознательность, желание докопаться до сути вещей, если тебе люто бомбит от незнания, если ты хочешь помочь людям, если тебе интересен сам факт научного поиска, если наука для тебя как борьба \ игра с какой то силой невежество, незнание, призраки Бэкона и.т.д. я просто хз - то думаю тебя бы не остановит ни огромные массивы информации, ни даже финансовые ограничения.

Но для этого сначала нужно получить специальное образование, верно?

Надеюсь, что

> борьба \ игра с какой то силой

наконец наполнят мою жизнь счастьем. Может хоть жить захочется. Из прочей деятельности остаются только наркотики, но это крайний случай.
мимо другой ленивый дилетант

>>319981
Нет.
Для начала надо увлечься конкретной научной проблемой тысячи их. Не выбрать, а именно увлечься. Если тебя интересует что-то конкретное в науке, то всё ок, занимайся. Может быть даже что-то откроешь или хотя бы поможешь открыть кому-то, кому тоже эта проблема интересна. А если тебя ничто не волнует кроме самой возможности получить статус учёного, то у меня для тебя плохие новости, тебе лучше оставаться слесарем.

>>319924 (OP)

>в силу неизвестных причин

Я тебя тоже огорчу.
Причины давно известны.

>>319924 (OP)

>не нужно загружать голову

Конечно, не нужно.

>>320368
В чем же дело?

>>320727
В код вкралась ошибка.

>>320360
двачую .

>>319924 (OP) (OP)
и если ты серьёзно займёшься наукой что вряд ли то иди на викент.ру там научишься быть продуктивным

>>319937
Двачаю этому анону. Однако же в науке как ни крути, люди поинтересней. Точнее их концентрация повыше и входной порог пониже, так что найти собеседника наверное попроще.

Алсо, статья по теме, может пригодится: http://my.science.ua/blog/biology/khochu-stat-bioinformatikom-s-chego-nachat-sovety-mihaila-gelfanda2.html

Удачи!

>>319924 (OP)
Что делать, когда ты недостаточно умен для того, чтобы не быть посредственностью, но недостаточно глуп для того, чтобы свою посредственность не осознавать? Забухать к хуям или превозмогать?

>>323350
Ох, удваиваю и поддерживаю вариант "забухать" - ну, фигурально выражаясь, разумеется.

>>319924 (OP)
ОГРОМНЫЕ МАСИВЫ ИНФОРМАЦИИ перерабатывают не ученые, а гуманитарии (псевдоученые). У настоящих ученых если какие огромные объемы данных и обрабатываются, то автоматически, а не вручную. От ученого прежде всего требуются понимание математики и способность выводить формулы.

>>323442
а от биолога?

>>323209
Спасибо за статью.
мимо

Тут всё просто. Либо ты занимаешься наукой для себя, ебаша за станком и получаешь удовольствие от своего личного, персонального познания этого мира, либо занимаешься перекладыванием бумажек и составлением отчётов в лаборатории. В НИИ тебе не попасть, а в индустрии вся наука прикладная и пресная. Бабла ты там тоже не срубишь нихуя. В итоге тебе всё это остопиздит. Прошли времена одиночек-революционеров, теперь это серьезный бизнес, а в биологии и подавно.

>>323566

>Прошли времена одиночек-революционеров

Нищета вскукарекнула.

Единственное ограничение исследования - финансирование. Любой долларовый миллионер может в качестве хобби заниматься наукой по-серьезному.

>>323668
Радик, сьеби в свой тред.

>>319924 (OP)

> Но мало что понимаю и полагаю это связано с проблемами в области кратковременной/рабочей памяти. Само собой к неврологам обращался, но они говорят, что все норм и не нужно загружать голову

Древние греки, а после них римляне много внимания уделяли такой теме
https://en.wikipedia.org/wiki/Method_of_loci

В средневековье поутихло искусство работы с памятью из-за книгопечатания, а в наше время совсем сдохло понятно почему.
Кто-то скажет, что это просто техника запоминания, но хуй там плавал. Ибо техника работы с памятью охуеть как важна, потому что рассматривает как развить природные способности мозга и научиться рационально его юзать.
Вот отличная книга для практики на энгрише. Может на русском есть хз.
https://mesalitam.files.wordpress.com/2012/08/o-brien-how-to-develop-perfect-memory.pdf

>>323442

>(псевдоученые)

маня плес

>>323482
А биологи тоже псевдоученые.

>>319925
На самом деле зависит от области. В некоторых методик до сих пор нет, в некоторых от прошлых методик недавно отказались. Но если брать в целом, то ты скорее прав.

Привет анон.
Скоро поступать в универ на а на том факультете что выбрал требуется знание матана... а я в нём тупой как хлебушек!
Что делать анон ?!

>>334770
Ну ты пиздец. Просто сравни свою ситуацию с ситуаций ОПа и поймёшь насколько по хуйне ты паришься.

Просто берёшь и учишь, если есть деньги идёшь к сильному репетитору и учишь с ним, нет денег - используй интернет, очень много записей курсов разных с разборами задач и прочим. Просто начни работать, а дальше удивишься насколько просто всё было.

А по теме ОП-поста мне нечего особо сказать. У меня тоже есть друг, который нихуя не учился в школе, но очень много интересуется наукой, так что ОП не один такой. Но в реальной жизни, чтобы кем-то стать в науке надо ебашить по 10+ часов в день, и при этом в России ты будешь получать за своё ебашилово копейки. Про ум и память это всё хуйня и самооценка, на самом деле. Мне вот через год защищать пхд, а я себя чувствую иногда дебилом одноклеточным, который непонятно как попал в науку вообще. Умными себя обычно считают только школьники да младшекурсники, которые нихуя в науке не сделали, очень распространённое явление.

>>334770
"Не знаешь что делать - вари мет".

>>319924 (OP)

>в силу неизвестных причин я туп и не способен перерабатывать и анализировать огромные массивы информации. Максимум на что меня хватает это на чтение наукача и науч-поп литературы

Проблема в том, что ты, ОП, долбоеб. Ты пытаешься механически впихнуть в себя знания с надеждой на то, что они магическим образом организуются и начнут применяться.
Наиболее очевидные закономерности и приемы описываются в педагогических книжках, но стоит понимать, что цель системы образования - не дать людям сформировать свое мнение и самостоятельно познавать мир, так что в обычных книжках дается далеко не все, и местами откровенная дезинфа идет. Прежде всего забудь про класические программы. школьный-институтский формат обучения - это полная хуета, многократно доказавшая свою близкую к нулю эфективность.
Настоящая инфа по обучению у меня есть отрывками, но у меня нет желания ее выдавать, потому что сейчас набегут ученое мудачье, начнет рассказывать, что "да мы все это уже знали, тут ничего для нас нового нет", и побегут, пидарасы, писать по теме научные работы и рассказывать своим коллегам про новую инфу, на которую их навели бредовые посты анона с двача.
Я тебе отвечу так: смотри, какие знания у тебя лучше всего усваиваются, ищи, как можно это повторить, как это можно применить в другой ситуации, в другой сфере. Я освоил по сути вторую специальность, когда мне было далеко за 20, когда уже был диплом о высшем говноедстве и несколько лет стажа работы. Так что если тебе не далеко за 30, то у тебя есть все шансы. И в 40 можно освоить, но нужно четко знать как, что, и зачем.

>>324412
Тоньше,маня
Мимобиолог

>>334849
Чем занимаешься хоть?

>>319924 (OP)
А не похуй ли кем ты работаешь? Ты поддаешься на зашквар гнилого общества.
Какая разница кем ты работаешь? Во-вторых, с чего ты взял, что все ученые быстро проносят целые массивы инфы?
Многие, кто учился в вышке из пяти лет помнят мало, потому на практике обращаются к старым материалам. То есть, запоминать массивы тебе не надо, надо лишь понять принцип работы, а термины\исключения\варианты\приемы можешь просто подсмотреть, никто не заставляет зубрить.

Учись в удовольствие и не страдай вот такой чушью

>Но так получилось, что в силу неизвестных причин я туп и не способен перерабатывать и анализировать огромные массивы информации.

>>319924 (OP)
1. Наука — это решение проблем. Если тебе не нравится ставить и решать задачи, наука это не твоё по определению. Ты же дальше научпопа к своим 17+ годам не продвинулся и по 10 часов в день биологию явно не ебашишь, так что расслабься и продолжай слесарить.

2. Неврологи сразу это просекли и справедливо посоветовали не нагружать голову и расслабиться.

3. Однако ты можешь помочь науке, например, перечислив немного денег Википедии или какому-нибудь научно-бразовательному фонду.

Вот этот адекват всё правильно пояснил: >>320360

>>334851
Хомяков с улитками в соседнем треде разводит.

>>334879

>по 10 часов в день

>биологию

>ебашишь

Обосрался с этого ученого.

Оп, определись, чего ты хочешь? Если хочешь стать еба ученым исследователем, первыми в своей области, то у тебя не слишком много шансов. Нужны мозги, опыт, и огромная удача.
Если же ты просто фанат науки, который хочет хоть как то помочь, то тут проще. Можешь используя свои навыки предложить помощь какой либо лаборатории или университету. Банально помочь решить какие либо бытовые проблемы лаборатории, помочь изготовить какое либо оборудование, да банально поучаствовать в программе распределённых вычислений. Уже больше дело сделаешь.

>>334842

>и побегут, пидарасы, писать по теме научные работы

Не слишком ли ты высокого мнения о себе и своей методике? Давай выкладывай!

мимо-ученый-приготовился-писать-научную-работу-по-втоей-методике

>>323201
триз это лжеучение. у невеева почитай почему

>>334914
Потому что все учебники по ТРИЗ написаны без ответов, а там, где ответы всё же есть, всё сводится к "тут всё очевидно, поняли шутку, да?", а невеев, очевидно не может в эту очевидность?

>>334890

>Обосрался

Иди подмойся.

>>319924 (OP)

>Максимум на что меня хватает это на чтение наукача

>>319925

>вся исследовательская деятельность сводится к обезьяньей работе по давно отработанным

Предлаю ОПу вести эксперименты над собой. Изучать свою память.
Первый эксперимент можно такой:

Ассистент пиздит палкой ОПа, пока тот не поймет изучаемый им материал?

>>319924 (OP)
ОП ты не туп, дело в методе работы твоей памяти. Твой мозг очень изменчив, что не даёт надолго задержаться знаниям в голове, так же мозг очень быстро устаёт, что делает запоминание очень трудным занятием.
Это то, что отличает тебя от гения. Гений не расходует энергию на физическую активность, по тому и память лучше, так же он хуже адаптируется от чего ассоциальность и много точной информации в голове. Действуй по пути наименьшего сопротивления - изучай то, что даётся легко.

>>319924 (OP)
Для того, чтоб крутиться в научных кругах и толкать прогресс вперёд, необязательно быть ученым. Ты знаешь, что делать.

>>337050
Родиться умным в богатой семье, которая разовьёт твои таланты, подкинет первичный капитал и поможет в создании первого продукта?

>>337050

>Ты знаешь, что делать.

Робокопа?

>>337052
Вот этот, вроде, не совсем дебил.

>>337059
Бочку.

>>337052
Еще тебе должно охуенно фартануть чтобы ты нашел незанятую выгодную нишу, а потом какой-нибудь лошок купил твой штартап за 100000х вложенных средств.

>>337071
И жена чтобы до поры-до времени терпела твою мозгоёблю.

Начни изучать математику, там не требуется огромного количества памяти. Требуется больше логики и смекалки. Если тебе нравится днями и ночами ломать голову, ты испытываешь от этого огромное удовольствие - математика как раз для тебя. Только будь в курсе, что математика не физика и подразумевает не исследовательскую работу, а работу с бумагой, ручкой и изобретательностью. На самом деле математика на данном этапе развития человечества очень лёгкая и примитивная наука, которая больше интеграла/дифференциала на данный момент ничего не придумала(ну, или просто занимается разными комбинациями этих вещей и обмусоливанием обмусоленного). Сегодня очень нужна фундаментальная математика, особенно математический и функциональный анализы. Так что может чего-то и добьешься. Просто это один из самых маразматично преподаваемых и формализованных предметов, на самом же деле совершенно не труднее других.

>>323209
Да, спасибо за статью.
ещё один мимо

>>338476
Но я слесарь, у меня трясутся руки, а на производстве сильная вибрация. Я смогу в математику?

Не усваиваешь, потому что тебе надо не просто поглощать, а ассоциативно связывать, нанизывать знания, как шышлак на шарпун, как бусы на нитку.
А ещё ты наверняка пренебрегаешь повторением.

>>338577

>а ассоциативно связывать, нанизывать знания, как шышлак на шарпун, как бусы на нитку.

каким образом это можно сделать?

>>338582
Без задней мысли.

>>338583
Повторяю по несколько раз. Могу один и тот же параграф перечитывать по два-три раза.

>>338582
Пример: тебе нужно запомнить, что надо сходить в гамазин купить мокола. Допустим, ты в этот момент смотришь порно в интернете.
Задаёшь себе наводящие вопросы. Что мне нужно по сути? Сходить в магазин(представляешь себе конкретный магазин, лучше сразу несколько вариантов) думаешь примерно "сейчас я сижу, потом мне надо будет сделать противоположенное - ходить". Смотришь название порноролика - отмечаешь, что мужское семя похоже на молоко, а тебе требуется молоко. Складываешь кубик из залитой фапчой салфетки, и "вскрываешь", как обычно вскрывается пакет молока и .т.д.
Как я это делаю, обычно завязываю прочно на дату происходящего "в день, когда меня оттрахал начальник, в день, когда я проебал то-то и то-то, в день, когда я получил нагоняй"

Причём раньше настолько хорошо работало, что стоило подумать вечером перед сном и "произнести волшебные слова" типа "надо бы не забыть..." наутро у словно бы произвольно возникали воспоминания(у меня обычно в форме вопросов). Но я давно не практиковал подобное, и уже подрастерял навык.

Смотришь перед сном на диод в системнике и думаешь "диод - системник, идиот - начальник, начальник хочет меня..." Наутро смотришь на диод - опа, а начальник чего-то там хотел!

>>338584
Зубрила обосанный

>>324412
Лес мониторить псевдо учёные? Десятки сложнейших связей, тысячи факторов.

>>319924 (OP)
У тебя просто неокортекс слаборазвит. Либо ты его глушишь эмоциями и дегенеративным образом жизни.

Так необычно читать вопросы о том о сём, знать на них ответы и не отвечать, потому что понимание ответа предполагает знание огромных массивов информации и свободы от стереотипов. Ответ либо не поймут, либо поймут превратно. А ведь сам идёшь к пониманию этих вещей годами, а тут вылезает чел и хочет полную картину одним постом…

>>338725
я не ссу

>>338584
Это нормально. Так все. А если не понимаешь, в конце учебников есть задачи. Думай сам откуда и чего. Удовольствие получишь, да и поймёшь предмет. Просто некоторые авторы действительно ебануто пишут.

>>320346

>пик

Но ведь мелкий просто сделал конкатенацию, за що его пиздят?

>>347689
Было бы за что, вообще бы убили.

Хочу писать хардварное обеспечение для термоядов, например. Можно ворваться в отрасль с улицы без образования имея годы опыта и готовые проекты, например? Каким путям надо следовать?

>>320346
блять от картинки порвало в клочья

>>348206
Детство вспомнил?

>>348220
кстати на картинке горе от ума - пацанчик то в двоичной арифметике все правильно вывел

>>319924 (OP)
Пацаны, а кто на втором пике - зеки или работяги? Как-то они недобро смотрят.

Мы бы их всем наукачом отпиздили если что? Сколько нас здесь?

>>348226
Еблан.

Эти мысли тебе навевают злые духи, гони их прочь. Ступай лучше в монастырь, позаботься о своем душевном здравии.

>>348299
Хорош толстить. Заебал.

>>319924 (OP)
Слесарь, скажи, чому металлообрабатывающие станки такие дорогие?

>>348304
Точность, безопасность. Никто не запрещает тебе сделать свой, никто не гарантирует что из твоей самоделки не вылетит болванка и не срежет тебе полчерепа.

>>348305
Ну смотри, например школьный учебный станок - 30К б\у, новый настольный маленький - 50К, кто точнее и безопаснее? Может есть где ещё дешевле?

>>348306
Купить на разваливающемся заводе.

>>348338
русофоб, фу таким быть

Скока заводов починил, петриот?

>>323350
Трава+дзен+постоянная подпитка чсв какой либо деятельностью

Я так хочу стать марксистом, так хочу стать образованным, но мне всё в лом, то ебаный харкач то аниме то устанут глаза от чтения, это всё тянет меня ко дну, думаю что вопрос не по теме может быть даже не по барде, но другого пристанища я не нашёл. Как вы стали образованным? Или же что мне пасынку дермача поможет внимание это не для поднятие своего МХКшного чсв, это не горелый порыв жажды к науке который закончится уже завтра, я убиваю себя с лета 2015 года

>>361845
траву можно заменить на пиво?

>>323350

>Забухать к хуям или превозмогать?

Конечно, второе. Забухать - это всегда очень легко.

>>361900
Ты - это я. Проблема в том, что я установил для себя стандарты, которые я - рабоче-крестьянское быдло не в состоянии даже приблизительно прикинуть, тем более соответствовать. Я хочу иметь классическое образование - перелопатить основы всех гуманитарных наук (потому что на точные я не способен и с трудом осиливаю науч поп), прочитать все значимое из литературы и пересмотреть/переслушать все значимое из искусства - сделать всё то, что нормальный человек из обеспеченной семьи потомственных интеллигентов уже сделал к 20 годам.
А мне 23, я как чистый лист, я не имел никакого систематического учения или увлечения в моей жизни. Я понимаю, что я быдло, которое просто хочет скосплеить интеллектуала, а не по настоящему стать образованным, я адепт карго культа. Но как смириться со своей необразованностью, некультурностью и классовым происхождением - я не знаю.

>>361902
Попробуй, но это совсем не то. Плюс поджелудочная быстро летит. У меня за 3 года ежедневного употребления панкреатит сделался.
Или же чередуй. В любом случае такого чувства принятия себя-опарыша как от травы - от алкоголя не будет.

>>362142
Найди себя, не пытайся стать кем-то другим. Если мозг не заточен, может руки из нужного места. Если к ремеслам талантов нет, может фермером сможешь стать замечательным. Если и сельское хозяйство не твоё, может сможешь город свой сделать лучше (ходи с большим мешком и убирай мусор за свиньями - раз живёшь с ними, приходится за ними убирать, иначе рискуешь превратиться в одну из них) а красножопых оставь, они поехавшие, это я тебе как настоящий интеллектуал говорю (и будучи таковым готов обосновать свою точку зрения: чиновники самая хуета из всего народонаселения (кто умеет делает, кто не умеет учит, кто и этого не умеет руководит - это советская поговорка, руководить такие могут только от лица государства, потому что уёбища и свой бизнес сделать не в состоянии - это, собственно, приговор не только социализму, но государству как таковому вообще)

>>348226

>горе от ума

это школа нас так зомбирует, потому что "слишком умные здесь нахуй не нужны" (слишком умные могут понять, что государство нихуя не на их стороне)
а так и в двоичном 1+0=1

>>362142
Ты начинаешь обучение по модели "теория -> практика". Это путь мазохистов. Нужно идти путём "практика -> теория". Что то сделай в этой области, обосрись, а потом ищи решение в теории. То есть чтобы знания были нужны. Или к примеру начни решать задачки, постепенно дополняя свои знания из теории по мере необходимости. Усваивай теорию кусочками из разных уголков, а не сверху вниз. А потом после такой ебли с практикой начинай курить теорию. Это уже не будет набор хаотичной информации для тебя, твой мозг будет кричать "так я это уже видел! ах вот оно как было...".

>>362160
Я догадывался конечно, по кусочкам трудно, потому что сразу бьет в нос недостаток общих знаний, от гугления непонятного у меня перманентно 2 окна браузера, забитых полностью вкладками википедии, от чего в голове только больше хаоса; буду стараться, спасибо!
>>362144
Как же найти себя, когда трудно даже понять есть ли во мне что-то моё, убирание мусора - это однообразная и тупая работа и полагать, что если я глуп, то смогу найти в такой работе себя - как-то ignorant. Я много раз думал, что природа задумала меня, чтобы пахать землю, но где же мне ее пахать. Под марксизмом и я и наверное чел выше полагаю(-ет) вовсе не то, что было в СССР и ему подобных.

>>362144
Чувак ты охуенен.
Тебя тут ни с кем не перепутаешь, потому что это так же, как будто читаешь самого себя.

Когда тебя читаю не отпускает странное чувство, как будто ты сделал всю работу за меня: проанализировал именно так, как это сделал бы и я, если бы уже успел об этом подумать.
Без "конвертации" импортируемые логические схемы! Спасибо.

После прочтения десятка твоих сообщений заметил, что слабеет критическое мышление. Я начинаю доверять твоим размышлениях как своим, без сомнений в том, что ты сделал ошибки в рассуждениях/позволил эмоциям повлиять на результат твоей работы. Мне даже думается, что ты делаешь это лучше меня, поэтому мне больше хочется слушать, что ты говоришь, чем размышлять самому. У меня такое впервые в жизни.

Всё это рождает во мне чувство доверия и эмпатию к тебе.
Я хочу быть твоим другом.

>>362225
Где его десяток сообщений?
К чуваку возникает доверие примерно так же, как к политику, которые по ТВ говорит красиво и стройно, и аж хочется пойти и проголосовать за него.
И таки он прав, я тоже с ним согласен.
У меня есть занкомый, который является спецом про красножопым и истории как таковой, но тут дело не только в данной религии: вообще все чинуши - это воры и бандиты, будь то в европке, будь то в рашке, будь то в америке, и если они прямо не воруют и не убивают, то покрывают убийства и устраивают теплую жизнь знакомым-родственникам. А на людей им всем поголовно решительно похуй.

ОП.
Coursera. Learning how to learn.

>>362439
Что за ЙОБА в оригинальном смысле этого слова. Вангую, содержание всего "курса" можно уместить в тоненькую методичку.

>>362144
Коленька, не бзди. Опыт с калием уже поставил, или всё посасываешь?
>>362225
Нашел кого слушать. Это же дипломированный шизик из тредов про ББ, радиопидор. Даже если ты ньюфаг и не знаешь, кто это, мог бы заметить, что это типичный анархист (иными словами, человек, начисто лишенный интеллекта, живущий в фантазиях). А то, что у тебя критическое мышление пропадает от его бредней, говорит о твоем низком пороге внушаемости. Смотри, в иеговисты не загреми.

>>319924 (OP)
Существуют способы повышения обучаемости? Грубо говоря, чтобы дворник совсем не знающий и не понимающий биологию/матан мог овладеть ими?

>>362489
Называется "желанием".

>>362489
Не давать спать, не давать еды, пиздить.

>>362142 Живу в дыре, а следовательно моё окружение было из плодов этой ебаной дыры, за всё моё детство оно на меня повлияло, мой же лист чумазый, грязный весь в дерьме и сложно начинать сначала

>>362530
Обнимаю тебя. Самый пиздец это не жить в дыре среди быдла, а осознавать этот факт. Я подумываю наоборот - есть ли таблетки чтобы наоборот ростки осознания удушить на корню. Дебилом было бы жить проще. Ебаный Dunning Kruger effect. Я хочу енджоить illusory superiority.

>>362533
Бухло. До беспамятства.

>>362530
Почему не переедешь? Но мне лично не помогло. Когда ты рабочее быдло - будешь окружен рабочим быдлом и в дс, разве что больший доступ к культуре.

Анонам надо организовать свою DIY биологию, есть же все эти нанопоровые секвенсоры с относительно дешевой биобалистикой. Зарролили бы томаки какие, а там чай и до примархов додумаем. Ну чо?

Сначала надо освоить основы наусного взгляда. Это больше философия. Потом физика, потом химия потом биология потом нейробилогия и ты гуру

>>319924 (OP)
Полагаю, это связано с тем, что ты неструктурированно работаешь. Попробуй какую-нибудь задачу из области решить, пользуясь книгами и вообще всем, чем угодно.

>>319937
Ты неправ. По крайней мере на моей кафедре занимаемся вещами на международном уровне, никакой отработанной методики нет, т.к. вещь в принципе изучается всего лет 20. Это про острие науки.

>>319924 (OP)

>в силу неизвестных причин я туп и не способен перерабатывать и анализировать огромные массивы информации

Я тут мимо проходил, научной деятельностью заниматься желания нет, но у меня возможно та же проблема, что и у ОПа. Проблемы возникают в основном на почве концентрации. Мне порой тяжело переключаться с одной задачи на другую. Бывает ситуации и похуже, я могу посмотреть на одни данные, чтобы сравнить это с другим и в процесс забыть какими были исходные. Ну и тому подобные вещи.

Вот думаю то ли это возрастное 36 левел, то ли мне не хватает определенной практики, может каких-то упражнений специальных. Хотя возможно все дело в том, что я гуманитарий, т.к. если я занимаюсь чем-то по своей основной специальности, то подобных проблем не наблюдается. Проблемы начинаются когда я работаю с цифрами, таблицами, скриптами и подобным. С другой стороны я этим занимаюсь уже 5й года и вроде как давно должен был адаптироваться, но нет.

>>324412
охлол биологов много разных

>>320360
Я вот хочу бы Как Гордон Фримен по лабораториям бегать и носить специальный защитный костюм с приборами и встроенным компьютером, чтобы был допуск к секретным экспериментам, изучать вселенную, открывать новые миры. Остальное меня не интересует. Так чем нужно заниматься, чтобы попасть туда?

>>368747
Игры разрабатывать. Фантастику писать.

>>368748
Кодить не весело.

>>368749
Съебал неосилятор.

>>334890
Тоже приспустил немножко жиденького с этого лауреата.

>>368772
но ведь правда грустно, когда не компилится. а грустно это не весело. =>>>368749 прав

>>362144

>красножопых оставь, они поехавшие

>чиновники

>приговор социализму

>приговор государству как таковому вообще

>бизнес

>убирай за свиньями

Пиздец. Да ведь это же ты поехавший, маня. Ты ж нихуя не знаешь. Ну вот вообще нихуя, кроме пропагандистских бредней поехавших либерах и фашни. Обосновать он может, охуеть вообще. Да ты даже более-менее сообразительному обычнокуну не обоснуешь, а марксаны тебя вообще с говном смешают на счёт раз-два. Заходи, только скажи, что с саентача по приглашению: https://2ch.hk/ussr/res/29395.html (М)
>>361900
Хочешь стать марксистом - становись. Но за тебя это никто делать не будет, могут только с литературой помочь здесь https://2ch.hk/ussr/res/13597.html, (М) или разъяснить непонятные моменты https://2ch.hk/ussr/res/29935.html (М)
Извините за наглую пропаганду.

>>319924 (OP)

>проблемами в области кратковременной/рабочей памяти

Любая память лечится повторением изученного. Гугли mnemosyne и кривую запоминания.

> Но мало что понимаю

Любое непонимание кроется в первую очередь в непонимании слов. Читаешь книгу, а там написано "Гомеостаз — способность открытых систем регулировать свою внутреннюю среду так, чтобы поддерживать её постоянство посредством множества корректирующих воздействий, направляемых регуляторными механизмами."
Сразу возникают вопросы:
1. Что такое открытая система?
2. Что такое система в принципе?
3. Что такое регулирование?
4. Что такое внутреняя среда у организма?
5. ...

Идею я думаю ты уловил. как только ответишь на эти вопросы и заново прочтешь то же самое предложение, то смысл поймется в одночастье.

%%Блин, да за такие объяснения нужно брать деньги. Почему в школе так любят учить, но не любят учить учиться?"

>>384517

>Любая память лечится повторением изученного.

Как насчёт обратного процесса?..

>>384517

>1. Что такое открытая система?

Открытая система в теории систем — система, которая непрерывно взаимодействует с её средой. Взаимодействие может принять форму информации, энергии или материальных преобразований на границе с системой.

>2. Что такое система в принципе?

Система — множество элементов, находящихся в отношениях и связях друг с другом, которое образует определённую целостность, единство.

>3. Что такое регулирование?

Форма целенаправленного управляющего воздействия, ориентированного на поддержание равновесия в управляемом объекте и на его развитие посредством введения в него регуляторов (норм, правил, целей, связей).

>4. Что такое внутреняя среда у организма?

Функциональные элементы системы и связи между ними, очевидно же.

>>385398

>Как насчёт обратного процесса?..

это как?

>>385696
Ну, чтоб забыть какую-то фиговину.

>>385777
лоботомия?

>>385784
Не, что-то типа управляемой перестройки синаптических связей в нейронной сети, переобучение?..

>>319924 (OP)

>не способен перерабатывать и анализировать огромные массивы информации

Это норма. Такие способности и отличают академика от кандидата. Общался с академиками и был поражен тем какая у них память и как они с ходу выдают толстенные пласты инфы притом очень точно. Батя доцент подтвердил мою точку зрения и сказал что академик это человек который читает две книги и пишет третью со своими мыслями.
Ты можешь попробовать психоактиваторы, они же ноотропы. Например фенотропил. Они не делают тебя супер умным но обладают психоактивируюищим действием, то есть позволяют обрабатывать больше информации за раз, выносливость на умственные нагрузки прилично растет. Помимо этого эти колеса развивают личность что ли, хз как еще написать. Но тут есть камень, если ты ебанутый то будешь еще более ебанутым, если психопат то будешь еще большим психопатом, если ты пидор то станешь лютым жопотрахом и вероятно сломаешь анус.
Но как уже отметили большинство задач решается тупо дрочем, чтением, письмом и так далее. Можешь еще обмазаться самоорганизацией - учись записывать, подготавливайся заранее к нужным делам.
Ну и для себя заметил что правильный режим дня и хорошее питание - мясо, овощи, кофе и так далее сильно влияют на работу мозга, так что не ешь говно.

>>385994
Еще про физкультуру забыл написать, именно физкультура. Улучшает циркуляцию крови и способствует хорошему кровообращению, а это необходимо. И в целом полезно чередовать физнагрузки с умственными. Почитал например час - пошел потянулся, конечностями подрыгал.

>>385994
Академик это член академии наук. Надо усвоить этот факт и перестать нести хуету.

>>319924 (OP)
Чувак, погружаться в дисциплину нужно размеренно и программно, а не скача по верхам из одной стороны в другую, спотыкаясь о "массивы информации" и разворачиваясь. Тут дело вообще не в том, что у тебя проблемы с памятью. Все твои непреодолимые массивы - это иллюзия, получаемая из того, что слишком большой процент информации для тебя абсолютно нов, а следовательно трудноусвояем, и из-за того, что ты не правильно организуешь процесс усвоения материала.
Найди программу ФЕНа нормального универа по специальности "биология" или лечфака не ебу че тебе интереснее, скачай методические предписания и занимайся по ним. А вообще самообразование - полная хуйня, ГОРАЗДО профитнее в плане знания/время учиться не самостоятельно, а в учебных заведениях.

>>386010

>перестать нести хуету

Это невозможно, как ты не можешь этого понять.

>>362144

>кто умеет делает, кто не умеет учит, кто и этого не умеет руководит - это советская поговорка

Это из принципа Питера

>>336051
Лол

>>338476
@Только будь в курсе, что математика не физика
@ привет от физиков-теоретиков

Попробуй найти такого же единомышленника и вместе грызть гранит, только анализируя каждое предложение задаваясь вопросом: "Как ты понял эту хуету что здесь написана?"
Забавно, что никто не писал о квадратно-гнездовом способе мышления. А то развелось любителей забивать гвозди микроскопом.

>>319924 (OP)
Мозг рассказывает параша же. Чисто философия.

>>394202
>>394202
Двачую этого

>>394209
Нейронаука же

>>394267
Какая нахуй нейронаука. там эмпирически подтверждённой инфы 10 проц, остальное чисто философия.

>>319931
На острие академики, а ты будешь мартышкой на побегушках бегать с отчётами или лабораторной мышкой бегать с пробирками. И писать эти отчёты и мыть эти пробирки. Надо было думать раньше, а теперь можешь пилить интересные видюшки на ютубе, хотя тут тоже всё.

>>319931

>Я буду лучше работать в области биологии.

Двачую, биология самая интересная наука. Почему блять у всяких коров, лосей и антилоп гну есть рога, а у собак, например, нет?

>>323209

>sovety-mihaila-gelfanda

http://my.science.ua/hochu-stat-byoynformatykom-s-chego-nachat-sovety-myhayla-gelfanda/
пофиксил линк

>>319924 (OP)
наукач и н.п. лит-ра и есть БЛИЗКИЕ к науке вещи идиот

>>319924 (OP)
Навернге уже ответили, да и прошло уже почти год, лол, но свою лепту вкину.
Всё зависит от того что ты представляешь под научной деятельностью. Основное времяпровождение в любой науке очень рутинное. Это не ежедневные открытия, не интересные опыты. Это в основном копание в научной литературе, которую, кажется, кроме тебя не читает. Большинство учёных занимается систематизацией существующих знаний. Настоящие изобретения и открытия происходят очень редко и являются лишь верхушкой айсберга тех работ и расчётов, которые были сделаны чтобы достичь результата.

>>361900
>>362142

> А мне 23, я как чистый лист,

Не льсти себе, ты лист затертый стирательной резинкой, с кляксами и пошлыми рисунками на полях, весь исписан бредовыми фразами. А теперь ты хочешь стирать по чуть чуть эту мазню и вырисовывать там элегантные символы, при том каллиграфическим почерком.
Стоит признать, что ты говно. Мне 27 и я говно, я никогда не получу тот набор знаний и навыков, который должен был получить в детстве. Единственное, что нам осталось - учить других, уберегать их от своих ошибок, понемногу образовываться в достойного жизни человека самим. Надеюсь тебе поможет.

>>319925
Конечно скорее всего так и будет, и кроме самысмывающего за собой унитаза вряд ли, что-то изобретешь. Но это не мешает заниматься своим делом. Днем ты лаборант, ночью сумрачный гений!

>>319979
Кому надо ИМИТИРОВАТЬ учёных? В обществе принято, что учёные - те же ботаники (не биолог!), и лучше пойти на сварщика какого-нибудь, чем что-то открывать.

>>385994

>академик это человек который читает две книги и пишет третью со своими мыслями

Которые нахуй никому не нужны и авто сам с трудом понимает, какую чушь написал. Знаем, читали, общались, ебал я в рот таких академиков. У более адекватных и производительных людей этот процесс происходит как "читаешь пару книг, проводишь год исследований, перечитываешь за это время несколько сотен статей, общаешься с парой десяток коллег, делаешь статью на три страницы".
Может быть на западе с профессией пиздобола ты и продвинешься далеко, в СНГ же ответ довольно однозначен - нахуй они не нужны.
>>395521

>Мне 27 и я говно, я никогда не получу тот набор знаний и навыков, который должен был получить в детстве. Единственное, что нам осталось - учить других, уберегать их от своих ошибок, понемногу образовываться в достойного жизни человека самим. Надеюсь тебе поможет.

27 лет - это поздновато, но еще не поздно. В принципе. никогда не поздно. Если, конечно, ты не хочешь подражать конченному мудаку вроде анона, которому ты ответил, которых хочет выебнутся, мол "хочу стать путиным, армия-кгб-президент, тоже дзюдо начну заниматься, аноны, присоединяйтесь".

>>319924 (OP)

>Думал пойти в лабораторию проверять анализы, там берут без спец. образования

Где? Вот просто из интереса искал, нихуя не нашел, везде нужно хотя бы СПО.

Мужик, не пытайся брать все и сразу. Ученые изучали одну науку десятилетиями, просто выбери что-нить свое. Из науч. лита советую посмотреть труды Сечинова и Павлова, там все понятно, главное читай вдумчиво и не торопись, тебе же не экзамены сдавать. Тут считай вся жизнь впереди и торопится некуда, а там глядишь и до нобелевской премии за заслуги в
нейроморфологии недалеко)

>>334889
когда скрестИт, тогда пусть и приходит.
будем считать биологом. а так пока хуй простой.

>>362142
Так ты пробивайся в этом направлении, показывай, чего стоишь. А просто ЗАХОТЕТЬ СТАТь, может кто угодно кем угодно, знаешь ли, это еще абсолютно ни о чем не говорит. Пока что у твоих претензий оснований не больше, чем у желания ребенка стать космонавтом, а пубертатной школоты - революционером. Гугли списки произведений для гуманитарных факультетов.

>нормальный человек из обеспеченной семьи потомственных интеллигентов уже сделал к 20 годам. нормальный человек из обеспеченной семьи потомственных интеллигентов уже сделал к 20 годам.

Ты думаешь, что в институтах все, как на подбор - из обеспеченных семей потомственных интеллигентов, и только и делают, что днями и ночами въебывают? Ты знаешь, какая зарплата там у преподов? Ну и манямирок. Посетителей двача ты тоже так представляешь? У меня все списывают с телефонов

Аноны, помогите придумать оснастку из нержавейки, которую можно будет без еботни сделать.

Надо прочно закрепить кремниевую пластину по контуру, и просунуть с оснасткой в щель толщиной 5мм, чтобы большая часть обеих сторон пластины была свободна и контактировала с горячей жидкостью (припой).
Диаметр пластины 100мм, толщина 0,3-0,5мм, толщина щели в которую надо продеть всю байду 5мм.

У меня на ум только зажимные кольца с двух сторон сделать, либо что-то вроде клещей, но не знаю как закрепить всё это надёжно.

>>404410
Бля чертежи топ, все по ГОСТам

>>404410
Тебе типа такой хуйни нужно?И чтобы она тип крепила внутри себя кремниевую пластину?

>>404445
Да. Тип такой. И чтоб её саму ещё можно было как-то зацепить при этом и подвесить.