Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 13 февраля 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 13 февраля 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
57 Кб, 700x525
Каким образом египетские высокоразвитые личности Бронзового века оставляли следы дисковой пилы на граните. И как римляне в Ливане вытачивали гранитные 1000-тонные глыбы и ставили их в основание храма Юпитера в Баальбеке. Интересует технологическое обеспечение строительства: вытачивание, транспортировка, укладка. Мы вот так могём?
> следы дисковой пилы
Нет там никаких следов дисковой пилы.
> на граните
Пирамиды, как и почти всё вокруг них, построены из известняка, который даже вилкой можно обрабатывать. Впрочем, в средневековой Европе обрабатывали и гранит незамысловатыми способами.
> Интересует технологическое обеспечение строительства
Гугли.
> Мы вот так могём?
Небоскрёбы выше, неустойчивее и вообще сложнее. Да, могём. Сейчас пирамиды напилить было бы вопросом нескольких миллионов долларов.
>>324659
А я видел пропилы. Скляров постоянно обращает на них внимание в своих видео.
>>324659
Пирамиды да, но ходы в них облицованы гранитными блоками + храмовые комплексы, в которых есть П-образные конструкции из 200-тонных гладких гранитных блоков. Не понимаю, как они смогли выточить, привезти, и уложить так точно.
да как бы небоскрёб сделан из довольно мелких деталей в сравнении с сабжем.
Выточить 1000-тонную гранитную глыбу как на пике? Хотелось бы больше инфы.
>Нет там никаких следов дисковой пилы.
А я видел пропилы. Скляров постоянно обращает на них внимание в своих видео.
>>324659
>Пирамиды, как и почти всё вокруг них, построены из известняка, который даже вилкой можно обрабатывать. Впрочем, в средневековой Европе обрабатывали и гранит незамысловатыми способами.
Пирамиды да, но ходы в них облицованы гранитными блоками + храмовые комплексы, в которых есть П-образные конструкции из 200-тонных гладких гранитных блоков. Не понимаю, как они смогли выточить, привезти, и уложить так точно.
>Небоскрёбы
да как бы небоскрёб сделан из довольно мелких деталей в сравнении с сабжем.
>Да, могём.
Выточить 1000-тонную гранитную глыбу как на пике? Хотелось бы больше инфы.
>>324661
http://mirfactov.com/top-10-samyie-bolshie-kruiznyie-korabli-mira/ 1. Princess Diamond. Вес этого судна составляет 116 тысяч тонн
> Хотелось бы больше инфы.
http://mirfactov.com/top-10-samyie-bolshie-kruiznyie-korabli-mira/ 1. Princess Diamond. Вес этого судна составляет 116 тысяч тонн
>>324661
Именно поэтому он и сложнее и технологичнее.
Самого главного членососа нашел. Он тебе еще и про рептилоидов много интересного расскажет.
>небоскрёб сделан из довольно мелких деталей
Именно поэтому он и сложнее и технологичнее.
>Скляров
Самого главного членососа нашел. Он тебе еще и про рептилоидов много интересного расскажет.
>>324661
Хуяров. Очередной фрик? Кто он такой в научном мире и как он доказывает, что это именно пропилы от дисковой пилы?
Кроме того, есть свидетельства в пользу того, что некоторые блоки пирамид сделаны из цемента, очень схожего с известняком. Отсюда и их точная подгонка.
Мелкие детали – сложнее, чем крупные. Древние возились с каменюками потому, что из мелких деталей у них бы всё рассыпалось.
Будто ты понимаешь, как работает современный станок с ЧПУ или хоть дисковая пила.
>Скляров
Хуяров. Очередной фрик? Кто он такой в научном мире и как он доказывает, что это именно пропилы от дисковой пилы?
Кроме того, есть свидетельства в пользу того, что некоторые блоки пирамид сделаны из цемента, очень схожего с известняком. Отсюда и их точная подгонка.
> небоскрёб сделан из довольно мелких деталей
Мелкие детали – сложнее, чем крупные. Древние возились с каменюками потому, что из мелких деталей у них бы всё рассыпалось.
> Не понимаю, как они смогли выточить, привезти, и уложить так точно.
Будто ты понимаешь, как работает современный станок с ЧПУ или хоть дисковая пила.
>>324662
Судно делают из металла и сваривают из [сравнительно] малых деталек.
Судно делают из металла и сваривают из [сравнительно] малых деталек.
>>324663
Причём тут рассказы, тебе о видеосвидетельствах толкуют, долбоёб.
>Самого главного членососа нашел. Он тебе еще и про рептилоидов много интересного расскажет.
Причём тут рассказы, тебе о видеосвидетельствах толкуют, долбоёб.
>>324664
А от чего тогда? Песком пропилили?
а как же ходы с гранитом? Тоже точно подогнаны.
ну это понятно, просто как это всё перетаскивалось и устанавливалось без мощных кранов.
Ну визуально знаком.
>как он доказывает, что это именно пропилы от дисковой пилы?
А от чего тогда? Песком пропилили?
>некоторые блоки пирамид сделаны из цемента, очень схожего с известняком.
а как же ходы с гранитом? Тоже точно подогнаны.
>Древние возились с каменюками потому, что из мелких деталей у них бы всё рассыпалось.
ну это понятно, просто как это всё перетаскивалось и устанавливалось без мощных кранов.
>Будто ты понимаешь, как работает современный станок с ЧПУ или хоть дисковая пила.
Ну визуально знаком.
>>324666
Хуетельствах. «Бля буду, это следы от дисковой пилы!» – не свидетельство.
> видеосвидетельствах
Хуетельствах. «Бля буду, это следы от дисковой пилы!» – не свидетельство.
>>324664
Он из тусовки торсионщиков, и уфологов. Занимается альтернативной историей.
>Хуяров. Очередной фрик?
Он из тусовки торсионщиков, и уфологов. Занимается альтернативной историей.
>>324667
Погугли, как добывали камень в шахтах всю историю. Это не дисковыми пилами делалось, долбоёбина.
Ручной силой.
Не можешь представить – твои проблемы, долбоёбина.
>А от чего тогда?
Погугли, как добывали камень в шахтах всю историю. Это не дисковыми пилами делалось, долбоёбина.
> просто как это всё перетаскивалось и устанавливалось без мощных кранов
Ручной силой.
Не можешь представить – твои проблемы, долбоёбина.
>>324667
Да, песком.
Древние египтяне обрабатывали минералы и потверже, чем гранит. Опять же песком и медными инструментами. И, да, это занимало охренительно много времени.
>Песком пропилили?
Да, песком.
>а как же ходы с гранитом?
Древние египтяне обрабатывали минералы и потверже, чем гранит. Опять же песком и медными инструментами. И, да, это занимало охренительно много времени.
http://lurkmore.to/Андрей_Скляров
http://lurkmore.to/Пирамидосрач
https://youtu.be/pCvx5gSnfW4
На бордах стало модно хуесосить лурочку, но с такими залётными она прекрасно помогает поставить точку с споре.
http://lurkmore.to/Пирамидосрач
https://youtu.be/pCvx5gSnfW4
На бордах стало модно хуесосить лурочку, но с такими залётными она прекрасно помогает поставить точку с споре.
>>324657 (OP)
Силой внешнего намерения - вырезали мыслеформой
Силой внешнего намерения - вырезали мыслеформой
>>324674
Мне одному пассаж "повторить структуру натурального камня посредством бетона физически невозможно" кажется голословным? Пруфца бы, потому что версия с заливкой крупных и сложных гранитных форм выглядит проще, чем выдалбливание/вытачивание, и прочее. Насчет песчаника не спорю, а вот с гранитом как-то подозрительно. В общем, материаловед призывается в тред.
Мне одному пассаж "повторить структуру натурального камня посредством бетона физически невозможно" кажется голословным? Пруфца бы, потому что версия с заливкой крупных и сложных гранитных форм выглядит проще, чем выдалбливание/вытачивание, и прочее. Насчет песчаника не спорю, а вот с гранитом как-то подозрительно. В общем, материаловед призывается в тред.
>>324674
Это ежегодный тред, каждый год сначала на sci, потом в hi всплывает тред посвящённый Склярову.
Обычно такие треды совпадают со школьными каникулами, но не факт
Сейчас принесут картинок с пропилами, инженер-кун забросает Скляро-блядка расчетами, историк-кун притащит папирус с накладными емнип на гранит. Потом появится видос с типом, который строит пирамиду в наше время при помощи египетских механизмов.
Дальше тред или заглохнет или начнётся иероглифо-срач в котором иероглиф-кун забросает тред, небо и Аллаха переводами и расшифровкой иероглифов, после чего тред заглохнет, потому что Скляров не может переводить абстрактные иероглифы.
Это ежегодный тред, каждый год сначала на sci, потом в hi всплывает тред посвящённый Склярову.
Обычно такие треды совпадают со школьными каникулами, но не факт
Сейчас принесут картинок с пропилами, инженер-кун забросает Скляро-блядка расчетами, историк-кун притащит папирус с накладными емнип на гранит. Потом появится видос с типом, который строит пирамиду в наше время при помощи египетских механизмов.
Дальше тред или заглохнет или начнётся иероглифо-срач в котором иероглиф-кун забросает тред, небо и Аллаха переводами и расшифровкой иероглифов, после чего тред заглохнет, потому что Скляров не может переводить абстрактные иероглифы.
>>324685
Вероятно Скляроблядок упомянет инопланетян и Анти-сети шизик задетектит в нем СЕТИ адепта, что будет забавно, так как Скляров недолюбливает СЕТИ сам. Есть даже шанс, что зого-шизики примчатся на защиту своих гуру и будет битваговна с мочой после которой тред потрут, а воинов забанят
Вероятно Скляроблядок упомянет инопланетян и Анти-сети шизик задетектит в нем СЕТИ адепта, что будет забавно, так как Скляров недолюбливает СЕТИ сам. Есть даже шанс, что зого-шизики примчатся на защиту своих гуру и будет битваговна с мочой после которой тред потрут, а воинов забанят
>>324657 (OP)
Даун, который не знает, что такое абразивная резка, в очередной раз будет рассказывать двачу о превосходстве древних цивилизаций.
Даун, который не знает, что такое абразивная резка, в очередной раз будет рассказывать двачу о превосходстве древних цивилизаций.
Да и плевать на шизиков. Лучше объясните мне вот что:
Что за блядские сверхсилы придают им такую уверенность в их словах? Ну как можно прийти к мысли, что раз ты не материаловед, не историк и вообще никто и соответственно не знаешь ничего ни об обработке гранита, ни о твёрдости и прочности, ни о развитии технологий – то твои «кажется», «выглядит проще«, «подозрительно» и проч. по-прежнему имеют какой-то вес?
Вот я не математик даже близко. По некоторой причине мне не приходит в голову написать подобное (рандомный пост):
Причина проста, я осознаю, что с моим уровнем компетенции я не могу оценивать правдоподобия высказываний специалиста, а сам могу высказываться по теме только путём генерации фраз, которые заведомо бессмысленны. Будь пример чуть ближе к области обыденного языка – психология, или как тут история – у меня получалось бы даже создавать высказывания на основе обыденного опыта, связанного с теми же словами, что употребляются специалистом, и они были бы не звукоподражанием, а просто заведомо неверной чепухой. То есть я бы рассуждал о добыче гранита на основе смутных представлений о медных проводах и гранитной облицовке в гостинице, например, что конечно же не имеет смысла.
Неужели питухам не очевидно всё вышесказанное?
> версия с заливкой крупных и сложных гранитных форм выглядит проще
> кажется голословным
Что за блядские сверхсилы придают им такую уверенность в их словах? Ну как можно прийти к мысли, что раз ты не материаловед, не историк и вообще никто и соответственно не знаешь ничего ни об обработке гранита, ни о твёрдости и прочности, ни о развитии технологий – то твои «кажется», «выглядит проще«, «подозрительно» и проч. по-прежнему имеют какой-то вес?
Вот я не математик даже близко. По некоторой причине мне не приходит в голову написать подобное (рандомный пост):
> Например, рассмотрим множество M всевозможных конечных подмножеств ℝ и их дополнений. Т.е. если m∈M, то m либо конечно, либо является дополнением конечного. Легко проверить, что M - алгебра (в смысле, алгебра множеств).
> «Разве? А что-то мне не верится! Подозрительно это! Почему M – конечное, а не начальное? Почему это алгебра, а не музыка или там основы православной культуры?»
Причина проста, я осознаю, что с моим уровнем компетенции я не могу оценивать правдоподобия высказываний специалиста, а сам могу высказываться по теме только путём генерации фраз, которые заведомо бессмысленны. Будь пример чуть ближе к области обыденного языка – психология, или как тут история – у меня получалось бы даже создавать высказывания на основе обыденного опыта, связанного с теми же словами, что употребляются специалистом, и они были бы не звукоподражанием, а просто заведомо неверной чепухой. То есть я бы рассуждал о добыче гранита на основе смутных представлений о медных проводах и гранитной облицовке в гостинице, например, что конечно же не имеет смысла.
Неужели питухам не очевидно всё вышесказанное?
>>324686
Блять, мне кажется, или у адептов Сети настолько бомбит, что они форсят это гавно в каждом треде.
Хочешь обсудить Сети, тогда уебывай в свой Антисети-тред.
>анти-Сети шизик
Блять, мне кажется, или у адептов Сети настолько бомбит, что они форсят это гавно в каждом треде.
Хочешь обсудить Сети, тогда уебывай в свой Антисети-тред.
>>324688
В первую очередь простая человеческая глупость. Чем меньше ты знаешь, тем больше ты лкмаешь, что знаешь.
Во вторую очередь это софистика их гуру. Когда обычный человек слышит стук копыт, он ищет лошадь. Когда альтисторик слышит стук копыт он ищет невидимого рептилоида в костюме зебры, который стучит половинками кокоса, имитируя оленя.
В первую очередь простая человеческая глупость. Чем меньше ты знаешь, тем больше ты лкмаешь, что знаешь.
Во вторую очередь это софистика их гуру. Когда обычный человек слышит стук копыт, он ищет лошадь. Когда альтисторик слышит стук копыт он ищет невидимого рептилоида в костюме зебры, который стучит половинками кокоса, имитируя оленя.
>>324688
Весь твой гневный пассаж применим только к первой цитате, как мне кажется, - но не ко второй.
Это вполне резонный реквест дополнительной информации.
Весь твой гневный пассаж применим только к первой цитате, как мне кажется, - но не ко второй.
> кажется голословным
Это вполне резонный реквест дополнительной информации.
>>324758
Весь мой пассаж применим ко всем высерам этих пирамидоголовых скептиков.
Между
и
нет ни малейшей разницы по справедливости. На такое надо отвечать только «Кажется-хуяжется». Дилетант не имеет критериев, чтобы оценить, насколько правдоподобны высказывания специалиста. Ты даже не знаешь, что такое гранит, песчаник и бетон: для тебя это всё пыльные каменюки разной твёрдости. Поэтому сомневаться не имеешь оснований.
Весь мой пассаж применим ко всем высерам этих пирамидоголовых скептиков.
Между
> Мне одному пассаж "повторить структуру натурального камня посредством бетона физически невозможно" кажется голословным?
и
> Мне одному пассаж "Легко проверить, что M - алгебра (в смысле, алгебра множеств)" кажется голословным?
нет ни малейшей разницы по справедливости. На такое надо отвечать только «Кажется-хуяжется». Дилетант не имеет критериев, чтобы оценить, насколько правдоподобны высказывания специалиста. Ты даже не знаешь, что такое гранит, песчаник и бетон: для тебя это всё пыльные каменюки разной твёрдости. Поэтому сомневаться не имеешь оснований.
Бронзовый век, епта. Да там сверху новодел один, чтобы быдлотуристов привлекать. И следы от пил там по единственной причине - эту хуйню пилами и резали, причем не так и давно. А разбирать эти строения никто не разрешит, разумеется. Если это монолиты - внутри просто камни навалены.
P.S: скляробыдло - имитация жизни.
P.S: скляробыдло - имитация жизни.
>>324800
Уёбывай давай.
Уёбывай давай.
>>324792
Спасибо, я в курсе. Только, видишь ли, я и не сомневаюсь в высказываниях специалистов. Я сомневаюсь в голословных кукареканьях студентиков-бугуртсменов с двача и анонимных беспруфных петухов с лурочки. Если до тебя не дошло в первый раз, попробую объяснить доходчивее: есть ли способ отличить искусственный гранит от натурального? Если такой способ есть, то нужно не выебываться, становиться в позу оскорбленной невинности и набивать стены демагогии, а запостить на него ссылку. В противном случае засунь свои "авторитетные" высказывания себе в сраку - мне на них плевать, потому что без ссылок никакого авторитета в них нет.
Да, поэтому я тебя и спрашиваю, специалист ты проткнутый. Если бы знал сам, к тебе не обратился бы.
> Дилетант не имеет критериев, чтобы оценить, насколько правдоподобны высказывания специалиста
Спасибо, я в курсе. Только, видишь ли, я и не сомневаюсь в высказываниях специалистов. Я сомневаюсь в голословных кукареканьях студентиков-бугуртсменов с двача и анонимных беспруфных петухов с лурочки. Если до тебя не дошло в первый раз, попробую объяснить доходчивее: есть ли способ отличить искусственный гранит от натурального? Если такой способ есть, то нужно не выебываться, становиться в позу оскорбленной невинности и набивать стены демагогии, а запостить на него ссылку. В противном случае засунь свои "авторитетные" высказывания себе в сраку - мне на них плевать, потому что без ссылок никакого авторитета в них нет.
> Ты даже не знаешь, что такое гранит, песчаник и бетон: для тебя это всё пыльные каменюки разной твёрдости
Да, поэтому я тебя и спрашиваю, специалист ты проткнутый. Если бы знал сам, к тебе не обратился бы.
>>324838
Дауны вроде тебя любят играть в скептиков, неподвластных авторитетам. Мы все тут хорошо знаем, что вы скептичны только к тем вещам, которые не вписываются в ваш манямирок. То есть Эйнштейн вам не авторитет, и вы будете требовать пруфов. Но Скляров или ещё какой шизофреник для вас авторитет и вы с огромной важностью на него ссылаетесь, и пруфов того, что кучка царапин на камне ЯВНО ОСТАВЛЕНА БОЛГАРКОЙ – вам не нужно, это сразу принимается как правдоподобная гипотеза. Зная всё это, я не вижу смысла подыгрывать тебе, говно. Будь тебе интересна египтология – ты бы всё нагуглил за то время, пока пишешь свои жалобы в Спортлото. Ты не можешь меня обмануть.
Перед тем, как ты пойдёшь нахуй. В бетоне огромное содержание воды, что напрямую вытекает из технологии его производства, а гранит – кусок остывшей магмы. Их химические составы разные. Раз ты рассуждаешь про гранит и бетон вообще, то ты должен по дефолту понимать это. Если не понимаешь – то ты звукоподражаешь людям, производя шум, и иди нахуй, ёбнутое животное. Если понимаешь – то ты интеллектуально нечистоплотен и вдвойне иди нахуй. Надеюсь, твой низкий интеллект доставит тебе много страданий.
Дауны вроде тебя любят играть в скептиков, неподвластных авторитетам. Мы все тут хорошо знаем, что вы скептичны только к тем вещам, которые не вписываются в ваш манямирок. То есть Эйнштейн вам не авторитет, и вы будете требовать пруфов. Но Скляров или ещё какой шизофреник для вас авторитет и вы с огромной важностью на него ссылаетесь, и пруфов того, что кучка царапин на камне ЯВНО ОСТАВЛЕНА БОЛГАРКОЙ – вам не нужно, это сразу принимается как правдоподобная гипотеза. Зная всё это, я не вижу смысла подыгрывать тебе, говно. Будь тебе интересна египтология – ты бы всё нагуглил за то время, пока пишешь свои жалобы в Спортлото. Ты не можешь меня обмануть.
Перед тем, как ты пойдёшь нахуй. В бетоне огромное содержание воды, что напрямую вытекает из технологии его производства, а гранит – кусок остывшей магмы. Их химические составы разные. Раз ты рассуждаешь про гранит и бетон вообще, то ты должен по дефолту понимать это. Если не понимаешь – то ты звукоподражаешь людям, производя шум, и иди нахуй, ёбнутое животное. Если понимаешь – то ты интеллектуально нечистоплотен и вдвойне иди нахуй. Надеюсь, твой низкий интеллект доставит тебе много страданий.
>>324671
так я не писал, что их добывали дисковыми пилами.
лел.
>>324668
Ну от чего тогда?
И так, инфы по тому, как передвигали 1000-тонные блоки в Баальбеке мне не предоставили. Видео с превосходной обработкой гранита медными инструментами тоже не предоставлено. Ясно-понятно.
> Это не дисковыми пилами делалось
так я не писал, что их добывали дисковыми пилами.
>Ручной силой.
лел.
>>324668
> не свидетельство.
Ну от чего тогда?
И так, инфы по тому, как передвигали 1000-тонные блоки в Баальбеке мне не предоставили. Видео с превосходной обработкой гранита медными инструментами тоже не предоставлено. Ясно-понятно.
>>324964
Эк ты разбомбился-то, на всю доску воняет.
Мне вообще насрать на Склярова и весь пирамидосрач. Я просто читал про пресловутй геополимерный бетон, и, блядь, пришел к вам, педерастам, спросить, проводились ли исследования конкретно египетских гранитных форм на предмет - гранит это или не гранит. Ничего, кроме матерных кукареканий я пока не слышу.
Эк ты разбомбился-то, на всю доску воняет.
Мне вообще насрать на Склярова и весь пирамидосрач. Я просто читал про пресловутй геополимерный бетон, и, блядь, пришел к вам, педерастам, спросить, проводились ли исследования конкретно египетских гранитных форм на предмет - гранит это или не гранит. Ничего, кроме матерных кукареканий я пока не слышу.
>>324964
Проходил мимо этого треда и прихуел. Хули за весь тред не было ни одного нормального объяснения/ссылки технологии изготовления/транспортировки блоков? Одни кукареки уровня ВЫ ВРЕЕЕТИ ЭТО НЕ ПИЛЫ Я НИ ВЕРЮ или фантастическая хуйня из головы, которую никто никогда не видел. У одного песком гранит режут, у другого пирамиды из бетона строят.
Проходил мимо этого треда и прихуел. Хули за весь тред не было ни одного нормального объяснения/ссылки технологии изготовления/транспортировки блоков? Одни кукареки уровня ВЫ ВРЕЕЕТИ ЭТО НЕ ПИЛЫ Я НИ ВЕРЮ или фантастическая хуйня из головы, которую никто никогда не видел. У одного песком гранит режут, у другого пирамиды из бетона строят.
>>324657 (OP)
нет, не могем т.к. им б-женька помогал , а кирпичи пришельцы тоскали
нет, не могем т.к. им б-женька помогал , а кирпичи пришельцы тоскали
Второй тред про йоба-технологии древних чучмеков на главной. Астролохи объявили неделю пирамид, количество скляропетушков увеличивается вдвое?
>>325312
можно через алхимическую трансмутацию или ядерный синтез(если не ошибаюсь это так называется).
можно через алхимическую трансмутацию или ядерный синтез(если не ошибаюсь это так называется).
Вообще-то гранит резали лазерами. Подтверждением этого факта была задетекченная остаточная радиация, которую излучали найденные гранитные образцы. Пока что никто не смог этого опровергнуть.
86 Кб, 703x418
556 Кб, 1000x750
>>324657 (OP)
- О! Баальбеко-Срач!
Год назад таким даунам напомнили, что "дикие русские мужики" с помощью бронзовых шаров и без всяких машин, переместили Гром Камень - весом 1600 тонн, на гораздо большее расстояние.
- О! Баальбеко-Срач!
Год назад таким даунам напомнили, что "дикие русские мужики" с помощью бронзовых шаров и без всяких машин, переместили Гром Камень - весом 1600 тонн, на гораздо большее расстояние.
>>326783
неплохо они там все замутили
интересное дело http://historydoc.edu.ru/catalog.asp?ob_no=14325
неплохо они там все замутили
интересное дело http://historydoc.edu.ru/catalog.asp?ob_no=14325
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 13 февраля 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 13 февраля 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.