Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 23 июня 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 23 июня 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
107 Кб, 467x700
Спрашиваем тут то, за что в других местах отправляют в биореактор.
Почему когда я сижу дома в закрытой комнате то воздух норм. но когда ложусь спать даже приоткрыв чуть форточку, то к утру воняет так, будто тут взвод пионеров ночевал? Нет я не принюхался, реально есть разница.
>>401974
Научным объяснением будет предположить, что у тебя в комнате втайне от тебя ночует взвод пионеров. Установи потайную видеокамеру.
Научным объяснением будет предположить, что у тебя в комнате втайне от тебя ночует взвод пионеров. Установи потайную видеокамеру.
Вот есть функция распределения простых чисел π(x), которая может быть получена через дзета-функцию Римана. А может ли быть полученной напрямую такая функция f(n), которая возвращает n-ое простое число?
>>401984
Конечно существует, просто в силу определения функции (и того, что n-ое простое определено однозначно). Такая функция, очевидно, вычислима и даже примитивно рекурсивна.
Конечно существует, просто в силу определения функции (и того, что n-ое простое определено однозначно). Такая функция, очевидно, вычислима и даже примитивно рекурсивна.
Ответы402006
Здесь научпоп реквестировать?
>>401990
Ну я спрашивает не существует ли она в теории, а вывел ли ее уже кто-то?
Ну я спрашивает не существует ли она в теории, а вывел ли ее уже кто-то?
>>401974
Может потому что когда сидишь ты пьяный и не чуешь, а когда просыпаешься, то выхлоп перегари с похмела очень обламывает.
бросил пить более десяти лет назад и не жалею
Может потому что когда сидишь ты пьяный и не чуешь, а когда просыпаешься, то выхлоп перегари с похмела очень обламывает.
бросил пить более десяти лет назад и не жалею
Ответы402099
Притяжение постоянного магнита имеет ту же природу, что и электромагнитное поле?
>>401973 (OP)
Хз где спрашивать. Какой сейчас самый норм учебник по логике на русском который можно купить в бумажном виде ? вообще логике не только математической.
>>6879
Хз где спрашивать. Какой сейчас самый норм учебник по логике на русском который можно купить в бумажном виде ? вообще логике не только математической.
Ответы404227
Возможен ли нейрогенез?
Ответы402107
>>401974
очевидный взвод пионеров ночует у тебя за окном
очевидный взвод пионеров ночует у тебя за окном
>>402101
Да, возможен. Показан на взрослых особях и даже является одним из механизмов памяти http://nemoai.narod.ru/Library/VND0451_Sokolov.pdf с 4ой страницы этой статьи.
Да, возможен. Показан на взрослых особях и даже является одним из механизмов памяти http://nemoai.narod.ru/Library/VND0451_Sokolov.pdf с 4ой страницы этой статьи.
>>401973 (OP)
Как правильно НОГЕБАТЬ и НОГЕБАТСЯ с точки зрения социологии? Что есть харизма и почему ебаные уроды ею обладают?
Как правильно НОГЕБАТЬ и НОГЕБАТСЯ с точки зрения социологии? Что есть харизма и почему ебаные уроды ею обладают?
Ответы402110
>>402108
тёлачка ногебается если пися увлажняется
тёлачки пися увлажняется если красивым тембром в ушко романта вливается
что касается пацанчиков, то рецепт есть в фильме ВОР, хоть там и гнилой совет, но рабочий (гнилой потому что одного на зонку привёл именно он, другого в армейку) - более правильным советом будет уверенность+позитив (по отдельности не работает)
удач
тёлачка ногебается если пися увлажняется
тёлачки пися увлажняется если красивым тембром в ушко романта вливается
что касается пацанчиков, то рецепт есть в фильме ВОР, хоть там и гнилой совет, но рабочий (гнилой потому что одного на зонку привёл именно он, другого в армейку) - более правильным советом будет уверенность+позитив (по отдельности не работает)
удач
Ответы402128
>>401984
В древности, ее много кто искал, не нашли, поэтому стали использовать функцию распределения.
>А может ли быть полученной напрямую такая функция f(n), которая возвращает n-ое простое число?
В древности, ее много кто искал, не нашли, поэтому стали использовать функцию распределения.
> Некоторые виды галитоза, например, «утреннее дыхание», когда неприятный запах изо рта отмечается сразу после пробуждения и исчезает примерно через полчаса, считаются нормой и не связаны с различными заболеваниями. «Утреннее дыхание» появляется из-за того, что днем обильное слюноотделение избавляет полость рта от большинства разлагающихся остатков пищи, а ночью во время сна слюна выделяется в значительно меньших количествах, поэтому ничто не мешает бактериям использовать остатки пищи и омертвевшие клетки во рту в качестве пищи и выделять в процессе жизнедеятельности вещества с неприятным запахом.
Попробуй сменить диету, например. И, конечно, чисти зубы и перед сном тоже.
Ответы402113
>>401974
потому что пока ты спишь и не двигаешься происходит неощутимое испарениеоно всегда происходит, но тут ты дислокацию не меняешь в этом трабл, а твой пот видимо пиздец вонючь. Оный накапливается в комнате, отсюда и запах.
потому что пока ты спишь и не двигаешься происходит неощутимое испарениеоно всегда происходит, но тут ты дислокацию не меняешь в этом трабл, а твой пот видимо пиздец вонючь. Оный накапливается в комнате, отсюда и запах.
>>402110
дурачков с большим ЧСВ не сильно уважают знаешь ли. Уверенность важна но с обвязкой соц. скилов, той самой харизмы например.
Ну а позитив или вообще не нужен или притворстворственный, и то в некоторых местах. Если же ты по-настоящему будешь на позитиве то не будешь следить за ситуацией, а сл-но более ушлые будут доминировать. Социум - это всегда скрытая война.
>уверенность+позитив
дурачков с большим ЧСВ не сильно уважают знаешь ли. Уверенность важна но с обвязкой соц. скилов, той самой харизмы например.
Ну а позитив или вообще не нужен или притворстворственный, и то в некоторых местах. Если же ты по-настоящему будешь на позитиве то не будешь следить за ситуацией, а сл-но более ушлые будут доминировать. Социум - это всегда скрытая война.
>>401973 (OP)
Сколько сюда захожу, ни одного треда о вечных двигателях, они же БТГ. Я понимаю что тут сидят только серьезные люди только из НИИ, но все же.
Собсно вопрос из этой тематики - почему демон Максвелла невозможен? Из года в год то там то тут его якобы создают но все не до конца. Понятно что идет потеря информации, но ведь для разделения потенциалов нам не нужна информация, можно в конце-концов и новую создать.
Сколько сюда захожу, ни одного треда о вечных двигателях, они же БТГ. Я понимаю что тут сидят только серьезные люди только из НИИ, но все же.
Собсно вопрос из этой тематики - почему демон Максвелла невозможен? Из года в год то там то тут его якобы создают но все не до конца. Понятно что идет потеря информации, но ведь для разделения потенциалов нам не нужна информация, можно в конце-концов и новую создать.
Ответы402191
Период полураспада урана - примерно 70 лет. Значит ли это, что каждые 70 лет половина земных запасов урана, который может быть использован для ЯО и электростанци, распадается?
>>402166
Пофиксил школьника не могущего ... да блядь, нечего не могущего:
Да:
(но в ЯО далеко не всегда U235)
Пофиксил школьника не могущего ... да блядь, нечего не могущего:
>Период полураспада урана - примерно 700 000000 лет
Да:
>каждые 7·108 лет половина земных запасов урана, который может быть использован для ЯО и электростанци, распадается
(но в ЯО далеко не всегда U235)
Ответы402230
Здраствуйте. Люблю смотреть научпоп на ютубе, и заметил, в описании классических (на мой взгляд) моделей вакуума, либо неких квантовых процессов, иногда применяется термин "эфир". В частности применяется в советских научных фильмах. Говорит ли это о неактуальности информации?
Я не он >>402129 , ноу меня вопрос по схожей теме. Я правильно пониманию, что какой-нибудь белок, избирательно накачивающий ионы через биологическую мембрану, по сути является тем самым демоном Максвелла? А парадокс снимается тем, что делает он это с затратой энергии?
Ответы402207
Почему ещё не вывели генномодифицированных людей?
Ответы402217
>>402191
imposiburu, потому что из закона сохранения энергии следует, что энергия не может быть potracheno
>с затратой энергии
imposiburu, потому что из закона сохранения энергии следует, что энергия не может быть potracheno
>>402192
but they did!
but they did!
965 Кб, 768x1024
А вот расскажите, почему если я свечу лазером в воду, вокруг точки темный круг?
Ответы402258
>>402182
Вот именно, что у U235 период полураспада 7×10^8, а у U232, который и используется при создании ЯО и в атомной энергетике, 68,7 лет. У разных изотопов одного элемента как бы могут быть разные периоды полураспада.
Вот именно, что у U235 период полураспада 7×10^8, а у U232, который и используется при создании ЯО и в атомной энергетике, 68,7 лет. У разных изотопов одного элемента как бы могут быть разные периоды полураспада.
Ответы402268
>>402220
Преломление света, затем он отражается частично от дна сосуда, а вторичный свет уже сильно рассеивается подсвечивая воду.
Преломление света, затем он отражается частично от дна сосуда, а вторичный свет уже сильно рассеивается подсвечивая воду.
Ответы402289
Объясните подробно как происходит аберрация света плез
Приведите примеры, почему СГС иногда удобнее СИ для физикой (в той же электодинамике, например)
>>402263
*физики
*физики
>>402230
- Спасибо Кэп!
Ты ты хоть Википедию - почитал, что ли. По всем изотопам урана - есть статьи.
В реализованном ядерном цикле (уран-плутониевом) - топливом в реакторах является U235, а основой для современного ЯО Pu239.
Существует (масштабно-промышленно НЕ реализованный) ториевый цикл, в нем используют Th232 и получают U233 - который можно использовать как основу ЯО.
Твой U232 - как побочный продукт образуется в нескольких цепочках и ни на что, ЕМНП, кроме применения в радиоизотопных источниках энергии - не годится. Бомбу из 232-го урана не сделать и конечно его практически нет в природном уране.
>У разных изотопов одного элемента как бы могут быть разные периоды полураспада.
- Спасибо Кэп!
>U232, который и используется при создании ЯО и в атомной энергетике, 68,7 лет.
Ты ты хоть Википедию - почитал, что ли. По всем изотопам урана - есть статьи.
В реализованном ядерном цикле (уран-плутониевом) - топливом в реакторах является U235, а основой для современного ЯО Pu239.
Существует (масштабно-промышленно НЕ реализованный) ториевый цикл, в нем используют Th232 и получают U233 - который можно использовать как основу ЯО.
Твой U232 - как побочный продукт образуется в нескольких цепочках и ни на что, ЕМНП, кроме применения в радиоизотопных источниках энергии - не годится. Бомбу из 232-го урана не сделать и конечно его практически нет в природном уране.
41 Кб, 1024x768
>>402258
То есть оно как-то вот так происходит? ну, грубо говоря.
То есть световое пятно отражается от дна, потом отражается обратно от поверхности и в итоге размазывается в круг? А темное пятно это просто иллюзия на контрасте?
То есть оно как-то вот так происходит? ну, грубо говоря.
То есть световое пятно отражается от дна, потом отражается обратно от поверхности и в итоге размазывается в круг? А темное пятно это просто иллюзия на контрасте?
Так, блядь. если я поеду на полюс, найду точку земной оси и стану на неё, то меня раскрутит пиздец как и блевану?
Привет наукач.
Дочитал до 5 тома Феймана и наконец убедился, что математический аппарат у меня хромает. Не могли бы подсказать что нибудь годное по математике, где бы тоже был переход от просто к сложному.
С уважением,
Дочитал до 5 тома Феймана и наконец убедился, что математический аппарат у меня хромает. Не могли бы подсказать что нибудь годное по математике, где бы тоже был переход от просто к сложному.
С уважением,
Ответы402301
Ответы402304
>>402302
Хз. В лекциях фейнмане школьная математика, сам все выводи.
Хз. В лекциях фейнмане школьная математика, сам все выводи.
Ответы402307
7 Кб, 225x224
Анон, может совсем не туда, но расскажи, как защищать дисер - где и как искать оппонентов (или их тебе найдут), что делать если защищаешься в чужом совете, во сколько это обходится и прочее.
Желательно личный опыт.
Заранее спасибо.
Желательно личный опыт.
Заранее спасибо.
Кто-нибудь может внятно ответить, почему жизни придаётся такое важно, серьёзное и необходимое значение?
Почему когда дуешь — воздух холоднее? Можно ли замораживать дуновением воздуха комнатной температуры, если разогнать его потоки до большой скорости?
Ответы402430
>>401973 (OP)
Ну вот говорят, что вселенная ускоряется. Но увеличивается ли значение этого ускорения? То есть если сегодня это 1м/сс, то будет ли через n лет это 2м/сс?
Ну вот говорят, что вселенная ускоряется. Но увеличивается ли значение этого ускорения? То есть если сегодня это 1м/сс, то будет ли через n лет это 2м/сс?
Ответы402429
>>402406
Ах ты сучёнок, не надо было тогда тред создавать.
>>402425
>>У меня часто спрашивают: а что такое производная четвёртого, пятого порядка. В газете "Правда" в 70-е годы настаивали на ускорении темпов роста повышения производительности труда.
Ответы402481
>>402401
Ответ такой: нет. В случае с кожей охлаждение происходит за счет переноса вещества, "теплые" молекулы воды не возвращаются на поверхность кожи, а на их место приходят "холодные" или вообще ничего не приходит, но когда температура кожи выравнится с температурой среды или кожа станет сухой, то этот эффект пропадет.
Ответ такой: нет. В случае с кожей охлаждение происходит за счет переноса вещества, "теплые" молекулы воды не возвращаются на поверхность кожи, а на их место приходят "холодные" или вообще ничего не приходит, но когда температура кожи выравнится с температурой среды или кожа станет сухой, то этот эффект пропадет.
Ответы402433
>>402430
там еще сжатие чуть-чуть влияет, когда ты дуешь или машешь, ты сначала сжимаешь воздух, он нагревается и тут же охлаждается о сжимающее его тело, а затем охлаждается и попадает на охлаждаемое тело.
там еще сжатие чуть-чуть влияет, когда ты дуешь или машешь, ты сначала сжимаешь воздух, он нагревается и тут же охлаждается о сжимающее его тело, а затем охлаждается и попадает на охлаждаемое тело.
>>402428
Вот тебе мой ответ: в списке нет правильного ответа.
Очевидно, что задача уровня инженера-экономиста на "отличить стационарное от временнОго". Тем не менее, вариант "2" неверный, т.к. задаёт определенный вид Гамильтониана и "наиболее общим" быть уже не может. В том числе, уравнение Шрёдингера выполняется даже в квантовой теории поля, так что нерелятивистский Гамильтониан "наиболее общим" быть тоже не может.
Первый ответ - стационарное уравнение (с данным Гамильтонианом) - думаю, на это тест и рассчитан.
Третье - соотношение де Бройля, да к тому же и не в общей форме (снова нерелятивистской).
Четвертое и пятое - вскукареки на тему соотношения неопределнностей. Как это ни странно, но если заменить их на более общие канонические коммутационные соотношения, то из них можно вывести "наиболее общее" уравнение Шрёдингера.
Вот тебе мой ответ: в списке нет правильного ответа.
Очевидно, что задача уровня инженера-экономиста на "отличить стационарное от временнОго". Тем не менее, вариант "2" неверный, т.к. задаёт определенный вид Гамильтониана и "наиболее общим" быть уже не может. В том числе, уравнение Шрёдингера выполняется даже в квантовой теории поля, так что нерелятивистский Гамильтониан "наиболее общим" быть тоже не может.
Первый ответ - стационарное уравнение (с данным Гамильтонианом) - думаю, на это тест и рассчитан.
Третье - соотношение де Бройля, да к тому же и не в общей форме (снова нерелятивистской).
Четвертое и пятое - вскукареки на тему соотношения неопределнностей. Как это ни странно, но если заменить их на более общие канонические коммутационные соотношения, то из них можно вывести "наиболее общее" уравнение Шрёдингера.
Ответы402446
>>402445
Этот момент поддержу.
В каком смысле? Уравнение шредингера релятивистки неивариантное как бы.
Ответ явно расчитан на 2 вариант, имхо.
>>Вот тебе мой ответ: в списке нет правильного ответа.
Этот момент поддержу.
>>уравнение Шрёдингера выполняется даже в квантовой теории поля,
В каком смысле? Уравнение шредингера релятивистки неивариантное как бы.
Ответ явно расчитан на 2 вариант, имхо.
Ответы402449
>>402446
В общей форме там просто стоит "какой-то" Гамильтониан. Если очень хочется, можно написать специальным образом Гамильтониан, подставить в уравнение Шрёдингера, и получить уравнения Клейна-Гордона или Дирака. Только так никто не делает, потому что это та ещё залупа, Лагранжианы удобней.
В общей форме там просто стоит "какой-то" Гамильтониан. Если очень хочется, можно написать специальным образом Гамильтониан, подставить в уравнение Шрёдингера, и получить уравнения Клейна-Гордона или Дирака. Только так никто не делает, потому что это та ещё залупа, Лагранжианы удобней.
Ответы402450
>>402449
Там все равно должны быть квадратичные кинетические члены из принципа соответствия, которые все будут портить.
Там все равно должны быть квадратичные кинетические члены из принципа соответствия, которые все будут портить.
Ответы402451
>>402450
Какие квадратичные? Уравнение Шрёдингера - уравнение временнОй эволюции, первая производная по времени. Значит, Гамильтониан должен содержать первые пространственные производные, чтобы вся эта хуерга была Лоренц-ковариантна. Ну вот у нас импульс линейно и входит в, скажем, Гамильтониан Дирака, вот твои производные первого порядка. ЧЯДНТ?
Какие квадратичные? Уравнение Шрёдингера - уравнение временнОй эволюции, первая производная по времени. Значит, Гамильтониан должен содержать первые пространственные производные, чтобы вся эта хуерга была Лоренц-ковариантна. Ну вот у нас импульс линейно и входит в, скажем, Гамильтониан Дирака, вот твои производные первого порядка. ЧЯДНТ?
Ответы402495
>>401973 (OP)
Если человек попаде в открытый космос ему холодно или жарко?
Если человек попаде в открытый космос ему холодно или жарко?
>>402453
ему пизда)
ему пизда)
>>402453
Тепло или очень жарко.
Тепло - если в тени (вакуум - отличный теплоизолятор, считай, как будто толстенная куртка надета), жарко - на солнце.
Тепло или очень жарко.
Тепло - если в тени (вакуум - отличный теплоизолятор, считай, как будто толстенная куртка надета), жарко - на солнце.
Есть че почитать про будущую эволюцию человека?
Ответы402461
>>402461
Тралить команды не было.
Тралить команды не было.
>>401973 (OP)
Сейчас у меня кишечный грипп.
Можно ли как-то выделить вирусы из меня и поместить их в пробирку, например?
Сколько длится иммунитет от гриппа?
Сколько вирус сможет жить в пробирке?
Сейчас у меня кишечный грипп.
Можно ли как-то выделить вирусы из меня и поместить их в пробирку, например?
Сколько длится иммунитет от гриппа?
Сколько вирус сможет жить в пробирке?
Ответы402468
>>402466
Вирус вне клетки жить не может, вне клетки он - просто неживой набор молекул.
Сколько вирус не разрушается вне клетки? Зависит от вируса.
Вирус вне клетки жить не может, вне клетки он - просто неживой набор молекул.
Сколько вирус не разрушается вне клетки? Зависит от вируса.
есть ли примеры неквантовых систем, состояние которых разрушается при измерении (природные или искусственные)?
>>402458
>>402453
Тепло потому что некуда отдавать тепло тела.
Если представить что планета это некий предмет в космосе и вокруг нее Вакуум.
Планета имеет расплавленное ядро которое вырабатываеттепло, солнце греет планету.
И вокруг планеты вакуум, т.е. тепло некуда отдавать.
Откуда на планете появляются дикие заморзки? Вообще откуда на планете берется холод? Под почвой течет жидкий азот, и в декабре от вылазит наружу на полюсах?
>>402453
Тепло потому что некуда отдавать тепло тела.
Если представить что планета это некий предмет в космосе и вокруг нее Вакуум.
Планета имеет расплавленное ядро которое вырабатываеттепло, солнце греет планету.
И вокруг планеты вакуум, т.е. тепло некуда отдавать.
Откуда на планете появляются дикие заморзки? Вообще откуда на планете берется холод? Под почвой течет жидкий азот, и в декабре от вылазит наружу на полюсах?
Ответы402603
А если руку однояйцевого близнеца трансплантировать другому, она легко приживётся?
>>402458
еще будет испарение пота в вакуум, которое может стать главной составляющей потерь тепла
еще будет испарение пота в вакуум, которое может стать главной составляющей потерь тепла
Ответы402497
>>402429
Что?
Еще разок. Для особо умных.
Вселенная расширяется с ускорением. Является ли это ускорение константой или же оно меняется? Если меняется - то растёт или уменьшается?
Что?
Еще разок. Для особо умных.
Вселенная расширяется с ускорением. Является ли это ускорение константой или же оно меняется? Если меняется - то растёт или уменьшается?
Ответы402486
Как сохраняются воспоминания, если все клетки организма обновляются каждые 7 лет? Где об этом можно почитать?
Ответы402490
>>402489
Пока не выяснили. Кто-то говорит, что память имеет прионную природу (потому что прионы находятся в мозгах человека - отчего их не рекомендуется употреблять в пищу. и потому что прионы хрен разрушишь) но кто-то имеет другие версии (начав их излагать здесь я понял что они хуета, потому оставил только это)
Пока не выяснили. Кто-то говорит, что память имеет прионную природу (потому что прионы находятся в мозгах человека - отчего их не рекомендуется употреблять в пищу. и потому что прионы хрен разрушишь) но кто-то имеет другие версии (начав их излагать здесь я понял что они хуета, потому оставил только это)
>>402491
Нет, тёмных энергетиков
Нет, тёмных энергетиков
>>402451
Нельзя просто так взять и записать: это уже не гамильтониан будет для этой системы, а в классике там стоит гамильтониан, уравнение шредингера же это классическое уравнение гамильтона якоби
Нельзя просто так взять и записать: это уже не гамильтониан будет для этой системы, а в классике там стоит гамильтониан, уравнение шредингера же это классическое уравнение гамильтона якоби
Ответы402501
>>402458
>>402480
И откуда берутся такие долбоебы?
1) Тепло рассеивается в виде инфракрасного излучения.
2) Даже если бы человек вспотел в космосе без скафандра, капли пота замерзли бы и сразу же сублимировались, не оставив от себя и следа.
Я просто не понимаю, зачем что-то утверждать и вводить человека в заблуждение, если ничерта не смыслишь в вопросе?
>>402480
И откуда берутся такие долбоебы?
1) Тепло рассеивается в виде инфракрасного излучения.
2) Даже если бы человек вспотел в космосе без скафандра, капли пота замерзли бы и сразу же сублимировались, не оставив от себя и следа.
Я просто не понимаю, зачем что-то утверждать и вводить человека в заблуждение, если ничерта не смыслишь в вопросе?
Эй, мамкины математики. Может ли бесконечномерное пространство быть нормированным? А метрическим?
Ответы402501
>>402495
Это еще с чего это бы вдруг? Пишешь
H=caP + mc^2b
при специальном выборе матриц a,b.
Хуяк-хуяк, подставляем это в уравнение Шрёдингера. Другое дело, что нужно быть аккуратным в интерпретации. Например, добавь сюда ЭМ потенциал, и увидишь, что это не всовсем энергия заряженной частицы (с векторным потенциалом хуйня выходит).
Нихуяшеньки. Геометрия совершенно другая, у тебя классические симплектические преобразования переходят в унитарные блядь. Даже чтобы АНАЛОГИЮ провести HJEq/SEq нужно пять тыщ оговорок сделать.
>>402498
Конечно. Что тебе мешает на пространстве (квадратично интегрируемых) функций ввести её "длину" через интеграл от квадрата? Главное, чтобы свойства выполнялись.
Любая норма индуцирует какую-нибудь метрику.
>Нельзя просто так взять и записать: это уже не гамильтониан будет для этой системы
Это еще с чего это бы вдруг? Пишешь
H=caP + mc^2b
при специальном выборе матриц a,b.
Хуяк-хуяк, подставляем это в уравнение Шрёдингера. Другое дело, что нужно быть аккуратным в интерпретации. Например, добавь сюда ЭМ потенциал, и увидишь, что это не всовсем энергия заряженной частицы (с векторным потенциалом хуйня выходит).
>уравнение шредингера же это классическое уравнение гамильтона якоби
Нихуяшеньки. Геометрия совершенно другая, у тебя классические симплектические преобразования переходят в унитарные блядь. Даже чтобы АНАЛОГИЮ провести HJEq/SEq нужно пять тыщ оговорок сделать.
>>402498
>нормированным
Конечно. Что тебе мешает на пространстве (квадратично интегрируемых) функций ввести её "длину" через интеграл от квадрата? Главное, чтобы свойства выполнялись.
> А метрическим
Любая норма индуцирует какую-нибудь метрику.
Ответы402503
Анон, а насколько эффективен двигатель Стирлинга для добычи электричества в ебенях? Какие простое аналоги посоветуешь? Хочу как предки-украинцы поселиться в диком поле и старинными методами аккумулировать энергию богов для подпитки рунического планшета, чтобы не читать книги и уютно сычевать в землянке.
>>402501
Но это не тот самый гамильтониан, который получается из гамильтонова формализма. Как с этим быть?
По поводу геометрии, я подумаю. Спасибо.
Но это не тот самый гамильтониан, который получается из гамильтонова формализма. Как с этим быть?
По поводу геометрии, я подумаю. Спасибо.
Ответы402505
>>402503
Ну так квантовые Гамильтонианы не обязательно получаются тупой подстановкой в классический x->x; p->d/dx. Вообще вторичное квантование и CCR это обширная тема, и "просто" заменить скобку Пуассона\Дирака\Мояля на коммутатор не сработает. Может существовать несколько неэквивалентных квантовых описаний, которым соответствует один и тот же классический предел.
Ну и что делать с чисто квантовыми системами, которым сложно привести классчический аналог? Например, Гамильтонианы с операторами рождения-уничтожения, скажем, в квантовой оптике (да и много где, системы с суперпроводимостью, и т.д.).
Ну и спин ты никак из классики не получишь, и как раз уравнение Дирака записано для определенного представления группы Лоренца (биспиноры). Хотя опять же, посмотри на уравнение Паули - там очевидным образом Гамильтониан "соответствует" классике (и импульс входит квадратично).
>Но это не тот самый гамильтониан, который получается из гамильтонова формализма
Ну так квантовые Гамильтонианы не обязательно получаются тупой подстановкой в классический x->x; p->d/dx. Вообще вторичное квантование и CCR это обширная тема, и "просто" заменить скобку Пуассона\Дирака\Мояля на коммутатор не сработает. Может существовать несколько неэквивалентных квантовых описаний, которым соответствует один и тот же классический предел.
Ну и что делать с чисто квантовыми системами, которым сложно привести классчический аналог? Например, Гамильтонианы с операторами рождения-уничтожения, скажем, в квантовой оптике (да и много где, системы с суперпроводимостью, и т.д.).
Ну и спин ты никак из классики не получишь, и как раз уравнение Дирака записано для определенного представления группы Лоренца (биспиноры). Хотя опять же, посмотри на уравнение Паули - там очевидным образом Гамильтониан "соответствует" классике (и импульс входит квадратично).
Ответы402508
>>402508
Короче говоря, интуитивно уравнение Шрёдингера выполняется везде потому, что оно утверждает простой факт - Гамильтониан есть генератор временной эволюции. Дальше уже начинается жонглирование терминами.
Короче говоря, интуитивно уравнение Шрёдингера выполняется везде потому, что оно утверждает простой факт - Гамильтониан есть генератор временной эволюции. Дальше уже начинается жонглирование терминами.
>>401973 (OP)
Дано:
Комната, где сухой и теплый воздух.
Есть две пустых банки из под пепси.
Как сделать из подручных средств хорошо увлажняющее комнату устройство?
>Спрашиваем тут то, за что в других местах отправляют в биореактор.
Дано:
Комната, где сухой и теплый воздух.
Есть две пустых банки из под пепси.
Как сделать из подручных средств хорошо увлажняющее комнату устройство?
Ответы402527
>>401973 (OP)
Дано: для того чтобы определить энергию молекулы надо вычислить это на каком-то устройстве, которое нагреется на определенную dT. Сверхпроводники не нагреваются проводя ток, и не тратят энергию на вычисления.
Что будет если демон будет состоять из сверхпроводников, проводя вычисления без потерь и охлаждать себя результатами вычислений?
Дано: для того чтобы определить энергию молекулы надо вычислить это на каком-то устройстве, которое нагреется на определенную dT. Сверхпроводники не нагреваются проводя ток, и не тратят энергию на вычисления.
Что будет если демон будет состоять из сверхпроводников, проводя вычисления без потерь и охлаждать себя результатами вычислений?
>>402520
налить в банки воду, поставить на обогреватель(а он есть раз комната с теплым воздухом)
налить в банки воду, поставить на обогреватель(а он есть раз комната с теплым воздухом)
>>402453
с одной стороны очень холодно, с другой - очень жарко(если Солнце на него светит), в итоге где-то посередине все будет заебись, а вот остальные части нахуй сгорят/замерзнут. Хотя к этому моменту его кровь уже закипит, так что больно не будет.
с одной стороны очень холодно, с другой - очень жарко(если Солнце на него светит), в итоге где-то посередине все будет заебись, а вот остальные части нахуй сгорят/замерзнут. Хотя к этому моменту его кровь уже закипит, так что больно не будет.
в вакууме рождаются вертуальные частицы. Значит они будут стукаться об летящий корабль и замедлять его?
>>402530
думаю нет, они же будут и подталкивать его. Если сравнивать с газом, то виртуальные частицы не привязаны к мат. точке.
думаю нет, они же будут и подталкивать его. Если сравнивать с газом, то виртуальные частицы не привязаны к мат. точке.
А если бы вместо солнца светил весь космос с такой же суммарной яркостью, это было бы нетепловое излучение? И тогда каким бы этот космос был вне атмосферы - белым, но не ярким до боли?
>>402298
Земля настолько большая, что ты не заметишь вращения даже там.
Земля настолько большая, что ты не заметишь вращения даже там.
>>402527
Ты усложняешь. Хватит просто налить воду. И желательно не в банку.
Ты усложняешь. Хватит просто налить воду. И желательно не в банку.
>>402530
Виртуальные частицы - не частицы вовсе, это во-первых. Во-вторых, в КТП их отдельно не рассматривают, они просто не существуют.
Понятие виртуальных частиц - наверное, самое неудачная 'утечка' жаргона в научпоп. Полностью аналогичный эффект можешь на базовом уровне почить у Фейнмана - либо в КЭД - странная теория вещества и мвета, либо в Фейнмане&Хиббсе Квантовая механика и интегралы по траекториям.
Например, для того, чтобы узнать поведение выпущенного электрона, мы 'учитываем' все возможные его траектории, включая сверхсветовые, назад во времени, и т. д. Это не значит, что он 'на самом деле' так себя ведет. Так же и в теории возмущений.
Виртуальные частицы - не частицы вовсе, это во-первых. Во-вторых, в КТП их отдельно не рассматривают, они просто не существуют.
Понятие виртуальных частиц - наверное, самое неудачная 'утечка' жаргона в научпоп. Полностью аналогичный эффект можешь на базовом уровне почить у Фейнмана - либо в КЭД - странная теория вещества и мвета, либо в Фейнмане&Хиббсе Квантовая механика и интегралы по траекториям.
Например, для того, чтобы узнать поведение выпущенного электрона, мы 'учитываем' все возможные его траектории, включая сверхсветовые, назад во времени, и т. д. Это не значит, что он 'на самом деле' так себя ведет. Так же и в теории возмущений.
Ответы402565
>>402298
Со скоростью один поворот в день? Если и блеванешь, то это точно не от вращения.
Со скоростью один поворот в день? Если и блеванешь, то это точно не от вращения.
>>401973 (OP)
Это пиздец двач. Сейчас прослушал эту беседу
https://www.samharris.org/podcast/item/what-is-true
и ахуел. Тема беседы, Что такое истина?
С одной стороны реалист, объективист и всё такое, с другой прагматист. Когда я когда то там на вики прочитал, что прагматизм считает за истину только то, что приносит пользу, то что улучшает самочувствие и способствует выживанию и всё такое, то подумал что это какая то аллегория. И вот сейчас услышал такое.
Реалист: Допустим, что по улицам Торонто ходит поехавший который убивает каждого кто не может назвать ему всех президентов США подряд. Но список президентстов США этого поехавшего не совпадает с тем который имеется у историков. С вашей позиции, любой человек который назвал этому маньяку общепринятый, список и был застрелен сказал не Истину?
Прагматист: Да.
Реалист: У вас на теле есть или нет волос. Я этого точно не знаю. Условно говоря, вероятность 50 на 50. Но если я буду знать, что вы сейчас находитесь в ситуации в которой вы заложник у террористов и они убьют вас если узнают что у вас на теле есть волосы, то истинной будет то, что у вас на теле нет волос?
Прогматист: Да.
Сумашедший дом нахуй.
Это пиздец двач. Сейчас прослушал эту беседу
https://www.samharris.org/podcast/item/what-is-true
и ахуел. Тема беседы, Что такое истина?
С одной стороны реалист, объективист и всё такое, с другой прагматист. Когда я когда то там на вики прочитал, что прагматизм считает за истину только то, что приносит пользу, то что улучшает самочувствие и способствует выживанию и всё такое, то подумал что это какая то аллегория. И вот сейчас услышал такое.
Реалист: Допустим, что по улицам Торонто ходит поехавший который убивает каждого кто не может назвать ему всех президентов США подряд. Но список президентстов США этого поехавшего не совпадает с тем который имеется у историков. С вашей позиции, любой человек который назвал этому маньяку общепринятый, список и был застрелен сказал не Истину?
Прагматист: Да.
Реалист: У вас на теле есть или нет волос. Я этого точно не знаю. Условно говоря, вероятность 50 на 50. Но если я буду знать, что вы сейчас находитесь в ситуации в которой вы заложник у террористов и они убьют вас если узнают что у вас на теле есть волосы, то истинной будет то, что у вас на теле нет волос?
Прогматист: Да.
Сумашедший дом нахуй.
>>402552
общепринятый список
общепринятый список
>>402552
и что самое забавное. Если полазить по рредитам то окажется что тамошние просветлённые интеллектуалы на стороне Прагматиста. Они там в натуре на своей СЖВ ебанулись, тперь понятно какая философия стоит за всеми этими гендерами и отрицанием расовых различий.
и что самое забавное. Если полазить по рредитам то окажется что тамошние просветлённые интеллектуалы на стороне Прагматиста. Они там в натуре на своей СЖВ ебанулись, тперь понятно какая философия стоит за всеми этими гендерами и отрицанием расовых различий.
>>402556
смеялись всем падиком
смеялись всем падиком
>>402539
то есть красивый образ виртуальной электронно-позитронной пары с общей энергией dE, существующий не больше времени dt, где dE и dt связаны аналогом соотношения неопределенностей (со школы помню) не соответствует действительности?
то есть красивый образ виртуальной электронно-позитронной пары с общей энергией dE, существующий не больше времени dt, где dE и dt связаны аналогом соотношения неопределенностей (со школы помню) не соответствует действительности?
>>402477
тепло рассеивается в виде в разных видах, в том числе и в виде излучения. излучению похуй на вакуум. Если бы вакуум мешал теплу, то солнце бы нас не грело.
холодно потому, что изменяется угол падения лучей и один и тот же световой поток летом гдеет маленькую площадь. а зимой большу.
Можешь представить что у тебя дома 5 комнатная квартира и в ней не топят. Ты закрылся у себя в комнате и пердишь - стало тепло. Потом открыл двери и пердежом уже тебе приходится 5 комнат отапливать, но жопа столько не осилит напердеть.
>И вокруг планеты вакуум, т.е. тепло некуда отдавать.
тепло рассеивается в виде в разных видах, в том числе и в виде излучения. излучению похуй на вакуум. Если бы вакуум мешал теплу, то солнце бы нас не грело.
холодно потому, что изменяется угол падения лучей и один и тот же световой поток летом гдеет маленькую площадь. а зимой большу.
Можешь представить что у тебя дома 5 комнатная квартира и в ней не топят. Ты закрылся у себя в комнате и пердишь - стало тепло. Потом открыл двери и пердежом уже тебе приходится 5 комнат отапливать, но жопа столько не осилит напердеть.
Ответы402646
509 Кб, 959x561
>>402600
Когитаторы интерпретировали данные сканирования, поразительно, но они указывают на то, что часы в колбе легче жидкости, которой она наполнена а песок в часах легче воздуха, которым они наполнены. Очевидно, что это невозможная и мерзкая ересь, извращение ксенотехнологии.
Когитаторы интерпретировали данные сканирования, поразительно, но они указывают на то, что часы в колбе легче жидкости, которой она наполнена а песок в часах легче воздуха, которым они наполнены. Очевидно, что это невозможная и мерзкая ересь, извращение ксенотехнологии.
Ответы402607
165 Кб, 303x311
>>402607
Потому, что сделано хуево, в таком исполнении верхняя часть весов заполнена песком, а нижняя пытается всплыть - в итоге если часы стоят не идеально ровно, то у колба с песком пытается перевернутся и встает в распор, который подъемная сила не может преодолеть, пока часть песка не уйдет вниз и не восстановит баланс.
Потому, что сделано хуево, в таком исполнении верхняя часть весов заполнена песком, а нижняя пытается всплыть - в итоге если часы стоят не идеально ровно, то у колба с песком пытается перевернутся и встает в распор, который подъемная сила не может преодолеть, пока часть песка не уйдет вниз и не восстановит баланс.
если смотреть задом наперед видео допустим разбивания яиц или сгорания спички (или практически все явления), происходит восстановление первоначального состояния. Условно можно назвать такие явления обратимыми во времени. Но вот видео например как на сгущенке посоны педофила петушат если прокрутить назад то как бы он петушиной масти и останется. То есть это какбы необратимое явление во времени. Чем тогда это явление отличается от других?
Ответы402624
>>402600
посмотри внимательней, колба внутри вибрирует, оттого и подымается долго.
посмотри внимательней, колба внутри вибрирует, оттого и подымается долго.
>>402619
Погоди, братюнь, мы за эту тему потерли уже, когда Вагу хобота короновали - пацаны внатуре эту тему гнилую не поняли - порешали короче, что хоть он и вор, но коронован он фуфлыжно, ну и решили, короче отмотать видео назад, до коронации и отпетушить его за то, что он когда родился пизду ушами трогал, а потом все взад вернуть быстрой перемоткой, крутили пока батарейка в пульте не села - пришлось просто его отпетушить по беспределу, так этот петух ебаный ночью на дальняке весь говном обмазался и зашкварил всю хату, ну и порешали наоборот короче, что теперь назад отмотать и зашквара полюбэ не будет, а этого хуеглота еще раз после этого опустим. Братиш кинь сотку на батарейки, с пониманием, очень надо.
Яндекс кошелек 410013163389525
Погоди, братюнь, мы за эту тему потерли уже, когда Вагу хобота короновали - пацаны внатуре эту тему гнилую не поняли - порешали короче, что хоть он и вор, но коронован он фуфлыжно, ну и решили, короче отмотать видео назад, до коронации и отпетушить его за то, что он когда родился пизду ушами трогал, а потом все взад вернуть быстрой перемоткой, крутили пока батарейка в пульте не села - пришлось просто его отпетушить по беспределу, так этот петух ебаный ночью на дальняке весь говном обмазался и зашкварил всю хату, ну и порешали наоборот короче, что теперь назад отмотать и зашквара полюбэ не будет, а этого хуеглота еще раз после этого опустим. Братиш кинь сотку на батарейки, с пониманием, очень надо.
Яндекс кошелек 410013163389525
Ответы402626
>>402623 (OP)
Теперь я понял почему ты такую шапку делаешь: ты тупой.
далёк ещё вопросов тред от бамплимита: >>401973 (OP) .
Теперь я понял почему ты такую шапку делаешь: ты тупой.
далёк ещё вопросов тред от бамплимита: >>401973 (OP) .
>>402603
Минусовая температура появляется потому что тепло излучает в космос мое тепло, так?
Минусовая температура появляется потому что тепло излучает в космос мое тепло, так?
>>402646
>>402647
Что-то вас читаю и хуею, либо вы толстенькие, либо элементарного физического мышления нет, либо школку прогуливаете. Про три вида переноса тепла еще вроде в 6 классе изучают. Теплопроводность, конвекция и излучение. В вакууме очевидно работает только третье.
Любое тело имеющее температуру излучает электромагнитное излучение и охлаждается. Земля излучает тепло всегда и во все стороны, а вот Солнце компенсирует потери только с одного бока. А теплопроводность у самой планетки как у камня херовая, да и атмосфера с океанскими течениями не очень-то хорошо справляется с переносом тепла, вот и получается что где-то жарко, а где-то мороз мороз кладбище пидор.
>>402647
Что-то вас читаю и хуею, либо вы толстенькие, либо элементарного физического мышления нет, либо школку прогуливаете. Про три вида переноса тепла еще вроде в 6 классе изучают. Теплопроводность, конвекция и излучение. В вакууме очевидно работает только третье.
Любое тело имеющее температуру излучает электромагнитное излучение и охлаждается. Земля излучает тепло всегда и во все стороны, а вот Солнце компенсирует потери только с одного бока. А теплопроводность у самой планетки как у камня херовая, да и атмосфера с океанскими течениями не очень-то хорошо справляется с переносом тепла, вот и получается что где-то жарко, а где-то мороз мороз кладбище пидор.
Ответы402656
>>402565
Это невероятно популярный способ "переваривания" формул. Но нет. Если действительно хочешь разобраться, вот одно из лучших объяснний, которые мне попадались:
https://profmattstrassler.com/articles-and-posts/particle-physics-basics/virtual-particles-what-are-they/
Ты можешь пустить высокочастотный фотон взаимодействовать с ядром, и тогда есть шанс, что образуется реальная электрон-позитронная пара.
Вот примерный список того, что виртуальные частицы имеют общего с реальными частицами:
.
Это невероятно популярный способ "переваривания" формул. Но нет. Если действительно хочешь разобраться, вот одно из лучших объяснний, которые мне попадались:
https://profmattstrassler.com/articles-and-posts/particle-physics-basics/virtual-particles-what-are-they/
Ты можешь пустить высокочастотный фотон взаимодействовать с ядром, и тогда есть шанс, что образуется реальная электрон-позитронная пара.
Вот примерный список того, что виртуальные частицы имеют общего с реальными частицами:
.
>>402652
Ты поехавший? С какого одного бока? Земля вращается, а солнце сообщает ей на много порядков больше энергии, чем она излучает в пространство в единицу времени с неосвещенной стороны.
Ты поехавший? С какого одного бока? Земля вращается, а солнце сообщает ей на много порядков больше энергии, чем она излучает в пространство в единицу времени с неосвещенной стороны.
>>402659
Школьник, ты не нервничай так, когда-нибудь тоже сможешь понять и разобраться что к чему, если будешь стараться.
Школьник, ты не нервничай так, когда-нибудь тоже сможешь понять и разобраться что к чему, если будешь стараться.
Ответы402663
73 Кб, 300x256
Сильное взаимодействие склеивает кварки в ядре и нуклоны друг с другом.
Электромагнитное обуславливает взаимодействие заряженных частиц.
Гравитационное обуславливает взаимодействие массивных частиц.
Слабое - ?????????????????????????????
Электромагнитное обуславливает взаимодействие заряженных частиц.
Гравитационное обуславливает взаимодействие массивных частиц.
Слабое - ?????????????????????????????
>>402660
Я с мамкой твоей жирной разбираюсь, чертило.
Я с мамкой твоей жирной разбираюсь, чертило.
>>402664
Я, конечно понимаю, что я - малообразованный фанат науки, но все же, не надо мне настолько мощные телеги задвигать, пожалуйста
Я, конечно понимаю, что я - малообразованный фанат науки, но все же, не надо мне настолько мощные телеги задвигать, пожалуйста
Ответы402666
>>402665
Да как бы так оно и есть. Ни одно другое взаимодействие не объясняет превращение одних элементарных (действительно элементарных) частиц в другие, вот для этого и есть слабое. За это оно и ответственно.
Да как бы так оно и есть. Ни одно другое взаимодействие не объясняет превращение одних элементарных (действительно элементарных) частиц в другие, вот для этого и есть слабое. За это оно и ответственно.
Ответы402667
>>402666
Благодарю. Такое объяснение ответило на все мои вопросы
Благодарю. Такое объяснение ответило на все мои вопросы
>>402662
Слабое взаимодействие вообще стоит особняком. Оно единственное переносится массивными бозонами, оно нарушает симметрию чётности, и оно нарушает симметрию зарядового сопряжения\чётности.
Грубо говоря, в результате слабого вз-ия меняется аромат кварка, из которого твоя частица состоит. Поэтому это взаимодействие не обязательно "между" чем-то и чем-то. Самый яркий пример - переход нейтрона в протон - это слабое вз-ие. Происходит вообще крайне редко, используется людьми в этих ваших ядерных реакторах.
В современной теории слабое взаимодействие есть результат спонтанного нарушения симметрии т.н. электрослабого взаимодействия, которое объединяет электромагнитное и слабое. Симметрия нарушается на малых энергиях, на больших энергиях эти взаимодействия выглядят одинаково (грубо говоря).
Слабое взаимодействие вообще стоит особняком. Оно единственное переносится массивными бозонами, оно нарушает симметрию чётности, и оно нарушает симметрию зарядового сопряжения\чётности.
Грубо говоря, в результате слабого вз-ия меняется аромат кварка, из которого твоя частица состоит. Поэтому это взаимодействие не обязательно "между" чем-то и чем-то. Самый яркий пример - переход нейтрона в протон - это слабое вз-ие. Происходит вообще крайне редко, используется людьми в этих ваших ядерных реакторах.
В современной теории слабое взаимодействие есть результат спонтанного нарушения симметрии т.н. электрослабого взаимодействия, которое объединяет электромагнитное и слабое. Симметрия нарушается на малых энергиях, на больших энергиях эти взаимодействия выглядят одинаково (грубо говоря).
Почему гравитационное и электромагнитное взаимодействие имеют одинаковую скорость?
Ответы402681
>>402669
Каким образом это получается?
>Симметрия нарушается на малых энергиях, на больших энергиях эти взаимодействия выглядят одинаково (грубо говоря).
Каким образом это получается?
Ответы402681
>>402669
Алсо, если глюоны не обладают массой, то почему сильное взаимодействие не обладает бесконечной дальностью действия?
Алсо, если глюоны не обладают массой, то почему сильное взаимодействие не обладает бесконечной дальностью действия?
Ответы402681
>>401973 (OP)
Математики изобретают или открывают?
Математики изобретают или открывают?
>>402676
Эффективно - из-за цветового конфайнмента. Представь себе, что ты - гипотетически одинокий (не сложно будет это представить, лол) кварк. На (относительно) больших расстояниях ты, будучи гипотетическим одиноким кварком, будешь видеть не другие кварки, с которыми можно провзаимодействовать, а бесцветные адроны.
>>402674
Можно по-разному объяснять, самый естественный способ - механизм Хиггса, который в итоге и вошёл в Стандартную Модель. Фактически, механизм Хиггса - это костыль, введёный специально для слабого взаимодействия. На самом деле симметрия есть, но выглядит всё так, как будто её нет. Представь себе что ты, будучи известным долбоёбом, научился идеально балансировать монету на носу. Система симметрична относительно поворотов вокруг оси монеты, обе стороны одинаковы. Если она упадёт, она приземлится обязательно на какую-то из сторон, и симметрия нарушится.
>>402673
В КТП скорость света для взаимодействия следует из безмассовости переносчиков взаимодействия. Фотоны с очень хорошей точностью безмассовые. Что интересно, гравитоны (если они существуют) имеют верхний порог на массу ниже, чем у фотона!
Или вот полегче, на пальцах. На больших расстояних потенциалы и э\м, и гравитационного поля спадают как 1/r (ну или сила как 1/r^2, что то же самое). Это наводит на разымшление, что эти силы должны быть эффективно похожи.
Эффективно - из-за цветового конфайнмента. Представь себе, что ты - гипотетически одинокий (не сложно будет это представить, лол) кварк. На (относительно) больших расстояниях ты, будучи гипотетическим одиноким кварком, будешь видеть не другие кварки, с которыми можно провзаимодействовать, а бесцветные адроны.
>>402674
Можно по-разному объяснять, самый естественный способ - механизм Хиггса, который в итоге и вошёл в Стандартную Модель. Фактически, механизм Хиггса - это костыль, введёный специально для слабого взаимодействия. На самом деле симметрия есть, но выглядит всё так, как будто её нет. Представь себе что ты, будучи известным долбоёбом, научился идеально балансировать монету на носу. Система симметрична относительно поворотов вокруг оси монеты, обе стороны одинаковы. Если она упадёт, она приземлится обязательно на какую-то из сторон, и симметрия нарушится.
>>402673
В КТП скорость света для взаимодействия следует из безмассовости переносчиков взаимодействия. Фотоны с очень хорошей точностью безмассовые. Что интересно, гравитоны (если они существуют) имеют верхний порог на массу ниже, чем у фотона!
Или вот полегче, на пальцах. На больших расстояних потенциалы и э\м, и гравитационного поля спадают как 1/r (ну или сила как 1/r^2, что то же самое). Это наводит на разымшление, что эти силы должны быть эффективно похожи.
>>402681
А что насчёт гравитационных волн? Они тоже аналогичны электромагнитным? Это ведь по сути изменение гравитационного поля, так?
>Это наводит на разымшление, что эти силы должны быть эффективно похожи.
А что насчёт гравитационных волн? Они тоже аналогичны электромагнитным? Это ведь по сути изменение гравитационного поля, так?
>>402681
Про конфайнмент я слышал. Однако
Фотон на достаточно больших расстояниях тоже не будет видеть заряженные частицы, а будет видеть в целом нейтральную материю. Так в чем тут проблема?
Подобное объяснение я видел много раз, но это из тех объяснений, которые ничего не объясняют. Как именно-то происходит и какая тут связь? Фотоны и бозоны слабого взаимодействия есмь одно и то же, но на низких энергиях они рандомно превращаются в одно из двух? Или как?
Про конфайнмент я слышал. Однако
>На (относительно) больших расстояниях ты, будучи гипотетическим одиноким кварком, будешь видеть не другие кварки, с которыми можно провзаимодействовать, а бесцветные адроны.
Фотон на достаточно больших расстояниях тоже не будет видеть заряженные частицы, а будет видеть в целом нейтральную материю. Так в чем тут проблема?
>Представь себе что ты, будучи известным долбоёбом, научился идеально балансировать монету на носу.
Подобное объяснение я видел много раз, но это из тех объяснений, которые ничего не объясняют. Как именно-то происходит и какая тут связь? Фотоны и бозоны слабого взаимодействия есмь одно и то же, но на низких энергиях они рандомно превращаются в одно из двух? Или как?
Ответы402687
2921 Кб, 2320x3184
Почему гравитационное и электромагнитное взаимодействие имеют одинаковую скорость распространения? Лично мне это напоминает предельную скорость распространения возмущений в твёрдом теле, которые являются константой. Колебания волн могут быть разные (продольные, поперечные и проч), но их скорость задана средой распространения. Нет ли тут эфира?
Ответы402686
>>402686
Эфир это среда в которой распространяются волны. Что это - я в душе не ебу
даже само название, например, световая волна подразумевает колебания чего-то. И то что множество разных взаимодействий распространяются с одинаковой скоростью намекает, что их проводит одна и та же среда
Эфир это среда в которой распространяются волны. Что это - я в душе не ебу
даже само название, например, световая волна подразумевает колебания чего-то. И то что множество разных взаимодействий распространяются с одинаковой скоростью намекает, что их проводит одна и та же среда
Ответы402690
>>402690
Что значит с "бесконечной скоростью"? Скорость света - конечна.
>Они распространяются со скоростью света и с бесконечной скоростью одновременно.
Что значит с "бесконечной скоростью"? Скорость света - конечна.
Ответы402693
>>402691
А эфир может и с бесконечной скоростью.
А эфир может и с бесконечной скоростью.
Либо по науке 2.0 пару лет назад было не очень много передач либо по дискавери скорее всего разрушители легенд смотрел передачу. Там рассказывали про радиацию. И показали какую-то лабораторию. Там был небольшой бочёнок который использовали чтобы облучать комнату радиацией. Комната была без пыли и белая. Дозы были огромны. Кажется они так микробом убивали. Что это могло быть за устройство и может кто-нибудь знает что за фильм это был?
>>402702
У тебя баттхёрт и пригорело одновременно.
У тебя баттхёрт и пригорело одновременно.
>>402699
Хотя может это было кварцевание? Как вообще в лабораториях добывают радиацию?
Хотя может это было кварцевание? Как вообще в лабораториях добывают радиацию?
22 Кб, 500x352
Почему отходы производства не пресуют в каменные плиты для строительства фундаментов, которые потом всё равно влагоизоляцией закрывается, а под этими плитами тоже ничего не растёт?
Чем можно осадить газы, производимые сталелитейным заводом, до твёрдой фракции будь то углеволокно или кристаллы для ювелирной бижутерии
Чем можно осадить газы, производимые сталелитейным заводом, до твёрдой фракции будь то углеволокно или кристаллы для ювелирной бижутерии
>>402733
потому что никто не хочет жить в таком реакторе.
без затрат энергии - ничем. А затраты энергии создадут новые газы.
>Почему отходы производства не пресуют в каменные плиты для строительства фундаментов
потому что никто не хочет жить в таком реакторе.
> Чем можно осадить газы, производимые сталелитейным заводом
без затрат энергии - ничем. А затраты энергии создадут новые газы.
>>402750
Ну так и хорошо, если как расстения поглощая углекислый газ, выделяют кислород; так бы генетик инженеры накодили бы живую ткань, поглощающую остальные злые газы.
>без затрат энергии - ничем. А затраты энергии создадут новые газы.
Ну так и хорошо, если как расстения поглощая углекислый газ, выделяют кислород; так бы генетик инженеры накодили бы живую ткань, поглощающую остальные злые газы.
>>402699
бамп
бамп
844 Кб, 1200x800
>>402699
Просто микробов можно и жестким уф убить. Наверняка стойким экстерминатус устраивали.
Просто микробов можно и жестким уф убить. Наверняка стойким экстерминатус устраивали.
>>402753
дело не только в радиации, когда из-за микротрещин вся эта хуета просочится к тебе в дом, будет не приятно.
>>402754
добро отдает себя, зло - поглощает, от зла к добру энергия не может идти. Растения тратят энергию на преобразования углекислого газа в кислород. Чтобы из "злого" газа сделать "добрый", нужно затратить энергию, а она производится как раз преобразованием "добрых" газов в "злые". Если так хочется избавиться от "злых" газов, стоит переходить на более экологичные источники энергии - мирный атом, солнечные концентраторы, ГЭС, и т.д. А на заводах соответственно - на дуговые печи.
дело не только в радиации, когда из-за микротрещин вся эта хуета просочится к тебе в дом, будет не приятно.
>>402754
добро отдает себя, зло - поглощает, от зла к добру энергия не может идти. Растения тратят энергию на преобразования углекислого газа в кислород. Чтобы из "злого" газа сделать "добрый", нужно затратить энергию, а она производится как раз преобразованием "добрых" газов в "злые". Если так хочется избавиться от "злых" газов, стоит переходить на более экологичные источники энергии - мирный атом, солнечные концентраторы, ГЭС, и т.д. А на заводах соответственно - на дуговые печи.
Ответы402834
1215 Кб, 1080x1228
>>402829
Что за хуйню я прочитал?
Что за хуйню я прочитал?
Откуда столько соли в океанах, морях?
Ответы402857
>>402846
Бог солонку уронил.
Бог солонку уронил.
78 Кб, 1386x833
Допустим, я построил космическое судно своей мечты в виде ракеты с насаженным на неё крутящимся бубликом.
Ракета летит с постоянным ускорением g , мужичку A вроде как должно быть комфорно как на Земле.
Разогнанная ракета спокойно летит на выключенных двигателях, бублик вращается с нужной скоростью, мужичку B заебись как на Земле.
Что будет ощущать мужичок B, если бублик вращается, а ракета ускоряется? Его будет относить к ребру бублика?
Ракета летит с постоянным ускорением g , мужичку A вроде как должно быть комфорно как на Земле.
Разогнанная ракета спокойно летит на выключенных двигателях, бублик вращается с нужной скоростью, мужичку B заебись как на Земле.
Что будет ощущать мужичок B, если бублик вращается, а ракета ускоряется? Его будет относить к ребру бублика?
Ответы402956
Посоветуйте что почитать по плазме и магнитным полям для этой плазмы.
>>402924
Не знаю.
Не знаю.
>>402924
Гугли neural turing machines
Гугли neural turing machines
19 Кб, 1404x450
>>402870
Что тут сложного? В первом случает его давит g вниз. Во втором, в стену. А в третьем и туда и сюда, а раз есть две силы то значит высчитываем равнодействующую. Зная про квадрат какатенузы, высчитываем и получаем что с силой 1.41 g мужика будет тянуть в угол
Что тут сложного? В первом случает его давит g вниз. Во втором, в стену. А в третьем и туда и сюда, а раз есть две силы то значит высчитываем равнодействующую. Зная про квадрат какатенузы, высчитываем и получаем что с силой 1.41 g мужика будет тянуть в угол
Ответы403013
Почему никто не делал попыток реформировать электростатику? А то вот уже который век из-за ошибки Ампера рассчитываем электрические величины прямо противоположными реальному положению дел способами.
Да, я знаю, что к моменту открытия того факта, что в металлических проводниках носителями заряда являются именно электроны, а не предположенные Ампером "положительные заряды", уже слишком много всего понаоткрывали и понапридумывали уйму правил которые, к слову, не противоречили наблюдаемой ИРЛ картине, и что всем было тупо лень переписывать это всё под новые открытия. Тем более, что ничего кардинально не изменилось, постулаты Амперовой электростатики всё также объясняли поведение электрического тока даже с учётом электронов.
Был же прецедент в науке, когда ошибочную теорию, (которая, тем не менее, позволяла достоверно рассчитывать реальные величины) именно из-за её ошибочности заменили на теорию, чьи постулаты соотносились с реальностью. Это теория эпициклов.
Да, я знаю, что к моменту открытия того факта, что в металлических проводниках носителями заряда являются именно электроны, а не предположенные Ампером "положительные заряды", уже слишком много всего понаоткрывали и понапридумывали уйму правил которые, к слову, не противоречили наблюдаемой ИРЛ картине, и что всем было тупо лень переписывать это всё под новые открытия. Тем более, что ничего кардинально не изменилось, постулаты Амперовой электростатики всё также объясняли поведение электрического тока даже с учётом электронов.
Был же прецедент в науке, когда ошибочную теорию, (которая, тем не менее, позволяла достоверно рассчитывать реальные величины) именно из-за её ошибочности заменили на теорию, чьи постулаты соотносились с реальностью. Это теория эпициклов.
Как найти изображение артфакта по этим данным?
another cuneiform "long" alphabet with a different arrangement of the letter order (namely with characteristic South Arabian letter sequence h, l ḥ, m) found in only one abecedary (RS 88.2215, cfr. P. Bordreuil, D. Pardee, RSO 14, 2001, 341-348).
another cuneiform "long" alphabet with a different arrangement of the letter order (namely with characteristic South Arabian letter sequence h, l ḥ, m) found in only one abecedary (RS 88.2215, cfr. P. Bordreuil, D. Pardee, RSO 14, 2001, 341-348).
59 Кб, 330x248
37 Кб, 660x409
58 Кб, 1280x720
139 Кб, 554x624
Анон, привет. Давненько ломаю голову над одним происшествием у меня дома. Может ты мне разьяснишь, что это было. Долго думал, сюда писать или в /sn/, решил, что тут этому делу более место.
Как-то ночью я проснулся поссать. Тот день был ничем не примечателен, соль не рассыпал, зеркала не бил. Так вот, просыпаюсь, иду в темноте в сторону ссальника на автопилоте. Дверь в толчок у меня приоткрыта была, поэтому дооткрываю дверь и нажимаю кнопку включения света я одновременно. И что я вижу? По внутренней поверхности очка на дно соскальзывает черная точка где-то 1мм размером (изобразил схему на пике #4) . Судя по скорости она была уже под поверхностью воды до начала движения. Я даже принаклонился, дабы рассмотреть, не жук-клоп ли это какой, но нет, лапок не было видно, просто или микрокусочек кала или мусор от подметания например.
Так вот, вопрос. Мог ли этот микрокусочек сдвинуться ровно из-за того, что фотоны света от лампы сдвинули его на макроуровне? вспоминаем солнечные паруса и радиометр Крукса Или я просто очень сильно топал? Но так-то у меня унитаз-инсталляция, он не на полу стоит, а на стене прикручен, поэтому вибрация к нему передалась бы в еще меньшем обьеме.
Так что же это было, анон?
Как-то ночью я проснулся поссать. Тот день был ничем не примечателен, соль не рассыпал, зеркала не бил. Так вот, просыпаюсь, иду в темноте в сторону ссальника на автопилоте. Дверь в толчок у меня приоткрыта была, поэтому дооткрываю дверь и нажимаю кнопку включения света я одновременно. И что я вижу? По внутренней поверхности очка на дно соскальзывает черная точка где-то 1мм размером (изобразил схему на пике #4) . Судя по скорости она была уже под поверхностью воды до начала движения. Я даже принаклонился, дабы рассмотреть, не жук-клоп ли это какой, но нет, лапок не было видно, просто или микрокусочек кала или мусор от подметания например.
Так вот, вопрос. Мог ли этот микрокусочек сдвинуться ровно из-за того, что фотоны света от лампы сдвинули его на макроуровне? вспоминаем солнечные паруса и радиометр Крукса Или я просто очень сильно топал? Но так-то у меня унитаз-инсталляция, он не на полу стоит, а на стене прикручен, поэтому вибрация к нему передалась бы в еще меньшем обьеме.
Так что же это было, анон?
Ответы403101
>>401973 (OP)
Двач подскажи. Есть косвенные и прямые измерения. Приведите использования косвенного измерения в жизни(именно в жизни, про формулы не писать), т.е. измерения без приборов.
Двач подскажи. Есть косвенные и прямые измерения. Приведите использования косвенного измерения в жизни(именно в жизни, про формулы не писать), т.е. измерения без приборов.
Ответы403091
>>403084
У меня хуй нуу где-то 16-18см
У меня хуй нуу где-то 16-18см
>>403082
спросонья в глазу всякая хуйня может плавать пока не проморгаешься. ну или ты просто топал и от вибрации оно скорее сдвинулось бы чем от света
спросонья в глазу всякая хуйня может плавать пока не проморгаешься. ну или ты просто топал и от вибрации оно скорее сдвинулось бы чем от света
>>401973 (OP)
Не бейте, если не на ту доску пришел. Меня интересует вот что - сейчас на небе в районе созвездий Большой Медведицы и Ориона можно углядеть одну охуенную штуку, которая выглядит как "облако" со звездой примерно посередине, которая окружена "пылью" из плохо различимых звезд. Что это такое, Волосы Вероники? Или другая галактика?
P.S. я бы сам нагуглил, но интернет очень медленный, сайты грузятся минут по десять.
Не бейте, если не на ту доску пришел. Меня интересует вот что - сейчас на небе в районе созвездий Большой Медведицы и Ориона можно углядеть одну охуенную штуку, которая выглядит как "облако" со звездой примерно посередине, которая окружена "пылью" из плохо различимых звезд. Что это такое, Волосы Вероники? Или другая галактика?
P.S. я бы сам нагуглил, но интернет очень медленный, сайты грузятся минут по десять.
Ответы403121
>>403050
Касатики, хорош, не жадитесь. Расскажите как найти артефакт по этим данным:
Это же не название книги, это же я правиьно понимаю, что это (особенно вначале) стоит инвентарный номер археологической штуковины? Или нет?
Касатики, хорош, не жадитесь. Расскажите как найти артефакт по этим данным:
>RS 88.2215, cfr. P. Bordreuil, D. Pardee, RSO 14, 2001, 341-348
Это же не название книги, это же я правиьно понимаю, что это (особенно вначале) стоит инвентарный номер археологической штуковины? Или нет?
Ответы403223
6 Кб, 400x400
>>401973 (OP)
Как колонка воспроизводит сразу ВСЕ частоты? Как игла проигрывателя воспроизводит сразу ВСЕ частоты? Не понимаю. Реальность показывает мне, что я чего-то не догоняю. Двач, помоги разобраться!
инбифо: гугли гармонические колебания
Гуглил. Можно по-другому объяснить, чтобы стало понятно?
Как колонка воспроизводит сразу ВСЕ частоты? Как игла проигрывателя воспроизводит сразу ВСЕ частоты? Не понимаю. Реальность показывает мне, что я чего-то не догоняю. Двач, помоги разобраться!
инбифо: гугли гармонические колебания
Гуглил. Можно по-другому объяснить, чтобы стало понятно?
Где в ДС2 проводятся бесплатные/недорогие лекции (на любые темы)?
Когда в этом году начнутся лекции в научном центре РАН?
Когда в этом году начнутся лекции в научном центре РАН?
100 Кб, 965x467
>>403196
Ну не сразу, ну чё ты.
"Сразу" = частота равна бесконечности.
По очереди, сначала высокие, потом не очень, потом совсем средние, потом низкие.
Примерно как пикрилейтед, но эт какая-то заебатая колонка, обычно значительно кривее это всё.
>Как колонка воспроизводит сразу ВСЕ частоты?
Ну не сразу, ну чё ты.
"Сразу" = частота равна бесконечности.
По очереди, сначала высокие, потом не очень, потом совсем средние, потом низкие.
Примерно как пикрилейтед, но эт какая-то заебатая колонка, обычно значительно кривее это всё.
Ответы403212
132 Кб, 351x480
>>403196
Ну, Хоттабыч, этого так просто не объяснить. Тебе сначала нужно изучить всё физику, математику, тригонометрию, и кучу других наук
Ну, Хоттабыч, этого так просто не объяснить. Тебе сначала нужно изучить всё физику, математику, тригонометрию, и кучу других наук
>>402656
Я как-то даже извиняюсь спросить. А куда собственно говоря этот избыток тепла девается?
Все нагретые выше абсолютного нуля тела излучают. Интенсивность этого излучения тем выше, чем выше температура. Соответственно если мы нагреваем планету в космосе излучением звезды, то она получает теплоту, и излучает теплоту. Если считать планету простым камнем без атмосфер, и прочих факторов влияющих на поглощение тепла, то можно принять за константу интенсивность ее нагревания. В свою очередь интенсивность охлаждения будет тем выше, чем сильнее планета нагрета. И вот тут и устанавливается баланс. Температура планеты будет тем выше, чем сильнее она облучается. Потому меркурий который поближе к солнцу пиздец как горячий, а на каком-нибудь плутоне весьма прохладненько.
Я как-то даже извиняюсь спросить. А куда собственно говоря этот избыток тепла девается?
Все нагретые выше абсолютного нуля тела излучают. Интенсивность этого излучения тем выше, чем выше температура. Соответственно если мы нагреваем планету в космосе излучением звезды, то она получает теплоту, и излучает теплоту. Если считать планету простым камнем без атмосфер, и прочих факторов влияющих на поглощение тепла, то можно принять за константу интенсивность ее нагревания. В свою очередь интенсивность охлаждения будет тем выше, чем сильнее планета нагрета. И вот тут и устанавливается баланс. Температура планеты будет тем выше, чем сильнее она облучается. Потому меркурий который поближе к солнцу пиздец как горячий, а на каком-нибудь плутоне весьма прохладненько.
>>402753
Которые не радиоактивны, не ядовиты, и подходят по своим прочностным свойствам, именно так и используются.
Которые не радиоактивны, не ядовиты, и подходят по своим прочностным свойствам, именно так и используются.
631 Кб, 1028x1431
>>403223
Другой вопрос: как научная публикация может быть copyrighted material? Что это за ебаная хуйня, что права на изображение предмета принадлежат тому хуиле, который сделал фото!?
Другой вопрос: как научная публикация может быть copyrighted material? Что это за ебаная хуйня, что права на изображение предмета принадлежат тому хуиле, который сделал фото!?
>>403196
Анон, первое что ты должен понять, задумываясь о волнах, звуковых там, световых, радиоволнах, не важно, это то, что все это неебать как быстро. Ты просто охуеешь если вспомнишь что например слышать можно волны частотой 20 кгц. Двадцать ебаных тысяч колебаний в секунду. Просто разбей эту секунду на двадцать тысяч кусков, и подумай как дохуя на ней можно записать. А ведь по сути звуки можно описать всего одной переменной. Ведь что динамик, что раструб патефона, что перепонка человеческого уха, это мембрана которая колеблется между двумя своими крайними положениями. Примем одно за 0, а другое за 1, и числом от нуля до одного ты сможешь описать звук в любой момент времени даже в невъебать сложной композиции.
Восприятие звука начинается именно на распределении этой переменной по времени. Именно ее периодическое изменение и создает все эти ваши тона, частоты, мелодии и тому подобную хуйню. То есть если ты подергаешь за веревочку привязанную к мембране тысячу раз в секунду, то ты создашь определенную ноту. Подергаешь тысячу двести раз, создашь другую ноту. Подергаешь за две веревочки, за одну тысячу, за другую тысячу двести раз, ты создашь сразу две ноты, потому что в этих колебаниях мембраны будут выделятся наложенные друг на друга частоты, а вот как именно их выделить, тут уже вопрос к восприятию. Например если ты поставишь мембрану, которая может лучше качаться с частотой тысячу раз в секунду, как например качели, которые надо толкать строго в определенном ритме чтобы они раскачались как можно сильнее, то она будет очень чутко реагировать именно на те периодические всплески в обшем колебании воздуха, которые и отвечают наложенной частоте в тысячу колебаний, а частота в тысячу двести будет восприниматься слабее.
Просто помни анон, секунда это пиздец как долго. Просто мы не способны воспринимать очень малые промежутки времени, потому, что сама наша нервная система на них не заточена. Что там говорить, мы не могли бы услышать звуки, если бы воспринимали их как микрофон, именно как переменную строго отвечающую воспринимаемому звуку, в смысле в микрофоне ток меняется точно с той же частотой что и принимаемый звук. Нервная система слишком тормознутая для такой хуйни. Потому в наших ушах есть специальные волоски, которые реагируют каждый на свою частоту, и мы воспринимаем какой именно волосок отреагировал, и по этому слышим.
Анон, первое что ты должен понять, задумываясь о волнах, звуковых там, световых, радиоволнах, не важно, это то, что все это неебать как быстро. Ты просто охуеешь если вспомнишь что например слышать можно волны частотой 20 кгц. Двадцать ебаных тысяч колебаний в секунду. Просто разбей эту секунду на двадцать тысяч кусков, и подумай как дохуя на ней можно записать. А ведь по сути звуки можно описать всего одной переменной. Ведь что динамик, что раструб патефона, что перепонка человеческого уха, это мембрана которая колеблется между двумя своими крайними положениями. Примем одно за 0, а другое за 1, и числом от нуля до одного ты сможешь описать звук в любой момент времени даже в невъебать сложной композиции.
Восприятие звука начинается именно на распределении этой переменной по времени. Именно ее периодическое изменение и создает все эти ваши тона, частоты, мелодии и тому подобную хуйню. То есть если ты подергаешь за веревочку привязанную к мембране тысячу раз в секунду, то ты создашь определенную ноту. Подергаешь тысячу двести раз, создашь другую ноту. Подергаешь за две веревочки, за одну тысячу, за другую тысячу двести раз, ты создашь сразу две ноты, потому что в этих колебаниях мембраны будут выделятся наложенные друг на друга частоты, а вот как именно их выделить, тут уже вопрос к восприятию. Например если ты поставишь мембрану, которая может лучше качаться с частотой тысячу раз в секунду, как например качели, которые надо толкать строго в определенном ритме чтобы они раскачались как можно сильнее, то она будет очень чутко реагировать именно на те периодические всплески в обшем колебании воздуха, которые и отвечают наложенной частоте в тысячу колебаний, а частота в тысячу двести будет восприниматься слабее.
Просто помни анон, секунда это пиздец как долго. Просто мы не способны воспринимать очень малые промежутки времени, потому, что сама наша нервная система на них не заточена. Что там говорить, мы не могли бы услышать звуки, если бы воспринимали их как микрофон, именно как переменную строго отвечающую воспринимаемому звуку, в смысле в микрофоне ток меняется точно с той же частотой что и принимаемый звук. Нервная система слишком тормознутая для такой хуйни. Потому в наших ушах есть специальные волоски, которые реагируют каждый на свою частоту, и мы воспринимаем какой именно волосок отреагировал, и по этому слышим.
>>403196
Анон, первое что ты должен понять, задумываясь о волнах, звуковых там, световых, радиоволнах, не важно, это то, что все это неебать как быстро. Ты просто охуеешь если вспомнишь что например слышать можно волны частотой 20 кгц. Двадцать ебаных тысяч колебаний в секунду. Просто разбей эту секунду на двадцать тысяч кусков, и подумай как дохуя на ней можно записать. А ведь по сути звуки можно описать всего одной переменной. Ведь что динамик, что раструб патефона, что перепонка человеческого уха, это мембрана которая колеблется между двумя своими крайними положениями. Примем одно за 0, а другое за 1, и числом от нуля до одного ты сможешь описать звук в любой момент времени даже в невъебать сложной композиции.
Восприятие звука начинается именно на распределении этой переменной по времени. Именно ее периодическое изменение и создает все эти ваши тона, частоты, мелодии и тому подобную хуйню. То есть если ты подергаешь за веревочку привязанную к мембране тысячу раз в секунду, то ты создашь определенную ноту. Подергаешь тысячу двести раз, создашь другую ноту. Подергаешь за две веревочки, за одну тысячу, за другую тысячу двести раз, ты создашь сразу две ноты, потому что в этих колебаниях мембраны будут выделятся наложенные друг на друга частоты, а вот как именно их выделить, тут уже вопрос к восприятию. Например если ты поставишь мембрану, которая может лучше качаться с частотой тысячу раз в секунду, как например качели, которые надо толкать строго в определенном ритме чтобы они раскачались как можно сильнее, то она будет очень чутко реагировать именно на те периодические всплески в обшем колебании воздуха, которые и отвечают наложенной частоте в тысячу колебаний, а частота в тысячу двести будет восприниматься слабее.
Просто помни анон, секунда это пиздец как долго. Просто мы не способны воспринимать очень малые промежутки времени, потому, что сама наша нервная система на них не заточена. Что там говорить, мы не могли бы услышать звуки, если бы воспринимали их как микрофон, именно как переменную строго отвечающую воспринимаемому звуку, в смысле в микрофоне ток меняется точно с той же частотой что и принимаемый звук. Нервная система слишком тормознутая для такой хуйни. Потому в наших ушах есть специальные волоски, которые реагируют каждый на свою частоту, и мы воспринимаем какой именно волосок отреагировал, и по этому слышим.
Анон, первое что ты должен понять, задумываясь о волнах, звуковых там, световых, радиоволнах, не важно, это то, что все это неебать как быстро. Ты просто охуеешь если вспомнишь что например слышать можно волны частотой 20 кгц. Двадцать ебаных тысяч колебаний в секунду. Просто разбей эту секунду на двадцать тысяч кусков, и подумай как дохуя на ней можно записать. А ведь по сути звуки можно описать всего одной переменной. Ведь что динамик, что раструб патефона, что перепонка человеческого уха, это мембрана которая колеблется между двумя своими крайними положениями. Примем одно за 0, а другое за 1, и числом от нуля до одного ты сможешь описать звук в любой момент времени даже в невъебать сложной композиции.
Восприятие звука начинается именно на распределении этой переменной по времени. Именно ее периодическое изменение и создает все эти ваши тона, частоты, мелодии и тому подобную хуйню. То есть если ты подергаешь за веревочку привязанную к мембране тысячу раз в секунду, то ты создашь определенную ноту. Подергаешь тысячу двести раз, создашь другую ноту. Подергаешь за две веревочки, за одну тысячу, за другую тысячу двести раз, ты создашь сразу две ноты, потому что в этих колебаниях мембраны будут выделятся наложенные друг на друга частоты, а вот как именно их выделить, тут уже вопрос к восприятию. Например если ты поставишь мембрану, которая может лучше качаться с частотой тысячу раз в секунду, как например качели, которые надо толкать строго в определенном ритме чтобы они раскачались как можно сильнее, то она будет очень чутко реагировать именно на те периодические всплески в обшем колебании воздуха, которые и отвечают наложенной частоте в тысячу колебаний, а частота в тысячу двести будет восприниматься слабее.
Просто помни анон, секунда это пиздец как долго. Просто мы не способны воспринимать очень малые промежутки времени, потому, что сама наша нервная система на них не заточена. Что там говорить, мы не могли бы услышать звуки, если бы воспринимали их как микрофон, именно как переменную строго отвечающую воспринимаемому звуку, в смысле в микрофоне ток меняется точно с той же частотой что и принимаемый звук. Нервная система слишком тормознутая для такой хуйни. Потому в наших ушах есть специальные волоски, которые реагируют каждый на свою частоту, и мы воспринимаем какой именно волосок отреагировал, и по этому слышим.
16 Кб, 232x385
Аноны, кто подскажет формулу вычисляющую время падения тела? Задача такова: Два тела одинаковой массы, объема, плотности находятся в метре над поверхностью идеально круглой планеты Земля без атмосферы. Одно тело просто отпускают, второму придают некую скорость строго в горизонтальном направлении, а так как планета идеальный шар - читай параллельно поверхности. Первое тело падает на то же место откуда его подняли, а второе на диаметрально противоположной стороне планеты. Собственно вопрос, какую скорость необходимо сообщить телу, чтобы тело упало на другой стороне планеты. Ну и вопрос вообще пушка, через какое ВРЕМЯ упадет второе тело?
>>403243
Дауноребенок, если бы такую домашку задавали, тебя бы из первого класса отчислили.
Дауноребенок, если бы такую домашку задавали, тебя бы из первого класса отчислили.
есть два числа которые могут принимать значения от 0 до 255. что я получу если умножу их и разделю на 255? ну вот если бы я их сложил и поделил на 2 это было бы среднее значение, например.
>>403241
Ну это очень просто. Тело получается движется по эллиптической орбите с перицентром равным радиусу планеты и апоцентром равным радиус плюс высота. Получается большая полуось равна радиус плюс половина высоты. Далее считай половину периода орбиты, это будет твое время. А скорость посчитай по формуле для скорости в апоцентре.
Ну это очень просто. Тело получается движется по эллиптической орбите с перицентром равным радиусу планеты и апоцентром равным радиус плюс высота. Получается большая полуось равна радиус плюс половина высоты. Далее считай половину периода орбиты, это будет твое время. А скорость посчитай по формуле для скорости в апоцентре.
>>403241
Но если высота всего метр, то скорость не будет заметно отличаться от первой космической, а время от полпериода на круговой орбите, можешь смело писать в домашку их.
Но если высота всего метр, то скорость не будет заметно отличаться от первой космической, а время от полпериода на круговой орбите, можешь смело писать в домашку их.
Ответы403315
>>403280
Мне не нужно писать в домашку ничего, уроки я уже сделал. Разве что дописать сочинение по литреше, как я ебал мамаш двачеров. Но не суть. Как заметил анон скорость второго предмета будет не более первой космической, что вблизи поверхности 7.9 км/с. Таким образом при радиусе земли в 6300 км время составит примерно 6300*3,14/7,9 что примерно равно 41 минуте. Итак вместо того чтобы упасть через 0,45 секунды второе тело падает 40 минут. Следовательно ускорение падения второго тела отнюдь не 9,81 м/с в квадрате, много меньше. Так, двачеры-сосачеры? Это неудивительно, ведь если запустить тело с первой космической скоростью оно вообще никогда не упадет на землю став его спутником (не забываем про отсутствие атмосферы и прочих помех) и тогда ускорение падения будет равно нулю. Более того, если кинуть чуть быстрее первой космической, то ускорение очевидно станет отрицательным и таким образом на некоторое время предмет ПОТЕРЯЕТ СВОЙ ВЕС.
Собственно из-за чего задавался первый вопрос. Если мысленно представить на высоте в один метр множество точек, окутывающее всю поверхность планеты, то справедливо утверждать, что тела находящиеся на этом множестве точек со скоростью первой космической никогда не упадут?
Мне не нужно писать в домашку ничего, уроки я уже сделал. Разве что дописать сочинение по литреше, как я ебал мамаш двачеров. Но не суть. Как заметил анон скорость второго предмета будет не более первой космической, что вблизи поверхности 7.9 км/с. Таким образом при радиусе земли в 6300 км время составит примерно 6300*3,14/7,9 что примерно равно 41 минуте. Итак вместо того чтобы упасть через 0,45 секунды второе тело падает 40 минут. Следовательно ускорение падения второго тела отнюдь не 9,81 м/с в квадрате, много меньше. Так, двачеры-сосачеры? Это неудивительно, ведь если запустить тело с первой космической скоростью оно вообще никогда не упадет на землю став его спутником (не забываем про отсутствие атмосферы и прочих помех) и тогда ускорение падения будет равно нулю. Более того, если кинуть чуть быстрее первой космической, то ускорение очевидно станет отрицательным и таким образом на некоторое время предмет ПОТЕРЯЕТ СВОЙ ВЕС.
Собственно из-за чего задавался первый вопрос. Если мысленно представить на высоте в один метр множество точек, окутывающее всю поверхность планеты, то справедливо утверждать, что тела находящиеся на этом множестве точек со скоростью первой космической никогда не упадут?
Ответы403316
6 Кб, 187x185
>>403316
А теперь представим эту воображаемую поверхность гигантским мандарином и отрежем от его к примеру северного полюса маленький кусочек называемый шаровым сегментом так чтобы радиус (r) этого сегмента был к примеру 10 см. Таким образом если взять шайбу с диаметром 20 см и вращать ее с такой скоростью, чтобы обеспечить скорость в 7,9 км/с по внутреннему диаметру - такая шайба никогда не упадет на землю и будет левитировать? То есть вес предмета уменьшается если его ОЧЕНЬ ОЧЕНЬ быстро вращать?
А теперь представим эту воображаемую поверхность гигантским мандарином и отрежем от его к примеру северного полюса маленький кусочек называемый шаровым сегментом так чтобы радиус (r) этого сегмента был к примеру 10 см. Таким образом если взять шайбу с диаметром 20 см и вращать ее с такой скоростью, чтобы обеспечить скорость в 7,9 км/с по внутреннему диаметру - такая шайба никогда не упадет на землю и будет левитировать? То есть вес предмета уменьшается если его ОЧЕНЬ ОЧЕНЬ быстро вращать?
19 Кб, 800x600
>>403320
Предмет возымеет гироскопический эффект. А то, что предмет не падает объясняется гораздо проще векторами (пик).
Предмет возымеет гироскопический эффект. А то, что предмет не падает объясняется гораздо проще векторами (пик).
Ответы403347
>>403323
Гироскопический эффект подразумевает опору, гды ты опору в метре от поверхности увидел???
Гироскопический эффект подразумевает опору, гды ты опору в метре от поверхности увидел???
Ответы403351
>стандартной модели
А дальше каких-то банальных общеходовых фраз о квантовой механике из википедии ты заходил, а, интернет-гуру во всём? Я, ей-богу, не знаю, раздражают меня или забавляют твои наивные попытки создать ощущение причастности к неким там "наукам".
296 Кб, 1366x768
1) Чому у гильотины такая странная форма ножа? Почему просто не прямоугольная?
2) Почему в /un/ какие-то поехавшие?
2) Почему в /un/ какие-то поехавшие?
Ответы403372
>>403371
Потому что прямоугольная рубит, а угол режет.
Потому что прямоугольная рубит, а угол режет.
Почему при скоростях, приближенных к скорости света, время замедляется? И что будет, если с корабля, движущегося со скоростью света пустить луч света в направлении этого корабля?
>>403374
Особенность метрики.
Он будет распространяться со скоростью света, относительно корабля.
>Почему при скоростях, приближенных к скорости света, время замедляется?
Особенность метрики.
>И что будет, если с корабля, движущегося со скоростью света пустить луч света в направлении этого корабля?
Он будет распространяться со скоростью света, относительно корабля.
Ответы403384
>>403381
Охуенно ответил, у этой особенности есть хоть какое-то объяснение?
А относительно стороннего наблюдателя луч будет двигаться со скоростью вдвое больше скорости света? Тогда почему скорость света максимальна?
> Особенность метрики.
Охуенно ответил, у этой особенности есть хоть какое-то объяснение?
> Он будет распространяться со скоростью света, относительно корабля.
А относительно стороннего наблюдателя луч будет двигаться со скоростью вдвое больше скорости света? Тогда почему скорость света максимальна?
205 Кб, 1024x1024
210 Кб, 1024x1024
210 Кб, 1024x1024
>>403374
Смотри, допустим ты задаешь скорость (красную стрелку), откладывая по оси Х и У отрезки. Допустим в нашем распоряжении есть 8 единиц. 8 - это максимум и предел. Теперь отложим 4 и 4 и получим некую стрелку/скорость. Если мы сделаем 6 по У и 2 по Х то мы использовали теже 8 единиц (6+2 = 8) но красная стрелка стала больше. А если мы отложим 8 по У и 0 по Х, то сможет добиться самой большой скорости/красной стрелки. Тут все просто - ты и сам из жизни знаешь, что для того чтоб бежать за пивчанским как можно быстрее, нужно бежать по прямой. При чем не только на плоскости но и в 3-мерном пространстве. Только тогда по осям Х и Z надо чтоб было 0, а по У чтоб ты бежал как угорелый.
Из этого делаем важный вывод, что если все движение приходится на одну ось, а на других осях 0, то мы получим максимальную скорость
Теперь вспоминаем что пространство-время это одно целое и ты движешься на в трех координатах, а в четырех на самом дедле больше, но тебе бы хотя бы это снаала понять, будем считать что всего в четырех измерениях. Так же как у нас был лимит на плоскости в 8 попугаев, которые мы распределяли как хотели, объекты в нашем мире тоже имеют предел скорости - это скорость сета. И эту скорость мы тоже распределяем по осям X Y Z и временная ось T. А теперь вопрос, что будет если ты будешь хуярить по оси Х со скоростью света? Тебе просто не хватит скорости на другие оси, в том числе на время. Ты не будешь двигаться по временной оси. Когда ты сидишь за пекарней твоя скорость по X Y Z = 0 и вся скорость уходит во время. Когда ты начинаешь бежать то скорость бега вычитается со скорости времени, но ты сам понимаешь что если от скорости света отнять твои пару метров в секунду то цифра почти не уменьшиться. поэтому ты не замечаешь что при беге замедляется время - просто оно уменьшается всего н 0.00000000000001% и ты этого не ощущаешь. А вот если ты будешь лететь хотя бы со скоростью 90% от скорости света, то время замедлится на дохуя, поскольку для временной оси останется только 10% скорости.
Смотри, допустим ты задаешь скорость (красную стрелку), откладывая по оси Х и У отрезки. Допустим в нашем распоряжении есть 8 единиц. 8 - это максимум и предел. Теперь отложим 4 и 4 и получим некую стрелку/скорость. Если мы сделаем 6 по У и 2 по Х то мы использовали теже 8 единиц (6+2 = 8) но красная стрелка стала больше. А если мы отложим 8 по У и 0 по Х, то сможет добиться самой большой скорости/красной стрелки. Тут все просто - ты и сам из жизни знаешь, что для того чтоб бежать за пивчанским как можно быстрее, нужно бежать по прямой. При чем не только на плоскости но и в 3-мерном пространстве. Только тогда по осям Х и Z надо чтоб было 0, а по У чтоб ты бежал как угорелый.
Из этого делаем важный вывод, что если все движение приходится на одну ось, а на других осях 0, то мы получим максимальную скорость
Теперь вспоминаем что пространство-время это одно целое и ты движешься на в трех координатах, а в четырех на самом дедле больше, но тебе бы хотя бы это снаала понять, будем считать что всего в четырех измерениях. Так же как у нас был лимит на плоскости в 8 попугаев, которые мы распределяли как хотели, объекты в нашем мире тоже имеют предел скорости - это скорость сета. И эту скорость мы тоже распределяем по осям X Y Z и временная ось T. А теперь вопрос, что будет если ты будешь хуярить по оси Х со скоростью света? Тебе просто не хватит скорости на другие оси, в том числе на время. Ты не будешь двигаться по временной оси. Когда ты сидишь за пекарней твоя скорость по X Y Z = 0 и вся скорость уходит во время. Когда ты начинаешь бежать то скорость бега вычитается со скорости времени, но ты сам понимаешь что если от скорости света отнять твои пару метров в секунду то цифра почти не уменьшиться. поэтому ты не замечаешь что при беге замедляется время - просто оно уменьшается всего н 0.00000000000001% и ты этого не ощущаешь. А вот если ты будешь лететь хотя бы со скоростью 90% от скорости света, то время замедлится на дохуя, поскольку для временной оси останется только 10% скорости.
205 Кб, 1024x1024
210 Кб, 1024x1024
210 Кб, 1024x1024
>>403374
Смотри, допустим ты задаешь скорость (красную стрелку), откладывая по оси Х и У отрезки. Допустим в нашем распоряжении есть 8 единиц. 8 - это максимум и предел. Теперь отложим 4 и 4 и получим некую стрелку/скорость. Если мы сделаем 6 по У и 2 по Х то мы использовали теже 8 единиц (6+2 = 8) но красная стрелка стала больше. А если мы отложим 8 по У и 0 по Х, то сможет добиться самой большой скорости/красной стрелки. Тут все просто - ты и сам из жизни знаешь, что для того чтоб бежать за пивчанским как можно быстрее, нужно бежать по прямой. При чем не только на плоскости но и в 3-мерном пространстве. Только тогда по осям Х и Z надо чтоб было 0, а по У чтоб ты бежал как угорелый.
Из этого делаем важный вывод, что если все движение приходится на одну ось, а на других осях 0, то мы получим максимальную скорость
Теперь вспоминаем что пространство-время это одно целое и ты движешься на в трех координатах, а в четырех на самом дедле больше, но тебе бы хотя бы это снаала понять, будем считать что всего в четырех измерениях. Так же как у нас был лимит на плоскости в 8 попугаев, которые мы распределяли как хотели, объекты в нашем мире тоже имеют предел скорости - это скорость сета. И эту скорость мы тоже распределяем по осям X Y Z и временная ось T. А теперь вопрос, что будет если ты будешь хуярить по оси Х со скоростью света? Тебе просто не хватит скорости на другие оси, в том числе на время. Ты не будешь двигаться по временной оси. Когда ты сидишь за пекарней твоя скорость по X Y Z = 0 и вся скорость уходит во время. Когда ты начинаешь бежать то скорость бега вычитается со скорости времени, но ты сам понимаешь что если от скорости света отнять твои пару метров в секунду то цифра почти не уменьшиться. поэтому ты не замечаешь что при беге замедляется время - просто оно уменьшается всего н 0.00000000000001% и ты этого не ощущаешь. А вот если ты будешь лететь хотя бы со скоростью 90% от скорости света, то время замедлится на дохуя, поскольку для временной оси останется только 10% скорости.
Смотри, допустим ты задаешь скорость (красную стрелку), откладывая по оси Х и У отрезки. Допустим в нашем распоряжении есть 8 единиц. 8 - это максимум и предел. Теперь отложим 4 и 4 и получим некую стрелку/скорость. Если мы сделаем 6 по У и 2 по Х то мы использовали теже 8 единиц (6+2 = 8) но красная стрелка стала больше. А если мы отложим 8 по У и 0 по Х, то сможет добиться самой большой скорости/красной стрелки. Тут все просто - ты и сам из жизни знаешь, что для того чтоб бежать за пивчанским как можно быстрее, нужно бежать по прямой. При чем не только на плоскости но и в 3-мерном пространстве. Только тогда по осям Х и Z надо чтоб было 0, а по У чтоб ты бежал как угорелый.
Из этого делаем важный вывод, что если все движение приходится на одну ось, а на других осях 0, то мы получим максимальную скорость
Теперь вспоминаем что пространство-время это одно целое и ты движешься на в трех координатах, а в четырех на самом дедле больше, но тебе бы хотя бы это снаала понять, будем считать что всего в четырех измерениях. Так же как у нас был лимит на плоскости в 8 попугаев, которые мы распределяли как хотели, объекты в нашем мире тоже имеют предел скорости - это скорость сета. И эту скорость мы тоже распределяем по осям X Y Z и временная ось T. А теперь вопрос, что будет если ты будешь хуярить по оси Х со скоростью света? Тебе просто не хватит скорости на другие оси, в том числе на время. Ты не будешь двигаться по временной оси. Когда ты сидишь за пекарней твоя скорость по X Y Z = 0 и вся скорость уходит во время. Когда ты начинаешь бежать то скорость бега вычитается со скорости времени, но ты сам понимаешь что если от скорости света отнять твои пару метров в секунду то цифра почти не уменьшиться. поэтому ты не замечаешь что при беге замедляется время - просто оно уменьшается всего н 0.00000000000001% и ты этого не ощущаешь. А вот если ты будешь лететь хотя бы со скоростью 90% от скорости света, то время замедлится на дохуя, поскольку для временной оси останется только 10% скорости.
>>403384
нет
>А относительно стороннего наблюдателя луч будет двигаться со скоростью вдвое больше скорости света?
нет
Посоветуйте годных книжек по математике (желательно евклидова геометрия, синусы, косинусы, векторы, скаляры). Я просто не знаю, как правильно называется этот раздел.
>>403385
Хуя ты расписал, я в таких случаях сразу про интервалы и лоренца кукарекаю. Надо будет твою хуйню заюзать как-нибудь, может быть, так, действительно, понятней.
Хуя ты расписал, я в таких случаях сразу про интервалы и лоренца кукарекаю. Надо будет твою хуйню заюзать как-нибудь, может быть, так, действительно, понятней.
Ответы403394
8 Кб, 227x171
>>403374
На все твои вопросы Лоренца преобразования тебе ответ.
На все твои вопросы Лоренца преобразования тебе ответ.
>>403394
Да, это так.
Да, это так.
>>403384
Нет, потому что закон сложения скоростей не имеет такой простой формы, а дается преобразованиями Лоренца.
Наш мир локально четырехмерен с метрикой Минковского, подтверждения этому - подтверждения верности СТО.
>со скоростью вдвое больше скорости света?
Нет, потому что закон сложения скоростей не имеет такой простой формы, а дается преобразованиями Лоренца.
>Охуенно ответил, у этой особенности есть хоть какое-то объяснение?
Наш мир локально четырехмерен с метрикой Минковского, подтверждения этому - подтверждения верности СТО.
Ответы403410
>>403407
Понятно, о чем ты, но математик бы за такое указкой надавал и про псевдоримана начал кричать.
>локально четырехмерен с метрикой Минковского
>локально
Понятно, о чем ты, но математик бы за такое указкой надавал и про псевдоримана начал кричать.
Чет непонятна, почему есть этот предел в 8 единиц/скорость света?
Если его нет, то возможна любая скорость и время останавливается только при бесконечно большой скорости. И что-то не понятно, что именно из себя представляет этот предел.
Если его нет, то возможна любая скорость и время останавливается только при бесконечно большой скорости. И что-то не понятно, что именно из себя представляет этот предел.
>>403385
Чет непонятна, почему есть этот предел в 8 единиц/скорость света?
Если его нет, то возможна любая скорость и время останавливается только при бесконечно большой скорости. И что-то не понятно, что именно из себя представляет этот предел.
Чет непонятна, почему есть этот предел в 8 единиц/скорость света?
Если его нет, то возможна любая скорость и время останавливается только при бесконечно большой скорости. И что-то не понятно, что именно из себя представляет этот предел.
Ответы403426
Ответы403426
13 Кб, 769x588
>>403424
>>403423
Если ты толкаешь телегу автомобиль то сложнее его растолкать с места а там уже легче, потмоу что ты поддерживаешь скорость. А если ты захочешь толкать машину с ускорением, то опять придется напрягаться. То есть, чтоб ускорять объяект, нужно прикладывать силы. При чем чем быстрее ускорять - тем больше прикладывать сил. И необходимая сила увеличивается нелинейно например такая таблица
<-
Ученые все считали и считали пока в правом столбике, образно говоря, не оказалась бесконечность. Тогда они посмотрели в левый столбик и увидели там 300к/сек, почесали репу и подумали, что бесконечная сила требует бесконечную энергию. А так не бывает значт достичь скорости света объекту, который имеет массу нельзя. После этого расчета главый физик вышел и сказал. "Вот эту скорость превысить нельзя, а если кто превысит, то Эйнштейн вылезет из черной дыры и даст пизды". Ни одно тело не хотело получить пизды от Эйнштейна и с того времени все в космосе летает медленнее 300к/сек кроме фотонов.
>>403423
Если ты толкаешь телегу автомобиль то сложнее его растолкать с места а там уже легче, потмоу что ты поддерживаешь скорость. А если ты захочешь толкать машину с ускорением, то опять придется напрягаться. То есть, чтоб ускорять объяект, нужно прикладывать силы. При чем чем быстрее ускорять - тем больше прикладывать сил. И необходимая сила увеличивается нелинейно например такая таблица
<-
Ученые все считали и считали пока в правом столбике, образно говоря, не оказалась бесконечность. Тогда они посмотрели в левый столбик и увидели там 300к/сек, почесали репу и подумали, что бесконечная сила требует бесконечную энергию. А так не бывает значт достичь скорости света объекту, который имеет массу нельзя. После этого расчета главый физик вышел и сказал. "Вот эту скорость превысить нельзя, а если кто превысит, то Эйнштейн вылезет из черной дыры и даст пизды". Ни одно тело не хотело получить пизды от Эйнштейна и с того времени все в космосе летает медленнее 300к/сек кроме фотонов.
>>403426
Задам вопрос иначе: из каких свойств нашей метрики вытекает потолок именно в 300к? Или это такая же константа, как G, которую посчитать посчитали, а почему она такая - хуй знает?
И ещё - может ли существовать вселенная где нет лимита на предельную скорость?
Задам вопрос иначе: из каких свойств нашей метрики вытекает потолок именно в 300к? Или это такая же константа, как G, которую посчитать посчитали, а почему она такая - хуй знает?
И ещё - может ли существовать вселенная где нет лимита на предельную скорость?
>>403427
из свойства объякта иметь инерцию покоя и необходимость прилагать энергию, чтоб ускорить объект вопреки этой инерции
Это зависит от массы планеты расстояния до центра. G элементарно высчитать для любой планеты если знать эти два параметра
не может
>из каких свойств нашей метрики вытекает потолок именно в 300к
из свойства объякта иметь инерцию покоя и необходимость прилагать энергию, чтоб ускорить объект вопреки этой инерции
>G посчитать посчитали, а почему она такая - хуй знает?
Это зависит от массы планеты расстояния до центра. G элементарно высчитать для любой планеты если знать эти два параметра
>может ли существовать вселенная где нет лимита на предельную скорость?
не может
Ответы403430
>>403428
Ты пишешь про g, а я имел в виду гравитационную постоянную)
Разве есть расчёты, которые выводят скорость света "на бумаге"? По-моему её всегда меряли эмпирически как раз потому что нет модели почему она именно 300к.
Ты пишешь про g, а я имел в виду гравитационную постоянную)
Разве есть расчёты, которые выводят скорость света "на бумаге"? По-моему её всегда меряли эмпирически как раз потому что нет модели почему она именно 300к.
>>403430
лол. Каждый год фиизки кичатся что в очередной раз измеренная скорость света с погрешностью в 0.00000X процента совпала с постулируемой.
лол. Каждый год фиизки кичатся что в очередной раз измеренная скорость света с погрешностью в 0.00000X процента совпала с постулируемой.
>>403362
С того что центробежная сила не направлена в противоположную гравитации сторону.
С того что центробежная сила не направлена в противоположную гравитации сторону.
Ответы403463
Если у нас с обезьянами был общий предок, то кто он?
Ответы403442
>>403442
То-есть из обезьяны древней пошли люди и обезьяны текущие? А потом из тех людей пошли кроманьонцы и неадертальцы?
То-есть из обезьяны древней пошли люди и обезьяны текущие? А потом из тех людей пошли кроманьонцы и неадертальцы?
Ответы403444
>>403443
Что-то вроде того.
Что-то вроде того.
>>403320
Тонко. Давай его рассмотрим подробнее. Для начала возьмем просто малое тело движущееся по орбите. Почему оно не разбивается? Оно падает, но все время промахивается мимо поверхности. То есть на тело действует центральная сила тяжести, она ускоряет тело, но благодаря перемещению, поверхность держится на одном расстоянии и меняется только направление скорости. Теперь возьмем твою шайбу. Она перемещается в пределах ограниченного места, то есть крутится на одном месте и поверхность из под шайбы не уходит. Точнее можно понять поведение шайбы если взять ее маленький кусочек и посчитать все силы действующие на него.
Тонко. Давай его рассмотрим подробнее. Для начала возьмем просто малое тело движущееся по орбите. Почему оно не разбивается? Оно падает, но все время промахивается мимо поверхности. То есть на тело действует центральная сила тяжести, она ускоряет тело, но благодаря перемещению, поверхность держится на одном расстоянии и меняется только направление скорости. Теперь возьмем твою шайбу. Она перемещается в пределах ограниченного места, то есть крутится на одном месте и поверхность из под шайбы не уходит. Точнее можно понять поведение шайбы если взять ее маленький кусочек и посчитать все силы действующие на него.
Ответы403464
>>403374
С чего ты взял что будет замедляться? Время оно одно на вселенную. Если оно замедлится вселенная нихера не почувствует. Замедляться/ускоряться внутри вселенной может не время, а скорость какого-либо процесса. Так что сасай.
>Почему при скоростях, приближенных к скорости света, время замедляется?
С чего ты взял что будет замедляться? Время оно одно на вселенную. Если оно замедлится вселенная нихера не почувствует. Замедляться/ускоряться внутри вселенной может не время, а скорость какого-либо процесса. Так что сасай.
>>403426
Если человек не может растолкать телегу быстрее чем сам бежит это не значит что нет скоростей быстрее бега человека. Сасай тоже.
Если человек не может растолкать телегу быстрее чем сам бежит это не значит что нет скоростей быстрее бега человека. Сасай тоже.
Ответы403460
>>403441
Типа того. Почему звук распространяется в стали со скоростью 4-5 км/сек мы можем ответить, смоделировав межатомное взаимодействие и сказать какие именно характеристики среды влияют на эту скорость. Точно так же мне интересно, какие качества нашей метрики обуславливают скорость света в вакууме в 300к.
Типа того. Почему звук распространяется в стали со скоростью 4-5 км/сек мы можем ответить, смоделировав межатомное взаимодействие и сказать какие именно характеристики среды влияют на эту скорость. Точно так же мне интересно, какие качества нашей метрики обуславливают скорость света в вакууме в 300к.
>>403456
В среде скорость звука определяется зависимостью давления от плотности. В пространстве такого вообще нет, зато локально можно ввести метрику, которая для инерциальных систем отсчета будет соответствовать тому, что у некоторого сигнала есть постоянная скорость, которая по построению максимальна. Так оказывается, что эта максимальная скорость равна скорости любой безмассовой частицы, например, фотона. То, что она конкретно такая, связано только с тем, что все величины, как длину в метрах и время в секундах, калибруют в отношении к некоторому эталонному типу измерений.
В среде скорость звука определяется зависимостью давления от плотности. В пространстве такого вообще нет, зато локально можно ввести метрику, которая для инерциальных систем отсчета будет соответствовать тому, что у некоторого сигнала есть постоянная скорость, которая по построению максимальна. Так оказывается, что эта максимальная скорость равна скорости любой безмассовой частицы, например, фотона. То, что она конкретно такая, связано только с тем, что все величины, как длину в метрах и время в секундах, калибруют в отношении к некоторому эталонному типу измерений.
>>403456
Не метрики, а материи. Свет распространяется в материальной среде, следовательно на скорость света влияют параметры этой материальной среды. Причем эти параметры измеряемы, то есть в околоземном вакууме скорость света равна 300к, а где нибудь в другом месте вселенной может быть больше или меньше. А до метрики мы еще не доросли, то что релятипидоры вангуют о равенстве фундаментальной скорости скорости света, это всего лишь беспруфное кукарекание.
>какие качества нашей метрики обуславливают скорость света в вакууме в 300к
Не метрики, а материи. Свет распространяется в материальной среде, следовательно на скорость света влияют параметры этой материальной среды. Причем эти параметры измеряемы, то есть в околоземном вакууме скорость света равна 300к, а где нибудь в другом месте вселенной может быть больше или меньше. А до метрики мы еще не доросли, то что релятипидоры вангуют о равенстве фундаментальной скорости скорости света, это всего лишь беспруфное кукарекание.
Ответы403461
>>403450
Ты довн? Я сказал что разгонять телегу труднее чем просто кактить с постоянной скоростью. А достичь скорости света двигаясь С ПОСТОЯННОЙ СКОРОСТЬЮ нельзя, надо ускоряться, а значит тратит дохуя энергии. Хули ты такой тупой, уже блядь без единой формулы все объяснил, а ты все равно не понимаешь.
Ты довн? Я сказал что разгонять телегу труднее чем просто кактить с постоянной скоростью. А достичь скорости света двигаясь С ПОСТОЯННОЙ СКОРОСТЬЮ нельзя, надо ускоряться, а значит тратит дохуя энергии. Хули ты такой тупой, уже блядь без единой формулы все объяснил, а ты все равно не понимаешь.
>>403438
Так веса у предмета нет, все его точки движутся со скоростью первой космической и выше. Как он упадет?
Так веса у предмета нет, все его точки движутся со скоростью первой космической и выше. Как он упадет?
Ответы403468
>>403446
Во, бро, тебя то я и искал. Я начал этот разговор издалека, чтобы грамотный анон пояснил, где наебка. Если отталкиваться от моего примера, то на два одинаковых предмета действуют одинаковые силы. F=ma. Ускорение по идее одинаковое, но из-за "убегания" планеты "из под ног" второго тела ускорение а вовсе не равняется ускорению свободного падения а гораздо меньше, таким образом и сила действует на второй предмет меньшая чем на первый. Нет, ускорение свободного падения остается такое же, оно просто компенсируется "убеганием" планеты.
Ну так давай продолжим. Если взять не шайбу а тонкий тонкий ободок и растянуть его по экватору, так чтобы он опоясывал землю на расстоянии в один метр над поверхностью и раскрутить его со скоростью в первую космическую, то он упадет? Искушенный анон может сказать что такой гипотетический обод вообще не упадет даже не вращаясь. Ведь приближаясь с северного полюса, такой обод будет неизбежно удалятся от планеты с полюса южного. Если для удобства растянуть этот обод не по меридианам, а по экватору. Все будет в точности так же. А вот если такой же пояс протянуть к примеру на 30-ой параллели, то такой пояс, не вращаясь, очевидно рухнет в сторону экватора. А если будет вращаться со скоростью в первую космическую по ободу?
Во, бро, тебя то я и искал. Я начал этот разговор издалека, чтобы грамотный анон пояснил, где наебка. Если отталкиваться от моего примера, то на два одинаковых предмета действуют одинаковые силы. F=ma. Ускорение по идее одинаковое, но из-за "убегания" планеты "из под ног" второго тела ускорение а вовсе не равняется ускорению свободного падения а гораздо меньше, таким образом и сила действует на второй предмет меньшая чем на первый. Нет, ускорение свободного падения остается такое же, оно просто компенсируется "убеганием" планеты.
Ну так давай продолжим. Если взять не шайбу а тонкий тонкий ободок и растянуть его по экватору, так чтобы он опоясывал землю на расстоянии в один метр над поверхностью и раскрутить его со скоростью в первую космическую, то он упадет? Искушенный анон может сказать что такой гипотетический обод вообще не упадет даже не вращаясь. Ведь приближаясь с северного полюса, такой обод будет неизбежно удалятся от планеты с полюса южного. Если для удобства растянуть этот обод не по меридианам, а по экватору. Все будет в точности так же. А вот если такой же пояс протянуть к примеру на 30-ой параллели, то такой пояс, не вращаясь, очевидно рухнет в сторону экватора. А если будет вращаться со скоростью в первую космическую по ободу?
Фотон безмассовый. Как блядь тогда работает гравитационное линзирование, гравитационное красное смещение и подобные эффекты?
>>403463
Единственное взаимодействие которое быстрее скорости света это гравитация. Так что похуй как оно вращается.
Единственное взаимодействие которое быстрее скорости света это гравитация. Так что похуй как оно вращается.
Ответы403501
Вывешивание мокрой одежды на улице при морозе дает что-то или это даунский обычай безграмотных селянских долбоёбов?
Ответы403470
>>403473
Я говорю если дома блядь вывесить! Температура-то выше, хоть и водяное насыщение наступит.
Я говорю если дома блядь вывесить! Температура-то выше, хоть и водяное насыщение наступит.
Ответы403476
>>403475
Но нахуя?
Но нахуя?
Поясните пожалуйста за торсионные поля. Чем они являются в ОТО, в реальной науке, а не в манямирках псевдомагов?
>>403465
Уж тогда кольцо Нивена. Нет, это не то, не так масштабно. Чтобы больше не толочь говно в жопе и не выглядеть полным имбецилом обращусь к уважаемым двачефизикам и им сочувствующим: При при сильном вращении теряет гироскоп ВЕС или нет? Всякие гравитационные тени, кавитационные взрывы микроанусов сразу нахуй, это бред совсем уже за гранью.
Уж тогда кольцо Нивена. Нет, это не то, не так масштабно. Чтобы больше не толочь говно в жопе и не выглядеть полным имбецилом обращусь к уважаемым двачефизикам и им сочувствующим: При при сильном вращении теряет гироскоп ВЕС или нет? Всякие гравитационные тени, кавитационные взрывы микроанусов сразу нахуй, это бред совсем уже за гранью.
>>403464
Обод будет тянуть к экватору в любом случае словно он не вращается вовсе. Тут более интересно поведение жесткого обода на экваторе, будет он падать или нет.
Обод будет тянуть к экватору в любом случае словно он не вращается вовсе. Тут более интересно поведение жесткого обода на экваторе, будет он падать или нет.
>>403503
Вроде не должен. С чего бы ему терять? Чтоб потерять вес нужно противодействовать гравитации, а для этого нужно затрачивать много энергии. Если гироскоп вращается в воздухе, то он может отталкиваться от воздуха и терять вес, если в вакууме, то он веса практически не потеряет, поскольку в вакууме не от чего отталкиваться, разве что от эфира.
>при сильном вращении теряет гироскоп ВЕС или нет?
Вроде не должен. С чего бы ему терять? Чтоб потерять вес нужно противодействовать гравитации, а для этого нужно затрачивать много энергии. Если гироскоп вращается в воздухе, то он может отталкиваться от воздуха и терять вес, если в вакууме, то он веса практически не потеряет, поскольку в вакууме не от чего отталкиваться, разве что от эфира.
>>403466
Нет, масса у него есть, поскольку он переносит энергию и импульс. Он якобы не имеет массу покоя, но никто еще не взвешивал фотон в покое, чтоб подтвердить это.
Основной вклад это обычное линзирование - в вакууме по одну сторону фотона скорость света больше, а по другую меньше, поэтому фотон заворачивает в сторону с меньшей скоростью. Но и гравитация тоже немного влияет, поскольку у фотона масса есть.
>Фотон безмассовый.
Нет, масса у него есть, поскольку он переносит энергию и импульс. Он якобы не имеет массу покоя, но никто еще не взвешивал фотон в покое, чтоб подтвердить это.
>Как блядь тогда работает гравитационное линзирование
Основной вклад это обычное линзирование - в вакууме по одну сторону фотона скорость света больше, а по другую меньше, поэтому фотон заворачивает в сторону с меньшей скоростью. Но и гравитация тоже немного влияет, поскольку у фотона масса есть.
>>403503
Потеря веса никак не связана с вращением и просто произвольными скоростями. Вес предмета изменяется когда он начинается двигаться с ускорением в направлении действия силы тяжести (без учета остальных сил). Предметы на орбите не имеют веса не потому что они движутся с первой космической скоростью. А потому что они находятся в свободном падении - одна из составляющих их скорости это движение с ускорением равным ускорению свободного падения в сторону действия гравитационной силы. Первая космическая не позволяет им именно физически упасть на поверхность тела - тоесть позволяет находиться в свободном падении бесконечно долго, при условии стабильности орбиты. В случае твоего гироскопа - у него не будет веса если одна из составляющих его скорости это свободное падение. Движение же в остальных направлениях определяет только момент когда он упадет на поверхность.
> теряет гироскоп ВЕС
Потеря веса никак не связана с вращением и просто произвольными скоростями. Вес предмета изменяется когда он начинается двигаться с ускорением в направлении действия силы тяжести (без учета остальных сил). Предметы на орбите не имеют веса не потому что они движутся с первой космической скоростью. А потому что они находятся в свободном падении - одна из составляющих их скорости это движение с ускорением равным ускорению свободного падения в сторону действия гравитационной силы. Первая космическая не позволяет им именно физически упасть на поверхность тела - тоесть позволяет находиться в свободном падении бесконечно долго, при условии стабильности орбиты. В случае твоего гироскопа - у него не будет веса если одна из составляющих его скорости это свободное падение. Движение же в остальных направлениях определяет только момент когда он упадет на поверхность.
Ответы403529
>>403523
С методологической точки зрения это типичный пример так называемого высера. Необходима либо контрольная планета, для сравнения динамики температур. Либо построение модели, и последующее сравнение предсказаний этой модели с опытом.
С методологической точки зрения это типичный пример так называемого высера. Необходима либо контрольная планета, для сравнения динамики температур. Либо построение модели, и последующее сравнение предсказаний этой модели с опытом.
Ответы403532
Под примером высера ты имеешь в виду теорию глобального потепления из-за углекислого газа или теорию о причине увеличения углекислого газа в атмосфере?
>>403531
Я имею ввиду сам пост. Там высказываются предположения без попыток построить и рассчитать модель, либо предоставления результатов наблюдения над контрольной группой. Но и общий уровень вызывает подозрения - приводятся утверждения, типа "фильтрующих лесов" без каких либо ссылок способных поддержать эти утверждения. Если продолжить пример с лесом, деревья, хотя и поглощая и связывая углекислый газ, его же и выделяют назад в атмосферу в процессе гниения. Если добавить к этому жизнедеятельность лесной фауны (которая выделяет углекислый газ в атмосферу и при жизни) то вопрос про баланс углекислого газа в лесу не такой-то и очевидный. Если принять за данность что в лесах не происходит ядерных реакций и закон сохранения вещества, то углерод поглощенный из воздуха должен куда-то деться. Скажем, определенная часть ископаемых углеводородов - это поглощенный из атмосферы углекислый газ. Но они образовались (не до конца ясным способом) включающим в себя исключение доступа кислорода к биомассе - тоесть отсутствие обычных процессов гниения. В обычном же лесу никакие углеводороды не накапливаются - лично я бы скорее склонялся к гипотезе что весь поглощенный лесом углекислый газ в конечном счете выбрасывается назад в атмосферу. Но я не специалист, так что на самом деле хуй знает. В любом случае утверждения на подобии про "фильтрующие леса" следует подкреплять чем-то.
Я имею ввиду сам пост. Там высказываются предположения без попыток построить и рассчитать модель, либо предоставления результатов наблюдения над контрольной группой. Но и общий уровень вызывает подозрения - приводятся утверждения, типа "фильтрующих лесов" без каких либо ссылок способных поддержать эти утверждения. Если продолжить пример с лесом, деревья, хотя и поглощая и связывая углекислый газ, его же и выделяют назад в атмосферу в процессе гниения. Если добавить к этому жизнедеятельность лесной фауны (которая выделяет углекислый газ в атмосферу и при жизни) то вопрос про баланс углекислого газа в лесу не такой-то и очевидный. Если принять за данность что в лесах не происходит ядерных реакций и закон сохранения вещества, то углерод поглощенный из воздуха должен куда-то деться. Скажем, определенная часть ископаемых углеводородов - это поглощенный из атмосферы углекислый газ. Но они образовались (не до конца ясным способом) включающим в себя исключение доступа кислорода к биомассе - тоесть отсутствие обычных процессов гниения. В обычном же лесу никакие углеводороды не накапливаются - лично я бы скорее склонялся к гипотезе что весь поглощенный лесом углекислый газ в конечном счете выбрасывается назад в атмосферу. Но я не специалист, так что на самом деле хуй знает. В любом случае утверждения на подобии про "фильтрующие леса" следует подкреплять чем-то.
>>403505
Разве что в твоём воображении. Ища ошибку начни с себя.
Разве что в твоём воображении. Ища ошибку начни с себя.
>>403541
Разреженным и плотным.
Разреженным и плотным.
>>403541
Жидким, твёрдым и газообразным.
Жидким, твёрдым и газообразным.
138 Кб, 1140x560
Как ЛЭП может влиять на здоровье человека и как защититься от этой ебалы, если она стоит недалеко от дома?
Ответы403586
>>403574
Стать ногами на нижний провод, руками взяться за верхний. Это обезвредит ЛЭП как минимум на несколько лет. Инфа 100%
Стать ногами на нижний провод, руками взяться за верхний. Это обезвредит ЛЭП как минимум на несколько лет. Инфа 100%
Поведение человека во многом определяет его физиология. Как сильно измениться человек, если ввести искусственные изменения(импланты).
Ответы403589
>>403588
иди нахуй с такими вопросами. Ты специфику давай. Какой имплант? Какие изменения? Давай тебе лоботомию произведём. У тебя поведение измнетися. Подойдёт? Или к амигдале прихуячим шокер, который будет её током хуярить время от времени просто так. Тоже измениться.
Ты чё спросить-то хотел конкретно?
иди нахуй с такими вопросами. Ты специфику давай. Какой имплант? Какие изменения? Давай тебе лоботомию произведём. У тебя поведение измнетися. Подойдёт? Или к амигдале прихуячим шокер, который будет её током хуярить время от времени просто так. Тоже измениться.
Ты чё спросить-то хотел конкретно?
Ответы403596
>>403596
тралль))))
тралль))))
Что за яркая звезда появилась возле луны?
Ответы403614
Посоветуйте, что бы читнуть по нейрофизиологии.
Анон, что случилось бы, если Землю обернуть в подшипник?
Условия:
1) Земля идеально круглая, но остальные характеристики такие же (скорость вращения, масса)
2) Масса подшипника хоть и велика, но несущественна по отношению к планете.
Что вышло бы в итоге?
1) Подшипник стоял неподвижно или медленно вращался.
2) Ускорился и разорвался от инерционных сил.
3) Увеличилась бы скорость вращения планеты, лол
Условия:
1) Земля идеально круглая, но остальные характеристики такие же (скорость вращения, масса)
2) Масса подшипника хоть и велика, но несущественна по отношению к планете.
Что вышло бы в итоге?
1) Подшипник стоял неподвижно или медленно вращался.
2) Ускорился и разорвался от инерционных сил.
3) Увеличилась бы скорость вращения планеты, лол
>>403610
венера
венера
Почему тренажеры для космонавтов такие большие крутящиеся хуевины диаметром со спортивный зал, почему нельзя обойтись меньшим радиусом и соответственно меньшими скоростями?
Ответы403629
>>403620
Чем больше радиус, тем выше центробежная сила, при заданной угловой скорости.
Чем больше радиус, тем выше центробежная сила, при заданной угловой скорости.
Что за свойства у монокристаллов, которые не алмаз?
Какие бывают?
Слышал что все монокристаллы приближаются к одним и тем-же, какой же самый самый?
Может ли быть кремневый, серный, азотный?
Какие бывают?
Слышал что все монокристаллы приближаются к одним и тем-же, какой же самый самый?
Может ли быть кремневый, серный, азотный?
1. Если бы нейтронная звезда действительно состояла из одних нейтронов, была бы она прозрачна? Или из одних нейтронов состоять никак невозможно?
2. При каких энергиях электрическое и магнитное взаимодействие полностью раздельны (по аналогии разделения ЭМ и слабого при <100гэв)? Или оно никак неразделимо?
2. При каких энергиях электрическое и магнитное взаимодействие полностью раздельны (по аналогии разделения ЭМ и слабого при <100гэв)? Или оно никак неразделимо?
>>403659
дрочить механический хуй.
дрочить механический хуй.
>>403659
Подпирать механический подбородок, задумавшись о том, а хули человечеству вообще делать в космосе.
Подпирать механический подбородок, задумавшись о том, а хули человечеству вообще делать в космосе.
Ответы403682
>>403666
А в самом деле что человечеству делать в космосе? Какая польза от его освоения?
А в самом деле что человечеству делать в космосе? Какая польза от его освоения?
>>403683
Никакой. Но я думал может от человечества в космосе какая-то будет.
Никакой. Но я думал может от человечества в космосе какая-то будет.
35 Кб, 634x489
>>403682
Ее нет. Космос - это бескрайний океан пустоты - зачем нам туда соваться, если тебе суждено умереть тут.
Ее нет. Космос - это бескрайний океан пустоты - зачем нам туда соваться, если тебе суждено умереть тут.
Ответы403736
Космос - для роботов! Слава роботам!
Предположим, что есть город, расположенный в Антарктиде. Закрыт неким прозрачным куполом, внутри которого поддерживается нормальная температура. Так как ночь по полгода - не круто - в космосе, на геостационарной орбите висит зеркало/система зеркал, которые направляются на город, когда нужен "день".
Вопрос: какова должна быть примерная общая площадь зеркал, чтобы обеспечить нормальный уровень освещения?
Вопрос: какова должна быть примерная общая площадь зеркал, чтобы обеспечить нормальный уровень освещения?
Ответы403720
>>403719
Равная площади города.
Равная площади города.
>>403736
Могу своей пушкой разработать твою шахту.
Могу своей пушкой разработать твою шахту.
Лучше заземлять астеройды на крупные города. А главное никакой радиации, как после взрыва ядерных бомб например.
6882 Кб, Webm
Не могу сообразить как посчитать.
Допустим у нас есть три депутата, про которых известно, что каждый из них голосует правильно в 60% случаев, а в 40%, соответвенно, ошибается.
Мы голосуем опираясь на мнение большинства депутатов, какова вероятность, что мы проголосуем правильно?
Допустим у нас есть три депутата, про которых известно, что каждый из них голосует правильно в 60% случаев, а в 40%, соответвенно, ошибается.
Мы голосуем опираясь на мнение большинства депутатов, какова вероятность, что мы проголосуем правильно?
>>403752
60, во всех подобных задачах вроде всегда совпадают ответы. Я такую вроде в общем виде решал.
60, во всех подобных задачах вроде всегда совпадают ответы. Я такую вроде в общем виде решал.
Ответы403754
>>403753
Но это не может быть правильным ответом, вероятность должна увеличиваться. Чисто по здравому смыслу, допустим мы бросаем дисбалансную монетку тысячу раз и видим что у нас 600 орлов и 400 решек, понимаем, что дисбаланс в сторону орлов, и нам известно что дисбалансная сторона правильная, на изичах голосуем за орлов.
В данном случае у меня каждый бросок монетки получается депутатом высказывающим мнение. Вероятность может не повышаться только если между этими явлениями есть какое-то различие.
Но это не может быть правильным ответом, вероятность должна увеличиваться. Чисто по здравому смыслу, допустим мы бросаем дисбалансную монетку тысячу раз и видим что у нас 600 орлов и 400 решек, понимаем, что дисбаланс в сторону орлов, и нам известно что дисбалансная сторона правильная, на изичах голосуем за орлов.
В данном случае у меня каждый бросок монетки получается депутатом высказывающим мнение. Вероятность может не повышаться только если между этими явлениями есть какое-то различие.
>>403752
Для количества депутатов N и количества депутатов M нужного для принятия решения
P = сумма для i = 0....M ( 0.6^(M-i) + (0.4^i) * C(i|N)) где C(i|N) - биноминальный коэффициент для i из N
Для твоих условий Р = 0.6 · 0.6 · 0.6 · 1 + 0.6 · 0.6 · 0.4 · 3
Для количества депутатов N и количества депутатов M нужного для принятия решения
P = сумма для i = 0....M ( 0.6^(M-i) + (0.4^i) * C(i|N)) где C(i|N) - биноминальный коэффициент для i из N
Для твоих условий Р = 0.6 · 0.6 · 0.6 · 1 + 0.6 · 0.6 · 0.4 · 3
Ответы403778
Я праильно понимаю принцип работы холодильника? Фреон в газообразном состоянии имеет большую теплоёмкость, чем в жидком и, поэтому, при сжижении его высоким давлением теплота никуда не девается, но температура повышается из-за уменьшения теплоёмкости. Ну и тепло выходит.
>>403759
Нет. Фреон сжимают, потом направляют в радиатор где он охлаждается (в бытовом холодильнике от окружающего воздуха, если найдешь фотки старых холодильников, там сзади должно быть видно радиатор), потом расширяют и его температура получается меньше чем была из-за отданного в радиаторе тепла.
Нет. Фреон сжимают, потом направляют в радиатор где он охлаждается (в бытовом холодильнике от окружающего воздуха, если найдешь фотки старых холодильников, там сзади должно быть видно радиатор), потом расширяют и его температура получается меньше чем была из-за отданного в радиаторе тепла.
>>403759
Фига ты еблан, как ты вообще до такого умудрился додуматься?
Фига ты еблан, как ты вообще до такого умудрился додуматься?
>>403759
Принцип действия примерно похож, но теплоемкость не причем (гугли что такое "теплоемкость").
Фреон принудительно испаряют, а при испарении молекулы жидкости поглощают тепловую энергию.
При принудительной конденсации молекулы пара отдают тепловую энергию.
Принудительно испаряют и конденсируют при помощи изменения давления (объема).
Принцип действия примерно похож, но теплоемкость не причем (гугли что такое "теплоемкость").
Фреон принудительно испаряют, а при испарении молекулы жидкости поглощают тепловую энергию.
При принудительной конденсации молекулы пара отдают тепловую энергию.
Принудительно испаряют и конденсируют при помощи изменения давления (объема).
Ответы403774
>>403769
О, теперь я понял. Спасибо, анон. Значит это зависит от удельной теплоты парообразования (конденсации).
О, теперь я понял. Спасибо, анон. Значит это зависит от удельной теплоты парообразования (конденсации).
5746 Кб, Webm
>>403756
Спасибо.
>>403758
N = 3, M = 2 получается
А что такое i? Сейчас мне кажется что это то же самое что M но для общего вида, но ведь M в формуле тоже присутствует.
C(i|N) = 2 из 3 = N!/(i!(N-i)!)
C(i|N) = 6/(21) = 3
P = (0.6^(3-2) + (0.4^2) * C(i|N))
Символ елочки это ведь возведение в степень?
Как из 0.4 в какой-то степени получается
0.6 · 0.6 · 0.4 ?
Спасибо.
>>403758
N = 3, M = 2 получается
А что такое i? Сейчас мне кажется что это то же самое что M но для общего вида, но ведь M в формуле тоже присутствует.
C(i|N) = 2 из 3 = N!/(i!(N-i)!)
C(i|N) = 6/(21) = 3
P = (0.6^(3-2) + (0.4^2) * C(i|N))
Символ елочки это ведь возведение в степень?
Как из 0.4 в какой-то степени получается
0.6 · 0.6 · 0.4 ?
Ответы403781
>>403778
Да, не получается. Там вместо + должно быть умножение. i это индекс элемента последовательности ты в (0.6^(N-i) · (0.4^i) · C(i|N)) (еще ошибка, нужно N а не M) по очереди подставляешь i от 0 до N - M (еще одна ошибка, i должно расти до N - M, а не до M) и суммируешь полученные числа. В твоем примере N - M = 1, тоесть i изменяется от 0 до 1. Для i=0 получается ( 0.6 · 0.6 · 0.6 · 1), для i=1 получается (0.6 · 0.6 · 0.4 · 3) - суммируешь и получаешь ответ.
> Как из 0.4 в какой-то степени получается
> 0.6 · 0.6 · 0.4
Да, не получается. Там вместо + должно быть умножение. i это индекс элемента последовательности ты в (0.6^(N-i) · (0.4^i) · C(i|N)) (еще ошибка, нужно N а не M) по очереди подставляешь i от 0 до N - M (еще одна ошибка, i должно расти до N - M, а не до M) и суммируешь полученные числа. В твоем примере N - M = 1, тоесть i изменяется от 0 до 1. Для i=0 получается ( 0.6 · 0.6 · 0.6 · 1), для i=1 получается (0.6 · 0.6 · 0.4 · 3) - суммируешь и получаешь ответ.
Ответы403789
9431 Кб, Webm
>>403781
Окей, кажется все понял
Изменю немного условия и посчитаю.
Депутатов 5, правильность 70%.
Формулы:
P = (0.6^(N-i) · (0.4^i) · C(i|N))
C(i|N) = N!/(i!(N-i)!)
N = 5, M = 3
i = 5-3 = 2
P(i = 0) = (0.7^5) (0.3^0) 120/120 = 0,16807
P(i = 1) = (0.7^4) (0.3^1) 120/24 = 0,3615
P(i = 2) = (0.7^3) (0.3^2) 120/12 = 0,3087
P = 0.16807 + 0,3615 + 0,3087 = 0,83827 = 84%
Прекрасно работает, всем спасибо.
Но если депутаты вдруг разной, известной нам, правильности, у одного 70%, у другого 35% то че делать?
Окей, кажется все понял
Изменю немного условия и посчитаю.
Депутатов 5, правильность 70%.
Формулы:
P = (0.6^(N-i) · (0.4^i) · C(i|N))
C(i|N) = N!/(i!(N-i)!)
N = 5, M = 3
i = 5-3 = 2
P(i = 0) = (0.7^5) (0.3^0) 120/120 = 0,16807
P(i = 1) = (0.7^4) (0.3^1) 120/24 = 0,3615
P(i = 2) = (0.7^3) (0.3^2) 120/12 = 0,3087
P = 0.16807 + 0,3615 + 0,3087 = 0,83827 = 84%
Прекрасно работает, всем спасибо.
Но если депутаты вдруг разной, известной нам, правильности, у одного 70%, у другого 35% то че делать?
Ответы403804
Господаи дамы ученые, приведите мне доказательства вреда протеина или его отсутствия.
299 Кб, 960x960
Отклеилось от поста сверху
>>403818
Ты наркоман чтоли? Протеин в переводе на русский значит белок. А тут уж вопрос твоих личных безумных умений: на пользу тебе эта белковая форма жизни или нет. многие яды являются протеинами, всё твоё тело из протеинов состоит
Ты наркоман чтоли? Протеин в переводе на русский значит белок. А тут уж вопрос твоих личных безумных умений: на пользу тебе эта белковая форма жизни или нет. многие яды являются протеинами, всё твоё тело из протеинов состоит
Ответы403857
67 Кб, 402x435
>>403818
Год назад спрашивал их про вред ватера - нихуя они не знают эти фуфлыжники моченые.
Год назад спрашивал их про вред ватера - нихуя они не знают эти фуфлыжники моченые.
Можно ли будет вылететь из-под горизонта ЧД на пузыре Альбукерке?
>>402536
Было бы тепловым. Цвет зависил бы от того где максимум спектра, что зависит от температуры.
>>403832
Космос светится. Реликтовое излучение.
Было бы тепловым. Цвет зависил бы от того где максимум спектра, что зависит от температуры.
>>403832
Космос светится. Реликтовое излучение.
Ответы403838
>>403836
Это не реликтовое излучение, а просто общий фон. тбв хуета на постном масле, единственная польза от которой - показывать насколько серьёзно этот мир болен
> Реликтовое излучение.
Это не реликтовое излучение, а просто общий фон. тбв хуета на постном масле, единственная польза от которой - показывать насколько серьёзно этот мир болен
Анон, как называется концепция мир непредсказуем, но не случаен? Она еще связана с отсутствием свободы воли. Кто-то говорил про теорию супер реализма, но я что-то нихера нагуглить не могу по этому тэгу.
Ответы403843
>>403843
Да прямо здесь. За эту теорию говорит демон Лапласа. Против неё говорит принцип неопределённости. Как только мы поймём этот мир достаточно для того чтоб принцип неопределённости разрешился, мы будем исследовать его на более низком уровне, и неопределённость будет уже там, потому что континуум материи неисчерпаем. Т.е. абсолютное знание невозможно, а значит ты не только не можешь знать прошлое и будущее, но и настоящее ты можешь знать лишь с определённой погрешностью (что делает понимание прошлого и будущего тем неопределённей, чем дальше от настоящего момента они находятся)
Я, конечно, не знаменитый философ, потому мои слова могут показаться тебе не заслуживающими внимания, но вот тебе тогда рассуждения уровнем пониже, но зато университетского уровня: https://vimeo.com/75647511
Да прямо здесь. За эту теорию говорит демон Лапласа. Против неё говорит принцип неопределённости. Как только мы поймём этот мир достаточно для того чтоб принцип неопределённости разрешился, мы будем исследовать его на более низком уровне, и неопределённость будет уже там, потому что континуум материи неисчерпаем. Т.е. абсолютное знание невозможно, а значит ты не только не можешь знать прошлое и будущее, но и настоящее ты можешь знать лишь с определённой погрешностью (что делает понимание прошлого и будущего тем неопределённей, чем дальше от настоящего момента они находятся)
Я, конечно, не знаменитый философ, потому мои слова могут показаться тебе не заслуживающими внимания, но вот тебе тогда рассуждения уровнем пониже, но зато университетского уровня: https://vimeo.com/75647511
Ответы403874
>>403845
Недавно был эксперимент, доказавший, что неопределенность на квантовом уровне никак не влияет на молекулярный. Какие еще аргументы есть против детерминизм?
Недавно был эксперимент, доказавший, что неопределенность на квантовом уровне никак не влияет на молекулярный. Какие еще аргументы есть против детерминизм?
Наукач, как появляются первозданные формулы, из которых выводятся сложные? Всякие давления, F=ma и проч?
Ответы403900
>>403897
Никакого секрета тут нет. Просто берешь и выдумываешь формулу. Ты наверное думаешь что у тех формул есть какие-то особые свойства, которые делают их "истинными" или что-то в этом роде. Это не так. Это полностью нафантазированые формулы (некоторые могут получаться, скажем, в результате анализа экспериментальных данных - но это не принципиально) просто так получилось что в данный момент результаты по этим формулам совпадают с опытом. Поэтому ими пользуются.
Никакого секрета тут нет. Просто берешь и выдумываешь формулу. Ты наверное думаешь что у тех формул есть какие-то особые свойства, которые делают их "истинными" или что-то в этом роде. Это не так. Это полностью нафантазированые формулы (некоторые могут получаться, скажем, в результате анализа экспериментальных данных - но это не принципиально) просто так получилось что в данный момент результаты по этим формулам совпадают с опытом. Поэтому ими пользуются.
Ответы403902
>>403900
Троллишь?
Троллишь?
Когда в истории формирования Вселенной был момент, который детерминировал вообще всё, что существует сейчас?
Ответы403909
160 Кб, 720x960
156 Кб, 720x960
131 Кб, 720x960
Помогите, пожалуйста, с задачей. Я правильно решил? "Прямоугольный брусок высотой 10 см плавает в воде, погрузившись на 3/4 объема. Сверху наливают слой бензина толщиной 2 см. Найти высоту выступающей части бруска над поверхностью бензина. Плотности бензина и воды принять равными соответственно 700 кг/м^3 и 1000 кг/м^3. Ответ дать в сантиметрах (см). Горизонтальность верхней грани бруска обеспечивается незначительным внешним воздействием."
Пикрил решение. Размерность и бредовость проверил, все сходится. в конце второго листа проебался и вместо плотности бруска написал плотность воды, исправил в начале 3
Пикрил решение. Размерность и бредовость проверил, все сходится. в конце второго листа проебался и вместо плотности бруска написал плотность воды, исправил в начале 3
>>403906
Каждый момент этой вселенной является таковым.
Каждый момент этой вселенной является таковым.
41 Кб, 500x457
>>403907
Здесь был установлен консенсунс с подобными вопросами не помогать, а то раздел утонет в школоте, желающей чтоб кто-то делал за неё домашку.
Брось курить и накопи на репетитора (впрочем, если бросишь курить, голова прояснится и репетитор может и не понадобится)
Здесь был установлен консенсунс с подобными вопросами не помогать, а то раздел утонет в школоте, желающей чтоб кто-то делал за неё домашку.
Брось курить и накопи на репетитора (впрочем, если бросишь курить, голова прояснится и репетитор может и не понадобится)
>консенсус, of course
>>403907
Ответ вроде правильный. Формулы не смотрел.
Ответ вроде правильный. Формулы не смотрел.
>>403910
Но я не курю
Но я не курю
t.me joinchat lurkmore
>>403910
С чего ты взял вообще, что я курю
С чего ты взял вообще, что я курю
Сап, драч. Мне нужно сделать доклад по физре на тему "рефлексы" или рефлекторные особенности человеческого мозга или еще какая хуйня, но я не помню точную формулировку, главное, что основная тема - рефлексы.. Я понимаю, что никому тут не всралось писать мне километровую лекцию о рефлексах (ну пожалуйста, анончик), поэтому, если у кого есть подобное на примете, посоветуйте мне, пж, статью на эту тему, только чтобы она была не нудная шопездец и не научный труд на 2 тома, где раскрывалась бы суть понятия, особенности развития, пути совершенствования, разбор с психической/анатомической/физиологической/биологической точек зрения.
Не знаю где спросить, поэтому спрашиваю здесь.
Почему для скорости работы процессора важно количество транзисторов? Насколько я понимаю, для фиксированного набора команд число транзисторов должно тоже быть фиксированным. Для ускорения же вычислений нужно только уменьшать размер для того, чтобы транзисторы успевали быстрее переключаться.
Почему для скорости работы процессора важно количество транзисторов? Насколько я понимаю, для фиксированного набора команд число транзисторов должно тоже быть фиксированным. Для ускорения же вычислений нужно только уменьшать размер для того, чтобы транзисторы успевали быстрее переключаться.
>>403939
У процессоров постоянно усложняется архитектура. Тактовую частоту повышать практически некуда (упирается в скорость света), с уменьшением размеров (уменьшение размеров без повышения количества транзисторов позволило бы несколько повысить частоту) тоже не все радужно, так как уже у современных процессоров некоторые элементы конструкции имеют размер в 20-30 атомов. Поэтому приходится усложнять сам процесор. Туда стараются запихнуть как можно больше кеш, хитрожопые instruction pipelining, branch predictor, разного рода попытки добавить паралелизм типа SSE - современный процессор это не просто "ололо взял команду @ выполнил". Туда постоянно засовывают все новое серьезное дерьмо которое позволяет ускорять выполнение инструкций, но на него требуются транзисторы.
У процессоров постоянно усложняется архитектура. Тактовую частоту повышать практически некуда (упирается в скорость света), с уменьшением размеров (уменьшение размеров без повышения количества транзисторов позволило бы несколько повысить частоту) тоже не все радужно, так как уже у современных процессоров некоторые элементы конструкции имеют размер в 20-30 атомов. Поэтому приходится усложнять сам процесор. Туда стараются запихнуть как можно больше кеш, хитрожопые instruction pipelining, branch predictor, разного рода попытки добавить паралелизм типа SSE - современный процессор это не просто "ололо взял команду @ выполнил". Туда постоянно засовывают все новое серьезное дерьмо которое позволяет ускорять выполнение инструкций, но на него требуются транзисторы.
16 Кб, 700x390
26 Кб, 800x538
>>403939
-> /hw/, -> /ra/
Потому что по закону Мура, от количества транзисторов зависит мощность вычислительных устройств.
Для фиксированного набора команд количество транзисторов влияет на количество ядер, которые можно запхнуть в кристалл процессора.
Достаточно взглянуть на процессора SW26010 от компании ShenWei, с последующим осознанием того, что в этом процессоре 260-ядер.
Производительность одного такого процессора превышает 3 TFLOPS.
Из них построен суперкомпьютер Sunway TaihuLight, лидирующий в топ-500.
Для не фиксированного набора команд - достаточно проследовать сюда:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Категория:Расширения_архитектуры_x86
И понять, что при расширении архитектуры,
некоторые сложные, но однотипные операции
сводятся с подаче одной инструкции
на специально организованную для этого схему
из логических элементов внутри процессора,
что позволяет осуществить необходимые вычисления за один такт,
не нагружая основные логические схемы стандартными инструкциями.
В противном случае, для этого требовалась бы последовательность стандартных инструкций,
выполняющаяся за несколько тактов,
что для выполнения каждой конкретной задачи может быть очень не оптимальным решением.
Это не так.
Время переключения транзистора зависит от материала.
Так, фосфид индия InP по высокочастотным свойствам превосходит арсенид галлия.
И вот процессор с рекордной частотой в 1 ТГц от DARPA
http://itc.ua/news/darpa-popalo-v-knigu-rekordov-ginnessa-za-sozdanie-integralnoy-mikroshemyi-rabotayushhey-na-chastote-1-tgts/
Есть вакуумные транзисторы стремящиеся к терагерцу:
https://geektimes.ru/post/254150/
Есть фотонные транзисторы до терагерца:
http://itc.ua/news/fotonnyie-tranzistoryi-vozmozhnyiy-put-preodoleniya-zakona-mura/
Время переключения MOSFET'а (полевого транзистора)
зависит от тока затвора, напряжения сток-исток и тока стока,
которые определяются с помощью «характеристики заряда затвора».
Ясное дело, что при переключении транзистора импульсным сигналом на затворе - изменяется энергия электронов, которая колебается в пределах
ширины запрещённой зоны для полупроводника.
Т. е. величина тока на затворе, увеличивает энергию электронов на истоке,
доводя её до значения достаточного, чтобы эти электроны пошли в сток.
>Не знаю где спросить, поэтому спрашиваю здесь.
-> /hw/, -> /ra/
>Почему для скорости работы процессора важно количество транзисторов?
Потому что по закону Мура, от количества транзисторов зависит мощность вычислительных устройств.
>Насколько я понимаю, для фиксированного набора команд число транзисторов должно тоже быть фиксированным.
Для фиксированного набора команд количество транзисторов влияет на количество ядер, которые можно запхнуть в кристалл процессора.
Достаточно взглянуть на процессора SW26010 от компании ShenWei, с последующим осознанием того, что в этом процессоре 260-ядер.
Производительность одного такого процессора превышает 3 TFLOPS.
Из них построен суперкомпьютер Sunway TaihuLight, лидирующий в топ-500.
Для не фиксированного набора команд - достаточно проследовать сюда:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Категория:Расширения_архитектуры_x86
И понять, что при расширении архитектуры,
некоторые сложные, но однотипные операции
сводятся с подаче одной инструкции
на специально организованную для этого схему
из логических элементов внутри процессора,
что позволяет осуществить необходимые вычисления за один такт,
не нагружая основные логические схемы стандартными инструкциями.
В противном случае, для этого требовалась бы последовательность стандартных инструкций,
выполняющаяся за несколько тактов,
что для выполнения каждой конкретной задачи может быть очень не оптимальным решением.
>Для ускорения же вычислений нужно только уменьшать размер для того, чтобы транзисторы успевали быстрее переключаться.
Это не так.
Время переключения транзистора зависит от материала.
Так, фосфид индия InP по высокочастотным свойствам превосходит арсенид галлия.
И вот процессор с рекордной частотой в 1 ТГц от DARPA
http://itc.ua/news/darpa-popalo-v-knigu-rekordov-ginnessa-za-sozdanie-integralnoy-mikroshemyi-rabotayushhey-na-chastote-1-tgts/
Есть вакуумные транзисторы стремящиеся к терагерцу:
https://geektimes.ru/post/254150/
Есть фотонные транзисторы до терагерца:
http://itc.ua/news/fotonnyie-tranzistoryi-vozmozhnyiy-put-preodoleniya-zakona-mura/
Время переключения MOSFET'а (полевого транзистора)
зависит от тока затвора, напряжения сток-исток и тока стока,
которые определяются с помощью «характеристики заряда затвора».
Ясное дело, что при переключении транзистора импульсным сигналом на затворе - изменяется энергия электронов, которая колебается в пределах
ширины запрещённой зоны для полупроводника.
Т. е. величина тока на затворе, увеличивает энергию электронов на истоке,
доводя её до значения достаточного, чтобы эти электроны пошли в сток.
16 Кб, 700x390
26 Кб, 800x538
>>403939
-> /hw/, -> /ra/
Потому что по закону Мура, от количества транзисторов зависит мощность вычислительных устройств.
Для фиксированного набора команд количество транзисторов влияет на количество ядер, которые можно запхнуть в кристалл процессора.
Достаточно взглянуть на процессора SW26010 от компании ShenWei, с последующим осознанием того, что в этом процессоре 260-ядер.
Производительность одного такого процессора превышает 3 TFLOPS.
Из них построен суперкомпьютер Sunway TaihuLight, лидирующий в топ-500.
Для не фиксированного набора команд - достаточно проследовать сюда:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Категория:Расширения_архитектуры_x86
И понять, что при расширении архитектуры,
некоторые сложные, но однотипные операции
сводятся с подаче одной инструкции
на специально организованную для этого схему
из логических элементов внутри процессора,
что позволяет осуществить необходимые вычисления за один такт,
не нагружая основные логические схемы стандартными инструкциями.
В противном случае, для этого требовалась бы последовательность стандартных инструкций,
выполняющаяся за несколько тактов,
что для выполнения каждой конкретной задачи может быть очень не оптимальным решением.
Это не так.
Время переключения транзистора зависит от материала.
Так, фосфид индия InP по высокочастотным свойствам превосходит арсенид галлия.
И вот процессор с рекордной частотой в 1 ТГц от DARPA
http://itc.ua/news/darpa-popalo-v-knigu-rekordov-ginnessa-za-sozdanie-integralnoy-mikroshemyi-rabotayushhey-na-chastote-1-tgts/
Есть вакуумные транзисторы стремящиеся к терагерцу:
https://geektimes.ru/post/254150/
Есть фотонные транзисторы до терагерца:
http://itc.ua/news/fotonnyie-tranzistoryi-vozmozhnyiy-put-preodoleniya-zakona-mura/
Время переключения MOSFET'а (полевого транзистора)
зависит от тока затвора, напряжения сток-исток и тока стока,
которые определяются с помощью «характеристики заряда затвора».
Ясное дело, что при переключении транзистора импульсным сигналом на затворе - изменяется энергия электронов, которая колебается в пределах
ширины запрещённой зоны для полупроводника.
Т. е. величина тока на затворе, увеличивает энергию электронов на истоке,
доводя её до значения достаточного, чтобы эти электроны пошли в сток.
>Не знаю где спросить, поэтому спрашиваю здесь.
-> /hw/, -> /ra/
>Почему для скорости работы процессора важно количество транзисторов?
Потому что по закону Мура, от количества транзисторов зависит мощность вычислительных устройств.
>Насколько я понимаю, для фиксированного набора команд число транзисторов должно тоже быть фиксированным.
Для фиксированного набора команд количество транзисторов влияет на количество ядер, которые можно запхнуть в кристалл процессора.
Достаточно взглянуть на процессора SW26010 от компании ShenWei, с последующим осознанием того, что в этом процессоре 260-ядер.
Производительность одного такого процессора превышает 3 TFLOPS.
Из них построен суперкомпьютер Sunway TaihuLight, лидирующий в топ-500.
Для не фиксированного набора команд - достаточно проследовать сюда:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Категория:Расширения_архитектуры_x86
И понять, что при расширении архитектуры,
некоторые сложные, но однотипные операции
сводятся с подаче одной инструкции
на специально организованную для этого схему
из логических элементов внутри процессора,
что позволяет осуществить необходимые вычисления за один такт,
не нагружая основные логические схемы стандартными инструкциями.
В противном случае, для этого требовалась бы последовательность стандартных инструкций,
выполняющаяся за несколько тактов,
что для выполнения каждой конкретной задачи может быть очень не оптимальным решением.
>Для ускорения же вычислений нужно только уменьшать размер для того, чтобы транзисторы успевали быстрее переключаться.
Это не так.
Время переключения транзистора зависит от материала.
Так, фосфид индия InP по высокочастотным свойствам превосходит арсенид галлия.
И вот процессор с рекордной частотой в 1 ТГц от DARPA
http://itc.ua/news/darpa-popalo-v-knigu-rekordov-ginnessa-za-sozdanie-integralnoy-mikroshemyi-rabotayushhey-na-chastote-1-tgts/
Есть вакуумные транзисторы стремящиеся к терагерцу:
https://geektimes.ru/post/254150/
Есть фотонные транзисторы до терагерца:
http://itc.ua/news/fotonnyie-tranzistoryi-vozmozhnyiy-put-preodoleniya-zakona-mura/
Время переключения MOSFET'а (полевого транзистора)
зависит от тока затвора, напряжения сток-исток и тока стока,
которые определяются с помощью «характеристики заряда затвора».
Ясное дело, что при переключении транзистора импульсным сигналом на затворе - изменяется энергия электронов, которая колебается в пределах
ширины запрещённой зоны для полупроводника.
Т. е. величина тока на затворе, увеличивает энергию электронов на истоке,
доводя её до значения достаточного, чтобы эти электроны пошли в сток.
Ответы403947
>>403948
Не менее конструктивен, чем весь твой пост. Серьёзно, ты такой хуйни с умным видом задвинул, что оторопь берёт.
Высокочастотные транзисторы есть. И дальше что? У тебя одна часть кристалла будет под предыдущим синхросигналом работать, другая под следующим? Задача-то в том, чтобы миллионы транзисторов работали на высокой частоте одновременно.
Закон мура приплёл обоссанный, чтобы умнее выглядеть. Рудоменов с какой-то хуйнёй наприкреплял. Серьёзно, уёбывай.
Не менее конструктивен, чем весь твой пост. Серьёзно, ты такой хуйни с умным видом задвинул, что оторопь берёт.
Высокочастотные транзисторы есть. И дальше что? У тебя одна часть кристалла будет под предыдущим синхросигналом работать, другая под следующим? Задача-то в том, чтобы миллионы транзисторов работали на высокой частоте одновременно.
Закон мура приплёл обоссанный, чтобы умнее выглядеть. Рудоменов с какой-то хуйнёй наприкреплял. Серьёзно, уёбывай.
Ответы403974
>И вот процессор с рекордной частотой в 1 ТГц от DARPA
И не процессор, а генератор частоты. И не Рабинович, а Иванов, и не выиграл, а проиграл.
Хочется прямо шлонг расчехлить и оросить, но мы, к сожалению, не в бэ.
Ответы403974
А вот мне хочется спросить, как там с паразитными емкостями в процессоре на таких частотах?
Ведь, насколько мне известно, из-за емкости и возникают переходные процессы, снижающие быстродействие.
Ведь, насколько мне известно, из-за емкости и возникают переходные процессы, снижающие быстродействие.
>>403949
По крайней мере, я ответил на вопрос, в отличие от тебя.
Ну так переключай их одновременно.
Это скорее закономерность.
Там терагерц!
Не нравится - не смотри. И ваще, пшёл вон.
>>403950
Ой, как будто из этих транзисторов нельзя процессор сделать.
Ну, на тебе тогда волноводы терагерцевые для оптических компьютеров, раз ты такой.
https://www.gazeta.ru/science/news/2017/01/20/n_9585299.shtml
>Не менее конструктивен, чем весь твой пост.
По крайней мере, я ответил на вопрос, в отличие от тебя.
>Задача-то в том, чтобы миллионы транзисторов работали на высокой частоте одновременно.
Ну так переключай их одновременно.
>Закон мура приплёл
Это скорее закономерность.
>Рудоменов с какой-то хуйнёй наприкреплял.
Там терагерц!
>Серьёзно, уёбывай.
Не нравится - не смотри. И ваще, пшёл вон.
>>403950
>И не процессор, а генератор частоты. И не Рабинович, а Иванов, и не выиграл, а проиграл.
Ой, как будто из этих транзисторов нельзя процессор сделать.
Ну, на тебе тогда волноводы терагерцевые для оптических компьютеров, раз ты такой.
https://www.gazeta.ru/science/news/2017/01/20/n_9585299.shtml
Ответы404008
>>401973 (OP)
Если скорость вращения Луны вокруг своей оси увеличить - это может повлиять на ее траекторию? Если да, то за счет воздействия каких сил?
Ну или хотя бы что читнуть на эту тему для балбесов?
Если скорость вращения Луны вокруг своей оси увеличить - это может повлиять на ее траекторию? Если да, то за счет воздействия каких сил?
Ну или хотя бы что читнуть на эту тему для балбесов?
Ответы404020
994 Кб, 2560x1920
Алло!? Ученые? У меня вопрос..
Для производства белка в12 используют одноклеточных. Вопрос таков: сколько весила бы эта масса, для производства 1 таблетки/упаковки.
Спасибо
Для производства белка в12 используют одноклеточных. Вопрос таков: сколько весила бы эта масса, для производства 1 таблетки/упаковки.
Спасибо
>>403989
Вот сылка. Но я гуманитарий. Мне не справиться.
http://propionix.ru/mikrobiologicheskiy-sintez-vitamina-b12
Вот сылка. Но я гуманитарий. Мне не справиться.
http://propionix.ru/mikrobiologicheskiy-sintez-vitamina-b12
Ответы403995
>>403988
Не белка, а витамина.
B12 имеет самую сложную по сравнению с другими витаминами химическую структуру, основой которой является корриновое кольцо.
Коррин во многом похож на порфирины (сложные химические структуры, входящие в состав гема, хлорофилла и цитохромов), но отличается от порфиринов тем, что два пиррольных цикла в составе коррина соединены между собой непосредственно, а не метиленовым мостиком. В центре корриновой структуры располагается ион кобальта, образующий четыре координационные связи с атомами азота.
Корриновое кольцо является важнейшим компонентом структуры витамина B12, октадегидрокоррины, образованные пиррольными ядрами, называются корролами. (См. Коррин)
Высокой кобаламинсинтезирующей активностью обладают метаногенные бактерии, например, Methanosarcina barkeri, M. vacuolata и отдельные штаммы галофильного вида Methanococcus halophilus.
Последний организм синтезирует более 16 мг корриноидов на грамм биомассы.
Столь высокого содержания корриноидов не отмечено ни у одного другого из изученных микроорганизмов.
Сколько там грамм/миллиграмм в этой твоей таблетке/упаковке?
Вот считай...
>Для производства белка в12
Не белка, а витамина.
B12 имеет самую сложную по сравнению с другими витаминами химическую структуру, основой которой является корриновое кольцо.
Коррин во многом похож на порфирины (сложные химические структуры, входящие в состав гема, хлорофилла и цитохромов), но отличается от порфиринов тем, что два пиррольных цикла в составе коррина соединены между собой непосредственно, а не метиленовым мостиком. В центре корриновой структуры располагается ион кобальта, образующий четыре координационные связи с атомами азота.
Корриновое кольцо является важнейшим компонентом структуры витамина B12, октадегидрокоррины, образованные пиррольными ядрами, называются корролами. (См. Коррин)
Высокой кобаламинсинтезирующей активностью обладают метаногенные бактерии, например, Methanosarcina barkeri, M. vacuolata и отдельные штаммы галофильного вида Methanococcus halophilus.
Последний организм синтезирует более 16 мг корриноидов на грамм биомассы.
Столь высокого содержания корриноидов не отмечено ни у одного другого из изученных микроорганизмов.
>сколько весила бы эта масса, для производства 1 таблетки/упаковки.
Сколько там грамм/миллиграмм в этой твоей таблетке/упаковке?
Вот считай...
Ответы403995
>>403989>>403994
Содержание корриноидов у метанобразующих бактерий составляет 1,0 - 6,5 мг/г сухой биомассы. Всё оттуда же: >>403992
Содержание корриноидов у метанобразующих бактерий составляет 1,0 - 6,5 мг/г сухой биомассы. Всё оттуда же: >>403992
Ответы404006
>>403995
Мне нужен общий вес биомассы
Мне нужен общий вес биомассы
42 Кб, 620x444
>>403974
Вот наноантенны:
http://www.strf.ru/material.aspx?CatalogId=222&d_no=119524#.WJhrvBHQW00
А вот наночастицы кремния, облучаемые фемтосекундными световыми импульсами из лазера:
https://www.nkj.ru/news/26971/
Наноантенна (нантенна) — устройство преобразования солнечной энергии в электрический ток, построенное по принципу выпрямляющей антенны, но работающее не в радиодиапазоне, а в оптическом диапазоне длин волн электромагнитного излучения.
Это - википедия.
Так вот, почему бы вместо напряжения на затворе и тока на нём -
не использовать фемтосекундные лазерные импульсы
для увеличения энергии электронов на истоке так,
чтобы их энергия в результате превышала значение
ширины запрещённой зоны полупроводника,
для переключения транзистора, в проводящее состояние и наоборот?
При этом чтобы ширина канала на который осуществляется воздействие
не ограничивалась длиной волны света из лазера.
Вот здесь:
https://politros.com/economy/27590/
уже разработали методы записи и считывания информации с такого рода пленок при помощи наноантенны, которая поглощает свет лазера, усиливая и фокусируя его на нужном месте.
Здесь:
https://nplus1.ru/news/2016/11/07/nanolaser-dye
Нанолазеры смогут обойти дифракционный предел в микроскопии
Для обеспечения частоты работы транзистора в 1 ТГц - досаточно сделать так, чтобы он переключался за время 1 пикосекунду.
В пикосекунде - 1000 фемтосекунд.
Короче, блядь, если удастся за фемтосекунду пропустить часть электронов повысив их энергию фемтосекундным световым импульсом,
а потом отключить транзистор, то скорость его переключения превысит 1000 ТГц, или составит целы 1 Петагерц, как на этой пикче.
Так что вперёд работать и двигать науку и прогресс.
>Ну, на тебе тогда волноводы терагерцевые для оптических компьютеров, раз ты такой.
Вот наноантенны:
http://www.strf.ru/material.aspx?CatalogId=222&d_no=119524#.WJhrvBHQW00
А вот наночастицы кремния, облучаемые фемтосекундными световыми импульсами из лазера:
https://www.nkj.ru/news/26971/
Наноантенна (нантенна) — устройство преобразования солнечной энергии в электрический ток, построенное по принципу выпрямляющей антенны, но работающее не в радиодиапазоне, а в оптическом диапазоне длин волн электромагнитного излучения.
Это - википедия.
Так вот, почему бы вместо напряжения на затворе и тока на нём -
не использовать фемтосекундные лазерные импульсы
для увеличения энергии электронов на истоке так,
чтобы их энергия в результате превышала значение
ширины запрещённой зоны полупроводника,
для переключения транзистора, в проводящее состояние и наоборот?
При этом чтобы ширина канала на который осуществляется воздействие
не ограничивалась длиной волны света из лазера.
Вот здесь:
https://politros.com/economy/27590/
уже разработали методы записи и считывания информации с такого рода пленок при помощи наноантенны, которая поглощает свет лазера, усиливая и фокусируя его на нужном месте.
Здесь:
https://nplus1.ru/news/2016/11/07/nanolaser-dye
Нанолазеры смогут обойти дифракционный предел в микроскопии
Для обеспечения частоты работы транзистора в 1 ТГц - досаточно сделать так, чтобы он переключался за время 1 пикосекунду.
В пикосекунде - 1000 фемтосекунд.
Короче, блядь, если удастся за фемтосекунду пропустить часть электронов повысив их энергию фемтосекундным световым импульсом,
а потом отключить транзистор, то скорость его переключения превысит 1000 ТГц, или составит целы 1 Петагерц, как на этой пикче.
Так что вперёд работать и двигать науку и прогресс.
42 Кб, 620x444
>>403974
Вот наноантенны:
http://www.strf.ru/material.aspx?CatalogId=222&d_no=119524#.WJhrvBHQW00
А вот наночастицы кремния, облучаемые фемтосекундными световыми импульсами из лазера:
https://www.nkj.ru/news/26971/
Наноантенна (нантенна) — устройство преобразования солнечной энергии в электрический ток, построенное по принципу выпрямляющей антенны, но работающее не в радиодиапазоне, а в оптическом диапазоне длин волн электромагнитного излучения.
Это - википедия.
Так вот, почему бы вместо напряжения на затворе и тока на нём -
не использовать фемтосекундные лазерные импульсы
для увеличения энергии электронов на истоке так,
чтобы их энергия в результате превышала значение
ширины запрещённой зоны полупроводника,
для переключения транзистора, в проводящее состояние и наоборот?
При этом чтобы ширина канала на который осуществляется воздействие
не ограничивалась длиной волны света из лазера.
Вот здесь:
https://politros.com/economy/27590/
уже разработали методы записи и считывания информации с такого рода пленок при помощи наноантенны, которая поглощает свет лазера, усиливая и фокусируя его на нужном месте.
Здесь:
https://nplus1.ru/news/2016/11/07/nanolaser-dye
Нанолазеры смогут обойти дифракционный предел в микроскопии
Для обеспечения частоты работы транзистора в 1 ТГц - досаточно сделать так, чтобы он переключался за время 1 пикосекунду.
В пикосекунде - 1000 фемтосекунд.
Короче, блядь, если удастся за фемтосекунду пропустить часть электронов повысив их энергию фемтосекундным световым импульсом,
а потом отключить транзистор, то скорость его переключения превысит 1000 ТГц, или составит целы 1 Петагерц, как на этой пикче.
Так что вперёд работать и двигать науку и прогресс.
>Ну, на тебе тогда волноводы терагерцевые для оптических компьютеров, раз ты такой.
Вот наноантенны:
http://www.strf.ru/material.aspx?CatalogId=222&d_no=119524#.WJhrvBHQW00
А вот наночастицы кремния, облучаемые фемтосекундными световыми импульсами из лазера:
https://www.nkj.ru/news/26971/
Наноантенна (нантенна) — устройство преобразования солнечной энергии в электрический ток, построенное по принципу выпрямляющей антенны, но работающее не в радиодиапазоне, а в оптическом диапазоне длин волн электромагнитного излучения.
Это - википедия.
Так вот, почему бы вместо напряжения на затворе и тока на нём -
не использовать фемтосекундные лазерные импульсы
для увеличения энергии электронов на истоке так,
чтобы их энергия в результате превышала значение
ширины запрещённой зоны полупроводника,
для переключения транзистора, в проводящее состояние и наоборот?
При этом чтобы ширина канала на который осуществляется воздействие
не ограничивалась длиной волны света из лазера.
Вот здесь:
https://politros.com/economy/27590/
уже разработали методы записи и считывания информации с такого рода пленок при помощи наноантенны, которая поглощает свет лазера, усиливая и фокусируя его на нужном месте.
Здесь:
https://nplus1.ru/news/2016/11/07/nanolaser-dye
Нанолазеры смогут обойти дифракционный предел в микроскопии
Для обеспечения частоты работы транзистора в 1 ТГц - досаточно сделать так, чтобы он переключался за время 1 пикосекунду.
В пикосекунде - 1000 фемтосекунд.
Короче, блядь, если удастся за фемтосекунду пропустить часть электронов повысив их энергию фемтосекундным световым импульсом,
а потом отключить транзистор, то скорость его переключения превысит 1000 ТГц, или составит целы 1 Петагерц, как на этой пикче.
Так что вперёд работать и двигать науку и прогресс.
Ответы404011
>>404008
Ты так и не понял, что длина волны не должна приближаться к размеру кристалла. И чем СВЧ-радио отличается от процессоров простотой..
Необучаемость.
Ты так и не понял, что длина волны не должна приближаться к размеру кристалла. И чем СВЧ-радио отличается от процессоров простотой..
Необучаемость.
Ответы404015
1769 Кб, 2048x1365
47 Кб, 350x300
>>404011
Причём тут длина волны к кристаллу, есть наноантенны и нановолноводы.
Если речь идёт о биполярном транзисторе, то вместо подачи напряжения на базу и тока база-эммитер
можно использовать потенциал, образующийся при облучении наноантенны фотоном,
разницу потенциалов между наноантенной на базе и эмиттером, и ток, который вызывает эта разница потенциалов.
И вообще, величина тока при этом незначительна,
и он может и вовсе не протекать,
если для открытия транзистора повысить энергию электронов этими фотонами или импульсами тока, который производит антенна.
И не только простотой. Но и частотой. Ну и радио не производит вычислений, и транзисторов там немного.
Причём тут длина волны к кристаллу, есть наноантенны и нановолноводы.
Если речь идёт о биполярном транзисторе, то вместо подачи напряжения на базу и тока база-эммитер
можно использовать потенциал, образующийся при облучении наноантенны фотоном,
разницу потенциалов между наноантенной на базе и эмиттером, и ток, который вызывает эта разница потенциалов.
И вообще, величина тока при этом незначительна,
и он может и вовсе не протекать,
если для открытия транзистора повысить энергию электронов этими фотонами или импульсами тока, который производит антенна.
>чем СВЧ-радио отличается от процессоров
И не только простотой. Но и частотой. Ну и радио не производит вычислений, и транзисторов там немного.
Ответы404017
>>404015
Ты так и будешь дампать учебник физики за 9 класс нонсеквитурненько?
>Если речь идёт о биполярном транзисторе, то вместо подачи напряжения на базу и тока база-эммитер
>можно использовать потенциал, образующийся при облучении наноантенны фотоном
Ты так и будешь дампать учебник физики за 9 класс нонсеквитурненько?
Ответы404018
>>404018
ВНЕЗАПНО надыбал 8 петагерц в оксиде кремния.
https://nplus1.ru/news/2016/10/26/electric-current
ВНЕЗАПНО надыбал 8 петагерц в оксиде кремния.
https://nplus1.ru/news/2016/10/26/electric-current
Ответы404021
418 Кб, 1280x928
>>403983
Приливных: https://ru.wikipedia.org/wiki/Приливные_силы
https://ru.wikipedia.org/wiki/Приливное_ускорение
(Обращаю внимание, в этой статье подробно разбираются приливы вызванные Луной на вращающейся вокруг своей оси Земле. А тебя, как я понял, интересует обратная ситуация, т.е. более слабые, из-за жесткости Луны эффекты. Которые, кстати, раньше были больше, что и привело к нынешней ситуации
Хотя Луна и вращается вокруг своей оси, она всегда обращена к Земле одной и той же стороной, то есть обращение Луны вокруг Земли и вращение вокруг собственной оси синхронизировано. Эта синхронизация вызвана трением приливов, которые производила Земля в оболочке Луны.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Луна )
>Если скорость вращения Луны вокруг своей оси увеличить - это может повлиять на ее траекторию? Если да, то за счет воздействия каких сил?
Приливных: https://ru.wikipedia.org/wiki/Приливные_силы
>что читнуть на эту тему
https://ru.wikipedia.org/wiki/Приливное_ускорение
(Обращаю внимание, в этой статье подробно разбираются приливы вызванные Луной на вращающейся вокруг своей оси Земле. А тебя, как я понял, интересует обратная ситуация, т.е. более слабые, из-за жесткости Луны эффекты. Которые, кстати, раньше были больше, что и привело к нынешней ситуации
Хотя Луна и вращается вокруг своей оси, она всегда обращена к Земле одной и той же стороной, то есть обращение Луны вокруг Земли и вращение вокруг собственной оси синхронизировано. Эта синхронизация вызвана трением приливов, которые производила Земля в оболочке Луны.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Луна )
>>404018
Ради чего?
Ты хочешь, чтобы домашние пекарни побыстрее начали излучать в гамма-диапазоне, и генофонд хорошо почистился сам собой?
Ради чего?
Ты хочешь, чтобы домашние пекарни побыстрее начали излучать в гамма-диапазоне, и генофонд хорошо почистился сам собой?
Ответы404026
316 Кб, 847x361
>>404022
Не, чтоб тёпло и лампово светило в ультрафиолете.
Ультрафиолетовое излучение (ультрафиолетовые лучи, УФ-излучение) — электромагнитное излучение, занимающее спектральный диапазон между видимым и рентгеновским излучениями. Длины волн УФ-излучения лежат в интервале от 10 до 400 нм (7,5·1014[/sub]—3·1016 Гц)
1 Петагерц = 1015 Гц.
>Ты хочешь, чтобы домашние пекарни побыстрее начали излучать в гамма-диапазоне
Не, чтоб тёпло и лампово светило в ультрафиолете.
Ультрафиолетовое излучение (ультрафиолетовые лучи, УФ-излучение) — электромагнитное излучение, занимающее спектральный диапазон между видимым и рентгеновским излучениями. Длины волн УФ-излучения лежат в интервале от 10 до 400 нм (7,5·1014[/sub]—3·1016 Гц)
1 Петагерц = 1015 Гц.
>>404026
Ну чтобы добраться до УФ, надо будет перебраться через тяжёлые освинцованные корпуса и йодные супплементы.
Ну чтобы добраться до УФ, надо будет перебраться через тяжёлые освинцованные корпуса и йодные супплементы.
Ответы404030
>>404028
Ну, если ты имеешь в виду толщину половинного ослабления радиационной защиты от гамма-излучения,
то обрадую тебя тем, что
Гамма-излучение имеет частоту от 2 ·1019 Гц до 2 ·1028 Гц, что куда больше петагерца на 4 порядка, минимум.
Там в табличке можешь глянуть: http://elementy.ru/posters/spectrum/gamma
>Ну чтобы добраться до УФ, надо будет перебраться через тяжёлые освинцованные корпуса и йодные супплементы
Ну, если ты имеешь в виду толщину половинного ослабления радиационной защиты от гамма-излучения,
то обрадую тебя тем, что
Гамма-излучение имеет частоту от 2 ·1019 Гц до 2 ·1028 Гц, что куда больше петагерца на 4 порядка, минимум.
Там в табличке можешь глянуть: http://elementy.ru/posters/spectrum/gamma
Ответы404031
>>404030
Я имею в виду, что уже сейчас пекарня это гнусный передатчик радиошума мощностью в сто ватт. Чтобы облысеть от СВЧ, гамма не обязательна.
Да ещё и мода пошла у детей делать дырки в корпусах и вообще снимать их.
Я имею в виду, что уже сейчас пекарня это гнусный передатчик радиошума мощностью в сто ватт. Чтобы облысеть от СВЧ, гамма не обязательна.
Да ещё и мода пошла у детей делать дырки в корпусах и вообще снимать их.
Ответы404032
57 Кб, 690x447
>>404031
Проиграл с тебя. Держи этот милый магнетрон от микроволновки (СВЧ-ПЕЧь).
Проиграл с тебя. Держи этот милый магнетрон от микроволновки (СВЧ-ПЕЧь).
Ответы404035
>>404035
Пока ты тут параноишь, через каждый сантиметр квадратный твого тельца проходит 6×1010 нейтрино, испущенных Солнцем.
Пока ты тут параноишь, через каждый сантиметр квадратный твого тельца проходит 6×1010 нейтрино, испущенных Солнцем.
>>404036
Ежесекундно, причём.
Каждую секунду через площадку на Земле площадью в 1 см² проходит около 6×10^10 нейтрино, испущенных Солнцем, однако их влияние на вещество практически никак не ощущается.
Википедия.
Ежесекундно, причём.
Каждую секунду через площадку на Земле площадью в 1 см² проходит около 6×10^10 нейтрино, испущенных Солнцем, однако их влияние на вещество практически никак не ощущается.
Википедия.
Ответы404039
>>404047
>>404044
Ну, найти источник и вытащить всю необходимую информацию и изучить её во всей своей полноте для понимания этого.
Возможно среди этой информации есть та, из которой эта формула и выведена.
Это скорее является формулировкой, нежели формулой.
Источник - Первое соборное послание святого апостола Иоанна Богослова.
https://ru.wikisource.org/wiki/Первое_соборное_послание_святого_апостола_Иоанна_Богослова
Глава 4. Там посмотри.
Второе - формула.
Источник - оптика. Раздел физики.
Физика -> Оптика -> Физическая оптика -> Геометрическая оптика -> Отражение -> Зеркальное отражение -> Закон отражения света.
>>404044
>как понять формулы, которые не выводились из других?
Ну, найти источник и вытащить всю необходимую информацию и изучить её во всей своей полноте для понимания этого.
Возможно среди этой информации есть та, из которой эта формула и выведена.
>Бог есть любовь
Это скорее является формулировкой, нежели формулой.
Источник - Первое соборное послание святого апостола Иоанна Богослова.
https://ru.wikisource.org/wiki/Первое_соборное_послание_святого_апостола_Иоанна_Богослова
Глава 4. Там посмотри.
Второе - формула.
Источник - оптика. Раздел физики.
Физика -> Оптика -> Физическая оптика -> Геометрическая оптика -> Отражение -> Зеркальное отражение -> Закон отражения света.
94 Кб, 1280x720
Алоха, физики. Рассчитайте размер и вес аккумулятора для конкорда. Что бы он, разумеется, летал. И звуковой барьер преодолевал
>>404078
Да дохуя какие. Механические, гидравлические, например.
Да дохуя какие. Механические, гидравлические, например.
>>403511
>>403511
Что ты мелишь? Масса действительно есть, так как одна из групп симметрий - группа Пуанкаре, но она равна нулю, в абсолютном большинстве теорий. Т.е. фотон лежит в представлении группы Пуанкары с m^2 = 0
После этого людей вообще читать не стоит
>>403466
Метрика такая и все.
.
>>403511
Что ты мелишь? Масса действительно есть, так как одна из групп симметрий - группа Пуанкаре, но она равна нулю, в абсолютном большинстве теорий. Т.е. фотон лежит в представлении группы Пуанкары с m^2 = 0
>>Масса покоя
После этого людей вообще читать не стоит
>>403466
Метрика такая и все.
.
Ответы404086
>>404084
Пример теории, в которой у фотона есть масса.
>но она равна нулю, в абсолютном большинстве теорий
Пример теории, в которой у фотона есть масса.
Ответы404087
Ответы404088
>>404087
И еще вот это >m^2 = 0 все-таки про модуль импульса, а тот школьник, наверное, имел ввиду гравитационную массу, которая выражается из тензора эи.
И еще вот это >m^2 = 0 все-таки про модуль импульса, а тот школьник, наверное, имел ввиду гравитационную массу, которая выражается из тензора эи.
85 Кб, 800x600
81 Кб, 800x800
82 Кб, 1505x976
136 Кб, 640x395
>>404074
Используй суперконденсаторы (Ионисторы).
Есть даже графеновые:
http://www.sunvaultenergy.com/sunvault-energy-and-edison-power-company-create-massive-10000-farad-graphene-supercapacitor/
Используй суперконденсаторы (Ионисторы).
Есть даже графеновые:
http://www.sunvaultenergy.com/sunvault-energy-and-edison-power-company-create-massive-10000-farad-graphene-supercapacitor/
Ответы404092
64 Кб, 766x562
>>404092
Что касается суперконденсаторов:
Компания Maxwell Technologies Inc. серийно выпускает суперконденсаторы
BCAP3400 P285 K04 емкостью 3400F и напряжением 2.85V (пикрелейтед).
Ну, если взглянуть на природу тока утечки,
то можно заключить, что ток утечки зависит от
электрического сопротивления изоляции диэлектрика конденсатора
, а ещё есть поверхностные утечки Rd и саморазряд. (Не знаю что это, гуглить впадло).
Сопротивление изолятора зависит от диэлектрической проницаемости, и представляет из себя если по-сути, не прямо, то косвенно, ширину запрещённой зоны полупроводника в электрон-вольтах.
Электроны с энергиями больше этого значения в электрон-вольтах - превращают диэлектрик в проводник и через диэлектрик протекает ток (пробой диэлектрика).
Диэлектрическая проницаемость характеризуется коэффициентом диэлектрической проницаемости εr. Она не такая большая у веществ с википедии, поэтому, чтоб такой хуйни не было, вот, значит
LSNO ceramic с химической формулой La15/8Sr1/8NiO4
которая имеет гигантское значение
диэлектрической проницаемости — около 105 (а при определенных условиях — и на порядок выше, 106).
http://elementy.ru/novosti_nauki/430926/Naydeno_veshchestvo_s_gigantskim_znacheniem_dielektricheskoy_pronitsaemosti
И металлические наноостровковые структуры на диэлектрических подложках в которых она получилась на три порядка больше (до 107 – 108 против 104 – 105 у сегнетоэлектриков)!
Так шо вперёд пихать всё это в кондеры, чтоб былО подзаебись.
Что касается суперконденсаторов:
Компания Maxwell Technologies Inc. серийно выпускает суперконденсаторы
BCAP3400 P285 K04 емкостью 3400F и напряжением 2.85V (пикрелейтед).
>А как там нынче с током утечки? Сутки держат хотя бы?
Ну, если взглянуть на природу тока утечки,
то можно заключить, что ток утечки зависит от
электрического сопротивления изоляции диэлектрика конденсатора
, а ещё есть поверхностные утечки Rd и саморазряд. (Не знаю что это, гуглить впадло).
Сопротивление изолятора зависит от диэлектрической проницаемости, и представляет из себя если по-сути, не прямо, то косвенно, ширину запрещённой зоны полупроводника в электрон-вольтах.
Электроны с энергиями больше этого значения в электрон-вольтах - превращают диэлектрик в проводник и через диэлектрик протекает ток (пробой диэлектрика).
Диэлектрическая проницаемость характеризуется коэффициентом диэлектрической проницаемости εr. Она не такая большая у веществ с википедии, поэтому, чтоб такой хуйни не было, вот, значит
LSNO ceramic с химической формулой La15/8Sr1/8NiO4
которая имеет гигантское значение
диэлектрической проницаемости — около 105 (а при определенных условиях — и на порядок выше, 106).
http://elementy.ru/novosti_nauki/430926/Naydeno_veshchestvo_s_gigantskim_znacheniem_dielektricheskoy_pronitsaemosti
И металлические наноостровковые структуры на диэлектрических подложках в которых она получилась на три порядка больше (до 107 – 108 против 104 – 105 у сегнетоэлектриков)!
Так шо вперёд пихать всё это в кондеры, чтоб былО подзаебись.
23 Кб, 361x273
>>404098
Двойной электрический слой тебе на лицо.
Ориентирование полярных молекул в поверхностном слое. По этому механизму ДЭС образуется в случае, если вещества, составляющие фазы системы, не могут обмениваться зарядами. Для определения знака заряда поверхности используют правило Кёна, гласящее, что из двух соприкасающихся фаз положительно заряжается та, которая имеет большую диэлектрическую проницаемость. (R)
Двойной электрический слой тебе на лицо.
Ориентирование полярных молекул в поверхностном слое. По этому механизму ДЭС образуется в случае, если вещества, составляющие фазы системы, не могут обмениваться зарядами. Для определения знака заряда поверхности используют правило Кёна, гласящее, что из двух соприкасающихся фаз положительно заряжается та, которая имеет большую диэлектрическую проницаемость. (R)
>>404097
Коэффициенты при лантане и стронции - дробные, значит бертоллид, имеющий переменный состав.
>La15/8Sr1/8NiO4
Коэффициенты при лантане и стронции - дробные, значит бертоллид, имеющий переменный состав.
Ответы404102
>>404101
Или, не?
La15/8Sr1/8NiO4 × 8 = La15Sr(NiO4)8
>Коэффициенты при лантане и стронции - дробные, значит бертоллид, имеющий переменный состав.
Или, не?
La15/8Sr1/8NiO4 × 8 = La15Sr(NiO4)8
Разбираюсь в математике и психоанализе, спрашивайте ответы.
Ответы404109
>>404107
Это всё можно смоделировать, а управление всем этим автоматизировать наилучшим образом?
Это всё можно смоделировать, а управление всем этим автоматизировать наилучшим образом?
>>404111
Да.
Да.
>>404111
В общем, да, а в частности - математику и психоанализ.
По определению,
ПСИХОАНАЛИЗ - метод лечения психических заболеваний,
связанный с выявлением и анализом
вытесненных, травмирующих переживаний, неисполненных желаний и т. п.
из сознания в бессознательное.
Другими словами, можно ли автоматизировать выявление (когнитивные вычисления) и исправление ошибок (автоматизация целенаправленных управленческих корректирующих воздействий), при помощи математических методов управления всем этим таким образом, чтобы просто подключиться, и обновить инфо в башке, реструктуризируя структуру нейронных сетей в коре больших полушарий и подкорке - правильно, последовательно и в меру.
Получая в результате актуальные нейросетевые структуры, паттерны и динамические стереотипы.
В общем, да, а в частности - математику и психоанализ.
По определению,
ПСИХОАНАЛИЗ - метод лечения психических заболеваний,
связанный с выявлением и анализом
вытесненных, травмирующих переживаний, неисполненных желаний и т. п.
из сознания в бессознательное.
Другими словами, можно ли автоматизировать выявление (когнитивные вычисления) и исправление ошибок (автоматизация целенаправленных управленческих корректирующих воздействий), при помощи математических методов управления всем этим таким образом, чтобы просто подключиться, и обновить инфо в башке, реструктуризируя структуру нейронных сетей в коре больших полушарий и подкорке - правильно, последовательно и в меру.
Получая в результате актуальные нейросетевые структуры, паттерны и динамические стереотипы.
Ответы404116
Ответы404120
>>404116
Психоанализ (нем. Psychoanalyse) — психологическая теория, разработанная в конце XIX — начале XX века австрийским неврологом Зигмундом Фрейдом, а также чрезвычайно влиятельный метод лечения психических расстройств, основанный на этой теории.
Психоаналитическое лечение в других случаях может длиться от года до многих лет, в зависимости от серьёзности и сложности патологии.
Вот, что имелось в виду.
Психоанализ (нем. Psychoanalyse) — психологическая теория, разработанная в конце XIX — начале XX века австрийским неврологом Зигмундом Фрейдом, а также чрезвычайно влиятельный метод лечения психических расстройств, основанный на этой теории.
Психоаналитическое лечение в других случаях может длиться от года до многих лет, в зависимости от серьёзности и сложности патологии.
Вот, что имелось в виду.
Ответы404139
>>404131
ВИРТУАЛЬНЫЙ ПСИХОТЕРАПЕВТ В ЛИНУКСОВСКОМ РЕДАКТОРЕ EMACS, "Emacs Psychoterapist" - хм... Интересно, его можно в башку встроить?
ВИРТУАЛЬНЫЙ ПСИХОТЕРАПЕВТ В ЛИНУКСОВСКОМ РЕДАКТОРЕ EMACS, "Emacs Psychoterapist" - хм... Интересно, его можно в башку встроить?
187 Кб, 990x741
Призываются палеонтологи/палеозоологи.
Чего бы почитать входного уровня по предмету; в частности, эволюция млекопитающих и всё такое. Есть мысль посмотреть многосерийный мульт "Walking with…", но там как-то уж очень поверхностно и для детей в основном. А мне, в первую очередь, непонятны как таковые технологии передачи эволюционной информации. Скажем, сколько миллионов лет у махайродонтов росли эти сабельные зубы и когда/почему этот процесс остановился? Могли ли они "расти обратно"? Каковы механизмы конвергентной эволюции? Какие эпохи, с точки зрения специалистов, самые интересные и значимые?
Ну, и тому подобные нелепые вопросы.
Чего бы почитать входного уровня по предмету; в частности, эволюция млекопитающих и всё такое. Есть мысль посмотреть многосерийный мульт "Walking with…", но там как-то уж очень поверхностно и для детей в основном. А мне, в первую очередь, непонятны как таковые технологии передачи эволюционной информации. Скажем, сколько миллионов лет у махайродонтов росли эти сабельные зубы и когда/почему этот процесс остановился? Могли ли они "расти обратно"? Каковы механизмы конвергентной эволюции? Какие эпохи, с точки зрения специалистов, самые интересные и значимые?
Ну, и тому подобные нелепые вопросы.
60 Кб, 600x450
Объясните тупому. Что такое радиация и как именно она вредит/убивает живой организм?
>>404200
Потоки частиц. Распидорашивает химические соединения из которых состоит человек.
Потоки частиц. Распидорашивает химические соединения из которых состоит человек.
Ответы404206
>>404200
https://ru.wikipedia.org/wiki/Ионизирующее_излучение#.D0.91.D0.B8.D0.BE.D0.BB.D0.BE.D0.B3.D0.B8.D1.87.D0.B5.D1.81.D0.BA.D0.BE.D0.B5_.D0.B4.D0.B5.D0.B9.D1.81.D1.82.D0.B2.D0.B8.D0.B5_.D0.B8.D0.BE.D0.BD.D0.B8.D0.B7.D0.B8.D1.80.D1.83.D1.8E.D1.89.D0.B8.D1.85_.D0.B8.D0.B7.D0.BB.D1.83.D1.87.D0.B5.D0.BD.D0.B8.D0.B9
https://ru.wikipedia.org/wiki/Ионизирующее_излучение#.D0.91.D0.B8.D0.BE.D0.BB.D0.BE.D0.B3.D0.B8.D1.87.D0.B5.D1.81.D0.BA.D0.BE.D0.B5_.D0.B4.D0.B5.D0.B9.D1.81.D1.82.D0.B2.D0.B8.D0.B5_.D0.B8.D0.BE.D0.BD.D0.B8.D0.B7.D0.B8.D1.80.D1.83.D1.8E.D1.89.D0.B8.D1.85_.D0.B8.D0.B7.D0.BB.D1.83.D1.87.D0.B5.D0.BD.D0.B8.D0.B9
>>404202
Что будет если долго облучать организм радиацией? Я имею ввиду после того как организм умрет, но продолжать облучать его. Это будет влиять на его внешний и внутренний вид или что?
Что будет если долго облучать организм радиацией? Я имею ввиду после того как организм умрет, но продолжать облучать его. Это будет влиять на его внешний и внутренний вид или что?
>>401973 (OP)
У человека с шимпанзе 98% общих генов, у меня и моего брата 50% общих генов. Как это понимать?
У человека с шимпанзе 98% общих генов, у меня и моего брата 50% общих генов. Как это понимать?
>>404207
То есть выходит что шимпанзе мне куда ближний родственник чем мой брат,да?
То есть выходит что шимпанзе мне куда ближний родственник чем мой брат,да?
66 Кб, 489x389
>>404207
Что это за брат такой?
От другой женщины, что-ли?
Если X-хромосомы разные в общем,
это не значит что они не содержат
общих генов в частности.
>50% общих генов
Что это за брат такой?
От другой женщины, что-ли?
Если X-хромосомы разные в общем,
это не значит что они не содержат
общих генов в частности.
Ответы404213
>>404210
Обычный разнояцовый брат.
Обычный разнояцовый брат.
Назовите известных Цыганских учёных, хоть один то должен быть?
Ответы404219
>>404219
настоящих цыган, а не таких как Брэд Пит
настоящих цыган, а не таких как Брэд Пит
>>401973 (OP)
А какую наследуемость имеет экспрессия генов? Чёт попытался найти что то и нихуя. Это вообще пытались исследовать?
А какую наследуемость имеет экспрессия генов? Чёт попытался найти что то и нихуя. Это вообще пытались исследовать?
Как временно перестать чувствовать запахи? Респиратор же просто вредные вещества фильтрует, а не от запаха избавляет.
>>404248
Начни курить. Причем лучше всего какое-нибудь говно типа Примы или Беломора (интересно, это еще продается?)
Начни курить. Причем лучше всего какое-нибудь говно типа Примы или Беломора (интересно, это еще продается?)
Ответы404255
Материя пространства бесконечна во вселенной?
Ответы404253
>>404252
А если изчезнут пространство и время, то что тогда останется?
А если изчезнут пространство и время, то что тогда останется?
>>404250
Ты понимаешь значения слова временно? А не хочу портить лёгкие. Я хочу 1 день не чувствовать запахи. Планировал вставить затычки из ваты в нос и надеть марлевую повязку. Может лучше не из ваты, а из чего-нибудь другого? Есть нормальные советы, которые не испортят мне здоровье?
Ты понимаешь значения слова временно? А не хочу портить лёгкие. Я хочу 1 день не чувствовать запахи. Планировал вставить затычки из ваты в нос и надеть марлевую повязку. Может лучше не из ваты, а из чего-нибудь другого? Есть нормальные советы, которые не испортят мне здоровье?
Ответы404256
>>404255
Курение именно временная вещь и по факту без вреда, если не курить 10-20 лет подряд без перерыва. Что тебе не нравится?
Да ты губу раскатал. Если так хардкорно, то тогда только слизистую обжигать нахер и сморкаться кровавыми соплями неделю.
Курение именно временная вещь и по факту без вреда, если не курить 10-20 лет подряд без перерыва. Что тебе не нравится?
>1 день
Да ты губу раскатал. Если так хардкорно, то тогда только слизистую обжигать нахер и сморкаться кровавыми соплями неделю.
283 Кб, 740x740
41 Кб, 643x398
43 Кб, 650x431
>>404245
http://www.lor-astma.ru/poterya-obonyaniya.htm
>>404247
>>404248
разве что затычки в нос.
>>404249
Атропин, морфин, никотин.
Но там написано при отравлении ими.
Смотри не отравись же.
........
Зажим для плавания возьми.
http://www.lor-astma.ru/poterya-obonyaniya.htm
>>404247
>>404248
разве что затычки в нос.
>>404249
Атропин, морфин, никотин.
Но там написано при отравлении ими.
Смотри не отравись же.
........
Зажим для плавания возьми.
Ответы404259
>>404258
Кстати да, а почему бы не вызвать искусственный насморк? Чтоб вообще нос был заложен.
Кстати да, а почему бы не вызвать искусственный насморк? Чтоб вообще нос был заложен.
Ответы404260
>>404260
Ну какой-нибудь аллерген подобрать. Гистаминовое что-нибудь. Или анатагонист альфа-адренорецепторов, как противоположность нафтизину.
Ну какой-нибудь аллерген подобрать. Гистаминовое что-нибудь. Или анатагонист альфа-адренорецепторов, как противоположность нафтизину.
Ответы404262
>>404261
Подбери. Я не врач. Что спросить в аптеке? У меня кстати аллергия на пыль. Она вызывает приступы астмы.
>Ну какой-нибудь аллерген подобрать.
Подбери. Я не врач. Что спросить в аптеке? У меня кстати аллергия на пыль. Она вызывает приступы астмы.
Ответы404265
При должном ускорении, пространство между частицами материи расширится настолько, что мы распадемся на электроны.
Ответы404264
>>404263
Уменьшится же.
Уменьшится же.
>>404266
Наука для пердоликов.
Наука для пердоликов.
>>401973 (OP)
Если фотон света отразится от петуха на авторитета, то авторитет станет петухом?
Если фотон света отразится от петуха на авторитета, то авторитет станет петухом?
>>404268
Его с лёгкстью может зашкварить, нейтринные осцилляции солнечного нейтрино, комптоновское, Томсоновское, и упругое рассеяние других солнечных нейтрино на различных петухах, причём вместе взятых и/или даже в один момент, лол.
Его с лёгкстью может зашкварить, нейтринные осцилляции солнечного нейтрино, комптоновское, Томсоновское, и упругое рассеяние других солнечных нейтрино на различных петухах, причём вместе взятых и/или даже в один момент, лол.
>>404268
Всё так. Поэтому истинные авторитеты всегда в чёрных плащах с капюшонами. А ты думал.
Всё так. Поэтому истинные авторитеты всегда в чёрных плащах с капюшонами. А ты думал.
>>401973 (OP)
Правда, что сны идут 2-3 секунды, хотя это время воспринимается, как несколько прошедших часов?
Правда, что сны идут 2-3 секунды, хотя это время воспринимается, как несколько прошедших часов?
113 Кб, 960x653
У меня 2 вопроса:
1) Кто-нибудь может мне нормально объяснить что такое температура? Что такое температура элементарной частицы? Чем отличается горячая частица от холодной? Мне всегда казалось что температура это мера внутреннего движения частиц какого-то вещества. Иными словами температура это скорость. Но всё чаще возникают подозрения в ложности такого взгляда.
2) И что насчет квантов? Квант это порция, но при этом он неделимый, то есть минимальный бит информации. Но есть же высокоэнергетичные кванты, которые ебашат от солнца и рвут нашу днк. Значит ли это, что есть сколь угодно низко энергетичные кванты? Или всё таки есть предел, минимум энергии, ниже которой квант не образуется?
1) Кто-нибудь может мне нормально объяснить что такое температура? Что такое температура элементарной частицы? Чем отличается горячая частица от холодной? Мне всегда казалось что температура это мера внутреннего движения частиц какого-то вещества. Иными словами температура это скорость. Но всё чаще возникают подозрения в ложности такого взгляда.
2) И что насчет квантов? Квант это порция, но при этом он неделимый, то есть минимальный бит информации. Но есть же высокоэнергетичные кванты, которые ебашат от солнца и рвут нашу днк. Значит ли это, что есть сколь угодно низко энергетичные кванты? Или всё таки есть предел, минимум энергии, ниже которой квант не образуется?
>>404276
Величина, обратная производной энтропии по энергии.
Состояния свободной частицы без внешнего поля.
>1
Величина, обратная производной энтропии по энергии.
>2
Состояния свободной частицы без внешнего поля.
Ответы404278
>>404276
Про температуру очень хорошо написано в квасникове первый том "Термодинамика и статфизика"
Про температуру очень хорошо написано в квасникове первый том "Термодинамика и статфизика"
Ответы404280
>>404282
С таким же успехом и магнитное поле источник энергии. Что-то прилетело - отдало энергию, а вот чтоб улететь оно должно ее забрать обратно.
С таким же успехом и магнитное поле источник энергии. Что-то прилетело - отдало энергию, а вот чтоб улететь оно должно ее забрать обратно.
15 Кб, 708x147
>>404276
По определению:
Температура мера средней кинетической энергии хаотического движения составляющих вещество частиц.
Элементарные частицы, если они не составные (нуклоны),
не имеют температуры, но могут иметь энергию-массу измеряющуюся в электрон-вольтах,
в которой, соответственно может быть выражена и "температура"
через постоянную Больцмана, по формуле Eкин = 3/2 kT,
где Eкин - кинетическая энергия частицы,
k - постоянная Больцмана, T - температура.
Возможно, именно кинетической энергией (массой) в электрон-вольтах (при неизменной или отсутствующей массе покоя).
Смотри, например, медленные нейтроны, тепловые нейтроны, быстрые нейтроны, сверхбыстрые нейтроны, энергии фотона, масса фотона.
Однако те же нейтроны, исходя из стандартной модели - являются составными частицами, а не элементарными.
Скоростью движения и массой как раз и определяется кинетическая энергия и импульс, а значит и температура по определению выше.
По какой причине?
Конденсат Бозе-Эйнштейна? Температура Ферми системы фермионов?
Неделимая порция какой-либо величины в физике.
Их поглощает отклоняет магнитное поле и задерживает озоновый слой.
Энергия квантов электромагнитного излучения зависит от частоты.
Квантом света является фотон. Не все фотоны имеют одинаковую энергию.
Т. е. это не значит, что квант света - это неделимая порция энергии.
Бля, что-то у меня тут какая-то хуйня получилась...
Можешь рассмотреть одно колебание антенны Герца.
Вот тут - не знаю, увы. Самому интересно. Подписался на тред.
>Кто-нибудь может мне нормально объяснить что такое температура?
По определению:
Температура мера средней кинетической энергии хаотического движения составляющих вещество частиц.
>Что такое температура элементарной частицы?
Элементарные частицы, если они не составные (нуклоны),
не имеют температуры, но могут иметь энергию-массу измеряющуюся в электрон-вольтах,
в которой, соответственно может быть выражена и "температура"
через постоянную Больцмана, по формуле Eкин = 3/2 kT,
где Eкин - кинетическая энергия частицы,
k - постоянная Больцмана, T - температура.
>Чем отличается горячая частица от холодной?
Возможно, именно кинетической энергией (массой) в электрон-вольтах (при неизменной или отсутствующей массе покоя).
Смотри, например, медленные нейтроны, тепловые нейтроны, быстрые нейтроны, сверхбыстрые нейтроны, энергии фотона, масса фотона.
>Мне всегда казалось что температура это мера внутреннего движения частиц какого-то вещества.
Однако те же нейтроны, исходя из стандартной модели - являются составными частицами, а не элементарными.
>Иными словами температура это скорость.
Скоростью движения и массой как раз и определяется кинетическая энергия и импульс, а значит и температура по определению выше.
>Но всё чаще возникают подозрения в ложности такого взгляда.
По какой причине?
Конденсат Бозе-Эйнштейна? Температура Ферми системы фермионов?
>И что насчет квантов?
Неделимая порция какой-либо величины в физике.
>Квант это порция, но при этом он неделимый, то есть минимальный бит информации.
>Но есть же высокоэнергетичные кванты, которые ебашат от солнца и рвут нашу днк.
Их поглощает отклоняет магнитное поле и задерживает озоновый слой.
Энергия квантов электромагнитного излучения зависит от частоты.
Квантом света является фотон. Не все фотоны имеют одинаковую энергию.
Т. е. это не значит, что квант света - это неделимая порция энергии.
Бля, что-то у меня тут какая-то хуйня получилась...
>Значит ли это, что есть сколь угодно низко энергетичные кванты?
Можешь рассмотреть одно колебание антенны Герца.
>Или всё таки есть предел, минимум энергии, ниже которой квант не образуется?
Вот тут - не знаю, увы. Самому интересно. Подписался на тред.
15 Кб, 708x147
>>404276
По определению:
Температура мера средней кинетической энергии хаотического движения составляющих вещество частиц.
Элементарные частицы, если они не составные (нуклоны),
не имеют температуры, но могут иметь энергию-массу измеряющуюся в электрон-вольтах,
в которой, соответственно может быть выражена и "температура"
через постоянную Больцмана, по формуле Eкин = 3/2 kT,
где Eкин - кинетическая энергия частицы,
k - постоянная Больцмана, T - температура.
Возможно, именно кинетической энергией (массой) в электрон-вольтах (при неизменной или отсутствующей массе покоя).
Смотри, например, медленные нейтроны, тепловые нейтроны, быстрые нейтроны, сверхбыстрые нейтроны, энергии фотона, масса фотона.
Однако те же нейтроны, исходя из стандартной модели - являются составными частицами, а не элементарными.
Скоростью движения и массой как раз и определяется кинетическая энергия и импульс, а значит и температура по определению выше.
По какой причине?
Конденсат Бозе-Эйнштейна? Температура Ферми системы фермионов?
Неделимая порция какой-либо величины в физике.
Их поглощает отклоняет магнитное поле и задерживает озоновый слой.
Энергия квантов электромагнитного излучения зависит от частоты.
Квантом света является фотон. Не все фотоны имеют одинаковую энергию.
Т. е. это не значит, что квант света - это неделимая порция энергии.
Бля, что-то у меня тут какая-то хуйня получилась...
Можешь рассмотреть одно колебание антенны Герца.
Вот тут - не знаю, увы. Самому интересно. Подписался на тред.
>Кто-нибудь может мне нормально объяснить что такое температура?
По определению:
Температура мера средней кинетической энергии хаотического движения составляющих вещество частиц.
>Что такое температура элементарной частицы?
Элементарные частицы, если они не составные (нуклоны),
не имеют температуры, но могут иметь энергию-массу измеряющуюся в электрон-вольтах,
в которой, соответственно может быть выражена и "температура"
через постоянную Больцмана, по формуле Eкин = 3/2 kT,
где Eкин - кинетическая энергия частицы,
k - постоянная Больцмана, T - температура.
>Чем отличается горячая частица от холодной?
Возможно, именно кинетической энергией (массой) в электрон-вольтах (при неизменной или отсутствующей массе покоя).
Смотри, например, медленные нейтроны, тепловые нейтроны, быстрые нейтроны, сверхбыстрые нейтроны, энергии фотона, масса фотона.
>Мне всегда казалось что температура это мера внутреннего движения частиц какого-то вещества.
Однако те же нейтроны, исходя из стандартной модели - являются составными частицами, а не элементарными.
>Иными словами температура это скорость.
Скоростью движения и массой как раз и определяется кинетическая энергия и импульс, а значит и температура по определению выше.
>Но всё чаще возникают подозрения в ложности такого взгляда.
По какой причине?
Конденсат Бозе-Эйнштейна? Температура Ферми системы фермионов?
>И что насчет квантов?
Неделимая порция какой-либо величины в физике.
>Квант это порция, но при этом он неделимый, то есть минимальный бит информации.
>Но есть же высокоэнергетичные кванты, которые ебашат от солнца и рвут нашу днк.
Их поглощает отклоняет магнитное поле и задерживает озоновый слой.
Энергия квантов электромагнитного излучения зависит от частоты.
Квантом света является фотон. Не все фотоны имеют одинаковую энергию.
Т. е. это не значит, что квант света - это неделимая порция энергии.
Бля, что-то у меня тут какая-то хуйня получилась...
>Значит ли это, что есть сколь угодно низко энергетичные кванты?
Можешь рассмотреть одно колебание антенны Герца.
>Или всё таки есть предел, минимум энергии, ниже которой квант не образуется?
Вот тут - не знаю, увы. Самому интересно. Подписался на тред.
>>404284
бля, вместо тега spoiler хотел sub (нижний индекс) вставить. Получилось не ахти.
Eкин = 3/2 kT,
где Eкин - кинетическая энергия частицы,
fix
>кин
бля, вместо тега spoiler хотел sub (нижний индекс) вставить. Получилось не ахти.
Eкин = 3/2 kT,
где Eкин - кинетическая энергия частицы,
fix
>>404278
Во втором действительно хуйня, в глаза ебусь.
Во втором действительно хуйня, в глаза ебусь.
>>404251
Чего тебе не нравится, быдло?
Чего тебе не нравится, быдло?
>>404207
Ты невнимательно слушал. 98% это общих типов генов, типа что должны быть руки, а на них пальцы, а в животе кишки и прочее. Но сама структура этих генов у тебя и шимпанзе отличается очень сильно, сильнее чем у тебя и брата. Журналюги хуйню пишут, лишь бы громкий заголовок сделать, а дьявол в деталях. Хотя моё объяснение тоже хуйня полная, я не помню как там точно. Сам найдешь, если захочешь.
Ты невнимательно слушал. 98% это общих типов генов, типа что должны быть руки, а на них пальцы, а в животе кишки и прочее. Но сама структура этих генов у тебя и шимпанзе отличается очень сильно, сильнее чем у тебя и брата. Журналюги хуйню пишут, лишь бы громкий заголовок сделать, а дьявол в деталях. Хотя моё объяснение тоже хуйня полная, я не помню как там точно. Сам найдешь, если захочешь.
>>404300
Сразу как только ты разберешься, что такое гравитация. И подтвердишь справедливость ТО на экспериментах, отличных от измерения скорости распада частиц и прецессии орбиты.
Сразу как только ты разберешься, что такое гравитация. И подтвердишь справедливость ТО на экспериментах, отличных от измерения скорости распада частиц и прецессии орбиты.
>>404311
>что такое гравитация
Искривление пространстов массой жи
Тебе мало того, что теория правдива?
>что такое гравитация
Искривление пространстов массой жи
>И подтвердишь справедливость ТО
Тебе мало того, что теория правдива?
Ответы404313
>>404312
Теория земли на трех слонах тоже была правдива. Но чета потом не нашлось подтверждений.
Теория земли на трех слонах тоже была правдива. Но чета потом не нашлось подтверждений.
Ответы404321
Привет.
Есть ряд нубских вопросов о электрических схемах, их элементах и базовых вещах. Я хуй, но из прочитанного материала мне это осталось неочевидным.
1) Вопрос о том, как именно "сидит" заряд в веществе. Есть электрическая батарея, источник постоянного тока. У неё есть два полюса + и -, на плюсе сосредоточен условный положительный, на минусе - условный отрицательный заряды. ВОПРОС: фактически, это означает что в веществе на плюсе меньше электронов, чем протонов и именно поэтому суммарный заряд его оказывается положительным. А в веществе у минуса соответственно избыток электронов. При замыкании полюсов избыточные электроны перетекают до тех пор, пока заряд на полюсах не выровняется и напряжение станет нулевым, правильно? Физически это как выглядит, на полюсах или/и происходят химические реакции?
2) Возьмём металлический проводник определённого размера. Пока он не подключен ни к чему и не находится в движимом электрическом поле - суммарный его заряд нейтрален, верно? ВОПРОС: что будет с зарядом проводника при подключении его к минусу батареи? Часть электронов перебежит в подключенный проводник, чтобы уравнять заряд системы минус батерии - проводник? Очевидно, что на свободном конце проводника будет определённый потенциал, которого не было без подключённой батареи. Но когда проводник отключается от батареи - остаются ли в нём натёкшие электроны или я хуй совсем не так себе представляю процесс?
3) Как именно электрический ток идёт по проводнику, физически - по его поверхности, по всему объёму, по кратчайшему пути, соединяющему точки цепи или ещё как-то иначе?
Есть ряд нубских вопросов о электрических схемах, их элементах и базовых вещах. Я хуй, но из прочитанного материала мне это осталось неочевидным.
1) Вопрос о том, как именно "сидит" заряд в веществе. Есть электрическая батарея, источник постоянного тока. У неё есть два полюса + и -, на плюсе сосредоточен условный положительный, на минусе - условный отрицательный заряды. ВОПРОС: фактически, это означает что в веществе на плюсе меньше электронов, чем протонов и именно поэтому суммарный заряд его оказывается положительным. А в веществе у минуса соответственно избыток электронов. При замыкании полюсов избыточные электроны перетекают до тех пор, пока заряд на полюсах не выровняется и напряжение станет нулевым, правильно? Физически это как выглядит, на полюсах или/и происходят химические реакции?
2) Возьмём металлический проводник определённого размера. Пока он не подключен ни к чему и не находится в движимом электрическом поле - суммарный его заряд нейтрален, верно? ВОПРОС: что будет с зарядом проводника при подключении его к минусу батареи? Часть электронов перебежит в подключенный проводник, чтобы уравнять заряд системы минус батерии - проводник? Очевидно, что на свободном конце проводника будет определённый потенциал, которого не было без подключённой батареи. Но когда проводник отключается от батареи - остаются ли в нём натёкшие электроны или я хуй совсем не так себе представляю процесс?
3) Как именно электрический ток идёт по проводнику, физически - по его поверхности, по всему объёму, по кратчайшему пути, соединяющему точки цепи или ещё как-то иначе?
Ответы404343
>>404313
Как теория не имеющая подтверждений и логически не выводимая из уже известных фактов может быть правдива?
Как теория не имеющая подтверждений и логически не выводимая из уже известных фактов может быть правдива?
Ответы404398
>>404311
У что существуют лучшие нежели ТО теории предсказывающие результат экспериментов по измерению скорости частиц(кстати, что еще скорость распада? период полураспада?) и экспериментов по "процессии орбиты"?
У что существуют лучшие нежели ТО теории предсказывающие результат экспериментов по измерению скорости частиц(кстати, что еще скорость распада? период полураспада?) и экспериментов по "процессии орбиты"?
Анон, чем архитектура искусственной нейронной сети отличается от топологии нейронной сети?
>>404318
Я сам в этом не шарю, но могу сказать, что электроны по проводнику движутся очень и очень медленно, примерно миллиметр в секунду, и это когда по проводнику идет ток. А движется с большой скоростью волновой фронт, то есть то, что они все берут и яростно толкают друг друга в каком-то направлении, и ты, взявшись за конец провода, можешь почувствовать, что кто-то очень далеко только что начал толкать друг друга.
И на движение волнового фронта оказывает большое влияние состояние проводника (наличие в нем изъянов на молекулярном уровне, а так же температура).
Я сам в этом не шарю, но могу сказать, что электроны по проводнику движутся очень и очень медленно, примерно миллиметр в секунду, и это когда по проводнику идет ток. А движется с большой скоростью волновой фронт, то есть то, что они все берут и яростно толкают друг друга в каком-то направлении, и ты, взявшись за конец провода, можешь почувствовать, что кто-то очень далеко только что начал толкать друг друга.
И на движение волнового фронта оказывает большое влияние состояние проводника (наличие в нем изъянов на молекулярном уровне, а так же температура).
Дайте рецепт на закрытие карты. Бесит что сука на т16 падают крематории.
>>403429
На самом деле если и формально генетика и пластическая хирургия дойдёт до такого уровня, много людей будут намеренно делать себя уродами чтобы самовыразиться и добавить внешности типа-практичности (эрекция гиганского хуя от которого будешь терять сознание). Но если говорить в общей массе, тренды будущего возможно для нас сегодняшних будут уродством.
Гугли как изменялось понятие красоты на протяжении истории различных цивилизаций и человечества в целом.
На самом деле если и формально генетика и пластическая хирургия дойдёт до такого уровня, много людей будут намеренно делать себя уродами чтобы самовыразиться и добавить внешности типа-практичности (эрекция гиганского хуя от которого будешь терять сознание). Но если говорить в общей массе, тренды будущего возможно для нас сегодняшних будут уродством.
Гугли как изменялось понятие красоты на протяжении истории различных цивилизаций и человечества в целом.
Ответы404359
>>404358
Практически никак и это только по всяким неоелейтед оцекам типа статуй и картин, сомневаюсь что историки каким то образом смогли устроить масштабное исследование призванное определить, какие черты лица срденестатестический древний грек видит привлекательным. Какую мораль я должен из этого вынести?
Практически никак и это только по всяким неоелейтед оцекам типа статуй и картин, сомневаюсь что историки каким то образом смогли устроить масштабное исследование призванное определить, какие черты лица срденестатестический древний грек видит привлекательным. Какую мораль я должен из этого вынести?
Ответы404360
>>404359
нерелейтед*
нерелейтед*
Можете объяснить, как клетка из кучи сложенных молекул (ДНК) понимает, как ей развиваться, размножаться и умирать?
Ответы404372
Какова причина того, что индуктивность совсем не объясняется в советских школах (кроме того, что если катушка, то используй формулу с L) и так ебано объясняется в википедии? (особенно в сравнении с английской)
Heinrich Friedrich Emil Lenz (Russian: Эмилий Христианович Ленц)
Почему такое отличие в именах?
Heinrich Friedrich Emil Lenz (Russian: Эмилий Христианович Ленц)
Почему такое отличие в именах?
>>404362
в разных клетках днк транслируется по разному: разные гены выключаются при помощи метиловой группы (полностью деметилированные клетки скорей всего являются раковыми) выключаются гены в клетках скорей всего под влиянием её соседей по организму, с которыми она обменивается биохимической информацией.
в разных клетках днк транслируется по разному: разные гены выключаются при помощи метиловой группы (полностью деметилированные клетки скорей всего являются раковыми) выключаются гены в клетках скорей всего под влиянием её соседей по организму, с которыми она обменивается биохимической информацией.
Может ли кот в коробке ебать собственный труп, до того момента как наблюдатель сколлапсирует котовую волновую функцию?
Ответы404392
>>404376
У кота одновременно встал и не встал, и поэтому нельзя узнать получилось ли у него присунуть своей мертвой тушке до открытия коробки. ну то есть схлапывания волновой функции.
А если серьезно, то кот в коробке один, дохлый или живой, и может только себе вздрочнуть (или не вздрочнуть), а собственный труп со стороны увидеть не сможет, у него же нет выхода в паралелльную вселенную.
Так что кот Шрёддингера forever-alone в своей жалкой коробке.
У кота одновременно встал и не встал, и поэтому нельзя узнать получилось ли у него присунуть своей мертвой тушке до открытия коробки. ну то есть схлапывания волновой функции.
А если серьезно, то кот в коробке один, дохлый или живой, и может только себе вздрочнуть (или не вздрочнуть), а собственный труп со стороны увидеть не сможет, у него же нет выхода в паралелльную вселенную.
Так что кот Шрёддингера forever-alone в своей жалкой коробке.
>>404321
Математично теория вращения солнца и других небесных тел вокруг земли была правдивой.
Когда Коперник высунул свою теорию, её забраковали в первую очередь из-за её меньшей точности чем старая геоцентрическая система. И так было с Ньютоновской физикой, когда её заменили на Эйнштейновскую. Тут правда особых ошибок не было в плане измерений, но на высоких скоростях появлялись искривления времени, а значит было доказано несостоятельность Ньютоновского понятия времени если относительная разница скоростей между двумя объектами огромна.
Математично теория вращения солнца и других небесных тел вокруг земли была правдивой.
Когда Коперник высунул свою теорию, её забраковали в первую очередь из-за её меньшей точности чем старая геоцентрическая система. И так было с Ньютоновской физикой, когда её заменили на Эйнштейновскую. Тут правда особых ошибок не было в плане измерений, но на высоких скоростях появлялись искривления времени, а значит было доказано несостоятельность Ньютоновского понятия времени если относительная разница скоростей между двумя объектами огромна.
19 Кб, 866x479
Призываю химиков, биологов, биохимиков.
Имеется несколько типов лакказ и несколько типов соединений, которые предполагается окислять при помощи этих лакказ. В тоже время лакказы, закреплены на электроде и все это - микробный топливный эллемент.
Имеем формулу:
Ep = E(0) - 2,3RT/(1-a)nF * log (1-a)FnV/RTK
Расшифровка на пике. Собственно надо найти все что обозначено прочерками.
Хочется в теории подобрать такую пару лакказа-химикат, которая будет наиболее энергетически эффективна. То есть Ep будет максимальным.
Во-первых, как начать это делать вне лаборатории? Нужен ли какой то софт или можно разобраться на бумаге? Понятно, что тут что то про редокс, но ни разу не делал этого для органических соединений, тем более для таких, что подводит нас к во-вторых.
Во-вторых - как я понимаю любая лакказа это достаточно сложная молекула, соответственно не совсем ясно что вообще будет влиять на эффективность окисления и как составлять реакцию.
В-третьих, возможно действительно проще будет проверить все в лабораторных условиях?
Ну и в целом, буду рад любой инфе по теме.
Наиболее вероятные претенденты на соединение, которое будем окислять - Ибупрофен, Парацетомол, этинилэстрадиол.
Имеется несколько типов лакказ и несколько типов соединений, которые предполагается окислять при помощи этих лакказ. В тоже время лакказы, закреплены на электроде и все это - микробный топливный эллемент.
Имеем формулу:
Ep = E(0) - 2,3RT/(1-a)nF * log (1-a)FnV/RTK
Расшифровка на пике. Собственно надо найти все что обозначено прочерками.
Хочется в теории подобрать такую пару лакказа-химикат, которая будет наиболее энергетически эффективна. То есть Ep будет максимальным.
Во-первых, как начать это делать вне лаборатории? Нужен ли какой то софт или можно разобраться на бумаге? Понятно, что тут что то про редокс, но ни разу не делал этого для органических соединений, тем более для таких, что подводит нас к во-вторых.
Во-вторых - как я понимаю любая лакказа это достаточно сложная молекула, соответственно не совсем ясно что вообще будет влиять на эффективность окисления и как составлять реакцию.
В-третьих, возможно действительно проще будет проверить все в лабораторных условиях?
Ну и в целом, буду рад любой инфе по теме.
Наиболее вероятные претенденты на соединение, которое будем окислять - Ибупрофен, Парацетомол, этинилэстрадиол.
163 Кб, 659x603
Двач настолько тупой, что не сможет ответить сколько тут измерений.
>>404425
Два.
Два.
>>401973 (OP)
Тут где-то был анон, ОП закрытого треда:
https://2ch.hk/sci/res/404147.html (
М)
Так вот тебе костюм-невидимка:
https://www.youtube.com/watch?v=TmG212Mii3Y
Тут где-то был анон, ОП закрытого треда:
https://2ch.hk/sci/res/404147.html (
М)Так вот тебе костюм-невидимка:
https://www.youtube.com/watch?v=TmG212Mii3Y
>>404425
2д проекция проекции проекции проекции и тд
2д проекция проекции проекции проекции и тд
8 Кб, 250x160
23 Кб, 500x391
>>401973 (OP)
Не ебу где спросить. Но точно знаю что не в /po.
А что прочитать по политологии? хочу иметь общее представление что такое все эти левые рылья и правые, что такое либертарианство и анархизм. Хочу знать что стоит за всеми этими словами на пиках.
Не ебу где спросить. Но точно знаю что не в /po.
А что прочитать по политологии? хочу иметь общее представление что такое все эти левые рылья и правые, что такое либертарианство и анархизм. Хочу знать что стоит за всеми этими словами на пиках.
Ответы404462
>>404458
особо не шарю за это все, но друган вроде государство Платона отмечал
особо не шарю за это все, но друган вроде государство Платона отмечал
>>404425
Да изи, количество k мерных граней, в n-мерном кубе очень легко выводится на бумажке, и там будет С(k;n)2^(n-k), тут я как понимаю 64 нульмерых граней, а значит это проэкция шестимерного куба, об этом еще говорит что, каждая точка соединяется с шестью другими, а значит точно шестимерный куб, ну и если посчитать ребра(количество оодномерных граней, то выйдет 326. Можно и так тоже проверить. Эту формулу я еще в классе 9-ом получил, слишком изи.
Да изи, количество k мерных граней, в n-мерном кубе очень легко выводится на бумажке, и там будет С(k;n)2^(n-k), тут я как понимаю 64 нульмерых граней, а значит это проэкция шестимерного куба, об этом еще говорит что, каждая точка соединяется с шестью другими, а значит точно шестимерный куб, ну и если посчитать ребра(количество оодномерных граней, то выйдет 326. Можно и так тоже проверить. Эту формулу я еще в классе 9-ом получил, слишком изи.
74 Кб, 1024x768
Существуют ли физические причины существования других вселенных, которые принципиально ненаблюдаемы? Например: существуют ли квантовомеханические «альтернативные истории» или «множество миров»? Существуют ли «другие» вселенные с физическими законами, являющимися результатом альтернативных способов нарушения очевидной симметрии физических сил при высоких энергиях, расположенные, возможно, невероятно далеко из-за космической инфляции? Могли ли другие вселенные влиять на нашу, вызвав, например, аномалии в распределении температуры реликтового излучения? Является ли оправданным использование антропного принципа для решения глобальных космологических дилемм?
>>404592
Ты знаешь как создать вселенную? А существует ли эта вселенная?
Ты знаешь как создать вселенную? А существует ли эта вселенная?
>>404592
Линде в своей популярной лекции намедни только его и использовал, но это путь в никуда.
Остальные вопросы на данном этапе развития эксперимента смысла не имеют, имхо
>использование антропного принципа
Линде в своей популярной лекции намедни только его и использовал, но это путь в никуда.
Остальные вопросы на данном этапе развития эксперимента смысла не имеют, имхо
Есть болезни, кодируемые одним "неправильным" геном. Если среднее число детей у такого больного меньше, чем в среднем по популяции, то доля носителей "плохого" гена должна постоянно уменьшаться, в конце концов "плохой" ген исчезнет.
Значит, такие болезни выпилятся естественным отбором?
Значит, такие болезни выпилятся естественным отбором?
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 23 июня 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 23 июня 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.