>>33503
Самыми экзотермичными реакциями отсюда: https://ru.wikipedia.org/wiki/Ядерное_горение_кислорода
Являются реакции получения:
- стабильного кремния-28: 16O + 16O -> 28Si + 4He + Q, Q = 9,594 МэВ
- стабильного фосфора-31: 16O + 16O -> 31P + 1H + Q, Q = 7,678 МэВ
- и стабильной серы-32: 16O + 16O -> 32S + γ + Q, Q = 16,54 МэВ

Сравнительно незначительную c ними энергию - потребляет
эндотермичная реакция синтеза ядра стабильного алюминия-27:
16O + 16O -> 27Al + 4He + 1H - Q, Q = 1,99 МэВ И её стоило бы приложить.

При температуре поверхности 477°C,
газообразная сера (плавление 112,85 °С, кипение 444,67 °С) и газообразный фосфор (плавление 44,15 °C, кипение 279,85 °C)
могут быть связаны с алюминием:
- в сульфид алюминия (плавление 1100 °C, кипение 1500 °C)
- и фосфид алюминия (плавление 2530 °C, разложение при > 1000 °C)
Сера с фосфором может дать тетрафосфора декасульфид P4S10 (плавление 288 °C, кипение 514 °C),
и он был бы жидким как лава, а значит испарялся бы со временем...
В герметичных хранилищах он мог бы служить теплоносителем.

Но фосфор образуется из протонов, и этими же протонами его можно конвертировать в стабильный кремний: 31P(p,α)28Si
энергия небольшая energy range from 280 – 450 keV

Кремний (плавление 1414,85 °C, кипение 2349,85 °C),
углерод (возгоняется при 3506,85 °C)
и алюминий (плавление 660 °C, кипение 2518,82 °C)
- могут отлёживаться в твёрдом виде на поверхности.

Алюминий, мог бы служить теплоносителем в реакторе, нагретом свыше венерианских 477°C.

Вопрос лишь в том, как охлаждать реактор. Не в атмосферу же рассеивать тепло...

>>33607

> фосфор образуется из протонов

Имел в виду, что фосфор при слиянии ядер кислорода - образуется вместе с протонами. Там реакция выше.
И эти протоны можно собирать, разгонять и долбить по ядрам этого же фосфора.
Он газообразный, в фосфид алюминия его пихать не стоило бы.

Если на планете появится вода после терраформирования и затопит хранилище с фосфидом алюминия,
то будет выделяться ядовитый фосфин: AlP+3H2O -> Al(OH)3 + PH3↑
Он горит в кислороде: PH3+2O2 -> H3PO4, и его можно спалить, но надо будет расходовать кислород,
а значит энергию, для его получения - из углекислого газа.
Поэтому фосфор в фосфид прятать под землю не очень прагматично. Проще в кремний его протоном.
Вообще-то, если вода затопит сульфид алюминия, тоже будет выделяться ядовитый газ:
Al2S3 + 6H2O -> 2Al(OH)3+ 3H2S↑ - это сероводород, он тоже горит: 2H2S + 3O2 -> 2H2O + 2SO2;
но он лёгкий по сравнению с CO2 и пойдёт наверх. Также, как и фосфин.
Но мне чё-то показалось, что много фосфора на планете складировать не нужно,
проще кремния намутить да склады забить им -с перспективой клепания кремниевых микросхем и процессоров,
в случае терраформирования.

Я видел здесь картинку: https://ru.wikipedia.org/wiki/Терраформирование_Венеры
с небольшим астероидом. Пикрелейтед.
Размеры ледяного астероида, необходимого для снабжения Венеры водой, в сравнении с размерами Венеры, Земли и Луны.
Но всё-же... Количество воды, которое необходимо доставить на Венеру, огромно:
так, для создания приемлемой гидросферы на Венере требуется не менее 10¹⁷ тонн воды,
что примерно в сто тысяч раз превышает массу кометы Галлея.
И поскольку на Венере есть сернокислотный туман, то в случае конденсации там серной кислоты,
её можно разлагать, углеродом - получая воду: либо так C(графит) + 2H2SO4(конц.) → 2SO2↑ + CO2↑ + 2H2O
либо вот так: H2SO4 + C = CO2↑ + H2O + SO2↑; SO2 + C = S + CO2↑,
последняя реакция утилизации сернистого газа - может протекать с угарным газом: SO2 + 2CO -> 2CO2 + S,
как делают в металургической промышленности. Серу потом можно - в сульфиды на поверхности запрятать.
Так можно из серной кислоты получить воды, и возможно даже достаточно.
Но на ращепление углекислого газа до углерода и угарного газа - нужна энергия.

>>33503>>33609
https://ru.wikipedia.org/wiki/Терраформирование_Венеры
цитата:
Ожидается, что свободная вода станет разрушать венерианские горные породы и, в частности, вымывать окись кальция из венерианского грунта.
Образующийся щелочной раствор начнёт поглощать CO2 из атмосферы Венеры, связывая его в виде карбонатов (CaCO3, MgCO3):
Таким образом, за некоторый срок понизится концентрация CO2 и атмосферное давление на Венере, после чего станет возможным запускать туда
фотосинтетические земные организмы, для преобразования оставшегося венерианского CO2 в кислород.

Для всего этого - нужна вода. И её можно получить - из серной кислоты!
Можно было бы даже избавить Венеру от паров серной кислоты за тропосферой, разлагая её, с образованием воды.

Конструкция:
Ядерный реактор на поверхности внизу, и гелиевый дерижабль наверху сернокислотного тумана (при давлении в 1 бар, и 0 цельсия).
Там холодно, и дерижабль нужен для рассеивания тепла из под толщи CO2 -> в космос. Между ними - теплопровод.
Вместо теплопроводного тросса, стержня или столба - могло бы быть натянуто оптоволокно, несущее не информацию, а энергию.
ИК-лазеры есть же... Сконцентрированное отражателями ИК, или гамма-кванты с реактора внизу
могли бы ослабляться до микроволн, сфокусированных на оптоволокне.
Система работала бы по принципу волоконного лазера https://ru.wikipedia.org/wiki/Волоконный_лазер
используя лучистый теплообмен: http://ru.teplowiki.org/wiki/Лучистый_теплообмен

Серную кислоту можно было бы затягивать вентилятором из сернокислотного тумана, и конденсировать.
По оптоволокну, как по троссу, могли бы ездить закреплённые воздушные шары с вентиляторами,
собирая внутрь извне - пары серной кислоты, и конденсируя их там. Реактор выделяет гелий, и этот гелий мог бы надувать шары.
Сами шары могли бы быть с ядерным реактором, и топливом и регулируя концентрацию гелия - регулировать высоту.
Излишнее тепло, в виде ИК могло бы светить с шара на параболический отражатель дерижабля.
Сконденсированная серная кислота H2SO4 - поднималась бы этими воздушными шарами - прямо в дерижабль.
Второй воздушный шар мог бы возить наверх базальт CaSiO3 и уголь С.

Внутри дерижабля - реакция: H2SO4 + C = CO2↑ + H2O + SO2↑ - с водой на выходе!
Вода эта, дальше, разлагает базальт: CaSiO3+H2O -> Ca(OH)2+SiO2; песок - сразу сбрасывается на поверхность ракетами.
Углекислый газ - конденсируется в сухой лёд, и хранится на дерижабле.
Затем идёт реакция с ним Ca(OH)2 + CO2 -> CaCO3 + H2O; после которой - вода возвращается (в результате прокаливания) известняка.
Затем, известняк опускается на воздушном шаре - в сернокислотный туман и реагирует с серной кислотой:
CaCO3 + H2SO4 = CO2 + CaSO4 + H2O. CO2 - уходит в атмосферу.
Вода - возвращается, и конденсируется. Она может быть поднята снова, или сконденсирована,
собрана и сброшена в виде водной бомбы, в алюминиевой оболочке - прямо по скоплениям базальтового грунта Венеры.
Гипс, CaSO4, как и песок - сбрасывается на поверхность ракетами.
SO2↑ из реакции выше - выпускать в атмосферу не следует.
При наличии углерода, из него может быть восстановлена сера: SO2 + C = S + CO2↑; SO2 + 2CO -> 2CO2 + S,
а при наличии кальция и кремния в базальте - могут быть получены сульфид кальция и сульфид кремния.

Сульфидам было бы не очень хорошо при наличии жидкой воды на поверхности Венеры после терраформирования.
Поэтому сульфиды могут храниться герметично, и их лучше не скидывать, а опускать аккуратно, на парашютах.

Все сульфиды реагируют с образованием сероводорода:
Al2S3 + H2O -> 2Al(OH)2 + H2S↑
SiS2+2H2O -> SiO2↓ +2H2S↑
CaS+2H2O -> Ca(OH)2 + H2S↑ (100°С)
Но из него можно получить серу: 2H2S + O2 -> 2S + 2H2O
и при остывании поверхности Венеры до температуры, при которой возможно существование жидкой воды,
становится также возможно складировать серу - то есть она не закипит.

Таким образом, можно было бы снизить концентрацию серной кислоты за тропосферой,
получить воду, забомбить ею базальт, снизить концентрацию CO2 в атмосфере, и охладить планету.
Затем, можно было бы заселить туда и хлореллу, как хотел Карл Саган.

На всё это надо энергия, и она может быть получена при ядерном горении углерода и кислорода, в реакторе внизу,
но таких установок должно быть много, и это не так уж быстро - это целая миссия.

>>33611
Такой гибкий оптический материал как оргстекло из полиметилметакрилата, плавится при 160 °C, и кипит при 200 °C.
Поверхность Венеры он не выдержит. Но можно было бы на поверхности собрать оптоволокно из волокон, наподобие асбеста,
состоящее из силикатов, и допировать их ионами щелочных металлов для придания силикатному стеклу прочности и гибкости.
По вот этой, примерно, технологии: https://nplus1.ru/news/2016/03/01/flip-phone
гибкое стекло в четыре раза тоньше человеческого волоса
Ионнообменный метод упрочнения стекла заключается в вытеснении ионов щелочных металлов
из поверхностного слоя нагретого пластичного стекла ионами других щелочных металлов.
В случае со стеклом Schott, его погружают в ванну с расплавом калия и ионы натрия,
находящиеся в составе стекла, вытесняются ионами калия.
Затем, когда оптоволокно на поверхности собрано - боты могли бы протестировать его, упрочнить кольцами из алюминия,
зацепить троссом за дерижабль, и поднять его ввысь.
Оптоволокно - не поломалось бы, ведь оно гибкое и не порвалось бы, ведь оно прочное.
Дерижабль мог бы находиться привязанным на троссу, и принимать энергию на параболическую антенну в виде ИК и микроволн.
На потерю энергии в толще CO2 - временно пофигу, ведь реактору на поверхности - главное её куда-то сбросить, и не перегреться,
а дерижаблю - не обязательно что-то споймать и рассеять.

Также, дерижабль мог бы надуваться гелием на поверхности Венеры,
когда строительсво сикатного оптоволкна завершено, и оно протестировано,
в то время как реактор избыточное сбрасывает тепло просто в окружающую атмосферу,
через рассеивающие пластины с теплоносителем - жидким натрием или алюминием.

Калия на Венере мало, но его можно синтезировать из серы альфа-частицами:
сначала через стабильный хлор-35 32S(α,p)35Cl reaction at Eα = 12-16 MeV,
а затем из хлора - калий-38 35Cl(α,n)38K Eα= 7 — 20 MeV,
при этом изотоп калия-38 нестабилен, и с периодом полураспада 7.636(18) minutes переходит в стабильный аргон-38.
Но в предыдущей реакции, при влёте альфа-частицы в ядро серы-32, помимо хлора - вылетает ещё и протон.
И попадая в ядро аргона-38 может протекать реакция образования стабильного калия-39:
38Ar(p,γ)39K reaction has been studied in the Ep = 1.25–2.35 MeV
Реакцию 38K с нейтронами - не нашёл. Но и нейтрон может попасть в ядро аргона-39: 38Ar(n,γ)39Ar,
и здесь бета-распад в стабильный калий будет длиться сотни лет, период полураспада 269(3) y, распадается в 39K.
В таком случае, по этому нестабильному аргону - можно заебашить протоном: 39Ar(p,n)39K;
Когда калий синтезирован - можно допировать силикаты его ионами, как в той статье выше, запиливая оптоволокно.

Ну и здесь ещё есть инфа про силикатное гибкое оптоволокно: http://laser-portal.ru/content_370
Допирование также возможно с лазерными-активными ионами (редкоземельными ионами),
чтобы получить активные волокна, которые могут использоваться, например, в волоконных усилителях или лазерах.

>>33611

>Все сульфиды реагируют с образованием сероводорода:

>Но из него можно получить серу: 2H2S + O2 -> 2S + 2H2O

Там, на Венере - мало свободного кислорода. Его вообще почти нет.
Для этой реакции - кислород прийдётся извлекать из воды (электролизом)
или из углекислого газа (его разложением) - затрачивая энергию.

Чтобы этого не делать - можно так: каталитическое превращение сероводорода и диоксида серы.
Процесс идет при 220-250°С, в роли катализаторов используют бокситы и оксид алюминия.
2H2S + SO2 ⇄ 3S + 2H2O + (0,087 — 0,154) МДж/моль
https://ru.wikipedia.org/wiki/Процесс_Клауса
Либо вот так: H2S + H2SO4 = S + SO2 + H2O

>>33616
По данным различных исследовательских зондов (см. табличку справа): https://books.google.com/books?id=35uwarLgVLsC&pg=PA459
на Венере есть оксид железа FeO (от 7,7 до 9,3%) и оксид титана TiO (от 0,2 до 1,6%).
Титан и железо - довольно тугоплавкие, из них можно было бы чё-то строить, те же отражатели и обшивку, и синтезировать не надо их.
Можно из них что-то посинтезировать, облучая их ядра в реакторе.
Также, видно что на поверхности от 0,1 до 4,0 % оксида калия, а значит калий для оптоволокна,
не надо синтезировать - можно докопаться до окислов, и добыть его из них.
С учётом нагрева реактора, при наличии титана и углерода - отражатели можно обделать тугоплавким (3260±150 °C) карбидом титана.

Или вообще построить весь реактор из модулей, состоящих из карбида титана, отполировав их лазером,
и используя в виде цемента - смесь порошкообразного диоксида титана с углём.
При сильном нагревании в цементе пройдет реакция: TiO2+C -> TiO+CO;
а при дальнейшем нагревании в таком цементе - образуется тот же карбид титана: TiO+2C -> TiC+CO
заваривающий швы в цельную деталь из карбида титана. Заварить швы можно и лазером.

Отражатель на реакторе можно построить по типу антенны Кассегрена,
фокусируя ИК из окружающей среды - в виде лазерного луча направленного на приёмную антенну дерижабля, закреплённого на троссу.

После поднятия оптоволокна - в фокусы могут быть вмонтированы верхний и нижний конец оптоволокна,
увеличивая эффективность передачи лазерного луча.
В покое, антенна - собирает ИК из окружающей среды, и засвечивает на дерижабль, в котором греется теплоёмкое тело (расплав солей),
генерируется и накапливается энергия.

Согласно закону Вина https://ru.wikipedia.org/wiki/Закон_смещения_Вина
максимум излучения абсолютно-черного тела приходится на излучение с длиной волны:
λmax = 2,89776829×10^-3/T, где λmax - длина волны максимального излучения в метрах, T - температура в Кельвинах.
Окружающая среда с температурой поверхности Венеры 750 К (477 °C),
излучает излучение в максимуме, с длиной волны 3,86 мкм
v = c/λ = 7,76664399 × 10^13 Герц ~ 77,6664399 ТГц; это инфракрасное излучение средней области,
с энергией E = hv = 5,14623271 × 10^-20 Джоуля ~ 0,321202584 эВ - на один фотон.
https://www.google.com/search?q=h+×+77,6664399+ТГц+в+эВ
Если сфокусировать много фотонов, можно достаточно плотный луч собрать и из среды,
но отражатель тогда должен быть пиздатым.

Поэтому, при энергозатратах на дерижабле (в случае проведения химических реакций, и прочее),
вниз посылается сигнал на антенну, и внизу включается реактор. Поток энергии увеличивается.
Также, сигнал запрашивающий энергию - может прийти и по оптоволокну.
Можно было бы даже обмениваться данными реализовав локальную сеть с терабитовой пропускной способностью.

>>34401
При развёртке параболической антенны с оптоволоконным теплопроводом, прокинутом на дирижабль за тропосферой,
всё эти ЧУВАЧКИ - могут быть шустро выжены гигаваттными мазерами, как на поверхности, так и сверху.

Согласно формуле из этого поста: >>34179 при площади излучателя 17,635 км^2,
за счет разницы температур излучателя (750К) и приемника (абсолютно черное тело за тропосферой с температурой 0 °C),
наверх с поверхности должно будет переть аж 310839460243 Вт тепла, и это около 311 ГВт лучистой энергии в виде СВЧ (на испепеляющие мазеры - хватит).
Вся эта энергия, со всей площади излучателя может быть сфокусирована параболическим отражателем - на оптовлокне.
При такой площади антенны, множитель σA уходит в единицу потому что 1/(5,670367×10^-8) м^2 ~ 17635542.8141 м^2 ~ 17,635 км^2
и мощность излучения пропорциональна лишь разнице четвёртых степеней температур излучателя и приёмника.

Я думал, ты имеешь в виду другие проблемы, такие как:
- отсутствие кислорода в атмосфере и свободной воды;
- отсутствие радиационных поясов и магнитное поле, которое в 1000 раз слабее;
- слишком длинные венерианские сутки из-за медленного вращения планеты;
- или, быть может, испарение Венеры, вместе с Меркурием - красным гигантом по имени Солнце, через несколько миллиардов лет.
Но ничто из этого всего не мешает аккумулировать там энергию, и передавать её по Солнечной системе.
Более того, многие из этих проблем можно было бы и решить (кроме испарения планеты - раздувшимся Солнцем, конечно же)...

Например, воду, можно завезти фигача по Венере мелкими спутниками из колец Сатурна, и не надо летать аж на пояс Койпера.
10^17 тонн воды - это 1×10^20 кг и достаточно было бы Энцелада или ещё парочки мелких и легких минилун.
Вот они все: https://ru.wikipedia.org/wiki/Спутники_Сатурна#Некоторые_параметры
сортируются по массе (столбец M), и диаметру (столбец D).
Можно было бы нахапать несколько из внешних колец Сатурна, например из кольца F.
У них там маленькая скорость, импульс, меньшее влияние гравитации Сатурна и их проще вывести с орбиты.
Если совместить ядерную энергетическую установку с ионным или детонационным ракетным двигателем,
можно было бы прилуниться, и завести двигатель, порождая реактивную тягу, выталкивающую спутник.
Несмотря на тонкие ледяные корки, силикатные ядра спутников - тоже могут быть источником воды на Венере,
и образовывать эту воду при попадании - ведь пыль может подняться аж за тропосферу - в сернокислый туман,
а силикаты реагируют с серной кислотой с образованием кремниевой кислоты, которая при разложении тоже даёт воду.

Кислород - можно получить из оксидов, восстанавливая серу из серной кислоты, и запрятывая её в сульфиды металлов, содержащихся в оксидах.

Магнитное поле можно было бы создать, раскрутив Венеру вокруг оси, прицельным попаданием какого-нибудь спутника Сатурна по касательной.
Вместе с раскруткой планеты вокруг оси - может быть решена и проблема длинных венерианских суток.
Вот здесь об этом есть инфа (с формулой, и про пояс Койпера там написано): http://cyclowiki.org/wiki/Колонизация_Венеры#.D0.A2.D0.B5.D1.80.D1.80.D0.B0.D1.84.D0.BE.D1.80.D0.BC.D0.B8.D1.80.D0.BE.D0.B2.D0.B0.D0.BD.D0.B8.D0.B5_.D0.92.D0.B5.D0.BD.D0.B5.D1.80.D1.8B
При более быстром вращении планеты, и металлического ядра внутри неё (пик1),
образовывался бы кольцевой ток в металле ядра и внешнее магнитное поле (пик2).
В этом случае у Венеры могла бы появиться магнитосфера и уровень радиации значительно бы упал.

Если нельзя раскруткой планеты - раскрутить ядро (слишком жидкое, например),
то магнитное поле можно было бы индуцировать огромным проводом с током, проложенным по экватору.
Этот провод мог бы быть выполнен из сверхпроводника, работающего при 2000 градусах.
Речь идет об оксиде никеля сдавленном при 150 атмосферах и нагретом до 2000 цельсия:
https://dni24.com/exclusive/134507-uchenye-otkryli-sverhprovodnik-rabotayuschiy-pri-2000-gradusah.html
Будучи в вакуумной теплоизоляции совмещенным с электронагревателем,
этот сверхпроводник наверняка мог бы и намагнитить и само металлическое ядро Венеры,
потому что никель и железо находящиеся в ядре - являются ферромагнетиками.

>>34546

> на высоте 30км мощные разряды происходят 26 раз в минуту

Откуда цитату взял, не индексируется чё-то. Отсебя написал что-ли?
И разве это нерешаемая проблема?
Молния бьет в самую высокую точку, и для работы на поверхности, чтоб не долбило - можно вырыть котлован.
К тому же

>на высоте 30 км. давление равно 9,4 бар, плотность 10 (кг/м³) и температура 222°C.

Если там воздухоплаванием заниматься, то пердак уже полыхнёт, и давление где-то 9,28 атмосфер.
А вот

>на высоте 60 км. давление падает до 0,09 бар, плотность падает до 0,2 (кг/м³), а температура уходит в минус 30°C

вот тут можно комфортно парить. И пускай себе эти молнии бьют где-то там внизу.
Источник: http://znaniya-sila.narod.ru/solarsis/venus/ven_01.htm раздел (Раздел Высотные слои).

Но я всё-же нашёл то, о чём ты написал, в другой формулировке правда. Вот тут: http://venera-all.ru/venplan02.php
Там же, сказано и о причине электризации облаков,
в частности о массированном образовании электрических бурь - как раз на территории скопления вулканов.
Там, над вулканами - что-то типа пик1, походу.
И после всего этого, вот скажи, нахрена парить над вулканами и что-то строить вблизи них?
Вдруг они так цвыркнут магмой и снесут всё нафиг, да ещё и с образованием спутника типа Луны из магматического сгустка?

Непонятно, правда и то - бьют ли эти молнии в саму поверхность? Ведь существуют и атмосферные молнии. Пик2, пик3, пик4.
Если бьют, можно сделать толстый электрод в виде стержня металлического, незначительно подняв его воздушным шаром как громоотвод,
и генерировать (аккумулировать) электроэнергию молний - на поверхности, через него.

Но все эти грозы происходит далеко внизу,
и вряд ли всё это существенно наэлектризовало бы тех, кто парит за тропосферой.
К тому же можно использовать электроизоляцию внутри, сохраняя заряд.
Или фотоэффект, в случае негативного знака заряда (-). А то там, при конвекции, разные знаки зарядов ("+" и "-", пик4).

>Пластичные узлы - это хорошо, но в толще облаков температуры достигают -70 градумов. Керамика от такой хуйни охуеет.

Если это энергопровод, то наверняка он бы грелся во вне из-за незначительного,
но всё-же поглощения излучения на стенках оптоволокна (в случае световода для СВЧ),
или внутри провода (если это проводник с током).
Если энергия по нему идёт большим потоком, то он был бы похож на горящий графитовый стержень: https://www.youtube.com/watch?v=KdIgBtyJyBs
успевая испарять сконденсированное вещество циркулирующих облаков
причём до того, как они наэктрилизуют этот энергопровод.

Также, можно было бы использовать хорошую электроизоляцию, и в качестве вещества выбрать - метатитанат бария.

>Титанат бария характеризуется высокими значениями диэлектрической проницаемости (до 10⁴; 1400±250 при н.у.)

Это тоже керамика, и да, её можно специально прогревать, кстати - обмотав её витками проволоки-нагревателя, то есть сделав обмотку.
Но сделав так, чтоб в эту обмотку молния не ёбнула, извнутри нагревая как-бы керамику эту,
чтоб витки не были во вне, там где заряд идёт от облаков.

Казалось бы, этот титанат бария - можно синтезировать там, на Венере.
Но,

>Грунт Венеры содержит 0,3 % калия, 0,6·10^-4 % урана (шесть стотысячных процента) и 3,6·10^-4 % бария.

поэтому барий там - редкоземельный металл. Он образуется при делении ядер урана, тория и плутония.
Однако

>Содержание бария в земной коре составляет 0,05 % по массе, в морской воде среднее содержание бария составляет 0,02 мг/литр.

И кларковое число бария на Земле меньше серы, но больше марганца 853,12 - в городских почвах:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Кларковое_число#Кларки_элементов_в_городских_почвах
и чтоб не выколупывать его там вблизи урановых руд - можно было бы вытолкнуть с Земли, ракетой туда, на Венеру
- пару огромных бочек какого-нибудь карбоната бария.

Синтезировать барий на Венере - было бы сложно.
Природный барий состоит из смеси семи стабильных изотопов: 130Ba, 132Ba, 134Ba, 135Ba, 136Ba, 137Ba, 138Ba.
Последний (138Ba) является самым распространённым (71,66 %).
Этот изотоп находится рядом с Лантаном, и в него очень долго распадается 138La: https://en.wikipedia.org/wiki/Isotopes_of_lanthanum
Период полураспада - просто пиздат: 1.02(1)×10^11 years
К тому же 138La образуется при ν-процессе, после взрыва сверхновой:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Сверхновая_звезда#Химическая_эволюция_и_воздействие_на_межзвёздную_среду
ν-процесс — это процесс нуклеосинтеза, через взаимодействие нейтрино с атомными ядрами.
И чтобы синтезировать стабильный барий на Венере - пришлось бы воспроизводить этот процесс сверхмощными лазерами в плазме,
затем аккуратно, реакциями скалывания - выбивать нейтроны из лантана, снижая массовое число до 136La,
и ждать позитронного распада его в стабильный барий-136 (период полураспада 9.87(3) min).
Чтобы всё это не делать, можно было бы также, колоть гамма-квантами - торий: 220Th -> 82Se + 138Ba
или медленно выжигать венерианский уран, с образованием бария:
235U + 1n -> 141Ba + 92Kr + 3 neutrons;

>The unstable 141Ba and 92Kr decay instantly to their stable forms (138Ba and 89Kr).

141Ba -> 138Ba (stable) + 3n; 92Kr -> 89Kr + 3n
Выделяющиеся при этом нейтроны порождают коэффициент размножения нейтронов
при делении ядер урана в цепной реакции, поэтому реакцию деления надо контролировать.
Криптон же - можно использовать в ядерных реакциях синтеза всяких других элементов.

Но проще завезти с Земли и сбросить туда барий для хорошей электроизоляции.

>Титанат бария получают спеканием BaCO3 с TiO2 при 1100 °C: BaCO3 + TiO2 = BaTiO3 + CO2↑.

Но бля, пока я надрачивал на диэлектрическую проницаемость титаната бария, который взял отсюда: http://kilomol.ru/elektriko.html
я тут вот что нашёл...

>Диэлектрическая проницаемость титаната бария в слабых полях зависит от температуры,

>при температурах фазовых переходов достигает больших значений.

>Кристаллы BaTiO3 обладают полупроводниковыми свойствами, имеют ширину запрещенной зоны порядка 3 эВ.

Открыв википедию, тут https://ru.wikipedia.org/wiki/Запрещённая_зона
я вижу, что

>Кристаллы с шириной запрещённой зоны более 4 эВ (в некоторых источниках даже свыше 2 эВ) обычно относят к диэлектрикам.

И сразу же, в таблице там - видно нитрид алюминия, с его немалыми 6,2 эВ. Это должен быть хороший диэлектрик.

На Венере, хоть и нет кислорода, но 3,5 % азота в атмосфере есть, поэтому его и синтезировать не надо для нитрида алюминия.
Он достаточно устойчив, плавится при 2200 °C, но его надо защитить от серной кислоты, он с ней реагирует.

Алсо, ширина запретной зоны СаО (7,7 эВ), и это тоже должен быть хороший диэлектрик.
И судя по https://books.google.com/books?id=35uwarLgVLsC&pg=PA459 оксида кальция там просто дофига - от 7,1 до 10,3%.
Но вблизи поверхности его надо оградить от углекислого газа, чтоб не дал карбонат,
и защитить от серной кислоты этот оксид кальция.
В качестве защитной оболочки сгодится стекло и оксид алюминия, но при температуре свыше 1100°C,
он с ними среагирует дав силикат кальция и алюминат кальция - соответственно.