Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 12 мая 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 12 мая 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
1,1 Мб, 2000x1374Доброго всем времени суток. У меня появилась теоретическая идея и несколько вопросов. Ее суть заключается вот в чем: берется лазер, он запускается в космос с целью удаления космического мусора. Идея в том что лазером зажигается плазменный факел который создает реактивное движение. Собственно вопрос: можно ли лазером зажечь на поверхности тела плазменный факел, который создаст слабое реактивное движение?
Пикрандом
Пикрандом
Бамп
![80D0B5D0B7D0BAD0B8-D0BFD0BBD0BED181D0BAD0BED0B3D0BE-D0BBD0B[...].jpg](https://2ch.hk//sci/src/430419/15178481700270.jpg)
58 Кб, 450x300>>419 (OP)
Во-первых диаметр пятна должен быть большой, потому что лазерная резка металла. Пикрелейтед.
Во-вторых, из металла вылетают искры.
В третьих, от лазера может быть световое давление, это когда электрические и магнитные составляющие электромагнитных волн
реально давят на колеблющиеся атомы - порождая силу давления.
Ну и вместо того, чтобы питать лазер - для реактивной тяги проще ионный двигатель сделать.
Не совсем понятно - ты хочешь реактивную тягу для лазера с плазменным факелом
или ты хочешь этим плазменным факелом выжигать космический мусор?
Во-первых диаметр пятна должен быть большой, потому что лазерная резка металла. Пикрелейтед.
Во-вторых, из металла вылетают искры.
В третьих, от лазера может быть световое давление, это когда электрические и магнитные составляющие электромагнитных волн
реально давят на колеблющиеся атомы - порождая силу давления.
Ну и вместо того, чтобы питать лазер - для реактивной тяги проще ионный двигатель сделать.
Не совсем понятно - ты хочешь реактивную тягу для лазера с плазменным факелом
или ты хочешь этим плазменным факелом выжигать космический мусор?
>>422
Вот вопрос буде ли плазменный факел зажженный на куске метала создавать реактивное движение?
Идея была именно в этом.
Вот вопрос буде ли плазменный факел зажженный на куске метала создавать реактивное движение?
Идея была именно в этом.
Анон, проще создать лазер посильнее и просто уничтожать мусор, а ещё экономнее будет использовать ядерные заряды.
>>425
А испарить лазером до состояния сгорания в атмосфере, а потом направить туда мелкие обломки - точным попаданием в них ионными пучками?
>>423
Как и любая другая струя ионов, но для ионизации металла, надо как минимум ионизирующее излучение,
а оно не сразу испаряет, и имеет слой половинного ослабления. Оно может вообще пройти сквозь металл, если достаточно энергичное.
К тому же для получения плазмы (ионов) надо успеть ионизировать испарившийся металл, пока он не сконденсировался и не застыл.
Наименьшие потенциалы ионизации имеют калий (4.32), натрий (5.12) и алюминий (5.95), исходя из этой таблицы: http://itchem.ru/potencial_ionizacii_atoma
Алюминий быстрее конденсируется и кристаллизируется: (Температура плавления 660 °C, 933,5 K, Температура кипения, 2518,82 °C, 2792 K)
в то время как калий (Температура плавления 336,8К; 63,65 °C Температура кипения 1047К; 773,85 °C)
и натрий (Температура плавления 370,96К; 97,81 °C Температура кипения 1156,1К; 882,95 °C)
- могут быть газообразными при 1000 цельсия (а значит подвеграться и ионизации при накачке энергии от отражателей при этой температуре).
И хоть алюминий более распространён, но мне почему-то кажется, что сошёл бы и кальций, потому что более распространён чем натрий и калий.
Кларковые числа в почве и воде - можешь посмотреть тут: https://ru.wikipedia.org/wiki/Кларковое_число
Дальше... Плазма состоит из ионов (как положительно, так и отрицательно заряженных) и свободных электронов.
Если ты хочешь струю плазмы, то надо к ней приложить импульс электрического поля,
и выкинуть часть ионов какого-либо знака - за пределы реактивного двигателя, пользуясь реактивной тягой.
При этом изменяется заряд внутри двигателя. Допустим ты выкинул катионы, внутри - избыток анионов, и электронов.
Для компенсации заряда, можно использовать фотоэффект, и направленно, при помощи отражателей -
выбивать из металла электронны, выпуская электронный газ, в том же направлении, в котором улетели катионы.
Электроны маленькую массу имеют, тяга от них незначительна, но если их выбить дофига фотоэлектронной эмиссией,
то положительный заряд притянет анионы плазмы, и может разогнать их до такой степени,
чтобы выкинуть их из двигателя - в виде ещё одной струи анионов.
Но если ты хочешь создать плазменный факел на самом мусоре, полагая что он реактивной тягой направит обломок вниз,
учти что плазма сама по себе в струю не организуется.
>В космосе нельзя просто уничтожить мусор. Он разлетится на мелкие куски и все
А испарить лазером до состояния сгорания в атмосфере, а потом направить туда мелкие обломки - точным попаданием в них ионными пучками?
>>423
>буде ли плазменный факел зажженный на куске метала создавать реактивное движение
Как и любая другая струя ионов, но для ионизации металла, надо как минимум ионизирующее излучение,
а оно не сразу испаряет, и имеет слой половинного ослабления. Оно может вообще пройти сквозь металл, если достаточно энергичное.
К тому же для получения плазмы (ионов) надо успеть ионизировать испарившийся металл, пока он не сконденсировался и не застыл.
Наименьшие потенциалы ионизации имеют калий (4.32), натрий (5.12) и алюминий (5.95), исходя из этой таблицы: http://itchem.ru/potencial_ionizacii_atoma
Алюминий быстрее конденсируется и кристаллизируется: (Температура плавления 660 °C, 933,5 K, Температура кипения, 2518,82 °C, 2792 K)
в то время как калий (Температура плавления 336,8К; 63,65 °C Температура кипения 1047К; 773,85 °C)
и натрий (Температура плавления 370,96К; 97,81 °C Температура кипения 1156,1К; 882,95 °C)
- могут быть газообразными при 1000 цельсия (а значит подвеграться и ионизации при накачке энергии от отражателей при этой температуре).
И хоть алюминий более распространён, но мне почему-то кажется, что сошёл бы и кальций, потому что более распространён чем натрий и калий.
Кларковые числа в почве и воде - можешь посмотреть тут: https://ru.wikipedia.org/wiki/Кларковое_число
Дальше... Плазма состоит из ионов (как положительно, так и отрицательно заряженных) и свободных электронов.
Если ты хочешь струю плазмы, то надо к ней приложить импульс электрического поля,
и выкинуть часть ионов какого-либо знака - за пределы реактивного двигателя, пользуясь реактивной тягой.
При этом изменяется заряд внутри двигателя. Допустим ты выкинул катионы, внутри - избыток анионов, и электронов.
Для компенсации заряда, можно использовать фотоэффект, и направленно, при помощи отражателей -
выбивать из металла электронны, выпуская электронный газ, в том же направлении, в котором улетели катионы.
Электроны маленькую массу имеют, тяга от них незначительна, но если их выбить дофига фотоэлектронной эмиссией,
то положительный заряд притянет анионы плазмы, и может разогнать их до такой степени,
чтобы выкинуть их из двигателя - в виде ещё одной струи анионов.
Но если ты хочешь создать плазменный факел на самом мусоре, полагая что он реактивной тягой направит обломок вниз,
учти что плазма сама по себе в струю не организуется.
>>425
А испарить лазером до состояния сгорания в атмосфере, а потом направить туда мелкие обломки - точным попаданием в них ионными пучками?
>>423
Как и любая другая струя ионов, но для ионизации металла, надо как минимум ионизирующее излучение,
а оно не сразу испаряет, и имеет слой половинного ослабления. Оно может вообще пройти сквозь металл, если достаточно энергичное.
К тому же для получения плазмы (ионов) надо успеть ионизировать испарившийся металл, пока он не сконденсировался и не застыл.
Наименьшие потенциалы ионизации имеют калий (4.32), натрий (5.12) и алюминий (5.95), исходя из этой таблицы: http://itchem.ru/potencial_ionizacii_atoma
Алюминий быстрее конденсируется и кристаллизируется: (Температура плавления 660 °C, 933,5 K, Температура кипения, 2518,82 °C, 2792 K)
в то время как калий (Температура плавления 336,8К; 63,65 °C Температура кипения 1047К; 773,85 °C)
и натрий (Температура плавления 370,96К; 97,81 °C Температура кипения 1156,1К; 882,95 °C)
- могут быть газообразными при 1000 цельсия (а значит подвеграться и ионизации при накачке энергии от отражателей при этой температуре).
И хоть алюминий более распространён, но мне почему-то кажется, что сошёл бы и кальций, потому что более распространён чем натрий и калий.
Кларковые числа в почве и воде - можешь посмотреть тут: https://ru.wikipedia.org/wiki/Кларковое_число
Дальше... Плазма состоит из ионов (как положительно, так и отрицательно заряженных) и свободных электронов.
Если ты хочешь струю плазмы, то надо к ней приложить импульс электрического поля,
и выкинуть часть ионов какого-либо знака - за пределы реактивного двигателя, пользуясь реактивной тягой.
При этом изменяется заряд внутри двигателя. Допустим ты выкинул катионы, внутри - избыток анионов, и электронов.
Для компенсации заряда, можно использовать фотоэффект, и направленно, при помощи отражателей -
выбивать из металла электронны, выпуская электронный газ, в том же направлении, в котором улетели катионы.
Электроны маленькую массу имеют, тяга от них незначительна, но если их выбить дофига фотоэлектронной эмиссией,
то положительный заряд притянет анионы плазмы, и может разогнать их до такой степени,
чтобы выкинуть их из двигателя - в виде ещё одной струи анионов.
Но если ты хочешь создать плазменный факел на самом мусоре, полагая что он реактивной тягой направит обломок вниз,
учти что плазма сама по себе в струю не организуется.
>В космосе нельзя просто уничтожить мусор. Он разлетится на мелкие куски и все
А испарить лазером до состояния сгорания в атмосфере, а потом направить туда мелкие обломки - точным попаданием в них ионными пучками?
>>423
>буде ли плазменный факел зажженный на куске метала создавать реактивное движение
Как и любая другая струя ионов, но для ионизации металла, надо как минимум ионизирующее излучение,
а оно не сразу испаряет, и имеет слой половинного ослабления. Оно может вообще пройти сквозь металл, если достаточно энергичное.
К тому же для получения плазмы (ионов) надо успеть ионизировать испарившийся металл, пока он не сконденсировался и не застыл.
Наименьшие потенциалы ионизации имеют калий (4.32), натрий (5.12) и алюминий (5.95), исходя из этой таблицы: http://itchem.ru/potencial_ionizacii_atoma
Алюминий быстрее конденсируется и кристаллизируется: (Температура плавления 660 °C, 933,5 K, Температура кипения, 2518,82 °C, 2792 K)
в то время как калий (Температура плавления 336,8К; 63,65 °C Температура кипения 1047К; 773,85 °C)
и натрий (Температура плавления 370,96К; 97,81 °C Температура кипения 1156,1К; 882,95 °C)
- могут быть газообразными при 1000 цельсия (а значит подвеграться и ионизации при накачке энергии от отражателей при этой температуре).
И хоть алюминий более распространён, но мне почему-то кажется, что сошёл бы и кальций, потому что более распространён чем натрий и калий.
Кларковые числа в почве и воде - можешь посмотреть тут: https://ru.wikipedia.org/wiki/Кларковое_число
Дальше... Плазма состоит из ионов (как положительно, так и отрицательно заряженных) и свободных электронов.
Если ты хочешь струю плазмы, то надо к ней приложить импульс электрического поля,
и выкинуть часть ионов какого-либо знака - за пределы реактивного двигателя, пользуясь реактивной тягой.
При этом изменяется заряд внутри двигателя. Допустим ты выкинул катионы, внутри - избыток анионов, и электронов.
Для компенсации заряда, можно использовать фотоэффект, и направленно, при помощи отражателей -
выбивать из металла электронны, выпуская электронный газ, в том же направлении, в котором улетели катионы.
Электроны маленькую массу имеют, тяга от них незначительна, но если их выбить дофига фотоэлектронной эмиссией,
то положительный заряд притянет анионы плазмы, и может разогнать их до такой степени,
чтобы выкинуть их из двигателя - в виде ещё одной струи анионов.
Но если ты хочешь создать плазменный факел на самом мусоре, полагая что он реактивной тягой направит обломок вниз,
учти что плазма сама по себе в струю не организуется.
17 Кб, 320x272>>422
>электрические и магнитные составляющие электромагнитных волн реально давят на колеблющиеся атомы
>>451
Ну, атомы имеют разные заряды в ядре и в электронной оболочке, и фотон имеет электрическую и магнитную составляющую.
Дальше работает сила Кулона, и сила отталкивания между магнитами и между заряженными телами - вполне реально "давит" на них.
Куда она направлена зависит от поляризации фотонов, фазовых сдвигов, и от направленности тепловых колебаний.
Разве не может ли быть резонанс, с усилением направленной силы и сдвигом вещества в виде волны давления?
Ну, атомы имеют разные заряды в ядре и в электронной оболочке, и фотон имеет электрическую и магнитную составляющую.
Дальше работает сила Кулона, и сила отталкивания между магнитами и между заряженными телами - вполне реально "давит" на них.
Куда она направлена зависит от поляризации фотонов, фазовых сдвигов, и от направленности тепловых колебаний.
Разве не может ли быть резонанс, с усилением направленной силы и сдвигом вещества в виде волны давления?
Ионный двигатель не подходит, лазер в космосе должен быть автономен, только от солнечных батарей
>>452
с фотоном работает? У него есть заряд?
а сила притяжения? вблизи магнитного поля фотон отклоняется?
>Дальше работает сила Кулона
с фотоном работает? У него есть заряд?
>и сила отталкивания между магнитами
а сила притяжения? вблизи магнитного поля фотон отклоняется?
>>422
он хочет бабло попилить бюджетное.
а на проблему космического мусора ему поебать.
>Не совсем понятно
он хочет бабло попилить бюджетное.
а на проблему космического мусора ему поебать.
![7470263[1].gif](https://2ch.hk//sci/src/430419/15179283896010.gif)
20 Кб, 559x313>>465
Припёр ITT из глубин гугла.
>>466
В гугле что забанили, он поможет, у него же нейросети там.
http://g.zeos.in/?q=Задавай свои ответы
>>470
Ну как ты получишь реактивную тягу в вакууме без расхода вещества?
Можно к лазеру электромагнитный захват прикрутить, чтобы летел к обломкам мусора, брал их вещество (металл),
переплавлял у себя, а потом испарял лазером до состояния плазмы и ездил на их ионах.
Но вместо того, чтоб гоняться за обломками, так проще пустить ракету к нему,
состыковать и заправить его тонной какого-нибудь натрия из морской воды или солевых отложений добытого.
>>470
На отдельных полупериодах в резонансе, не? Пикрелейтед. Световое давление же.
>>471
А не проще ли его напечатать, как в банках и таки-занятся космическим мусором?
Припёр ITT из глубин гугла.
>>466
В гугле что забанили, он поможет, у него же нейросети там.
http://g.zeos.in/?q=Задавай свои ответы
>>470
Ну как ты получишь реактивную тягу в вакууме без расхода вещества?
Можно к лазеру электромагнитный захват прикрутить, чтобы летел к обломкам мусора, брал их вещество (металл),
переплавлял у себя, а потом испарял лазером до состояния плазмы и ездил на их ионах.
Но вместо того, чтоб гоняться за обломками, так проще пустить ракету к нему,
состыковать и заправить его тонной какого-нибудь натрия из морской воды или солевых отложений добытого.
>>470
На отдельных полупериодах в резонансе, не? Пикрелейтед. Световое давление же.
>>471
А не проще ли его напечатать, как в банках и таки-занятся космическим мусором?
>>425
В том и смысл - он разделится на мелкие куски и приобретет направлению противоположное от бывшего, хотя это смотря как и где взрывать.
В том и смысл - он разделится на мелкие куски и приобретет направлению противоположное от бывшего, хотя это смотря как и где взрывать.
>>489
Казалось бы, лазером можно почикать космический мусор на части
а потом и запульнуть ионным пучком по мелким частям с ионного бластера да прямо по разлетающимся обомкам -
ну чтоб направить их на Землю, в атмосферу и чтоб сгорело всё это там в верхних слоях.
Только надо либо успеть это сделать, пока пролетает обломок, либо же гоняться за этими обломками,
или ждать ещё один оборот их вокруг Земли, потому что на орбите они имеют
как минимум - первую космическую скорость, а это охуенные 7,91 км/с, причём по разным траекториям.
Поэтому как вариант регулярно - упаривать высокоточными попаданиями импульсного лазерного излучения,
с рассчётом траектории крупного обломка, и последующим ионным толчком мелких обломков с него или его самого - в атмосферу Земли,
но когда у него масса будет достаточной, чтоб сгореть там полностью в верхних слоях, не ёбнув оземь.
Либо можно и на Землю толкнуть какую-нибудь большую и массивную ступень ракеты старо-древней,
лишь бы упало где-то в поле или океан, а не на головы анонам.
Ещё одним вариант, если есть реактивный двигатель - подлететь к обломку (а значит надо гонятся за ними),
потом встроится в него прицепившись,
и запустить реактивный двигатель, толкая его целиком и полностью за счёт реактивной тяги,
или разрезая на части лазером, но с удрежанием мелких облоков вблизи, стальными канатами,
а потом, когда мелкие части крупного объекта связанны канатами в один комок - отлететь оттуда,
стрельнуть маячком, и выпустить ядерную боеголовку, разрывающуюся вблизи маячка так,
чтобы вещество взрыва - толкнуло всю эту хрень направленно прямо в атмосферу планеты сгорать там в верхних слоях.
И пофиг, что обломки перестанут быть целостным объектом, ведь удерживающие их канаты поплавятся от взрыва,
главное чтобы не гоняться за каждым обломком по отдельности, и чтобы толчёк был направленным для всех их вместе.
То, что они рассыпятся от взрыва - даже хорошо, ведь так они быстрее сгорят, как метеоры.
Но ударная волна может повредить лазер, поэтому надо достаточно хорошо отлететь от объекта, соблюдая закон обратных квадратов.
А если ещё проще, то можно и не резать мусор лазером, а просто вместо лазера маячки на обломки цеплять + взрыв вблизи маячка,
не обязательно ядерный, а лишь бы разлетающееся вещество дало ускорение обломку для падения.
Если обломок мелкий - он сгорит, если крупный, можно рассчитать траекторию его падения, и из Земли пустить ракету с бомбой в нужный момент.
Тогда лазеру не надо никаких ракет возить, хотя маячки можно стыковкой груза ему добавлять в количестве достаточном.
Казалось бы, лазером можно почикать космический мусор на части
а потом и запульнуть ионным пучком по мелким частям с ионного бластера да прямо по разлетающимся обомкам -
ну чтоб направить их на Землю, в атмосферу и чтоб сгорело всё это там в верхних слоях.
Только надо либо успеть это сделать, пока пролетает обломок, либо же гоняться за этими обломками,
или ждать ещё один оборот их вокруг Земли, потому что на орбите они имеют
как минимум - первую космическую скорость, а это охуенные 7,91 км/с, причём по разным траекториям.
Поэтому как вариант регулярно - упаривать высокоточными попаданиями импульсного лазерного излучения,
с рассчётом траектории крупного обломка, и последующим ионным толчком мелких обломков с него или его самого - в атмосферу Земли,
но когда у него масса будет достаточной, чтоб сгореть там полностью в верхних слоях, не ёбнув оземь.
Либо можно и на Землю толкнуть какую-нибудь большую и массивную ступень ракеты старо-древней,
лишь бы упало где-то в поле или океан, а не на головы анонам.
Ещё одним вариант, если есть реактивный двигатель - подлететь к обломку (а значит надо гонятся за ними),
потом встроится в него прицепившись,
и запустить реактивный двигатель, толкая его целиком и полностью за счёт реактивной тяги,
или разрезая на части лазером, но с удрежанием мелких облоков вблизи, стальными канатами,
а потом, когда мелкие части крупного объекта связанны канатами в один комок - отлететь оттуда,
стрельнуть маячком, и выпустить ядерную боеголовку, разрывающуюся вблизи маячка так,
чтобы вещество взрыва - толкнуло всю эту хрень направленно прямо в атмосферу планеты сгорать там в верхних слоях.
И пофиг, что обломки перестанут быть целостным объектом, ведь удерживающие их канаты поплавятся от взрыва,
главное чтобы не гоняться за каждым обломком по отдельности, и чтобы толчёк был направленным для всех их вместе.
То, что они рассыпятся от взрыва - даже хорошо, ведь так они быстрее сгорят, как метеоры.
Но ударная волна может повредить лазер, поэтому надо достаточно хорошо отлететь от объекта, соблюдая закон обратных квадратов.
А если ещё проще, то можно и не резать мусор лазером, а просто вместо лазера маячки на обломки цеплять + взрыв вблизи маячка,
не обязательно ядерный, а лишь бы разлетающееся вещество дало ускорение обломку для падения.
Если обломок мелкий - он сгорит, если крупный, можно рассчитать траекторию его падения, и из Земли пустить ракету с бомбой в нужный момент.
Тогда лазеру не надо никаких ракет возить, хотя маячки можно стыковкой груза ему добавлять в количестве достаточном.
>>489
Казалось бы, лазером можно почикать космический мусор на части
а потом и запульнуть ионным пучком по мелким частям с ионного бластера да прямо по разлетающимся обомкам -
ну чтоб направить их на Землю, в атмосферу и чтоб сгорело всё это там в верхних слоях.
Только надо либо успеть это сделать, пока пролетает обломок, либо же гоняться за этими обломками,
или ждать ещё один оборот их вокруг Земли, потому что на орбите они имеют
как минимум - первую космическую скорость, а это охуенные 7,91 км/с, причём по разным траекториям.
Поэтому как вариант регулярно - упаривать высокоточными попаданиями импульсного лазерного излучения,
с рассчётом траектории крупного обломка, и последующим ионным толчком мелких обломков с него или его самого - в атмосферу Земли,
но когда у него масса будет достаточной, чтоб сгореть там полностью в верхних слоях, не ёбнув оземь.
Либо можно и на Землю толкнуть какую-нибудь большую и массивную ступень ракеты старо-древней,
лишь бы упало где-то в поле или океан, а не на головы анонам.
Ещё одним вариант, если есть реактивный двигатель - подлететь к обломку (а значит надо гонятся за ними),
потом встроится в него прицепившись,
и запустить реактивный двигатель, толкая его целиком и полностью за счёт реактивной тяги,
или разрезая на части лазером, но с удрежанием мелких облоков вблизи, стальными канатами,
а потом, когда мелкие части крупного объекта связанны канатами в один комок - отлететь оттуда,
стрельнуть маячком, и выпустить ядерную боеголовку, разрывающуюся вблизи маячка так,
чтобы вещество взрыва - толкнуло всю эту хрень направленно прямо в атмосферу планеты сгорать там в верхних слоях.
И пофиг, что обломки перестанут быть целостным объектом, ведь удерживающие их канаты поплавятся от взрыва,
главное чтобы не гоняться за каждым обломком по отдельности, и чтобы толчёк был направленным для всех их вместе.
То, что они рассыпятся от взрыва - даже хорошо, ведь так они быстрее сгорят, как метеоры.
Но ударная волна может повредить лазер, поэтому надо достаточно хорошо отлететь от объекта, соблюдая закон обратных квадратов.
А если ещё проще, то можно и не резать мусор лазером, а просто вместо лазера маячки на обломки цеплять + взрыв вблизи маячка,
не обязательно ядерный, а лишь бы разлетающееся вещество дало ускорение обломку для падения.
Если обломок мелкий - он сгорит, если крупный, можно рассчитать траекторию его падения, и из Земли пустить ракету с бомбой в нужный момент.
Тогда лазеру не надо никаких ракет возить, хотя маячки можно стыковкой груза ему добавлять в количестве достаточном.
Казалось бы, лазером можно почикать космический мусор на части
а потом и запульнуть ионным пучком по мелким частям с ионного бластера да прямо по разлетающимся обомкам -
ну чтоб направить их на Землю, в атмосферу и чтоб сгорело всё это там в верхних слоях.
Только надо либо успеть это сделать, пока пролетает обломок, либо же гоняться за этими обломками,
или ждать ещё один оборот их вокруг Земли, потому что на орбите они имеют
как минимум - первую космическую скорость, а это охуенные 7,91 км/с, причём по разным траекториям.
Поэтому как вариант регулярно - упаривать высокоточными попаданиями импульсного лазерного излучения,
с рассчётом траектории крупного обломка, и последующим ионным толчком мелких обломков с него или его самого - в атмосферу Земли,
но когда у него масса будет достаточной, чтоб сгореть там полностью в верхних слоях, не ёбнув оземь.
Либо можно и на Землю толкнуть какую-нибудь большую и массивную ступень ракеты старо-древней,
лишь бы упало где-то в поле или океан, а не на головы анонам.
Ещё одним вариант, если есть реактивный двигатель - подлететь к обломку (а значит надо гонятся за ними),
потом встроится в него прицепившись,
и запустить реактивный двигатель, толкая его целиком и полностью за счёт реактивной тяги,
или разрезая на части лазером, но с удрежанием мелких облоков вблизи, стальными канатами,
а потом, когда мелкие части крупного объекта связанны канатами в один комок - отлететь оттуда,
стрельнуть маячком, и выпустить ядерную боеголовку, разрывающуюся вблизи маячка так,
чтобы вещество взрыва - толкнуло всю эту хрень направленно прямо в атмосферу планеты сгорать там в верхних слоях.
И пофиг, что обломки перестанут быть целостным объектом, ведь удерживающие их канаты поплавятся от взрыва,
главное чтобы не гоняться за каждым обломком по отдельности, и чтобы толчёк был направленным для всех их вместе.
То, что они рассыпятся от взрыва - даже хорошо, ведь так они быстрее сгорят, как метеоры.
Но ударная волна может повредить лазер, поэтому надо достаточно хорошо отлететь от объекта, соблюдая закон обратных квадратов.
А если ещё проще, то можно и не резать мусор лазером, а просто вместо лазера маячки на обломки цеплять + взрыв вблизи маячка,
не обязательно ядерный, а лишь бы разлетающееся вещество дало ускорение обломку для падения.
Если обломок мелкий - он сгорит, если крупный, можно рассчитать траекторию его падения, и из Земли пустить ракету с бомбой в нужный момент.
Тогда лазеру не надо никаких ракет возить, хотя маячки можно стыковкой груза ему добавлять в количестве достаточном.
>>480
Если добывать натрий из хлорида натрия, содержащегося в морской воде,
то стоит вопрос об утилизации хлора, ибо хлор ядовит.
В природе встречаются 2 стабильных изотопа хлора: с массовым числом 35 (75,78 %) и 37 (24,22 %).
Вижу протонную ядерную реакцию преобразования второго изотопа - в стабильный аргон-38: 37Cl(p, γ)38Ar, Ep = 0.9–1.5 MeV
а также в стабильную серу-34: 37Cl (p , α) 34S reaction was investigated in the energy region Ep = 850–2000 keV
Хлор-35 под протонами - тоже даёт стабильный аргон: 35Cl(p, γ)36Ar, Ep = 0.4−3.1 MeV
и серу-32, тоже стабильную: 35Cl(p, α)32S, Ep = 830–2 930 keV
Ep - энергии протонов. Стабильные изотопы элементов - не радиоактивны, и не распадаются в другие элементы.
Аргон - инертен и неядовит, и может быть выпущен в атмосферу,
а сера на Земле - может быть связана в резину или если её много, то складироваться в качестве отхода, где-нибудь на днище океана.
Плотность у неё 2,070 г/см3, Плотность воды на дне Марианской впадины равна 1,028 г/см3,
так что она на дне лежать должна будет, и не парить никого так как этот ядовитый хлор.
Но если аргона много будет, СЛИШКОМ МНОГО, то с протоном один из его изотопов, 38Ar - может дать калий:
38Ar(p, n)38K reaction was measured from threshold up to 18 MeV
Этот калий-38 нестабилен, и с периодом полураспада 7.636(18) minutes снова распадается позитронным бета-распадом - в 38Ar,
но если его ядро не успев распасться, захватит ещё один протон - возможна реакция с образованием кальция: 38K (p ,γ )39Ca
Этот кальция-39 нестабилен и радиоактивен, но распадается он уже позитронным бета-распадом -
в стабильный изотоп калия-39 с периодом полураспада 859.6(14) ms.
Стабильный калий-39 - может связать хлор, образовав KCl, вместо того, чтоб выкидывать в атмосферу аргон-38, продолжая утилизировать хлор.
А вот аргон-36 под протонами может дать ядра трития: 36Ar(p,t)34Ar, энергия протонов - непойму какая: https://curate.nd.edu/show/rj430289f1w
и дейтроны: 36Ar(p, d)35Ar - 27.5 MeV.
34Ar - нестабилен, с периодом полураспада 844.5(34) ms претерпевает позитронный распад в 34Cl,
а он в свою очередь - тоже нестабилен и с периодом полураспада 1.5264(14) seconds бета-распадом даёт уже стабильную серу-34.
а вот 35Ar распадается уже назад - в стабильный 35Cl позитронным бета-распадом с периодом полураспада 1.775(4) seconds.
В общем, хлор можно утилизировать протонами в серу и аргон, аргон - в калий или серу,
а при помощи калия - связывать изначальный хлор, высвобождая из хлорида натрия - чистый натрий.
Но для этого - протоны надо гнать до немалых энергий, которые указаны.
>заправить его тонной какого-нибудь натрия из морской воды или солевых отложений добытого.
Если добывать натрий из хлорида натрия, содержащегося в морской воде,
то стоит вопрос об утилизации хлора, ибо хлор ядовит.
В природе встречаются 2 стабильных изотопа хлора: с массовым числом 35 (75,78 %) и 37 (24,22 %).
Вижу протонную ядерную реакцию преобразования второго изотопа - в стабильный аргон-38: 37Cl(p, γ)38Ar, Ep = 0.9–1.5 MeV
а также в стабильную серу-34: 37Cl (p , α) 34S reaction was investigated in the energy region Ep = 850–2000 keV
Хлор-35 под протонами - тоже даёт стабильный аргон: 35Cl(p, γ)36Ar, Ep = 0.4−3.1 MeV
и серу-32, тоже стабильную: 35Cl(p, α)32S, Ep = 830–2 930 keV
Ep - энергии протонов. Стабильные изотопы элементов - не радиоактивны, и не распадаются в другие элементы.
Аргон - инертен и неядовит, и может быть выпущен в атмосферу,
а сера на Земле - может быть связана в резину или если её много, то складироваться в качестве отхода, где-нибудь на днище океана.
Плотность у неё 2,070 г/см3, Плотность воды на дне Марианской впадины равна 1,028 г/см3,
так что она на дне лежать должна будет, и не парить никого так как этот ядовитый хлор.
Но если аргона много будет, СЛИШКОМ МНОГО, то с протоном один из его изотопов, 38Ar - может дать калий:
38Ar(p, n)38K reaction was measured from threshold up to 18 MeV
Этот калий-38 нестабилен, и с периодом полураспада 7.636(18) minutes снова распадается позитронным бета-распадом - в 38Ar,
но если его ядро не успев распасться, захватит ещё один протон - возможна реакция с образованием кальция: 38K (p ,γ )39Ca
Этот кальция-39 нестабилен и радиоактивен, но распадается он уже позитронным бета-распадом -
в стабильный изотоп калия-39 с периодом полураспада 859.6(14) ms.
Стабильный калий-39 - может связать хлор, образовав KCl, вместо того, чтоб выкидывать в атмосферу аргон-38, продолжая утилизировать хлор.
А вот аргон-36 под протонами может дать ядра трития: 36Ar(p,t)34Ar, энергия протонов - непойму какая: https://curate.nd.edu/show/rj430289f1w
и дейтроны: 36Ar(p, d)35Ar - 27.5 MeV.
34Ar - нестабилен, с периодом полураспада 844.5(34) ms претерпевает позитронный распад в 34Cl,
а он в свою очередь - тоже нестабилен и с периодом полураспада 1.5264(14) seconds бета-распадом даёт уже стабильную серу-34.
а вот 35Ar распадается уже назад - в стабильный 35Cl позитронным бета-распадом с периодом полураспада 1.775(4) seconds.
В общем, хлор можно утилизировать протонами в серу и аргон, аргон - в калий или серу,
а при помощи калия - связывать изначальный хлор, высвобождая из хлорида натрия - чистый натрий.
Но для этого - протоны надо гнать до немалых энергий, которые указаны.
>>480
Если добывать натрий из хлорида натрия, содержащегося в морской воде,
то стоит вопрос об утилизации хлора, ибо хлор ядовит.
В природе встречаются 2 стабильных изотопа хлора: с массовым числом 35 (75,78 %) и 37 (24,22 %).
Вижу протонную ядерную реакцию преобразования второго изотопа - в стабильный аргон-38: 37Cl(p, γ)38Ar, Ep = 0.9–1.5 MeV
а также в стабильную серу-34: 37Cl (p , α) 34S reaction was investigated in the energy region Ep = 850–2000 keV
Хлор-35 под протонами - тоже даёт стабильный аргон: 35Cl(p, γ)36Ar, Ep = 0.4−3.1 MeV
и серу-32, тоже стабильную: 35Cl(p, α)32S, Ep = 830–2 930 keV
Ep - энергии протонов. Стабильные изотопы элементов - не радиоактивны, и не распадаются в другие элементы.
Аргон - инертен и неядовит, и может быть выпущен в атмосферу,
а сера на Земле - может быть связана в резину или если её много, то складироваться в качестве отхода, где-нибудь на днище океана.
Плотность у неё 2,070 г/см3, Плотность воды на дне Марианской впадины равна 1,028 г/см3,
так что она на дне лежать должна будет, и не парить никого так как этот ядовитый хлор.
Но если аргона много будет, СЛИШКОМ МНОГО, то с протоном один из его изотопов, 38Ar - может дать калий:
38Ar(p, n)38K reaction was measured from threshold up to 18 MeV
Этот калий-38 нестабилен, и с периодом полураспада 7.636(18) minutes снова распадается позитронным бета-распадом - в 38Ar,
но если его ядро не успев распасться, захватит ещё один протон - возможна реакция с образованием кальция: 38K (p ,γ )39Ca
Этот кальция-39 нестабилен и радиоактивен, но распадается он уже позитронным бета-распадом -
в стабильный изотоп калия-39 с периодом полураспада 859.6(14) ms.
Стабильный калий-39 - может связать хлор, образовав KCl, вместо того, чтоб выкидывать в атмосферу аргон-38, продолжая утилизировать хлор.
А вот аргон-36 под протонами может дать ядра трития: 36Ar(p,t)34Ar, энергия протонов - непойму какая: https://curate.nd.edu/show/rj430289f1w
и дейтроны: 36Ar(p, d)35Ar - 27.5 MeV.
34Ar - нестабилен, с периодом полураспада 844.5(34) ms претерпевает позитронный распад в 34Cl,
а он в свою очередь - тоже нестабилен и с периодом полураспада 1.5264(14) seconds бета-распадом даёт уже стабильную серу-34.
а вот 35Ar распадается уже назад - в стабильный 35Cl позитронным бета-распадом с периодом полураспада 1.775(4) seconds.
В общем, хлор можно утилизировать протонами в серу и аргон, аргон - в калий или серу,
а при помощи калия - связывать изначальный хлор, высвобождая из хлорида натрия - чистый натрий.
Но для этого - протоны надо гнать до немалых энергий, которые указаны.
>заправить его тонной какого-нибудь натрия из морской воды или солевых отложений добытого.
Если добывать натрий из хлорида натрия, содержащегося в морской воде,
то стоит вопрос об утилизации хлора, ибо хлор ядовит.
В природе встречаются 2 стабильных изотопа хлора: с массовым числом 35 (75,78 %) и 37 (24,22 %).
Вижу протонную ядерную реакцию преобразования второго изотопа - в стабильный аргон-38: 37Cl(p, γ)38Ar, Ep = 0.9–1.5 MeV
а также в стабильную серу-34: 37Cl (p , α) 34S reaction was investigated in the energy region Ep = 850–2000 keV
Хлор-35 под протонами - тоже даёт стабильный аргон: 35Cl(p, γ)36Ar, Ep = 0.4−3.1 MeV
и серу-32, тоже стабильную: 35Cl(p, α)32S, Ep = 830–2 930 keV
Ep - энергии протонов. Стабильные изотопы элементов - не радиоактивны, и не распадаются в другие элементы.
Аргон - инертен и неядовит, и может быть выпущен в атмосферу,
а сера на Земле - может быть связана в резину или если её много, то складироваться в качестве отхода, где-нибудь на днище океана.
Плотность у неё 2,070 г/см3, Плотность воды на дне Марианской впадины равна 1,028 г/см3,
так что она на дне лежать должна будет, и не парить никого так как этот ядовитый хлор.
Но если аргона много будет, СЛИШКОМ МНОГО, то с протоном один из его изотопов, 38Ar - может дать калий:
38Ar(p, n)38K reaction was measured from threshold up to 18 MeV
Этот калий-38 нестабилен, и с периодом полураспада 7.636(18) minutes снова распадается позитронным бета-распадом - в 38Ar,
но если его ядро не успев распасться, захватит ещё один протон - возможна реакция с образованием кальция: 38K (p ,γ )39Ca
Этот кальция-39 нестабилен и радиоактивен, но распадается он уже позитронным бета-распадом -
в стабильный изотоп калия-39 с периодом полураспада 859.6(14) ms.
Стабильный калий-39 - может связать хлор, образовав KCl, вместо того, чтоб выкидывать в атмосферу аргон-38, продолжая утилизировать хлор.
А вот аргон-36 под протонами может дать ядра трития: 36Ar(p,t)34Ar, энергия протонов - непойму какая: https://curate.nd.edu/show/rj430289f1w
и дейтроны: 36Ar(p, d)35Ar - 27.5 MeV.
34Ar - нестабилен, с периодом полураспада 844.5(34) ms претерпевает позитронный распад в 34Cl,
а он в свою очередь - тоже нестабилен и с периодом полураспада 1.5264(14) seconds бета-распадом даёт уже стабильную серу-34.
а вот 35Ar распадается уже назад - в стабильный 35Cl позитронным бета-распадом с периодом полураспада 1.775(4) seconds.
В общем, хлор можно утилизировать протонами в серу и аргон, аргон - в калий или серу,
а при помощи калия - связывать изначальный хлор, высвобождая из хлорида натрия - чистый натрий.
Но для этого - протоны надо гнать до немалых энергий, которые указаны.
>>511
Там сила кулона вперемешку с силой Лоренца должна быть, на каждом полупериоде электромагнитного возмущения фотона,
потому что две составляющие - электрическая и магнитная.
Заряды притягиваются и отталкиваются через электрическое поле, и оно там, в электромагнитной волне - есть.
Короче, ядро атома колеблется быстро, и в него влетает фотон, фотон этот полупериодом касается ядра,
а потом ядро при колебании уходит в сторону, и второй полуперид не возаимодействует с ним.
Получается направленная сила, точнее действие при взаимодействии.
На атомном уровне это разогревает атомы, т. е. повышает кинетическую энергию их колебаний, и температуру,
но в резонансе, это ДЕЙСТВИЕ могло бы оказать реальную силу, и РЕАЛЬНО СВЕТОВОЕ ДАВЛЕНИЕ.
Не?
>не сила Кулона, а сила Лоренца
Там сила кулона вперемешку с силой Лоренца должна быть, на каждом полупериоде электромагнитного возмущения фотона,
потому что две составляющие - электрическая и магнитная.
Заряды притягиваются и отталкиваются через электрическое поле, и оно там, в электромагнитной волне - есть.
Короче, ядро атома колеблется быстро, и в него влетает фотон, фотон этот полупериодом касается ядра,
а потом ядро при колебании уходит в сторону, и второй полуперид не возаимодействует с ним.
Получается направленная сила, точнее действие при взаимодействии.
На атомном уровне это разогревает атомы, т. е. повышает кинетическую энергию их колебаний, и температуру,
но в резонансе, это ДЕЙСТВИЕ могло бы оказать реальную силу, и РЕАЛЬНО СВЕТОВОЕ ДАВЛЕНИЕ.
Не?
>>513
погоди, а если фотон влетает в электрон? прямо жестко так хватает его и начинает доминировать?
>ядро атома колеблется быстро, и в него влетает фотон
погоди, а если фотон влетает в электрон? прямо жестко так хватает его и начинает доминировать?
33 Кб, 640x360>>513
а теперь объясни нам фотоэффект, комптоновское рассеяние и, самое интересное, рождение электрон-позитронных пар фотоном вблизи ядра.
а теперь объясни нам фотоэффект, комптоновское рассеяние и, самое интересное, рождение электрон-позитронных пар фотоном вблизи ядра.
![264322260[1].jpg](https://2ch.hk//sci/src/430419/15179571770370.jpg)
36 Кб, 411x400>>515
Ну что ты - всё логично же. Хотя да, при наличии даже направленной силы на ядра атомов и сами атомы,
реального давления не было бы, скорее была бы волна сжатия пикрелейтед.
>>522
Там что-то вроде термоэлектронной эмиссии было бы.
>>524
Чую тут надо импульсы с Em-Drive треда повторить, потому что некогерентностность.
и
Ну если смотреть на фотоэффект и термоэлектронную эмиссию - как на направленное воздействие
лишь одной полуволны фотона с электроном, то это воздействие и выбивает электрон, придавая ему импульс.
Энергия электрона (кинетическая) при этом больше чем работа выхода и
равна энергии одного полупериода, т. е. половине энергии фотона.
А потом электрон быстро удаляется и не взаимодействует с другим полупериодом.
Так как после этого энергия фотона уменьшается, уменьшается и длина его волны -
а некогерентное рассеяние фотонов на электронах и есть комптоновское рассеяние.
Алсо, само комптоновское рассеяние можно рассматривать как снижение энергии фотона
за счёт действия на электрон лишь части полуволны, оттого и спектр рассеяния широкий.
Ну смотри, фотон влетает в пределы ядра, и пока он летит, один из полупериодов падает на ядро,
потому что электрическое поле у ядра плюсовое, а у полупериода - минусовое,
тут работает сила Кулона, а второй полупериод - ею же выталкивается из ядра.
Дальше, один из нуклонов ядра, получив отрицательный заряд от упавшего на него полупериода,
претерпевает позитронный бета-распад назад в себя изначального.
Потом, позитрон вылетая из ядра летит к положительному полупериоду, и тут начинается глюк, и внезапно порождается электрон.
Всё потому что пока положительный полупериод летел выталкиваясь от ядра, он летел волнисто, формируя и отрицательные полупериоды.
Эти полупериоды падали на ядро, но недолетали туда, и когда вылетел позитрон - сразу сработал закон сохранения заряда.
После этого, появившейся электрон сразу образовал электрон-позитронную пару, вылетающую из ядра - прямо тебе за щеку.
Ну что ты - всё логично же. Хотя да, при наличии даже направленной силы на ядра атомов и сами атомы,
реального давления не было бы, скорее была бы волна сжатия пикрелейтед.
>>522
>погоди, а если фотон влетает в электрон?
>прямо жестко так хватает его и начинает доминировать?
Там что-то вроде термоэлектронной эмиссии было бы.
>>524
Чую тут надо импульсы с Em-Drive треда повторить, потому что некогерентностность.
>фотоэффект
и
>что-то вроде термоэлектронной эмиссии
Ну если смотреть на фотоэффект и термоэлектронную эмиссию - как на направленное воздействие
лишь одной полуволны фотона с электроном, то это воздействие и выбивает электрон, придавая ему импульс.
Энергия электрона (кинетическая) при этом больше чем работа выхода и
равна энергии одного полупериода, т. е. половине энергии фотона.
А потом электрон быстро удаляется и не взаимодействует с другим полупериодом.
Так как после этого энергия фотона уменьшается, уменьшается и длина его волны -
а некогерентное рассеяние фотонов на электронах и есть комптоновское рассеяние.
Алсо, само комптоновское рассеяние можно рассматривать как снижение энергии фотона
за счёт действия на электрон лишь части полуволны, оттого и спектр рассеяния широкий.
>рождение электрон-позитронных пар фотоном вблизи ядра.
Ну смотри, фотон влетает в пределы ядра, и пока он летит, один из полупериодов падает на ядро,
потому что электрическое поле у ядра плюсовое, а у полупериода - минусовое,
тут работает сила Кулона, а второй полупериод - ею же выталкивается из ядра.
Дальше, один из нуклонов ядра, получив отрицательный заряд от упавшего на него полупериода,
претерпевает позитронный бета-распад назад в себя изначального.
Потом, позитрон вылетая из ядра летит к положительному полупериоду, и тут начинается глюк, и внезапно порождается электрон.
Всё потому что пока положительный полупериод летел выталкиваясь от ядра, он летел волнисто, формируя и отрицательные полупериоды.
Эти полупериоды падали на ядро, но недолетали туда, и когда вылетел позитрон - сразу сработал закон сохранения заряда.
После этого, появившейся электрон сразу образовал электрон-позитронную пару, вылетающую из ядра - прямо тебе за щеку.
36 Кб, 411x400>>515
Ну что ты - всё логично же. Хотя да, при наличии даже направленной силы на ядра атомов и сами атомы,
реального давления не было бы, скорее была бы волна сжатия пикрелейтед.
>>522
Там что-то вроде термоэлектронной эмиссии было бы.
>>524
Чую тут надо импульсы с Em-Drive треда повторить, потому что некогерентностность.
и
Ну если смотреть на фотоэффект и термоэлектронную эмиссию - как на направленное воздействие
лишь одной полуволны фотона с электроном, то это воздействие и выбивает электрон, придавая ему импульс.
Энергия электрона (кинетическая) при этом больше чем работа выхода и
равна энергии одного полупериода, т. е. половине энергии фотона.
А потом электрон быстро удаляется и не взаимодействует с другим полупериодом.
Так как после этого энергия фотона уменьшается, уменьшается и длина его волны -
а некогерентное рассеяние фотонов на электронах и есть комптоновское рассеяние.
Алсо, само комптоновское рассеяние можно рассматривать как снижение энергии фотона
за счёт действия на электрон лишь части полуволны, оттого и спектр рассеяния широкий.
Ну смотри, фотон влетает в пределы ядра, и пока он летит, один из полупериодов падает на ядро,
потому что электрическое поле у ядра плюсовое, а у полупериода - минусовое,
тут работает сила Кулона, а второй полупериод - ею же выталкивается из ядра.
Дальше, один из нуклонов ядра, получив отрицательный заряд от упавшего на него полупериода,
претерпевает позитронный бета-распад назад в себя изначального.
Потом, позитрон вылетая из ядра летит к положительному полупериоду, и тут начинается глюк, и внезапно порождается электрон.
Всё потому что пока положительный полупериод летел выталкиваясь от ядра, он летел волнисто, формируя и отрицательные полупериоды.
Эти полупериоды падали на ядро, но недолетали туда, и когда вылетел позитрон - сразу сработал закон сохранения заряда.
После этого, появившейся электрон сразу образовал электрон-позитронную пару, вылетающую из ядра - прямо тебе за щеку.
Ну что ты - всё логично же. Хотя да, при наличии даже направленной силы на ядра атомов и сами атомы,
реального давления не было бы, скорее была бы волна сжатия пикрелейтед.
>>522
>погоди, а если фотон влетает в электрон?
>прямо жестко так хватает его и начинает доминировать?
Там что-то вроде термоэлектронной эмиссии было бы.
>>524
Чую тут надо импульсы с Em-Drive треда повторить, потому что некогерентностность.
>фотоэффект
и
>что-то вроде термоэлектронной эмиссии
Ну если смотреть на фотоэффект и термоэлектронную эмиссию - как на направленное воздействие
лишь одной полуволны фотона с электроном, то это воздействие и выбивает электрон, придавая ему импульс.
Энергия электрона (кинетическая) при этом больше чем работа выхода и
равна энергии одного полупериода, т. е. половине энергии фотона.
А потом электрон быстро удаляется и не взаимодействует с другим полупериодом.
Так как после этого энергия фотона уменьшается, уменьшается и длина его волны -
а некогерентное рассеяние фотонов на электронах и есть комптоновское рассеяние.
Алсо, само комптоновское рассеяние можно рассматривать как снижение энергии фотона
за счёт действия на электрон лишь части полуволны, оттого и спектр рассеяния широкий.
>рождение электрон-позитронных пар фотоном вблизи ядра.
Ну смотри, фотон влетает в пределы ядра, и пока он летит, один из полупериодов падает на ядро,
потому что электрическое поле у ядра плюсовое, а у полупериода - минусовое,
тут работает сила Кулона, а второй полупериод - ею же выталкивается из ядра.
Дальше, один из нуклонов ядра, получив отрицательный заряд от упавшего на него полупериода,
претерпевает позитронный бета-распад назад в себя изначального.
Потом, позитрон вылетая из ядра летит к положительному полупериоду, и тут начинается глюк, и внезапно порождается электрон.
Всё потому что пока положительный полупериод летел выталкиваясь от ядра, он летел волнисто, формируя и отрицательные полупериоды.
Эти полупериоды падали на ядро, но недолетали туда, и когда вылетел позитрон - сразу сработал закон сохранения заряда.
После этого, появившейся электрон сразу образовал электрон-позитронную пару, вылетающую из ядра - прямо тебе за щеку.
>>480
Ты всерьез думаешь, что если дать возможность обезьяне печатать деньги, то первое, чем она займется, будет проблема космического мусора?
>А не проще ли его напечатать, как в банках и таки-занятся космическим мусором?
Ты всерьез думаешь, что если дать возможность обезьяне печатать деньги, то первое, чем она займется, будет проблема космического мусора?
>>480
Так же как на поверхности планеты.
Репульсин Шаубергера.
>Ну как ты получишь реактивную тягу в вакууме без расхода вещества?
Так же как на поверхности планеты.
Репульсин Шаубергера.
Антоны, прошу не рассматривать ядерные боеголовки и остальные способы разъебать космический мусор, нам нужно создать тягу для изменения орбиты самого мусора, возможно ли это лазером, а не убержесткими способами?
![cap22[1].gif](https://2ch.hk//sci/src/430419/15179905869210.gif)
![sin1[1].gif](https://2ch.hk//sci/src/430419/15179905869211.gif)
![energyvortex[1].gif](https://2ch.hk//sci/src/430419/15179905869222.gif)
>>548
Торсионные поля, что-ли?
Не пойму как это работает, но читая статью http://evgars.com/aseev.htm
сразу в глаза бросаются две картинки.
Пик1 - чем-то похоже на электромагнитную волну >>480 , в том месте,
где два синих кружочка соприкасаются стрелками,
и в том, где электрическая составляющая у фотона стремится к нулю,
при этом магнитная составляющая - перпендикулярна и тоже как красный кружок - крутится на угол 2пи. Пик2.
И пик3 - чем-то похоже на цельную частицу (возможно даже элементарную), состоящую из вихря поля.
Если элементарные частицы такие - то могли бы эти элементарные частицы взаимодействовать своими вихрями?
>Репульсин Шаубергера.
>Двигатель-генератор с торсионной камерой
Торсионные поля, что-ли?
Не пойму как это работает, но читая статью http://evgars.com/aseev.htm
сразу в глаза бросаются две картинки.
Пик1 - чем-то похоже на электромагнитную волну >>480 , в том месте,
где два синих кружочка соприкасаются стрелками,
и в том, где электрическая составляющая у фотона стремится к нулю,
при этом магнитная составляющая - перпендикулярна и тоже как красный кружок - крутится на угол 2пи. Пик2.
И пик3 - чем-то похоже на цельную частицу (возможно даже элементарную), состоящую из вихря поля.
Если элементарные частицы такие - то могли бы эти элементарные частицы взаимодействовать своими вихрями?
>>556
Шаубергер вряд ли оперировал такими понятиями.
Он вообще свои идеи черпал больше из наблюдений за экспериментами. А в них никаких полей не было. Только потоки воды.
>Торсионные поля, что-ли?
Шаубергер вряд ли оперировал такими понятиями.
Он вообще свои идеи черпал больше из наблюдений за экспериментами. А в них никаких полей не было. Только потоки воды.
![apparat-oborudovanie-plazmennoj-rezki-metalla-video-8-1[1].jpg](https://2ch.hk//sci/src/430419/15180348135660.jpg)
![maxresdefault[1].jpg](https://2ch.hk//sci/src/430419/15180348135661.jpg)
![Koron1[1].jpg](https://2ch.hk//sci/src/430419/15180348135672.jpg)
>>577
>>577
Ну смотри ещё раз, допустим ты испаришь часть материала мусора этим своим лазером,
это уже создаст тягу, поскольку пар, расширяясь на поверхности,
обладает большей кинетической энергией, его объем растёт при нагревании,
и он и уносит импульс вылетая из поверхности - в пространство.
Те же мелкие искры, что вылетают при резки металла могли бы уже создавать тягу в вакууме.
Но ты хочешь плазменный факел. Давай рассмотрим это подробнее...
Нашёл определение плазменного факела - тут: https://metallurgicheskiy.academic.ru/12818
плазменный факел [plasma torch] — газ на выходе из плазмотрона, нагретый до 3000 — 5000 °С электрической дугой.
Сама по себе плазма вблизи поверхности испаряемого мусора, даже в случае ионизации газа лазером -
никакой факел образовывать не должна, а значит реактивную тягу за счёт плазменного факела ты не получишь.
Для образования плазменного факела - нужен плазмотрон, его устройство на пикрелейтед.
Как видишь, корпус представляет из себя анод (он под знаком + и поглощает электроны),
и внутри - вольфрамовый катод (он под знаком минус и он отдаёт электроны)
+ охлаждение.
Плазмообразующий газ, заходя внутрь - ионизируется коронным разрядом на острие вольфрамовой иглы,
после чего положительные ионы, отдавшие электроны аноду - насыщаются электронами от катода,
и выталкиваются электрическим полем острия иглы - через дырочку плазмотрона,
свободные электроны - притягиваются к аноду, и уходят по электрической цепи,
а отрицательные ионы отдают электроны аноду, становятся положительными и отталкиваясь от него - прилипают к катоду,
обволакивая его и стремясь к острию, откуда потом и вылетают, после получения электронов.
На пик2 - плазменная горелка. Очевидно, что там плазма используется не как рабочее тело реактивного двигателя,
а как струя раскалённого газа, потому что плазма разогретая коронным разрядом имеет температуру 3000 — 5000 °С.
Остриё в плазмотроне - нужно именно для образования этого коронного разряда, ионизирующего газ до плазмы. Пик3.
http://animalworld.com.ua/news/Koronnyj-razrjad
Коронный разряд возникает при сравнительно высоких давлениях (порядка атмосферного) в сильно неоднородном электрическом поле.
Подобные поля формируются у электродов с очень большой кривизной поверхности (острия, тонкие провода).
Когда напряжённость поля достигает предельного значения для воздуха (около 30 кВ/см),
вокруг электрода возникает свечение, имеющее вид оболочки или короны (отсюда название).
Короче, для плазменного факела - нужен плазмотрон.
Получая плазму на поверхности космического мусора испарением его ты не заставишь её двигаться просто так.
Поэтому, даже если зарядить мусор каким-нибудь ионным пучком - ты не получишь такой скорости отталкивания положительно заряженных ионов,
какую они имеют, вылетая с острия плазмотрона - там потанцевалы пиздатые на острие.
>>577
Ну смотри ещё раз, допустим ты испаришь часть материала мусора этим своим лазером,
это уже создаст тягу, поскольку пар, расширяясь на поверхности,
обладает большей кинетической энергией, его объем растёт при нагревании,
и он и уносит импульс вылетая из поверхности - в пространство.
Те же мелкие искры, что вылетают при резки металла могли бы уже создавать тягу в вакууме.
Но ты хочешь плазменный факел. Давай рассмотрим это подробнее...
Нашёл определение плазменного факела - тут: https://metallurgicheskiy.academic.ru/12818
плазменный факел [plasma torch] — газ на выходе из плазмотрона, нагретый до 3000 — 5000 °С электрической дугой.
Сама по себе плазма вблизи поверхности испаряемого мусора, даже в случае ионизации газа лазером -
никакой факел образовывать не должна, а значит реактивную тягу за счёт плазменного факела ты не получишь.
Для образования плазменного факела - нужен плазмотрон, его устройство на пикрелейтед.
Как видишь, корпус представляет из себя анод (он под знаком + и поглощает электроны),
и внутри - вольфрамовый катод (он под знаком минус и он отдаёт электроны)
+ охлаждение.
Плазмообразующий газ, заходя внутрь - ионизируется коронным разрядом на острие вольфрамовой иглы,
после чего положительные ионы, отдавшие электроны аноду - насыщаются электронами от катода,
и выталкиваются электрическим полем острия иглы - через дырочку плазмотрона,
свободные электроны - притягиваются к аноду, и уходят по электрической цепи,
а отрицательные ионы отдают электроны аноду, становятся положительными и отталкиваясь от него - прилипают к катоду,
обволакивая его и стремясь к острию, откуда потом и вылетают, после получения электронов.
На пик2 - плазменная горелка. Очевидно, что там плазма используется не как рабочее тело реактивного двигателя,
а как струя раскалённого газа, потому что плазма разогретая коронным разрядом имеет температуру 3000 — 5000 °С.
Остриё в плазмотроне - нужно именно для образования этого коронного разряда, ионизирующего газ до плазмы. Пик3.
http://animalworld.com.ua/news/Koronnyj-razrjad
Коронный разряд возникает при сравнительно высоких давлениях (порядка атмосферного) в сильно неоднородном электрическом поле.
Подобные поля формируются у электродов с очень большой кривизной поверхности (острия, тонкие провода).
Когда напряжённость поля достигает предельного значения для воздуха (около 30 кВ/см),
вокруг электрода возникает свечение, имеющее вид оболочки или короны (отсюда название).
Короче, для плазменного факела - нужен плазмотрон.
Получая плазму на поверхности космического мусора испарением его ты не заставишь её двигаться просто так.
Поэтому, даже если зарядить мусор каким-нибудь ионным пучком - ты не получишь такой скорости отталкивания положительно заряженных ионов,
какую они имеют, вылетая с острия плазмотрона - там потанцевалы пиздатые на острие.
>>577
>>577
Ну смотри ещё раз, допустим ты испаришь часть материала мусора этим своим лазером,
это уже создаст тягу, поскольку пар, расширяясь на поверхности,
обладает большей кинетической энергией, его объем растёт при нагревании,
и он и уносит импульс вылетая из поверхности - в пространство.
Те же мелкие искры, что вылетают при резки металла могли бы уже создавать тягу в вакууме.
Но ты хочешь плазменный факел. Давай рассмотрим это подробнее...
Нашёл определение плазменного факела - тут: https://metallurgicheskiy.academic.ru/12818
плазменный факел [plasma torch] — газ на выходе из плазмотрона, нагретый до 3000 — 5000 °С электрической дугой.
Сама по себе плазма вблизи поверхности испаряемого мусора, даже в случае ионизации газа лазером -
никакой факел образовывать не должна, а значит реактивную тягу за счёт плазменного факела ты не получишь.
Для образования плазменного факела - нужен плазмотрон, его устройство на пикрелейтед.
Как видишь, корпус представляет из себя анод (он под знаком + и поглощает электроны),
и внутри - вольфрамовый катод (он под знаком минус и он отдаёт электроны)
+ охлаждение.
Плазмообразующий газ, заходя внутрь - ионизируется коронным разрядом на острие вольфрамовой иглы,
после чего положительные ионы, отдавшие электроны аноду - насыщаются электронами от катода,
и выталкиваются электрическим полем острия иглы - через дырочку плазмотрона,
свободные электроны - притягиваются к аноду, и уходят по электрической цепи,
а отрицательные ионы отдают электроны аноду, становятся положительными и отталкиваясь от него - прилипают к катоду,
обволакивая его и стремясь к острию, откуда потом и вылетают, после получения электронов.
На пик2 - плазменная горелка. Очевидно, что там плазма используется не как рабочее тело реактивного двигателя,
а как струя раскалённого газа, потому что плазма разогретая коронным разрядом имеет температуру 3000 — 5000 °С.
Остриё в плазмотроне - нужно именно для образования этого коронного разряда, ионизирующего газ до плазмы. Пик3.
http://animalworld.com.ua/news/Koronnyj-razrjad
Коронный разряд возникает при сравнительно высоких давлениях (порядка атмосферного) в сильно неоднородном электрическом поле.
Подобные поля формируются у электродов с очень большой кривизной поверхности (острия, тонкие провода).
Когда напряжённость поля достигает предельного значения для воздуха (около 30 кВ/см),
вокруг электрода возникает свечение, имеющее вид оболочки или короны (отсюда название).
Короче, для плазменного факела - нужен плазмотрон.
Получая плазму на поверхности космического мусора испарением его ты не заставишь её двигаться просто так.
Поэтому, даже если зарядить мусор каким-нибудь ионным пучком - ты не получишь такой скорости отталкивания положительно заряженных ионов,
какую они имеют, вылетая с острия плазмотрона - там потанцевалы пиздатые на острие.
>>577
Ну смотри ещё раз, допустим ты испаришь часть материала мусора этим своим лазером,
это уже создаст тягу, поскольку пар, расширяясь на поверхности,
обладает большей кинетической энергией, его объем растёт при нагревании,
и он и уносит импульс вылетая из поверхности - в пространство.
Те же мелкие искры, что вылетают при резки металла могли бы уже создавать тягу в вакууме.
Но ты хочешь плазменный факел. Давай рассмотрим это подробнее...
Нашёл определение плазменного факела - тут: https://metallurgicheskiy.academic.ru/12818
плазменный факел [plasma torch] — газ на выходе из плазмотрона, нагретый до 3000 — 5000 °С электрической дугой.
Сама по себе плазма вблизи поверхности испаряемого мусора, даже в случае ионизации газа лазером -
никакой факел образовывать не должна, а значит реактивную тягу за счёт плазменного факела ты не получишь.
Для образования плазменного факела - нужен плазмотрон, его устройство на пикрелейтед.
Как видишь, корпус представляет из себя анод (он под знаком + и поглощает электроны),
и внутри - вольфрамовый катод (он под знаком минус и он отдаёт электроны)
+ охлаждение.
Плазмообразующий газ, заходя внутрь - ионизируется коронным разрядом на острие вольфрамовой иглы,
после чего положительные ионы, отдавшие электроны аноду - насыщаются электронами от катода,
и выталкиваются электрическим полем острия иглы - через дырочку плазмотрона,
свободные электроны - притягиваются к аноду, и уходят по электрической цепи,
а отрицательные ионы отдают электроны аноду, становятся положительными и отталкиваясь от него - прилипают к катоду,
обволакивая его и стремясь к острию, откуда потом и вылетают, после получения электронов.
На пик2 - плазменная горелка. Очевидно, что там плазма используется не как рабочее тело реактивного двигателя,
а как струя раскалённого газа, потому что плазма разогретая коронным разрядом имеет температуру 3000 — 5000 °С.
Остриё в плазмотроне - нужно именно для образования этого коронного разряда, ионизирующего газ до плазмы. Пик3.
http://animalworld.com.ua/news/Koronnyj-razrjad
Коронный разряд возникает при сравнительно высоких давлениях (порядка атмосферного) в сильно неоднородном электрическом поле.
Подобные поля формируются у электродов с очень большой кривизной поверхности (острия, тонкие провода).
Когда напряжённость поля достигает предельного значения для воздуха (около 30 кВ/см),
вокруг электрода возникает свечение, имеющее вид оболочки или короны (отсюда название).
Короче, для плазменного факела - нужен плазмотрон.
Получая плазму на поверхности космического мусора испарением его ты не заставишь её двигаться просто так.
Поэтому, даже если зарядить мусор каким-нибудь ионным пучком - ты не получишь такой скорости отталкивания положительно заряженных ионов,
какую они имеют, вылетая с острия плазмотрона - там потанцевалы пиздатые на острие.
![img3[1].jpg](https://2ch.hk//sci/src/430419/15181021414950.jpg)
15 Кб, 386x229>>631
Всё зависит от количества вещества уносимого паром, и от скорости направленной струи этого пара.
>>633
Смотря сколько его там и при какой изначальной температуре этот алюминий.
Фазовые переходы:
нагрев температуры плавления -> плавление -> нагрев расплава до точки кипения -> само кипение -> нагрев пара и его расширение -> возможно даже ионизация до плазмы.
У алюминия довольно большая теплопроводность 202—236 Вт/(м·K),
а для испарения - надо его сначала нагреть, расплавить и испарить.
Если это цельный кусок алюминия, то расплавленный алюминий сразу может кристаллизироваться, и застывать,
излучая тепло в космос или отдавая тепло нерасплавленному алюминию,
и хуй ты его испаришь, пока не нагреешь весь объект до температуры плавления.
Вот тебе видео про индукционную (левитационную) плавку: https://www.youtube.com/watch?v=DkpEz7znpnc
Как видишь, тут - ВЕСЬ КУСОК алюминия разогревается переменным магнитным полем за счёт токов Фуко,
а сам этот кусок алюминия удерживается магнитным полем, порождаемым этими токами.
Температура в космосе, на орбите Земли равна +4°С. И допустим, этот твой алюминий имеет температуру +4°С и массу 1кг.
Формула рассчёта количества теплоты, необходимого для нагревания - на пикрелейтед. Теплоёмкость 904 Дж/(кг·град).
Допустим, ты нагреваешь этот килограммовый кусок до температуры плавления +660,1°С.
Δt = 661,1°С - 4°С = 656,1°С; Q = 904 Дж/(кг·град) × 1 кг × 656,1°С (град) = 593114,4 Дж (килограмм и градус - сокращается).
Дальше, осуществляется само плавление и для этого надо энергия. У алюминия - удельная теплота плавления: 10,75 кДж/моль.
Моли в килограммы - по полярной массе алюминия можешь перевести. 26,981539 г/моль для алюминия.
Затем, после плавления - осуществляется нагрев уже расплавленного алюминия до температуры кипения.
Удельная теплоёмкость у расплавленного алюминия немного изменяется, и составляет 1,09 кДж/(кг·К)
в интервале температур 660-1000 ºС источник: http://www.cryocatalog.ru/info/ud_tepl.php
Дальше она, как видно из этой таблицы - не меняется особо, и держится на уровне 1177 Дж/(кг·град)
http://thermalinfo.ru/svojstva-materialov/metally-i-splavy/udelnaya-teploemkost-metallov
Температура кипения у алюминия составляет 2518,82 °C, 2792 K, и при самом кипении он испаряется - удельная теплота испарения 284,1 кДж/моль.
Если как и при лазерной резке металла, с алюминия вылетают отдельные искры, они под излучением будут быстрее плавится,
испаряться и расширяться, толкая за счёт расширения этот твой цельный кусок алюминия.
От длительности нагрева зависит и скорость испарения, ведь при нагревании алюминий излучает
в инфракрасном диапазоне в окружающее пространство и теряет тем самым энергию.
На всё это дело - надо теплота. Она считается по вполне конкретным формулам, и зависит от массы куска алюминия.
Теплота измеряется в Джоулях. Но тебя интересует мощность и плотность потока излучения.
Мощность измеряется в ваттах Вт = Дж / с, а плотность потока - в Вт/м2.
Если вся эта теплота будет накачана лазером за определённое время, за это время и испарится всё это,
если конечно большая часть не будет излучена в космос в виде ИК-излучения.
Поэтому, берёшь это вполне определённое время и делишь на него эту теплоту.
Получаешь мощность лазера, необходимую для того, чтобы испарить полностью это алюминиевое тело с определённой массой за это определённое время.
Ну а дальше уже, эту мощность - делишь на площадь поперечного сечения луча лазера - получаешь плотность потока лазерного излучения.
Если запустить на орбиту мощный лазер, с большой плотностью потока и большой площадью поперечного сечения луча,
площадь поперечного сечения можно было бы сужать линзами, а мощность передаваемую
для испарения мелких объектов - регулировать длительностью лазерных импульсов, и это - при постоянной плотности потока.
Всё зависит от количества вещества уносимого паром, и от скорости направленной струи этого пара.
>>633
Смотря сколько его там и при какой изначальной температуре этот алюминий.
Фазовые переходы:
нагрев температуры плавления -> плавление -> нагрев расплава до точки кипения -> само кипение -> нагрев пара и его расширение -> возможно даже ионизация до плазмы.
У алюминия довольно большая теплопроводность 202—236 Вт/(м·K),
а для испарения - надо его сначала нагреть, расплавить и испарить.
Если это цельный кусок алюминия, то расплавленный алюминий сразу может кристаллизироваться, и застывать,
излучая тепло в космос или отдавая тепло нерасплавленному алюминию,
и хуй ты его испаришь, пока не нагреешь весь объект до температуры плавления.
Вот тебе видео про индукционную (левитационную) плавку: https://www.youtube.com/watch?v=DkpEz7znpnc
Как видишь, тут - ВЕСЬ КУСОК алюминия разогревается переменным магнитным полем за счёт токов Фуко,
а сам этот кусок алюминия удерживается магнитным полем, порождаемым этими токами.
Температура в космосе, на орбите Земли равна +4°С. И допустим, этот твой алюминий имеет температуру +4°С и массу 1кг.
Формула рассчёта количества теплоты, необходимого для нагревания - на пикрелейтед. Теплоёмкость 904 Дж/(кг·град).
Допустим, ты нагреваешь этот килограммовый кусок до температуры плавления +660,1°С.
Δt = 661,1°С - 4°С = 656,1°С; Q = 904 Дж/(кг·град) × 1 кг × 656,1°С (град) = 593114,4 Дж (килограмм и градус - сокращается).
Дальше, осуществляется само плавление и для этого надо энергия. У алюминия - удельная теплота плавления: 10,75 кДж/моль.
Моли в килограммы - по полярной массе алюминия можешь перевести. 26,981539 г/моль для алюминия.
Затем, после плавления - осуществляется нагрев уже расплавленного алюминия до температуры кипения.
Удельная теплоёмкость у расплавленного алюминия немного изменяется, и составляет 1,09 кДж/(кг·К)
в интервале температур 660-1000 ºС источник: http://www.cryocatalog.ru/info/ud_tepl.php
Дальше она, как видно из этой таблицы - не меняется особо, и держится на уровне 1177 Дж/(кг·град)
http://thermalinfo.ru/svojstva-materialov/metally-i-splavy/udelnaya-teploemkost-metallov
Температура кипения у алюминия составляет 2518,82 °C, 2792 K, и при самом кипении он испаряется - удельная теплота испарения 284,1 кДж/моль.
Если как и при лазерной резке металла, с алюминия вылетают отдельные искры, они под излучением будут быстрее плавится,
испаряться и расширяться, толкая за счёт расширения этот твой цельный кусок алюминия.
От длительности нагрева зависит и скорость испарения, ведь при нагревании алюминий излучает
в инфракрасном диапазоне в окружающее пространство и теряет тем самым энергию.
На всё это дело - надо теплота. Она считается по вполне конкретным формулам, и зависит от массы куска алюминия.
Теплота измеряется в Джоулях. Но тебя интересует мощность и плотность потока излучения.
Мощность измеряется в ваттах Вт = Дж / с, а плотность потока - в Вт/м2.
Если вся эта теплота будет накачана лазером за определённое время, за это время и испарится всё это,
если конечно большая часть не будет излучена в космос в виде ИК-излучения.
Поэтому, берёшь это вполне определённое время и делишь на него эту теплоту.
Получаешь мощность лазера, необходимую для того, чтобы испарить полностью это алюминиевое тело с определённой массой за это определённое время.
Ну а дальше уже, эту мощность - делишь на площадь поперечного сечения луча лазера - получаешь плотность потока лазерного излучения.
Если запустить на орбиту мощный лазер, с большой плотностью потока и большой площадью поперечного сечения луча,
площадь поперечного сечения можно было бы сужать линзами, а мощность передаваемую
для испарения мелких объектов - регулировать длительностью лазерных импульсов, и это - при постоянной плотности потока.
15 Кб, 386x229>>631
Всё зависит от количества вещества уносимого паром, и от скорости направленной струи этого пара.
>>633
Смотря сколько его там и при какой изначальной температуре этот алюминий.
Фазовые переходы:
нагрев температуры плавления -> плавление -> нагрев расплава до точки кипения -> само кипение -> нагрев пара и его расширение -> возможно даже ионизация до плазмы.
У алюминия довольно большая теплопроводность 202—236 Вт/(м·K),
а для испарения - надо его сначала нагреть, расплавить и испарить.
Если это цельный кусок алюминия, то расплавленный алюминий сразу может кристаллизироваться, и застывать,
излучая тепло в космос или отдавая тепло нерасплавленному алюминию,
и хуй ты его испаришь, пока не нагреешь весь объект до температуры плавления.
Вот тебе видео про индукционную (левитационную) плавку: https://www.youtube.com/watch?v=DkpEz7znpnc
Как видишь, тут - ВЕСЬ КУСОК алюминия разогревается переменным магнитным полем за счёт токов Фуко,
а сам этот кусок алюминия удерживается магнитным полем, порождаемым этими токами.
Температура в космосе, на орбите Земли равна +4°С. И допустим, этот твой алюминий имеет температуру +4°С и массу 1кг.
Формула рассчёта количества теплоты, необходимого для нагревания - на пикрелейтед. Теплоёмкость 904 Дж/(кг·град).
Допустим, ты нагреваешь этот килограммовый кусок до температуры плавления +660,1°С.
Δt = 661,1°С - 4°С = 656,1°С; Q = 904 Дж/(кг·град) × 1 кг × 656,1°С (град) = 593114,4 Дж (килограмм и градус - сокращается).
Дальше, осуществляется само плавление и для этого надо энергия. У алюминия - удельная теплота плавления: 10,75 кДж/моль.
Моли в килограммы - по полярной массе алюминия можешь перевести. 26,981539 г/моль для алюминия.
Затем, после плавления - осуществляется нагрев уже расплавленного алюминия до температуры кипения.
Удельная теплоёмкость у расплавленного алюминия немного изменяется, и составляет 1,09 кДж/(кг·К)
в интервале температур 660-1000 ºС источник: http://www.cryocatalog.ru/info/ud_tepl.php
Дальше она, как видно из этой таблицы - не меняется особо, и держится на уровне 1177 Дж/(кг·град)
http://thermalinfo.ru/svojstva-materialov/metally-i-splavy/udelnaya-teploemkost-metallov
Температура кипения у алюминия составляет 2518,82 °C, 2792 K, и при самом кипении он испаряется - удельная теплота испарения 284,1 кДж/моль.
Если как и при лазерной резке металла, с алюминия вылетают отдельные искры, они под излучением будут быстрее плавится,
испаряться и расширяться, толкая за счёт расширения этот твой цельный кусок алюминия.
От длительности нагрева зависит и скорость испарения, ведь при нагревании алюминий излучает
в инфракрасном диапазоне в окружающее пространство и теряет тем самым энергию.
На всё это дело - надо теплота. Она считается по вполне конкретным формулам, и зависит от массы куска алюминия.
Теплота измеряется в Джоулях. Но тебя интересует мощность и плотность потока излучения.
Мощность измеряется в ваттах Вт = Дж / с, а плотность потока - в Вт/м2.
Если вся эта теплота будет накачана лазером за определённое время, за это время и испарится всё это,
если конечно большая часть не будет излучена в космос в виде ИК-излучения.
Поэтому, берёшь это вполне определённое время и делишь на него эту теплоту.
Получаешь мощность лазера, необходимую для того, чтобы испарить полностью это алюминиевое тело с определённой массой за это определённое время.
Ну а дальше уже, эту мощность - делишь на площадь поперечного сечения луча лазера - получаешь плотность потока лазерного излучения.
Если запустить на орбиту мощный лазер, с большой плотностью потока и большой площадью поперечного сечения луча,
площадь поперечного сечения можно было бы сужать линзами, а мощность передаваемую
для испарения мелких объектов - регулировать длительностью лазерных импульсов, и это - при постоянной плотности потока.
Всё зависит от количества вещества уносимого паром, и от скорости направленной струи этого пара.
>>633
Смотря сколько его там и при какой изначальной температуре этот алюминий.
Фазовые переходы:
нагрев температуры плавления -> плавление -> нагрев расплава до точки кипения -> само кипение -> нагрев пара и его расширение -> возможно даже ионизация до плазмы.
У алюминия довольно большая теплопроводность 202—236 Вт/(м·K),
а для испарения - надо его сначала нагреть, расплавить и испарить.
Если это цельный кусок алюминия, то расплавленный алюминий сразу может кристаллизироваться, и застывать,
излучая тепло в космос или отдавая тепло нерасплавленному алюминию,
и хуй ты его испаришь, пока не нагреешь весь объект до температуры плавления.
Вот тебе видео про индукционную (левитационную) плавку: https://www.youtube.com/watch?v=DkpEz7znpnc
Как видишь, тут - ВЕСЬ КУСОК алюминия разогревается переменным магнитным полем за счёт токов Фуко,
а сам этот кусок алюминия удерживается магнитным полем, порождаемым этими токами.
Температура в космосе, на орбите Земли равна +4°С. И допустим, этот твой алюминий имеет температуру +4°С и массу 1кг.
Формула рассчёта количества теплоты, необходимого для нагревания - на пикрелейтед. Теплоёмкость 904 Дж/(кг·град).
Допустим, ты нагреваешь этот килограммовый кусок до температуры плавления +660,1°С.
Δt = 661,1°С - 4°С = 656,1°С; Q = 904 Дж/(кг·град) × 1 кг × 656,1°С (град) = 593114,4 Дж (килограмм и градус - сокращается).
Дальше, осуществляется само плавление и для этого надо энергия. У алюминия - удельная теплота плавления: 10,75 кДж/моль.
Моли в килограммы - по полярной массе алюминия можешь перевести. 26,981539 г/моль для алюминия.
Затем, после плавления - осуществляется нагрев уже расплавленного алюминия до температуры кипения.
Удельная теплоёмкость у расплавленного алюминия немного изменяется, и составляет 1,09 кДж/(кг·К)
в интервале температур 660-1000 ºС источник: http://www.cryocatalog.ru/info/ud_tepl.php
Дальше она, как видно из этой таблицы - не меняется особо, и держится на уровне 1177 Дж/(кг·град)
http://thermalinfo.ru/svojstva-materialov/metally-i-splavy/udelnaya-teploemkost-metallov
Температура кипения у алюминия составляет 2518,82 °C, 2792 K, и при самом кипении он испаряется - удельная теплота испарения 284,1 кДж/моль.
Если как и при лазерной резке металла, с алюминия вылетают отдельные искры, они под излучением будут быстрее плавится,
испаряться и расширяться, толкая за счёт расширения этот твой цельный кусок алюминия.
От длительности нагрева зависит и скорость испарения, ведь при нагревании алюминий излучает
в инфракрасном диапазоне в окружающее пространство и теряет тем самым энергию.
На всё это дело - надо теплота. Она считается по вполне конкретным формулам, и зависит от массы куска алюминия.
Теплота измеряется в Джоулях. Но тебя интересует мощность и плотность потока излучения.
Мощность измеряется в ваттах Вт = Дж / с, а плотность потока - в Вт/м2.
Если вся эта теплота будет накачана лазером за определённое время, за это время и испарится всё это,
если конечно большая часть не будет излучена в космос в виде ИК-излучения.
Поэтому, берёшь это вполне определённое время и делишь на него эту теплоту.
Получаешь мощность лазера, необходимую для того, чтобы испарить полностью это алюминиевое тело с определённой массой за это определённое время.
Ну а дальше уже, эту мощность - делишь на площадь поперечного сечения луча лазера - получаешь плотность потока лазерного излучения.
Если запустить на орбиту мощный лазер, с большой плотностью потока и большой площадью поперечного сечения луча,
площадь поперечного сечения можно было бы сужать линзами, а мощность передаваемую
для испарения мелких объектов - регулировать длительностью лазерных импульсов, и это - при постоянной плотности потока.
![13.10-9[1].jpg](https://2ch.hk//sci/src/430419/15181033194020.jpg)
51 Кб, 526x184>>652
Ещё хотелось бы добавить, что для регулирования площади поперечного сечения лазера - достаточно двух линз.
Первая - выпуклая, другая - вогнутая. Пикрелейтед.
Чтоб понять как именно - первую картинку следует мысленно перевернуть слева направо,
и в месте где сужаются лучи - поставить вогнутую линзу до фокусного расстояния первой выпуклой линзы.
Дальше, вогнутую линзу - мысленно надо сделать побольше, и двигать к первой выпуклой линзе.
Луч из вогнутой линзы то расширяется, то сужается, но двигать надо её так, чтобы не слишком узким был этот луч,
потому что при мощном лазере, узкий луч может дать очень плотный поток, повреждающий материал линзы.
Но можно и поуже сделать, если юзать короткие импульсы для испарения мелких объектов.
>площадь поперечного сечения можно было бы сужать линзами
Ещё хотелось бы добавить, что для регулирования площади поперечного сечения лазера - достаточно двух линз.
Первая - выпуклая, другая - вогнутая. Пикрелейтед.
Чтоб понять как именно - первую картинку следует мысленно перевернуть слева направо,
и в месте где сужаются лучи - поставить вогнутую линзу до фокусного расстояния первой выпуклой линзы.
Дальше, вогнутую линзу - мысленно надо сделать побольше, и двигать к первой выпуклой линзе.
Луч из вогнутой линзы то расширяется, то сужается, но двигать надо её так, чтобы не слишком узким был этот луч,
потому что при мощном лазере, узкий луч может дать очень плотный поток, повреждающий материал линзы.
Но можно и поуже сделать, если юзать короткие импульсы для испарения мелких объектов.
![-3-638[2].jpg](https://2ch.hk//sci/src/430419/15181268902371.jpg)
>>652
Почему я здесь пишу о количестве вещества? А я в удельной температуре испарения увидел моли просто.
Допустим, целый килограмм алюминия нагрет до температуры кипения, но всё-ещё остаётся жидким,
как вот этот сгусток алюминия на видео про левитационную плавку.
То, что алюминий нагрет до температуры кипения - не значит, что он мгновенно испарится,
для испарения его - нужно преложить теплоту, расходуемую на процесс парообразования.
Как я писал выше, удельная теплота испарения для алюминия составляет 284,1 кДж/моль,
а это значит, что при облучении этого жидкого шара лазером, передающим ему сразу 2841 кДж,
в течении некоторого времени - за это время испарится 10 моль алюминия и это количество вещества.
Определение моля (и числа Авогадро) выбирается таким образом, чтобы масса одного моля вещества (молярная масса),
выраженная в граммах (на моль), была численно равна атомной (или молекулярной) массе этого вещества.
Например, атомная масса железа равна 55,847 а. е. м. Следовательно, один моль железа (то есть количество атомов железа,
равное числу Авогадро, ≈6,022·1023) имеет массу 55,847 г.
Не знаю, образовывают ли пары алюминия молекулы (вроде Al2),
но если пар алюминия - это одноатомный газ, то молярная масса паров алюминия в единицах г/моль
равна атомной массе элемента алюминий (26,981539 а. е. м. ± 8E-7 а. е. м.), т. е. M = 26,981539 г/моль.
Дальше, по количеству вещества (10 моль) считается масса испаряемого лазером, алюминия, в единицу времени...
m = M⋅ν = 26,981539 г/моль ⋅ 10 моль = 269,81539 г.
От времени испарения зависит скорость удаления пара с кипящей поверхности, возможно даже в виде струи газа,
ну и при нагревании лазером самого пар в ограниченном объеме, пока он не успел расшириться
(поскольку он является газом) - в нём протекает изохорический процесс, описываемый законом Шарля.
P/T = const, где P - давление, T - температура, const - некое постоянное значение.
Из этого соотношения видно, что при увеличении температуры, растёт и давление,
а в следствие этого увеличивается и объем нагреваемого пара - пар расширяется при нагревании.
Всё это вместе, и в композиции, за время t, уносит с поверхности 10 моль алюминия
массой 26,981539 г/моль с некоей скоростью v, на расстояние S.
Зная расстояние и время, можно просчитать скорость.
Просчитав скорость - можно просчитать импульс: p = mv;
и по закону сохранения импульса, унос этого импульса производит изменение импульса самого тела,
порождая ускорение реактивной силой тяги во время испарения.
И считается она уже - через разницу импульсов. Пикрелейтед.
>Всё зависит от количества вещества уносимого паром, и от скорости направленной струи этого пара.
Почему я здесь пишу о количестве вещества? А я в удельной температуре испарения увидел моли просто.
Допустим, целый килограмм алюминия нагрет до температуры кипения, но всё-ещё остаётся жидким,
как вот этот сгусток алюминия на видео про левитационную плавку.
То, что алюминий нагрет до температуры кипения - не значит, что он мгновенно испарится,
для испарения его - нужно преложить теплоту, расходуемую на процесс парообразования.
Как я писал выше, удельная теплота испарения для алюминия составляет 284,1 кДж/моль,
а это значит, что при облучении этого жидкого шара лазером, передающим ему сразу 2841 кДж,
в течении некоторого времени - за это время испарится 10 моль алюминия и это количество вещества.
Определение моля (и числа Авогадро) выбирается таким образом, чтобы масса одного моля вещества (молярная масса),
выраженная в граммах (на моль), была численно равна атомной (или молекулярной) массе этого вещества.
Например, атомная масса железа равна 55,847 а. е. м. Следовательно, один моль железа (то есть количество атомов железа,
равное числу Авогадро, ≈6,022·1023) имеет массу 55,847 г.
Не знаю, образовывают ли пары алюминия молекулы (вроде Al2),
но если пар алюминия - это одноатомный газ, то молярная масса паров алюминия в единицах г/моль
равна атомной массе элемента алюминий (26,981539 а. е. м. ± 8E-7 а. е. м.), т. е. M = 26,981539 г/моль.
Дальше, по количеству вещества (10 моль) считается масса испаряемого лазером, алюминия, в единицу времени...
m = M⋅ν = 26,981539 г/моль ⋅ 10 моль = 269,81539 г.
От времени испарения зависит скорость удаления пара с кипящей поверхности, возможно даже в виде струи газа,
ну и при нагревании лазером самого пар в ограниченном объеме, пока он не успел расшириться
(поскольку он является газом) - в нём протекает изохорический процесс, описываемый законом Шарля.
P/T = const, где P - давление, T - температура, const - некое постоянное значение.
Из этого соотношения видно, что при увеличении температуры, растёт и давление,
а в следствие этого увеличивается и объем нагреваемого пара - пар расширяется при нагревании.
Всё это вместе, и в композиции, за время t, уносит с поверхности 10 моль алюминия
массой 26,981539 г/моль с некоей скоростью v, на расстояние S.
Зная расстояние и время, можно просчитать скорость.
Просчитав скорость - можно просчитать импульс: p = mv;
и по закону сохранения импульса, унос этого импульса производит изменение импульса самого тела,
порождая ускорение реактивной силой тяги во время испарения.
И считается она уже - через разницу импульсов. Пикрелейтед.
>>652
Почему я здесь пишу о количестве вещества? А я в удельной температуре испарения увидел моли просто.
Допустим, целый килограмм алюминия нагрет до температуры кипения, но всё-ещё остаётся жидким,
как вот этот сгусток алюминия на видео про левитационную плавку.
То, что алюминий нагрет до температуры кипения - не значит, что он мгновенно испарится,
для испарения его - нужно преложить теплоту, расходуемую на процесс парообразования.
Как я писал выше, удельная теплота испарения для алюминия составляет 284,1 кДж/моль,
а это значит, что при облучении этого жидкого шара лазером, передающим ему сразу 2841 кДж,
в течении некоторого времени - за это время испарится 10 моль алюминия и это количество вещества.
Определение моля (и числа Авогадро) выбирается таким образом, чтобы масса одного моля вещества (молярная масса),
выраженная в граммах (на моль), была численно равна атомной (или молекулярной) массе этого вещества.
Например, атомная масса железа равна 55,847 а. е. м. Следовательно, один моль железа (то есть количество атомов железа,
равное числу Авогадро, ≈6,022·1023) имеет массу 55,847 г.
Не знаю, образовывают ли пары алюминия молекулы (вроде Al2),
но если пар алюминия - это одноатомный газ, то молярная масса паров алюминия в единицах г/моль
равна атомной массе элемента алюминий (26,981539 а. е. м. ± 8E-7 а. е. м.), т. е. M = 26,981539 г/моль.
Дальше, по количеству вещества (10 моль) считается масса испаряемого лазером, алюминия, в единицу времени...
m = M⋅ν = 26,981539 г/моль ⋅ 10 моль = 269,81539 г.
От времени испарения зависит скорость удаления пара с кипящей поверхности, возможно даже в виде струи газа,
ну и при нагревании лазером самого пар в ограниченном объеме, пока он не успел расшириться
(поскольку он является газом) - в нём протекает изохорический процесс, описываемый законом Шарля.
P/T = const, где P - давление, T - температура, const - некое постоянное значение.
Из этого соотношения видно, что при увеличении температуры, растёт и давление,
а в следствие этого увеличивается и объем нагреваемого пара - пар расширяется при нагревании.
Всё это вместе, и в композиции, за время t, уносит с поверхности 10 моль алюминия
массой 26,981539 г/моль с некоей скоростью v, на расстояние S.
Зная расстояние и время, можно просчитать скорость.
Просчитав скорость - можно просчитать импульс: p = mv;
и по закону сохранения импульса, унос этого импульса производит изменение импульса самого тела,
порождая ускорение реактивной силой тяги во время испарения.
И считается она уже - через разницу импульсов. Пикрелейтед.
>Всё зависит от количества вещества уносимого паром, и от скорости направленной струи этого пара.
Почему я здесь пишу о количестве вещества? А я в удельной температуре испарения увидел моли просто.
Допустим, целый килограмм алюминия нагрет до температуры кипения, но всё-ещё остаётся жидким,
как вот этот сгусток алюминия на видео про левитационную плавку.
То, что алюминий нагрет до температуры кипения - не значит, что он мгновенно испарится,
для испарения его - нужно преложить теплоту, расходуемую на процесс парообразования.
Как я писал выше, удельная теплота испарения для алюминия составляет 284,1 кДж/моль,
а это значит, что при облучении этого жидкого шара лазером, передающим ему сразу 2841 кДж,
в течении некоторого времени - за это время испарится 10 моль алюминия и это количество вещества.
Определение моля (и числа Авогадро) выбирается таким образом, чтобы масса одного моля вещества (молярная масса),
выраженная в граммах (на моль), была численно равна атомной (или молекулярной) массе этого вещества.
Например, атомная масса железа равна 55,847 а. е. м. Следовательно, один моль железа (то есть количество атомов железа,
равное числу Авогадро, ≈6,022·1023) имеет массу 55,847 г.
Не знаю, образовывают ли пары алюминия молекулы (вроде Al2),
но если пар алюминия - это одноатомный газ, то молярная масса паров алюминия в единицах г/моль
равна атомной массе элемента алюминий (26,981539 а. е. м. ± 8E-7 а. е. м.), т. е. M = 26,981539 г/моль.
Дальше, по количеству вещества (10 моль) считается масса испаряемого лазером, алюминия, в единицу времени...
m = M⋅ν = 26,981539 г/моль ⋅ 10 моль = 269,81539 г.
От времени испарения зависит скорость удаления пара с кипящей поверхности, возможно даже в виде струи газа,
ну и при нагревании лазером самого пар в ограниченном объеме, пока он не успел расшириться
(поскольку он является газом) - в нём протекает изохорический процесс, описываемый законом Шарля.
P/T = const, где P - давление, T - температура, const - некое постоянное значение.
Из этого соотношения видно, что при увеличении температуры, растёт и давление,
а в следствие этого увеличивается и объем нагреваемого пара - пар расширяется при нагревании.
Всё это вместе, и в композиции, за время t, уносит с поверхности 10 моль алюминия
массой 26,981539 г/моль с некоей скоростью v, на расстояние S.
Зная расстояние и время, можно просчитать скорость.
Просчитав скорость - можно просчитать импульс: p = mv;
и по закону сохранения импульса, унос этого импульса производит изменение импульса самого тела,
порождая ускорение реактивной силой тяги во время испарения.
И считается она уже - через разницу импульсов. Пикрелейтед.
>>652
Теплообмен же требует достаточно времени, возможно просто успеть испарить фрагмент до того как он начнет отдавать тепло всему телу
Теплообмен же требует достаточно времени, возможно просто успеть испарить фрагмент до того как он начнет отдавать тепло всему телу
>>703
Ну даже если излучение, разве нельзя испарить фрагмент до того как он начнет передавать тепло остальной части
Ну даже если излучение, разве нельзя испарить фрагмент до того как он начнет передавать тепло остальной части
>>704
Объясняй с точки зрения квантовой механики как будет проходить процесс с картинками.
А то я не понимаю ты троллируешь или реально тупой.
Объясняй с точки зрения квантовой механики как будет проходить процесс с картинками.
А то я не понимаю ты троллируешь или реально тупой.
>>702
Да, если искры будут вылетать и отделяться от металла, не успевая конденсироваться,
и при этом нагреваясь излучением до испарения. Или при быстром испарении сразу с поверхности.
>>703
Он имел в виду теплообмен внутри металла, ведь тот же алюминий обладает теплопроводностью.
>>704
Можно... Ну вот тут, смотри - лазерная резка металла: https://www.youtube.com/watch?v=mHgjM3Um--o
Лазер прожигает не такой уж толстый лист металла - но прожигает его насквозь,
потому что диаметр луча маленький, а плотность излучения - большая.
При этом вылетают искры, вылетают они снизу прожженного и расплавленного металла.
Если так разрезать металлический обломок космического мусора,
то искры , вылетая, могут создать тягу в направлении обратном излучению, и обломок полетит прямо на лазер.
А здесь, уже металл потолще, и идёт гравировка: https://www.youtube.com/watch?v=MLk5tP0pHhc
Металл плавится, но искры не вылетают, а если и вылетают - то сразу испаряются.
Диметр луча лазера поменьше, интенсивность излучения поменьше, но мощности хватает, чтобы испарить металл.
Оттого и углубления в толще, и в вакууме тяга от испарения должна идти в направлении падения луча (т. е. луч толкает как-бы).
Да, если искры будут вылетать и отделяться от металла, не успевая конденсироваться,
и при этом нагреваясь излучением до испарения. Или при быстром испарении сразу с поверхности.
>>703
Он имел в виду теплообмен внутри металла, ведь тот же алюминий обладает теплопроводностью.
>>704
>Ну даже если излучение, разве нельзя испарить фрагмент до того как он начнет передавать тепло остальной части
Можно... Ну вот тут, смотри - лазерная резка металла: https://www.youtube.com/watch?v=mHgjM3Um--o
Лазер прожигает не такой уж толстый лист металла - но прожигает его насквозь,
потому что диаметр луча маленький, а плотность излучения - большая.
При этом вылетают искры, вылетают они снизу прожженного и расплавленного металла.
Если так разрезать металлический обломок космического мусора,
то искры , вылетая, могут создать тягу в направлении обратном излучению, и обломок полетит прямо на лазер.
А здесь, уже металл потолще, и идёт гравировка: https://www.youtube.com/watch?v=MLk5tP0pHhc
Металл плавится, но искры не вылетают, а если и вылетают - то сразу испаряются.
Диметр луча лазера поменьше, интенсивность излучения поменьше, но мощности хватает, чтобы испарить металл.
Оттого и углубления в толще, и в вакууме тяга от испарения должна идти в направлении падения луча (т. е. луч толкает как-бы).
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 12 мая 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 12 мая 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.