Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 27 июня 2018 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
154jgd.jpg23 Кб, 611x393
Посоны, а разве теория деформируемого пространства-времени 432390 В конец треда | Веб
Посоны, а разве теория деформируемого пространства-времени не противоречит напрямую гравитону? Если переносчиком гравитационного взаимодействия является частица, то на нее, гипотетически, можно влиять непосредственно. То есть (не нужно писать "ряяяя сделай сначала его", плез) зеркалом отразить, например. А если гравитация это следствие искривления пространства-времени, то ему, искривлению, очевидно, пофигу на какое-то там зеркало. Получаются противоречащие друг другу ситуации. А кое-где пишут, что это все одна теория, прост гравитон еще не задетектили. И, мол, если задетектят, то ничего страшного с текущей картиной гравитации не произойдет.

Непонятно.
2 432397
Много чему пофигу на зеркало - рентгеновским лучам, нейтрино, летящей пуле. И что?
3 432398
С подключением, юзернейм, а как ты думаешь, для чего ученые теорию струн и прочее сложнотеоретическое говно пилят? Потому что ТО и КМ во многом противоречат друг другу и имеют разные области применения, свяжешь это все в одну непротиворечивую теорию - получишь нобелевку.
4 432405
>>2397
Имелось в виду специальное зеркало, очевидно же. Да и не в зеркале суть.
На частицу воздействовать можно, даже на нейтрино. А на искривление как ты воздействуешь, лул. Не подтянешь же ты прищепкой продавленное Солнцем пространство-время.
Принципиальная разница, ящитаю.
5 432409
>>2405

>специальное зеркало


>Принципиальная разница


Нет разницы. Вообще у меня что то дежавю разыгралось с треда.
1519646276001.gif134 Кб, 540x1391
6 432411
Зачем вообще пространство-время искажать, они же как аксиомы идут, можно конечно и их искажаемость как аксиому вводить, а можно и просто сказать что вот есть такое непонятное гравитационное взаимодействие, а какое оно там и что реально искажает уже по факту выводы делать.
7 432416
>>2398
Не получит. Нобелевку за практику дают, а не за теорию.
8 432417
>>2411
Конечно можно. Вон один еблан в соседнем треде свою теорию массы вывел, например. Главное только внимания санитаров не привлекать.
9 432419
>>2390 (OP)
Ты просто дурачок, и до конца не понимая, что такое гравитон пытаешься сделать какие-то далеко идущие выводы. Услышал слово "частица" и вообразил себе всяких зеркал. Ясное дело будет непонятно.
10 432425
>>2417
Так искажение пространства-времени как раз нормой и считается, ну а без переопределения основополагающих понятий вряд ли можно единую теорию всего сделать, но здесь конечно согласованность необходима...
11 432442
>>2419
Ты неграмотное быдло, нет тебе веры.
12 432761
>>2397
Рентгеновские лучи недавно научились преломлять таки.
13 432807
>>2761
Они использовали кремниевую линзу и не для рентгеновских, а даже для гамма-лучей: https://www.vesti.ru/doc.html?id=792224
Полученный коэффициент преломления равнялся 1,000000001 (то есть всё же не был равен единице).
Разница лишь 0,000000001 и он слишком мал. Это какая здоровая линза должна быть?
Там, внутри статьи есть ещё одна ссылка, про прикольный изгибающийся луч Эйри (пикрелейтед): https://www.vesti.ru/doc.html?id=781229
Волны внутри луча как-бы разворачиваются поляризатором, получается птичка, а по направлению движения - луч изгибается.
Но это не для рентгеновского и гамма-излучения.
Проще отклонять их наклонным зеркалом в пиздатом параболообразном отражателе, нежели преломлять. Пик2.
14 433763
Что происходит с гравитацией при увеличении расстояния между объектами?

Существует ли принципиально сила притяжения между моим дошираком и Бетельгейзе? Моей кружкой и соседним галактическим кластером, кометой в нем? Или же, начиная с какого-то момента, сила гравитации уже не может становиться меньше, и ее в принципе становится невозможно обнаружить? Если да, то что это за момент?
15 433998
Гравитон - это математическая абстракция, воксель искривления пространства. Пространство, в общем-то, тоже математическая абстракция.
16 434033
>>3998
Время абстракция. Пространство абстракция. Что не абстракция?
17 434046
>>4033
Мамка твоя.
18 434073
>>4033
Аллах.
22-mr-robot.w750.h560.2x.jpg121 Кб, 1500x1120
19 434094
Я много размышлял и ничего не понял
20 434798
>>3763

>Если да, то что это за момент?


Если гравитация квантуется, то это момент, когда до последнего гравитона дойдёшь.
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 27 июня 2018 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
« /sci/В начало тредаВеб-версияНастройки
/a//b//mu//s//vg/Все доски