Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 18 ноября 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 18 ноября 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
![13076560[2].jpg](https://2ch.hk//sci/src/467866/15577540516550.jpg)
![slide4[1].jpg](https://2ch.hk//sci/src/467866/15577540516602.jpg)
![Bacteriobots-iStock-Volodymyr-Horbovyy-reducedsize-1200-630[...].jpg](https://2ch.hk//sci/src/467866/15577540516613.jpg)
Продолжаем беседы о химии.
Перекат из №10 https://2ch.hk/sci/res/453981.html (
М) , архивач (№10): http://arhivach.ng/thread/407417/
Прошлый (№9): https://2ch.hk/sci/arch/2019-02-16/res/443094.html, (М) архивач (№9): http://arhivach.ng/thread/374528/
Предлагаю сформировать список рекомендованных учебников и ссылок, поскольку вопросы о них всплывают в каждом треде.
Школьный курс:
Кузьменко Н.Е., Еремин В.В., Попков В.А. "Начала химии".
Неорганическая химия:
Хьюи Дж. "Неорганическая химия. Строение вещества и реакционная способность"
Шрайвер Д., Эткинс П. "Неорганическая химия" в двух томах.
Химия элементов:
Третьяков Ю.Д. (ред.) "Неорганическая химия" (есть два издания, написанные разными авторами).
Органическая химия:
Терней А.Л. "Современная органическая химия"
Реутов О.А., Курц А.Л., Бутин К.П. "Органическая химия"
Химия элементоорганических соединений:
Эльшенбройх К. "Металлоорганическая химия"
Коллмен Дж., Хигедас Л., Нортон Дж., Финке Р. "Металлоорганическая химия переходных металлов."
Кто хочет вспомнить химию или ищет книгу - тут посоветовали "Общая химия. Глинка Н.Л".
Скачать в PDF можно здесь (44,1 МБ): http://www.200ballov.com.ua/files/chem/glinka.pdf
Также, "Начала Химии" Кузьменко Н. Е, вот настоящий труЪ-учебник для продвинутой школьной программы.
Алсо,
Также оставлю здесь расширенную таблицу химических элементов, где есть даже Унбигексий:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Расширенная_периодическая_таблица_элементов
И ссылку на таблицу нуклидов на английской википедии, там видно типы распадов:
https://en.wikipedia.org/wiki/Table_of_nuclides_(segmented,_narrow)
https://en.wikipedia.org/wiki/Category:Lists_of_isotopes_by_element
Потому что здесь: https://ru.wikipedia.org/wiki/Таблица_нуклидов
По каждому конкретному элементу это поле нужно допиливать.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Шаблон:Периодическая_таблица_по_изотопам_элементов
Вот, например можно сравнить внизу таблицы:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Изотопы_кислорода
https://en.wikipedia.org/wiki/Isotopes_of_oxygen - тут видно тип распада, каналы распада и вероятность.
Лауреаты нобелевской премии по химии и их достижения (и тренды развития науки), вот тут:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_лауреатов_Нобелевской_премии_по_химии
Перекат из №10 https://2ch.hk/sci/res/453981.html (
М) , архивач (№10): http://arhivach.ng/thread/407417/Прошлый (№9): https://2ch.hk/sci/arch/2019-02-16/res/443094.html, (
М) архивач (№9): http://arhivach.ng/thread/374528/Предлагаю сформировать список рекомендованных учебников и ссылок, поскольку вопросы о них всплывают в каждом треде.
Школьный курс:
Кузьменко Н.Е., Еремин В.В., Попков В.А. "Начала химии".
Неорганическая химия:
Хьюи Дж. "Неорганическая химия. Строение вещества и реакционная способность"
Шрайвер Д., Эткинс П. "Неорганическая химия" в двух томах.
Химия элементов:
Третьяков Ю.Д. (ред.) "Неорганическая химия" (есть два издания, написанные разными авторами).
Органическая химия:
Терней А.Л. "Современная органическая химия"
Реутов О.А., Курц А.Л., Бутин К.П. "Органическая химия"
Химия элементоорганических соединений:
Эльшенбройх К. "Металлоорганическая химия"
Коллмен Дж., Хигедас Л., Нортон Дж., Финке Р. "Металлоорганическая химия переходных металлов."
Кто хочет вспомнить химию или ищет книгу - тут посоветовали "Общая химия. Глинка Н.Л".
Скачать в PDF можно здесь (44,1 МБ): http://www.200ballov.com.ua/files/chem/glinka.pdf
Также, "Начала Химии" Кузьменко Н. Е, вот настоящий труЪ-учебник для продвинутой школьной программы.
Алсо,
>Органическая химия 4 т. Курц Реутов
>Органическая химия 3 т. Кляйдн
>Общие вопросы - "Неорганическая химия" Хьюи.
>Подойдёт и "Неорганическая химия" Шрайвера и Эткинса.
>Химия элементов - учебник Третьякова.
Также оставлю здесь расширенную таблицу химических элементов, где есть даже Унбигексий:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Расширенная_периодическая_таблица_элементов
И ссылку на таблицу нуклидов на английской википедии, там видно типы распадов:
https://en.wikipedia.org/wiki/Table_of_nuclides_(segmented,_narrow)
https://en.wikipedia.org/wiki/Category:Lists_of_isotopes_by_element
Потому что здесь: https://ru.wikipedia.org/wiki/Таблица_нуклидов
По каждому конкретному элементу это поле нужно допиливать.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Шаблон:Периодическая_таблица_по_изотопам_элементов
Вот, например можно сравнить внизу таблицы:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Изотопы_кислорода
https://en.wikipedia.org/wiki/Isotopes_of_oxygen - тут видно тип распада, каналы распада и вероятность.
Лауреаты нобелевской премии по химии и их достижения (и тренды развития науки), вот тут:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_лауреатов_Нобелевской_премии_по_химии
15 Кб, 548x544>>67866 (OP)
Анон, что происходит на пикрелейтед из статьи: http://rosinmn.ru/ecovillage/JACQUES_coal_words.htm
Существуют ли более эффективные методы
преобразования внутренней энергии угля
(удельная теплота сгорания 15-31 МДж/кг)
- сразу в электроэнергию, с высочайшим КПД???
Как видно, на пикче, вырабатывается постоянный ток,
но можно было бы через инвертор получить 220 Вольт переменнго.
Только уголь подавай, и жги его же, внизу, для тепла.
Но чё-то я не пойму какие там окислительно-восстановительные реакции.
Кто-нибудь может расписать электронные и ионные уравнения реакций?
Анон, что происходит на пикрелейтед из статьи: http://rosinmn.ru/ecovillage/JACQUES_coal_words.htm
Существуют ли более эффективные методы
преобразования внутренней энергии угля
(удельная теплота сгорания 15-31 МДж/кг)
- сразу в электроэнергию, с высочайшим КПД???
Как видно, на пикче, вырабатывается постоянный ток,
но можно было бы через инвертор получить 220 Вольт переменнго.
Только уголь подавай, и жги его же, внизу, для тепла.
Но чё-то я не пойму какие там окислительно-восстановительные реакции.
Кто-нибудь может расписать электронные и ионные уравнения реакций?
>>67866 (OP)
Чё за хуйня. Я понимаю, что СH форма устойчивее чем нижнее из-за сопряжения. Но она же тупо ароматичность нарушает, в отличие от остальных форм. Понял бы будь она где-то между. Хотя это же гетерокольца, там хуй пойми что с устойчивостью, надо посчитать побыстрому на B3LYP
Чё за хуйня. Я понимаю, что СH форма устойчивее чем нижнее из-за сопряжения. Но она же тупо ароматичность нарушает, в отличие от остальных форм. Понял бы будь она где-то между. Хотя это же гетерокольца, там хуй пойми что с устойчивостью, надо посчитать побыстрому на B3LYP
>>67872
В душЕ не ебу чё там творится, но эта пикча была как пинок - для развития квантовой химии.
В душЕ не ебу чё там творится, но эта пикча была как пинок - для развития квантовой химии.
Перекачу и свой вопрос
Сап химаны
Можете пояснить залетному за эти ваши канцерогены?
Чому на ютубах полно видео как например делают в сарае йодбензол из анилина хотя у них обоих пдк 3мг/м3 и вообще гроб гроб кладбище пидор стоит немного пролить?Авторы этих опытов принимают ислам за кадром в среднесрочной перспективе?
Или пока не достигнута температура кипения соответственно никакие пары не летят и все ок?
Сап химаны
Можете пояснить залетному за эти ваши канцерогены?
Чому на ютубах полно видео как например делают в сарае йодбензол из анилина хотя у них обоих пдк 3мг/м3 и вообще гроб гроб кладбище пидор стоит немного пролить?Авторы этих опытов принимают ислам за кадром в среднесрочной перспективе?
Или пока не достигнута температура кипения соответственно никакие пары не летят и все ок?
>>67913
Пдк это не значит что вдохнув такую концентрацию ты сразу сдохнешь.
Пдк-это уровень, подвергаясь воздействию которого всю жизнь или всё рабочее время, твой срок и качество жизни не будет отличаться от срока и качества жизни людей, живущих в идеальной экологии, якобы.
Это конечно же пиздёж, но это типа норма.
А смертельные концентрации гораздо больше.
>пдк 3мг/м3
Пдк это не значит что вдохнув такую концентрацию ты сразу сдохнешь.
Пдк-это уровень, подвергаясь воздействию которого всю жизнь или всё рабочее время, твой срок и качество жизни не будет отличаться от срока и качества жизни людей, живущих в идеальной экологии, якобы.
Это конечно же пиздёж, но это типа норма.
А смертельные концентрации гораздо больше.
>>67919
Чаю за пояснения
А как вообще рассчитывать хотя бы примерно сколько в воздухе того или иного токсичного/канцерогеного соединения?
Чаю за пояснения
А как вообще рассчитывать хотя бы примерно сколько в воздухе того или иного токсичного/канцерогеного соединения?
>>67922
Приборами замерять или пробы брать и анализировать.
Приборами замерять или пробы брать и анализировать.
388 Кб, 960x720>>67866 (OP)
Сап, химаны
Пытался поднять эту тему в прошлом треде, но как-то не пошло
Тред химии на сегодня самый адекватный и один из самых популярных во всём скае. Сюда частенько заходят химики-специалисты причём не только технологи/органики/аналитики и ещё чаще олимпиадная читай - адекватная школота. При этом всякие залётные тор4ки и Васяны с платиновыми вопросами убивают редкие интересные обсуждения да и весь тред в целом. Так вот,
Почему бы нам не собраться всем вместе, вырвать этот замечательный тред из давно сгнившего /sci и не сделать свою ламповую доску /chem, с качественной модерацией, разнообразными тредами и специфическим контингентом?? Скажешь мало анонов? Собственная доска обязательно привлечёт внимание интересующихся людей со всего двача, да и активность нынешних чемистсов возможно будет побольше.
Только представь: треды органики, общехима, аналитики, квантов, колдов, технолажки тред тупых вопросов. Конечно, математики сделали что-то похожее, ты можешь сказать, и сейчас у них сложилась не лучшая ситуация. Но с момента создания /матх прошло несколько лет и многие ранее заинтересованные в своей доске аноны-математики просто ушли с двачей, так что это не считается. На самом деле мне надоело читать ереси ванек-золотоискателей и мамкиных каловаров с мамашками ЭТАЖИФАРМАЛЬДИГИДСМОЛА
Ну, что скажешь?
Сап, химаны
Пытался поднять эту тему в прошлом треде, но как-то не пошло
Тред химии на сегодня самый адекватный и один из самых популярных во всём скае. Сюда частенько заходят химики-специалисты причём не только технологи/органики/аналитики и ещё чаще олимпиадная читай - адекватная школота. При этом всякие залётные тор4ки и Васяны с платиновыми вопросами убивают редкие интересные обсуждения да и весь тред в целом. Так вот,
Почему бы нам не собраться всем вместе, вырвать этот замечательный тред из давно сгнившего /sci и не сделать свою ламповую доску /chem, с качественной модерацией, разнообразными тредами и специфическим контингентом?? Скажешь мало анонов? Собственная доска обязательно привлечёт внимание интересующихся людей со всего двача, да и активность нынешних чемистсов возможно будет побольше.
Только представь: треды органики, общехима, аналитики, квантов, колдов, технолажки тред тупых вопросов. Конечно, математики сделали что-то похожее, ты можешь сказать, и сейчас у них сложилась не лучшая ситуация. Но с момента создания /матх прошло несколько лет и многие ранее заинтересованные в своей доске аноны-математики просто ушли с двачей, так что это не считается. На самом деле мне надоело читать ереси ванек-золотоискателей и мамкиных каловаров с мамашками ЭТАЖИФАРМАЛЬДИГИДСМОЛА
Ну, что скажешь?
>>67867
Бамп вопросу!
Нашёл ещё подобное здесь: http://chemistry-chemists.com/N1_2008/S1/ChemistryAndChemists_1_2008-S3.html
Это же электричество из угля, блеать! Можно майнить ним. А уголь может быть и пиролитическим.
Бамп вопросу!
Нашёл ещё подобное здесь: http://chemistry-chemists.com/N1_2008/S1/ChemistryAndChemists_1_2008-S3.html
>В KOH платиновой проволокой удерживался в утопленном состоянии кусок обычного кокса (coke) размером с арахис.
>Платиновой трубочкой, по типу соломинки, в гидроксид калия вдувался поток воздуха.
>Проволока, которой удерживался кокс, образовывала отрицательный полюс, а другая проволока,
>присоединенная к тиглю, образовывала положительный полюс генератора.
>Присоединив эти провода к маленькому электромотору, я обнаружил,
>что при продуве воздуха мотор начинал вращаться.
>Когда подача воздуха прекращалась, мотор останавливался.
>Из этого простейшего аппарата получался ток в несколько ампер.
>Электродвижущая сила была немногим более 1 В.
Это же электричество из угля, блеать! Можно майнить ним. А уголь может быть и пиролитическим.
Аноны как понимать синтезы из википедий? Во всех статьях показывают молекулу и вывод, что между ними делается, что добавляют, при каких катализаторах ничего не говорится.
>>68028
Лучше никак. Википедия не для того, чтобы понимать. Но если очень хочется, чтоб в википедии было написано, что добавляют, при каких катализаторах, выучи соответствующий раздел в учебнике и исправь статью.
>Аноны как понимать синтезы из википедий? Во всех статьях показывают молекулу и вывод, что между ними делается, что добавляют, при каких катализаторах ничего не говорится.
Лучше никак. Википедия не для того, чтобы понимать. Но если очень хочется, чтоб в википедии было написано, что добавляют, при каких катализаторах, выучи соответствующий раздел в учебнике и исправь статью.
Какие есть способы переместить двойную связь в алкане в терминальное положение?
>>68097
Например, из гексена-2 получить гексен-1
Например, из гексена-2 получить гексен-1
>>68097
алкене*
алкене*
50 Кб, 558x264Поясните за алкилирование ацетилена. Я всегда старался его избегать, потому что реакцию же нельзя остановить на стадии монозамещения, а тут вот она в Реутове написана
>>67969
У нас столько химиков на всём дваче не наберется, сколько ты тредов предлагаешь сделать
У нас столько химиков на всём дваче не наберется, сколько ты тредов предлагаешь сделать
>>68104
В смысле нельзя? У тебя HCCNa на первой стадии получается, его и алкилируешь полностью.
В смысле нельзя? У тебя HCCNa на первой стадии получается, его и алкилируешь полностью.
>>68109
Нет конечно. Не переоценивай амид.
Нет конечно. Не переоценивай амид.
>>67867
В википедию заглянуть религия не позволяет?
https://en.wikipedia.org/wiki/Direct_carbon_fuel_cell
>Но чё-то я не пойму какие там окислительно-восстановительные реакции.
>Кто-нибудь может расписать электронные и ионные уравнения реакций?
В википедию заглянуть религия не позволяет?
https://en.wikipedia.org/wiki/Direct_carbon_fuel_cell
69 Кб, 1282x606Какой конечный продукт образуется, что то не пойму? Или я где-то до этого реакцию неправильно написал?
>>68128
Ой, забыл метилы дописать. Но суть вроде не меняет.
Ой, забыл метилы дописать. Но суть вроде не меняет.
Пацаны, а зачем становиться химиком, если люди могут выкатить прогу, которая сама всё синтезирует. Все реакции туда забить и всё. Это заменит какого-нибудь доктора наук в химии, потому что, в отличии от него, будет знать абсолютно все реакции и свойства веществ. Ну и материаловедение со всякой хуйнёй. Как скоро химики отсосут хуй?
>>68135
Не поверишь, но такие проги делают химики.
Это не так работает.
>люди могут выкатить прогу, которая сама всё синтезирует
Не поверишь, но такие проги делают химики.
>Все реакции туда забить и всё.
Это не так работает.
>>68135
Вот и выросло поколение юзверей-каргокультистов, которые считают, что достаточно включить компьютер и он начнёт сам сбрасывать им сухпайки.
Вот и выросло поколение юзверей-каргокультистов, которые считают, что достаточно включить компьютер и он начнёт сам сбрасывать им сухпайки.
>>68137
Ну ты и долбоёб. Ты типа не понял сути вопроса? Химики, которые вчера выпустились, сегодня пишут программу, которая заменит химиков, которые поступили только сегодня и выпустятся через 4 года. Не? На хуй не нужны будут новые химики. Ты, наверное, как и в житейских мемах - спирт глушишь, химик-практик, так сказать. Мудила.
>>68138
А в чём проблема? Зачем сидеть и вручную придумывать как что сложится, среагирует, что-то делить, что-то писать? Зачем вручную искать тысячи соединений, изучать их свойства, если можно просто молекулу, например клеточный рецептор, вбить и тебе сразу противогрибковое лекарство программа синтезирует. Или же токсичность вручную проверять. Типа кучи точных задач, которые уже решены 100 раз и выполняются по формулам без всяких наблюдений и т.д. Никто от вас не требует придумывания новой реакции, вы не учёные. Свойства же всякой хуйни можно тоже вбивать программу. Ну хз, я в своё время всякую парашу программировал и вообще не вижу проблемы написать такую штуку.
В таком случае, зачем учиться на химика, если через 2-4 года тебя заменит программа? Ну и там будут готовить каких-нибудь чуваков в шараге, чтобы пользоваться прогой.
>Не поверишь, но такие проги делают химики.
Ну ты и долбоёб. Ты типа не понял сути вопроса? Химики, которые вчера выпустились, сегодня пишут программу, которая заменит химиков, которые поступили только сегодня и выпустятся через 4 года. Не? На хуй не нужны будут новые химики. Ты, наверное, как и в житейских мемах - спирт глушишь, химик-практик, так сказать. Мудила.
>>68138
А в чём проблема? Зачем сидеть и вручную придумывать как что сложится, среагирует, что-то делить, что-то писать? Зачем вручную искать тысячи соединений, изучать их свойства, если можно просто молекулу, например клеточный рецептор, вбить и тебе сразу противогрибковое лекарство программа синтезирует. Или же токсичность вручную проверять. Типа кучи точных задач, которые уже решены 100 раз и выполняются по формулам без всяких наблюдений и т.д. Никто от вас не требует придумывания новой реакции, вы не учёные. Свойства же всякой хуйни можно тоже вбивать программу. Ну хз, я в своё время всякую парашу программировал и вообще не вижу проблемы написать такую штуку.
В таком случае, зачем учиться на химика, если через 2-4 года тебя заменит программа? Ну и там будут готовить каких-нибудь чуваков в шараге, чтобы пользоваться прогой.
>>68142
Какой наивный молодой человек.
Какой наивный молодой человек.
>>68142
Тут протеины годами вычисляют и вычислить не могут, а он сразу все захотел.
>и тебе сразу противогрибковое лекарство программа синтезирует.
>сразу
Тут протеины годами вычисляют и вычислить не могут, а он сразу все захотел.
>>68142
9 класс сначала закончи, маня
9 класс сначала закончи, маня
>>68142
Синтезируй, для начала, витамин B12, а ещё лучше - инсулин, ну или хотя-бы морфин.
Ферментативный биосинтез зачастую эффективнее и дешевле - многостадийных синтезов.
Синтезируй, для начала, витамин B12, а ещё лучше - инсулин, ну или хотя-бы морфин.
Ферментативный биосинтез зачастую эффективнее и дешевле - многостадийных синтезов.
>>68154
Возьми сложный эфир уксусной, и восстанови его
Возьми сложный эфир уксусной, и восстанови его
38 Кб, 610x555>>68154
Либо берешь 1,2 дикетон и восстанавливаешь его натрием. Получаешь натривую соль нужного тебе енола, после чего бахаешь по нему просто йодметаном. Там радикальный механизм.
Либо берешь как я уже написал эфир уксусной кислоты. И так же в натрий/ТГФ его ебашит. Сначала он восстанавливает его до анион радикала, который складывается в нужный тебе 1.2 дикетон, который дальше сам становится нужной солью.
Либо берешь 1,2 дикетон и восстанавливаешь его натрием. Получаешь натривую соль нужного тебе енола, после чего бахаешь по нему просто йодметаном. Там радикальный механизм.
Либо берешь как я уже написал эфир уксусной кислоты. И так же в натрий/ТГФ его ебашит. Сначала он восстанавливает его до анион радикала, который складывается в нужный тебе 1.2 дикетон, который дальше сам становится нужной солью.
>>68164
Спасибо большое
Спасибо большое
![313fuvr[1].jpg](https://2ch.hk//sci/src/467866/15582381484660.jpg)
143 Кб, 800x416>>67866 (OP)
>>68153
Аноны, накидайте годных книг по микологии, в частности про ферментативный биосинтез.
Пока-что планирую отдать пару гектаров в Сибири под выращивание вешенки,
чтобы через неё - синтезировать ПРОТЕИНЫ из целлюлозы и лигнина.
Что ещё можно заебатого насинтезировать всякими микробами, грибами, и ферментами этими, ихними?
Надо бы что-то такое, подобрать, что хуй синтезируешь в лабе, там много стадий,
а грибами быстро, легко, дешёво и сердито.
От себя, добавлю, ещё тот факт, что самый крупный живой организм на Земле — это гриб:
https://www.factroom.ru/facts/1461
И даже Ленинбыл грибом.
>>68153
Аноны, накидайте годных книг по микологии, в частности про ферментативный биосинтез.
Пока-что планирую отдать пару гектаров в Сибири под выращивание вешенки,
чтобы через неё - синтезировать ПРОТЕИНЫ из целлюлозы и лигнина.
Что ещё можно заебатого насинтезировать всякими микробами, грибами, и ферментами этими, ихними?
Надо бы что-то такое, подобрать, что хуй синтезируешь в лабе, там много стадий,
а грибами быстро, легко, дешёво и сердито.
От себя, добавлю, ещё тот факт, что самый крупный живой организм на Земле — это гриб:
https://www.factroom.ru/facts/1461
И даже Ленинбыл грибом.
>>68146
В том-то и прикол, что белки синтезируются синтезируются программами, а какие-то органические соединения простые почему-то люди должны искать вручную.
В том-то и прикол, что белки синтезируются синтезируются программами, а какие-то органические соединения простые почему-то люди должны искать вручную.
В случае хлорбензола дезактивирующий эффект объясняется тем, что 3p орбитали хлора не могут эффективно перекрываться с 2p орбиталями углерода, и поэтому +M эффект слабый. А что насчет фторбензола?
17 Кб, 559x308Что более сильный электродонор, арильная или алкильная группа? И, в частности, какой продукт реакции на пикрелейтед
>>68230
Ну CHO протонируется становится СHOH+ и углерод ебашит кольцо, потом вода уходит и всё...
Ну CHO протонируется становится СHOH+ и углерод ебашит кольцо, потом вода уходит и всё...
>>67969
К сожалению, нас здесь не так уж и много, но не ручаюсь, я бы хотел отдельную доску
К сожалению, нас здесь не так уж и много, но не ручаюсь, я бы хотел отдельную доску
>>68296
Ой, где это ты откопал такой оксид интересный?
На Ганимед не думаете цистерну с кислотой пульнуть?
Авось, в ходе реакции - чё-то зародится неведомое и интересное,
какой-то инопланетный разум из сернокислой органики,
стремительно расстраивающий цивилизацию по всей солнечной системе.
Вообще, гугловики говорит что оксид неустойчив:
https://en.wikipedia.org/wiki/Carbon_pentoxide
И наверняка, он распадается в оксид углерода или диоксид, с кислородом.
С кислородом серная кислота не реагирует,
c монооксидом углерода - может дать вот такую сернокислую органику:
https://en.intl.chemicalaid.com/tools/equationbalancer.php?equation=CO+++H2SO4+=+COSO4+++H2O+++SO2
А с углеродом - возможна просто такая реакция: https://chemiday.com/en/reaction/3-1-0-272
Ой, где это ты откопал такой оксид интересный?
На Ганимед не думаете цистерну с кислотой пульнуть?
Авось, в ходе реакции - чё-то зародится неведомое и интересное,
какой-то инопланетный разум из сернокислой органики,
стремительно расстраивающий цивилизацию по всей солнечной системе.
Вообще, гугловики говорит что оксид неустойчив:
https://en.wikipedia.org/wiki/Carbon_pentoxide
И наверняка, он распадается в оксид углерода или диоксид, с кислородом.
С кислородом серная кислота не реагирует,
c монооксидом углерода - может дать вот такую сернокислую органику:
https://en.intl.chemicalaid.com/tools/equationbalancer.php?equation=CO+++H2SO4+=+COSO4+++H2O+++SO2
А с углеродом - возможна просто такая реакция: https://chemiday.com/en/reaction/3-1-0-272
>>68316
А с CO5 что даст?
Это, кстати, газ явно, кислорода аж 5 к одному углероду.
Понятно, что соединение неустойчиво, просто потому что о нём почти нигде не пишут.
Но получить его можно.
И что же он даст с кислотой? Ну классически по формулам?
А с CO5 что даст?
Это, кстати, газ явно, кислорода аж 5 к одному углероду.
Понятно, что соединение неустойчиво, просто потому что о нём почти нигде не пишут.
Но получить его можно.
И что же он даст с кислотой? Ну классически по формулам?
>>68323
Пускай я и школьник, но выскажу мнение.
Ничего не даст.
CO5, ну видно же, что окислитель.
Как и H2SO4 - одна из кислот-окислителей.
Все элементы кроме кислорода, везде в максимальных степенях окисления --> ОВР невозможна.
Реакцию обмена тут тоже вряд-ли возможно провести, ибо твой пентаоксид, в гидроксид не превратишь (Кислород везде имеет одинарные связи, водород некуда впихнуть), а H2SO4 это и так оксид-гидроксид.
В общем, маловероятна реакция.
Пускай я и школьник, но выскажу мнение.
Ничего не даст.
CO5, ну видно же, что окислитель.
Как и H2SO4 - одна из кислот-окислителей.
Все элементы кроме кислорода, везде в максимальных степенях окисления --> ОВР невозможна.
Реакцию обмена тут тоже вряд-ли возможно провести, ибо твой пентаоксид, в гидроксид не превратишь (Кислород везде имеет одинарные связи, водород некуда впихнуть), а H2SO4 это и так оксид-гидроксид.
В общем, маловероятна реакция.
>>68296
>>68316
>>68323
Есть ещё CO6: https://en.wikipedia.org/wiki/Carbon_hexoxide
А ты глянь, в статье - реакции его образования. Очевидно, что в реакциях учавствует АТОМАРНЫЙ кислород.
И наверняка, распадается он - в обратном порядке.
Атомарный кислород, скорее всего, может отобрать два атома водорода у H2S04,
ведь атомарный кислород, как и атомарный водород - сильнейший окислитель,
и наверняка он будет сильнее, нежели SO3.
Хотя... SO3 + H2O = H2SO4, поэтому возможна и равновесная реакция.
Если же нагреешь сильно, то скорее всего высвободится дохренища атомарного кислорода,
который, реагируя выделит кучу тепла, из-за этого вода вскипит, резко испарится,
и останется тупо концентрированный олеум.
Алсо, в случае образования воды, при наличии атомарного кислорода - возможно образование перекиси водорода: H2O + O -> H2O2
А при криогенных температурах, при которых существуют эти пентаксид и хексоксид углерода,
не исключена реакция и в надпероксид водорода: https://traditio.wiki/Надпероксид_водорода
>CO5
>>68316
>Ой, где это ты откопал такой оксид интересный?
>>68323
>Это, кстати, газ явно, кислорода аж 5 к одному углероду.
Есть ещё CO6: https://en.wikipedia.org/wiki/Carbon_hexoxide
>А если нагреть? Очень сильно.
А ты глянь, в статье - реакции его образования. Очевидно, что в реакциях учавствует АТОМАРНЫЙ кислород.
>Carbon hexoxide is stable up to 60 K.
И наверняка, распадается он - в обратном порядке.
>H2S04 + CO5 = ?
Атомарный кислород, скорее всего, может отобрать два атома водорода у H2S04,
ведь атомарный кислород, как и атомарный водород - сильнейший окислитель,
и наверняка он будет сильнее, нежели SO3.
Хотя... SO3 + H2O = H2SO4, поэтому возможна и равновесная реакция.
Если же нагреешь сильно, то скорее всего высвободится дохренища атомарного кислорода,
который, реагируя выделит кучу тепла, из-за этого вода вскипит, резко испарится,
и останется тупо концентрированный олеум.
Алсо, в случае образования воды, при наличии атомарного кислорода - возможно образование перекиси водорода: H2O + O -> H2O2
А при криогенных температурах, при которых существуют эти пентаксид и хексоксид углерода,
не исключена реакция и в надпероксид водорода: https://traditio.wiki/Надпероксид_водорода
>>68355
>>68316
>>68296
Не ребят. Нам правда нужна новая доска. Ну что это за параша? Это просто несерьезно уже. Сидят обсуждают, что будет, если подействовать серной кислотой на криогенное вещество.
Вы понимаете, что тут только два варианта?
1) Разложится как и обычно разлагается выше 60К
2) Сложный механизм разложения связанный с протонированием этой хуйни и т.д. и т.п. который надо считать квантами, а то и только экспериментально состав продуктов можно указать.
>>68316
>>68296
Не ребят. Нам правда нужна новая доска. Ну что это за параша? Это просто несерьезно уже. Сидят обсуждают, что будет, если подействовать серной кислотой на криогенное вещество.
Вы понимаете, что тут только два варианта?
1) Разложится как и обычно разлагается выше 60К
2) Сложный механизм разложения связанный с протонированием этой хуйни и т.д. и т.п. который надо считать квантами, а то и только экспериментально состав продуктов можно указать.
>>68357
Пиздуй на наноборду и создай там категорию, привлекайте народ и не забудьте запилить там полгайда по веществам.
>Не ребят. Нам правда нужна новая доска.
Пиздуй на наноборду и создай там категорию, привлекайте народ и не забудьте запилить там полгайда по веществам.
>>68358
Сразу нет. Нахуя привлекать всякое маргинальное говно?
>и не забудьте запилить там полгайда по веществам
Сразу нет. Нахуя привлекать всякое маргинальное говно?
Зашёл такой в тред значит
Нет, так не пойдёт.
>>68357
Что надо сделать, чтобы доску запилить? Я только за
>CO5
>2 гектара под вешенки
Нет, так не пойдёт.
>>68357
Что надо сделать, чтобы доску запилить? Я только за
>>68354
То твой пентаоксид разложится, быстрее чем ты на табло с температурой успеешь посмотреть.
Я могу быть не прав конечно, даже думаю, возможно образование перекиси, как и описал чел выше, но всё это маловероятно.
Тут просто у обоих веществ, одинаковый тип воздействия, они оба окислители, оба за счёт соединения с кучей кислорода.
К слову, тоже за доску, пилите.
То твой пентаоксид разложится, быстрее чем ты на табло с температурой успеешь посмотреть.
Я могу быть не прав конечно, даже думаю, возможно образование перекиси, как и описал чел выше, но всё это маловероятно.
Тут просто у обоих веществ, одинаковый тип воздействия, они оба окислители, оба за счёт соединения с кучей кислорода.
К слову, тоже за доску, пилите.
спасибо
Поясните за второй пункт. Мы же наоборот количество радия должны умножать на (λ+k), он же распадается, а не радон
>>68154
1. Алкилирование енолятов алкилссульфонатами.
2. Вакер-процесс в спирте или карбоновой кислоте.
>Как получить эфир енола
1. Алкилирование енолятов алкилссульфонатами.
2. Вакер-процесс в спирте или карбоновой кислоте.
>>68593
Но ведь в случае фенола индуктивный эффект тоже есть, но кольцо сильно активировано. В случае фтора всё так сильно меняется?
Но ведь в случае фенола индуктивный эффект тоже есть, но кольцо сильно активировано. В случае фтора всё так сильно меняется?
>>68596
Фенол легко депротонируется с образованием фенолята. К тому же фтор должен хуже взаимодействовать с π-системой фенила за счёт более перекрывания.
Фенол легко депротонируется с образованием фенолята. К тому же фтор должен хуже взаимодействовать с π-системой фенила за счёт более перекрывания.
>>68596
У фтора орбитали ниже, поэтому пи немного хуже. Но это не меняет его роль как ориентанта.
У фтора орбитали ниже, поэтому пи немного хуже. Но это не меняет его роль как ориентанта.
>>68598
fixed
>Фенол легко депротонируется с образованием фенолята. К тому же фтор должен хуже взаимодействовать с π-системой фенила за счёт более слабого перекрывания.
fixed
>>68407
да, он слабо по жизни.
да, он слабо по жизни.
>>67969
хуйня идея, иди на хуй в б
хуйня идея, иди на хуй в б
159 Кб, 800x647Такой вопрос. Есть слив смесь октана с минеральными маслами. Надо вытащить оттуда только октан. Я никогда перегонкой не занимался, поэтому для подстраховки вас спрашиваю. В чем нагревать, с паром или с вакуумом или как вообще? Какие подводные камни
>>67866 (OP)
Нормис. Я бы сюда еще вхуячил Глинку, таки общий курс для всяких географов не сильно отличается от школьного по базовым основам.
Медиум тайер.
Нормис.
Перегруженное говно. Юрий Дмитрич хуево писал закончил под ним асперку, земля пухом
Для олимпиадников, в школьный курс.
Первые тома, последние - перегруженное говно. Сюда вписывается Миллер и шлет всех нахуй.
Для новисов.
Нормис.
Где аналитика, ебта? Так-то внезапно по прикладной значимости знания как гнать колонку и чем затедектировать медь бьет все остальные знания на непосредственной практике говорю как начинал-как-неорганик-потом-кристаллограф-уехал-в-биохимию-съебал-из-академии-сейчас-курирую-иммуноанализ-в-крупной-нерашкинской-фарме Где ебаная биха хэпэсэ ебана нахуй? Физха - основа основ, позволяющая спускать на лица непосвященных?
>Кузьменко Н.Е., Еремин В.В., Попков В.А. "Начала химии".
Нормис. Я бы сюда еще вхуячил Глинку, таки общий курс для всяких географов не сильно отличается от школьного по базовым основам.
>Хьюи Дж. "Неорганическая химия. Строение вещества и реакционная способность"
Медиум тайер.
>Шрайвер Д., Эткинс П. "Неорганическая химия" в двух томах.
Нормис.
>Третьяков Ю.Д. (ред.) "Неорганическая химия" (есть два издания, написанные разными авторами).
Перегруженное говно. Юрий Дмитрич хуево писал закончил под ним асперку, земля пухом
>Терней А.Л. "Современная органическая химия"
Для олимпиадников, в школьный курс.
>Реутов О.А., Курц А.Л., Бутин К.П. "Органическая химия"
Первые тома, последние - перегруженное говно. Сюда вписывается Миллер и шлет всех нахуй.
>Эльшенбройх К. "Металлоорганическая химия"
Для новисов.
>Коллмен Дж., Хигедас Л., Нортон Дж., Финке Р. "Металлоорганическая химия переходных металлов."
Нормис.
Где аналитика, ебта? Так-то внезапно по прикладной значимости знания как гнать колонку и чем затедектировать медь бьет все остальные знания на непосредственной практике говорю как начинал-как-неорганик-потом-кристаллограф-уехал-в-биохимию-съебал-из-академии-сейчас-курирую-иммуноанализ-в-крупной-нерашкинской-фарме Где ебаная биха хэпэсэ ебана нахуй? Физха - основа основ, позволяющая спускать на лица непосвященных?
Короче, однозначно в шапку следующего треда:
Эткинс П. Физическая химия старая добрая классика со стабильными переизданиями, хз какое последнее на русском
Герасимов И. Я. Курс физической химии. У меня было два старых тома, хул знает каких годов, хз переиздавался ли - но книга просто охуенная главы о кинетике - ебаное золото
Базовая биохимия:
Воет Д., Воет Д. Воет н Воет бета! Биохимия. Ебаная библия новиса, ставит на место мозги говноваров и вонна би биологов с химическим бэкграундом. Хз, есть ли на русском. Алло да, оставим всякие ленинджеровские курсы и эллиотов (ну кроме "справочника биохимика", но это специализированная вещь уровня "подсмотреть константу") сосницким
Внезапно, Овчинников - "Биоорганическая химия". Сойдет олимпиадникам, в продвинутый школьный курс, хотя старая но пиздец может быть окей специалистами-новисами в биологической химии. Рекомендую как ночной палп фикшн всем кто хочет сруливать в живые науки и нихуя не понимает об чем там.
В принципе, могу расписать по энзимологии, клинической химии и макромолекулярной кристаллографии, но это уже подобласти.
Нуженен анон-аналитик, графомания Золотова не катят, я лично ничего умнее Патнайка, Миллеров и какого-то достаточно охуенного американского базового учебника, который точно перевили на 2010 год (вроде бы бином - лаборатория знаний, автора забыл, был четкий фокус на инструментальные методы) вспомнить не могу.
Эткинс П. Физическая химия старая добрая классика со стабильными переизданиями, хз какое последнее на русском
Герасимов И. Я. Курс физической химии. У меня было два старых тома, хул знает каких годов, хз переиздавался ли - но книга просто охуенная главы о кинетике - ебаное золото
Базовая биохимия:
Воет Д., Воет Д. Воет н Воет бета! Биохимия. Ебаная библия новиса, ставит на место мозги говноваров и вонна би биологов с химическим бэкграундом. Хз, есть ли на русском. Алло да, оставим всякие ленинджеровские курсы и эллиотов (ну кроме "справочника биохимика", но это специализированная вещь уровня "подсмотреть константу") сосницким
Внезапно, Овчинников - "Биоорганическая химия". Сойдет олимпиадникам, в продвинутый школьный курс, хотя старая но пиздец может быть окей специалистами-новисами в биологической химии. Рекомендую как ночной палп фикшн всем кто хочет сруливать в живые науки и нихуя не понимает об чем там.
В принципе, могу расписать по энзимологии, клинической химии и макромолекулярной кристаллографии, но это уже подобласти.
Нуженен анон-аналитик, графомания Золотова не катят, я лично ничего умнее Патнайка, Миллеров и какого-то достаточно охуенного американского базового учебника, который точно перевили на 2010 год (вроде бы бином - лаборатория знаний, автора забыл, был четкий фокус на инструментальные методы) вспомнить не могу.
>>68733
Надо еще строймол и кванты закинуть в шапку. Надо только подумать какие лучше. В каждой есть какие-то отсосные главы. По физхе еще Борщевский двухтомник. Первый том перегружен я считаю, а второй просто топовый, такого понятного введение в статистическую физику я нигде не видел. Он переработал и сделал читабельным четвертый том Л-Л фактически.
Надо еще строймол и кванты закинуть в шапку. Надо только подумать какие лучше. В каждой есть какие-то отсосные главы. По физхе еще Борщевский двухтомник. Первый том перегружен я считаю, а второй просто топовый, такого понятного введение в статистическую физику я нигде не видел. Он переработал и сделал читабельным четвертый том Л-Л фактически.
Дографоманю перед сном. Я мимокрокодил, но опытный, мы только русскоязычные книжки рассматриваем?
Так-то кроме физхи Герасимова и, наверное, "Начал химии" для сосницких у нас есть невъебенный список просто охуительнейших базовых хэндбуков на английском, которые ебут в жопу эти засранные мгушные учебники толко так.
Алсо, не понял какого хуя в рекомендациях по органике есть Курц, но нету "Органикума". 22 издание точно есть на русском, двухтомник просто охуенный, если опустить химию гетероциклов - все по делу, со ссылочками и главки про "как варить говно", а не всякие аргоновые матрицы,
Так-то кроме физхи Герасимова и, наверное, "Начал химии" для сосницких у нас есть невъебенный список просто охуительнейших базовых хэндбуков на английском, которые ебут в жопу эти засранные мгушные учебники толко так.
Алсо, не понял какого хуя в рекомендациях по органике есть Курц, но нету "Органикума". 22 издание точно есть на русском, двухтомник просто охуенный, если опустить химию гетероциклов - все по делу, со ссылочками и главки про "как варить говно", а не всякие аргоновые матрицы,
>>68734
Блеять да! Точно, Борщевский. Мысли про читабельно переписанный четвертый том КТФ - прямо мои мысли на момент бытия студентом.
Блеять да! Точно, Борщевский. Мысли про читабельно переписанный четвертый том КТФ - прямо мои мысли на момент бытия студентом.
>>68734
Вообще, коллега, по хорошему можно было бы захостить где-нибудь дополняемую пасту с рецензиями от анона. Я прикинул и правда - в химических науках нет вменяемых учебников по областям, каждый пиздат в чем-то и капитально сосет в других главках ну кроме Эткинса, господин Питер таки проделал титаническую педагогическую работу. Так-то на форде достаточно вменяемых варщиков и талантливых сосницких - вполне можно бы было составить достаточно предвзятый, но тем не менее интересный список.
Вообще, коллега, по хорошему можно было бы захостить где-нибудь дополняемую пасту с рецензиями от анона. Я прикинул и правда - в химических науках нет вменяемых учебников по областям, каждый пиздат в чем-то и капитально сосет в других главках ну кроме Эткинса, господин Питер таки проделал титаническую педагогическую работу. Так-то на форде достаточно вменяемых варщиков и талантливых сосницких - вполне можно бы было составить достаточно предвзятый, но тем не менее интересный список.
>>68732
О поясни за работу в бх пожалуйста. Хочу поступать на ффм мгу на фарм, норм место чтобы вкатиться?
О поясни за работу в бх пожалуйста. Хочу поступать на ффм мгу на фарм, норм место чтобы вкатиться?
>>68684
Бля пасаны помогите
Бля пасаны помогите
>>68684
если есть вакуумный насос, делай с ним. Рассчитай Т кипения при твоем вакууме, и вперед. Нагревать на открытом огне нельзя, это и дураку понятно. И обеспечь охлаждения приемника, а еще хорошую вентиляцию, чтобы пары не скапливались.
Не химик -кун.
если есть вакуумный насос, делай с ним. Рассчитай Т кипения при твоем вакууме, и вперед. Нагревать на открытом огне нельзя, это и дураку понятно. И обеспечь охлаждения приемника, а еще хорошую вентиляцию, чтобы пары не скапливались.
Не химик -кун.
>>68820
да, забыл, кинь кусочки разбитой тарелки или кружки, типа "кипящие камни", чтобы не было взрывного кипения. И сначала делай вакуум, а потом нагревай, иначе будет резкое вспенивание.
Вообще можно и без вакуума, температура кипения 125 градусов всего. Кипящие камни обязательно надо класть, и периодически менять или подкидывать новые, это важно.Если никогда не перегонял ничего, намешай воды с чем-то и перегони ее, натренируешься. Заодно поймешь как работают кипящие камни.
Не химик-кун.
да, забыл, кинь кусочки разбитой тарелки или кружки, типа "кипящие камни", чтобы не было взрывного кипения. И сначала делай вакуум, а потом нагревай, иначе будет резкое вспенивание.
Вообще можно и без вакуума, температура кипения 125 градусов всего. Кипящие камни обязательно надо класть, и периодически менять или подкидывать новые, это важно.Если никогда не перегонял ничего, намешай воды с чем-то и перегони ее, натренируешься. Заодно поймешь как работают кипящие камни.
Не химик-кун.
>>68795
Сорян, но типа нет. Я видел много перекатов в медху/ранний драгдизайн с фармфаков европейских универов, но вот с фундамеда - что-то ни одного. Народ продолжает капать полифенолы и собранные с полки по принципу "побольше третичных аминов да пяток акцепторов Михаэлиса" на адгезионные культуры клетонек в 20% ДМСО и рассказывать какой у них охуенный получается SAR. Это не серьезно.
Сорян, но типа нет. Я видел много перекатов в медху/ранний драгдизайн с фармфаков европейских универов, но вот с фундамеда - что-то ни одного. Народ продолжает капать полифенолы и собранные с полки по принципу "побольше третичных аминов да пяток акцепторов Михаэлиса" на адгезионные культуры клетонек в 20% ДМСО и рассказывать какой у них охуенный получается SAR. Это не серьезно.
Добрый день, господа. Помогите с одной проблемой. Допустим, я записал спектр некоторого вещества, формат сохранения не важен, я достал из файла 2 массива нанометров и интенсивностей, теперь мне нужно разложить его на гауссианы.
Подскажите программу, с помощью которой это можно сделать и хотя бы минимум теории для этого процесса (само собой программа должна раскладывать на столько функций, сколько мне нужно, ну и показывать степень соответствия)
Подскажите программу, с помощью которой это можно сделать и хотя бы минимум теории для этого процесса (само собой программа должна раскладывать на столько функций, сколько мне нужно, ну и показывать степень соответствия)
>>68861
Какой именно спектр? Ты же знаешь что их чуть ли не сотни.
>я записал спектр некоторого вещества
Какой именно спектр? Ты же знаешь что их чуть ли не сотни.
>>68867
Флюоресценция и поглощение уф-видимая, комплексы рзэ с органикой.
Флюоресценция и поглощение уф-видимая, комплексы рзэ с органикой.
>>68861
Алгоритм Левенберга-Маркварта.
Я хз есть ли какая-нибудь програмка, уверен что всякие матлабы это делать умеют. Когда-то решал подобную задачу в пайтоне, набыдлокодил из чужого кода.
Алгоритм Левенберга-Маркварта.
Я хз есть ли какая-нибудь програмка, уверен что всякие матлабы это делать умеют. Когда-то решал подобную задачу в пайтоне, набыдлокодил из чужого кода.
Объясните, что такое "энергия". Например, про АТФ пишут, что это источник энергии. А что это такое? В чем конкретно этот источнки заключается? В каких-то электронах или что? Что значит выделение энергии или потребление энергии? Выделение заставит молекулы двигаться быстро, а поглощение наоборот затормозит их? Объясните, плиз. Или дайте отсылку на нормальный источник, где не в популярной, а в научной форме будет разъяснен этот вопрос.
>>68900
Чтобы объяснить, что такое энергия, надо начинать с механики. А если мы говорим про химию, то придется подтягивать еще и термодинамику.
Чтобы объяснить, что такое энергия, надо начинать с механики. А если мы говорим про химию, то придется подтягивать еще и термодинамику.
>>68900
В научной форме - в любом учебнике, да даже в том же Глинке.
Аналогия про быстро и медленно двигающиеся молекулы достаточно хуево, ибо справедлива очень притянуто на уровне вибрационных мод образования/разрыва химической связи, да и то, хотя естественно быстро двигающиеся молекулы имеют более высокую энергию. Но к АТФ это отношения почти не имеет.
В научной форме - в любом учебнике, да даже в том же Глинке.
Аналогия про быстро и медленно двигающиеся молекулы достаточно хуево, ибо справедлива очень притянуто на уровне вибрационных мод образования/разрыва химической связи, да и то, хотя естественно быстро двигающиеся молекулы имеют более высокую энергию. Но к АТФ это отношения почти не имеет.
28 Кб, 624x3421) Солнце испускает короткие волны лучей теплоты
2) Земля отражает длинными волнами
3) CO2 задерживает длинную обратку от земли внутри атмосферы выступая регулятором температуры, без CO2 на земле бы было щас -18 градусов
4) люди миллиардами тонн высирают СО2 в атмосферу повышая таким образом температуру земли ОЧЕНЬ БЫСТРО что приведет к смерти человечества
Задача: Нужно выловить миллиарды тонн СО2 из воздуха и схоронить в пустые скважины в жидком или газообразном состоянии с ценником в 0.1 - 2-3 доллара за тонну, нужно поймать около 300 млрд тонн СО2 из атмосферы за 1-2 триллиона долларов за несколько десятилетий
Мне в голову приходит только одно: вместо турбовентиляторов и 50 000 ТЭЦ(ученые сказали, что тогда амазонский лес закосплеим, но это невозможно) поставить сети на стратегические потоки ветра где очень сильно дует, ущелье какое нить, внутри сетей нужно, что бы циркулировал какой нибудь химический реагент, что бы он мог захватывать CO2 в жидком виде например как то связывать с океанской водой и далее реагент бы фильтровался на станции обратно в сеть а вода с СО2 по трубопроводу шла под землю на захоронение.
Господа химики, как такое или подобное можно провернуть? вопрос уровня Нобеля.
2) Земля отражает длинными волнами
3) CO2 задерживает длинную обратку от земли внутри атмосферы выступая регулятором температуры, без CO2 на земле бы было щас -18 градусов
4) люди миллиардами тонн высирают СО2 в атмосферу повышая таким образом температуру земли ОЧЕНЬ БЫСТРО что приведет к смерти человечества
Задача: Нужно выловить миллиарды тонн СО2 из воздуха и схоронить в пустые скважины в жидком или газообразном состоянии с ценником в 0.1 - 2-3 доллара за тонну, нужно поймать около 300 млрд тонн СО2 из атмосферы за 1-2 триллиона долларов за несколько десятилетий
Мне в голову приходит только одно: вместо турбовентиляторов и 50 000 ТЭЦ(ученые сказали, что тогда амазонский лес закосплеим, но это невозможно) поставить сети на стратегические потоки ветра где очень сильно дует, ущелье какое нить, внутри сетей нужно, что бы циркулировал какой нибудь химический реагент, что бы он мог захватывать CO2 в жидком виде например как то связывать с океанской водой и далее реагент бы фильтровался на станции обратно в сеть а вода с СО2 по трубопроводу шла под землю на захоронение.
Господа химики, как такое или подобное можно провернуть? вопрос уровня Нобеля.
>>68986
Ты преувеличиваешь. А вообще ты жирный тролль. С реагента я просто прокекался.
Больше CO2, больше растет всякой зелени, а благоприятные для жизни человека земли увеличиваются в площади. Пустыни отступают к экватору, тундра уходит к полюсам. Это я не говорю о том, что СO2 не самый опасный парниковый газ.
Ты преувеличиваешь. А вообще ты жирный тролль. С реагента я просто прокекался.
Больше CO2, больше растет всякой зелени, а благоприятные для жизни человека земли увеличиваются в площади. Пустыни отступают к экватору, тундра уходит к полюсам. Это я не говорю о том, что СO2 не самый опасный парниковый газ.
>>68991
При скорости прогрева глобальной температуры в 3-4 градуса за век - половина флоры и фауны скопытится, мать природа не эволюционирует на таких скоростях, всю жизнь температура менялась в 0.1-0.2 градуса за век с короткими просадками в 1-3 года в результате вулканической активности.
я молчу о том, что 60% населения через 30 лет будет жить на берегу, если подъем уровня моря ускорится с нынешних 3мм в год до 5-7мм в год, то почти миллиард человек станут беженцами через 50-70 лет.
Не знаешь о проблеме - не открывай пасть.
IPCC почитай хотяб для начала
>Больше CO2, больше растет всякой зелени, а благоприятные для жизни человека земли увеличиваются в площади. Пустыни отступают к экватору, тундра уходит к полюсам. Это я не говорю о том, что СO2 не самый опасный парниковый газ.
При скорости прогрева глобальной температуры в 3-4 градуса за век - половина флоры и фауны скопытится, мать природа не эволюционирует на таких скоростях, всю жизнь температура менялась в 0.1-0.2 градуса за век с короткими просадками в 1-3 года в результате вулканической активности.
я молчу о том, что 60% населения через 30 лет будет жить на берегу, если подъем уровня моря ускорится с нынешних 3мм в год до 5-7мм в год, то почти миллиард человек станут беженцами через 50-70 лет.
Не знаешь о проблеме - не открывай пасть.
IPCC почитай хотяб для начала
>>68992
Это очень смешно.
>Не знаешь о проблеме - не открывай пасть.
>поставить сети на стратегические потоки ветра где очень сильно дует, ущелье какое нить, внутри сетей нужно, что бы циркулировал какой нибудь химический реагент
Это очень смешно.
>>68994
А может это другой человек?
А может это другой человек?
>>68732
Я был в неладах с физхимией, а предлагать учебник от балды не хотелось. В своих знаниях аналитической химии и биохимии я тоже сомневался и потому не стал включать учебники Золотоа и Ленинджера/Кольмана-Рёма.
Мимо автор пасты.
>Где аналитика, ебта? Так-то внезапно по прикладной значимости знания как гнать колонку и чем затедектировать медь бьет все остальные знания на непосредственной практике говорю как начинал-как-неорганик-потом-кристаллограф-уехал-в-биохимию-съебал-из-академии-сейчас-курирую-иммуноанализ-в-крупной-нерашкинской-фарме Где ебаная биха хэпэсэ ебана нахуй? Физха - основа основ, позволяющая спускать на лица непосвященных?
Я был в неладах с физхимией, а предлагать учебник от балды не хотелось. В своих знаниях аналитической химии и биохимии я тоже сомневался и потому не стал включать учебники Золотоа и Ленинджера/Кольмана-Рёма.
Мимо автор пасты.
>>68986
ебал его в рот.
я не доживу до этой хуйни, а после меня хоть потоп.
>что приведет к смерти человечества
ебал его в рот.
я не доживу до этой хуйни, а после меня хоть потоп.
>>68991
не всегда.
растения поглощают СО2 только до определенного порога.
потом они начинают пропускать его сквозь себя, убивая под собой почву.
так же существует проблема закисления океана.
мимо
>Больше CO2, больше растет всякой зелени
не всегда.
растения поглощают СО2 только до определенного порога.
потом они начинают пропускать его сквозь себя, убивая под собой почву.
так же существует проблема закисления океана.
мимо
>>68992
Ой блядь, вы только поглядите - знающий в треде выискался. Ты ещё и за электромобили наверное, и уверен что антропогенный фактор решающий в повышении глобальной температуры. Давай я поссу жидким азотом на твою горячую голову.
>Не знаешь о проблеме - не открывай пасть.
Ой блядь, вы только поглядите - знающий в треде выискался. Ты ещё и за электромобили наверное, и уверен что антропогенный фактор решающий в повышении глобальной температуры. Давай я поссу жидким азотом на твою горячую голову.
>>68992
Из-за таких как ты закрыли половину АЭС в Европе.
Почитай про климатгейт, лал. Нашелся капитан очевидность.
Алсо мы тут не утверждаем есть или нет проблема глобального потепления.
Алсо учитывай что достаточно много анонов в треде наверняка имеют степени, а отдельные задроты по 10+ лет в науке, включая тех кто имел непосредственное отношение к састейнебл девелопмент и грин кемистри.
Особенно лольнул про всю жизнь. Всю жизнь наблюдали наверное, включая проскоки на вулканическую активность.
Вапщет CCSP уже давно смешали IPCC с говном. Почитать можно, но когда 30% данных - фальсификат и черри пикинг, это наводит на мысли. Муся, мы тут за науку, не за лозунги партии зеленых.
Из-за таких как ты закрыли половину АЭС в Европе.
Почитай про климатгейт, лал. Нашелся капитан очевидность.
Алсо мы тут не утверждаем есть или нет проблема глобального потепления.
Алсо учитывай что достаточно много анонов в треде наверняка имеют степени, а отдельные задроты по 10+ лет в науке, включая тех кто имел непосредственное отношение к састейнебл девелопмент и грин кемистри.
Особенно лольнул про всю жизнь. Всю жизнь наблюдали наверное, включая проскоки на вулканическую активность.
>IPCC
Вапщет CCSP уже давно смешали IPCC с говном. Почитать можно, но когда 30% данных - фальсификат и черри пикинг, это наводит на мысли. Муся, мы тут за науку, не за лозунги партии зеленых.
>>68116
Точнее так...
Сначала:
Затем:
То есть, получается, что вот здесь: >>67867
расплав NaOH служит проводником, представляя из себя один огромный катод.
На катоде этом, при продувании молекулярного кислорода,
кислород этот - переходит в ионы, по реакции:
А ионы уже, растворяются в расплаве NaOH (или KOH),
и вступают в реакцию с углём:
Образующиеся электроны - выталкивают другие из анода, по проводу,
порождая разницу потенциалов между анодом и катодом.
Всё верно?
Если так, то есть несколько вопросов:
Превращается ли он затем, в активный - атомарный кислород,
заставляя кородировать всю конструкцию?
Обязательно ли использовать именно вот - расплав щелочи?
Растворяется ли ионизированный кислород?
Если растворяется, обязательно ли использовать NaOH, как растворитель?
Как помогает ли повышенная температура - ионизировать молекулярный кислород или разложить его до молекулярного?
>В википедию заглянуть религия не позволяет? https://en.wikipedia.org/wiki/Direct_carbon_fuel_cell
>Anode: C + 2O2− → CO2 + 4e−
>Cathode: O2 + 4e− → 2O2−
Точнее так...
Сначала:
>Cathode: O2 + 4e− → 2O2−
Затем:
>Anode: C + 2O2− → CO2 + 4e−
То есть, получается, что вот здесь: >>67867
расплав NaOH служит проводником, представляя из себя один огромный катод.
На катоде этом, при продувании молекулярного кислорода,
кислород этот - переходит в ионы, по реакции:
>Cathode: O2 + 4e− → 2O2−
А ионы уже, растворяются в расплаве NaOH (или KOH),
и вступают в реакцию с углём:
>Anode: C + 2O2− → CO2 + 4e−
Образующиеся электроны - выталкивают другие из анода, по проводу,
порождая разницу потенциалов между анодом и катодом.
Всё верно?
Если так, то есть несколько вопросов:
Превращается ли он затем, в активный - атомарный кислород,
заставляя кородировать всю конструкцию?
Обязательно ли использовать именно вот - расплав щелочи?
Растворяется ли ионизированный кислород?
Если растворяется, обязательно ли использовать NaOH, как растворитель?
Как помогает ли повышенная температура - ионизировать молекулярный кислород или разложить его до молекулярного?
>>68116
Точнее так...
Сначала:
Затем:
То есть, получается, что вот здесь: >>67867
расплав NaOH служит проводником, представляя из себя один огромный катод.
На катоде этом, при продувании молекулярного кислорода,
кислород этот - переходит в ионы, по реакции:
А ионы уже, растворяются в расплаве NaOH (или KOH),
и вступают в реакцию с углём:
Образующиеся электроны - выталкивают другие из анода, по проводу,
порождая разницу потенциалов между анодом и катодом.
Всё верно?
Если так, то есть несколько вопросов:
Превращается ли он затем, в активный - атомарный кислород,
заставляя кородировать всю конструкцию?
Обязательно ли использовать именно вот - расплав щелочи?
Растворяется ли ионизированный кислород?
Если растворяется, обязательно ли использовать NaOH, как растворитель?
Как помогает ли повышенная температура - ионизировать молекулярный кислород или разложить его до молекулярного?
>В википедию заглянуть религия не позволяет? https://en.wikipedia.org/wiki/Direct_carbon_fuel_cell
>Anode: C + 2O2− → CO2 + 4e−
>Cathode: O2 + 4e− → 2O2−
Точнее так...
Сначала:
>Cathode: O2 + 4e− → 2O2−
Затем:
>Anode: C + 2O2− → CO2 + 4e−
То есть, получается, что вот здесь: >>67867
расплав NaOH служит проводником, представляя из себя один огромный катод.
На катоде этом, при продувании молекулярного кислорода,
кислород этот - переходит в ионы, по реакции:
>Cathode: O2 + 4e− → 2O2−
А ионы уже, растворяются в расплаве NaOH (или KOH),
и вступают в реакцию с углём:
>Anode: C + 2O2− → CO2 + 4e−
Образующиеся электроны - выталкивают другие из анода, по проводу,
порождая разницу потенциалов между анодом и катодом.
Всё верно?
Если так, то есть несколько вопросов:
Превращается ли он затем, в активный - атомарный кислород,
заставляя кородировать всю конструкцию?
Обязательно ли использовать именно вот - расплав щелочи?
Растворяется ли ионизированный кислород?
Если растворяется, обязательно ли использовать NaOH, как растворитель?
Как помогает ли повышенная температура - ионизировать молекулярный кислород или разложить его до молекулярного?
>>69042
За отрицание нужно сажать уже начинать
ебанутые играются с атмосферой как в русскую рулетку
>Алсо мы тут не утверждаем есть или нет проблема глобального потепления.
За отрицание нужно сажать уже начинать
ебанутые играются с атмосферой как в русскую рулетку
>>69042
А в чём проблема построить АЭС на параболе,
фокусирующей излучаемые от неё с разных сторон микроволны
и пришпандорить в фокус - зеркало, отражающее, после фокусировки, эти микроволны - в небо?
Так же, за счёт лучистого теплообмена, можно было бы сбрасывать избыточное тепло - прямо в космос,
разогревая реактор до десятков или даже сотен миллиардов градусов (если темоядерный).
Даже реликтовое излучение - является микроволновым.
Но... Атмосфера будет мешать толстому лучу, парник всё-таки.
Поэтому, задача состояла бы в тщательной фокусировке луча, микроволн,
чтобы меньшая площадь рассеивания была, и чтобы он пёр в космос, как лазерный луч.
А в чём проблема построить АЭС на параболе,
фокусирующей излучаемые от неё с разных сторон микроволны
и пришпандорить в фокус - зеркало, отражающее, после фокусировки, эти микроволны - в небо?
Так же, за счёт лучистого теплообмена, можно было бы сбрасывать избыточное тепло - прямо в космос,
разогревая реактор до десятков или даже сотен миллиардов градусов (если темоядерный).
Даже реликтовое излучение - является микроволновым.
Но... Атмосфера будет мешать толстому лучу, парник всё-таки.
Поэтому, задача состояла бы в тщательной фокусировке луча, микроволн,
чтобы меньшая площадь рассеивания была, и чтобы он пёр в космос, как лазерный луч.
![64213186e76a07183a0ec21f90923aaafitted800x600[1].jpg](https://2ch.hk//sci/src/467866/15589994300980.jpg)
![atomnaya-batareika-dlya-cod-4[1].png](https://2ch.hk//sci/src/467866/15589994300981.png)
![54ca01143abaaecat5-1030x858[1].jpg](https://2ch.hk//sci/src/467866/15589994301002.jpg)
![9d5878e4b727409d947b2a2f9b1a88f2fitted800x600[1].jpg](https://2ch.hk//sci/src/467866/15589994301003.jpg)
>>69042
Ха! Внатуре, нахуя городить пиздатые ректоры?
Мы просто перешли на портативные передвижные АЭС,
и палим втихаря тритий в настольных фузорах. Пикрил.
>Из-за таких как ты закрыли половину АЭС в Европе.
Ха! Внатуре, нахуя городить пиздатые ректоры?
Мы просто перешли на портативные передвижные АЭС,
и палим втихаря тритий в настольных фузорах. Пикрил.
Так как прорешать всё я скорее всего не успею, хочу спросить: какие темы из математики точно нужны ко всероссу по химии 11 класса? Скриншоты из книги Ткачука Математика абитуриенту. Заранее спасибо за ответ.
277 Кб, 2124x2832При электролизе CuSO4 на аноде выделяется SO4 или серная кислота? Гугл не даёт внятных ответов на пикриле мой электролизер
>>69117
SO4, я проверял
SO4, я проверял
>>69148
Выдержит*
Выдержит*
![glavnoe-fokusnoe-rasstoyanie1[1].jpg](https://2ch.hk//sci/src/467866/15590708931571.jpg)
![679ba667e9f135d8fc8b53b6acac0139[1].png](https://2ch.hk//sci/src/467866/15590708931582.png)
>>69148
Миллионы, десятки миллионов и даже сотни миллионов градусов - они же в плазме, и эти пределы уже достигнуты в современных токамаках.
Тот же EAST разогревал плазму до 100 миллионов:
https://hi-news.ru/technology/kitajskij-tokamak-razogrel-plazmu-do-100-millionov-gradusov-celsiya.html
Но - это всё в плазме. Дальше, конечно же, многоуровневое охлаждение происходит.
И представь, какой фон ИК в зоне работы реактора.
Так вот, это ИК - греет окружающую среду, и из-за парникового эффекта, тепло хреново излучается Землёй,
и расползается по планете, повышая глобальную температуру.
А если реактор на параболе разместить, то она может сфокусировать всё это ИК в фокус,
вот там-то и можно было бы, из фокуса собрать избыточное тепло - и отразить его в космос нафиг.
Вообще-то параболообразный отражатель - это чисто как пример фокусировки микроволн от реактора.
А так-то, если задуматься поглубже, то стоит лучу зайти так ровно, как на пикче,
и если эти лучи заходят непараллельно в параболу, то они будут отражаться не обязательно в фокус,
а скорее куда-то на фокальную плоскость.
Впрочем, фокусируя микроволны даже на фокальной плоскости,
в том числе и с помощью собирающих линз (пик2),
их можно было бы собрать с фокальной плоскости - при помощи плоских линз (пик3),
таких как линза Френеля (вторая на пике, и пик4),
или ещё более годный вариант - The Sun Simba (пик3, первая).
Вот здесь о ней: https://habr.com/ru/post/200140/
Она хороша тем, что лучи под различными углами заходят ровно в фокус,
а значит с фокальной плоскости их можно собрать и отразить в космос.
Алсо, существует ещё и субволновая фокусировка света.
Миллионы, десятки миллионов и даже сотни миллионов градусов - они же в плазме, и эти пределы уже достигнуты в современных токамаках.
Тот же EAST разогревал плазму до 100 миллионов:
https://hi-news.ru/technology/kitajskij-tokamak-razogrel-plazmu-do-100-millionov-gradusov-celsiya.html
Но - это всё в плазме. Дальше, конечно же, многоуровневое охлаждение происходит.
И представь, какой фон ИК в зоне работы реактора.
Так вот, это ИК - греет окружающую среду, и из-за парникового эффекта, тепло хреново излучается Землёй,
и расползается по планете, повышая глобальную температуру.
А если реактор на параболе разместить, то она может сфокусировать всё это ИК в фокус,
вот там-то и можно было бы, из фокуса собрать избыточное тепло - и отразить его в космос нафиг.
Вообще-то параболообразный отражатель - это чисто как пример фокусировки микроволн от реактора.
А так-то, если задуматься поглубже, то стоит лучу зайти так ровно, как на пикче,
и если эти лучи заходят непараллельно в параболу, то они будут отражаться не обязательно в фокус,
а скорее куда-то на фокальную плоскость.
Впрочем, фокусируя микроволны даже на фокальной плоскости,
в том числе и с помощью собирающих линз (пик2),
их можно было бы собрать с фокальной плоскости - при помощи плоских линз (пик3),
таких как линза Френеля (вторая на пике, и пик4),
или ещё более годный вариант - The Sun Simba (пик3, первая).
Вот здесь о ней: https://habr.com/ru/post/200140/
Она хороша тем, что лучи под различными углами заходят ровно в фокус,
а значит с фокальной плоскости их можно собрать и отразить в космос.
Алсо, существует ещё и субволновая фокусировка света.
>>69036
А какой ещё фактор влияет-то? Солнышко, наверное. Совсем охуело в последнее время - у нас в Самаре почти 30 градусов, жарко пиздец.
мимо другой анон
А какой ещё фактор влияет-то? Солнышко, наверное. Совсем охуело в последнее время - у нас в Самаре почти 30 градусов, жарко пиздец.
мимо другой анон
>>69153
Гуглодаун-марразматик, ты снова еа связи? Температура плазмы к обычной температуре которую ты градусником меряешь не имеет никакого отношения.
Гуглодаун-марразматик, ты снова еа связи? Температура плазмы к обычной температуре которую ты градусником меряешь не имеет никакого отношения.
>>69153
А нахуй избыточное тепло в космос? На нагрев воды его, а потом пар, турбина, электромагнит, ну ты понял, да?
А нахуй избыточное тепло в космос? На нагрев воды его, а потом пар, турбина, электромагнит, ну ты понял, да?
>>69162
По мере охлаждения реактора, она как раз и падает до температуры, измеряемой градусником,
а дальше - расползается по планете.
>>69166
Теплоперенос работает при передаче тепловой энергии от горячих тел к холодным.
Если температура среды и рабочего тела ("остывшей" воды от реактора, например) -
будет одинаковой, то никакого теплопереноса быть не может.
Для него - нужен градиент температур, то есть сброс тепла в окружающую среду, и охлаждение реактора.
А наличие, в окружающей среде, рассеянного тепла - повышает температуру не только в среде,
но из-за парникового эффекта и глобально - на всей планете.
Ярким примером является является парниковый эффект на Венере,
там вблизи поверхности температура составляет 464 °C,
и из-за плотной атмосферы из углекислого газа - нифига не излучается в космос.
Теплопереноса быть не может там, поэтому, температура постоянна,
и это глобальная средняя температура - вблизи поверхности.
Если же тепло не сбрасывать в окружающую среду, а фокусировать микроволны и отражать их,
то через лучистый теплообмен можно дофига лишнего тепла - просто выкинуть,
охлаждая реактор - через лучистый теплообмен: http://ru.teplowiki.org/wiki/Лучистый_теплообмен
Ведь через лучи, тепловой поток пропорционален четвёртой степени температуры!
Ты пишешь, что можно не плевать тепло в космос,
а ещё чутка, слегонца, подсосать энергию, и воду в пар конвертнуть и турбину закрутить, в том же фокусе.
Ну ок... А охлаждать-то всё это дело - как ты будешь?
Всё-равно нужен холодильник, куда всё это тепло - можно было бы сбросить.
В атомных реакторах - это тупо водохранилище. Пикрил.
То есть реактор - греет воду в водохранилище, и сбрасывает туда избыточное тепло.
И тогда, при наличие охлаждения, разогретый пар конденсируется.
Без охлаждения - ты получишь не вращающуюся турбину, а перегретый пар под давлением,
в который ещё и будет происходить дополнительная накачка тепла.
Даже если фотоэффект будешь использовать в фокусе, да, ты получишь эти свои амперы, но в довесок к этому,
по проводам растечётся ещё и тепло, которое, без охлаждения - либо увеличит сопротивление этих же проводов,
либо вообще расплавит их нафиг.
Вот именно поэтому, в качестве холодильника, я предложил использовать тупо космос,
а в качестве теплопровода - концентрированный луч мазерного излучения,
переотражённый - из фокуса параболы.
Алсо, концентраторы ИК/микроволн, и отражатели можно было бы и на Венере разместить,
и подсвечивая мазерными лучами космос - снижать глобальную температуру планеты.
Казалось бы, ёмкая работа, целая миссия, и какой в этом смысл?
А представь, если развёртку таких парабол за счёт ресурсов самой Венеры - можно, внезапно автоматизировать,
а экспансия по поверхности, хуевой тучи таких отражателей - помогла бы снизить глобальную температуру
до 20-30 градусов, с последующим терраформирированием планеты, и формирования там биосферы...
Алсо, на пик2 - параметры атмосферы Венеры.
Так вот, из фокуса одиночной пиздатой параболы, на поверхности Венеры,
можно было бы светить мазерным лучём, но не тупо в космос,
а на приёмную антенну на дирижабле, за тропосферой (там где 0 цельсия и 1 бар).
Ниже дирижабль уже не опустится, там сила Архимеда его выталкивает,
градиент температур от 0 (вверху) до 500 градусов (вблизи поверхности) - уже норм,
поверхность - как источник тепла, на дирижабле можно радиаторы поставить, сбрасывающие тепло в тропосферу,
и при постоянном градиенте температур, в зависимости от интенсивности мазерных лучей -
уже возможен теплоперенос с поверхности в тропосферу, в обход парника,
и там уже, на дерижабле, при реализованном теплопереносе,
моно и генерацию электричества развернуть, и турбины подключить,
и кулеры - для рассевания тепла с поверхности - по тропосфере, и охлаждения самого дирижабля.
Тогда, имела бы смысл постройка и одиночных парабол на поверхности.
Ведь на пиздатом дирижабле, можно было бы - целый город нагородить.
>Температура плазмы к обычной температуре которую ты градусником меряешь не имеет никакого отношения.
По мере охлаждения реактора, она как раз и падает до температуры, измеряемой градусником,
а дальше - расползается по планете.
>>69166
>А нахуй избыточное тепло в космос?
>На нагрев воды его, а потом пар, турбина, электромагнит, ну ты понял, да?
Теплоперенос работает при передаче тепловой энергии от горячих тел к холодным.
Если температура среды и рабочего тела ("остывшей" воды от реактора, например) -
будет одинаковой, то никакого теплопереноса быть не может.
Для него - нужен градиент температур, то есть сброс тепла в окружающую среду, и охлаждение реактора.
А наличие, в окружающей среде, рассеянного тепла - повышает температуру не только в среде,
но из-за парникового эффекта и глобально - на всей планете.
Ярким примером является является парниковый эффект на Венере,
там вблизи поверхности температура составляет 464 °C,
и из-за плотной атмосферы из углекислого газа - нифига не излучается в космос.
Теплопереноса быть не может там, поэтому, температура постоянна,
и это глобальная средняя температура - вблизи поверхности.
Если же тепло не сбрасывать в окружающую среду, а фокусировать микроволны и отражать их,
то через лучистый теплообмен можно дофига лишнего тепла - просто выкинуть,
охлаждая реактор - через лучистый теплообмен: http://ru.teplowiki.org/wiki/Лучистый_теплообмен
Ведь через лучи, тепловой поток пропорционален четвёртой степени температуры!
Ты пишешь, что можно не плевать тепло в космос,
а ещё чутка, слегонца, подсосать энергию, и воду в пар конвертнуть и турбину закрутить, в том же фокусе.
Ну ок... А охлаждать-то всё это дело - как ты будешь?
Всё-равно нужен холодильник, куда всё это тепло - можно было бы сбросить.
В атомных реакторах - это тупо водохранилище. Пикрил.
То есть реактор - греет воду в водохранилище, и сбрасывает туда избыточное тепло.
И тогда, при наличие охлаждения, разогретый пар конденсируется.
Без охлаждения - ты получишь не вращающуюся турбину, а перегретый пар под давлением,
в который ещё и будет происходить дополнительная накачка тепла.
Даже если фотоэффект будешь использовать в фокусе, да, ты получишь эти свои амперы, но в довесок к этому,
по проводам растечётся ещё и тепло, которое, без охлаждения - либо увеличит сопротивление этих же проводов,
либо вообще расплавит их нафиг.
Вот именно поэтому, в качестве холодильника, я предложил использовать тупо космос,
а в качестве теплопровода - концентрированный луч мазерного излучения,
переотражённый - из фокуса параболы.
Алсо, концентраторы ИК/микроволн, и отражатели можно было бы и на Венере разместить,
и подсвечивая мазерными лучами космос - снижать глобальную температуру планеты.
Казалось бы, ёмкая работа, целая миссия, и какой в этом смысл?
А представь, если развёртку таких парабол за счёт ресурсов самой Венеры - можно, внезапно автоматизировать,
а экспансия по поверхности, хуевой тучи таких отражателей - помогла бы снизить глобальную температуру
до 20-30 градусов, с последующим терраформирированием планеты, и формирования там биосферы...
Алсо, на пик2 - параметры атмосферы Венеры.
Так вот, из фокуса одиночной пиздатой параболы, на поверхности Венеры,
можно было бы светить мазерным лучём, но не тупо в космос,
а на приёмную антенну на дирижабле, за тропосферой (там где 0 цельсия и 1 бар).
Ниже дирижабль уже не опустится, там сила Архимеда его выталкивает,
градиент температур от 0 (вверху) до 500 градусов (вблизи поверхности) - уже норм,
поверхность - как источник тепла, на дирижабле можно радиаторы поставить, сбрасывающие тепло в тропосферу,
и при постоянном градиенте температур, в зависимости от интенсивности мазерных лучей -
уже возможен теплоперенос с поверхности в тропосферу, в обход парника,
и там уже, на дерижабле, при реализованном теплопереносе,
моно и генерацию электричества развернуть, и турбины подключить,
и кулеры - для рассевания тепла с поверхности - по тропосфере, и охлаждения самого дирижабля.
Тогда, имела бы смысл постройка и одиночных парабол на поверхности.
Ведь на пиздатом дирижабле, можно было бы - целый город нагородить.
>>69162
По мере охлаждения реактора, она как раз и падает до температуры, измеряемой градусником,
а дальше - расползается по планете.
>>69166
Теплоперенос работает при передаче тепловой энергии от горячих тел к холодным.
Если температура среды и рабочего тела ("остывшей" воды от реактора, например) -
будет одинаковой, то никакого теплопереноса быть не может.
Для него - нужен градиент температур, то есть сброс тепла в окружающую среду, и охлаждение реактора.
А наличие, в окружающей среде, рассеянного тепла - повышает температуру не только в среде,
но из-за парникового эффекта и глобально - на всей планете.
Ярким примером является является парниковый эффект на Венере,
там вблизи поверхности температура составляет 464 °C,
и из-за плотной атмосферы из углекислого газа - нифига не излучается в космос.
Теплопереноса быть не может там, поэтому, температура постоянна,
и это глобальная средняя температура - вблизи поверхности.
Если же тепло не сбрасывать в окружающую среду, а фокусировать микроволны и отражать их,
то через лучистый теплообмен можно дофига лишнего тепла - просто выкинуть,
охлаждая реактор - через лучистый теплообмен: http://ru.teplowiki.org/wiki/Лучистый_теплообмен
Ведь через лучи, тепловой поток пропорционален четвёртой степени температуры!
Ты пишешь, что можно не плевать тепло в космос,
а ещё чутка, слегонца, подсосать энергию, и воду в пар конвертнуть и турбину закрутить, в том же фокусе.
Ну ок... А охлаждать-то всё это дело - как ты будешь?
Всё-равно нужен холодильник, куда всё это тепло - можно было бы сбросить.
В атомных реакторах - это тупо водохранилище. Пикрил.
То есть реактор - греет воду в водохранилище, и сбрасывает туда избыточное тепло.
И тогда, при наличие охлаждения, разогретый пар конденсируется.
Без охлаждения - ты получишь не вращающуюся турбину, а перегретый пар под давлением,
в который ещё и будет происходить дополнительная накачка тепла.
Даже если фотоэффект будешь использовать в фокусе, да, ты получишь эти свои амперы, но в довесок к этому,
по проводам растечётся ещё и тепло, которое, без охлаждения - либо увеличит сопротивление этих же проводов,
либо вообще расплавит их нафиг.
Вот именно поэтому, в качестве холодильника, я предложил использовать тупо космос,
а в качестве теплопровода - концентрированный луч мазерного излучения,
переотражённый - из фокуса параболы.
Алсо, концентраторы ИК/микроволн, и отражатели можно было бы и на Венере разместить,
и подсвечивая мазерными лучами космос - снижать глобальную температуру планеты.
Казалось бы, ёмкая работа, целая миссия, и какой в этом смысл?
А представь, если развёртку таких парабол за счёт ресурсов самой Венеры - можно, внезапно автоматизировать,
а экспансия по поверхности, хуевой тучи таких отражателей - помогла бы снизить глобальную температуру
до 20-30 градусов, с последующим терраформирированием планеты, и формирования там биосферы...
Алсо, на пик2 - параметры атмосферы Венеры.
Так вот, из фокуса одиночной пиздатой параболы, на поверхности Венеры,
можно было бы светить мазерным лучём, но не тупо в космос,
а на приёмную антенну на дирижабле, за тропосферой (там где 0 цельсия и 1 бар).
Ниже дирижабль уже не опустится, там сила Архимеда его выталкивает,
градиент температур от 0 (вверху) до 500 градусов (вблизи поверхности) - уже норм,
поверхность - как источник тепла, на дирижабле можно радиаторы поставить, сбрасывающие тепло в тропосферу,
и при постоянном градиенте температур, в зависимости от интенсивности мазерных лучей -
уже возможен теплоперенос с поверхности в тропосферу, в обход парника,
и там уже, на дерижабле, при реализованном теплопереносе,
моно и генерацию электричества развернуть, и турбины подключить,
и кулеры - для рассевания тепла с поверхности - по тропосфере, и охлаждения самого дирижабля.
Тогда, имела бы смысл постройка и одиночных парабол на поверхности.
Ведь на пиздатом дирижабле, можно было бы - целый город нагородить.
>Температура плазмы к обычной температуре которую ты градусником меряешь не имеет никакого отношения.
По мере охлаждения реактора, она как раз и падает до температуры, измеряемой градусником,
а дальше - расползается по планете.
>>69166
>А нахуй избыточное тепло в космос?
>На нагрев воды его, а потом пар, турбина, электромагнит, ну ты понял, да?
Теплоперенос работает при передаче тепловой энергии от горячих тел к холодным.
Если температура среды и рабочего тела ("остывшей" воды от реактора, например) -
будет одинаковой, то никакого теплопереноса быть не может.
Для него - нужен градиент температур, то есть сброс тепла в окружающую среду, и охлаждение реактора.
А наличие, в окружающей среде, рассеянного тепла - повышает температуру не только в среде,
но из-за парникового эффекта и глобально - на всей планете.
Ярким примером является является парниковый эффект на Венере,
там вблизи поверхности температура составляет 464 °C,
и из-за плотной атмосферы из углекислого газа - нифига не излучается в космос.
Теплопереноса быть не может там, поэтому, температура постоянна,
и это глобальная средняя температура - вблизи поверхности.
Если же тепло не сбрасывать в окружающую среду, а фокусировать микроволны и отражать их,
то через лучистый теплообмен можно дофига лишнего тепла - просто выкинуть,
охлаждая реактор - через лучистый теплообмен: http://ru.teplowiki.org/wiki/Лучистый_теплообмен
Ведь через лучи, тепловой поток пропорционален четвёртой степени температуры!
Ты пишешь, что можно не плевать тепло в космос,
а ещё чутка, слегонца, подсосать энергию, и воду в пар конвертнуть и турбину закрутить, в том же фокусе.
Ну ок... А охлаждать-то всё это дело - как ты будешь?
Всё-равно нужен холодильник, куда всё это тепло - можно было бы сбросить.
В атомных реакторах - это тупо водохранилище. Пикрил.
То есть реактор - греет воду в водохранилище, и сбрасывает туда избыточное тепло.
И тогда, при наличие охлаждения, разогретый пар конденсируется.
Без охлаждения - ты получишь не вращающуюся турбину, а перегретый пар под давлением,
в который ещё и будет происходить дополнительная накачка тепла.
Даже если фотоэффект будешь использовать в фокусе, да, ты получишь эти свои амперы, но в довесок к этому,
по проводам растечётся ещё и тепло, которое, без охлаждения - либо увеличит сопротивление этих же проводов,
либо вообще расплавит их нафиг.
Вот именно поэтому, в качестве холодильника, я предложил использовать тупо космос,
а в качестве теплопровода - концентрированный луч мазерного излучения,
переотражённый - из фокуса параболы.
Алсо, концентраторы ИК/микроволн, и отражатели можно было бы и на Венере разместить,
и подсвечивая мазерными лучами космос - снижать глобальную температуру планеты.
Казалось бы, ёмкая работа, целая миссия, и какой в этом смысл?
А представь, если развёртку таких парабол за счёт ресурсов самой Венеры - можно, внезапно автоматизировать,
а экспансия по поверхности, хуевой тучи таких отражателей - помогла бы снизить глобальную температуру
до 20-30 градусов, с последующим терраформирированием планеты, и формирования там биосферы...
Алсо, на пик2 - параметры атмосферы Венеры.
Так вот, из фокуса одиночной пиздатой параболы, на поверхности Венеры,
можно было бы светить мазерным лучём, но не тупо в космос,
а на приёмную антенну на дирижабле, за тропосферой (там где 0 цельсия и 1 бар).
Ниже дирижабль уже не опустится, там сила Архимеда его выталкивает,
градиент температур от 0 (вверху) до 500 градусов (вблизи поверхности) - уже норм,
поверхность - как источник тепла, на дирижабле можно радиаторы поставить, сбрасывающие тепло в тропосферу,
и при постоянном градиенте температур, в зависимости от интенсивности мазерных лучей -
уже возможен теплоперенос с поверхности в тропосферу, в обход парника,
и там уже, на дерижабле, при реализованном теплопереносе,
моно и генерацию электричества развернуть, и турбины подключить,
и кулеры - для рассевания тепла с поверхности - по тропосфере, и охлаждения самого дирижабля.
Тогда, имела бы смысл постройка и одиночных парабол на поверхности.
Ведь на пиздатом дирижабле, можно было бы - целый город нагородить.
>>69220
Это вроде работает при конвекции, а при лучепереносе если излучение нагреваемого тела сопастовимо с нагревающим излучением.
А тут такого не будет, у тебя пар максимум нагреется до 100-200 и пойдёт. Ты просто всё время добавляешь холодную воду замести пару который пошёл крутить несколько турбин и охлаждаесь от этого.
> Теплоперенос работает при передаче тепловой энергии от горячих тел к холодным.
> Если температура среды и рабочего тела ("остывшей" воды от реактора, например) -
Это вроде работает при конвекции, а при лучепереносе если излучение нагреваемого тела сопастовимо с нагревающим излучением.
А тут такого не будет, у тебя пар максимум нагреется до 100-200 и пойдёт. Ты просто всё время добавляешь холодную воду замести пару который пошёл крутить несколько турбин и охлаждаесь от этого.
![c0a4faf97e63fc8318693b868eccd7c6faf9b191820cd19293ca26feb91[...].jpg](https://2ch.hk//sci/src/467866/15591427195631.jpg)
>>69233
Конвекция - медленная, это во-первых...
Во-вторых, конвекция обусловлена гравитацией, и работает за счёт разности плотностей
(точнее именно массы вещества в фиксированном объеме)
расширенной части (горячего), и сжатой части (холодного) - рабочего тела.
При конвекции, очевидно нагревание одного рабочего тела снизу, и охлаждение его - сверьху.
В космос, а уж тем более в самом космосе (где сила притяжения, гравитация - несущественна) -
ты конвекцию никак не запустишь.
Вот это излучение я и предложил - собирать на параболе и фокусировать в фокусе отражателя.
А то, когда оно расползётся по планете, и рассеется в атмосфере многократным переотражением,
то градиент температур составит всего 2,5 градуса, как на пике, и будет повышена глобальная температура.
Как видишь - площади с одинаковой температурой - просто огромные, на них параболу уже не построишь.
Куда он должен пойти? В атмосфере в облака конденсироваться, атмосферу нагревать? Тогда какой смысл?
Вот видишь, всё равно для теплообмена - нужен холодильник.
Если пар выпускать во вне, в атмосферу, то воды нужно будет ещё больше,
и проще взгородить ядерный реактор - на плавучей платформе,
и заодно уж, помимо его охлаждения - опреснять им океаническую солёную воду.
Тут я чё-то не понял тебя.
>Это вроде работает при конвекции
Конвекция - медленная, это во-первых...
Во-вторых, конвекция обусловлена гравитацией, и работает за счёт разности плотностей
(точнее именно массы вещества в фиксированном объеме)
расширенной части (горячего), и сжатой части (холодного) - рабочего тела.
При конвекции, очевидно нагревание одного рабочего тела снизу, и охлаждение его - сверьху.
В космос, а уж тем более в самом космосе (где сила притяжения, гравитация - несущественна) -
ты конвекцию никак не запустишь.
>при лучепереносе если излучение нагреваемого тела сопастовимо с нагревающим излучением.
Вот это излучение я и предложил - собирать на параболе и фокусировать в фокусе отражателя.
А то, когда оно расползётся по планете, и рассеется в атмосфере многократным переотражением,
то градиент температур составит всего 2,5 градуса, как на пике, и будет повышена глобальная температура.
Как видишь - площади с одинаковой температурой - просто огромные, на них параболу уже не построишь.
>А тут такого не будет, у тебя пар максимум нагреется до 100-200 и пойдёт.
Куда он должен пойти? В атмосфере в облака конденсироваться, атмосферу нагревать? Тогда какой смысл?
>Ты просто всё время добавляешь холодную воду
Вот видишь, всё равно для теплообмена - нужен холодильник.
Если пар выпускать во вне, в атмосферу, то воды нужно будет ещё больше,
и проще взгородить ядерный реактор - на плавучей платформе,
и заодно уж, помимо его охлаждения - опреснять им океаническую солёную воду.
>замести пару который пошёл крутить несколько турбин и охлаждаесь от этого.
Тут я чё-то не понял тебя.
>>69249
По трубе крутить турбины, выполнять полезную работу.
Еб твою мать загугли АЭС и узнай как пар от нагрева радиацией делает электричество.
Ты предлагаешь сфокусированую энергию отправлять в космос, я предлагаю направлять её в установку с водой. Вода быстро запирает и пиздует по трубам крутить турбины, а те будут воссоздавать электричество. Ну и чтобы пар с теплом не уходил в окружающую среду, турбин несколько, чтобы пар выполняя работу терял свою энергию и в итоге конденсировался в жидкую воду. А трубы пусть будет конец в сторону моря/озёра/реки, куда это вода потом стечёт.
Ясное дело что вода в установке от такой линзы будет быстро испаряться поэтому закидываем в установку новую воду из озёра/реки/моря. Хотя лучше такую установку делать возле моря или на острове. В общем тоже самое что и у АЭС только не замкнутого цикла.
Ну а электричество от турбин запасаем в аккумуляторах, батарейках или ещё в чем-нибудь.
> Тут я чё-то не понял тебя.
> Куда он должен пойти?
По трубе крутить турбины, выполнять полезную работу.
Еб твою мать загугли АЭС и узнай как пар от нагрева радиацией делает электричество.
Ты предлагаешь сфокусированую энергию отправлять в космос, я предлагаю направлять её в установку с водой. Вода быстро запирает и пиздует по трубам крутить турбины, а те будут воссоздавать электричество. Ну и чтобы пар с теплом не уходил в окружающую среду, турбин несколько, чтобы пар выполняя работу терял свою энергию и в итоге конденсировался в жидкую воду. А трубы пусть будет конец в сторону моря/озёра/реки, куда это вода потом стечёт.
Ясное дело что вода в установке от такой линзы будет быстро испаряться поэтому закидываем в установку новую воду из озёра/реки/моря. Хотя лучше такую установку делать возле моря или на острове. В общем тоже самое что и у АЭС только не замкнутого цикла.
Ну а электричество от турбин запасаем в аккумуляторах, батарейках или ещё в чем-нибудь.
>>69255
Вода быстро закипает и пиздует по трубам крутить
Фикс
> Вода быстро запирает и пиздует по трубам крутить
Вода быстро закипает и пиздует по трубам крутить
Фикс
127 Кб, 630x410>>69255
>>69256
Да блядь, для парой машины и паровой турбины - всё равно нужен холодильник!
На пикрил - паровая машина, видишь синяя труба там холодильник.
При перемещении золотника, пар входит с двух сторон в цилиндр именно из-за разницы давлений.
Разность давлений - обусловлена разностью температур.
Если холодильника у тебя не будет в синей трубе, то твоя паровая машина (или турбина) -
она просто не будет вращаться в фокусе линзы, и зависнет там - нагретой.
Алсо, чтобы пар терял энергию, выполняя работу по вращению колеса/турбины,
нужен не только холодильник, но и должна быть ещё - постоянная нагрузка.
Если ты тупо резисторы подключишь в генератор, поцепленный колесо/турбину,
они тоже будут греться, и тепло пара будет перетекать в нагрев нагрузки.
Таким образом, избыточное тепло, нагревающее планету - пиздует либо в нагрев холодильника,
либо в нагрев электроприборов, и после диссипации там - оно всё-равно повышает глобальную температуру.
При отражении мазерного луча в космос - всей этой хуйни нет, а энергии от ядерного реактора, на параболе может быть предостаточно, особенно если внутри него, к нему уже подключены и генераторы и потребители,
в замкнутой системе, внутри самой параболы.
>>69256
Да блядь, для парой машины и паровой турбины - всё равно нужен холодильник!
На пикрил - паровая машина, видишь синяя труба там холодильник.
При перемещении золотника, пар входит с двух сторон в цилиндр именно из-за разницы давлений.
Разность давлений - обусловлена разностью температур.
Если холодильника у тебя не будет в синей трубе, то твоя паровая машина (или турбина) -
она просто не будет вращаться в фокусе линзы, и зависнет там - нагретой.
Алсо, чтобы пар терял энергию, выполняя работу по вращению колеса/турбины,
нужен не только холодильник, но и должна быть ещё - постоянная нагрузка.
Если ты тупо резисторы подключишь в генератор, поцепленный колесо/турбину,
они тоже будут греться, и тепло пара будет перетекать в нагрев нагрузки.
Таким образом, избыточное тепло, нагревающее планету - пиздует либо в нагрев холодильника,
либо в нагрев электроприборов, и после диссипации там - оно всё-равно повышает глобальную температуру.
При отражении мазерного луча в космос - всей этой хуйни нет, а энергии от ядерного реактора, на параболе может быть предостаточно, особенно если внутри него, к нему уже подключены и генераторы и потребители,
в замкнутой системе, внутри самой параболы.
![albat[2].jpg](https://2ch.hk//sci/src/467866/15591497748440.jpg)
69 Кб, 800x845>>69255
Можно тупо в добычу алюминия электроэнергию направить.
Это очень энергозатратная отрасль, и главное - у него большое кларковое число на планете.
Весь алюминий не добудешь и просто - заебёшься его добывать.
А алюминий сам - на рынок, на склады, или куда там?
В алюминий-воздушные (или воздушно-алюминиевые) топливные элементы, и их производство, например.
Алюминий лучше заряда в аккумах, ведь в аккумах - саморазряд.
К тому же это и есть один пиздатый аккум. Пикрил.
>электричество от турбин запасаем в аккумуляторах, батарейках или ещё в чем-нибудь
Можно тупо в добычу алюминия электроэнергию направить.
Это очень энергозатратная отрасль, и главное - у него большое кларковое число на планете.
Весь алюминий не добудешь и просто - заебёшься его добывать.
А алюминий сам - на рынок, на склады, или куда там?
В алюминий-воздушные (или воздушно-алюминиевые) топливные элементы, и их производство, например.
Алюминий лучше заряда в аккумах, ведь в аккумах - саморазряд.
К тому же это и есть один пиздатый аккум. Пикрил.
>>68679
нет
нет
Посоветуйте что-нибудь типа Э. Гроссе — Химия для любознательных, О. Ольгин — Опыты без взрывов. Можно на английском.
да не сагаю я
28 Кб, 512x422>>68986
Может быть создать химикат, что бы с самолетов распылять и, что бы CO2 захватывался вместе с ним и оседал в океан?
Может быть создать химикат, что бы с самолетов распылять и, что бы CO2 захватывался вместе с ним и оседал в океан?
>>69388
Т.е. новое химическое соединение, не факт что оно будет растворяться или давать кислотный эффект при растворении.
Мимо
> захватывал
Т.е. новое химическое соединение, не факт что оно будет растворяться или давать кислотный эффект при растворении.
Мимо
Где прочитать про содействие двойной связи при нуклеофильном замещении в алифатическом ряду? Как это вообще происходит?
>>69437
Ну я просто по Клайдену учу, там этого вроде как не было
Ну я просто по Клайдену учу, там этого вроде как не было
>>69464
Нет, тебе. Нет ты.
Ты чё, думаешь только твоя выхлопная труба основной источник загрязнений в атмосфере?
Иди её промой, кстати.
Нет, тебе. Нет ты.
Ты чё, думаешь только твоя выхлопная труба основной источник загрязнений в атмосфере?
Иди её промой, кстати.
![4429415c52d28b53858f228e66021ac3[1].png](https://2ch.hk//sci/src/467866/15593492078170.png)
174 Кб, 306x379>>67866 (OP)
А давайте, как синтезаторы - синтезируем синтетику синтетическую, синтезом синтезирующим,
на принципах синтезационализма?
А давайте, как синтезаторы - синтезируем синтетику синтетическую, синтезом синтезирующим,
на принципах синтезационализма?
Подскажите, какой качественный и актуальный материал почитать чтобы понять физическую природу химических связей.
>>69547
https://ru.wikipedia.org/wiki/Химическая_связь
Всё просто. Закон Кулона. Отрицательный заряд - притягивается к положительному.
Тот же принцип и у водородной связи, потому что протон - заряжен положительно,
и тянет на себя электронные облака близлежащих атомов.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Химическая_связь
Всё просто. Закон Кулона. Отрицательный заряд - притягивается к положительному.
Тот же принцип и у водородной связи, потому что протон - заряжен положительно,
и тянет на себя электронные облака близлежащих атомов.
Может кто-нибудь абитуриенту рассказать про ФЕН НГУ? Он чем-то уступает ХФ МГУ? Насколько удобно жить в Академгородке?
>>69570
Анон, я хоть и не химик по образованию, но волей судьбы работаю в химическом институте в Академе.
Коллеги кто учился на ФЕН НГУ вроде не жаловались. Двое съебались за границу (Испания и Швейцария), так что уровень подготовки вполне себе хороший. Только на аналитическую химию не стоит идти, если судить по рассказам коллег, то там днище ибаное. Плюс если нормально учиться (а на ФЕН ботать придется много), то уже с первого курса можно работать в институтах. С финансированием у нас более-менее норм, оборудование и реактивы есть. Хороших студентов еще и на зарубежные конференции отправляют регулярно.
Насчет жизни в Академе - цены весьма высокие, жилье снимать проблемно, но у НГУ с общагами вроде проблем нет, иногородним студентам дают без вопросов.
До города ехать конечно далековато, полтора часа на автобусе или сорок минут на электричке, но в принципе в Академе и так все есть, он хоть и считается районом Новосибирска, но фактически функционирует как отдельный город.
Анон, я хоть и не химик по образованию, но волей судьбы работаю в химическом институте в Академе.
Коллеги кто учился на ФЕН НГУ вроде не жаловались. Двое съебались за границу (Испания и Швейцария), так что уровень подготовки вполне себе хороший. Только на аналитическую химию не стоит идти, если судить по рассказам коллег, то там днище ибаное. Плюс если нормально учиться (а на ФЕН ботать придется много), то уже с первого курса можно работать в институтах. С финансированием у нас более-менее норм, оборудование и реактивы есть. Хороших студентов еще и на зарубежные конференции отправляют регулярно.
Насчет жизни в Академе - цены весьма высокие, жилье снимать проблемно, но у НГУ с общагами вроде проблем нет, иногородним студентам дают без вопросов.
До города ехать конечно далековато, полтора часа на автобусе или сорок минут на электричке, но в принципе в Академе и так все есть, он хоть и считается районом Новосибирска, но фактически функционирует как отдельный город.
>>69547
Строймол всегда актуальный, так как там ничего не меняется особо.
Строймол всегда актуальный, так как там ничего не меняется особо.
Ржавчина, Fe2O3, сначала расплавится, или не успев расплавиться разложится?
>>69552
Ну охуеть просто.
>>69570
Конечно уступает. Он не МГУ. Но если нет возможности вписаться на ХФ/в ВХК, то почему бы и нет. Место нормальное, есть прямо совсем ок лабы.
>>69573
Это вообще не показатель. Для отъезда в асперку в средние университеты достаточно неплохо английского, попасть в постдочное рабство даже в илитное место - ну очень просто только нужно ли? На химфаке так-то с любого потока от четверти до половины съебывает, а выпуск больше 150 человек.
>Всё просто. Закон Кулона. Отрицательный заряд - притягивается к положительному.
>Тот же принцип и у водородной связи, потому что протон - заряжен положительно,
>и тянет на себя электронные облака близлежащих атомов.
Ну охуеть просто.
>>69570
>Может кто-нибудь абитуриенту рассказать про ФЕН НГУ? Он чем-то уступает ХФ МГУ? Насколько удобно жить в Академгородке?
Конечно уступает. Он не МГУ. Но если нет возможности вписаться на ХФ/в ВХК, то почему бы и нет. Место нормальное, есть прямо совсем ок лабы.
>>69573
>Двое съебались за границу (Испания и Швейцария),
Это вообще не показатель. Для отъезда в асперку в средние университеты достаточно неплохо английского, попасть в постдочное рабство даже в илитное место - ну очень просто только нужно ли? На химфаке так-то с любого потока от четверти до половины съебывает, а выпуск больше 150 человек.
>>69613
А в России вообще реально заниматься наукой, при этом есть не хуйцы с гречей?
>только нужно ли?
А в России вообще реально заниматься наукой, при этом есть не хуйцы с гречей?
>>69615
С моей точки зрения, практически нет. Но я недолго пробовал. Но наверное какие-то исключения есть. Я знаю пару лаб в том же Новосибе, где вроде как можно.
Я к тому, что жизнь постдока, свежееприехавшего из говностраны - вещь достаточно хуевая и грустная, начиная от частого наебалова в виде стипендии вместо зарплаты, заканчивая перспективой оказаться в порочном кругу 12 часов/7 дней в неделю у тяги со всеми завалявшимися еще с начала 90х проектами. Так что лучше съебывать на этапе асперки.
С моей точки зрения, практически нет. Но я недолго пробовал. Но наверное какие-то исключения есть. Я знаю пару лаб в том же Новосибе, где вроде как можно.
Я к тому, что жизнь постдока, свежееприехавшего из говностраны - вещь достаточно хуевая и грустная, начиная от частого наебалова в виде стипендии вместо зарплаты, заканчивая перспективой оказаться в порочном кругу 12 часов/7 дней в неделю у тяги со всеми завалявшимися еще с начала 90х проектами. Так что лучше съебывать на этапе асперки.
>>69621
Второе
Второе
85 Кб, 640x642>>67866 (OP)
Всем привет. Нужна книжка, чтобы выучить химию на уровне требуемом физмат факом. Я полная нулина в химии. Мои способности ограничены знанием пары элементов.
Всем привет. Нужна книжка, чтобы выучить химию на уровне требуемом физмат факом. Я полная нулина в химии. Мои способности ограничены знанием пары элементов.
>>69649
http://www.chem.msu.su/rus/teaching/fizfak/welcome.html
Это программа для физфака мгу. Помимо него химию вроде только на проблемах проходят, хз где еще.
http://www.chem.msu.su/rus/teaching/fizfak/welcome.html
Это программа для физфака мгу. Помимо него химию вроде только на проблемах проходят, хз где еще.
>>69469
Человек высирает в 130 раз больше CO2 чем ежегодная вулканическая активность.
>Ты чё, думаешь только твоя выхлопная труба основной источник загрязнений в атмосфере?
Человек высирает в 130 раз больше CO2 чем ежегодная вулканическая активность.
>>69650
Ох, а может есть именно книга? Хочу купить бумажный вариант. Удобно же. Очень тяжело с компа или телефона читать.
Ох, а может есть именно книга? Хочу купить бумажный вариант. Удобно же. Очень тяжело с компа или телефона читать.
>>69661
Эткинс, "Физическая химия". Есть на русском. Некоторые главы чуть перегружены матаном, некоторые недогружены - но ничего такого, что студент физфака не осилит.
Лекции Еремина все равно полистай, он хороший дядька и я просмотрел, вроде все по делу.
Если совсем нулиночка, перед Эткинсом полистай Глинку через страничку быстренько. Там как реакции записывать, как баланс вести, базовые законы вот это все.
Эткинс, "Физическая химия". Есть на русском. Некоторые главы чуть перегружены матаном, некоторые недогружены - но ничего такого, что студент физфака не осилит.
Лекции Еремина все равно полистай, он хороший дядька и я просмотрел, вроде все по делу.
Если совсем нулиночка, перед Эткинсом полистай Глинку через страничку быстренько. Там как реакции записывать, как баланс вести, базовые законы вот это все.
>>69611
По-разному. Из нашей лабы примерно половина живет непосредственно в Академе, остальные в прилежащих районах, типа Ельцовки или Шлюзов.
>>69615
Что в твоем понимании хуйцы с гречей? Я, например, только защитился, в среднем получаю 35к на руки, график свободный (главное хотя-бы процентов 90% часов отработать для приличия), большую часть времени на работе двачую капчу. Мне норм. В среднем если нормально работать но не рвать жопу - можно получать порядка 50к. Если рвать жопу - то 100к.
Насчет непосредственно занятием химией - посуда есть, тяги есть, реагенты приходится расходовать экономно, но большой проблемы с ними тоже нет. Оборудование тоже покупают.
По-разному. Из нашей лабы примерно половина живет непосредственно в Академе, остальные в прилежащих районах, типа Ельцовки или Шлюзов.
>>69615
>А в России вообще реально заниматься наукой, при этом есть не хуйцы с гречей?
Что в твоем понимании хуйцы с гречей? Я, например, только защитился, в среднем получаю 35к на руки, график свободный (главное хотя-бы процентов 90% часов отработать для приличия), большую часть времени на работе двачую капчу. Мне норм. В среднем если нормально работать но не рвать жопу - можно получать порядка 50к. Если рвать жопу - то 100к.
Насчет непосредственно занятием химией - посуда есть, тяги есть, реагенты приходится расходовать экономно, но большой проблемы с ними тоже нет. Оборудование тоже покупают.
>но большой проблемы с ними тоже нет
Ога, только заказывать за полгода и в каждом рашковендоре "кредит" держать наперед, финансовый год он же короткий.
>оборудование тоже покупают
Только без сервис-контрактов, по global price list и с охренным тендером, который выигрывают три с половиной известных компании. Когда петух клюнет - вынь да положи 10 тысяч у.е. на замену флюидика, и еще три косаря за выезд сервис-инженера, плюс месяц пока ему визу дадут. Это мы проходили.
Я уже не говорю про то, что если нет там своего ЯМРа или масс-спека - половину чужой лабы за доступ к машине включай в соавторы, или давай дяде великому специалисту подарок в конвертике за три нажатые кнопки и сделанный в экселе график.
>>69779
в колонии-бензоколонке иначе быть не может.
в колонии-бензоколонке иначе быть не может.
>>67866 (OP)
Энзимы или хпс?
Энзимы или хпс?
>>69615
Ну смотри, 2 курса аспирантуры, 8 статей в wos рецензируемых журналах(1 даже аcs`овский), зарплата по гранту 40к+8к стипа+4к надбавка от области, ну и сейчас планирую подавать на президентскую
времени свободного много. для 3д принтака собрали на грантовые деньги неплохой пк(рузен 2600+8 гб рам(я потом докупил ещё одну плашку)+рх580) пока печатается я иногда играю в жта онлайн
А ещё огромный плюс, это можно преподавать у студентов и заиметь студенточку, я вот ща поебываю 2 курсницу биофака и мне норм
Ну смотри, 2 курса аспирантуры, 8 статей в wos рецензируемых журналах(1 даже аcs`овский), зарплата по гранту 40к+8к стипа+4к надбавка от области, ну и сейчас планирую подавать на президентскую
времени свободного много. для 3д принтака собрали на грантовые деньги неплохой пк(рузен 2600+8 гб рам(я потом докупил ещё одну плашку)+рх580) пока печатается я иногда играю в жта онлайн
А ещё огромный плюс, это можно преподавать у студентов и заиметь студенточку, я вот ща поебываю 2 курсницу биофака и мне норм
>>69863
А корова и говорит лошади: "Ну и рожа у тебя!"
А корова и говорит лошади: "Ну и рожа у тебя!"
>>69850
Чувствую материаловеда или компьютерную макаку. Шел бы ты, петушок, твой салями-слайсинг про "у нас импеданс поверхности на 2% больше, чем в прошлогодней статье!!!" никто не читает.
Алсо:
То есть пока весь мир засчитывает статьи с ИФ хотя бы от 3-4, рашкинские аспиранты засчитывают все что хоть как-то индексируется. Особенно кекнул с ДАЖЕ АКСовский.
>8 статей
>2 курса аспирантуры
Чувствую материаловеда или компьютерную макаку. Шел бы ты, петушок, твой салями-слайсинг про "у нас импеданс поверхности на 2% больше, чем в прошлогодней статье!!!" никто не читает.
Алсо:
>wos рецензируемых журналах
То есть пока весь мир засчитывает статьи с ИФ хотя бы от 3-4, рашкинские аспиранты засчитывают все что хоть как-то индексируется. Особенно кекнул с ДАЖЕ АКСовский.
>>69899
Либо человека, который работает в институте с 2-3 курса универа. Хотя 8 статей в этом случае это средний результат.
>>69904
За что платят? За статьи в говножурналы что ли? У нас куда не плюнь везде учитывается импакт-фактор, поделенный на количество соавторов. Больше всего плюшек идет либо за статьи с импактом 2-4 и небольшим количеством авторов, либо статьи с импактом 10+ и братской могилой в заголовке.
Ну в крайнем случае учитывается квартиль, но за Q4 почти нихрена не дают.
А в российские журналы с импактом 0.5-1 (и это еще весьма приличный уровень) можно хоть до посинения писать, денег особо не прибудет. В них пишут чтобы чисто набрать количество статей для защиты и всяких грантов для молодых ученых, не более того. Ну или если данные глаза мозолят, а на приличный журнал не хватает, или гемора много. Тогда "сливают" в журнал попроще, чтобы голову лишний раз не забивать.
>Чувствую материаловеда или компьютерную макаку.
Либо человека, который работает в институте с 2-3 курса универа. Хотя 8 статей в этом случае это средний результат.
>>69904
>а им приходится ибо за них платят.
За что платят? За статьи в говножурналы что ли? У нас куда не плюнь везде учитывается импакт-фактор, поделенный на количество соавторов. Больше всего плюшек идет либо за статьи с импактом 2-4 и небольшим количеством авторов, либо статьи с импактом 10+ и братской могилой в заголовке.
Ну в крайнем случае учитывается квартиль, но за Q4 почти нихрена не дают.
А в российские журналы с импактом 0.5-1 (и это еще весьма приличный уровень) можно хоть до посинения писать, денег особо не прибудет. В них пишут чтобы чисто набрать количество статей для защиты и всяких грантов для молодых ученых, не более того. Ну или если данные глаза мозолят, а на приличный журнал не хватает, или гемора много. Тогда "сливают" в журнал попроще, чтобы голову лишний раз не забивать.
>>69850
А можно учась на химфаке пойти работать, например, на ффм на кафедру биохимии?
А можно учась на химфаке пойти работать, например, на ффм на кафедру биохимии?
>>69916
Конечно. Люди с химфака и в физических лабораториях работают. И становятся докторами физмат наук.
Конечно. Люди с химфака и в физических лабораториях работают. И становятся докторами физмат наук.
>>69916
Конечно можно. Только не надо работать на фундамеде. Тянет в биохимию - всегда есть трек ХПС/энзимы - Белозера или ИБХ. Ну разве что тебе лабораторная диагностика уж очень интересна. А так выпускников ХФ, ФФ или физтеха хватает даже в совсем биологических лабах, с мышками и roc-анализом. Единственное что, я советую сразу найти вменяемого куратора на ХФ если хочешь работать и делать диплом на стороне, иначе жопоболь с учебкой гарантирована. По понятным причинам МГУшные пердуны очень не любят, когда бесплатная рабочая сила батрачит на чужого дядю.
>>69913
А, ну или так. Но лучше не пидорить одну тему 10 лет подряд на начальном этапе карьеры.
Сука, как меня это раздражало. Помню написали мы ангеванту, и по политическим мотивам нужно было включать в соавторы половину института включая директора лол. При этом работа реально была сделана двумя аспирантами, написана одним и прочитана да засабмичена завлабом.
Конечно можно. Только не надо работать на фундамеде. Тянет в биохимию - всегда есть трек ХПС/энзимы - Белозера или ИБХ. Ну разве что тебе лабораторная диагностика уж очень интересна. А так выпускников ХФ, ФФ или физтеха хватает даже в совсем биологических лабах, с мышками и roc-анализом. Единственное что, я советую сразу найти вменяемого куратора на ХФ если хочешь работать и делать диплом на стороне, иначе жопоболь с учебкой гарантирована. По понятным причинам МГУшные пердуны очень не любят, когда бесплатная рабочая сила батрачит на чужого дядю.
>>69913
>который работает в институте с 2-3 курса универа
А, ну или так. Но лучше не пидорить одну тему 10 лет подряд на начальном этапе карьеры.
>импакт-фактор, поделенный на количество соавторов
Сука, как меня это раздражало. Помню написали мы ангеванту, и по политическим мотивам нужно было включать в соавторы половину института включая директора лол. При этом работа реально была сделана двумя аспирантами, написана одним и прочитана да засабмичена завлабом.
>>69927
А там чем-то около медицинским можно заниматься? Связанным с патогенезом, например.
>ХПС/энзимы
А там чем-то около медицинским можно заниматься? Связанным с патогенезом, например.
>>69930
В Белозере можно, но это вписываться к Скулачеву и верить в митохондрия-ответ-на-все-вопросы.
А что тебя конкретно интересует? Molecular disorders? Посмотри иммунологические лабы в ИБХ (главное не биоинформатика и NGS только) и все, с чем аффилирован Недоспасов. Макаровская лаба в ИМБ еще, но я не помню сколько ему еще директором оставаться. На фундамеде просто всегда есть вероятность красить клетоньки антителами 24/7, гонять трансвелл и с публикацией в каком-нибудь plos one. Оставь это ихним студентам фармфака.
В Белозере можно, но это вписываться к Скулачеву и верить в митохондрия-ответ-на-все-вопросы.
А что тебя конкретно интересует? Molecular disorders? Посмотри иммунологические лабы в ИБХ (главное не биоинформатика и NGS только) и все, с чем аффилирован Недоспасов. Макаровская лаба в ИМБ еще, но я не помню сколько ему еще директором оставаться. На фундамеде просто всегда есть вероятность красить клетоньки антителами 24/7, гонять трансвелл и с публикацией в каком-нибудь plos one. Оставь это ихним студентам фармфака.
>>69932
Медицинская биохимия, молекулярная медицина.
А что, на ФФМ всё так плохо с фундаментальными исследованиями?
>А что тебя конкретно интересует?
Медицинская биохимия, молекулярная медицина.
А что, на ФФМ всё так плохо с фундаментальными исследованиями?
>>69927
А что поделать? Мне хоть с завлабом повезло, он прямо говорит что если ничего не делал, то и не надо его включать. А так в одной статье было, что один соавтор что-то намерял, а второй соавтор включен в статью чисто за то, что он подпинывал первого.
>Помню написали мы ангеванту, и по политическим мотивам нужно было включать в соавторы половину института включая директора лол. При этом работа реально была сделана двумя аспирантами, написана одним и прочитана да засабмичена завлабом.
А что поделать? Мне хоть с завлабом повезло, он прямо говорит что если ничего не делал, то и не надо его включать. А так в одной статье было, что один соавтор что-то намерял, а второй соавтор включен в статью чисто за то, что он подпинывал первого.
>>69955
Ну та же херь. Я последние 3 года если пишу сам а не политический соавтор, чего греха таить тоже червь-пидор настаиваю обязательности на секции authors contribution. Можно реально ловить кулфейс, имея что-то типа "И.С. сделал почти все эксперименты и написал статью, В.E. снял вон тот спектр, М.С. была на подсосе, но ей в этом году защищаться и нужно для отчетности, И.И., С.П., В.В., и остальные 33 хуя активно супервайзили исследование".
Ну та же херь. Я последние 3 года если пишу сам а не политический соавтор, чего греха таить тоже червь-пидор настаиваю обязательности на секции authors contribution. Можно реально ловить кулфейс, имея что-то типа "И.С. сделал почти все эксперименты и написал статью, В.E. снял вон тот спектр, М.С. была на подсосе, но ей в этом году защищаться и нужно для отчетности, И.И., С.П., В.В., и остальные 33 хуя активно супервайзили исследование".
>>69916
Моя однокурсница, вроде, работает на ФФМ, хотя является аспиранткой кафедры ХПС.
Моя однокурсница, вроде, работает на ФФМ, хотя является аспиранткой кафедры ХПС.
>>69899
Ну 4 этих статей в carbohydrate polymers с ИФ 6 вроде, но все равно аксовские журналы выглядят красивше и вообще
Ну 4 этих статей в carbohydrate polymers с ИФ 6 вроде, но все равно аксовские журналы выглядят красивше и вообще
Как рассчитать теплоту сгорания силана через энергии связей при н.у.? У меня трудности вызывает учет энергии связей в диоксиде кремния
>>70119
Или там считать также, как для веществ молекулярного строения ?
Или там считать также, как для веществ молекулярного строения ?
431 Кб, 782x513>>70123
Скажи пожалуйста, как в пункте б расчет осуществить? Мне в голову ничего, кроме средних значений, не приходит.
Скажи пожалуйста, как в пункте б расчет осуществить? Мне в голову ничего, кроме средних значений, не приходит.
917 Кб, 1185x868Сап, двощ
Нужна помощь. Какая реакция титрования бензойной кислоты перманганатом калия?
Вообще не ебу, что это может быть, уже час ищу, нихуя найти не могу.
Нужна помощь. Какая реакция титрования бензойной кислоты перманганатом калия?
Вообще не ебу, что это может быть, уже час ищу, нихуя найти не могу.
>>70119
На каждый кремний по 4 связи Si-O
>У меня трудности вызывает учет энергии связей в диоксиде кремния
На каждый кремний по 4 связи Si-O
30 Кб, 895x302На первой стадии образуется реактив Гриньяра? Если да, то зачем нужен фуран? Если нет, то что образуется вместо него? У меня мысль только про реакцию Дильса-Альдера, но это бред какой-то.
>>70315
Арином фикс
Арином фикс
1) Купил творог фермерский.
2) Через неделю, в холодильнике он ни разу не испортился
3) Решил сделать сырники
4) После обжаривания, внутри они стали красно-оранжевыми, изначально же творожная масса была белого цвета
Я предполагаю, что творог был напичкан консервантом. Вопрос, какой консервант, доступный фермерам, так ведет себя?
2) Через неделю, в холодильнике он ни разу не испортился
3) Решил сделать сырники
4) После обжаривания, внутри они стали красно-оранжевыми, изначально же творожная масса была белого цвета
Я предполагаю, что творог был напичкан консервантом. Вопрос, какой консервант, доступный фермерам, так ведет себя?
>>70357
Лопай, что дают
Лопай, что дают
>>70357
Может много кровяных телец? Корова кровоточила себе в вымя, может у неё там какие-то гнойные язвы были или ещё чего.
>После обжаривания, внутри они стали красно-оранжевыми
Может много кровяных телец? Корова кровоточила себе в вымя, может у неё там какие-то гнойные язвы были или ещё чего.
>>70368
Думаю, что тогда бы творог был бы изначально красный и вонючий. Но он был белый и нормальный. Цвет поменялся только после термической обработки.
Думаю, что тогда бы творог был бы изначально красный и вонючий. Но он был белый и нормальный. Цвет поменялся только после термической обработки.
>>70411
Ну давайте обсудим, насколько сильно релятивистские члены гамильтониана влияют на химию.
Ну давайте обсудим, насколько сильно релятивистские члены гамильтониана влияют на химию.
>>70421
Ну физики кладут хер, у них всякие LS взаимодействия это малая поправка. Но у них и вся энергия молекулы из энергии электронов. А вот если с химической реакцией сравнивать, то там уже сравнимые уровни энергии.
Первое что приходит в голову, но это мейнстримное, это инертная 6s пара, элементы шестого периода резко по свойствам, высшие степени окисления внезапно являются окислителями.
То что происходит в каком-нибудь металлокатализе думаю точно точно без влияния LS не понять.
Ну физики кладут хер, у них всякие LS взаимодействия это малая поправка. Но у них и вся энергия молекулы из энергии электронов. А вот если с химической реакцией сравнивать, то там уже сравнимые уровни энергии.
Первое что приходит в голову, но это мейнстримное, это инертная 6s пара, элементы шестого периода резко по свойствам, высшие степени окисления внезапно являются окислителями.
То что происходит в каком-нибудь металлокатализе думаю точно точно без влияния LS не понять.
>>70483
Туда сливаются люди, которых отчислили с ХФ, но они не пиздец тупые чтоб идти на почву.
Туда сливаются люди, которых отчислили с ХФ, но они не пиздец тупые чтоб идти на почву.
>>70254
Нихуя не бред. Диеновый синтез как он есть.
Нихуя не бред. Диеновый синтез как он есть.
>>70483
Мутное говно, организованное в десятых по принципу "каждому академику по факультету". Если третьяковское† детище что-то из себя представляет (мы про ФНМ), то ФХИ натурально днище. >>70505 прав. Туда сливаются должники и перепоступленцы, и я например (а я достаточно поработал уже) не видел в material science ни одного выпускника ФХИ пока. Я хз куда они исчезают.
>ФФФХИ
Мутное говно, организованное в десятых по принципу "каждому академику по факультету". Если третьяковское† детище что-то из себя представляет (мы про ФНМ), то ФХИ натурально днище. >>70505 прав. Туда сливаются должники и перепоступленцы, и я например (а я достаточно поработал уже) не видел в material science ни одного выпускника ФХИ пока. Я хз куда они исчезают.
>>70507
У меня просто из города парень Первый призер всероса туда поступал, вот и думал, что что-то илитное™.
У меня просто из города парень Первый призер всероса туда поступал, вот и думал, что что-то илитное™.
>>70523
Спасибо.
Спасибо.
>>70530
Что такое ФБТ? Погуглил. Не было такого раньше лол.
Ой, не надо тебе в Пущино. Это же пиздец.
ФББ хороший факультет. Если хочешь вкатиться в биоинформатику и не хочешь в физтех - вполне топчик. Если хочешь в вычислительную химию с биологическим уклоном - тоже можно, но тут бибишке есть альтернативы со стороны классических факультетов. Если хочешь работать ручками - не стоит.
Что такое ФБТ? Погуглил. Не было такого раньше лол.
>Планируется, что первые 2,5 года учебный процесс будет осуществляться в МГУ, а со второй половины 3-го курса бакалавриата и в магистратуре 3-5 дней в неделю, помимо МГУ, обучение будет проводиться в Пущино
Ой, не надо тебе в Пущино. Это же пиздец.
ФББ хороший факультет. Если хочешь вкатиться в биоинформатику и не хочешь в физтех - вполне топчик. Если хочешь в вычислительную химию с биологическим уклоном - тоже можно, но тут бибишке есть альтернативы со стороны классических факультетов. Если хочешь работать ручками - не стоит.
>>70587
Да я не особо рассматриваю их, просто из интереса спросил.
Да я не особо рассматриваю их, просто из интереса спросил.
КАКОЙ КОНСЕРВАНТ МЕНЯЕТ СВОЙ ЦВЕТ НА ОРАНЖЕВЫЙ ИЛИ ЕГО ОТТЕНКИ ПОСЛЕ ТЕРМИЧЕСКОЙ ОБРАБОТКИ, анонимчики?
>>70605
Метиловый оранжевый.
Метиловый оранжевый.
>>70605
Да задрал ты со своими сырниками, блэать! Гугли реакцию Майара и меланоидины. Творог с сахаром при нагревании может стать такого же цвета, как вареная сгущенка.
>КАКОЙ КОНСЕРВАНТ МЕНЯЕТ СВОЙ ЦВЕТ НА ОРАНЖЕВЫЙ ИЛИ ЕГО ОТТЕНКИ ПОСЛЕ ТЕРМИЧЕСКОЙ ОБРАБОТКИ, анонимчики?
Да задрал ты со своими сырниками, блэать! Гугли реакцию Майара и меланоидины. Творог с сахаром при нагревании может стать такого же цвета, как вареная сгущенка.
52 Кб, 859x276Что тут происходит в реакции 5-6? Если не ошибаюсь, то 5 - это 1-гидрокси-2-формилонафталин.
>>71209
Как насчёт восстановления по Меервейну — Понндорфу — Верлею? Кстати, откуда задание? Неужели школьниками рассказывают про перегруппировку Кляйзена?
Как насчёт восстановления по Меервейну — Понндорфу — Верлею? Кстати, откуда задание? Неужели школьниками рассказывают про перегруппировку Кляйзена?
>>71422
Школьникам и не про такое рассказывают. Многие задания с высоких олимпиад только со спецкурсом за спиной можно сделать.
Школьникам и не про такое рассказывают. Многие задания с высоких олимпиад только со спецкурсом за спиной можно сделать.
>>71422
Методичка по олимпиадной органике.
Методичка по олимпиадной органике.
Правильно я понимаю что энергия выделяется только при соединении, а для разрыва энергия потребляется?
Почему тогда разъединение АТФ приводит к выделению энергию?
Перенос электронов - это выделение энергии?
"Получить энергию путем окисления карбонного топлива". То есть окисление приводит к высвобождению энергии?
Есть какая-то единая концепция/принцип по которому можно понять, например, что окисление приводит к освобождению энергию? Какие свойства веществ и соедений? Электроотрицательность? Форма орбиталей?
Сам я не химик, решил самостоятельно влиться в тему, но пока ни . водном учебнике стройно никто не объяснил ничего на эту тему.
Почему тогда разъединение АТФ приводит к выделению энергию?
Перенос электронов - это выделение энергии?
"Получить энергию путем окисления карбонного топлива". То есть окисление приводит к высвобождению энергии?
Есть какая-то единая концепция/принцип по которому можно понять, например, что окисление приводит к освобождению энергию? Какие свойства веществ и соедений? Электроотрицательность? Форма орбиталей?
Сам я не химик, решил самостоятельно влиться в тему, но пока ни . водном учебнике стройно никто не объяснил ничего на эту тему.
>>71449
Если электроны перераспределяются, то в принципе тоже может выделяться. Озон в кислород например.
Потому что у тебя там образуются связи. Было P-O-P и H-O-H Стало P-O-H и P-O-H связь O-H в фосфатном куске пизже. (энтропия особо не меняется, поэтому можно положить хуй)
Зависит от конкретного процесса. Если один процесс энергию выделяет, то обратный поглощает. Причем надо понимать, что процесс может быть эндотермический (поглощать тепло) но из него можно получать энергию, а может быть экзотермический и из него тепло получать нельзя. Так как тепловой эффект реакции это одно, а полезная работа реакции это другое (например такой физический процесс как выбивание пробки из бутылки шампанского, газ из горлышка сильно охлаждается, так как совершает работу по выбиванию пробки, при этом работа совершается, аналогичные принципы и в химии работают).
Надо понимать, что у любой реакции есть тепловой эффект и в ней же изменяется энтропия веществ. Точные расчеты подобного крайне сложны, и используют статистику и квантовую механику. Но зачастую можно оценить на глаз, какой эффект насколько сильным будет, просто зная какие связи образуются. Например горение водорода и кислорода. Связи H-O крайне прочны, прочнее чем разорванные связи H-H и O=O, поэтому мы сразу понимаем что тепла выделяться будет много. Энтропия же в этой реакции уменьшается, так как из трех молей газа образуется два моля жидкой воды. Но тепла так много, что вклад энтропии не сильно нам портит всё. Точные цифры такие
тепло в реакции горения с образованием одного моля жидкой воды: 285.83 кДж
изменение энтропии в ходе этого процесса: -163.09 Дж/К
полезная энергия: 237.23 кДж
Если ты соберешь топливный элемент на водороде и кислороде, причем он будет идеальным, то максимально с каждого моля воды, ты сможешь получать 237.23 кДж, при этом у тебя еще какая часть тепла будет выделяться. Почему так? Дело в том, что вселенная просит нас заплатить теплом, если реакция уменьшает энтропию, чтобы не нарушать второй закон она это делает. Если реакция энтропию производит, то вселенная даже может нам подкинуть немного тепла бонусом (как в случае с пробкой от шампанского, или двигателя внутреннего сгорания).
>Правильно я понимаю что энергия выделяется только при соединении, а для разрыва энергия потребляется?
Если электроны перераспределяются, то в принципе тоже может выделяться. Озон в кислород например.
>разъединение АТФ приводит к выделению энергию?
Потому что у тебя там образуются связи. Было P-O-P и H-O-H Стало P-O-H и P-O-H связь O-H в фосфатном куске пизже. (энтропия особо не меняется, поэтому можно положить хуй)
>Перенос электронов - это выделение энергии?
Зависит от конкретного процесса. Если один процесс энергию выделяет, то обратный поглощает. Причем надо понимать, что процесс может быть эндотермический (поглощать тепло) но из него можно получать энергию, а может быть экзотермический и из него тепло получать нельзя. Так как тепловой эффект реакции это одно, а полезная работа реакции это другое (например такой физический процесс как выбивание пробки из бутылки шампанского, газ из горлышка сильно охлаждается, так как совершает работу по выбиванию пробки, при этом работа совершается, аналогичные принципы и в химии работают).
>Есть какая-то единая концепция/принцип по которому можно понять, например, что окисление приводит к освобождению энергию? Какие свойства веществ и соедений? Электроотрицательность? Форма орбиталей?
Надо понимать, что у любой реакции есть тепловой эффект и в ней же изменяется энтропия веществ. Точные расчеты подобного крайне сложны, и используют статистику и квантовую механику. Но зачастую можно оценить на глаз, какой эффект насколько сильным будет, просто зная какие связи образуются. Например горение водорода и кислорода. Связи H-O крайне прочны, прочнее чем разорванные связи H-H и O=O, поэтому мы сразу понимаем что тепла выделяться будет много. Энтропия же в этой реакции уменьшается, так как из трех молей газа образуется два моля жидкой воды. Но тепла так много, что вклад энтропии не сильно нам портит всё. Точные цифры такие
тепло в реакции горения с образованием одного моля жидкой воды: 285.83 кДж
изменение энтропии в ходе этого процесса: -163.09 Дж/К
полезная энергия: 237.23 кДж
Если ты соберешь топливный элемент на водороде и кислороде, причем он будет идеальным, то максимально с каждого моля воды, ты сможешь получать 237.23 кДж, при этом у тебя еще какая часть тепла будет выделяться. Почему так? Дело в том, что вселенная просит нас заплатить теплом, если реакция уменьшает энтропию, чтобы не нарушать второй закон она это делает. Если реакция энтропию производит, то вселенная даже может нам подкинуть немного тепла бонусом (как в случае с пробкой от шампанского, или двигателя внутреннего сгорания).
>>71449
Если электроны перераспределяются, то в принципе тоже может выделяться. Озон в кислород например.
Потому что у тебя там образуются связи. Было P-O-P и H-O-H Стало P-O-H и P-O-H связь O-H в фосфатном куске пизже. (энтропия особо не меняется, поэтому можно положить хуй)
Зависит от конкретного процесса. Если один процесс энергию выделяет, то обратный поглощает. Причем надо понимать, что процесс может быть эндотермический (поглощать тепло) но из него можно получать энергию, а может быть экзотермический и из него тепло получать нельзя. Так как тепловой эффект реакции это одно, а полезная работа реакции это другое (например такой физический процесс как выбивание пробки из бутылки шампанского, газ из горлышка сильно охлаждается, так как совершает работу по выбиванию пробки, при этом работа совершается, аналогичные принципы и в химии работают).
Надо понимать, что у любой реакции есть тепловой эффект и в ней же изменяется энтропия веществ. Точные расчеты подобного крайне сложны, и используют статистику и квантовую механику. Но зачастую можно оценить на глаз, какой эффект насколько сильным будет, просто зная какие связи образуются. Например горение водорода и кислорода. Связи H-O крайне прочны, прочнее чем разорванные связи H-H и O=O, поэтому мы сразу понимаем что тепла выделяться будет много. Энтропия же в этой реакции уменьшается, так как из трех молей газа образуется два моля жидкой воды. Но тепла так много, что вклад энтропии не сильно нам портит всё. Точные цифры такие
тепло в реакции горения с образованием одного моля жидкой воды: 285.83 кДж
изменение энтропии в ходе этого процесса: -163.09 Дж/К
полезная энергия: 237.23 кДж
Если ты соберешь топливный элемент на водороде и кислороде, причем он будет идеальным, то максимально с каждого моля воды, ты сможешь получать 237.23 кДж, при этом у тебя еще какая часть тепла будет выделяться. Почему так? Дело в том, что вселенная просит нас заплатить теплом, если реакция уменьшает энтропию, чтобы не нарушать второй закон она это делает. Если реакция энтропию производит, то вселенная даже может нам подкинуть немного тепла бонусом (как в случае с пробкой от шампанского, или двигателя внутреннего сгорания).
>Правильно я понимаю что энергия выделяется только при соединении, а для разрыва энергия потребляется?
Если электроны перераспределяются, то в принципе тоже может выделяться. Озон в кислород например.
>разъединение АТФ приводит к выделению энергию?
Потому что у тебя там образуются связи. Было P-O-P и H-O-H Стало P-O-H и P-O-H связь O-H в фосфатном куске пизже. (энтропия особо не меняется, поэтому можно положить хуй)
>Перенос электронов - это выделение энергии?
Зависит от конкретного процесса. Если один процесс энергию выделяет, то обратный поглощает. Причем надо понимать, что процесс может быть эндотермический (поглощать тепло) но из него можно получать энергию, а может быть экзотермический и из него тепло получать нельзя. Так как тепловой эффект реакции это одно, а полезная работа реакции это другое (например такой физический процесс как выбивание пробки из бутылки шампанского, газ из горлышка сильно охлаждается, так как совершает работу по выбиванию пробки, при этом работа совершается, аналогичные принципы и в химии работают).
>Есть какая-то единая концепция/принцип по которому можно понять, например, что окисление приводит к освобождению энергию? Какие свойства веществ и соедений? Электроотрицательность? Форма орбиталей?
Надо понимать, что у любой реакции есть тепловой эффект и в ней же изменяется энтропия веществ. Точные расчеты подобного крайне сложны, и используют статистику и квантовую механику. Но зачастую можно оценить на глаз, какой эффект насколько сильным будет, просто зная какие связи образуются. Например горение водорода и кислорода. Связи H-O крайне прочны, прочнее чем разорванные связи H-H и O=O, поэтому мы сразу понимаем что тепла выделяться будет много. Энтропия же в этой реакции уменьшается, так как из трех молей газа образуется два моля жидкой воды. Но тепла так много, что вклад энтропии не сильно нам портит всё. Точные цифры такие
тепло в реакции горения с образованием одного моля жидкой воды: 285.83 кДж
изменение энтропии в ходе этого процесса: -163.09 Дж/К
полезная энергия: 237.23 кДж
Если ты соберешь топливный элемент на водороде и кислороде, причем он будет идеальным, то максимально с каждого моля воды, ты сможешь получать 237.23 кДж, при этом у тебя еще какая часть тепла будет выделяться. Почему так? Дело в том, что вселенная просит нас заплатить теплом, если реакция уменьшает энтропию, чтобы не нарушать второй закон она это делает. Если реакция энтропию производит, то вселенная даже может нам подкинуть немного тепла бонусом (как в случае с пробкой от шампанского, или двигателя внутреннего сгорания).
>>71449
Потому что там равно образуются новые связи.
>>71449
Термодинамика окислительно-восстановительные реакций. Гугли Электрохимию Б. Б. Дамаскина, О. А. Петрия и Г. А. Цирлиной или хотя бы Физхимию Ерёмина и Каргова.
>Почему тогда разъединение АТФ приводит к выделению энергию?
Потому что там равно образуются новые связи.
>>71449
>Есть какая-то единая концепция/принцип по которому можно понять, например, что окисление приводит к освобождению энергию?
Термодинамика окислительно-восстановительные реакций. Гугли Электрохимию Б. Б. Дамаскина, О. А. Петрия и Г. А. Цирлиной или хотя бы Физхимию Ерёмина и Каргова.
1,1 Мб, 1280x720>>67866 (OP)
Почему до сих пор не смогли из неживого материала синтезировать живой организм? Почему нельзя взять какой-нибудь простейший живой организм, проанализировать его молекулярную структуру, а потом "слепить" из соответствующих молекул то же самое? В гугле удалось только найти статью об эксперименте Вентера (https://snob.ru/selected/entry/18858/), но там искуственно синтезирован был только геном, клетка, в которую это дело вживляли, не была синтезирована человеком.
Почему до сих пор не смогли из неживого материала синтезировать живой организм? Почему нельзя взять какой-нибудь простейший живой организм, проанализировать его молекулярную структуру, а потом "слепить" из соответствующих молекул то же самое? В гугле удалось только найти статью об эксперименте Вентера (https://snob.ru/selected/entry/18858/), но там искуственно синтезирован был только геном, клетка, в которую это дело вживляли, не была синтезирована человеком.
>>71482
https://snob.ru/selected/entry/106566/
Видимо, Невзоров пишет, что это просто слишком дорого и от этого не будет никакой пользы. Всё именно так?
https://snob.ru/selected/entry/106566/
Видимо, Невзоров пишет, что это просто слишком дорого и от этого не будет никакой пользы. Всё именно так?
>>71482
Эмм, потому что это нахер никому не упало? Легче улучшать что-то реальное, чем придумывать велосипед.
Сноб говно какое-то , его больше не надо
Эмм, потому что это нахер никому не упало? Легче улучшать что-то реальное, чем придумывать велосипед.
Сноб говно какое-то , его больше не надо
21 Кб, 651x141И вот тут разве третильная группа не защитит от восстановления?
Срочно такой вопрос: как работает химия? Условно вещи вокруг меня состоят из молекул и атомов? Да и скажите её можно ли вкатиться в химию без математики? Почему нельзя произвольно создавать молекулы?
>>71567
Без физики сложно понимать химию, а без математики физику. Так что, наверное, полноценно нельзя.
Без физики сложно понимать химию, а без математики физику. Так что, наверное, полноценно нельзя.
>>71569
Можешь объяснить зачем там нужна физика? Это для какой-то отдельной химии нужна физика или для всей? Поясни за органику и не органику, не органика так или иначе появляется из органики.
Можешь объяснить зачем там нужна физика? Это для какой-то отдельной химии нужна физика или для всей? Поясни за органику и не органику, не органика так или иначе появляется из органики.
>>71573
Замени в своем первом вопросе "химия" на "строительство" а "молекулы" на "здания".
>Можешь объяснить зачем там нужна физика?
Замени в своем первом вопросе "химия" на "строительство" а "молекулы" на "здания".
>>71573
Для всей химии. В химии нет своих законов, всё взято из физики в общем. Для того чтобы нормально шарить в органике, надо знать физическую химию и квантовую химию. Кванты без хорошей математики невозможно понять. Короче никуда от этого не уйти.
Можно разве что у себя на кухне говноварить.
Для всей химии. В химии нет своих законов, всё взято из физики в общем. Для того чтобы нормально шарить в органике, надо знать физическую химию и квантовую химию. Кванты без хорошей математики невозможно понять. Короче никуда от этого не уйти.
Можно разве что у себя на кухне говноварить.
>>71575
Слушай, а откуда берутся молекулы? Откуда мы знаем что они выглядят именно так, а не иначе? Как долго нужно учить математику и физику? Да и ещё какие профиты от знания химии. Сори я просто плохо в этих вопросах разбираюсь.
Слушай, а откуда берутся молекулы? Откуда мы знаем что они выглядят именно так, а не иначе? Как долго нужно учить математику и физику? Да и ещё какие профиты от знания химии. Сори я просто плохо в этих вопросах разбираюсь.
>>71579
Ну чего ты врешь, анон.
Ну чего ты врешь, анон.
>>67866 (OP)
Чего вредного выделяет в воздух предприятие чёрной металлургии?
Оксид железа только? Он сильно вреден?
Что ещё может?
Чего вредного выделяет в воздух предприятие чёрной металлургии?
Оксид железа только? Он сильно вреден?
Что ещё может?
>>71578
Ну мы не знаем, как они выглядят. Я вот не могу представить себе реальный атом. Но есть физико-химические методы исследования, позволяющие получить представление о строении вещества на атомном уровне.
Ну мы не знаем, как они выглядят. Я вот не могу представить себе реальный атом. Но есть физико-химические методы исследования, позволяющие получить представление о строении вещества на атомном уровне.
>>71578
Посмотри учебный план химфака мгу. Вот сколько там физики и математики - столько и нужно.
Посмотри учебный план химфака мгу. Вот сколько там физики и математики - столько и нужно.
>>71587
Сори, скажи пожалуйста так же вроде несколько факультетов и все зависит от предмета условно ограническая химия и тд.
Сори, скажи пожалуйста так же вроде несколько факультетов и все зависит от предмета условно ограническая химия и тд.
>>71588
Химический всего один. Органику там по-моему 700-800 часов учат по базовому курсу. Если специализируешься на неё - плюс еще дохуя.
Химический всего один. Органику там по-моему 700-800 часов учат по базовому курсу. Если специализируешься на неё - плюс еще дохуя.
>>71591
Дело в том что у меня знания химии почти отсутствуют, как и математики, но мне интересно и если так есть учебники начального уровня то я прочитаю. Расскажи о себе.
Дело в том что у меня знания химии почти отсутствуют, как и математики, но мне интересно и если так есть учебники начального уровня то я прочитаю. Расскажи о себе.
>>71592
Начинай с учебника Кузьменко Начала химии. После него можно прочитать Хаускрофт Основы общей химии. Там дальше уже по разделам идти.
Я сам в 11 класс иду, всеросник. Исчерпывающая характеристика.
Начинай с учебника Кузьменко Начала химии. После него можно прочитать Хаускрофт Основы общей химии. Там дальше уже по разделам идти.
Я сам в 11 класс иду, всеросник. Исчерпывающая характеристика.
>>71594
Не, на химфак. Врачом в нашей стране сейчас не выгодно быть. Минздрав ебет.
Не, на химфак. Врачом в нашей стране сейчас не выгодно быть. Минздрав ебет.
>>71585
Есть относительно недалеко ЗАВОД, как проверить много ли от него долетает?
Землю на анализ взять/сдать? Какой анализ?
Или нужно именно воздух, подгодать время когда ветер будет дуть прямо по направлении с него, а с земли ничего толком получить не получится, типа как усреднённого значение по накопленным в ней какам?
Есть относительно недалеко ЗАВОД, как проверить много ли от него долетает?
Землю на анализ взять/сдать? Какой анализ?
Или нужно именно воздух, подгодать время когда ветер будет дуть прямо по направлении с него, а с земли ничего толком получить не получится, типа как усреднённого значение по накопленным в ней какам?
>>71597
И землю, и воздух, наверное. По идее они сами должны это тоже проверять. Но можно наверное независимую экспертизу провести, тут эколог нужен.
И землю, и воздух, наверное. По идее они сами должны это тоже проверять. Но можно наверное независимую экспертизу провести, тут эколог нужен.
>>71631
Что"это"? Чтобы проверить, много ли долетает от завода, нужно осуществлять комплексный экологический мониторинг прилегающий территории. Анализировать воздух, почву, воду, снег в сотнях точек по десяткам параметров в течение года, по крайне мере. Это стоит десятки миллионов рублей. Если интересует кокретный сортир на даче, то точка будет только одна. Ищешь санэпидстанцию или гуглишь ближайшую аккредитованную экологическую лабораторию и узнаёшь их прайс. Но это совершенно бессмысленное занятие.
Лучше почитать ежегодные госдоклады о состоянии окружающей среды, общероссийские и региональные.
>И сильно дорого это будет стоить?
Что"это"? Чтобы проверить, много ли долетает от завода, нужно осуществлять комплексный экологический мониторинг прилегающий территории. Анализировать воздух, почву, воду, снег в сотнях точек по десяткам параметров в течение года, по крайне мере. Это стоит десятки миллионов рублей. Если интересует кокретный сортир на даче, то точка будет только одна. Ищешь санэпидстанцию или гуглишь ближайшую аккредитованную экологическую лабораторию и узнаёшь их прайс. Но это совершенно бессмысленное занятие.
Лучше почитать ежегодные госдоклады о состоянии окружающей среды, общероссийские и региональные.
>>71710
Схерали? Интересует меня одно место, сколько всего дымит он вообще мне пох.
Сами же говорили что почва и снег норм накапливает, а воздух можно подгадать время и взять пробу когда прям максимально прямо с него ветер будет дуть.
>Но это совершенно бессмысленное занятие.
Схерали? Интересует меня одно место, сколько всего дымит он вообще мне пох.
Сами же говорили что почва и снег норм накапливает, а воздух можно подгадать время и взять пробу когда прям максимально прямо с него ветер будет дуть.
Решил я значит за лето, закончил 11, иду в мед, подтянуть органику, сидел читал учебник.
И вот сколь я не вчитывался, так и не понял, как по нормальному называть бициклы. Сможет кто объяснить? Нумерацию понял, тип сначала идёшь по самому большому кругу, а затем по мостику, а вот названия хоть убей не понимаю, что в этих квадратных скобках за ересь.
И вот сколь я не вчитывался, так и не понял, как по нормальному называть бициклы. Сможет кто объяснить? Нумерацию понял, тип сначала идёшь по самому большому кругу, а затем по мостику, а вот названия хоть убей не понимаю, что в этих квадратных скобках за ересь.
>>71787
http://chemanalytica.com/book/novyy_spravochnik_khimika_i_tekhnologa/01_osnovnye_svoystva_neorganicheskikh_organicheskikh_i_elementoorganicheskikh_soedineniy/5307
Тут например вроде понятно написано.
>что в этих квадратных скобках за ересь
http://chemanalytica.com/book/novyy_spravochnik_khimika_i_tekhnologa/01_osnovnye_svoystva_neorganicheskikh_organicheskikh_i_elementoorganicheskikh_soedineniy/5307
Тут например вроде понятно написано.
И всё-таки, при гидролизе АТФ, энергия выделяется в момент когда отрывается фосфат или же всё-таки в момент когда он оторвался и к нему OH присоединяется, а к остатку водород?
>>71821
Я не совсем понимаю что именно ты хочешь понять. Но при гидролизе выделяется в виде тепла, а в организме эта энергия хитрым образом преобразуется.
Я не совсем понимаю что именно ты хочешь понять. Но при гидролизе выделяется в виде тепла, а в организме эта энергия хитрым образом преобразуется.
>>67866 (OP)
Кто-нибудь эфирными маслами занимался?
Кто-нибудь эфирными маслами занимался?
>>71841
Скинул скрин. Загуглить книги труда не составит, они все вроде в интернете есть.
Скинул скрин. Загуглить книги труда не составит, они все вроде в интернете есть.
>>71821
Механизмы неорганических реакций под семью печатями. Даже в современных учебниках пишут "возможно, мы не знаем, вот кинетическое уравнение, дальше сами думайте что с ним делать".
Но предположительно, в кислой среде, сначала протонируется кислородный мостик, потом с другой стороны атакует молекула H2O, и через SN2 выбивает фосфат. В щелочной же, атакует OH- и выбивает фосфат тоже через SN2. Но энергии пофиг какой там механизм, из-за закона сохранения энергии заботят лишь начальные и конечные частицы.
Механизмы неорганических реакций под семью печатями. Даже в современных учебниках пишут "возможно, мы не знаем, вот кинетическое уравнение, дальше сами думайте что с ним делать".
Но предположительно, в кислой среде, сначала протонируется кислородный мостик, потом с другой стороны атакует молекула H2O, и через SN2 выбивает фосфат. В щелочной же, атакует OH- и выбивает фосфат тоже через SN2. Но энергии пофиг какой там механизм, из-за закона сохранения энергии заботят лишь начальные и конечные частицы.
>>71789
Ну и зачем ты это высрал, дауна кусок?
Ну и зачем ты это высрал, дауна кусок?
>>71848 (Del)
Хуи ты только сосать можешь, петух пустокукарекающий.
Хуи ты только сосать можешь, петух пустокукарекающий.
>>71850 (Del)
Петух, опять ты фантазируешь. Почему без гринтекста?
Нука быстро шлюха гринтекстом пофантазировала.
Петух, опять ты фантазируешь. Почему без гринтекста?
Нука быстро шлюха гринтекстом пофантазировала.
Господа химики. Я химию знаю на уровне первого курса, где она у меня последний раз и была (так что считайте, что не знаю) и возник такой вот вопрос(даю ссылку, потому что лень перепечатывать) https://chemistry.stackexchange.com/questions/117362/predicting-reaction-products. На стаке меня закономерно послали нахуй, потому что вопрос слишком общий и неграмотный(хули, я же не химик).
>>71878
Ну во-первых, ты поставил общий вопрос всей химической проблематики. Это как прийти в медицину, и спросить вопрос "как по симптомам определить болезнь и назначить лечение?". Во-вторых, то что ты описываешь лишь даст нам термодинамические продукты реакции, что конечно же не очень полезно, термодинамику довольно просто предсказать в большей части реакций. В-третьих, твоим способом, ты предскажешь продукты реакции при 0K и в вакууме. Это довольно нелепые условия реакции.
Ну во-первых, ты поставил общий вопрос всей химической проблематики. Это как прийти в медицину, и спросить вопрос "как по симптомам определить болезнь и назначить лечение?". Во-вторых, то что ты описываешь лишь даст нам термодинамические продукты реакции, что конечно же не очень полезно, термодинамику довольно просто предсказать в большей части реакций. В-третьих, твоим способом, ты предскажешь продукты реакции при 0K и в вакууме. Это довольно нелепые условия реакции.
>>71879
Тогда как вы предсказываете все эти многоэтажные йоба-реакции? Или это все чисто из эксперимента?
Тогда как вы предсказываете все эти многоэтажные йоба-реакции? Или это все чисто из эксперимента?
>>71880
В неорганике царит термодинамика, не надо быть супергением, чтобы знать, что H+ + OH- даст тебе воду.
В органике, 80-90% промежуточных стадий в механизме, это стандартные изученные вдоль и поперек реакции, у которых даже символьные обозначения есть SN1 SN2 [4+2] EcB E2 Se(Ar) SRN1 SNAr SET и т.д. и т.п.
В неорганике царит термодинамика, не надо быть супергением, чтобы знать, что H+ + OH- даст тебе воду.
В органике, 80-90% промежуточных стадий в механизме, это стандартные изученные вдоль и поперек реакции, у которых даже символьные обозначения есть SN1 SN2 [4+2] EcB E2 Se(Ar) SRN1 SNAr SET и т.д. и т.п.
>>71882
Зависит же от вида взаимодействия. Чем больше квантовых финтов накидывают, тем точнее предсказания и тем больше нужен компьютер.
Зависит же от вида взаимодействия. Чем больше квантовых финтов накидывают, тем точнее предсказания и тем больше нужен компьютер.
>>71819
Разве не электрофильное присоединение?
>>71536
На первой стадии происходит депротонирование лактона с последующей нуклеофильной атакой кислорода по хлорсилану (силаны атакуют енолят-анионы по атому кислорода, а не карбанионному центру). Далее, вероятно, идёт электрофильное присоединение Br+ по двойной связи с последующим гидролизом.
Разве не электрофильное присоединение?
>>71536
На первой стадии происходит депротонирование лактона с последующей нуклеофильной атакой кислорода по хлорсилану (силаны атакуют енолят-анионы по атому кислорода, а не карбанионному центру). Далее, вероятно, идёт электрофильное присоединение Br+ по двойной связи с последующим гидролизом.
>>71892
А.. да, действительно. Я туплю просто
А.. да, действительно. Я туплю просто
>>67866 (OP)
Перекат из №10 https://2ch.hk/sci/res/453981.html (М) , архивач (№10): http://arhivach.ng/thread/407417/
Прошлый (№9): https://2ch.hk/sci/arch/2019-02-16/res/443094.html, (М) архивач (№9): http://arhivach.ng/thread/374528/
Предлагаю сформировать список рекомендованных учебников и ссылок, поскольку вопросы о них всплывают в каждом треде.
Школьный курс:
Кузьменко Н.Е., Еремин В.В., Попков В.А. "Начала химии".
Неорганическая химия:
Хьюи Дж. "Неорганическая химия. Строение вещества и реакционная способность"
Шрайвер Д., Эткинс П. "Неорганическая химия" в двух томах.
Химия элементов:
Третьяков Ю.Д. (ред.) "Неорганическая химия" (есть два издания, написанные разными авторами).
Органическая химия:
Терней А.Л. "Современная органическая химия"
Реутов О.А., Курц А.Л., Бутин К.П. "Органическая химия"
Химия элементоорганических соединений:
Эльшенбройх К. "Металлоорганическая химия"
Коллмен Дж., Хигедас Л., Нортон Дж., Финке Р. "Металлоорганическая химия переходных металлов."
Кто хочет вспомнить химию или ищет книгу - тут посоветовали "Общая химия. Глинка Н.Л".
Скачать в PDF можно здесь (44,1 МБ): http://www.200ballov.com.ua/files/chem/glinka.pdf
Также, "Начала Химии" Кузьменко Н. Е, вот настоящий труЪ-учебник для продвинутой школьной программы.
Алсо,
Также оставлю здесь расширенную таблицу химических элементов, где есть даже Унбигексий:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Расширенная_периодическая_таблица_элементов
И ссылку на таблицу нуклидов на английской википедии, там видно типы распадов:
https://en.wikipedia.org/wiki/Table_of_nuclides_(segmented,_narrow)
https://en.wikipedia.org/wiki/Category:Lists_of_isotopes_by_element
Потому что здесь: https://ru.wikipedia.org/wiki/Таблица_нуклидов
По каждому конкретному элементу это поле нужно допиливать.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Шаблон:Периодическая_таблица_по_изотопам_элементов
Вот, например можно сравнить внизу таблицы:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Изотопы_кислорода
https://en.wikipedia.org/wiki/Isotopes_of_oxygen - тут видно тип распада, каналы распада и вероятность.
Лауреаты нобелевской премии по химии и их достижения (и тренды развития науки), вот тут:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_лауреатов_Нобелевской_премии_по_химии
>>70167
Ну да
>>71882
>>71885
>>71882
Ну да
>>71900
Да это школьная органика, в общем совсем азы
> Продолжаем беседы о химии.
> Перекат из №10 https://2ch.hk/sci/res/453981.html (
> Прошлый (№9): https://2ch.hk/sci/arch/2019-02-16/res/443094.html, (
> Предлагаю сформировать список рекомендованных учебников и ссылок, поскольку вопросы о них всплывают в каждом треде.
> Школьный курс:
> Кузьменко Н.Е., Еремин В.В., Попков В.А. "Начала химии".
> Неорганическая химия:
> Хьюи Дж. "Неорганическая химия. Строение вещества и реакционная способность"
> Шрайвер Д., Эткинс П. "Неорганическая химия" в двух томах.
> Химия элементов:
> Третьяков Ю.Д. (ред.) "Неорганическая химия" (есть два издания, написанные разными авторами).
> Органическая химия:
> Терней А.Л. "Современная органическая химия"
> Реутов О.А., Курц А.Л., Бутин К.П. "Органическая химия"
> Химия элементоорганических соединений:
> Эльшенбройх К. "Металлоорганическая химия"
> Продолжаем беседы о химии.
Перекат из №10 https://2ch.hk/sci/res/453981.html (
М) , архивач (№10): http://arhivach.ng/thread/407417/Прошлый (№9): https://2ch.hk/sci/arch/2019-02-16/res/443094.html, (
М) архивач (№9): http://arhivach.ng/thread/374528/Предлагаю сформировать список рекомендованных учебников и ссылок, поскольку вопросы о них всплывают в каждом треде.
Школьный курс:
Кузьменко Н.Е., Еремин В.В., Попков В.А. "Начала химии".
Неорганическая химия:
Хьюи Дж. "Неорганическая химия. Строение вещества и реакционная способность"
Шрайвер Д., Эткинс П. "Неорганическая химия" в двух томах.
Химия элементов:
Третьяков Ю.Д. (ред.) "Неорганическая химия" (есть два издания, написанные разными авторами).
Органическая химия:
Терней А.Л. "Современная органическая химия"
Реутов О.А., Курц А.Л., Бутин К.П. "Органическая химия"
Химия элементоорганических соединений:
Эльшенбройх К. "Металлоорганическая химия"
Коллмен Дж., Хигедас Л., Нортон Дж., Финке Р. "Металлоорганическая химия переходных металлов."
Кто хочет вспомнить химию или ищет книгу - тут посоветовали "Общая химия. Глинка Н.Л".
Скачать в PDF можно здесь (44,1 МБ): http://www.200ballov.com.ua/files/chem/glinka.pdf
Также, "Начала Химии" Кузьменко Н. Е, вот настоящий труЪ-учебник для продвинутой школьной программы.
Алсо,
>Органическая химия 4 т. Курц Реутов
>Органическая химия 3 т. Кляйдн
>Общие вопросы - "Неорганическая химия" Хьюи.
>Подойдёт и "Неорганическая химия" Шрайвера и Эткинса.
>Химия элементов - учебник Третьякова.
Также оставлю здесь расширенную таблицу химических элементов, где есть даже Унбигексий:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Расширенная_периодическая_таблица_элементов
И ссылку на таблицу нуклидов на английской википедии, там видно типы распадов:
https://en.wikipedia.org/wiki/Table_of_nuclides_(segmented,_narrow)
https://en.wikipedia.org/wiki/Category:Lists_of_isotopes_by_element
Потому что здесь: https://ru.wikipedia.org/wiki/Таблица_нуклидов
По каждому конкретному элементу это поле нужно допиливать.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Шаблон:Периодическая_таблица_по_изотопам_элементов
Вот, например можно сравнить внизу таблицы:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Изотопы_кислорода
https://en.wikipedia.org/wiki/Isotopes_of_oxygen - тут видно тип распада, каналы распада и вероятность.
Лауреаты нобелевской премии по химии и их достижения (и тренды развития науки), вот тут:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_лауреатов_Нобелевской_премии_по_химии
>>70167
Ну да
>>71882
>>71885
>>71882
Ну да
>>471
>>71900
Да это школьная органика, в общем совсем азы
> Кто хочет вспомнить химию или ищет книгу - тут посоветовали "Общая химия. Глинка Н.Л".
> Скачать в PDF можно здесь (44,1 МБ): http://www.200ballov.com.ua/files/chem/glinka.pdf
> Также, "Начала Химии" Кузьменко Н. Е, вот настоящий труЪ-учебник для продвинутой школьной программы.
> Алсо,
> >Органическая химия 4 т. Курц Реутов
> >Органическая химия 3 т. Кляйдн
> >Общие вопросы - "Неорганическая химия" Хьюи.
> >Подойдёт и "Неорганическая химия" Шрайвера и Эткинса.
> >Химия элементов - учебник Третьякова.
> Также оставлю здесь расширенную таблицу химических элементов, где есть даже Унбигексий:
> https://ru.wikipedia.org/wiki/Расширенная_периодическая_таблица_элементов
> И ссылку на таблицу нуклидов на английской википедии, там видно типы распадов:
> https://en.wikipedia.org/wiki/Table_of_nuclides_(segmented,_narrow)
> https://en.wikipedia.org/wiki/Category:Lists_of_isotopes_by_element
> Потому что здесь: https://ru.wikipedia.org/wiki/Таблица_нуклидов
> По каждому конкретному элементу это поле нужно допиливать.
> https://ru.wikipedia.org/wiki/Шаблон:Периодическая_таблица_по_изотопам_элементов
> Вот, например можно сравнить внизу таблицы:
> https://en.wikipedia.org/wiki/Isotopes_of_oxygen - тут видно тип распада, каналы распада и вероятность.
> Лауреаты нобелевской премии по химии и их достижения (и тренды развития науки), вот тут:
> https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_лауреатов_Нобелевской_премии_по_химии
>>67866 (OP)
Перекат из №10 https://2ch.hk/sci/res/453981.html (М) , архивач (№10): http://arhivach.ng/thread/407417/
Прошлый (№9): https://2ch.hk/sci/arch/2019-02-16/res/443094.html, (М) архивач (№9): http://arhivach.ng/thread/374528/
Предлагаю сформировать список рекомендованных учебников и ссылок, поскольку вопросы о них всплывают в каждом треде.
Школьный курс:
Кузьменко Н.Е., Еремин В.В., Попков В.А. "Начала химии".
Неорганическая химия:
Хьюи Дж. "Неорганическая химия. Строение вещества и реакционная способность"
Шрайвер Д., Эткинс П. "Неорганическая химия" в двух томах.
Химия элементов:
Третьяков Ю.Д. (ред.) "Неорганическая химия" (есть два издания, написанные разными авторами).
Органическая химия:
Терней А.Л. "Современная органическая химия"
Реутов О.А., Курц А.Л., Бутин К.П. "Органическая химия"
Химия элементоорганических соединений:
Эльшенбройх К. "Металлоорганическая химия"
Коллмен Дж., Хигедас Л., Нортон Дж., Финке Р. "Металлоорганическая химия переходных металлов."
Кто хочет вспомнить химию или ищет книгу - тут посоветовали "Общая химия. Глинка Н.Л".
Скачать в PDF можно здесь (44,1 МБ): http://www.200ballov.com.ua/files/chem/glinka.pdf
Также, "Начала Химии" Кузьменко Н. Е, вот настоящий труЪ-учебник для продвинутой школьной программы.
Алсо,
Также оставлю здесь расширенную таблицу химических элементов, где есть даже Унбигексий:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Расширенная_периодическая_таблица_элементов
И ссылку на таблицу нуклидов на английской википедии, там видно типы распадов:
https://en.wikipedia.org/wiki/Table_of_nuclides_(segmented,_narrow)
https://en.wikipedia.org/wiki/Category:Lists_of_isotopes_by_element
Потому что здесь: https://ru.wikipedia.org/wiki/Таблица_нуклидов
По каждому конкретному элементу это поле нужно допиливать.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Шаблон:Периодическая_таблица_по_изотопам_элементов
Вот, например можно сравнить внизу таблицы:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Изотопы_кислорода
https://en.wikipedia.org/wiki/Isotopes_of_oxygen - тут видно тип распада, каналы распада и вероятность.
Лауреаты нобелевской премии по химии и их достижения (и тренды развития науки), вот тут:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_лауреатов_Нобелевской_премии_по_химии
>>70167
Ну да
>>71882
>>71885
>>71882
Ну да
>>71900
Да это школьная органика, в общем совсем азы
> Продолжаем беседы о химии.
> Перекат из №10 https://2ch.hk/sci/res/453981.html (
> Прошлый (№9): https://2ch.hk/sci/arch/2019-02-16/res/443094.html, (
> Предлагаю сформировать список рекомендованных учебников и ссылок, поскольку вопросы о них всплывают в каждом треде.
> Школьный курс:
> Кузьменко Н.Е., Еремин В.В., Попков В.А. "Начала химии".
> Неорганическая химия:
> Хьюи Дж. "Неорганическая химия. Строение вещества и реакционная способность"
> Шрайвер Д., Эткинс П. "Неорганическая химия" в двух томах.
> Химия элементов:
> Третьяков Ю.Д. (ред.) "Неорганическая химия" (есть два издания, написанные разными авторами).
> Органическая химия:
> Терней А.Л. "Современная органическая химия"
> Реутов О.А., Курц А.Л., Бутин К.П. "Органическая химия"
> Химия элементоорганических соединений:
> Эльшенбройх К. "Металлоорганическая химия"
> Продолжаем беседы о химии.
Перекат из №10 https://2ch.hk/sci/res/453981.html (
М) , архивач (№10): http://arhivach.ng/thread/407417/Прошлый (№9): https://2ch.hk/sci/arch/2019-02-16/res/443094.html, (
М) архивач (№9): http://arhivach.ng/thread/374528/Предлагаю сформировать список рекомендованных учебников и ссылок, поскольку вопросы о них всплывают в каждом треде.
Школьный курс:
Кузьменко Н.Е., Еремин В.В., Попков В.А. "Начала химии".
Неорганическая химия:
Хьюи Дж. "Неорганическая химия. Строение вещества и реакционная способность"
Шрайвер Д., Эткинс П. "Неорганическая химия" в двух томах.
Химия элементов:
Третьяков Ю.Д. (ред.) "Неорганическая химия" (есть два издания, написанные разными авторами).
Органическая химия:
Терней А.Л. "Современная органическая химия"
Реутов О.А., Курц А.Л., Бутин К.П. "Органическая химия"
Химия элементоорганических соединений:
Эльшенбройх К. "Металлоорганическая химия"
Коллмен Дж., Хигедас Л., Нортон Дж., Финке Р. "Металлоорганическая химия переходных металлов."
Кто хочет вспомнить химию или ищет книгу - тут посоветовали "Общая химия. Глинка Н.Л".
Скачать в PDF можно здесь (44,1 МБ): http://www.200ballov.com.ua/files/chem/glinka.pdf
Также, "Начала Химии" Кузьменко Н. Е, вот настоящий труЪ-учебник для продвинутой школьной программы.
Алсо,
>Органическая химия 4 т. Курц Реутов
>Органическая химия 3 т. Кляйдн
>Общие вопросы - "Неорганическая химия" Хьюи.
>Подойдёт и "Неорганическая химия" Шрайвера и Эткинса.
>Химия элементов - учебник Третьякова.
Также оставлю здесь расширенную таблицу химических элементов, где есть даже Унбигексий:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Расширенная_периодическая_таблица_элементов
И ссылку на таблицу нуклидов на английской википедии, там видно типы распадов:
https://en.wikipedia.org/wiki/Table_of_nuclides_(segmented,_narrow)
https://en.wikipedia.org/wiki/Category:Lists_of_isotopes_by_element
Потому что здесь: https://ru.wikipedia.org/wiki/Таблица_нуклидов
По каждому конкретному элементу это поле нужно допиливать.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Шаблон:Периодическая_таблица_по_изотопам_элементов
Вот, например можно сравнить внизу таблицы:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Изотопы_кислорода
https://en.wikipedia.org/wiki/Isotopes_of_oxygen - тут видно тип распада, каналы распада и вероятность.
Лауреаты нобелевской премии по химии и их достижения (и тренды развития науки), вот тут:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_лауреатов_Нобелевской_премии_по_химии
>>70167
Ну да
>>71882
>>71885
>>71882
Ну да
>>471
>>71900
Да это школьная органика, в общем совсем азы
> Кто хочет вспомнить химию или ищет книгу - тут посоветовали "Общая химия. Глинка Н.Л".
> Скачать в PDF можно здесь (44,1 МБ): http://www.200ballov.com.ua/files/chem/glinka.pdf
> Также, "Начала Химии" Кузьменко Н. Е, вот настоящий труЪ-учебник для продвинутой школьной программы.
> Алсо,
> >Органическая химия 4 т. Курц Реутов
> >Органическая химия 3 т. Кляйдн
> >Общие вопросы - "Неорганическая химия" Хьюи.
> >Подойдёт и "Неорганическая химия" Шрайвера и Эткинса.
> >Химия элементов - учебник Третьякова.
> Также оставлю здесь расширенную таблицу химических элементов, где есть даже Унбигексий:
> https://ru.wikipedia.org/wiki/Расширенная_периодическая_таблица_элементов
> И ссылку на таблицу нуклидов на английской википедии, там видно типы распадов:
> https://en.wikipedia.org/wiki/Table_of_nuclides_(segmented,_narrow)
> https://en.wikipedia.org/wiki/Category:Lists_of_isotopes_by_element
> Потому что здесь: https://ru.wikipedia.org/wiki/Таблица_нуклидов
> По каждому конкретному элементу это поле нужно допиливать.
> https://ru.wikipedia.org/wiki/Шаблон:Периодическая_таблица_по_изотопам_элементов
> Вот, например можно сравнить внизу таблицы:
> https://en.wikipedia.org/wiki/Isotopes_of_oxygen - тут видно тип распада, каналы распада и вероятность.
> Лауреаты нобелевской премии по химии и их достижения (и тренды развития науки), вот тут:
> https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_лауреатов_Нобелевской_премии_по_химии
>>71900
10-11
10-11
114 Кб, 635x310Помогите долбоебу с простым вопросом. Есть реакция на пикрелейтед. Значит, написано, что реакция проходит при 750 градусах цельсия и при наличии платинового катализатора. Хуй с ним, с катализатором - меня интересует температура. Я правильно понял, что для того, чтобы реакция прошла, нужно нагреть аммиак и кислород до 750 градусов? Ок, тогда я могу найти, сколько теплоты на это уйдет. Я знаю молярные массы аммиака и кислорода, количество молей того и другого и знаю их теплоемкости(я знаю, что теплоемкость на самом деле функция от температуры, но для простоты расчета возьму среднюю по температурному режиму). Температура T2 = 750, T1, предположим, 25. Расчет делаем по школьной формуле Q=cm(T2-T1). Получаем, что, чтобы подогреть 4 моля аммиака до 750 градусов, нужно потрать ~150 кДж энергии и еще ~120 кДж на 5 молей кислорода. В сумме - 270 кДж. А выход реакции при этом(как написано в книжке) 907 кДж. Значит ли это, что избыток тепла можно направить обратно в зону реакции, чтобы нагревать следующую порцию реагентов? То есть реакция вроде как должна идти на самоподдуве - только реагенты добавляй. Это так?
>>71890
У тебя TMS, а не Ts.
У тебя TMS, а не Ts.
Аноны, скоро поступаю в ВУЗ, физику в школе толком не преподавали, но очень хочется повторить всю школьную программу как можно скорее. Посоветуйте что-нибудь.
>>71923
Сивухин
Сивухин
21 Кб, 589x322Я что то не совсем пониманию что нужно брать за термодинамическую вероятность. Мольную долю изомера в природной смеси?
>>71923
Ливенцев Н.М.
Ливенцев Н.М.
>>71923
Не поступай
Не поступай
>>71575
Или в иохе
Или в иохе
>>71586
а я вот выкинул все дедовские негативы где эти атомы были запечатлены. так и представлять ничего не нужно было.
>Я вот не могу представить себе реальный атом.
а я вот выкинул все дедовские негативы где эти атомы были запечатлены. так и представлять ничего не нужно было.
>>67866 (OP)
Что будет, если бензин гнать из нефти, как самогон, дистилляцией, и потом 10 лет в дубовой бочке отстоять?
Что будет, если бензин гнать из нефти, как самогон, дистилляцией, и потом 10 лет в дубовой бочке отстоять?
Братва, знаю не по теме, но в какой хороший химический ВУЗ посоветуете поступать. Неважно: наука или промышленность.
>>72583
Я в своё время выбирал между Химфаком МГУ и ВХК РАН (факультет РХТУ). В итоге пошёл на Химфак, так что могу подробнее рассказать о нём. К сожалению, я совсем ничего не смогу сказать о МИТХТ и отличных от ВХК факультетах Менделавки.
Я в своё время выбирал между Химфаком МГУ и ВХК РАН (факультет РХТУ). В итоге пошёл на Химфак, так что могу подробнее рассказать о нём. К сожалению, я совсем ничего не смогу сказать о МИТХТ и отличных от ВХК факультетах Менделавки.
>>72587 К сожалению для МГУ физику не сдавал, а так рассматриваю РХТУ как вариант.
у меня вопрос к каталитикам если такие есть.
вот например создал я новый катализатор для переработки.
это кому-нибудь надо, или типо спасибо вам товарищ за службу, вот вам 15 рублей за патент и медаль сутулого на спину?
имеет ли смысл пытаться организовать переработку в рф?
предположим я даже за свои потяну построить установку полупромышленную, которая бы в реальном времени перерабатывала говно в добро.
кому её потом показывать?
вот например создал я новый катализатор для переработки.
это кому-нибудь надо, или типо спасибо вам товарищ за службу, вот вам 15 рублей за патент и медаль сутулого на спину?
имеет ли смысл пытаться организовать переработку в рф?
предположим я даже за свои потяну построить установку полупромышленную, которая бы в реальном времени перерабатывала говно в добро.
кому её потом показывать?
>>72631
а где их искать?
а где их искать?
Спирт из минералки, под действием тока, лол: https://nplus1.ru/news/2016/10/13/co2-to-ethanol
>>72640
Химфак - очень приличное место, несмотря на ряд не особо нужных курсов ближе к концу обучения (право, экономика, гуманитарные курсы по выбору и т.д.). ВХК в принципе сравним с Химфаком (к тому же часть курсов ведут преподаватели оттуда), но их программа немного отличается. Так, например, неорганика, как я понял, у них разбита на введение в физхимию, химию элементов и очень годный курс теоретических основ неорганической химии и введения в химию ЭОС, которые большинству групп дают в урезанном виде. Часть спецкурсов у них читают сотрудники РАН, и распределившись в РАНовскую группу, их тоже можно прослушать, если позволяет расписание. Практикумы в ВХК проводят в РАНовских институтах и РХТУ, но это разнится от года к году.
Химфак - очень приличное место, несмотря на ряд не особо нужных курсов ближе к концу обучения (право, экономика, гуманитарные курсы по выбору и т.д.). ВХК в принципе сравним с Химфаком (к тому же часть курсов ведут преподаватели оттуда), но их программа немного отличается. Так, например, неорганика, как я понял, у них разбита на введение в физхимию, химию элементов и очень годный курс теоретических основ неорганической химии и введения в химию ЭОС, которые большинству групп дают в урезанном виде. Часть спецкурсов у них читают сотрудники РАН, и распределившись в РАНовскую группу, их тоже можно прослушать, если позволяет расписание. Практикумы в ВХК проводят в РАНовских институтах и РХТУ, но это разнится от года к году.
Товарищи, вопрос не совсем по теме треда, но всё же. Перекатывался ли кто-нибудь из вас с бакалавриатом мухосрани в ДСовскую магистратуру? В следующем году пишу диплом и хотелось бы понаехать в ДС не столько ради маги, сколько ради работы. Ибо тут у нас ад и израиль за 15к. Читал, что некоторые институты дают общагу магистрам. А что насчёт работы? Вакансий вроде куча на том же хх, но возьмут ли туда мухосранского бакалавра, если я могу бюретку от дефлигматора отличить? Лаборантом, перекладывателем бумажек, полотёром - мне похуй. Главное, чтобы приближенно к специальности было.
Есть ли тут участники научных экспедиций? Очень интересно было бы узнать, как вы пробились туда.
Да и вообще как попасть на корабли например ААНИИ, какое образование и сколько пришлось работать?
Да и вообще как попасть на корабли например ААНИИ, какое образование и сколько пришлось работать?
Стас Чернецкий, ты здесь аутяга?
![Screenshot2019-07-06-17-11-07-062com.google.android.apps.do[...].png](https://2ch.hk//sci/src/467866/15624225611280.png)
![Screenshot2019-07-06-17-11-28-735com.google.android.apps.do[...].png](https://2ch.hk//sci/src/467866/15624225611291.png)
Я правильно понял, что в магистратуру по некоторым специальностям (РХТУ) недобор и проход туда достаточно прост?
Просто сейчас смотрю количество людей подавших документы на магу и количество бюджетных мест, лук ат зис, количество бюджетных мест около 20, а людей подавших документы где-то вообще по 2 человека.
Неужели никто не хочет учиться в РХТУ?
Алсо, помогите аналитику с дипломом мухгу завязанным на метрологии, выбрать магу шоб с дальнейшими перспективами переката за бугор. Я не очень тупой, но ищу совета.
Просто сейчас смотрю количество людей подавших документы на магу и количество бюджетных мест, лук ат зис, количество бюджетных мест около 20, а людей подавших документы где-то вообще по 2 человека.
Неужели никто не хочет учиться в РХТУ?
Алсо, помогите аналитику с дипломом мухгу завязанным на метрологии, выбрать магу шоб с дальнейшими перспективами переката за бугор. Я не очень тупой, но ищу совета.
![2FMxcoiJTsLauhINLM4kz0q32fHq8KND[1].png](https://2ch.hk//sci/src/467866/15624243052400.png)
![image023[1].jpg](https://2ch.hk//sci/src/467866/15624243052431.jpg)
![970px-Pourbaix-cr[1].png](https://2ch.hk//sci/src/467866/15624243052442.png)
После ознакомления с вэб-комиксом Хоумстак, где одну из ключевых ролей играет команда инопланетных серокожих чертей с разноцветной кровью, цвет которой определяет место в их социально-генетической иерархии, я задумался на кровавым вопросом и заинтересовался им.
Бывает ли другая кровь на Земле?
Нашёл, что существует гемоцианин, аналог крови на основе атома металла, работающий не на железе, а на меди, и что такое бывает у раков, скорпионов, пауков, каракатиц, осьминогов и, вроде как, оче редко до уровня слухов, у людей.
Стал углубляться в вопрос и понял, что в принципе и у краснокрового обычного человека можно сделать кровь бронзоыой, коричневой и даже зелёной, если по какой-то причине его кровь будет пресыщена тиосульфатами, но это не настоящий цвет крови и получается, среди животных она может быть только красной на железе и голубой на меди. В принципе, с большой натяжкой, можно добавить молекулу хлорофилла в ряд крове на металлической основе, так как молекула хлорофила, как я могу судить, почти идентичная кровяной, разве что вместо железа там атом магния и что, при определённых условиях, я допускаю зелёную магниевую кровь у фауны (хотя тогда не понятно, почему Бог/природа тогда сделала флору с зелёной магниевой молекулой в основе хлорофила, а не железную как у фауны), но подозреваю что тут собака зарыта в скорости реакции выделения энергии этими металлами и, может быть, зеленокровые магниевые люди были бы жуткими тормозами с куда более медленным поступлением энергии, чем краснокровые железные люди с аэробным гликолизом (опять же, только предполагаю за недостатком больших знаний в данной области).
И тут я вспомнил про такой дивны метал как хром, который даже по сути своего названия означает цвет (от др.-греч. χρῶμα).
Так вот, а возможно ли на другой планете основать жизни на основе хрома, а не железа и магния с такой же молекулой-"реактором", как гемоглобин или хлорофил? Так-то он электрохимически близок к железу и есть куча более и менее активных металлов, чем он, а это понятно какие плюсы даёт. Какого будет цвета хромовая кровь? И может ли такая хромовая жизнь, на основании того, что знает земная наука сегодня, иметь разноцветную кровь не из-за химических добавок извне (пример с зелёной кровью и тиосультфатами), а только сугубо на основе генетически определемой "внутренней кухни" организма?
Бывает ли другая кровь на Земле?
Нашёл, что существует гемоцианин, аналог крови на основе атома металла, работающий не на железе, а на меди, и что такое бывает у раков, скорпионов, пауков, каракатиц, осьминогов и, вроде как, оче редко до уровня слухов, у людей.
Стал углубляться в вопрос и понял, что в принципе и у краснокрового обычного человека можно сделать кровь бронзоыой, коричневой и даже зелёной, если по какой-то причине его кровь будет пресыщена тиосульфатами, но это не настоящий цвет крови и получается, среди животных она может быть только красной на железе и голубой на меди. В принципе, с большой натяжкой, можно добавить молекулу хлорофилла в ряд крове на металлической основе, так как молекула хлорофила, как я могу судить, почти идентичная кровяной, разве что вместо железа там атом магния и что, при определённых условиях, я допускаю зелёную магниевую кровь у фауны (хотя тогда не понятно, почему Бог/природа тогда сделала флору с зелёной магниевой молекулой в основе хлорофила, а не железную как у фауны), но подозреваю что тут собака зарыта в скорости реакции выделения энергии этими металлами и, может быть, зеленокровые магниевые люди были бы жуткими тормозами с куда более медленным поступлением энергии, чем краснокровые железные люди с аэробным гликолизом (опять же, только предполагаю за недостатком больших знаний в данной области).
И тут я вспомнил про такой дивны метал как хром, который даже по сути своего названия означает цвет (от др.-греч. χρῶμα).
Так вот, а возможно ли на другой планете основать жизни на основе хрома, а не железа и магния с такой же молекулой-"реактором", как гемоглобин или хлорофил? Так-то он электрохимически близок к железу и есть куча более и менее активных металлов, чем он, а это понятно какие плюсы даёт. Какого будет цвета хромовая кровь? И может ли такая хромовая жизнь, на основании того, что знает земная наука сегодня, иметь разноцветную кровь не из-за химических добавок извне (пример с зелёной кровью и тиосультфатами), а только сугубо на основе генетически определемой "внутренней кухни" организма?
После ознакомления с вэб-комиксом Хоумстак, где одну из ключевых ролей играет команда инопланетных серокожих чертей с разноцветной кровью, цвет которой определяет место в их социально-генетической иерархии, я задумался на кровавым вопросом и заинтересовался им.
Бывает ли другая кровь на Земле?
Нашёл, что существует гемоцианин, аналог крови на основе атома металла, работающий не на железе, а на меди, и что такое бывает у раков, скорпионов, пауков, каракатиц, осьминогов и, вроде как, оче редко до уровня слухов, у людей.
Стал углубляться в вопрос и понял, что в принципе и у краснокрового обычного человека можно сделать кровь бронзоыой, коричневой и даже зелёной, если по какой-то причине его кровь будет пресыщена тиосульфатами, но это не настоящий цвет крови и получается, среди животных она может быть только красной на железе и голубой на меди. В принципе, с большой натяжкой, можно добавить молекулу хлорофилла в ряд крове на металлической основе, так как молекула хлорофила, как я могу судить, почти идентичная кровяной, разве что вместо железа там атом магния и что, при определённых условиях, я допускаю зелёную магниевую кровь у фауны (хотя тогда не понятно, почему Бог/природа тогда сделала флору с зелёной магниевой молекулой в основе хлорофила, а не железную как у фауны), но подозреваю что тут собака зарыта в скорости реакции выделения энергии этими металлами и, может быть, зеленокровые магниевые люди были бы жуткими тормозами с куда более медленным поступлением энергии, чем краснокровые железные люди с аэробным гликолизом (опять же, только предполагаю за недостатком больших знаний в данной области).
И тут я вспомнил про такой дивны метал как хром, который даже по сути своего названия означает цвет (от др.-греч. χρῶμα).
Так вот, а возможно ли на другой планете основать жизни на основе хрома, а не железа и магния с такой же молекулой-"реактором", как гемоглобин или хлорофил? Так-то он электрохимически близок к железу и есть куча более и менее активных металлов, чем он, а это понятно какие плюсы даёт. Какого будет цвета хромовая кровь? И может ли такая хромовая жизнь, на основании того, что знает земная наука сегодня, иметь разноцветную кровь не из-за химических добавок извне (пример с зелёной кровью и тиосультфатами), а только сугубо на основе генетически определемой "внутренней кухни" организма?
Бывает ли другая кровь на Земле?
Нашёл, что существует гемоцианин, аналог крови на основе атома металла, работающий не на железе, а на меди, и что такое бывает у раков, скорпионов, пауков, каракатиц, осьминогов и, вроде как, оче редко до уровня слухов, у людей.
Стал углубляться в вопрос и понял, что в принципе и у краснокрового обычного человека можно сделать кровь бронзоыой, коричневой и даже зелёной, если по какой-то причине его кровь будет пресыщена тиосульфатами, но это не настоящий цвет крови и получается, среди животных она может быть только красной на железе и голубой на меди. В принципе, с большой натяжкой, можно добавить молекулу хлорофилла в ряд крове на металлической основе, так как молекула хлорофила, как я могу судить, почти идентичная кровяной, разве что вместо железа там атом магния и что, при определённых условиях, я допускаю зелёную магниевую кровь у фауны (хотя тогда не понятно, почему Бог/природа тогда сделала флору с зелёной магниевой молекулой в основе хлорофила, а не железную как у фауны), но подозреваю что тут собака зарыта в скорости реакции выделения энергии этими металлами и, может быть, зеленокровые магниевые люди были бы жуткими тормозами с куда более медленным поступлением энергии, чем краснокровые железные люди с аэробным гликолизом (опять же, только предполагаю за недостатком больших знаний в данной области).
И тут я вспомнил про такой дивны метал как хром, который даже по сути своего названия означает цвет (от др.-греч. χρῶμα).
Так вот, а возможно ли на другой планете основать жизни на основе хрома, а не железа и магния с такой же молекулой-"реактором", как гемоглобин или хлорофил? Так-то он электрохимически близок к железу и есть куча более и менее активных металлов, чем он, а это понятно какие плюсы даёт. Какого будет цвета хромовая кровь? И может ли такая хромовая жизнь, на основании того, что знает земная наука сегодня, иметь разноцветную кровь не из-за химических добавок извне (пример с зелёной кровью и тиосультфатами), а только сугубо на основе генетически определемой "внутренней кухни" организма?
Сап двач, есть один болт... А точнее три и шесть гаек. Есть подозрения что они не из нержавейки. Из реактивов в наличии калиевая щёлочь. Пробовал погружать их в перенасыщеный раствор - ноль реакции, может чуть-чуть поменялся цвет. Пробовал пропускать через них ток в растворе щёлочи, болт стал светлее. На этом я бы мог закрыть вопрос, но тоже самое я проделал с обычными скрепками и они также не изменили свой вид. Как подтвердить или опровергнуть свои опасения?
>>73065
Водичкой с солью их полей. Стальные быстро ржавчиной покроются.
Но сначала убедись что они не покры защитным слоем.
Водичкой с солью их полей. Стальные быстро ржавчиной покроются.
Но сначала убедись что они не покры защитным слоем.
Нищевопрос для бохатых.
Чем можно промыть ионообменную смолу в аппарате умягчителя воды(водоподготовки) посудомоечной машины?
Ну куда обычную соль закладывают? Там хлопья разной фигни в окошке с ржавым цветом. Естественно, чтобы смола функционировала в дальнейшем. Сейчас контейнер уже наполнен таблетками поваренной соли
Из домашней химии очень желательно. Ну там лимонная кислота, бикарбонат натрия и подобное.
Разбирать машину очень сложно и тем более где взять немного смолы пока не рассматриваю.
Чем можно промыть ионообменную смолу в аппарате умягчителя воды(водоподготовки) посудомоечной машины?
Ну куда обычную соль закладывают? Там хлопья разной фигни в окошке с ржавым цветом. Естественно, чтобы смола функционировала в дальнейшем. Сейчас контейнер уже наполнен таблетками поваренной соли
Из домашней химии очень желательно. Ну там лимонная кислота, бикарбонат натрия и подобное.
Разбирать машину очень сложно и тем более где взять немного смолы пока не рассматриваю.
>>73065
Раствор медного купороса поможет тебе. Наносишь одну каплю и наблюдаешь за реакцией. Почернение или омеднение покажет что сплав/металл не является нержавейкой. Быстро можно и магнитом, но сегодня выпускают нержавеющие сплавы которые притягиваются магнитом.
Раствор медного купороса поможет тебе. Наносишь одну каплю и наблюдаешь за реакцией. Почернение или омеднение покажет что сплав/металл не является нержавейкой. Быстро можно и магнитом, но сегодня выпускают нержавеющие сплавы которые притягиваются магнитом.
Если я закреплю в респираторе марлю пропитанную раствором соды и сложенную в несколько слоёв, то это спасёт от паров серки, солянки и серного ангидрида?
>>73249
Ионообменные смолы промывают кислотами. Всякие яблочные, лимонные кислоты которые входят в состав многих средств от накипи хорошо удаляют железо(ржавчина) и магний с кальцием(накипь), можно и уксусом но эффект чуть хуже. Естественно, чем больше температура раствора для промыквки тем лучше эффект.
Ионообменные смолы промывают кислотами. Всякие яблочные, лимонные кислоты которые входят в состав многих средств от накипи хорошо удаляют железо(ржавчина) и магний с кальцием(накипь), можно и уксусом но эффект чуть хуже. Естественно, чем больше температура раствора для промыквки тем лучше эффект.
Есть какие-нибудь годные объяснения химии на пальцах? Например, смотрим на формулу озона O3. Хоп, тут три атома кислорода, а значит {НЕКИЕ ПРОСТЫЕ РАССУЖДЕНИЯ} - это ядовитый газ со специфическим запахом. А вот когда всего два атома - неядовитый без запаха.
>>73604
Неа. Рассуждения может быть и простые, но для них нужно довольно много базы по типу термодинамики знать.
Неа. Рассуждения может быть и простые, но для них нужно довольно много базы по типу термодинамики знать.
Что такого особенного в винограде, что из него получается мегаилитное бухло, а из других фрутов-ягод не особо?
>>73604
Офигительный пример. Химия не про это вообще, особенно на пальцах.
Запах - это биологический феномен, а не химический: к чему естественный отбор рецепторы отобрал, то и регистрируется. Вот бы чуствовать запах газа, которого 20 % в атмосфере, очень полезный навык.
Что касается ядовитости, то тоже миимо. O2 охрененно ядовит, три миллиарда лет жизнь его выделяла в качестве отхода, кое как приспосабливалась не дохнуть от постепенно повышащейся концентрации. Пока достаточно внезапно не научилась им дышать.
На пальцах химия объясняет почему и как одно вещество реагирует с другим. Чем лучше химию знать, тем точнее и для большего круга веществ будешь предсказывать.
>Хоп, тут три атома кислорода, а значит {НЕКИЕ ПРОСТЫЕ РАССУЖДЕНИЯ} - это ядовитый газ со специфическим запахом. А вот когда всего два атома - неядовитый без запаха.
Офигительный пример. Химия не про это вообще, особенно на пальцах.
Запах - это биологический феномен, а не химический: к чему естественный отбор рецепторы отобрал, то и регистрируется. Вот бы чуствовать запах газа, которого 20 % в атмосфере, очень полезный навык.
Что касается ядовитости, то тоже миимо. O2 охрененно ядовит, три миллиарда лет жизнь его выделяла в качестве отхода, кое как приспосабливалась не дохнуть от постепенно повышащейся концентрации. Пока достаточно внезапно не научилась им дышать.
На пальцах химия объясняет почему и как одно вещество реагирует с другим. Чем лучше химию знать, тем точнее и для большего круга веществ будешь предсказывать.
>>73708
Высокая урожайность, много сахара в плодах, относительно мало пектина, легко сбраживается и вкус не такой отвратительный.
Высокая урожайность, много сахара в плодах, относительно мало пектина, легко сбраживается и вкус не такой отвратительный.
>>73833
Наверное, из всего перечисленного важнейшее - легко сбраживается. Из-за того, что на кожице ягод всегда много дрожжей.
Остальные перечислнные свойства, без сомнения, прекрасно характеризуют культурные сорта, т. е. те, которые 5000 лет отбирались искусственно именно по этим параметрам. Если кто видел дикий виноград, вряд ли про него скажет, что он высокоурожайный, суперсладкий и офигенно вкусный.
Поэтому ответ про средиземноморские культурные традиции уж точно не менее правильный, чем про агрикультурные свойства самого винограда.
Люди выращивали виноград как фрукт наряду со многими прочими. Отбирали самые урожайные, сладкие и вкусные сорта. Хранился он плохо, бродил легко и через некторое время винодельческое применение затмило обычное пищевое. А у яблок, скажем, не затмило, хотя яблочный сидр и самогоны производят вполне промышленными объемами.
>Высокая урожайность, много сахара в плодах, относительно мало пектина, легко сбраживается и вкус не такой отвратительный.
Наверное, из всего перечисленного важнейшее - легко сбраживается. Из-за того, что на кожице ягод всегда много дрожжей.
Остальные перечислнные свойства, без сомнения, прекрасно характеризуют культурные сорта, т. е. те, которые 5000 лет отбирались искусственно именно по этим параметрам. Если кто видел дикий виноград, вряд ли про него скажет, что он высокоурожайный, суперсладкий и офигенно вкусный.
Поэтому ответ про средиземноморские культурные традиции уж точно не менее правильный, чем про агрикультурные свойства самого винограда.
Люди выращивали виноград как фрукт наряду со многими прочими. Отбирали самые урожайные, сладкие и вкусные сорта. Хранился он плохо, бродил легко и через некторое время винодельческое применение затмило обычное пищевое. А у яблок, скажем, не затмило, хотя яблочный сидр и самогоны производят вполне промышленными объемами.
>>73831
Ну помимо превращения/получения, химия это наука которая ещё и изучает свойства веществ, если брать определение химии.
Мимо
> На пальцах химия объясняет почему и как одно вещество реагирует с другим.
Ну помимо превращения/получения, химия это наука которая ещё и изучает свойства веществ, если брать определение химии.
Мимо
582 Кб, 1024x721>>73930
Не все. "Свойство" - слишком широкая категория. И именно тут, где изучаются свойства без превращений, проходят границы химии. В частности, "запах" и "ядовитость" из вопроса, разумеется, являются свойствами, но описывать их с чисто химической точки зрения, не привлекая биологию, бессмысленно. И довольно логично, если физические свойства будет описывать физика.
>изучает свойства веществ
Не все. "Свойство" - слишком широкая категория. И именно тут, где изучаются свойства без превращений, проходят границы химии. В частности, "запах" и "ядовитость" из вопроса, разумеется, являются свойствами, но описывать их с чисто химической точки зрения, не привлекая биологию, бессмысленно. И довольно логично, если физические свойства будет описывать физика.
66 Кб, 815x319Что происходит на стадии реакции с алкоголятом натрия?
22 Кб, 432x269Химачеры, помогите мне кудасай.
Мне нужна некая жидкость(милилитров 50-100), которая будет налита в пластиковую, закрытую неплотной крышкой, посуду и куда будут помещены железные опилки.
Нужно, чтобы жидкость не проела посуду, не улетучилась хотя бы пару месяцев, не давала осадка вообще, и от нее не ржавели опилки. Чтобы ее можно было легко и не дорого достать. Чтобы не вонючая и не ядовитая была.
Я думал взять масло, но оно портится, вроде как, и в осадок выпадает. Опять же, мне бы не желтого цвета, а бесцветную или синюю или зеленую.
Что мне взять?
Мне нужна некая жидкость(милилитров 50-100), которая будет налита в пластиковую, закрытую неплотной крышкой, посуду и куда будут помещены железные опилки.
Нужно, чтобы жидкость не проела посуду, не улетучилась хотя бы пару месяцев, не давала осадка вообще, и от нее не ржавели опилки. Чтобы ее можно было легко и не дорого достать. Чтобы не вонючая и не ядовитая была.
Я думал взять масло, но оно портится, вроде как, и в осадок выпадает. Опять же, мне бы не желтого цвета, а бесцветную или синюю или зеленую.
Что мне взять?
>>73957
Быстро и недорого касторовое масло из аптеки в пузырьках. По ТЗ всё равно мало понятно, что тебе в итоге необходимо.
ПМС(силиконовое масло) любой густоты можно найти, но неизвестно, в какой дереве ты находишься.
Быстро и недорого касторовое масло из аптеки в пузырьках. По ТЗ всё равно мало понятно, что тебе в итоге необходимо.
ПМС(силиконовое масло) любой густоты можно найти, но неизвестно, в какой дереве ты находишься.
1. Все ли ферментированные продукты содержат спирт (и если да, то в каком количестве)?
2. Содержат ли спирт ферменты в таблетках?
3. Можно ли избавиться от спирта, но оставить ферменты?
4. Будет ли увеличиваться количество ферментов (и спирта?) в продукте при -15*с?
2. Содержат ли спирт ферменты в таблетках?
3. Можно ли избавиться от спирта, но оставить ферменты?
4. Будет ли увеличиваться количество ферментов (и спирта?) в продукте при -15*с?
>>73998
Будь лаской, подскажи, как избавиться от спирта в квасе и овсяной закваске, но оставить ферменты.
Будь лаской, подскажи, как избавиться от спирта в квасе и овсяной закваске, но оставить ферменты.
>>74006
Так делай. Греешь свой квас до 35-38оС, интенсивно перемешиваешь, откачивая насосом воздух.
Так делай. Греешь свой квас до 35-38оС, интенсивно перемешиваешь, откачивая насосом воздух.
>>73966 >>73959
Спасибо, химачеры. Буду пробовать советуемые вещества. Двач образовательный, я в тебя всегда верил.
Хочу попробовать, что-то вот такое, но с опилками.
https://www.youtube.com/watch?v=sFOv6_L5C-k
Далекое замкадье - больше 2000 км. Но достать можно почти все. В крайнем случае закажу.
Спасибо, химачеры. Буду пробовать советуемые вещества. Двач образовательный, я в тебя всегда верил.
> По ТЗ всё равно мало понятно, что тебе в итоге необходимо.
Хочу попробовать, что-то вот такое, но с опилками.
https://www.youtube.com/watch?v=sFOv6_L5C-k
> но неизвестно, в какой дереве ты находишься.
Далекое замкадье - больше 2000 км. Но достать можно почти все. В крайнем случае закажу.
>>74010
Сразу бы так и сказал. Причем тут опилки-то тогда? Замешиваешь тонер для лазерного принтера на масле или керосине, и готово.
Сразу бы так и сказал. Причем тут опилки-то тогда? Замешиваешь тонер для лазерного принтера на масле или керосине, и готово.
>>74012
И потом результат в воду плюхнуть? Или в смысле вместо воды керосин?
И потом результат в воду плюхнуть? Или в смысле вместо воды керосин?
Сап, химач. Стало интересно - насколько сложно будет рядовому анону с школьными знаниями химии научиться получать вещества типа пикрелейтед? Сколько времени потребуется на изучение теории, насколько сложное/дорогое оборудование, насколько легко или сложно будет добывать для подобного сырьё? Каков шанс проебаться и сделать НИ ТО и даже не понять этого?
Как я помню это всё выглядит как самая обычная органика, значит ли это, что должно быть не особо сложно осилить?
Хотелось бы понять - насколько реально обычному мимокроку вкатиться в подобного уровня химию, имея желание и время. Понадобится ли пару колб с перегонной трубкой и костёр под ними из говна и веток или по мере изучения всё внезапно упрётся в то, что для изготовления подобного нужны будут какие-нибудь диковинные специализированные дорогие аппараты или материалы?
Как я помню это всё выглядит как самая обычная органика, значит ли это, что должно быть не особо сложно осилить?
Хотелось бы понять - насколько реально обычному мимокроку вкатиться в подобного уровня химию, имея желание и время. Понадобится ли пару колб с перегонной трубкой и костёр под ними из говна и веток или по мере изучения всё внезапно упрётся в то, что для изготовления подобного нужны будут какие-нибудь диковинные специализированные дорогие аппараты или материалы?
>>74036
Но сырье и реагенты конечно они берут сразу сложные. Такие из говна и палок не достанешь.
>Вещества простые, их студенты делают.
Но сырье и реагенты конечно они берут сразу сложные. Такие из говна и палок не достанешь.
>>74038
Всё равно попробую осилить. Я Террарию проходил в соло на пустом экспертном мире голым персонажем с самого начала, вряд ли в мире существует что-то сильно сложнее этого.
Всё равно попробую осилить. Я Террарию проходил в соло на пустом экспертном мире голым персонажем с самого начала, вряд ли в мире существует что-то сильно сложнее этого.
>>74039
Для того чтобы говноварить не нужны особые знания. Просто делаешь по методике.
Для того чтобы говноварить не нужны особые знания. Просто делаешь по методике.
41 Кб, 911x179Можете помочь?
Не нашёл тупых вопросов тред, так что слушайте.
Вот есть этанол, Ткип=78С. В нём есть, скажем, 10% воды, Ткип=100С. Чтобы очистить этанол, мы его дистиллируем, то есть кипятим и осаждаем.
Но что если есть некая жидкость с Ткип=150С с теми же 10% воды? Как нам очистить вещество до уровня, сравнимого с дистилляцией?
Вот есть этанол, Ткип=78С. В нём есть, скажем, 10% воды, Ткип=100С. Чтобы очистить этанол, мы его дистиллируем, то есть кипятим и осаждаем.
Но что если есть некая жидкость с Ткип=150С с теми же 10% воды? Как нам очистить вещество до уровня, сравнимого с дистилляцией?
>>74053
Химическими методами, негашеная известь, например.
Химическими методами, негашеная известь, например.
>>74053
Никто не мешает достигать уровня, сравнимого с дистилляцией, непосредственно дистилляцией. Кто сказал, что она применяется только при t<100оС? Другое дело, что в неидеальных растворах бывают азеотропы, и ты хоть лопни, выше определённого предела перегонкой концентрацию не поднимешь. Это и к спиртово-водной смеси относится. Поднимать концентрацию спирта выше 95,5 %масс. только химически.
>Но что если есть некая жидкость с Ткип=150С с теми же 10% воды? Как нам очистить вещество до уровня, сравнимого с дистилляцией?
Никто не мешает достигать уровня, сравнимого с дистилляцией, непосредственно дистилляцией. Кто сказал, что она применяется только при t<100оС? Другое дело, что в неидеальных растворах бывают азеотропы, и ты хоть лопни, выше определённого предела перегонкой концентрацию не поднимешь. Это и к спиртово-водной смеси относится. Поднимать концентрацию спирта выше 95,5 %масс. только химически.
>>74055
Игра с давлением. Добавление третьего компонента. Химия это крайний случай уже.
>Поднимать концентрацию спирта выше 95,5 %масс. только химически.
Игра с давлением. Добавление третьего компонента. Химия это крайний случай уже.
>>74061
В лабораторных условиях, и тем более в кустарных, крайний случай наступает сразу же, когда возникает потребность в чем-то, похожем на абсолютный спирт. Миллионы тонн, понятно, никто известью сушить не будет.
>Игра с давлением. Добавление третьего компонента. Химия это крайний случай уже.
В лабораторных условиях, и тем более в кустарных, крайний случай наступает сразу же, когда возникает потребность в чем-то, похожем на абсолютный спирт. Миллионы тонн, понятно, никто известью сушить не будет.
>>74258
Состав дистиллированной воды очень близок к составу талой или дождевой воды, и она не может навредить человеческому организму. Все вещества поступают в наш организм с пищей, и употреблять их с водой совсем не обязательно.
Состав дистиллированной воды очень близок к составу талой или дождевой воды, и она не может навредить человеческому организму. Все вещества поступают в наш организм с пищей, и употреблять их с водой совсем не обязательно.
>>74258
Может быть перед тем как высирать тут тупой вопрос стоит хоть немного приложить усилий и просто зайти на википедию?
Может быть перед тем как высирать тут тупой вопрос стоит хоть немного приложить усилий и просто зайти на википедию?
Сорян, что вопрос не совсем по теме химии, но если тут есть челики из РХТУ, поясните за него, плез. А то кто-то пишет, что это шарага, а кто-то - что надо въебывать, а проебываться не получится
мимо анон с 63 баллами по химии
мимо анон с 63 баллами по химии
>>74376
Ну там взяли 1 к 1. Более активный и прореагировал.
Ну там взяли 1 к 1. Более активный и прореагировал.
>>74311
Лол, таки а нахуя тогда по-твоему в фильтра с обратным осмосом минерализатор ставят?
Если только дистиллят пить, хуйня будет
Лол, таки а нахуя тогда по-твоему в фильтра с обратным осмосом минерализатор ставят?
Если только дистиллят пить, хуйня будет
>>74446
Чтобы побольше бабла состричь с потребителей.
Совершенно верно. А если ещё и есть, то не будет.
>Лол, таки а нахуя тогда по-твоему в фильтра с обратным осмосом минерализатор ставят?
Чтобы побольше бабла состричь с потребителей.
>Если только дистиллят пить, хуйня будет
Совершенно верно. А если ещё и есть, то не будет.
>>74311
Что, и соли тяжёлых металлов и кислота в дистилляте унутре, как в дожде нашей индустриальной Родины?
>очень близок к составу талой или дождевой воды, и она не может навредить человеческому организму
Что, и соли тяжёлых металлов и кислота в дистилляте унутре, как в дожде нашей индустриальной Родины?
>>74449
>>74446
Вот я к тому же изначальный вопрос и спрашивал. Нахуя после идеальной очистки осмосом в системах фильтрации стоят ещё по 3-4-5 картриджей чтобы обратно наменирализавать, какое-то блять смягчение сделать и прочее.
Думал просто себе вместо всего этого просто отдельно осмирующую часть купить.
>>74446
Вот я к тому же изначальный вопрос и спрашивал. Нахуя после идеальной очистки осмосом в системах фильтрации стоят ещё по 3-4-5 картриджей чтобы обратно наменирализавать, какое-то блять смягчение сделать и прочее.
Думал просто себе вместо всего этого просто отдельно осмирующую часть купить.
>>74332
Въябыват не значит что не шарага, могут сильно ебать, при этом крайне хуёво давая знания. И/или хуёвые.
Въябыват не значит что не шарага, могут сильно ебать, при этом крайне хуёво давая знания. И/или хуёвые.
Как антидопингщики выявляют искусственный тестостерон и прочие гормоны? Например, если упарывать, чтоб уровень был в пределах естественного, как его найдут? Организм не сможет нормально перерабатывать его и нагадит кучу следов?
>>74473
Минералы человек, особенно современный городской житель, получает на девяносто с лишним процентов из разнообразной пищи, а не из воды. Но дистиллированная или деионизованная вода безвкуснв, с добавлением минералов - вкуснее. Если ты собираешься питаться только сахаром и макаронами, то да, минералов будет недостаток, который лучше пополнять из минеральной воды. Если ты ешь молочные продукты, овощи, фрукты, яйца, мясо, совершенно не важно, какую ты пьешь воду, лишь бы в ней говна было по минимуму.
>Вот я к тому же изначальный вопрос и спрашивал. Нахуя после идеальной очистки осмосом в системах фильтрации стоят ещё по 3-4-5 картриджей чтобы обратно наменирализавать, какое-то блять смягчение сделать и прочее.
>Думал просто себе вместо всего этого просто отдельно осмирующую часть купить.
Минералы человек, особенно современный городской житель, получает на девяносто с лишним процентов из разнообразной пищи, а не из воды. Но дистиллированная или деионизованная вода безвкуснв, с добавлением минералов - вкуснее. Если ты собираешься питаться только сахаром и макаронами, то да, минералов будет недостаток, который лучше пополнять из минеральной воды. Если ты ешь молочные продукты, овощи, фрукты, яйца, мясо, совершенно не важно, какую ты пьешь воду, лишь бы в ней говна было по минимуму.
В рекомендациях в треде не нашёл аналитики, можете посоветовать какой-нибудь хороший учебник по ней?
И кстати, хорошие ли перспективы у радиохимика в России и за рубежом?
И кстати, хорошие ли перспективы у радиохимика в России и за рубежом?
>>74530
Я могу посоветовать двухтомник Золотова, но я далёк от аналитики.
> В рекомендациях в треде не нашёл аналитики, можете посоветовать какой-нибудь хороший учебник по ней?
Я могу посоветовать двухтомник Золотова, но я далёк от аналитики.
>>74332
Я не из РХТУ, но, как я понимаю, тот же ВХК (факультет при РАН) - очень хороший вариант.
Я не из РХТУ, но, как я понимаю, тот же ВХК (факультет при РАН) - очень хороший вариант.
Из каких вкщест состоит "грязная бомба"? Я так понял из отходов переработки радиоактивной руды, но радиоактивные вещества же оттуда вытаскивают, что такого остаётся в отходах?
>>74698
Из того что и обычная, просто в ней меньше взрывается(вещества реагирует-делится) и больше разбрасывается.
Любая бомба грязная, т.к. там только проценты вещества реагируют.
Относительно чистыми можно считать только мощные термоядерные бомбы, т.к. из-за начавшегося термояда, который начался после ядерного первичного взрыва, непрореагировавшее при нём вещество дореагировывает.
Из того что и обычная, просто в ней меньше взрывается(вещества реагирует-делится) и больше разбрасывается.
Любая бомба грязная, т.к. там только проценты вещества реагируют.
Относительно чистыми можно считать только мощные термоядерные бомбы, т.к. из-за начавшегося термояда, который начался после ядерного первичного взрыва, непрореагировавшее при нём вещество дореагировывает.
>>74698
Да вроде бы не из отходов, просто грязная бомба из урана, взрывает не весь свой уран, а часть разбрасывает везде в виде радиоактивных отходов, то бишь проёбывает потенциал.
Могу ошибаться.
Да вроде бы не из отходов, просто грязная бомба из урана, взрывает не весь свой уран, а часть разбрасывает везде в виде радиоактивных отходов, то бишь проёбывает потенциал.
Могу ошибаться.
>>74716
Нет. Это описание т. н. кобальтовой бомбы: атомной бомбы с большим выходом долгоживущих радиоактивных продуктов распада. например, с оболочкой из природного кобальта-59, превращающегосяпри взрыве в кобальт-60.
А "грязная" бомба - то вообще неядерное оружие: при ее взрыве обычной взрывчаткой по территории рассеиваются радиоактивные материалы, например, отходы АЭС.
>Из того что и обычная, просто в ней меньше взрывается(вещества реагирует-делится) и больше разбрасывается.
Нет. Это описание т. н. кобальтовой бомбы: атомной бомбы с большим выходом долгоживущих радиоактивных продуктов распада. например, с оболочкой из природного кобальта-59, превращающегосяпри взрыве в кобальт-60.
А "грязная" бомба - то вообще неядерное оружие: при ее взрыве обычной взрывчаткой по территории рассеиваются радиоактивные материалы, например, отходы АЭС.
>>74922
Бле... как же все стремно в интегральных формах делать.
Проверь знак. У тебя
dlnK/dT=-ΔH/RT
минус видишь?
Бле... как же все стремно в интегральных формах делать.
Проверь знак. У тебя
dlnK/dT=-ΔH/RT
минус видишь?
>>74945
А почему температура в квадрате? В учебнике первая степень написана в формуле. Да, считал с минусом.
lnK=(-ΔH/RT)+const
А почему температура в квадрате? В учебнике первая степень написана в формуле. Да, считал с минусом.
lnK=(-ΔH/RT)+const
Если получить бакалавра на химфаке вшэ на кафедре органики, потом реально будет вкатиться в биохимию, молбио? Конечно, трудно говорить про случай вшэ конкретно, но меня интересует возможность перехода из одной области в другую в принципе.
Анон, а есть какое-нибудь пособие по "практической химии"? Например, травля меди или наоборот, нанесение ее на материал с помощью электролиза, соединение оксида железа с алюминием, или как из бытовой химии получать "практичные" реагенты.
35 Кб, 557x304>>74950
Потому что у меня производная, а у тебя нет. Надо мою формулу проинтегрировать по температуре.
Вот тут со знаком точно всё в поряде. В интегральной появляется минус. Поэтому у тебя константы в одном порядке вычитаются, а энтальпии в другом.
Потому что у меня производная, а у тебя нет. Надо мою формулу проинтегрировать по температуре.
Вот тут со знаком точно всё в поряде. В интегральной появляется минус. Поэтому у тебя константы в одном порядке вычитаются, а энтальпии в другом.
>>74951
Перекатываться из раздела в раздел довольно просто. Но нужно иметь крепкую химическую базу.
Перекатываться из раздела в раздел довольно просто. Но нужно иметь крепкую химическую базу.
>>74963
Я пока не особо хорош в матане, только в 11 класс иду. Не все абитуриенты физмат направлений в это время еще в нем шарят, а я тем более.
Я пока не особо хорош в матане, только в 11 класс иду. Не все абитуриенты физмат направлений в это время еще в нем шарят, а я тем более.
>>74951
Да. Двое моих знакомых пошли в молекулярку после Химфака.
>Конечно, трудно говорить про случай вшэ конкретно, но меня интересует возможность перехода из одной области в другую в принципе.
Да. Двое моих знакомых пошли в молекулярку после Химфака.
А в телеге какие нибудь чаты на тему химии есть?
>>75644
Хм... тогда наверное лучше остаться на уровне с готовыми формулами по термодинамике. Порешай задачки из задачника Еремина
Хм... тогда наверное лучше остаться на уровне с готовыми формулами по термодинамике. Порешай задачки из задачника Еремина
>>75646
Нам термодинамику по его вузовскому учебнику объясняли, плюс задачи оттуда и с мхо
Нам термодинамику по его вузовскому учебнику объясняли, плюс задачи оттуда и с мхо
А какой вообще механизм у реакций окисления и восстановления (В растворах), возьмём к примеру всеми заебаный перманганат ион, почему в кислой среде он восстанавливается до Mn2+, в щелочной до манганата, а в в нейтрально до MnO2?
>>75809
У каждой реакции свой механизм. Ты не можешь просто взять и спросить про какой-то общий. Хотя конечно какие-то общие куски точно есть.
Это термодинамический контроль а не кинетический. Открой диаграмму Пурбе для марганца да посмотри
>А какой вообще механизм у реакций окисления и восстановления
У каждой реакции свой механизм. Ты не можешь просто взять и спросить про какой-то общий. Хотя конечно какие-то общие куски точно есть.
>возьмём к примеру всеми заебаный перманганат ион, почему в кислой среде он восстанавливается до Mn2+, в щелочной до манганата, а в в нейтрально до MnO2?
Это термодинамический контроль а не кинетический. Открой диаграмму Пурбе для марганца да посмотри
>>67866 (OP)
https://www.youtube.com/watch?v=mvrObVmXTUU
Двач, объясни принцип действия этого, почему тут повышается концентрация перекиси?
Алсо, в РФ можно купить анилин?
https://www.youtube.com/watch?v=mvrObVmXTUU
Двач, объясни принцип действия этого, почему тут повышается концентрация перекиси?
Алсо, в РФ можно купить анилин?
>>75816
Получить серную кислоту в домашних условиях не очень сложно. Какой метод повышения концентрации перекиси будет эффективнее, этот на видео или вакуумная перегонка, при условии, что нужно перегнать свыше 10 литров и все это в гаражных условиях
Получить серную кислоту в домашних условиях не очень сложно. Какой метод повышения концентрации перекиси будет эффективнее, этот на видео или вакуумная перегонка, при условии, что нужно перегнать свыше 10 литров и все это в гаражных условиях
110 Кб, 343x285Ребят это какой-то троллинг? Это залетный? Или просто бесстрашный? Или это майор отрабатывает?
>>75826
>>75826
Поясните про ГЛИНУ, в ней идут какие-то химические процессы как в бетоне, или тупо намочив/хорошенько размочив использованную глину всегда получишь фактически новую глину готовую к повторному использованию?
>>75827
This. Мне концентрированная перекись нужна исключительно как окислитель для топлива
> Это залетный? Или просто бесстрашный?
This. Мне концентрированная перекись нужна исключительно как окислитель для топлива
>>75857
Погреть.
Погреть.
>>75859
Надеюсь ты не совсем олигофрен (как почти все в обо/сцае) и пишешь через прокси/впн.
Надеюсь ты не совсем олигофрен (как почти все в обо/сцае) и пишешь через прокси/впн.
>>75956
Дедики помогут, разумеется.
И дедик может быть в том числе на твоей винде, прямо сейчас торговать наркотой и писать плохое про путина.
Будь готов если что.
Дедики помогут, разумеется.
И дедик может быть в том числе на твоей винде, прямо сейчас торговать наркотой и писать плохое про путина.
Будь готов если что.
Если мы имеем три последовательные элементарные реакции A->B->C->D, то как выражается концентрация C от времени в общем случае? В учебнике только про случай двух последовательных реакций находил.
>>76002
Ну так дальше считай получив промежуточный результат, в чём проблема?
Ну так дальше считай получив промежуточный результат, в чём проблема?
https://a2ch.ru/2019/08/11/dvach-prover-menia-sizhu-gotovlius-k-parashe-fiziku-v-shkole-ne-izuchal-delaiu-201718575.html
Поясните, почему давление измеряется в ПАСКАЛЯХ, но не измеряется в КГ/М^2
Это в пермой картинке
Поясните, почему давление измеряется в ПАСКАЛЯХ, но не измеряется в КГ/М^2
Это в пермой картинке
>>76020
В СИ принято называть эту ебанину паскалями. По сути 1 паскаль и есть 1 кг/м^2.
В СИ принято называть эту ебанину паскалями. По сути 1 паскаль и есть 1 кг/м^2.
>>76002
Решай дифуры. Если не умеешь открой статью "вековое равновесие", там решение написано.
Решай дифуры. Если не умеешь открой статью "вековое равновесие", там решение написано.
>>75877
Еб твою мать. Перекись 60% есть в свободной продаже, покупай литрами. Единственное, что эта перекись со стабилизаторами и разлагать поток перекиси каталитически проблематично, нужна невъебенная площадь катализаторасеребрение - не такое дешёвое удовольствие. В остальном там ровно те же свойства, что и у HTP перекись с концентрацией выше 90%. В списках прекурсоров её никогда не было. Что с ней такого можно сделать, кроме как случайно запустить цепную реакцию разложения?
Еб твою мать. Перекись 60% есть в свободной продаже, покупай литрами. Единственное, что эта перекись со стабилизаторами и разлагать поток перекиси каталитически проблематично, нужна невъебенная площадь катализаторасеребрение - не такое дешёвое удовольствие. В остальном там ровно те же свойства, что и у HTP перекись с концентрацией выше 90%. В списках прекурсоров её никогда не было. Что с ней такого можно сделать, кроме как случайно запустить цепную реакцию разложения?
>>67866 (OP)
>>67866 (OP)
Френсис Арнольд красивая тёлка.
Я так на картинки из Запада смотрю, тян из вуза, учёных и т.д. и готов сказать, что средняя тян в Европе(и белая - из США) не страшнее средней россиянки, как нам любят врать. Я бы даже сказал, там красивых больше, ну на 5-8%. Мб, ошибаюсь. Мб, выборка непропорицональная.
>>67866 (OP)
Френсис Арнольд красивая тёлка.
Я так на картинки из Запада смотрю, тян из вуза, учёных и т.д. и готов сказать, что средняя тян в Европе(и белая - из США) не страшнее средней россиянки, как нам любят врать. Я бы даже сказал, там красивых больше, ну на 5-8%. Мб, ошибаюсь. Мб, выборка непропорицональная.
>>76101
Нормальноблядок.
Нормальноблядок.
214 Кб, 1224x707Анон, можно ли произвести полиуретан в домашних условиях?
Интересный материал, но стоит ощутимо.
И если из него что-то можно сделать своими руками, то можно ли и его своими руками получить?
Ну, и чтобы не помереть в процессе или не присесть.
Интересный материал, но стоит ощутимо.
И если из него что-то можно сделать своими руками, то можно ли и его своими руками получить?
Ну, и чтобы не помереть в процессе или не присесть.
>>68732
бля, если Третьяков перегруженное говно, то что ты скажешь про Гринвуда?
бля, если Третьяков перегруженное говно, то что ты скажешь про Гринвуда?
Ля, как вы тут относитесь к тому, что эффект инертной пары объясняется релятивистским эффектом? Тип, не мне же одному взрывает мозг то, что Bi+5 сильный окислитель из-за того, что электроны на 6s орбитали вращаются так быстро, что становятся тяжелее?
>>76457
У s орбитали нет момента. А как нужно относиться? Ну да, релятивизм, уравнение Дирака и всякое такое.
>вращаются
У s орбитали нет момента. А как нужно относиться? Ну да, релятивизм, уравнение Дирака и всякое такое.
168 Кб, 1279x588>>76424
https://www.youtube.com/watch?v=qsQ3ik3Bh70
>Полиуретан для литья, который разную твёрдость имеет.
https://www.youtube.com/watch?v=qsQ3ik3Bh70
>>76623
не фартануло к успеху шел
не фартануло к успеху шел
Почему так трудно или вообще невозмонжо синтезировать неотличимые от настоящих вкусняшки/ароматизаторы (ваниль, крутое бухло, сыр и тд)? Химия же дохуя как далеко продвинулась, неужели данная задача ещё на порядки сложнее?
>>76868
Все возможно, но не делают лишь потому, что получается дороже натуральных продуктов. Как правило основной компонент вкуса определяется одним-двумя соединениями, которые можно легко синтезировать (ванилин хорошо передает вкус ванили, коричный альдегид - запах корицы и т.д.). Но природные запахи и вкусы на самом деле это так же множество других соединений в меньших количествах, и вот синтезировать их и добавлять хоть и возможно, но абсолютно не целесообразно из-за дороговизны. Дешевле будет уже просто использовать природные источники.
В случае сыров и алкоголя эта проблема наиболее выражена, так как используются микроорганизмы, которые производят самые разные вещества и синтезировать все их нет смысла в экономическом плане.
Все возможно, но не делают лишь потому, что получается дороже натуральных продуктов. Как правило основной компонент вкуса определяется одним-двумя соединениями, которые можно легко синтезировать (ванилин хорошо передает вкус ванили, коричный альдегид - запах корицы и т.д.). Но природные запахи и вкусы на самом деле это так же множество других соединений в меньших количествах, и вот синтезировать их и добавлять хоть и возможно, но абсолютно не целесообразно из-за дороговизны. Дешевле будет уже просто использовать природные источники.
В случае сыров и алкоголя эта проблема наиболее выражена, так как используются микроорганизмы, которые производят самые разные вещества и синтезировать все их нет смысла в экономическом плане.
>>76876
А почему не получается удешевить? Если все составляющие вещества танкерами заготавливать, потом мешать
А почему не получается удешевить? Если все составляющие вещества танкерами заготавливать, потом мешать
>>76879
потому что огромное количество заводов всегда будет дороже плантаций или загонов с животными. Во всяком случае в ближайшие десятилетия
потому что огромное количество заводов всегда будет дороже плантаций или загонов с животными. Во всяком случае в ближайшие десятилетия
>>76879
Если ты хочешь подрочить на торжество ноуки, представь, что бактерии, сбраживающие бухло - это наномашины. И вот у тебя в руках нанотехнологии, а ты хочешь говно руками в пробирке замешивать, ну не дебич ли.
Если ты хочешь подрочить на торжество ноуки, представь, что бактерии, сбраживающие бухло - это наномашины. И вот у тебя в руках нанотехнологии, а ты хочешь говно руками в пробирке замешивать, ну не дебич ли.
>>76893
Никто не говорит про копеечное пойло, но про то, которое по 500 лет в бочках выдерживается и олигархам лишь доступно. Почему не могут ускорить до пары дней, в чём принципиальная преграда - вот что интересует.
Технологии - это то, что находится под жёстким контролем, управляемо, гибко настраиваемо. А ты не сможешь заставить бактерии или погоди, дрожжи вроде, пiхуй срать быстрей/вкусней. Ты просто предоставил какому-то штамму условия для размножения и всё. А нано - это то, что доступно для манипуляций на микроуровне, вплоть до отдельных молекул и бактерий; при этом пригодно для массового производства. Например, подселить рядом >9000 разных штаммов, чтоб они делали только то, что нужно, а не срались друг с другом.
Никто не говорит про копеечное пойло, но про то, которое по 500 лет в бочках выдерживается и олигархам лишь доступно. Почему не могут ускорить до пары дней, в чём принципиальная преграда - вот что интересует.
> нанотехнологии
Технологии - это то, что находится под жёстким контролем, управляемо, гибко настраиваемо. А ты не сможешь заставить бактерии или погоди, дрожжи вроде, пiхуй срать быстрей/вкусней. Ты просто предоставил какому-то штамму условия для размножения и всё. А нано - это то, что доступно для манипуляций на микроуровне, вплоть до отдельных молекул и бактерий; при этом пригодно для массового производства. Например, подселить рядом >9000 разных штаммов, чтоб они делали только то, что нужно, а не срались друг с другом.
>>76907
Дорогое пойло скорее всего дороге просто из-за того, что его долго выдерживают, а не потому что там какие-то невъебенные вещества за это время образовались.
Бактерии и грибы за долгое время научились контролировать. Заданием температуры, состава сырья, условий хранения, выбора нужного штамма можно сделать продукт с заранее выбранными свойствами. Так же генная инженерия позволяет модифицировать микроорганизмы, тем самым приказывая им производить больше каких-то веществ или совершенно новые вещества. Чем не нанотехнологии?
Дорогое пойло скорее всего дороге просто из-за того, что его долго выдерживают, а не потому что там какие-то невъебенные вещества за это время образовались.
Бактерии и грибы за долгое время научились контролировать. Заданием температуры, состава сырья, условий хранения, выбора нужного штамма можно сделать продукт с заранее выбранными свойствами. Так же генная инженерия позволяет модифицировать микроорганизмы, тем самым приказывая им производить больше каких-то веществ или совершенно новые вещества. Чем не нанотехнологии?
Мдааа химач, а ты не очень экзотермический...
Сайнс битч
>>76868
Потому, что многие природные соединения синтезировать не с помощью бактерий невъебенно трудно
Например, есть синтез витамина B12, который считается охуенным достижением науки. И в этом синтезе 72 стадии, и общий выход меньше 1% (на счёт выхода точно не помню, но вроде меньше 1%)
Собсно, в этом и причина
Потому, что многие природные соединения синтезировать не с помощью бактерий невъебенно трудно
Например, есть синтез витамина B12, который считается охуенным достижением науки. И в этом синтезе 72 стадии, и общий выход меньше 1% (на счёт выхода точно не помню, но вроде меньше 1%)
Собсно, в этом и причина
>>76995
Это у нас в электрощите нарисовано, вообще странно что тут кто-то слово "химия" слышал.
Это у нас в электрощите нарисовано, вообще странно что тут кто-то слово "химия" слышал.
>>68126
Кажись реакция присоединения брома туда где две метильные группы будет быстрее, чем с фенильной группой (тк фенил и бром любят электроны).
Кажись реакция присоединения брома туда где две метильные группы будет быстрее, чем с фенильной группой (тк фенил и бром любят электроны).
>>70254
Фуран используется как растворитель, а реагент - диэтиловый эфир
Фуран используется как растворитель, а реагент - диэтиловый эфир
В константу равновесия для реакции этерификации в неводной среде нужно включать воду как продукт?
>>77215
Да.
Да.
>>77088
Предполагаю, что цинк как кислота Люиса садится на кислород OEt после чего двойная связь ебашит SN2
Предполагаю, что цинк как кислота Люиса садится на кислород OEt после чего двойная связь ебашит SN2
10 Кб, 542x101>>77088
Будучи кислотой Льюиса, хлорид цинка отщепляет от ацеталя EtO- с образованием электрофильной частицы, взаимодействующей с енолятом.
Будучи кислотой Льюиса, хлорид цинка отщепляет от ацеталя EtO- с образованием электрофильной частицы, взаимодействующей с енолятом.
>>77506
Потому что связь сильнее, поэтому константа кислотности меньше.
Потому что связь сильнее, поэтому константа кислотности меньше.
>>77516
А он срывает. Просто берётся 2 эквивалента ацетиленида.
А он срывает. Просто берётся 2 эквивалента ацетиленида.
>>77493
Не двойная, а метоксильная группа (мощный мезомерный донор).
Не двойная, а метоксильная группа (мощный мезомерный донор).
58 Кб, 499x692Химач, хочу найти способ из подручных средств мутить изоляционный материал для стен и пола, который можно наносить в жидком виде. Так чтобы какую-нибудь пещеру можно было вымазать этой ерундой, превратив хотя бы на время в относительно чистое место. Чтобы ничего не сыпалось и не текло.
Что-то наподобие заливных полов или полимочевины. Но из подручных средств, в полевых условиях. Подскажи в какой стороне искать? Пока есть смутные надежды относительно песка, который есть везде. То есть горячих смесей кремния с добавками, придающими будущему покрытию более подходящие физические качества, чем у хрупкого и травмоопасного стекла.
inb4 глина
pic unrelated скворечники из труб
Что-то наподобие заливных полов или полимочевины. Но из подручных средств, в полевых условиях. Подскажи в какой стороне искать? Пока есть смутные надежды относительно песка, который есть везде. То есть горячих смесей кремния с добавками, придающими будущему покрытию более подходящие физические качества, чем у хрупкого и травмоопасного стекла.
inb4 глина
pic unrelated скворечники из труб
>>77545
Или что-то наподобие цементной смеси из подручных средств. Так, чтобы можно было выровнять дно пещеры камнями и песком и залить сверху этим. Дабы получить ровную, удобную площадку для оборудования.
Или что-то наподобие цементной смеси из подручных средств. Так, чтобы можно было выровнять дно пещеры камнями и песком и залить сверху этим. Дабы получить ровную, удобную площадку для оборудования.
Поцоны, помогите.
Дифениламина раствор синеет после приготовления, потом синева спадает, но остается синяя слабая муть.
После раздумий пришли к выводу, что дело в новой серной кислоте. (со старой все ок)
Модно ли как то предварительно высадить то, что высеняет дифениламин?
Дифениламина раствор синеет после приготовления, потом синева спадает, но остается синяя слабая муть.
После раздумий пришли к выводу, что дело в новой серной кислоте. (со старой все ок)
Модно ли как то предварительно высадить то, что высеняет дифениламин?
>>78084
И ещё, в третьем пункте в условии случайно нет ошибки? Там сказано, что реакция при данных давлениях идет слева направо, а Q выходит >Keq, т.е. dG>0, получается что реакция справа налево должна идти. Где я не прав?
И ещё, в третьем пункте в условии случайно нет ошибки? Там сказано, что реакция при данных давлениях идет слева направо, а Q выходит >Keq, т.е. dG>0, получается что реакция справа налево должна идти. Где я не прав?
>>78085
Это нитраты окисляют его. Фиксится только другой серной кислотой.
Это нитраты окисляют его. Фиксится только другой серной кислотой.
>>78151
Я себя сам наебал, потому что К дано для дробных кефов, а Q я считал для домноженных на два.
Сейчас будет глупый вопрос. Если мы в систему добавляем еще кислород, то у остальных газов парциальные давления будут падать? Там с одной стороны мольная доля уменьшится, с другой общее давление возрастет.
Я себя сам наебал, потому что К дано для дробных кефов, а Q я считал для домноженных на два.
Сейчас будет глупый вопрос. Если мы в систему добавляем еще кислород, то у остальных газов парциальные давления будут падать? Там с одной стороны мольная доля уменьшится, с другой общее давление возрастет.
>>78165
Если изобарные условия, то надо посчитать. Если как ты написал (изохорные), то оно не поменяется. Хуле ему менятся, если с мольной долей совпадает? (на самом деле конечно нет, так как парциальное давление это (dP/dn)v, и газы не идеальные)
>Если мы в систему добавляем еще кислород, то у остальных газов парциальные давления будут падать?
Если изобарные условия, то надо посчитать. Если как ты написал (изохорные), то оно не поменяется. Хуле ему менятся, если с мольной долей совпадает? (на самом деле конечно нет, так как парциальное давление это (dP/dn)v, и газы не идеальные)
>>78216
Я пробовал так считать, но с ответом в задачнике не сходится нихера ¯\_(ツ)_/¯
Ладно, видимо, либо я дурачок, либо Ерёмин.
Я пробовал так считать, но с ответом в задачнике не сходится нихера ¯\_(ツ)_/¯
Ладно, видимо, либо я дурачок, либо Ерёмин.
>>78223
Да, в учебнике 2 с чем-то.
Да, в учебнике 2 с чем-то.
39 Кб, 519x375У какого еще протона, помимо альдегидного может быть сдвиг в 9,82 м.д.? Альдегидной группы здесь нет по данным ИК-спектра вроде как
>>78399
Вроде как с 6,78 они могут быть протонами при двойной связи сопряженной, но почему у него синглет тогда? Разве они не должны друг на друге расщепляться?
Вроде как с 6,78 они могут быть протонами при двойной связи сопряженной, но почему у него синглет тогда? Разве они не должны друг на друге расщепляться?
8 Кб, 249x227>>78399
Если предположить, что они не расщепляются, то вот такая структура подходит.
Если предположить, что они не расщепляются, то вот такая структура подходит.
>>78653
Он самый
Он самый
>>78652
Видимо да. Там же конкуренция с элиминированием еще идет. Хуй знает как влияет кислота.
Видимо да. Там же конкуренция с элиминированием еще идет. Хуй знает как влияет кислота.
>>78652
Пока что самое смешное из того, что видел в этом треде.
Пока что самое смешное из того, что видел в этом треде.
>>70507
В расчетах Q в водной среде при ненормальных условиях концентрацию воды за 1 принимать или 55,6?
В расчетах Q в водной среде при ненормальных условиях концентрацию воды за 1 принимать или 55,6?
В 11 классе не обязательно знать вывод всех формул по физхимии, если умеешь решать задачи по готовым формулам?
>>78868
В обычной мухосранской гимназии. В 10м был на всероссе туристом, в этом году хотелось бы призером стать.
В обычной мухосранской гимназии. В 10м был на всероссе туристом, в этом году хотелось бы призером стать.
>>78867
Для призера достатоно. Понятное дело, что если ты хочешь блистать на сборах, может не хватить такого.
Для призера достатоно. Понятное дело, что если ты хочешь блистать на сборах, может не хватить такого.
>>78883
Если время останется, посмотрю первую главу в Основах физхи Еремина. Думаю, вместе с теорхимией этого должно хватить по всем темам.
Если время останется, посмотрю первую главу в Основах физхи Еремина. Думаю, вместе с теорхимией этого должно хватить по всем темам.
217 Кб, 700x1044Аноны, надеюсь тут затесались промышленнихи с полимерных заводов или изучающие эту тему:
Пытаюсь найти, какой конкретный TPE используют в мягких секс-игрушках и секс-куклах, но нигде информации нет. Пишут лишь TPE, а их множества видов. Если у кого есть догадки или кто знает, может случайно знает просто используемую марку и модель tpe гранул.
Пытаюсь найти, какой конкретный TPE используют в мягких секс-игрушках и секс-куклах, но нигде информации нет. Пишут лишь TPE, а их множества видов. Если у кого есть догадки или кто знает, может случайно знает просто используемую марку и модель tpe гранул.
>>79034
Вот, чувак, ты реально думаешь найти на дваче спеца по промышленному производству секс-игрушек?
Их, как и детские игрушки, и игрушки для животных, часто делают из СЭБСа. Но конкретную рецептуру, подходящую для организации собственного производства, кто тебе тут распишет?
Даже наркоши, лезущие сюда с дурацкими вопросами, и то логичней поступают.
Читай тут, может, чего найдёшь https://rusplast.com/articles/14160/
Вот, чувак, ты реально думаешь найти на дваче спеца по промышленному производству секс-игрушек?
Их, как и детские игрушки, и игрушки для животных, часто делают из СЭБСа. Но конкретную рецептуру, подходящую для организации собственного производства, кто тебе тут распишет?
Даже наркоши, лезущие сюда с дурацкими вопросами, и то логичней поступают.
Читай тут, может, чего найдёшь https://rusplast.com/articles/14160/
Как нужно было дойти до того, что у одного льда плотность меньше чем у воды, а у второго больше?
>>79135
У седьмого льда область выше жидкости, поэтому таяние идет с увеличением объема? Хз, как то натянуто как по мне.
У седьмого льда область выше жидкости, поэтому таяние идет с увеличением объема? Хз, как то натянуто как по мне.
>>79129
>>79137
Ты троллишь что ли? Или действительно в диаграммах состояния ни уха ни рыла?
Линия, разделяющая области жидкой воды и обычного льда, наклоена влево, а жидкой воды и льда VII - вправо.
>Как нужно было дойти до того, что у одного льда плотность меньше чем у воды, а у второго больше?
>>79137
>У седьмого льда область выше жидкости, поэтому таяние идет с увеличением объема? Хз, как то натянуто как по мне.
Ты троллишь что ли? Или действительно в диаграммах состояния ни уха ни рыла?
Линия, разделяющая области жидкой воды и обычного льда, наклоена влево, а жидкой воды и льда VII - вправо.
>>79129
Посмотри на наклон линий. А потом открой учебник по термодинамике. А лучше возьми и выведи уравнение Клапейрона — Клаузиуса
Ну дядя, ты конечно слабый еще. Призеры все такие?
Посмотри на наклон линий. А потом открой учебник по термодинамике. А лучше возьми и выведи уравнение Клапейрона — Клаузиуса
Ну дядя, ты конечно слабый еще. Призеры все такие?
>>79153
Так а я и не призер. Впрочем, могли бы просто про уравнение Клапейрона-Клаузиса напомнить, и что там наклон -dH/R.
Так а я и не призер. Впрочем, могли бы просто про уравнение Клапейрона-Клаузиса напомнить, и что там наклон -dH/R.
>>79165
Можно и принципом Ле-Шателье получить о наклоне вывод.
Можно и принципом Ле-Шателье получить о наклоне вывод.
Почему при автоионизации воды dS<0?
Почему суммарная концентрация анионов равна нулю получается? В каком месте я ошибся?
>>67866 (OP)
Кем работают химики, кроме варки мета?
Технологами на производстве. Кондитерство, топливное производство, полимерчики всякие, изучение бактерий-что на ум первым делом приходит.
Каков вообще путь химика в плане зарплат\роста. Фармить степени в универе, сидеть при нии за 15к, еще что? Что нужно уметь чтобы быть желаемым в любой точке мира?
Мне за 20. решил все таки получить стпень, выбор между физикой\химией стоит, склоняюсь больше к химии. так как книжки и статьи всякие читаю постоянно об этом.
Кем работают химики, кроме варки мета?
Технологами на производстве. Кондитерство, топливное производство, полимерчики всякие, изучение бактерий-что на ум первым делом приходит.
Каков вообще путь химика в плане зарплат\роста. Фармить степени в универе, сидеть при нии за 15к, еще что? Что нужно уметь чтобы быть желаемым в любой точке мира?
Мне за 20. решил все таки получить стпень, выбор между физикой\химией стоит, склоняюсь больше к химии. так как книжки и статьи всякие читаю постоянно об этом.
>>79440
Ну там типо говно плавает в водной суспензии почвы, поэтому ты не знаешь какие ионы еще там есть. Поэтому балансом таким пользоваться не можешь. (а он и не нужен)
Тебе просто нужно вычислить все альфы для кислоты. Это просто.
Ну там типо говно плавает в водной суспензии почвы, поэтому ты не знаешь какие ионы еще там есть. Поэтому балансом таким пользоваться не можешь. (а он и не нужен)
Тебе просто нужно вычислить все альфы для кислоты. Это просто.
>>79450
Если ты нормальный и попал в нормальную лабу, то получать будешь от 100к. При этом всегда есть возможность съебать в Европу/США на PhD и остаться там.
>сидеть при нии за 15к
Если ты нормальный и попал в нормальную лабу, то получать будешь от 100к. При этом всегда есть возможность съебать в Европу/США на PhD и остаться там.
Сап,химаны, у кого нет доступа к сему замечательному ресурсу - задавайте свои ответы по поводу синтезов или статей.
35 Кб, 651x478Схема этого элемента Ag|AgBr|Br-||Ag+|Ag. Понятно, что анод должен быть слева, но почему там именно в таком порядке вещества записаны? В это есть какая-то логика?
Почему в авторском решении просто так вычитают потенциалы? Это же не аддитивные величины, и их нужно на -nF домножить, перед тем как dE искать.
>>79501
Или я тут перепутал нахождение ЭДС элемента с нахождением электродного потенциала?
Или я тут перепутал нахождение ЭДС элемента с нахождением электродного потенциала?
>>79501
С фига ли они не аддитивны-то? Хочешь получить энергию, домножаешь на -nF, не хочешь - не домножаешь. n тут общее количество переданных электронов: в примере с окислением висмутом олова n=6, а не 2 или 3.
>? Это же не аддитивные величины, и их нужно на -nF домножить
С фига ли они не аддитивны-то? Хочешь получить энергию, домножаешь на -nF, не хочешь - не домножаешь. n тут общее количество переданных электронов: в примере с окислением висмутом олова n=6, а не 2 или 3.
>>79501
Чё? Просто взяли потенциал. Он сразу в таблице дан. Потенциалы даны на один электрон. Если ты считаешь потенциал для любой реакции ты типа по дефолту считаешь на один электрон. В чём проблема то?
Чё? Просто взяли потенциал. Он сразу в таблице дан. Потенциалы даны на один электрон. Если ты считаешь потенциал для любой реакции ты типа по дефолту считаешь на один электрон. В чём проблема то?
>>79534
Ну если из 2-ух полуреакций надо выразить третью, то это через энергию делается. А если из них надо реакцию составить, то получается что просто Ек-Еа. Путался из-за этого.
Ну если из 2-ух полуреакций надо выразить третью, то это через энергию делается. А если из них надо реакцию составить, то получается что просто Ек-Еа. Путался из-за этого.
В пикрил реакции активности хлорида и гидроксония равны? Или у хлорида за 1 принимается, понять не могу.
>>79648
Хлорида там вообще нет. У тебя электрод правый твердый. Тут только активность водорода меняется. Поэтому pH спокойно считается
Хлорида там вообще нет. У тебя электрод правый твердый. Тут только активность водорода меняется. Поэтому pH спокойно считается
>>79725
Получается у каломельного электрода потенциал никак не меняется, только у хингидронного?
Получается у каломельного электрода потенциал никак не меняется, только у хингидронного?
>>79729
ага
ага
621 Кб, 2000x2000Я тут придумал охуительную схему утилизации отходов, прокомментируйте, пожалуйста.
У меня есть некоторое количество обгорелой медной трухи, в лом цветмета такое не сдать.
Дрова считаем неиссякаемым бесплатным ресурсом.
Строим охуительную печь:
слева камера пиролиза, там дрова превращаются в уголь и выделяют летучее говно с содержанием CO;
справа камера восстановления, там медное говно под действием CO восстанавливается;
внизу топка, там горят дрова и дожигается до безопасных веществ летучее говно.
На выходе получаем древесный уголь, восстановленную медь и говно.
Медь переплавляем на древесном угле, ..., профит.
У меня есть некоторое количество обгорелой медной трухи, в лом цветмета такое не сдать.
Дрова считаем неиссякаемым бесплатным ресурсом.
Строим охуительную печь:
слева камера пиролиза, там дрова превращаются в уголь и выделяют летучее говно с содержанием CO;
справа камера восстановления, там медное говно под действием CO восстанавливается;
внизу топка, там горят дрова и дожигается до безопасных веществ летучее говно.
На выходе получаем древесный уголь, восстановленную медь и говно.
Медь переплавляем на древесном угле, ..., профит.
874 Кб, 1280x721Аноны, смотрите, тут у меня все темы по физхе выписаны. На что можно забить в рамках подготовки ко всероссу, чего не бывает?
>>80000
Распеределений по энергиям и скоростям точно нет. Статистики почти нет на олимпиадах
По той же причине нет теории активных столкновений
никаких диф. уравнений, сразу дадут решения скорее всего, но попросят записать условия
Михаэлис точно есть
Квазиравновесие и квазистационарность точно есть надо понимать когда какой можно использовать
Никакой диффузии
никакой вращательной и колебательной спектроскопии (дадут сразу готовые формулы)
Никакого метода Хюккеля, это только на межнарах
А вообще, хуле ты ботаешь только учебники, решай давай блять. Бери сборник менделей и весь от корки до корки решай.
Распеределений по энергиям и скоростям точно нет. Статистики почти нет на олимпиадах
По той же причине нет теории активных столкновений
никаких диф. уравнений, сразу дадут решения скорее всего, но попросят записать условия
Михаэлис точно есть
Квазиравновесие и квазистационарность точно есть надо понимать когда какой можно использовать
Никакой диффузии
никакой вращательной и колебательной спектроскопии (дадут сразу готовые формулы)
Никакого метода Хюккеля, это только на межнарах
А вообще, хуле ты ботаешь только учебники, решай давай блять. Бери сборник менделей и весь от корки до корки решай.
>>80001
Так я решаю задачи по этим темам из сборника Ерёмина + необходимая теория, когда нужно.
Так я решаю задачи по этим темам из сборника Ерёмина + необходимая теория, когда нужно.
>>80106
Там многие задачи все равно с олимпиад прошлых лет, просто по темам скомпилированы. Ближе к области буду активнее прорешивать всероссы, ну а потом на менделеевские перейду.
Там многие задачи все равно с олимпиад прошлых лет, просто по темам скомпилированы. Ближе к области буду активнее прорешивать всероссы, ну а потом на менделеевские перейду.
189 Кб, 867x359Почему нуклеофил именно этот атом углерода атакует, а не соседний?
>>80661
Ну давай начнем с простого. Ты же понимаешь как конденсация происходит в кислой среде?
Ну давай начнем с простого. Ты же понимаешь как конденсация происходит в кислой среде?
Профессора, третьего дня мне дружбан рассказал, как в детстве смешал марганцовку, перекись и ацетон. Эта жижа начала греться и орущая мамка успешно всё смысла в раковину. Мне вот сейчас интересно, что там за реакция пошла. Формулу я вроде нашел, но калькуляторы реакции такого не знают, а я не знаю химию. KMnO4+H2O2+C3H6O
>>81252
Енольчик. Просто бахнет по сопряжению с другой стороны.
Енольчик. Просто бахнет по сопряжению с другой стороны.
>>81274
Обычное разложение перекиси. Ацетон там почти нихуя не делал.
Обычное разложение перекиси. Ацетон там почти нихуя не делал.
Если есть реакция с общим порядком 3, а порядок по одному из реагентов равен 1, то у него зависимость концентрации от времени будет выражаться по кинетическому уравнению для первого порядка, или для третьего?
>>81628
Ну блять. Если у тебя концентрация других компонентов не меняется (а такое может быть если других пиздец много), то да, как первый. А если меняется, то там будет сложная хуйня.
Ну блять. Если у тебя концентрация других компонентов не меняется (а такое может быть если других пиздец много), то да, как первый. А если меняется, то там будет сложная хуйня.
41 Кб, 943x507>>81635
А в пикрил случае как начальные давления найти? Дана скорость реакции через 5 минут, и общее давление в этот момент.
А в пикрил случае как начальные давления найти? Дана скорость реакции через 5 минут, и общее давление в этот момент.
>>81646
Я составлял систему из трех уравнений: мат. баланс для давления суммарного, скорость реакции через 5 минут, и зависимость давления хлора от времени, к чему, собственно, изначальный вопрос был.
То, что ты предлагаешь, вроде то же самое, что и мат. баланс по давлению составить. Типа было 2х одного, х другого, y прореагировало и т.д.
Я составлял систему из трех уравнений: мат. баланс для давления суммарного, скорость реакции через 5 минут, и зависимость давления хлора от времени, к чему, собственно, изначальный вопрос был.
То, что ты предлагаешь, вроде то же самое, что и мат. баланс по давлению составить. Типа было 2х одного, х другого, y прореагировало и т.д.
9 Кб, 538x136Для пикрил реакции, чтобы найти константу равновесия через константы скоростей прямой и обратной реакции, в каких единицах измерения надо брать константу прямой? лмоль^-1c^-1 или кПа^-1*c^-1?
>>81721
Интегрирование это тема 11-го класса. Это единственный путь, и если ты не умеешь это делать, то зачем тебе вообще писать ДВИ?
Интегрирование это тема 11-го класса. Это единственный путь, и если ты не умеешь это делать, то зачем тебе вообще писать ДВИ?
>>81850
Я и не пишу ДВИ.
Я и не пишу ДВИ.
>>81923
Ну, ты же не написал это. Но задача со средней скоростью совсем для дебилов какая-то.
Ну, ты же не написал это. Но задача со средней скоростью совсем для дебилов какая-то.
>>81928
Так я и сам не знал, лол. Ну а задача уровня ДВИ, какая и должна быть.
Так я и сам не знал, лол. Ну а задача уровня ДВИ, какая и должна быть.
>>81928
В четвертом пункте нужно этот диффур решать, или есть какая-то хитрость?
В четвертом пункте нужно этот диффур решать, или есть какая-то хитрость?
>>68097
Есть в реутове реакция эта одностадийная, простая , но читал пздц как давно. Помню только, литий юзался для перемещения в терминальное положение( гугли Li/TMP, Li/HMDS и прочую хуйню), калий-сдвиг на один атом углерода.
Есть в реутове реакция эта одностадийная, простая , но читал пздц как давно. Помню только, литий юзался для перемещения в терминальное положение( гугли Li/TMP, Li/HMDS и прочую хуйню), калий-сдвиг на один атом углерода.
>>82204
У меня тут лишние деньги образовались. Можешь какой-нибудь годный калькулятор посоветовать?
У меня тут лишние деньги образовались. Можешь какой-нибудь годный калькулятор посоветовать?
>>82286
залетел в тред случайно, химией занимаюсь не так долго, сейчас на началах. Нахуя доп. калькулятор?
залетел в тред случайно, химией занимаюсь не так долго, сейчас на началах. Нахуя доп. калькулятор?
>>82419
Есть йобы с графиками, решением уравнений, в т.ч. перебором по натуральным значениям параметра, и дифурами. Ух.
Есть йобы с графиками, решением уравнений, в т.ч. перебором по натуральным значениям параметра, и дифурами. Ух.
>>82466
пасиба
пасиба
>>82476
А, там водка написано, кек. Прочитал вода
Ну получается что так, да. Только она не полностью дистиллированная, она такая вредная.
А, там водка написано, кек. Прочитал вода
Ну получается что так, да. Только она не полностью дистиллированная, она такая вредная.
31 Кб, 1124x215>>82286
Как такие уравнения решать, если нужно найти t? Типа переменную же просто так не выразить. Нам в сириусе что-то про итерации рассказывали, но я в этом до конца не разобрался.
Как такие уравнения решать, если нужно найти t? Типа переменную же просто так не выразить. Нам в сириусе что-то про итерации рассказывали, но я в этом до конца не разобрался.
>>83076
Нужно слева подставить любое t, найти t правое, потом его подставить влево, и так по кругу пока совпадать не начнет? У меня во всяком случае после 4 раза совпало.
Нужно слева подставить любое t, найти t правое, потом его подставить влево, и так по кругу пока совпадать не начнет? У меня во всяком случае после 4 раза совпало.
>>83076
Переноси t получай уравнение вида
t=что-то там
после чего подставляй справа вместо t Ans (прошлый результат)
после чего делай Ans похожим на ответ и нажимай на равно.
Тебе просто нужно подставлять вправо t, получать новое t слева и подставлять его еще раз. При некоторых условиях (я не буду сейчас в математику углубляться) оно сойдется.
Переноси t получай уравнение вида
t=что-то там
после чего подставляй справа вместо t Ans (прошлый результат)
после чего делай Ans похожим на ответ и нажимай на равно.
Тебе просто нужно подставлять вправо t, получать новое t слева и подставлять его еще раз. При некоторых условиях (я не буду сейчас в математику углубляться) оно сойдется.
>>83087
А системы с двумя переменными также решаются подстановкой по кругу? Помню по аналитике в какой-то задаче получалось, что либо так, либо новую переменную вводить.
А системы с двумя переменными также решаются подстановкой по кругу? Помню по аналитике в какой-то задаче получалось, что либо так, либо новую переменную вводить.
>>83088
В аналитике две переменные крайне редко получаются. Там главное найти какой pH а дальше всё просто.
Я целый алгоритм выдумал, как решать задачи на ионные равновесия. Я за все года участий в олимпиадах всех уровней, ни одного балла не потерял на задачах по аналитике.
В аналитике две переменные крайне редко получаются. Там главное найти какой pH а дальше всё просто.
Я целый алгоритм выдумал, как решать задачи на ионные равновесия. Я за все года участий в олимпиадах всех уровней, ни одного балла не потерял на задачах по аналитике.
137 Кб, 712x652>>83200
Ну алгоритм понятен: расписываешь мат. баланс, сохранение зарядов, все константы равновесия. Ну и решаешь систему.
Ну а насчет той задачи вот она, мхо 2006, первый пункт. Одна переменная показывает диссоциацию по первой ступени, вторая по второй. Ну и решить системку, только это не так простою
Ну алгоритм понятен: расписываешь мат. баланс, сохранение зарядов, все константы равновесия. Ну и решаешь систему.
Ну а насчет той задачи вот она, мхо 2006, первый пункт. Одна переменная показывает диссоциацию по первой ступени, вторая по второй. Ну и решить системку, только это не так простою
7 Кб, 635x103>>83217
В этом и прикол. Системы там нет, если нормально всё делать. Там только одна переменная остается сразу же. В каждой задаче
Неправильно ты её решаешь, через жопу,так можно но сложно.
Следи за руками.
Уравнения с константами это понятно.
Дальше уравнения мат. баланса
С=[SO4]+[HSO4] (по первой ступени она полностью разваливается, там константа неебически большая)
Дальше зарядовое
[H]=[HSO4]+2[SO4]+[OH]
Теперь смотри
[OH]=Kw/[H]
HSO4=Ca=C[H]/([H]+K2)
SO4=C*K2/([H]+K2)
Подставляй, получай уравнение только от H. Дальше решай как хочешь, хочешь иттерациями, хочешь прикидывай что можно из уравнения выкинуть (некоторые члены уравнения сильно меньше других).
Лучший способ решать, это брать формулу доли формы (ты же знаешь как она выглядит? на пике тебе показываю) и подставлять в уравнение электронейтральности.
>Ну и решаешь систему.
В этом и прикол. Системы там нет, если нормально всё делать. Там только одна переменная остается сразу же. В каждой задаче
>Одна переменная показывает диссоциацию по первой ступени, вторая по второй. Ну и решить системку, только это не так просто
Неправильно ты её решаешь, через жопу,так можно но сложно.
Следи за руками.
Уравнения с константами это понятно.
Дальше уравнения мат. баланса
С=[SO4]+[HSO4] (по первой ступени она полностью разваливается, там константа неебически большая)
Дальше зарядовое
[H]=[HSO4]+2[SO4]+[OH]
Теперь смотри
[OH]=Kw/[H]
HSO4=Ca=C[H]/([H]+K2)
SO4=C*K2/([H]+K2)
Подставляй, получай уравнение только от H. Дальше решай как хочешь, хочешь иттерациями, хочешь прикидывай что можно из уравнения выкинуть (некоторые члены уравнения сильно меньше других).
Лучший способ решать, это брать формулу доли формы (ты же знаешь как она выглядит? на пике тебе показываю) и подставлять в уравнение электронейтральности.
>>83239
Кстати в авторском решении она через жопу и решалась. Я там в первом сообщении наврал чуть-чуть. Одна переменная под диссоциацию по второй ступени, вторая под диссоциацию воды.
А у тебя, как я понял, просто все формы соединения через доли, пэаш и начальную концентрацию выражаются, и в электробаланс?
Кстати в авторском решении она через жопу и решалась. Я там в первом сообщении наврал чуть-чуть. Одна переменная под диссоциацию по второй ступени, вторая под диссоциацию воды.
А у тебя, как я понял, просто все формы соединения через доли, пэаш и начальную концентрацию выражаются, и в электробаланс?
>>83256
Именно. Причем в этой задаче все решается руками, так как в формулу доли, вполне себе вместе pH можно подставить тупо 10^-7
Ну или сначала получить третью степень а потом зная что пш примерно нейтральный выкинуть самый маленький два члена (они там в сотни раз меньше будут чем другие) и просто квадратное решить.
Во втором пункте тебе тупотлаои пш. Значит доли форм сразу даны фактически. А значит тебе сразу дали все концентрации (учти только разбавление раствора).
Именно. Причем в этой задаче все решается руками, так как в формулу доли, вполне себе вместе pH можно подставить тупо 10^-7
Ну или сначала получить третью степень а потом зная что пш примерно нейтральный выкинуть самый маленький два члена (они там в сотни раз меньше будут чем другие) и просто квадратное решить.
Во втором пункте тебе тупотлаои пш. Значит доли форм сразу даны фактически. А значит тебе сразу дали все концентрации (учти только разбавление раствора).
>>83273
Какой-то сильно олдовый мем, я по крайней мере не слышал. У моего поколения мемы это один известный органический лиганд на досках рисовать.
Какой-то сильно олдовый мем, я по крайней мере не слышал. У моего поколения мемы это один известный органический лиганд на досках рисовать.
15 Кб, 768x507Приглашаю всех электрохимиков в помощь. Кто-нибудь пробовал восстанавливать металлы из их солей электричеством? Наша рабочая группа недавно столкнулась с проблемой, что мы не восстанавливаем металлы, а просто осаждаем их соли, как напиример карбонаты лантаноидов. Пикрелейтед - EDX-спектр того, что обычно выходит. Восстанавливаем при постоянной силе тока. Наша следующая идея была бы работать в вакууме, но должно же быть какое-либо элект.хим. решение проблемы!
>>83401
Нет, вполне себе рабочая группа при НИИ, просто только недавно начали с электрохимией. Суть в чём: нужно сделать мишень из какого-нибудь лантаноида на носителе из титана. Восстанавливаем из р-ра, да. Титан подключаем как катод, провод из платины как анод и пропускаем через р-р ток постоянной силы.
Буду рад любой литературы по данной теме.
Нет, вполне себе рабочая группа при НИИ, просто только недавно начали с электрохимией. Суть в чём: нужно сделать мишень из какого-нибудь лантаноида на носителе из титана. Восстанавливаем из р-ра, да. Титан подключаем как катод, провод из платины как анод и пропускаем через р-р ток постоянной силы.
Буду рад любой литературы по данной теме.
89 Кб, 973x446А почему нельзя гидролиз сразу в кислоте провести?
>>84587
http://www.bibliotekar.ru/brokgauz-efron-u/201.htm
Ребят, оказывается, для создания хлороформа достаточно хлорки и спирта.
http://www.bibliotekar.ru/brokgauz-efron-u/201.htm
Ребят, оказывается, для создания хлороформа достаточно хлорки и спирта.
В иохе можно к кому-нибудь вписаться, если тянет в молбио, и в душе ощущаешь себя биологом?
26 Кб, 336x474У кого нибудь найдется текст на англельском про какой нибудь элемент или соединение и его влияние на окружающую среду, на 5-7 минут??
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 18 ноября 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 18 ноября 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.