Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 6 августа 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 6 августа 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Предыдущий тред — в бамплимите тонет тут: https://2ch.hk/sci/res/482877.html (
М)
Cсылка на архивач: https://arhivach.ng/thread/501587
Cсылка на TOR архивач: http://arhivachovtj2jrp.onion/thread/501587
Итак, главная причина, почему мы не бессмерты — биологическое старение, а значит главный метод борьбы — биологическое омоложение, регенеративная медицина.
Есть бионика и наномашины, но они пока развиты очень мало. И по мере развития их -- можно будет запиливать треды уже о технологическом бессмертии.
Например, Илон Маск планирует проверку нейроинтерфейса NeuraLink на человеке в 2020, а через 10 - 20 левелов -- полное слияние человеческого разума и машины. Бионическими конечностями занимается профессор из MIT и киборг Хью Герр.
https://en.wikipedia.org/wiki/Neuralink
https://en.wikipedia.org/wiki/Hugh_Herr
https://ru.wikipedia.org/wiki/Регенеративная_медицина
https://ru.wikipedia.org/wiki/Биомедицинская_инженерия
https://ru.wikipedia.org/wiki/Бионика
https://ru.wikipedia.org/wiki/Наномедицина
Трансгуманисты и биохакеры -- наши партнёры, но, увы, не все. У них много шизиков и мошенников, будьте внимательны!
https://ru.wikipedia.org/wiki/Трансгуманизм
https://ru.wikipedia.org/wiki/Биохакер
English wiki намного лучше и информативнее -- учи языки анон, иначе проживёшь всю бесконечную жизнь в Роиссе !
Старение -- главным образом иженерная проблема
Его можно определить как процесс накопления повреждений, являющихся следствиями нормального метаболизма. Здесь очень важно подчеркнуть слово «нормального», ибо приняв его во внимание, сразу становится ясно, что ни серьёзно замедлить процесс старения, ни, тем более, остановить его невозможно. Для этого нужно целиком перепроектировать метаболизм человека, заново переписав его геном. Ибо процессы, вызывающие повреждения, являются одновременно и процессами, дающими нам жизнь. Но раз мы не можем повлиять на сами процессы накопления повреждений (по крайней мере на нынешнем уровне науки), что же мы можем? А можем мы, не вмешиваясь в сами процессы метаболизма, всего лишь время от времени убирать накопившиеся повреждения, вызванные ими, возвращая организм в более раннее, неповреждённое и, как следствие, более юное состояние.
На первый взгляд идея, что обращение старения (омоложение) -- не просто самый лёгкий, но и единственно возможный способ борьбы с ним, – кажется парадоксальной. Но задумайтесь, что легче: построить никогда не ломающуюся машину – или вовремя её ремонтировать? Никогда не мусорить в комнате – или вовремя убирать в ней? Так устроен наш мир -- устранить структурные различия (мусор и повреждения) намного проще, чем контролировать сложное переплетение различных процессов, ведущее к их образованию.
Более того, нам даже не обязательно знать устройство машины и предназначение вещей в комнате! Всё, что нам нужно -- это ещё одна рабочая машина и убранная комната. Сравнивая поломанную машину с рабочей, а грязную комнату с убранной, мы сможем сделать выводы, какие детали и вещи нам нужны, какие необходимо заменить, а какие выбросить. Ещё одна хорошая новость в том, что нам не обязательно устранять все повреждения, например, нам не нужно лакировать каждую царапину на машине и искать каждую пылинку в комнате. Нам лишь нужно поддерживать их уровень ниже критического, чтобы машина могла нормально ездить, а в комнате было комфортно жить.
Между прочим, некоторые виды не cтареют (по крайней мере в привычном нам смысле), а гидра и пара медуз вообще билогически бессмертны.
Инфу по первым омолаживающим терапиям можно найти в базе Rejuvenation Now -- https://brain.forever-healthy.org
Примеры пренебрежимо стареющих организмов:
Моллюск Arctica islandica – 507 лет
Лобстеры – не менее 100 лет
Алеутский морской окунь – 205 лет
Гигантская черепаха – 255 лет
Гренландская полярная акула – 500 лет
https://ru.wikipedia.org/wiki/Пренебрежимое_старение
https://ru.wikipedia.org/wiki/Гидры
https://en.wikipedia.org/wiki/Biological_immortality
Главные некоммерческие организации:
SENS Research Foundation -- http://sens.org -- исследовательская организация, чья цель -- создание пренебрежимого старения у людей. Много полезной инфы.
Project|21 -- https://sensproject21.org -- инициатива SENS Research Foundation, аккумулирующая частные инвестиции, чтобы к 2021 году провести клинические испытания всех известных омолаживающих терапий на человеке. Для реализации проекта требуется $50 миллионов, из них $5 миллионов уже внесены немецким миллионером Майклом Гревом.
Methuselah Foundation -- https://mfoundation.org -- основан Дэвидом Гобелем и Обри де Греем в 2003 году. Миссия фонда – продление здоровой жизни. «Развивая тканевую инженерию и регенеративную медицину, мы хотим к 2030 году создать мир, в котором 90-летние будут такими же здоровыми, как 50-летние.» Дэвид Гобель
Forever Healthy Foundation -- https://forever-healthy.org -- основан немецким бизнесменом Майклом Гревом. Миссия фонда – позволить ныне живущим людям значительно продлить период здоровой жизни и стать первым поколением победившим старение. Весьма активно финансирует проекты SRF, включая исследование по глюкозепану в лаборатории Дэвида Шпигеля в 2017, и организацию конференции Undoing Aging 2018 в Берлине.
LEAF -- https://www.leafscience.org -- основан в 2014 году. Цель фонда – просвещение и информационное продвижение омолаживающих биотехнологий.
Lifespan.io -- https://www.lifespan.io -- основан в 2015 году командой LEAF. Краудфандинговый ресурс по сбору средств на биомедицинские проекты. В настоящее время успешно профинансировал семь проектов.
Главные информационные ресурсы:
https://www.fightaging.org -- лучший в мире блог о старении и омоложении, чувак проделывает огромную работу, каждый день делая обзоры научных публикаций.
https://habr.com/users/arielf/posts -- лучший блог на русском языке
https://futurecollector.com/podkast-s-arielem-fajnermanom-o-bessmertii -- уникальные лекции про SENS и биоинженерию на русском языке
https://vk.com/longtech -- внезапно лучшая группа про продление жизни
https://vk.com/futurecollector -- ещё хорошая группа
https://vk.com/etorabotaet -- и ещё хорошая группа
Конференции:
http://www.undoing-aging.org -- лучшая конференция, посвящённая омолаживающей биотехнологии
Книги:
"Ending Aging" -- http://sozd.org/sites/sozd/files/ending_aging.pdf -- Книга о старении и методах борьбы с ним. Немного устарела, ибо была написана в 2007, а прошла целая эпоха, но концепции не изменились.
"Juvenescence" -- https://www.juvenescence-book.com -- книга Джима Меллона, если вы являетесь инвестором или вам просто интересно.
М)Cсылка на архивач: https://arhivach.ng/thread/501587
Cсылка на TOR архивач: http://arhivachovtj2jrp.onion/thread/501587
Итак, главная причина, почему мы не бессмерты — биологическое старение, а значит главный метод борьбы — биологическое омоложение, регенеративная медицина.
Есть бионика и наномашины, но они пока развиты очень мало. И по мере развития их -- можно будет запиливать треды уже о технологическом бессмертии.
Например, Илон Маск планирует проверку нейроинтерфейса NeuraLink на человеке в 2020, а через 10 - 20 левелов -- полное слияние человеческого разума и машины. Бионическими конечностями занимается профессор из MIT и киборг Хью Герр.
https://en.wikipedia.org/wiki/Neuralink
https://en.wikipedia.org/wiki/Hugh_Herr
https://ru.wikipedia.org/wiki/Регенеративная_медицина
https://ru.wikipedia.org/wiki/Биомедицинская_инженерия
https://ru.wikipedia.org/wiki/Бионика
https://ru.wikipedia.org/wiki/Наномедицина
Трансгуманисты и биохакеры -- наши партнёры, но, увы, не все. У них много шизиков и мошенников, будьте внимательны!
https://ru.wikipedia.org/wiki/Трансгуманизм
https://ru.wikipedia.org/wiki/Биохакер
English wiki намного лучше и информативнее -- учи языки анон, иначе проживёшь всю бесконечную жизнь в Роиссе !
Старение -- главным образом иженерная проблема
Его можно определить как процесс накопления повреждений, являющихся следствиями нормального метаболизма. Здесь очень важно подчеркнуть слово «нормального», ибо приняв его во внимание, сразу становится ясно, что ни серьёзно замедлить процесс старения, ни, тем более, остановить его невозможно. Для этого нужно целиком перепроектировать метаболизм человека, заново переписав его геном. Ибо процессы, вызывающие повреждения, являются одновременно и процессами, дающими нам жизнь. Но раз мы не можем повлиять на сами процессы накопления повреждений (по крайней мере на нынешнем уровне науки), что же мы можем? А можем мы, не вмешиваясь в сами процессы метаболизма, всего лишь время от времени убирать накопившиеся повреждения, вызванные ими, возвращая организм в более раннее, неповреждённое и, как следствие, более юное состояние.
На первый взгляд идея, что обращение старения (омоложение) -- не просто самый лёгкий, но и единственно возможный способ борьбы с ним, – кажется парадоксальной. Но задумайтесь, что легче: построить никогда не ломающуюся машину – или вовремя её ремонтировать? Никогда не мусорить в комнате – или вовремя убирать в ней? Так устроен наш мир -- устранить структурные различия (мусор и повреждения) намного проще, чем контролировать сложное переплетение различных процессов, ведущее к их образованию.
Более того, нам даже не обязательно знать устройство машины и предназначение вещей в комнате! Всё, что нам нужно -- это ещё одна рабочая машина и убранная комната. Сравнивая поломанную машину с рабочей, а грязную комнату с убранной, мы сможем сделать выводы, какие детали и вещи нам нужны, какие необходимо заменить, а какие выбросить. Ещё одна хорошая новость в том, что нам не обязательно устранять все повреждения, например, нам не нужно лакировать каждую царапину на машине и искать каждую пылинку в комнате. Нам лишь нужно поддерживать их уровень ниже критического, чтобы машина могла нормально ездить, а в комнате было комфортно жить.
Между прочим, некоторые виды не cтареют (по крайней мере в привычном нам смысле), а гидра и пара медуз вообще билогически бессмертны.
Инфу по первым омолаживающим терапиям можно найти в базе Rejuvenation Now -- https://brain.forever-healthy.org
Примеры пренебрежимо стареющих организмов:
Моллюск Arctica islandica – 507 лет
Лобстеры – не менее 100 лет
Алеутский морской окунь – 205 лет
Гигантская черепаха – 255 лет
Гренландская полярная акула – 500 лет
https://ru.wikipedia.org/wiki/Пренебрежимое_старение
https://ru.wikipedia.org/wiki/Гидры
https://en.wikipedia.org/wiki/Biological_immortality
Главные некоммерческие организации:
SENS Research Foundation -- http://sens.org -- исследовательская организация, чья цель -- создание пренебрежимого старения у людей. Много полезной инфы.
Project|21 -- https://sensproject21.org -- инициатива SENS Research Foundation, аккумулирующая частные инвестиции, чтобы к 2021 году провести клинические испытания всех известных омолаживающих терапий на человеке. Для реализации проекта требуется $50 миллионов, из них $5 миллионов уже внесены немецким миллионером Майклом Гревом.
Methuselah Foundation -- https://mfoundation.org -- основан Дэвидом Гобелем и Обри де Греем в 2003 году. Миссия фонда – продление здоровой жизни. «Развивая тканевую инженерию и регенеративную медицину, мы хотим к 2030 году создать мир, в котором 90-летние будут такими же здоровыми, как 50-летние.» Дэвид Гобель
Forever Healthy Foundation -- https://forever-healthy.org -- основан немецким бизнесменом Майклом Гревом. Миссия фонда – позволить ныне живущим людям значительно продлить период здоровой жизни и стать первым поколением победившим старение. Весьма активно финансирует проекты SRF, включая исследование по глюкозепану в лаборатории Дэвида Шпигеля в 2017, и организацию конференции Undoing Aging 2018 в Берлине.
LEAF -- https://www.leafscience.org -- основан в 2014 году. Цель фонда – просвещение и информационное продвижение омолаживающих биотехнологий.
Lifespan.io -- https://www.lifespan.io -- основан в 2015 году командой LEAF. Краудфандинговый ресурс по сбору средств на биомедицинские проекты. В настоящее время успешно профинансировал семь проектов.
Главные информационные ресурсы:
https://www.fightaging.org -- лучший в мире блог о старении и омоложении, чувак проделывает огромную работу, каждый день делая обзоры научных публикаций.
https://habr.com/users/arielf/posts -- лучший блог на русском языке
https://futurecollector.com/podkast-s-arielem-fajnermanom-o-bessmertii -- уникальные лекции про SENS и биоинженерию на русском языке
https://vk.com/longtech -- внезапно лучшая группа про продление жизни
https://vk.com/futurecollector -- ещё хорошая группа
https://vk.com/etorabotaet -- и ещё хорошая группа
Конференции:
http://www.undoing-aging.org -- лучшая конференция, посвящённая омолаживающей биотехнологии
Книги:
"Ending Aging" -- http://sozd.org/sites/sozd/files/ending_aging.pdf -- Книга о старении и методах борьбы с ним. Немного устарела, ибо была написана в 2007, а прошла целая эпоха, но концепции не изменились.
"Juvenescence" -- https://www.juvenescence-book.com -- книга Джима Меллона, если вы являетесь инвестором или вам просто интересно.
>>491039 (OP)
Ого, уже в это году он должен это сделать? Посмотрим, что их этого получится.
>Например, Илон Маск планирует проверку нейроинтерфейса NeuraLink на человеке в 2020
Ого, уже в это году он должен это сделать? Посмотрим, что их этого получится.
>>491039 (OP)
Не вижу телеграмм-чата, который один анон создал здесь: >>488458
Мочу ITT тоже что-ли завезли? На всякий случай - отписался.
Не вижу телеграмм-чата, который один анон создал здесь: >>488458
Мочу ITT тоже что-ли завезли? На всякий случай - отписался.
Даже если обретете бессмертие, умрёте так как вас кто нибудь убьёт(Другие организмы, природа).
129 Кб, 1603x886Вышел охуеннейший обзор по 7KC -- главной причине многих возрастных патологий, включая атеросклероз
https://doi.org/10.1016/j.redox.2019.101380
Creative Commons license
https://doi.org/10.1016/j.redox.2019.101380
Creative Commons license
38 Кб, 900x540Уважаемые читатели!
Мы вновь обращаемся к вам за помощью! На монтаж наших пяти заключительных лекций по концепции SENS и омолаживающей биотехнологии нам нужно 25,000 рублей. К каждой лекции мы планируем её текстовую расшифровку и обновляемый список из релевантных научных публикаций!
Если вам нравятся наши лекции, мы просим помочь нам в их реализации. Мы вышли на уровень, на котором не можем обеспечить полноценную работу Коллекционера без внешней помощи. У нас много планов, но мало лишнего времени и финансов, и мы очень рассчитываем на вашу помощь!
В настоящее время собрано 8,300 рублей, ещё нужно собрать 16,700 рублей.
Более полную обновляемую информацию можно найти по ссылке.
И помните, интересные публикации и материалы не появляются сами!
https://futurecollector.com/podkasty/sozdanie-novyh-podkastov
Мы вновь обращаемся к вам за помощью! На монтаж наших пяти заключительных лекций по концепции SENS и омолаживающей биотехнологии нам нужно 25,000 рублей. К каждой лекции мы планируем её текстовую расшифровку и обновляемый список из релевантных научных публикаций!
Если вам нравятся наши лекции, мы просим помочь нам в их реализации. Мы вышли на уровень, на котором не можем обеспечить полноценную работу Коллекционера без внешней помощи. У нас много планов, но мало лишнего времени и финансов, и мы очень рассчитываем на вашу помощь!
В настоящее время собрано 8,300 рублей, ещё нужно собрать 16,700 рублей.
Более полную обновляемую информацию можно найти по ссылке.
И помните, интересные публикации и материалы не появляются сами!
https://futurecollector.com/podkasty/sozdanie-novyh-podkastov
>>491051
Если запилить антистарение, антионкологию, то шанс дожить до создания виртуальных машин мозга увеличивается. Далее постепенно меняешь нейроны на полностью виртуализированные, и, вуаля! Ты бессмертен. Не забывай только делать бэкапы коннектома на разные континенты, а в идеале на разные планеты
>Даже если обретете бессмертие, умрёте так как вас кто нибудь убьёт(Другие организмы, природа).
Если запилить антистарение, антионкологию, то шанс дожить до создания виртуальных машин мозга увеличивается. Далее постепенно меняешь нейроны на полностью виртуализированные, и, вуаля! Ты бессмертен. Не забывай только делать бэкапы коннектома на разные континенты, а в идеале на разные планеты
>>491281
А ты считаешь, что железяки в которых убудут симулироваться тави нейроны они вечные и не ломаются?
>виртуализированные, и, вуаля! Ты бессмертен
А ты считаешь, что железяки в которых убудут симулироваться тави нейроны они вечные и не ломаются?
>>491288
Их хотя-бы можно высунуть, отсоединить, и новые железяки - приконнектить, в соответствующий разъём.
Их хотя-бы можно высунуть, отсоединить, и новые железяки - приконнектить, в соответствующий разъём.
>>491288
Современные виртуалки можно без проблем и даже без выключения кидать между серверами, гугли live migration. Не вижу причин, почему нельзя будет делать того же и в случае виртуальной машины мозга
>А ты считаешь, что железяки в которых убудут симулироваться тави нейроны они вечные и не ломаются?
>
Современные виртуалки можно без проблем и даже без выключения кидать между серверами, гугли live migration. Не вижу причин, почему нельзя будет делать того же и в случае виртуальной машины мозга
>>491298
Сидишь такой, капчуешь двач, имунка отключилась, мясо гниёт, в мозгах черви завелись.
Одел шлем, перетёк плавно в облако, очнулся в лаборатории. У тебя - чип и туша отдельная.
Взял запасной, пришёл, к себе домой в виде клона, видишь себя в шлеме.
Вколол морфий, поставил чип, перетёк с чипа в собственный чип.
Очнулся там, послал клона нахуй. Клон на автономном управлении - вернулся в лабораторию.
Мозги лежат в ванной, аккуратненько, мясо не гниёт теперь. И заебись.
Сидишь такой, капчуешь двач, имунка отключилась, мясо гниёт, в мозгах черви завелись.
Одел шлем, перетёк плавно в облако, очнулся в лаборатории. У тебя - чип и туша отдельная.
Взял запасной, пришёл, к себе домой в виде клона, видишь себя в шлеме.
Вколол морфий, поставил чип, перетёк с чипа в собственный чип.
Очнулся там, послал клона нахуй. Клон на автономном управлении - вернулся в лабораторию.
Мозги лежат в ванной, аккуратненько, мясо не гниёт теперь. И заебись.
>>491300
Ебать какой трешачок.
Ебать какой трешачок.
Я дико извиняюсь, а кто такой Кето?))) Какой-то даун искал Кето, это неймфаг местный?
>>491288
Ну так сознание на нескольких континентах хостить можно, у разных фирм, да еще периодически некоторые части бэкапить на луну и астероиды.
Ну так сознание на нескольких континентах хостить можно, у разных фирм, да еще периодически некоторые части бэкапить на луну и астероиды.
14 Кб, 684x209помню спрашивал про это пару лет назад в этом треде, а челики кринжевали с меня говорили - бугурт карлана
>>491459
Ну правильно, бог сделал так чтобы подольше помучались.
Ну правильно, бог сделал так чтобы подольше помучались.
32 Кб, 768x432Такие люди имеют гораздо больше свободы, чем «классические» учёные, потому что научное регулирование в США в значительной степени институционально обеспечивается университетами, исследовательскими организациями или агентствами, предоставляющими гранты. Но если вы сами себе институт – и вам не нужны федеральные гранты, кто может вас контролировать? Если вы никому не говорите, чем занимаетесь, никто не сможет остановить вас, и нет никакого правительственного агентства, активно мешающего людям изменять эмбрионы.
Уровень генной инженерии за меньшую цену быстро растёт. Люди уже изменяют человеческие клетки, используя инвертированный микроскоп за $150 без вытяжных шкафов с отрицательным давлением и CO2-инкубаторов. Требования к инъекции эмбриона минимальны: микроинжектор, микропипетка и микроскоп. Всё это можно купить на eBay и собрать за несколько тысяч долларов. Или, если у вас есть $43,500 долларов, просто купите «ЭКО всё включено» установку на eBay. Вы можете практиковать инъекцию эмбрионов, используя рыбок зебр или иные яйца или эмбрионы, которые легко купить онлайн.
Как насчёт изменения генов? Если такие компании, как Synthego, не станут продавать вам энзим Cas9, вы можете легко очистить его и получить свою собственную направляющую РНК за несколько сотен долларов. Сложнее всего получить человеческие эмбрионы, но без законов, запрещающих их покупку и продажу, всего несколько электронных писем – всё, что нужно. CNY Fertility продаёт человеческие эмбрионы по $1000, не включая оптовые цены. Ещё несколько тысяч за секвенирование и скрининг, и всё!
https://habr.com/post/483144
Уровень генной инженерии за меньшую цену быстро растёт. Люди уже изменяют человеческие клетки, используя инвертированный микроскоп за $150 без вытяжных шкафов с отрицательным давлением и CO2-инкубаторов. Требования к инъекции эмбриона минимальны: микроинжектор, микропипетка и микроскоп. Всё это можно купить на eBay и собрать за несколько тысяч долларов. Или, если у вас есть $43,500 долларов, просто купите «ЭКО всё включено» установку на eBay. Вы можете практиковать инъекцию эмбрионов, используя рыбок зебр или иные яйца или эмбрионы, которые легко купить онлайн.
Как насчёт изменения генов? Если такие компании, как Synthego, не станут продавать вам энзим Cas9, вы можете легко очистить его и получить свою собственную направляющую РНК за несколько сотен долларов. Сложнее всего получить человеческие эмбрионы, но без законов, запрещающих их покупку и продажу, всего несколько электронных писем – всё, что нужно. CNY Fertility продаёт человеческие эмбрионы по $1000, не включая оптовые цены. Ещё несколько тысяч за секвенирование и скрининг, и всё!
https://habr.com/post/483144
>>491168
Что-то не интересуются люди бессмертием, судя по донатам. А сами автобы похоже безработные, раз не могут 25к выделить из своих доходов и побираются.
>собрано 8,300
Что-то не интересуются люди бессмертием, судя по донатам. А сами автобы похоже безработные, раз не могут 25к выделить из своих доходов и побираются.
>>491925
Ты, же этот тред по-быстрячку перекатил, совсем не чтобы быть обоссанным аффтаром, корешующем с мочёй,
а чтобы донаты с анонов подсасывать, да?
Ты, же этот тред по-быстрячку перекатил, совсем не чтобы быть обоссанным аффтаром, корешующем с мочёй,
а чтобы донаты с анонов подсасывать, да?
>>491950
Не понимаю твой бугурт, извени.
Не понимаю твой бугурт, извени.
Синклэр будет 14-го на https://www.reddit.com/r/IAmA/
503 Кб, 604x496 ЖИЗНЬ ЧЕРВЯ ПРОДЛИЛИ В 6 РАЗ СЕКРЕТ ТАЩЕМТА ПРОСТ: ЕГО СДЕЛАЛИ ПИДОРОМ
Ученые выделяют два клеточных пути, которые регулируют старение нематод этого вида. Эти два пути были переданы в ходе эволюции и человеку, из–за чего до сих пор идет их активное изучение. В настоящее время разрабатывается ряд препаратов, которые продлевают продолжительность здоровой жизни с помощью изменения этих путей.
Новая работа биологов Лаборатории острова Маунт-Дезерт вместе с коллегами из Института исследования старения Бак и Нанкинского университета показывает, что по отдельности изменение этих путей старения намного менее эффективно, чем одновременная их модификация. При внесении изменений в первый из них — сигнальный путь инсулина — продолжительность жизни возрастает в среднем на 100%, а во второй — путь мишени рапамицина (TOR) — на 30%. Казалось бы, их одновременная модификация могла бы позволить организму жить на 130% дольше обычного, но новое исследование показывает, что это значение составляет 500% — в шесть раз больше обычного.
https://indicator.ru/biology/zhizni-nematody-v-shest-raz-09-01-2020.htm
https://www.cell.com/cell-reports/fulltext/S2211-1247(19)30858-7?_returnURL=https://linkinghub.elsevier.com/retrieve/pii/S2211124719308587?showall=true
Ученые выделяют два клеточных пути, которые регулируют старение нематод этого вида. Эти два пути были переданы в ходе эволюции и человеку, из–за чего до сих пор идет их активное изучение. В настоящее время разрабатывается ряд препаратов, которые продлевают продолжительность здоровой жизни с помощью изменения этих путей.
Новая работа биологов Лаборатории острова Маунт-Дезерт вместе с коллегами из Института исследования старения Бак и Нанкинского университета показывает, что по отдельности изменение этих путей старения намного менее эффективно, чем одновременная их модификация. При внесении изменений в первый из них — сигнальный путь инсулина — продолжительность жизни возрастает в среднем на 100%, а во второй — путь мишени рапамицина (TOR) — на 30%. Казалось бы, их одновременная модификация могла бы позволить организму жить на 130% дольше обычного, но новое исследование показывает, что это значение составляет 500% — в шесть раз больше обычного.
https://indicator.ru/biology/zhizni-nematody-v-shest-raz-09-01-2020.htm
https://www.cell.com/cell-reports/fulltext/S2211-1247(19)30858-7?_returnURL=https://linkinghub.elsevier.com/retrieve/pii/S2211124719308587?showall=true
>>492136
Очередное открытие-однодневка. Жизнь червям пидорам продлевают уже не первый раз и не первое десятилетие.
Очередное открытие-однодневка. Жизнь червям пидорам продлевают уже не первый раз и не первое десятилетие.
>>492427
Вот-вот. Я буквально вчера смотрел передачу года 2003-го, там хвалились, что продлевают жизнь червям в 5 раз и уже работают с крысами.
Вот-вот. Я буквально вчера смотрел передачу года 2003-го, там хвалились, что продлевают жизнь червям в 5 раз и уже работают с крысами.
Нужно не жизни мышам увеличивать -- а уровни кшлючевых поврежьений уменьшать , ибо они причина старения
>>492136
Воздействие на сигнальные пути - не очень хорошая идея. Во-первых, мы не до конца поднимаем, как они работают. Во-вторых, в человеке огни работают иначе.
Воздействие на сигнальные пути - не очень хорошая идея. Во-первых, мы не до конца поднимаем, как они работают. Во-вторых, в человеке огни работают иначе.
https://nplus1.ru/news/2019/09/09/epigenetic-reversal поясните что за « коктейль из гормонов и антидиабетических средств» и как приготовить это дома? И вообще насколько этоперспективно?
>>492917
Да уёбки те из них кто так делает. Вот с тем же полетом на марс - хоть кто-нибудь из вас слышал о гипегеомагнитных камерах? Жопу ставлю что нет. А они, прекрасно зная о таких нюансах, пиздят на прополую целыми десятилетиями, впрочем быдло действительно хавает.
Да уёбки те из них кто так делает. Вот с тем же полетом на марс - хоть кто-нибудь из вас слышал о гипегеомагнитных камерах? Жопу ставлю что нет. А они, прекрасно зная о таких нюансах, пиздят на прополую целыми десятилетиями, впрочем быдло действительно хавает.
>>492939
А как можно продать форму Земли? Получение какого продукта/услуги для обывателя оправдывается только шаровой Землей?
А как можно продать форму Земли? Получение какого продукта/услуги для обывателя оправдывается только шаровой Землей?
>>493091
Без задней мысли. Несёшь сфероид на биржу, и сливаешь его там - за валюту.
В лучших традициях капитализма, капитализируя капитализацию капитализациоанальную.
Без задней мысли. Несёшь сфероид на биржу, и сливаешь его там - за валюту.
В лучших традициях капитализма, капитализируя капитализацию капитализациоанальную.
Хорошие новости
Revel Pharmaceuticals начала разработку энзимов, расщепляющих глюкозепановые сшивки в коллагене
https://habr.com/ru/news/t/484138/
Зачем вам донатить на переводы, если вы переводите на уровне гуглопереводчика?
Revel Pharmaceuticals начала разработку энзимов, расщепляющих глюкозепановые сшивки в коллагене
https://habr.com/ru/news/t/484138/
Зачем вам донатить на переводы, если вы переводите на уровне гуглопереводчика?
>>493292
Ну, вот есть у меня связь в смартфоне из ашана. А как она там обеспечена, спутниками, шаровой Землей или квадратной - мне фиолетово. Никто не просил меня верить в шар перед покупкой.
Ну, вот есть у меня связь в смартфоне из ашана. А как она там обеспечена, спутниками, шаровой Землей или квадратной - мне фиолетово. Никто не просил меня верить в шар перед покупкой.
>>493309
Когда ты покупаешь тилибон, ты покупаешь не тилибон, а сплюснутый сфероид - эллипсоид вращения.
Когда ты покупаешь тилибон, ты покупаешь не тилибон, а сплюснутый сфероид - эллипсоид вращения.
>>493256
Хорошие новости будут когда они закончат разработку. Задача сейчас кажется простой, но на проверку она чудовищна сложна - глюкозепан химически активен, а коллагеновые волокна нежны. Растворить сшивки может и не сложно, сложно остальные ткани не превратить в кашу в процессе.
Если они смогут это сделать - большая часть сердечно-сосудистых заболеваний уйдут в историю, мы забудем что такое морщины, а сахарный диабет станет не вреднее изжоги.
Хорошие новости будут когда они закончат разработку. Задача сейчас кажется простой, но на проверку она чудовищна сложна - глюкозепан химически активен, а коллагеновые волокна нежны. Растворить сшивки может и не сложно, сложно остальные ткани не превратить в кашу в процессе.
Если они смогут это сделать - большая часть сердечно-сосудистых заболеваний уйдут в историю, мы забудем что такое морщины, а сахарный диабет станет не вреднее изжоги.
>>493329
Они нашли энзимы ещё в 2017, но лишь щаз получили финансирование. Обри обещал КИ на человеке в 2023
Они нашли энзимы ещё в 2017, но лишь щаз получили финансирование. Обри обещал КИ на человеке в 2023
>>493372
К сожалению, старение не сводится к карамелизации. Есть ещё много других возрастных нарушений физиологической регенерации. Хотя само устранение гликемических сшивок как минимум продлит молодость на несколько десятилетий.
Алсо, сшивки ведь образует не только глюкозепам?
К сожалению, старение не сводится к карамелизации. Есть ещё много других возрастных нарушений физиологической регенерации. Хотя само устранение гликемических сшивок как минимум продлит молодость на несколько десятилетий.
Алсо, сшивки ведь образует не только глюкозепам?
Обнаружен белок, позволяющий животным сохранять упругость мышц без тренировок
https://naked-science.ru/article/biology/obnaruzhen-belok-pozvolyayushhij-zhivotnym-sohranyat-uprugost-myshts-bez-trenirovok
https://naked-science.ru/article/biology/obnaruzhen-belok-pozvolyayushhij-zhivotnym-sohranyat-uprugost-myshts-bez-trenirovok
А тем временем учёные смогли сделать наномашины из живых клеток. И это без применения CRISPR, собрали из стволовых клеток лягушки, как из кубиков лего.
И это только первые опыты. А когда клетки будут с заранее заложенным, оптимизированным кодом ДНК? А что туда можно будет положить? Лекарство? Готовые запас человеческих стволовых клеток? Ядовитое вещество, которое убьёт опухоль? Тут возможности адресной доставки лекарств просто бесконечные!
https://edition.cnn.com/2020/01/13/us/living-robot-stem-cells-intl-hnk-scli-scn/index.html
И это только первые опыты. А когда клетки будут с заранее заложенным, оптимизированным кодом ДНК? А что туда можно будет положить? Лекарство? Готовые запас человеческих стволовых клеток? Ядовитое вещество, которое убьёт опухоль? Тут возможности адресной доставки лекарств просто бесконечные!
https://edition.cnn.com/2020/01/13/us/living-robot-stem-cells-intl-hnk-scli-scn/index.html
Да вы поехавшие, лол. Зачем биологическое бессмертие, когда надо стремиться наоборот оторвать сознание человека от биологического носителя.
>>491039 (OP)
Себя не похвалишь - никто не похвалит?
>https://habr.com/users/arielf/posts -- лучший блог на русском языке
Себя не похвалишь - никто не похвалит?
>>493872
Ты опять выходишь на связь, мудило?
Ты опять выходишь на связь, мудило?
>>493872
два аугмента этому скитарию.
https://www.youtube.com/watch?v=9gIMZ0WyY88
>Зачем биологическое бессмертие
два аугмента этому скитарию.
https://www.youtube.com/watch?v=9gIMZ0WyY88
Собираюсь никогда не умирать, а под старость оцифроваться. Посоветуйте, что нужно изучать, чтобы открыть способ этого или по крайней мере быть в теме. В carboncopies.org занимаются какой-то ерундой, про Calico INC давно ничего не слышно, и даже Neuralink скромно помалкивает о своей главной цели - сделать Маска бессмертным.
>>493872
Если мы не решим проблему старения, оно само оторвётся.
>надо стремиться наоборот оторвать сознание человека от биологического носителя.
Если мы не решим проблему старения, оно само оторвётся.
>>493965
Образом таким же, каким душа покидает тело.
Образом таким же, каким душа покидает тело.
>>494058
Это один из возможных путей достижения бессмертия.
Это один из возможных путей достижения бессмертия.
>>491039 (OP)
Все это, конечно, здорово, но мы и близко не знаем, как "навести порядок" в организме.
Все это, конечно, здорово, но мы и близко не знаем, как "навести порядок" в организме.
>>494108
Не знаю, я зашел сюда за рецептор бессмертия из соды и средства для мытья посуды.
Не знаю, я зашел сюда за рецептор бессмертия из соды и средства для мытья посуды.
>>493952
Почему? Да потому что оцифровка это бред собачий на прокорм безмозглым массам, им как всегда подавай зрелищ и клёвых пророчеств. Это невозможно также, как полет человека на Марс и обратно. Биологическое бессмертие намного перспективнее, потому что в природе уже существуют условно бессмертные и нестареющие (но смертные от "старости") организмы. Но правильно что ты не просто надеешься, а все таки что-то копаешь. Скажу так, бессмертие будет только у тех, кто будет понимать как это сделать, в ином случае максимум фикция. Победив старение мы еще не победим смерть. Ведь решение об отключении организма принимает мозг, и мы еще просто не можем знать, что природа нам уготовила дальше этого порога, как древние люди не знали о многих болезнях, которые проявляются только в преклонном возрасте. Тот же лосось фактически не стареет, но по какой-то причине умирает, когда пытается вернутся вверх по течению, запускаются какие-то механизмы, которые дают сигнал мозгу о самоустранении, и все это ради генетического разнообразия.
Почему? Да потому что оцифровка это бред собачий на прокорм безмозглым массам, им как всегда подавай зрелищ и клёвых пророчеств. Это невозможно также, как полет человека на Марс и обратно. Биологическое бессмертие намного перспективнее, потому что в природе уже существуют условно бессмертные и нестареющие (но смертные от "старости") организмы. Но правильно что ты не просто надеешься, а все таки что-то копаешь. Скажу так, бессмертие будет только у тех, кто будет понимать как это сделать, в ином случае максимум фикция. Победив старение мы еще не победим смерть. Ведь решение об отключении организма принимает мозг, и мы еще просто не можем знать, что природа нам уготовила дальше этого порога, как древние люди не знали о многих болезнях, которые проявляются только в преклонном возрасте. Тот же лосось фактически не стареет, но по какой-то причине умирает, когда пытается вернутся вверх по течению, запускаются какие-то механизмы, которые дают сигнал мозгу о самоустранении, и все это ради генетического разнообразия.
>>494311
Ты сторонник теории запрограммированного старения, но неочевидно, что она правильная.
Ты сторонник теории запрограммированного старения, но неочевидно, что она правильная.
Что думаете о технологии пересадки головного мозга в специально выращенное лишённое мозга тело? Насколько она перспективна?
>>494328
А есть законы которые разрешают у взрослых людей удалять мозг т.е. фактически убивать их? Идея твоя шизоидна.
>в специально выращенное лишённое мозга тело
А есть законы которые разрешают у взрослых людей удалять мозг т.е. фактически убивать их? Идея твоя шизоидна.
>>494343
А ты думаешь это типа магия при помощь которой можно вторить чудеса типа как вырастить человека без головного мога?
>Благодаря генной инженерии.
А ты думаешь это типа магия при помощь которой можно вторить чудеса типа как вырастить человека без головного мога?
>>494347
Да запросто, есть ведь анацефалы. Правда, у них нет полости, в которую можно было бы пересадить мозг.
Да запросто, есть ведь анацефалы. Правда, у них нет полости, в которую можно было бы пересадить мозг.
>>494351
С чем ты споришь, с тем, что вырастить анацефала в принципе возможно?
С чем ты споришь, с тем, что вырастить анацефала в принципе возможно?
>>494315
Ну, ты так спрашиваешь. Даже сторонники оцифровки должны понимать, что мозг существует только в динамике. Невозможно перенести динамику, потому что состояние системы изменится, и скорее всего наше сознание умрет. Я бы не хотел так рисковать.
>>494323
Безусловно, это не очевидно. Но я говорю не совсем об этом. Старение, которое одряхление и ослабление, очевидно эволюционный механизм, позволяющий освобождать место для молодых особей и тем самым увеличивать скорость эволюции (усложнения генома). Но смерть без старения в определенный момент... это что? Ведь существуют пренебрежимо стареющие организмы, которые тем не менее умирают по достижении определенного возраста или при совершенно определенных условиях. Я хочу сказать, что победив одряхление человека и рак, мы еще не станем бессмертными, скорее всего, и эта борьба будет продолжаться еще очень долго. Ведь, знаешь почему наш организм так плохо справляется с раком? Потому что раньше до него практически никто не доживал, и у нашего генома не было задачи выработать совершенный механизм борьбы с раком, как он например справляется с обычной простудой.
Ну, ты так спрашиваешь. Даже сторонники оцифровки должны понимать, что мозг существует только в динамике. Невозможно перенести динамику, потому что состояние системы изменится, и скорее всего наше сознание умрет. Я бы не хотел так рисковать.
>>494323
Безусловно, это не очевидно. Но я говорю не совсем об этом. Старение, которое одряхление и ослабление, очевидно эволюционный механизм, позволяющий освобождать место для молодых особей и тем самым увеличивать скорость эволюции (усложнения генома). Но смерть без старения в определенный момент... это что? Ведь существуют пренебрежимо стареющие организмы, которые тем не менее умирают по достижении определенного возраста или при совершенно определенных условиях. Я хочу сказать, что победив одряхление человека и рак, мы еще не станем бессмертными, скорее всего, и эта борьба будет продолжаться еще очень долго. Ведь, знаешь почему наш организм так плохо справляется с раком? Потому что раньше до него практически никто не доживал, и у нашего генома не было задачи выработать совершенный механизм борьбы с раком, как он например справляется с обычной простудой.
>>494328
Идея более перспективная, чем оцифровка, но менее чем биологическое бессмертие. ИМХО.
Столкнется не только с этическими противоречиями. Дело в том, что мозг отвечает в том числе за гормоны, и ты просто не сможешь вырастить здоровое человеческое тело с отсутствующим мозгом (проще ввести тело в бесконечную искусственную кому). Кстати, на его выращивание потребуется много времени.
Но больше всего проблем с пересадкой. Я думаю это возможно, но тебе нужно где-то найти 20 опытных хирургов различного профиля, которые согласятся на этот пиздец. Ну, а кроме них еще столько же высококлассных роботов-хирургов для дистанционной работы (уже используются), потому что 20 человек не сможет одновременно находится рядом с вами двумя. Ну, и еще нужны системы искусственной вентиляции, подачи и очистки крови, лимфы. И еще я подозреваю, что чем выше происходит рассечение спинного мозга, тем выше вероятность мгновенной смерти, и кроме того пока нет 100% способов сращивания спинного мозга.
Идея более перспективная, чем оцифровка, но менее чем биологическое бессмертие. ИМХО.
Столкнется не только с этическими противоречиями. Дело в том, что мозг отвечает в том числе за гормоны, и ты просто не сможешь вырастить здоровое человеческое тело с отсутствующим мозгом (проще ввести тело в бесконечную искусственную кому). Кстати, на его выращивание потребуется много времени.
Но больше всего проблем с пересадкой. Я думаю это возможно, но тебе нужно где-то найти 20 опытных хирургов различного профиля, которые согласятся на этот пиздец. Ну, а кроме них еще столько же высококлассных роботов-хирургов для дистанционной работы (уже используются), потому что 20 человек не сможет одновременно находится рядом с вами двумя. Ну, и еще нужны системы искусственной вентиляции, подачи и очистки крови, лимфы. И еще я подозреваю, что чем выше происходит рассечение спинного мозга, тем выше вероятность мгновенной смерти, и кроме того пока нет 100% способов сращивания спинного мозга.
Анон, ты же наверняка слышал про многомировую интерпретацию квантовой механики и квантовое самоубийство. Мне до сих пор не даёт покоя мысль, что мы родились именно в тот период, когда технологии бегут вперёд с огромной скоростью и не исключено, что именно нашему поколению предстоит застать биологическое бессмертие. Почему мы родились не в эпоху Пушкина или Платона? Мы родились именно сейчас.
Биологическое бессмертие исключает смерть от «старости», а квантовое бессмертие исключает смерть от любых несчастных случаев. Осталось только дождаться, когда биологическое бессмертие изобретут.
Биологическое бессмертие исключает смерть от «старости», а квантовое бессмертие исключает смерть от любых несчастных случаев. Осталось только дождаться, когда биологическое бессмертие изобретут.
>>494405
Забей, нам просто "повезло". Думать о собственной исключительности - типичное свойство любого человека...
Забей, нам просто "повезло". Думать о собственной исключительности - типичное свойство любого человека...
>>494401
Ну вот выработалась такая экзотическая эволюционная приспособа у некоторых огранизмов, и в силу стечения обстоятельств они оказались относительно успешными в своей узкой нише.
С чего ты взял, что нечто подобное должно быть у всех, в частности гомосапиенса?
Полно есть огранизмов, у которых эволюционно выработались рога, и полно, у кого не выработались.
> Но смерть без старения в определенный момент... это что?
Ну вот выработалась такая экзотическая эволюционная приспособа у некоторых огранизмов, и в силу стечения обстоятельств они оказались относительно успешными в своей узкой нише.
С чего ты взял, что нечто подобное должно быть у всех, в частности гомосапиенса?
Полно есть огранизмов, у которых эволюционно выработались рога, и полно, у кого не выработались.
>>494415
Из этого конечно не следует, что именно так должно быть у всех. Я только хотел сказать, что мы понятия не имеем с чем нам придется столкнуться после рака, одряхления и деменции. Эти процессы, которые мы пока просто не способны увидеть, возможно идут уже тысячами поколений, не успевая раскрыться за время человеческой жизни, как раньше не успевал раскрыться рак. Мы ведь понятия не имеем, что есть эта "мусорная" ДНК.
Из этого конечно не следует, что именно так должно быть у всех. Я только хотел сказать, что мы понятия не имеем с чем нам придется столкнуться после рака, одряхления и деменции. Эти процессы, которые мы пока просто не способны увидеть, возможно идут уже тысячами поколений, не успевая раскрыться за время человеческой жизни, как раньше не успевал раскрыться рак. Мы ведь понятия не имеем, что есть эта "мусорная" ДНК.
Никогда не понимал, почему все так боятся рака, но плевать хотели на сердце и сосуды, заболевания которых убивают гораздо больше людей.
>>494405
Многие люди, жившие в 20-е (прошлого века) или 60-е, наверняка тоже так считали.
Ну отчасти надо понимать, что население Земли во время Платона было на порядки меньше.
Квантовое бессмертие исключает вообще любую смерть, если я правильно понимаю.
>>494409
Меня беспокоит - повезло ли?
>>494435
Почему ты так считаешь? Далеко не плевать.
>Мне до сих пор не даёт покоя мысль, что мы родились именно в тот период, когда технологии бегут вперёд с огромной скоростью
Многие люди, жившие в 20-е (прошлого века) или 60-е, наверняка тоже так считали.
>Почему мы родились не в эпоху Пушкина или Платона?
Ну отчасти надо понимать, что население Земли во время Платона было на порядки меньше.
>квантовое бессмертие исключает смерть от любых несчастных случаев
Квантовое бессмертие исключает вообще любую смерть, если я правильно понимаю.
>>494409
Меня беспокоит - повезло ли?
>>494435
Почему ты так считаешь? Далеко не плевать.
>>494401
А вот я даже и не знаю.
Во-первых, молодых жертв рака не так уж и мало.
Во-вторых, смотря когда раньше. В аграрную эпоху людей, доживавших до 70-90, хватало. Шанс дожить до 70 у того, кто уже дожил до 20, был достаточно высоким. В доаграрную эпоху - не знаю, может, ты и прав.
Кстати, о раке: кто что думает о теории, согласно которой старение - механизм, препятствующий развитию рака?
>Ведь, знаешь почему наш организм так плохо справляется с раком? Потому что раньше до него практически никто не доживал
А вот я даже и не знаю.
Во-первых, молодых жертв рака не так уж и мало.
Во-вторых, смотря когда раньше. В аграрную эпоху людей, доживавших до 70-90, хватало. Шанс дожить до 70 у того, кто уже дожил до 20, был достаточно высоким. В доаграрную эпоху - не знаю, может, ты и прав.
Кстати, о раке: кто что думает о теории, согласно которой старение - механизм, препятствующий развитию рака?
>>494671
Бред. Как то что ты здохнешь раньше препятствует раку?
Ну ты конечно не заболеешь раком если сдохнешь от чего-то другого пока у тебя его нет, но с тем же успехом ты можешь просто убить себя пока у тебя нет рака и благодаря этому не заболеть им.
Хочешь себе такой механизм защиты от рака? Действуй! Убей себея.
Бред. Как то что ты здохнешь раньше препятствует раку?
Ну ты конечно не заболеешь раком если сдохнешь от чего-то другого пока у тебя его нет, но с тем же успехом ты можешь просто убить себя пока у тебя нет рака и благодаря этому не заболеть им.
Хочешь себе такой механизм защиты от рака? Действуй! Убей себея.
Хотя возможно у тебя уже есть рак, просто ты пока о нём не знаешь, лол.
И ещё я думаю что может мы все кучу раз заболеваем раком и он сам проходит и мы просто не замечаем, т.е. очень маленьким протекает и не успевает разростись пока не пройдёт, и так пока не заболеваем раком который сам не пройдёт.
Или это бред и почёму?
И ещё я думаю что может мы все кучу раз заболеваем раком и он сам проходит и мы просто не замечаем, т.е. очень маленьким протекает и не успевает разростись пока не пройдёт, и так пока не заболеваем раком который сам не пройдёт.
Или это бред и почёму?
>>494697
Теория о старении как защите от рака, если кому-то интересно: https://youtu.be/FkeS5CfDLpg?t=4473
Теория о старении как защите от рака, если кому-то интересно: https://youtu.be/FkeS5CfDLpg?t=4473
8,6 Мб, webm,1280x720, 4:11
>>494656
Да, любую. Но я задумывался, как квантовое бессмертие и старение могут уживаться. Изобретение биологического бессмертия закроет этот вопрос.
Раньше я сильно паниковал, когда в голове возникали мысли о неминуемой смерти, а когда узнал про квантовую механику, стало попроще.
>Квантовое бессмертие исключает вообще любую смерть, если я правильно понимаю.
Да, любую. Но я задумывался, как квантовое бессмертие и старение могут уживаться. Изобретение биологического бессмертия закроет этот вопрос.
Раньше я сильно паниковал, когда в голове возникали мысли о неминуемой смерти, а когда узнал про квантовую механику, стало попроще.
933 Кб, 976x1280>>494764
Алсо, квантовое бессмертие есть не что иное, как солипсизм. Ведь это слишком эгоистично, считать что вокруг тебя вертится целая вселенная. А ведь к солипсизму пришли еще греки, целых два тысячелетия назад.
С одной стороны, многомировая интерпретация выглядит как сказка, как миф, как религия ученых. А с другой стороны, она более логична, чем копенгагенская. Но не все в мире квантовой механики подвержено логике, та же нелокальность, например. Так что хуй его знает, блядь.
Алсо, квантовое бессмертие есть не что иное, как солипсизм. Ведь это слишком эгоистично, считать что вокруг тебя вертится целая вселенная. А ведь к солипсизму пришли еще греки, целых два тысячелетия назад.
С одной стороны, многомировая интерпретация выглядит как сказка, как миф, как религия ученых. А с другой стороны, она более логична, чем копенгагенская. Но не все в мире квантовой механики подвержено логике, та же нелокальность, например. Так что хуй его знает, блядь.
>>494764
А как квантовое бессмертие и возможность прыгнуть с крыши могут уживаться?
Если на то пошло, то квантовое бессмертие неплохо сочетается со старением. Это как раз самый правдоподобный вариант "бессмертия Титона" (бессмертия без сохранения молодости), когда ты будешь продолжать стареть, дряхлеть, терять ум и память, переносить инфаркт за инсультом, у тебя откажут одни из другими ноги, руки, глаза, уши, но каким-то чудом благодаря невероятному стечению обстоятельств ты будешь сохранять жизнь и сознание. После 122 или около того лет тебя занесут в Книгу рекордов Гиннесса, но ты об этом, возможно, уже не сможешь узнать. Хотя возможно, что ещё через 100 или 200 лет на тебе применят появившиеся к тому времени технологии омоложения, так что не всё так печально.
>Но я задумывался, как квантовое бессмертие и старение могут уживаться.
А как квантовое бессмертие и возможность прыгнуть с крыши могут уживаться?
Если на то пошло, то квантовое бессмертие неплохо сочетается со старением. Это как раз самый правдоподобный вариант "бессмертия Титона" (бессмертия без сохранения молодости), когда ты будешь продолжать стареть, дряхлеть, терять ум и память, переносить инфаркт за инсультом, у тебя откажут одни из другими ноги, руки, глаза, уши, но каким-то чудом благодаря невероятному стечению обстоятельств ты будешь сохранять жизнь и сознание. После 122 или около того лет тебя занесут в Книгу рекордов Гиннесса, но ты об этом, возможно, уже не сможешь узнать. Хотя возможно, что ещё через 100 или 200 лет на тебе применят появившиеся к тому времени технологии омоложения, так что не всё так печально.
>>494764
Спорим ты вообразил/нафантазировал себе какое-то там квантовое бессмертие только потому что плохо понял эту тему, или скорее всего даже просто принял на веру, не думая пустой пиздёж дауна, который нехуя не понял, нафантазировал себе какого-то квантового бессмертия, и пошёл учить других?
Т.е. он просто кукарекнул "кароч квантовое бессмертие пацаны))0 я СКОЗАЛ, я умный))0"
И ты это говно без каких либо пруфов, просто как утверждение, сожрал сразу же просто и принял.
Как "бог есть яскозал!".
Спорим ты вообразил/нафантазировал себе какое-то там квантовое бессмертие только потому что плохо понял эту тему, или скорее всего даже просто принял на веру, не думая пустой пиздёж дауна, который нехуя не понял, нафантазировал себе какого-то квантового бессмертия, и пошёл учить других?
Т.е. он просто кукарекнул "кароч квантовое бессмертие пацаны))0 я СКОЗАЛ, я умный))0"
И ты это говно без каких либо пруфов, просто как утверждение, сожрал сразу же просто и принял.
Как "бог есть яскозал!".
>>494774
Квантовое бессмертие - это просто философская концепция, в неё в любом случае можно лишь верить или не верить.
А в целом его вера в квантовое бессмертие - это эрзац религии. Но я даже не осуждаю, это можно понять.
Квантовое бессмертие - это просто философская концепция, в неё в любом случае можно лишь верить или не верить.
А в целом его вера в квантовое бессмертие - это эрзац религии. Но я даже не осуждаю, это можно понять.
>>494774
Я и сказал, что это религия ученых. Версия научного бессмертия мне больше нравится, чем версия невидимо творца и рая с адом. И на веру я ничего не принимал, я прекрасно понимаю, что научных данных никаких нет, никто не проверял на себе квантовое самобуйство, либо проверял, но мы об этом никогда не узнаем.
Мне хотелось бы верить, что многомировая интерпретация верна, но я не берусь утверждать и всем вокруг доказывать, что это так. Тем более я не посвящаю никого в веру квантовой механики, я рассуждаю на эту тему.
Копенгагенскую интерпретацию тоже можно назвать маняфантажией, но эту маняфантазию преподают в вузе, потому что она чуть лучше встраивается в картину нашего мира.
Я и сказал, что это религия ученых. Версия научного бессмертия мне больше нравится, чем версия невидимо творца и рая с адом. И на веру я ничего не принимал, я прекрасно понимаю, что научных данных никаких нет, никто не проверял на себе квантовое самобуйство, либо проверял, но мы об этом никогда не узнаем.
Мне хотелось бы верить, что многомировая интерпретация верна, но я не берусь утверждать и всем вокруг доказывать, что это так. Тем более я не посвящаю никого в веру квантовой механики, я рассуждаю на эту тему.
Копенгагенскую интерпретацию тоже можно назвать маняфантажией, но эту маняфантазию преподают в вузе, потому что она чуть лучше встраивается в картину нашего мира.
>>494771
В этом же вся суть многомировой интерпретации. Вселенная делится на две части, в одной я прыгнул, а в своей решил не прыгать.
>А как квантовое бессмертие и возможность прыгнуть с крыши могут уживаться?
В этом же вся суть многомировой интерпретации. Вселенная делится на две части, в одной я прыгнул, а в своей решил не прыгать.
>>494656
Я точно знаю то, что на нас лежит великая ответственность за будущее человечества, исходя из тезиса есть выбор - есть ответственность.
>>494671
Да, я говорил про более древнее время. Нет смысла говорить об эволюции на таких коротких промежутках, за последние 6 тысяч лет, например, у нас немного изменились рост, прикус, появился новый цвет глаз...
Дело вот в чем... в те далекие времена размножение начиналось буквально с того момента, как становилось возможным зачатие, потому что не факт, что завтра ты будешь жив. Поэтому если у кого-то и появлялся ген, побеждающий рак на 100%, он закреплялся наравне со всеми остальными, не давал никакого эволюционного преимущества. Потому что не обеспечивал лучшее размножение и лучшее потомство, ведь раком как правило болеют в старшем и пожилом возрасте (вернее умирают от него, некоторые виды рака живут в нас годами почти без симптомов).
Не знаю... но если бы мы не умирали от старости, мы бы в конце концов умирали от рака.
>>494700
Не бред, иногда организм сам побеждает рак даже на поздних стадиях, правда крайне редко. В нашем геноме существуют механизмы, которые либо заставляют клетку совершить самоуничтожение, в случае если она обнаружит себя раковой, либо позволяют создавать к ним антитела.
>>494771
охуенно, я бы почитал что-то подобное в виде художественного рассказа.
>>494779
короче да, после каждого пука создается новая вселенная.
>Повезло ли?
Я точно знаю то, что на нас лежит великая ответственность за будущее человечества, исходя из тезиса есть выбор - есть ответственность.
>>494671
Да, я говорил про более древнее время. Нет смысла говорить об эволюции на таких коротких промежутках, за последние 6 тысяч лет, например, у нас немного изменились рост, прикус, появился новый цвет глаз...
Дело вот в чем... в те далекие времена размножение начиналось буквально с того момента, как становилось возможным зачатие, потому что не факт, что завтра ты будешь жив. Поэтому если у кого-то и появлялся ген, побеждающий рак на 100%, он закреплялся наравне со всеми остальными, не давал никакого эволюционного преимущества. Потому что не обеспечивал лучшее размножение и лучшее потомство, ведь раком как правило болеют в старшем и пожилом возрасте (вернее умирают от него, некоторые виды рака живут в нас годами почти без симптомов).
Не знаю... но если бы мы не умирали от старости, мы бы в конце концов умирали от рака.
>>494700
Не бред, иногда организм сам побеждает рак даже на поздних стадиях, правда крайне редко. В нашем геноме существуют механизмы, которые либо заставляют клетку совершить самоуничтожение, в случае если она обнаружит себя раковой, либо позволяют создавать к ним антитела.
>>494771
>будешь продолжать стареть, дряхлеть, терять ум и память, переносить инфаркт за инсультом, у тебя откажут одни из другими ноги, руки, глаза, уши, но каким-то чудом благодаря невероятному стечению обстоятельств ты будешь сохранять жизнь и сознание
охуенно, я бы почитал что-то подобное в виде художественного рассказа.
>>494779
короче да, после каждого пука создается новая вселенная.
>>494315
Записать нельзя, можно скопировать. Копия уже будет другим отдельным существом, а ты останешься в старом теле.
Записать нельзя, можно скопировать. Копия уже будет другим отдельным существом, а ты останешься в старом теле.
>>494785
Ну 1000 раз же говорили, что копировать будут методом Железного Дровосека, постепенно.
Ну 1000 раз же говорили, что копировать будут методом Железного Дровосека, постепенно.
>>494779
Ты на ноль поделил. Суть науки в том чтобы пиздеть что-то только после проверки, и то не утверждая, а говоря "ну согласно таким-то эксперемитам и наблюдениям ДОЛЖНО быть так"
Если кто-то так сказал, что есть квантовое бессмертие, то он не учёный, а говно, и вряд ли он даже номинально наукой занимается, максимум смотрит совсем хреновый научпоп типа... Ну я даже не знаю какой, тип "загадки вымерших сверхцивилизаций"
>что это религия ученых
>научных данных никаких нет, никто не проверял
Ты на ноль поделил. Суть науки в том чтобы пиздеть что-то только после проверки, и то не утверждая, а говоря "ну согласно таким-то эксперемитам и наблюдениям ДОЛЖНО быть так"
Если кто-то так сказал, что есть квантовое бессмертие, то он не учёный, а говно, и вряд ли он даже номинально наукой занимается, максимум смотрит совсем хреновый научпоп типа... Ну я даже не знаю какой, тип "загадки вымерших сверхцивилизаций"
>>494779
Вот только дауны всё как всегда не так поняли. Это АБСТРАКЦИЯ.
Чтобы было возможно считать. Потому что математика не работает с реальным миром, она не может его посчитать.
>Копенгагенскую интерпретацию тоже можно назвать маняфантажией, но эту маняфантазию преподают в вузе, потому что она чуть лучше встраивается в картину нашего мира.
Вот только дауны всё как всегда не так поняли. Это АБСТРАКЦИЯ.
Чтобы было возможно считать. Потому что математика не работает с реальным миром, она не может его посчитать.
>>494784
Есть фильм с адомом севеджом из разрушителей легенд похожий.
>охуенно, я бы почитал что-то подобное в виде художественного рассказа.
Есть фильм с адомом севеджом из разрушителей легенд похожий.
Он там всё почти сдыхал, почти сдыхал... И потом бац и молоденький, вечно.
Прикольнький, научный.
>>494796
Во-первых я писал про другое.
Во-вторых да, я так считаю.
Не саму её, а большинство даунов которые её не так понимают.
Там нет никакой магии, и мне пока никто не смог нормально, аргументированно доказать обратное.
Во-первых я писал про другое.
Во-вторых да, я так считаю.
Не саму её, а большинство даунов которые её не так понимают.
Там нет никакой магии, и мне пока никто не смог нормально, аргументированно доказать обратное.
>>494806
Это спорный вопрос.
Во всяком случае, она наука не в том же смысле и не в той же степени, что физика.
Это спорный вопрос.
Во всяком случае, она наука не в том же смысле и не в той же степени, что физика.
>>494806
нет
нет
>>494771
Он узнает о своем занесении в книгу Гиннеса. Ведь если наблюдатель теряет свою способность наблюдать, то он умирает.
Он узнает о своем занесении в книгу Гиннеса. Ведь если наблюдатель теряет свою способность наблюдать, то он умирает.
>>494817
Я не силён в физике, поэтому не уверен, правильно ли я понимаю все эти интерпретации, но мне не очень ясно, что нужно, чтобы считаться наблюдателем. Если достаточно в принципе хоть что-то осознавать и чувствовать, то для этого необязательно иметь ни сохранившийся рассудок, ни память, ни зрение, ни слух.
Я не силён в физике, поэтому не уверен, правильно ли я понимаю все эти интерпретации, но мне не очень ясно, что нужно, чтобы считаться наблюдателем. Если достаточно в принципе хоть что-то осознавать и чувствовать, то для этого необязательно иметь ни сохранившийся рассудок, ни память, ни зрение, ни слух.
>>494790
Ты имеешь в виду перенос? Потому что если копирование, то будет отдельная копия.
Ты имеешь в виду перенос? Потому что если копирование, то будет отдельная копия.
>>494827
Лол, эффект наблюдателя - это не магия, не чудо. Это просто неэффективность наших методов наблюдения за микроскопическими объектами, мы не можем их наблюдать не оказывая при этом воздействия на них.
>но мне не очень ясно, что нужно, чтобы считаться наблюдателем
Лол, эффект наблюдателя - это не магия, не чудо. Это просто неэффективность наших методов наблюдения за микроскопическими объектами, мы не можем их наблюдать не оказывая при этом воздействия на них.
>>494871
Да, конечно же. Ещё сразу когда написал, подумал об этом, но лень было исправлять.
Да, конечно же. Ещё сразу когда написал, подумал об этом, но лень было исправлять.
Походу бессмертие в наш век можно не ждать.
https://youtu.be/G1q5KE_R8vQ
https://youtu.be/G1q5KE_R8vQ
>>494947
Евангелион какой-то. Не хотелось бы такой исход, я слишком эгоистичен.
Евангелион какой-то. Не хотелось бы такой исход, я слишком эгоистичен.
![Screenshot2020-01-23 Aubrey de Grey, CSO, SENS, Scientists,[...].png](https://2ch.hk//sci/src/491039/15798163621050.png)
735 Кб, 1280x721>Учёные поверили, бизнесмены поверили, сейчас нам нужны политики !
Русская версия coming soon
https://www.youtube.com/watch?v=PsA__sV0bR4
547 Кб, 1197x1448>>495062
На кого он намекает? Ума не приложу.
На кого он намекает? Ума не приложу.
>>495062
Всем настолько похуй на бессмертие, что подобные видосы смотрит пару тысяч фанатиков.
Всем настолько похуй на бессмертие, что подобные видосы смотрит пару тысяч фанатиков.
611 Кб, 1248x802>>495170
лол, да. И это еще хороший результат. У них на канале если видео набрало 50 просмотров, то это уже хороший результат.
лол, да. И это еще хороший результат. У них на канале если видео набрало 50 просмотров, то это уже хороший результат.
>>495170
Потому что все понимают, что это объеб на далары, и если бы там был какой-то прогресс. то об этом бы трубили все научпок каналы
Потому что все понимают, что это объеб на далары, и если бы там был какой-то прогресс. то об этом бы трубили все научпок каналы
>>495175
ебанашка, чтобы был прогресс нужны далары
ебанашка, чтобы был прогресс нужны далары
>>495175
Мыши уже живут дольше на 20%, осталось начать опыты на людях.
Мыши уже живут дольше на 20%, осталось начать опыты на людях.
А сколько вам лет, анончики? Рассчитываете дожить до бессмертия или хотя бы жизни лет по 300? Я 26 лвл сейчас, пережил экзистенциальный кризис и вроде живу дальше, но хочу жить как можно дольше.
>>495189
Все хотят. Только ты не забывай, что всех долгожителей ждет старческая деменция.
>но хочу жить как можно дольше.
Все хотят. Только ты не забывай, что всех долгожителей ждет старческая деменция.
>>495201
Мне уже 51 и я я забываю как звали моих одноклассников, забываю телефонные номера, забываю английский язык, забываю что такое утренний стояк и многое другое.
>Если ты будешь молодым
Мне уже 51 и я я забываю как звали моих одноклассников, забываю телефонные номера, забываю английский язык, забываю что такое утренний стояк и многое другое.
>>495189
С большой вероятностью те, кто доживёт до продления жизни до 120-150 лет, доживёт и до неограниченного продления.
>>495203
Печально, если это не троллинг. Моим родителям за 60, ухудшения памяти пока не замечено. Ну так если появятся технологии омоложения, то и твой мозг станет моложе и будет функционировать как у 20-летнего.
>хотя бы жизни лет по 300
С большой вероятностью те, кто доживёт до продления жизни до 120-150 лет, доживёт и до неограниченного продления.
>>495203
Печально, если это не троллинг. Моим родителям за 60, ухудшения памяти пока не замечено. Ну так если появятся технологии омоложения, то и твой мозг станет моложе и будет функционировать как у 20-летнего.
>>495209
А всякие вконтактики-быдлоклассники для чего существуют?
А всякие вконтактики-быдлоклассники для чего существуют?
>>495203
Сочувствую анончик, но ты скорее всего не доживешь до бессмертия, а у молодых зумерков и 20+ есть все шансы прожить хотя бы сотку-другую.
Сочувствую анончик, но ты скорее всего не доживешь до бессмертия, а у молодых зумерков и 20+ есть все шансы прожить хотя бы сотку-другую.
>>495175
Майкл Грев вложил в SENS как минимум $20 млн, вокруг них возникли 10 коммерческих компаний, и ещё не забывай про биохакеров, мы на пороге самой феноменальной инженерной революции!
Майкл Грев вложил в SENS как минимум $20 млн, вокруг них возникли 10 коммерческих компаний, и ещё не забывай про биохакеров, мы на пороге самой феноменальной инженерной революции!
>>495221
Технологическую сингулярность обещали к 30му году, но что-то даже не пахнет. Теперь говорят не раньше 45го. Курцвейл говорит, что молодость будет доступна всем через 20 лет, но это тоже сомнительно. Я думаю, что раньше 60х можно не ждать.
Технологическую сингулярность обещали к 30му году, но что-то даже не пахнет. Теперь говорят не раньше 45го. Курцвейл говорит, что молодость будет доступна всем через 20 лет, но это тоже сомнительно. Я думаю, что раньше 60х можно не ждать.
>>495231
вот да, похоже что он верит в свою идею, а не пытается срубить на ней бабла, за остальных не скажу.
>Майкл Грев вложил в SENS как минимум $20 млн, вокруг них возникли 10 коммерческих компаний
вот да, похоже что он верит в свою идею, а не пытается срубить на ней бабла, за остальных не скажу.
>>495232
Пиздец как можно в такой пиздёж верить, когда они раздают деньги многодетному говну лярдами только за то что они плодятся, и неграм в африке, тоже только потому что они плодятся.
Пиздец как можно в такой пиздёж верить, когда они раздают деньги многодетному говну лярдами только за то что они плодятся, и неграм в африке, тоже только потому что они плодятся.
>>495220
Как я уже написал выше, есть основания считать, что те, кто доживут до 150, почти наверняка доживут и до 1000 (если сами этого захотят, если человечество не прекратит существование и т. д.).
>>495231
Это по сути просто баззворд для обозначения ЗОЖ. И как и в случае с более традиционными видами ЗОЖ, это в принципе очень полезно для здоровья, хотя и привлекает всяких фанатиков (вроде Дурова, который не ест сутками, плавает в ледяной воде и т. д.) вплоть до откровенных поехавших, но самое главное - может дать 10, максимум 20-30 дополнительных лет жизни, не больше.
>у молодых зумерков и 20+ есть все шансы прожить хотя бы сотку-другую
Как я уже написал выше, есть основания считать, что те, кто доживут до 150, почти наверняка доживут и до 1000 (если сами этого захотят, если человечество не прекратит существование и т. д.).
>>495231
>биохакеров
Это по сути просто баззворд для обозначения ЗОЖ. И как и в случае с более традиционными видами ЗОЖ, это в принципе очень полезно для здоровья, хотя и привлекает всяких фанатиков (вроде Дурова, который не ест сутками, плавает в ледяной воде и т. д.) вплоть до откровенных поехавших, но самое главное - может дать 10, максимум 20-30 дополнительных лет жизни, не больше.
>>495245
Хотя вообще смотря что называть биохакингом.
>Это по сути просто баззворд для обозначения ЗОЖ.
Хотя вообще смотря что называть биохакингом.
12,8 Мб, webm,1920x1080, 0:16
>>495245
Эх бля, дожить бы.
>Как я уже написал выше, есть основания считать, что те, кто доживут до 150, почти наверняка доживут и до 1000
Эх бля, дожить бы.
>>495245
Не, нихуя, ЗОЖ -- это лишь правильное использование ресурсов организма, а биохакинг про генные терапии, изменение эмбрионов, испытание новых лекарств на себе , вакцины из гаража и прочие реальные вещи.
Не, нихуя, ЗОЖ -- это лишь правильное использование ресурсов организма, а биохакинг про генные терапии, изменение эмбрионов, испытание новых лекарств на себе , вакцины из гаража и прочие реальные вещи.
>>495189
Через два месяца стану волшебником. Достаточно рано, чтобы умирать, но достаточно поздно чтобы полноценно жить. Внимательно слежу за работой Ди Грея, для меня это шанс прожить молодость, которую я пропустил.
Пытаюсь изучать нейронные сети, может быть через год-два-три, попытаюсь устроиться на работу в insilico medicine. Чтобы не просто смотреть со стороны, а участвовать.
Через два месяца стану волшебником. Достаточно рано, чтобы умирать, но достаточно поздно чтобы полноценно жить. Внимательно слежу за работой Ди Грея, для меня это шанс прожить молодость, которую я пропустил.
Пытаюсь изучать нейронные сети, может быть через год-два-три, попытаюсь устроиться на работу в insilico medicine. Чтобы не просто смотреть со стороны, а участвовать.
>>495255
Охуеть у тебя цель в жизни есть.
Кстати, вся твоя "молодость" и мысли об этом скорее всего основаны на том и только на том, ПРОСТО что тебе уже с намного меньшей вероятностью даст молодая тянка чем парню 18-21 лет.
Если бы этого фактора не было, ты бы даже об этом не задумывался что тебе 30-ник, сороке и т.д.
А какие у тебя чувства когда думаешь что многие и в 30 и в 40 спокойно ебут 16-тилеток?
Охуеть у тебя цель в жизни есть.
Кстати, вся твоя "молодость" и мысли об этом скорее всего основаны на том и только на том, ПРОСТО что тебе уже с намного меньшей вероятностью даст молодая тянка чем парню 18-21 лет.
Если бы этого фактора не было, ты бы даже об этом не задумывался что тебе 30-ник, сороке и т.д.
А какие у тебя чувства когда думаешь что многие и в 30 и в 40 спокойно ебут 16-тилеток?
>>495251
Ну я руководствовался пониманием биохакинга, как оно было изложено в нашумевшей статье Сергея Фаге. Потом вспомнил, что "биохакинг" может означать разное.
Думаю, действительно интересные достижения в этих направлениях будут, как и прежде, результатом работы учёных, крупных НИИ, корпораций, а не энтузиастов-биохакеров.
Если появятся доказанные средства, существенно продлевающие жизнь, то их на себе будут применять миллионы, а потом десятки и сотни миллионов, и это будет называться не биохакинг, а медицина. А если нет, то... ну, может, какой-то толк от экспериментов на себе и выйдет, но радикально ничего не изменится.
Ну я руководствовался пониманием биохакинга, как оно было изложено в нашумевшей статье Сергея Фаге. Потом вспомнил, что "биохакинг" может означать разное.
>генные терапии, изменение эмбрионов
Думаю, действительно интересные достижения в этих направлениях будут, как и прежде, результатом работы учёных, крупных НИИ, корпораций, а не энтузиастов-биохакеров.
Если появятся доказанные средства, существенно продлевающие жизнь, то их на себе будут применять миллионы, а потом десятки и сотни миллионов, и это будет называться не биохакинг, а медицина. А если нет, то... ну, может, какой-то толк от экспериментов на себе и выйдет, но радикально ничего не изменится.
>>495255
Алекс Жаворонков пиарщик как и Синклер -- конечно, некую пользу их манинг малых молекул принесёт , но намного меньший, чем банальная "мокрая" биоинженерия, лучше изучай иммунологогию, генную инженерию и энзимологию и / или пиши проги, упрощающие их работу
Алекс Жаворонков пиарщик как и Синклер -- конечно, некую пользу их манинг малых молекул принесёт , но намного меньший, чем банальная "мокрая" биоинженерия, лучше изучай иммунологогию, генную инженерию и энзимологию и / или пиши проги, упрощающие их работу
>>495268
А это может дать в принципе абсолютный результат?
Или жалкий предел даже теоретический того что ты перечислил это чуть-чуть увеличить жизнь и её качество?
Те-то челики обещают бессмертие.
А это может дать в принципе абсолютный результат?
Или жалкий предел даже теоретический того что ты перечислил это чуть-чуть увеличить жизнь и её качество?
Те-то челики обещают бессмертие.
>>495170
Зумер, не все в мире измеряется пузомеркой на ютьюбе.
Вот например видео на канале Human Brain Project смотрят тоже 3.5 калеки. https://ru.wikipedia.org/wiki/Human_Brain_Project
https://www.youtube.com/user/TheHumanBrainProject/videos?disable_polymer=1
Зумер, не все в мире измеряется пузомеркой на ютьюбе.
Вот например видео на канале Human Brain Project смотрят тоже 3.5 калеки. https://ru.wikipedia.org/wiki/Human_Brain_Project
https://www.youtube.com/user/TheHumanBrainProject/videos?disable_polymer=1
>>495266
Тем не менее, теперь 90% тех, кто вообще слышал про биохакинг, думают, что биохакинг - именно то, о чём там было написано.
Тем не менее, теперь 90% тех, кто вообще слышал про биохакинг, думают, что биохакинг - именно то, о чём там было написано.
50 Кб, 372x540>>495271
Мне 26, мальчик. Ютуб отлично отражает, что людям интересно, а на что поебать. Тачки, айфоны, жратва и жизнь всяких богатых ублюдков. Они живут сегодняшним днем и не умеют рефлексировать, в том числе и богатые. Недавно у какого-то чинуши изъяли 18 блядь тонн золота, 18 тонн нахуй. Половина бы этих денег обеспечила лет 10 разработки той же SENS.
А на твое бессмертие всем срать, кроме десятка ученых и фанатиков, вроде нас.
Мне 26, мальчик. Ютуб отлично отражает, что людям интересно, а на что поебать. Тачки, айфоны, жратва и жизнь всяких богатых ублюдков. Они живут сегодняшним днем и не умеют рефлексировать, в том числе и богатые. Недавно у какого-то чинуши изъяли 18 блядь тонн золота, 18 тонн нахуй. Половина бы этих денег обеспечила лет 10 разработки той же SENS.
А на твое бессмертие всем срать, кроме десятка ученых и фанатиков, вроде нас.
>>495269
Бля, никто не может обещать 100% результат !!!!! Insilico обещали бессмертие ? Сука, не смеши! Если хочешь заниматься наукой / инженерией включи мозги заранее. Максимум они намайняь новые свойства у известных в клинике молекул! И причём тут омоложение? А хуй его знает ! Хайп и ничего лишнего!
Узнай вначале как именно лучше устранять накопленный в организме ущерб и выбирай наиболее эффективные способы.
Иначе ты не инженер, а Java макака, пишушая не банкинг, а нейросети
Бля, никто не может обещать 100% результат !!!!! Insilico обещали бессмертие ? Сука, не смеши! Если хочешь заниматься наукой / инженерией включи мозги заранее. Максимум они намайняь новые свойства у известных в клинике молекул! И причём тут омоложение? А хуй его знает ! Хайп и ничего лишнего!
Узнай вначале как именно лучше устранять накопленный в организме ущерб и выбирай наиболее эффективные способы.
Иначе ты не инженер, а Java макака, пишушая не банкинг, а нейросети
>>495286
и при чём здесь это? таких обещаний ни одно лекарство в мире не даёт
В лабороторных условиях продлили срок жизни разных видов (иногда в несколько раз)
Ты что, какой-то особенный?
Причём эти события самого недавнего прошлого, так что перспективы самые многообещающие (но не 100%, это да, но абсолют не достижим по определению абсолюта)
>Бля, никто не может обещать 100% результат !!!!!
и при чём здесь это? таких обещаний ни одно лекарство в мире не даёт
В лабороторных условиях продлили срок жизни разных видов (иногда в несколько раз)
Ты что, какой-то особенный?
Причём эти события самого недавнего прошлого, так что перспективы самые многообещающие (но не 100%, это да, но абсолют не достижим по определению абсолюта)
>>495641
Ты и в науке не разобрался -- перспективы , конечно, самые многообещающие, а именно выращивание органов, устранение молекулярного и клеточного ущерба, клеточные и генные терапии.
Но продление жизни мухам и мышам к ним не имеют никакого отношения -- как и к лечению возрастных патологий у человека.
И вообще, какого хуя вы зациклены на продлении жизни? Оно лишь побочный, но, конечно, очень важный эффект омолаживающей биотехнологии. Почему новости о продлении жизни сраной мухи, путём изменения гена, который вообще нахуй отсутствует у человека, привлекают внимание журнашлюх и всяких неучей намного сильнее, чем открытие энзимов, расщепляющих глюкозепан и окисленный холестерин -- главные причины смерти в развитых мире?
Ты и в науке не разобрался -- перспективы , конечно, самые многообещающие, а именно выращивание органов, устранение молекулярного и клеточного ущерба, клеточные и генные терапии.
Но продление жизни мухам и мышам к ним не имеют никакого отношения -- как и к лечению возрастных патологий у человека.
И вообще, какого хуя вы зациклены на продлении жизни? Оно лишь побочный, но, конечно, очень важный эффект омолаживающей биотехнологии. Почему новости о продлении жизни сраной мухи, путём изменения гена, который вообще нахуй отсутствует у человека, привлекают внимание журнашлюх и всяких неучей намного сильнее, чем открытие энзимов, расщепляющих глюкозепан и окисленный холестерин -- главные причины смерти в развитых мире?
>>491039 (OP)
Есть вариант как стать бессмертными. Надо перейти на размножение делением, как у микробов.
Есть вариант как стать бессмертными. Надо перейти на размножение делением, как у микробов.
>>495665
Жили-были мыши и все их обижали. Как-то пошли они к мудрому филину
и говорят:
— Мудрый филин, помоги советом. Все нас обижают, коты разные, совы.
Что нам делать?
Филин подумал и говорит:
— А вы станьте ёжиками. У ёжиков иголки, их никто не обижает.
Мыши обрадовались и побежали домой. Но по дороге одна мышка сказала:
— Как же мы станем ёжиками? — и все побежали обратно, чтобы задать
этот вопрос мудрому филину.
Прибежав, они спросили:
— Мудрый филин, а как же мы станем ёжиками?
И ответил филин:
— Ребята, вы меня ерундой не грузите. Я стратегией занимаюсь.
Жили-были мыши и все их обижали. Как-то пошли они к мудрому филину
и говорят:
— Мудрый филин, помоги советом. Все нас обижают, коты разные, совы.
Что нам делать?
Филин подумал и говорит:
— А вы станьте ёжиками. У ёжиков иголки, их никто не обижает.
Мыши обрадовались и побежали домой. Но по дороге одна мышка сказала:
— Как же мы станем ёжиками? — и все побежали обратно, чтобы задать
этот вопрос мудрому филину.
Прибежав, они спросили:
— Мудрый филин, а как же мы станем ёжиками?
И ответил филин:
— Ребята, вы меня ерундой не грузите. Я стратегией занимаюсь.
>>495671
Изготовить панцири с шипами из подручных материалов.
Или освежевать ёжиков и надеть их кожу.
>— Как же мы станем ёжиками?
Изготовить панцири с шипами из подручных материалов.
Или освежевать ёжиков и надеть их кожу.
>>495671
Филин действительно мудрый, если бы мыши стали ежиками, то они избежали бы горькой судьбы в той истории, которая часто воспевается в /b:
Филин действительно мудрый, если бы мыши стали ежиками, то они избежали бы горькой судьбы в той истории, которая часто воспевается в /b:
>Ехал мужик на машине и приспичило ему посрать. Он остановился, вышел в поле и сел. Тут к нему подбегает мышка и говорит:
>- Я мышиный король и могу исполнить любое твое желание.
>Мужик отвечает:
>- Построй передо мной народ свой мышиный.
>Король привел к нему весь свой народ, а мужик берет мышек горстью и начинает ими жопу вытирать. А король ему кричит:
>- Остановись, долбоеб, у нас бумага есть!!!
>>493872
Одно другому не мешает. Зарядить мясную тушку чтобы точно дожить до доступных кибертел, и уже тогда переехать на всё готовое.
Одно другому не мешает. Зарядить мясную тушку чтобы точно дожить до доступных кибертел, и уже тогда переехать на всё готовое.
281 Кб, 780x521Грядущие технологии, позволяющие продлевать нашу жизнь даже не на десятки, а на сотни и тысячи лет, изменят многие её стороны. В первой половине лекции мы коснёмся концепций омолаживающей биотехнологии, которые не вошли в прошлые выпуски. Универсализация или персонализация? Лечение как продукт или услуга? Чем Искусственный Интеллект лучше человека?
Затем мы обсудим социальную сторону этих изменений. Какие проблемы возникнут в переходном этапе? Как будут строиться отношения между представителями разных поколений, которые будут выглядеть на один биологический возраст? Как изменится пенсионная система? Что будет с обществом в этих условиях?
Ответы на эти вопросы и иную интересную и полезную информацию слушайте в нашем подкасте!
Спасибо за вашу материальную поддержку. Только благодаря ей этот подкаст смог появиться. Нам осталось собрать совсем немного средств, чтобы доделать подкасты на темы «MitoSENS», «Эпигенетические изменения», «Некритические мутации», «Мусорная» наука». Поддержите проект
https://futurecollector.com/pomoch-proektu
https://futurecollector.com/podkasty/sozdanie-novyh-podkastov
https://futurecollector.com/podkasty/intermediya-3-socialnoe-psihologicheskoe-i-ekonomicheskoe-znachenie-omolazhivajushhej-biotehnologii
Затем мы обсудим социальную сторону этих изменений. Какие проблемы возникнут в переходном этапе? Как будут строиться отношения между представителями разных поколений, которые будут выглядеть на один биологический возраст? Как изменится пенсионная система? Что будет с обществом в этих условиях?
Ответы на эти вопросы и иную интересную и полезную информацию слушайте в нашем подкасте!
Спасибо за вашу материальную поддержку. Только благодаря ей этот подкаст смог появиться. Нам осталось собрать совсем немного средств, чтобы доделать подкасты на темы «MitoSENS», «Эпигенетические изменения», «Некритические мутации», «Мусорная» наука». Поддержите проект
https://futurecollector.com/pomoch-proektu
https://futurecollector.com/podkasty/sozdanie-novyh-podkastov
https://futurecollector.com/podkasty/intermediya-3-socialnoe-psihologicheskoe-i-ekonomicheskoe-znachenie-omolazhivajushhej-biotehnologii
>>495740
Чтобы перенести органическую жизнь в неорганическую нужно понять что такое жизнь и что такое "неорганическая жизнь", если такое случится то только в далеком-далеком будущем.
>кибертел
Чтобы перенести органическую жизнь в неорганическую нужно понять что такое жизнь и что такое "неорганическая жизнь", если такое случится то только в далеком-далеком будущем.
>>496057
Знаешь, чем ты хуже его? Он ебучий фантазёр -- но у него по крайней мере есть фантазия и мечта -- вполне научная. А у тебя ни фантазии, ни мечты -- как у зомби, высирающего банальщину, которую он сам не понимает и не умеющего в минимальный прогноз.
>если такое случится то только в
Знаешь, чем ты хуже его? Он ебучий фантазёр -- но у него по крайней мере есть фантазия и мечта -- вполне научная. А у тебя ни фантазии, ни мечты -- как у зомби, высирающего банальщину, которую он сам не понимает и не умеющего в минимальный прогноз.
>>496059
Мечта не может быть научной или ненаучной, это просто мечта и все. Мечта человечка, который боится жить, который знает, что умрет и единственное на что способен его жалкий разум - это соткать пелену из мечтаний и фантазий, укрыться ей от реальности и осознания неизбежности смерти.
>но у него по крайней мере есть фантазия и мечта -- вполне научная
Мечта не может быть научной или ненаучной, это просто мечта и все. Мечта человечка, который боится жить, который знает, что умрет и единственное на что способен его жалкий разум - это соткать пелену из мечтаний и фантазий, укрыться ей от реальности и осознания неизбежности смерти.
>>496057
Определение это вообще не рокетсайнс, совсем не это узкое место:
>>496057
Жизнь это метастабильная среда для размножения ДНК и РНК репликаторов
>>496057
Кто тебе сказал, что сознание и разум это неотделимые свойства мяса? Это ведь не так. До полёта самолётов кто-нибудь мог бы сказать, что полёты это неотделимое свойство оперённого мяса.
Нет блин, разум и сознание вообще никак не связаны с жизнью. Некоторые живые огранизмы обладают такой фичей, но они так же обладают и крыльями, плавательным пузырём или ногами.
Итого, для запуска сознания в компьютере тебе вовсе не требуется воссоздавать и полностью моделировать как это происходит в мясе. Думающее мясо ты можешь, впрочем, использовать для реверс-инженеринга
>Чтобы перенести органическую жизнь в неорганическую нужно
Определение это вообще не рокетсайнс, совсем не это узкое место:
>>496057
>что такое жизнь
Жизнь это метастабильная среда для размножения ДНК и РНК репликаторов
>>496057
>Чтобы перенести
Кто тебе сказал, что сознание и разум это неотделимые свойства мяса? Это ведь не так. До полёта самолётов кто-нибудь мог бы сказать, что полёты это неотделимое свойство оперённого мяса.
Нет блин, разум и сознание вообще никак не связаны с жизнью. Некоторые живые огранизмы обладают такой фичей, но они так же обладают и крыльями, плавательным пузырём или ногами.
Итого, для запуска сознания в компьютере тебе вовсе не требуется воссоздавать и полностью моделировать как это происходит в мясе. Думающее мясо ты можешь, впрочем, использовать для реверс-инженеринга
>>496063
Станислав Лем в "Сумме Технологии" ещё в ебучем 1963 написал великолепный (и единственно возможный) способ именно переноса сознания, сохраняющего его непрерывность. По мере гибели нейронов мозга заменяем их на искусственные аналоги. Через 80 лвл жизни 30% нейронов будут искусственные -- ну а через сколько весь мозг -- возьми и посчитай , анон.
Станислав Лем в "Сумме Технологии" ещё в ебучем 1963 написал великолепный (и единственно возможный) способ именно переноса сознания, сохраняющего его непрерывность. По мере гибели нейронов мозга заменяем их на искусственные аналоги. Через 80 лвл жизни 30% нейронов будут искусственные -- ну а через сколько весь мозг -- возьми и посчитай , анон.
>>496068
Наверно можно и какие-нибудь клонированные нейроны так запихивать, а не железные.
Это ж такая же часть тушки, как и всё остальное, магия наверное только в самонастраивающейся структуре связей
Наверно можно и какие-нибудь клонированные нейроны так запихивать, а не железные.
Это ж такая же часть тушки, как и всё остальное, магия наверное только в самонастраивающейся структуре связей
Тред не читал, в копилку мечтателям
https://www.youtube.com/watch?v=QRt7LjqJ45k
https://www.youtube.com/watch?v=QRt7LjqJ45k
>>496063
Скорее всего мясо к сознанию не имеет отношения.
Гугл эксперимент brain X со всеми мозгами.
В крадции : учёные для каких-то там целей заказали несколько старых мозгов на бойне. Им их привезли. Между забоем и доставкой в лабораторию прошло два часа. Они подключили мозги к аппарату кровообращения, пустили какой-то хитрый раствор и стали наблюдать за мозгами. ЭЭГ показывала прямую линию, за то всякие визуальные методы показали, что в нейронах начались биохимические реакции.
Точно не помню.
То есть нейроны ожили спустя два часа, а сознание не появилось. Если принять что ЭЭГ является показателем наличия сознания.
Лучше сам пошукай карочи.
>Кто тебе сказал, что сознание и разум это неотделимые свойства мяса?
Скорее всего мясо к сознанию не имеет отношения.
Гугл эксперимент brain X со всеми мозгами.
В крадции : учёные для каких-то там целей заказали несколько старых мозгов на бойне. Им их привезли. Между забоем и доставкой в лабораторию прошло два часа. Они подключили мозги к аппарату кровообращения, пустили какой-то хитрый раствор и стали наблюдать за мозгами. ЭЭГ показывала прямую линию, за то всякие визуальные методы показали, что в нейронах начались биохимические реакции.
Точно не помню.
То есть нейроны ожили спустя два часа, а сознание не появилось. Если принять что ЭЭГ является показателем наличия сознания.
Лучше сам пошукай карочи.
>>491039 (OP)
Разве может гренландская акула написать симфонию, создать шедевр?
>Гренландская полярная акула – 500 лет
Разве может гренландская акула написать симфонию, создать шедевр?
Насчёт теломер.
Давно же установлено, что длина теломер сперматозоидов увеличивается с возрастом мужчины.
И так же установлено, что чем больше возраст отца тем у ребенка выше шанс прожить долгую жизнь.
Причем этот эффект виден даже на внуках.
То есть если несколько поколений отцов будут зачинмть детей в позднем возрасте, то эффект будет накапливаться и их потомки станут долгожителями.
Тут, наверное, Библию не любят, но упомяну.
В ней даны генеалогии нескольких поколений ранних людей.
И вот до Потопа люди жили по 800-900 лет, а после Потопа за два или три поколения продолжительность жизни сократилась до 150-200, а затем уже до 70-80 лет.
И что характерно, у допотопных патриархов возраст в котором у них родился первенец составлял и 80 и 90 и 130 лет.
А у послепотопных патриархов первенцы рождались в 27-35 лет.
Давно же установлено, что длина теломер сперматозоидов увеличивается с возрастом мужчины.
И так же установлено, что чем больше возраст отца тем у ребенка выше шанс прожить долгую жизнь.
Причем этот эффект виден даже на внуках.
То есть если несколько поколений отцов будут зачинмть детей в позднем возрасте, то эффект будет накапливаться и их потомки станут долгожителями.
Тут, наверное, Библию не любят, но упомяну.
В ней даны генеалогии нескольких поколений ранних людей.
И вот до Потопа люди жили по 800-900 лет, а после Потопа за два или три поколения продолжительность жизни сократилась до 150-200, а затем уже до 70-80 лет.
И что характерно, у допотопных патриархов возраст в котором у них родился первенец составлял и 80 и 90 и 130 лет.
А у послепотопных патриархов первенцы рождались в 27-35 лет.
>>496068
Осталось выяснить, насколько этот способ практически реализуем даже, допустим, если у нас есть нанотехнологии далёкого будущего.
Осталось выяснить, насколько этот способ практически реализуем даже, допустим, если у нас есть нанотехнологии далёкого будущего.
>>496145
Это такой траленк?
>Тут, наверное, Библию не любят, но упомяну.
>В ней даны генеалогии нескольких поколений ранних людей.
>И вот до Потопа люди жили по 800-900 лет, а после Потопа за два или три поколения продолжительность жизни сократилась до 150-200, а затем уже до 70-80 лет.
>И что характерно, у допотопных патриархов возраст в котором у них родился первенец составлял и 80 и 90 и 130 лет.
>А у послепотопных патриархов первенцы рождались в 27-35 лет.
Это такой траленк?
>>496134
Ну охренеть аргумент
Типа взяли пеку, разъебали кувалдой, а потом питание включили и говорят "вон там светодиод горит и вентилятор крутится, а браузер с двачом чота не работает!"
Ну охренеть аргумент
Типа взяли пеку, разъебали кувалдой, а потом питание включили и говорят "вон там светодиод горит и вентилятор крутится, а браузер с двачом чота не работает!"
>>496060
В этом вся суть жизни. Люди работают, заводят семьи, двигают науку, занимаются тем, что в кайф. И они не думают о смерти, потому что постоянно чем-то заняты. О смерти думают только домоседы, вроде нас.
Я уже столько всего обдумал, пора бы и книгу писать. Но стоит мне чем-то увлечься, вроде хорошей книги или игры, я сразу же забываю про смерть. О така хуйня.
В этом вся суть жизни. Люди работают, заводят семьи, двигают науку, занимаются тем, что в кайф. И они не думают о смерти, потому что постоянно чем-то заняты. О смерти думают только домоседы, вроде нас.
Я уже столько всего обдумал, пора бы и книгу писать. Но стоит мне чем-то увлечься, вроде хорошей книги или игры, я сразу же забываю про смерть. О така хуйня.
Может не по теме, но, в теории, может ли мозг жить вечно или гораздо дольше обычного цикла жизни человека (65 лет), конечно, при идеальных для него условиях?
>>496240
Нервная ткань -- не обновляемая! Нейроны погибают и не заменяются , человеческий мозг за 80 лвл теряет 30% массы. Миллионы раз писали!!!!!
Нервная ткань -- не обновляемая! Нейроны погибают и не заменяются , человеческий мозг за 80 лвл теряет 30% массы. Миллионы раз писали!!!!!
>>496243
не кричи на меня
не кричи на меня
>>496247
Пиздеж конечно. Всем все обновляется, просто не так быстро, как другие клетки.
Пиздеж конечно. Всем все обновляется, просто не так быстро, как другие клетки.
>>496250
на какой-то стадии скорости обновления не достаточно для поддержания разумной деятельности.
>просто не так быстро
на какой-то стадии скорости обновления не достаточно для поддержания разумной деятельности.
>>496259
Все это следствие старости. Не будет старости, будет всем все обновлятся. Сидим и не пердим кароче, в ближайшие 20 лет все будет.
Все это следствие старости. Не будет старости, будет всем все обновлятся. Сидим и не пердим кароче, в ближайшие 20 лет все будет.
>>496261
тогда солнцеподобный будет править нами вечно.
и да продлится его правление тысячу лет.
>в ближайшие 20 лет все будет.
тогда солнцеподобный будет править нами вечно.
и да продлится его правление тысячу лет.
4,8 Мб, webm,320x180, 3:45
>>496262
Есть шансы, что он не доживет. У него уже как раз такой возраст, когда рачек начинает вырастать.
Да даже если доживет, то поебать, лишь бы границы не закрыли. Я через 20 лет уже столько бабулесов заработаю, что в случае пиздеца просто свинчу отдыхать куда-нибудь в Аргентину.
Есть шансы, что он не доживет. У него уже как раз такой возраст, когда рачек начинает вырастать.
Да даже если доживет, то поебать, лишь бы границы не закрыли. Я через 20 лет уже столько бабулесов заработаю, что в случае пиздеца просто свинчу отдыхать куда-нибудь в Аргентину.
>>496263
Рачёк не вырастает в возрасте, он вырастает всегда, просто с возрастом вероятность что это случиться больше, просто потому что он всё это большое количество времени до этого не вырос.
(Хотя вероятность увеличивается возможно ещё и потому что организм сам с ним хуже бороться начинает)
Ему каждый день анализы и тесты проводят, полный набор, по сумме на лям какой рублей или больше, каждый день.
Если малейшее что-то замечают сразу вылечивают.
Все болезни и пиздецомы наносят вред только когда её долго не замечают и она долго делает свои дела.
А ещё если учесть что иммунитет сам с раками хорошо борятся и они сами проходят в большом количестве до того как разрастутся и заметишь(возможно это так), то наверняка есть уже препараты, не для всех конечно же, которые усиляют иммунитет, или натаскивают, именно лучше с раками бороться, чтобы они сами проходили.
Да и вы вообще видели, примеры знаете, чтобы президент какой-то более-менее "важной", имеющей вес и влияние страны, сдыхал неожиданно, от болезни, во время правления, а не тихо-мирно на пенсии, покинув пост?
Кроме президентов, которых явно хотели убрать реальные управляющие.(если такие есть) (пыня вот мне кажется сам реальный управляющий, хотя и должен в большой мере считаться со мнением своей остальной шайки, но он именно рулит страной, а трамп чисто кукла.)(ну это всё конечно если не учитывать что пыня рулит страной как хочет, но по основным направлением не делает ничего такого что ему приказали не делать его американские хозяева, кукла которых трамп)
Рачёк не вырастает в возрасте, он вырастает всегда, просто с возрастом вероятность что это случиться больше, просто потому что он всё это большое количество времени до этого не вырос.
(Хотя вероятность увеличивается возможно ещё и потому что организм сам с ним хуже бороться начинает)
Ему каждый день анализы и тесты проводят, полный набор, по сумме на лям какой рублей или больше, каждый день.
Если малейшее что-то замечают сразу вылечивают.
Все болезни и пиздецомы наносят вред только когда её долго не замечают и она долго делает свои дела.
А ещё если учесть что иммунитет сам с раками хорошо борятся и они сами проходят в большом количестве до того как разрастутся и заметишь(возможно это так), то наверняка есть уже препараты, не для всех конечно же, которые усиляют иммунитет, или натаскивают, именно лучше с раками бороться, чтобы они сами проходили.
Да и вы вообще видели, примеры знаете, чтобы президент какой-то более-менее "важной", имеющей вес и влияние страны, сдыхал неожиданно, от болезни, во время правления, а не тихо-мирно на пенсии, покинув пост?
Кроме президентов, которых явно хотели убрать реальные управляющие.(если такие есть) (пыня вот мне кажется сам реальный управляющий, хотя и должен в большой мере считаться со мнением своей остальной шайки, но он именно рулит страной, а трамп чисто кукла.)(ну это всё конечно если не учитывать что пыня рулит страной как хочет, но по основным направлением не делает ничего такого что ему приказали не делать его американские хозяева, кукла которых трамп)
>>496264
В СССР был в 1980х целый период, который назывался "гонки на лафетах"
Вообще обычно такой богдыхан от болезни сначала теряет хватку, и его по-тихому выпинывают из кресла другие жаждущие дорваться, а потом через несоклько лет болезнь доделывает славное дело, и в гробач.
> Да и вы вообще видели, примеры знаете, чтобы президент какой-то более-менее "важной", имеющей вес и влияние страны, сдыхал неожиданно, от болезни, во время правления, а не тихо-мирно на пенсии, покинув пост?
В СССР был в 1980х целый период, который назывался "гонки на лафетах"
Вообще обычно такой богдыхан от болезни сначала теряет хватку, и его по-тихому выпинывают из кресла другие жаждущие дорваться, а потом через несоклько лет болезнь доделывает славное дело, и в гробач.
>>496278
Пруфы давай.
Пруфы давай.
Так, я не понял, где мой киберпанк, где нанороботы, блуждающие по организму и чинящие генетические поломки, рак, атеросклероз и тд, где все нахуй? Почему я не вижу никакого блять прогресса, люди как умирали так и мрут пачками, ни ху я блять не меняется. Все эти новости о новых методах долголетия, борбы с онкологией и тд просто пиздабольство чистой воды, на деле нихера нет. Почему так нахуй?
>>496348
Ну бле, все деньги что могли пустить на это потратили на помощь многодетным, мамочкам, пенсии алкашам и зекам, и деточкам многодетным, многодетным побольше...
Ну бле, все деньги что могли пустить на это потратили на помощь многодетным, мамочкам, пенсии алкашам и зекам, и деточкам многодетным, многодетным побольше...
>>496350
А у этого капиталистоблядка - только деньги на уме. Ну что с них взять, ебать. Стройте коммунизм, ёпта!
А у этого капиталистоблядка - только деньги на уме. Ну что с них взять, ебать. Стройте коммунизм, ёпта!
114 Кб, 900x863>>496327
для этого сначала нужно череп удалить (но прежде чем на такое решиться нужна неразрушимая автономная капсула, азаза!)
для этого сначала нужно череп удалить (но прежде чем на такое решиться нужна неразрушимая автономная капсула, азаза!)
>>496348
Люди научились бороться с ВИЧ, не лечить, но люди с ВИЧ сейчас доживают до 80 лет и при этом не заражают других людей.
Противоопухолевые препараты тоже прогрессиют, просто ты этим не интересуешься.
>му я не вижу никакого блять прогресса, люди как умирали так и мрут пачками, ни ху я блять не меняется
Люди научились бороться с ВИЧ, не лечить, но люди с ВИЧ сейчас доживают до 80 лет и при этом не заражают других людей.
Противоопухолевые препараты тоже прогрессиют, просто ты этим не интересуешься.
>>496392
Может и прогрессируют, но результат пока ровным счётом никакой, взять хоть того же онкохирурга Павленко, прожил всего 2 года, и это человек который в этом разбирался гораздо лучше других, я уже молчу про простых людей, можно сразу гроб заказывать
Может и прогрессируют, но результат пока ровным счётом никакой, взять хоть того же онкохирурга Павленко, прожил всего 2 года, и это человек который в этом разбирался гораздо лучше других, я уже молчу про простых людей, можно сразу гроб заказывать
>>496395
Ты просто существо с ограниченным клиповым мышлением.
Тебе подсунут в СМИ заголовок "ПОВАР УТОНУЛ В БОРЩЕ С КАПУСТКОЙ ШОК ВИДЕО", и ты потом будешь с умным видом рассуждать о смертельной опасности поварской профессии, не вдаваясь в сопутствующие обстоятельства и статистическую частоту таких случаев.
Ты просто существо с ограниченным клиповым мышлением.
Тебе подсунут в СМИ заголовок "ПОВАР УТОНУЛ В БОРЩЕ С КАПУСТКОЙ ШОК ВИДЕО", и ты потом будешь с умным видом рассуждать о смертельной опасности поварской профессии, не вдаваясь в сопутствующие обстоятельства и статистическую частоту таких случаев.
>>496395
Если мыслить твоей логикой, то вот тебе видео, где тетка с 4 стадией вылечилась.
https://youtu.be/Zfnj8iSV1PM
Если мыслить твоей логикой, то вот тебе видео, где тетка с 4 стадией вылечилась.
https://youtu.be/Zfnj8iSV1PM
>>496395
Ну банальный грипп не считается опасным заболеванием, но уносит 500,000 жизней в гоь, и появление мощных универсальных терапий излечивающих атеросклероз или любую иную ныне не излечимую болезнь не уменьшит их смертельные случаи в нуль. Всё равно ком-то не повезёт в силу разных причин, просто их станет намного меньше.
Ну банальный грипп не считается опасным заболеванием, но уносит 500,000 жизней в гоь, и появление мощных универсальных терапий излечивающих атеросклероз или любую иную ныне не излечимую болезнь не уменьшит их смертельные случаи в нуль. Всё равно ком-то не повезёт в силу разных причин, просто их станет намного меньше.
>>496275
Банановой нищей параши, речь о относительно важных странах.
Банановой нищей параши, речь о относительно важных странах.
>>496276
Слишком давно, сейчас технологии сильно дальше.
Слишком давно, сейчас технологии сильно дальше.
702 Кб, 1500x844Учёные из Университета Кардиффа обнаружили новый тип Т-киллеров, который даёт нам надежду на универсальную противораковую терапию.
Т-клеточная терапия — извлечение иммунных клеток, их изменение и возвращение в кровь пациента в целях поиска и уничтожения раковых клеток — новейшая парадигма в лечении рака.
Наиболее широко используемая терапия, известная как CAR-T, персонализирована для каждого пациента, но нацелена лишь на несколько типов рака и не показала успех в лечении опухолей, которые составляют большинство раковых заболеваний.
Учёные из Кардиффа обнаружили Т-клетки, оснащённые новым типом Т-клеточных рецепторов (TCR), которые распознают и убивают большинство типов рака у человека, игнорируя при этом здоровые клетки.
https://habr.com/post/486516
Т-клеточная терапия — извлечение иммунных клеток, их изменение и возвращение в кровь пациента в целях поиска и уничтожения раковых клеток — новейшая парадигма в лечении рака.
Наиболее широко используемая терапия, известная как CAR-T, персонализирована для каждого пациента, но нацелена лишь на несколько типов рака и не показала успех в лечении опухолей, которые составляют большинство раковых заболеваний.
Учёные из Кардиффа обнаружили Т-клетки, оснащённые новым типом Т-клеточных рецепторов (TCR), которые распознают и убивают большинство типов рака у человека, игнорируя при этом здоровые клетки.
https://habr.com/post/486516
>>496453
Все пыня съедает, тебе рабу не положено.
Все пыня съедает, тебе рабу не положено.
>>496614
При коммунизме их было бы намного больше. А так новости вкидывают, чтоб баблишка срубить и Инет кокупить, очевидно же.
При коммунизме их было бы намного больше. А так новости вкидывают, чтоб баблишка срубить и Инет кокупить, очевидно же.
>>496643
Пропогандистских новостей при нулевых результатах или даже плохих результатах уровня "только выигралле"?
Не сомневаюсь, ведт коммунисты те ещё пидарасы.
>При коммунизме их было бы намного больше.
Пропогандистских новостей при нулевых результатах или даже плохих результатах уровня "только выигралле"?
Не сомневаюсь, ведт коммунисты те ещё пидарасы.
>>496645
Тем не менее, те кто пытаются создать что-то годное, пусть и криво, и ещё пока несовершенное,
они, в цифровую эпоху, на принципах конвенционализма,
могут объединяться как в мелкие профсоюзы, так и в крупные корпоративные новобразования,
которые в процессе усиления самоорганизации, могут в одиночку, дать пососать - даже глобальной корпоратократии.
Способствует этой самоорганизации не финансовая поддержка капиталистоблядей требовательных,
а как ни странно - "NBIC-конвергенция" (оно так и гуглится).
Тем не менее, те кто пытаются создать что-то годное, пусть и криво, и ещё пока несовершенное,
они, в цифровую эпоху, на принципах конвенционализма,
могут объединяться как в мелкие профсоюзы, так и в крупные корпоративные новобразования,
которые в процессе усиления самоорганизации, могут в одиночку, дать пососать - даже глобальной корпоратократии.
Способствует этой самоорганизации не финансовая поддержка капиталистоблядей требовательных,
а как ни странно - "NBIC-конвергенция" (оно так и гуглится).
>>496643
Коммунисты только воровали западные технологии, сами не сделали ни-че-го, кроме всяких способов убийства людей
>При коммунизме их было бы намного больше.
Коммунисты только воровали западные технологии, сами не сделали ни-че-го, кроме всяких способов убийства людей
>>496702
Так и я про это, почитай внимательнее.
Так и я про это, почитай внимательнее.
>>496702
Пока капиталистоблядки устраняли своих конкурентов в бандистких разборках, коммунисты умудрились сверхдержаву построить,
в космос выйти и освоить его, города построить,
кучу заводов, фабрик запилить, которые, в последствии, приватизировали капиталистоблядки,
с одной лишь, краткосрочной целью - продать их подороже ВНЕЗАПНО - РАБОЧИМ, ДА, ТЕМ ЖЕ КОММУНИСТАМ
или закрыть нахуй эти производства, но открыть такие же, но в другом, "более прибыльном месте, на западе", куда и происходила - "утечка мозгов".
Убийства... Какие нахуй убийства? Зачем коммунистам убивать кого-то, если у них невъебеннейший - коммунизм?
Они просто развиваются, вместо того, чтобы как капиталистоблядки, побираться и пресмыкаться перед швитой машиной - печатным станком.
Пока капиталистоблядки устраняли своих конкурентов в бандистких разборках, коммунисты умудрились сверхдержаву построить,
в космос выйти и освоить его, города построить,
кучу заводов, фабрик запилить, которые, в последствии, приватизировали капиталистоблядки,
с одной лишь, краткосрочной целью - продать их подороже ВНЕЗАПНО - РАБОЧИМ, ДА, ТЕМ ЖЕ КОММУНИСТАМ
или закрыть нахуй эти производства, но открыть такие же, но в другом, "более прибыльном месте, на западе", куда и происходила - "утечка мозгов".
Убийства... Какие нахуй убийства? Зачем коммунистам убивать кого-то, если у них невъебеннейший - коммунизм?
Они просто развиваются, вместо того, чтобы как капиталистоблядки, побираться и пресмыкаться перед швитой машиной - печатным станком.
>>496708
Почему у капиталистоблядков получилось тоже самое, да еще и без надрыва с котлетками только раз в месяц?
>в космос выйти и освоить его, города построить,
>кучу заводов, фабрик запилить
Почему у капиталистоблядков получилось тоже самое, да еще и без надрыва с котлетками только раз в месяц?
>>496786
Проиграл
Проиграл
>>496820
А клонирование нобелевских лауреатов?
А клонирование нобелевских лауреатов?
>>495189
31. Уверен что всем присутствующим бессмертие не светит, однако, других интересов у меня в жизни нет, поэтому сижу тут с вами.
31. Уверен что всем присутствующим бессмертие не светит, однако, других интересов у меня в жизни нет, поэтому сижу тут с вами.
>>496817
Невозможно.
Невозможно.
бамп
Посоветуйте, пожалуйста, учебников по теме, можно на английском, но желательно на русском...
С чего вообще начать? Общая биология, общая генетика, цитология? В общем, нужен ваш совет, как начать понимать вопрос старения с точке зрения академического знания (надеюсь, не хуйню сморозил).
С чего вообще начать? Общая биология, общая генетика, цитология? В общем, нужен ваш совет, как начать понимать вопрос старения с точке зрения академического знания (надеюсь, не хуйню сморозил).
>>497426
Обри Ди Грей: Отмена старения.
Обри Ди Грей: Отмена старения.
>>497426
Хуйню. В шапке написана нужная инфа
>понимать вопрос старения с точке зрения академического знания
Хуйню. В шапке написана нужная инфа
>>497426
На русише учебники -- либо хуйня, либо говно мамонта , нормальные книги лишь на English. Ищёшь банальные универские курсы физиологии, цитологии, биохимии, иммунологии человека -- нужную базу. Ну а затем изучаешь книги по биоинженерии. И выбираешь специализацию. Нахуй тебе "изучать и понимать старение", нужно разрабатывать омолаживающие терапии, а знач нужно знание и умение биоинженерии.
На русише учебники -- либо хуйня, либо говно мамонта , нормальные книги лишь на English. Ищёшь банальные универские курсы физиологии, цитологии, биохимии, иммунологии человека -- нужную базу. Ну а затем изучаешь книги по биоинженерии. И выбираешь специализацию. Нахуй тебе "изучать и понимать старение", нужно разрабатывать омолаживающие терапии, а знач нужно знание и умение биоинженерии.
>>491039 (OP)
Вы тут уже в курсе про 2-ноненаль?
Вы тут уже в курсе про 2-ноненаль?
>>497474
Можно авторов или ты сам с потолка морозишь?
Можно авторов или ты сам с потолка морозишь?
>>497475
Конечно.
Конечно.
Так и знал что не надо заходить в этот раздел. Тред не читал, лень листать, если тут уже это обоссали, то извините.
Вы тут шизики что-ли? Нельзя так определить старение ёбвашу мать.
Старение со смертью связано весьма косвенно. Посмотрите на большинство даже млекопитающих.
Вы сможете отличить кошку 2-3-4-5-7 лет? А человека 15-20-25-30-40?
Старение, это биологический рывок, так древние вожаков в стаях отличали. Социальный конструкт так сказать.
Смерть же, это отдельный пункт, который выгоден на другом уровне организац живого.
Теломерная теория, если вы тут о ней в повреждениях говорили, давно опровергнута, нет, блять, я не найду ссылку на тот эксперимент. Но если в кратце, то искали людей с укороченными теломерами и их продолжительность жизни не отличалась а подверждений в её честь никогда и не существовала.
Что у вас тут за сбор фриков от имени науки? Вы может ещё про 20% мозга верите?
>Его можно определить как процесс накопления повреждений, являющихся следствиями нормального метаболизма.
Вы тут шизики что-ли? Нельзя так определить старение ёбвашу мать.
Старение со смертью связано весьма косвенно. Посмотрите на большинство даже млекопитающих.
Вы сможете отличить кошку 2-3-4-5-7 лет? А человека 15-20-25-30-40?
Старение, это биологический рывок, так древние вожаков в стаях отличали. Социальный конструкт так сказать.
Смерть же, это отдельный пункт, который выгоден на другом уровне организац живого.
Теломерная теория, если вы тут о ней в повреждениях говорили, давно опровергнута, нет, блять, я не найду ссылку на тот эксперимент. Но если в кратце, то искали людей с укороченными теломерами и их продолжительность жизни не отличалась а подверждений в её честь никогда и не существовала.
Что у вас тут за сбор фриков от имени науки? Вы может ещё про 20% мозга верите?
Кстати за сажу простите, не хотел.
Решил что выгляжу пустозвоном, решил вам пару ссылочек принести, конечно вряд ли у вас есть премиум, но там по заголовку всё понятно.
Це основа против теломер
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21194798
Це косвенно
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/8127914
Ну и чисто академическими знаниями : Клетки роговицы, эпителия, делятся бесконечно большое кол-во раз за жизнь, а генотип у нас в каждой клетке одинаков, если мы не о мозаиках говорим. Что же им мешает? Чому кожа также стареет?
Це основа против теломер
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21194798
Це косвенно
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/8127914
Ну и чисто академическими знаниями : Клетки роговицы, эпителия, делятся бесконечно большое кол-во раз за жизнь, а генотип у нас в каждой клетке одинаков, если мы не о мозаиках говорим. Что же им мешает? Чому кожа также стареет?
>>497521
Я конечно понимаю что ты уже схватил меня и не отпустишь, но всё же, если я тут был, ты можешь написать где конкретно я не прав по пунктам?
Скажем, почему статьи из пабмеда тебе не годятся?
Я конечно понимаю что ты уже схватил меня и не отпустишь, но всё же, если я тут был, ты можешь написать где конкретно я не прав по пунктам?
Скажем, почему статьи из пабмеда тебе не годятся?
>>497515
Что? Куда рывок? К коммунизму?
Теория феноптоза? Как из феноптоза следует то, что старение - не накопление повреждений?
>Старение, это биологический рывок, так древние вожаков в стаях отличали. Социальный конструкт так сказать.
Что? Куда рывок? К коммунизму?
>Смерть же, это отдельный пункт, который выгоден на другом уровне организац живого.
Теория феноптоза? Как из феноптоза следует то, что старение - не накопление повреждений?
>>497520
И? Вариантов повреждений много, некоторые вообще накапливаются вне клеток. Из неверности теломерной гипотезы не следует неверность идеи старости как накопления повреждений в целом.
Мы все мозаики, уже после первого дня жизни.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/29925262
И? Вариантов повреждений много, некоторые вообще накапливаются вне клеток. Из неверности теломерной гипотезы не следует неверность идеи старости как накопления повреждений в целом.
> а генотип у нас в каждой клетке одинаков, если мы не о мозаиках говорим
Мы все мозаики, уже после первого дня жизни.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/29925262
>>497540
Накопление повреждений весьма глупая теория, на мой взгляд.
Почему повреждения у всех накапливаются плюс-минус одинаково?
Настолько похоже, что фенотипические изменения являются маркером старения Подчеркни если тебе надо доказательство на эту тему, быстро не найду, но обещаю кинуть.
Прости, я думал не использовать термины на дваче, так сказать упрощаю сленг. Идиоадаптация, тебя устроит? Ты же не отрицаешь что в эволюции человека, даже когда мы были ещё не Sapiens, уже была социальность? Условный дед, не должен отправляться на охоту, условный дед, обязан учить подрастающих, которые неспособны в жизнь, т.к. дети человека долго развиваются, метаболическая цена за разум, так сказатб.
Феноптоз же куда более очевиден, разве нет? Смерть, а если быть точным - смена поколений, сильнейший катализатор эволюции, собственно едиственная причина наследственной изменчивости, простите за тавтологию.
Я бы мог расписать нечто более подробное, если бы ты описал, что именно такое "Накопление повреждений", где и на каком уровне организации живого они накапливаются. Ты сторонник накопления свободных радикалов чтоль?
>>497541
Слушай, ты придрался к мелочи, не находишь? Я к тому, что у тебя что в клетке нервов, что в клетке эпителия примерно одинаковые теломеры у хромосом, но притом последний делится как неистовая сука, а у первого даже миф свой есть, небезосновательный НЕРВНЫЕ КЛЕТКИ НЕ ВАСТАНАЛИВАЮТСЯ)))
>>497548
Если это бессмертие будет заключатся в "омоложении" кстати интересный термин, но хуй с ним, путём вживления теломераз, то забирай конечно, нахуя мне канцерогены эти?
Накопление повреждений весьма глупая теория, на мой взгляд.
Почему повреждения у всех накапливаются плюс-минус одинаково?
Настолько похоже, что фенотипические изменения являются маркером старения Подчеркни если тебе надо доказательство на эту тему, быстро не найду, но обещаю кинуть.
>Куда рывок?
Прости, я думал не использовать термины на дваче, так сказать упрощаю сленг. Идиоадаптация, тебя устроит? Ты же не отрицаешь что в эволюции человека, даже когда мы были ещё не Sapiens, уже была социальность? Условный дед, не должен отправляться на охоту, условный дед, обязан учить подрастающих, которые неспособны в жизнь, т.к. дети человека долго развиваются, метаболическая цена за разум, так сказатб.
Феноптоз же куда более очевиден, разве нет? Смерть, а если быть точным - смена поколений, сильнейший катализатор эволюции, собственно едиственная причина наследственной изменчивости, простите за тавтологию.
Я бы мог расписать нечто более подробное, если бы ты описал, что именно такое "Накопление повреждений", где и на каком уровне организации живого они накапливаются. Ты сторонник накопления свободных радикалов чтоль?
>>497541
Слушай, ты придрался к мелочи, не находишь? Я к тому, что у тебя что в клетке нервов, что в клетке эпителия примерно одинаковые теломеры у хромосом, но притом последний делится как неистовая сука, а у первого даже миф свой есть, небезосновательный НЕРВНЫЕ КЛЕТКИ НЕ ВАСТАНАЛИВАЮТСЯ)))
>>497548
Если это бессмертие будет заключатся в "омоложении" кстати интересный термин, но хуй с ним, путём вживления теломераз, то забирай конечно, нахуя мне канцерогены эти?
>>497558
Только у совсем несоциальных животных, где никакой дед никого не обучает, всё примерно так же устроено (старение, самоуничтожение по таймеру), так что аргумент инвалид.
Само наличие деда-обучальщика особых выгод не приносит, и разум его не то, чтобы в среднем лучше, чем у активного охотника. Деда просто нельзя убить или выгнать из-за гуманистических комплексов и эмпатии, развившихся у людишек, это побочный эффект от них. Обучает, чтобы уменьшать издержки, так сказать, больше всё равно толку нет от него.
> Идиоадаптация, тебя устроит? Ты же не отрицаешь что в эволюции человека, даже когда мы были ещё не Sapiens, уже была социальность? Условный дед, не должен отправляться на охоту, условный дед, обязан учить подрастающих, которые неспособны в жизнь, т.к. дети человека долго развиваются, метаболическая цена за разум, так сказатб.
Только у совсем несоциальных животных, где никакой дед никого не обучает, всё примерно так же устроено (старение, самоуничтожение по таймеру), так что аргумент инвалид.
Само наличие деда-обучальщика особых выгод не приносит, и разум его не то, чтобы в среднем лучше, чем у активного охотника. Деда просто нельзя убить или выгнать из-за гуманистических комплексов и эмпатии, развившихся у людишек, это побочный эффект от них. Обучает, чтобы уменьшать издержки, так сказать, больше всё равно толку нет от него.
>>497560
Прошу конкретных примеров, на совсем не социальных животных.
Лично по моему, большинство животных стареют крайне незаметно, фенотипически это проявляется из разряда никак или только под конец жизни.
Я же привёл пример, если ты много общался с разными возрастными категориями, ты можешь угадать возраст конкретного человека, с точностью в +-3 года почти всегда, а у собаки, кошки, ты никогда так не сделаешь, хотя это тое млекопитающие.
Т.е. на фото, я могу определить что псу меньше года или он уже через год помрёт, но вот расширить эти рамки прям никак.
>Деда просто нельзя убить или выгнать из-за гуманистических комплексов
>всё примерно так же устроено (старение
Прошу конкретных примеров, на совсем не социальных животных.
Лично по моему, большинство животных стареют крайне незаметно, фенотипически это проявляется из разряда никак или только под конец жизни.
Я же привёл пример, если ты много общался с разными возрастными категориями, ты можешь угадать возраст конкретного человека, с точностью в +-3 года почти всегда, а у собаки, кошки, ты никогда так не сделаешь, хотя это тое млекопитающие.
Т.е. на фото, я могу определить что псу меньше года или он уже через год помрёт, но вот расширить эти рамки прям никак.
Эксперты, в видосе тема про замедление старения похожа на правду?
https://www.youtube.com/watch?v=QRt7LjqJ45k
https://www.youtube.com/watch?v=QRt7LjqJ45k
>>497561
Неудивительно, у тебя же десятки лет нейросеть прокачивалась на социальные взаимодействия именно с гомосапиенсами. Причём в основном своей расы, уверен, что на азиатах среднего возраста твоя определялка-3-года будет сбоить ещё как, хоть биологически они ближе некуда.
И почему упор на внешний вид (в котором ты скорее всего игнорируешь какие-нибудь мелкие детали, по которым знаток собак, знающий куда смотреть, тоже определит возраст с высокой точностью)? Надо смотреть всё: состав крови, состояние тканей, поведение и т.д.
> Лично по моему, большинство животных стареют крайне незаметно, фенотипически это проявляется из разряда никак или только под конец жизни.
> Я же привёл пример, если ты много общался с разными возрастными категориями, ты можешь угадать возраст конкретного человека, с точностью в +-3 года почти всегда, а у собаки, кошки, ты никогда так не сделаешь, хотя это тое млекопитающие.
Неудивительно, у тебя же десятки лет нейросеть прокачивалась на социальные взаимодействия именно с гомосапиенсами. Причём в основном своей расы, уверен, что на азиатах среднего возраста твоя определялка-3-года будет сбоить ещё как, хоть биологически они ближе некуда.
И почему упор на внешний вид (в котором ты скорее всего игнорируешь какие-нибудь мелкие детали, по которым знаток собак, знающий куда смотреть, тоже определит возраст с высокой точностью)? Надо смотреть всё: состав крови, состояние тканей, поведение и т.д.
>>497577
То что я могу увидеть, можно зарегистрировать с помощью приборов. Фенотипически собаки, кошки, мышки и все прочие ребята в течении жизни не изменяются значительно и всей популяцией разумеется, а не отдельные особи лысеют ибо им это ни к чёрту.
А физиологически/биохимически? Ну естественно организмы меняются в течении жизни, а по всяким особым признакам, даже по тем же теломерам Я их считаю маркерами старения, но не причиной, можно узнать настоящий возраст в большинстве случаев.
Я вообще считаю Сейчас цитируйте оче аккуратно, ибо всё сказано около-метафорически, а моё мнение ничем не подкреплено, читай гипотеза, что каждое млекопитающее к определённому возрасту получает гуморальный "Приказ" и начинает именно что умирать.
Человек начинает умирать условно в 65, когда активизируются основные нейродегенеративные заболевания, когда мышцы становятся меньше, слабее, сосуды теряют эластичность.
Но притом, стареет он с лет 25, 25 летнего, даже азиата, я отличу от среднего подростка (16-19, не ребёнка), точно также 35 летнего, они тоже выглядят уже не так, за редчайшим исключением в виде моделей.
А всякие кошки-собаки, до года "Взрослеют", а потом останавливаются в развитии. Они не стареют как люди, постепенно, это знает любой у кого домашнее животное умерло естественным путём. Просто в какой-то момент они начинают лысеть-слепеть, терять зубы и умирать в течении одного-двух лет.
Алсо, мы весьма далеко ушли от основной темы. Я не пытаюсь доказать, что у других млекопитающих вовсе нет старения. Я пытаюсь показать, что оно крайне незаметно, а значит не вписывается в теорию постепенных повреждений/мутаций.
То что я могу увидеть, можно зарегистрировать с помощью приборов. Фенотипически собаки, кошки, мышки и все прочие ребята в течении жизни не изменяются значительно и всей популяцией разумеется, а не отдельные особи лысеют ибо им это ни к чёрту.
А физиологически/биохимически? Ну естественно организмы меняются в течении жизни, а по всяким особым признакам, даже по тем же теломерам Я их считаю маркерами старения, но не причиной, можно узнать настоящий возраст в большинстве случаев.
Я вообще считаю Сейчас цитируйте оче аккуратно, ибо всё сказано около-метафорически, а моё мнение ничем не подкреплено, читай гипотеза, что каждое млекопитающее к определённому возрасту получает гуморальный "Приказ" и начинает именно что умирать.
Человек начинает умирать условно в 65, когда активизируются основные нейродегенеративные заболевания, когда мышцы становятся меньше, слабее, сосуды теряют эластичность.
Но притом, стареет он с лет 25, 25 летнего, даже азиата, я отличу от среднего подростка (16-19, не ребёнка), точно также 35 летнего, они тоже выглядят уже не так, за редчайшим исключением в виде моделей.
А всякие кошки-собаки, до года "Взрослеют", а потом останавливаются в развитии. Они не стареют как люди, постепенно, это знает любой у кого домашнее животное умерло естественным путём. Просто в какой-то момент они начинают лысеть-слепеть, терять зубы и умирать в течении одного-двух лет.
Алсо, мы весьма далеко ушли от основной темы. Я не пытаюсь доказать, что у других млекопитающих вовсе нет старения. Я пытаюсь показать, что оно крайне незаметно, а значит не вписывается в теорию постепенных повреждений/мутаций.
Лекция "Молекулярные основы долголетия"
Панчин, но возможно что-то интересное всё-таки будет:
https://www.youtube.com/watch?v=rROl3Ob1k_U
Панчин, но возможно что-то интересное всё-таки будет:
https://www.youtube.com/watch?v=rROl3Ob1k_U
317 Кб, 1440x1060>>491300
Там и до призывов дедушки Нургла недалеко.
>имунка отключилась, мясо гниёт, в мозгах черви завелись.
Там и до призывов дедушки Нургла недалеко.
>>497561
А ты животновод?
Или раз чего то не знаешь того и нет?
Да я даже не отличу одну овчарку от другой, одного сиамского кота от другого - куда там про возраст? А лица людей я различаю.
Кстати, и коров я различаю по мордам - в детстве приходилось их пасти
То есть может быть дело не в собаках, а в твоём отсутствии опыта?
>Лично по моему, большинство животных стареют крайне незаметно,
>Лично по моему,
А ты животновод?
Или раз чего то не знаешь того и нет?
>у собаки, кошки, ты никогда так не сделаешь,
Да я даже не отличу одну овчарку от другой, одного сиамского кота от другого - куда там про возраст? А лица людей я различаю.
Кстати, и коров я различаю по мордам - в детстве приходилось их пасти
То есть может быть дело не в собаках, а в твоём отсутствии опыта?
>>497658
Ещё встроенный в людей детектор возраста другого человека работает в большой степени по состоянию кожи на лице, а у жвотне там как правило шерстью всё прикрыто.
Ещё встроенный в людей детектор возраста другого человека работает в большой степени по состоянию кожи на лице, а у жвотне там как правило шерстью всё прикрыто.
>>497558
Что мешает природе осуществлять феноптоз через накопление повреждений? Не нужно придумывать сигнальную систему, которая может сломаться или которую могут намеренно сломать врачи - достаточно оставить регенерацию организма несовершенной.
1. Накопление внутриклеточных отходов, ака липофусцина. Часть отходов не разлагается и остаётся в клетках навсегда, из-за чего сначала ломается механизм удаления вообще всех отходов, а затем из строя выходит сама клетка.
2. Накопление клеток с мутантными митохондриями. Существует ряд маловероятных мутаций, при которых мутантные митохондрии не вырабатывают энергию и благодаря этому становятся живучими, после чего заменяют собою всех митохондрии в клетке. Таких клеток немного, но они вполне умудряются испортить жизнь всему организму.
3. Внеклеточные отходы - неправильно свёрнутые белки, вроде амилоида в мозгу.
4) Истощение пула стволовых клеток. Недостаток клеток для восполнения в тканях.
5) Бонусом идёт фиброз внутренних органов. Чтобы сохранить структуру, недостающие клетки заменяются фибропластами, органы зарастают соединительной тканью. Ди Грей не выделяет это в отдельный вид повреждений - а зря.
6) Карамелизация межклеточного матрикса - наш коллаген с возрастом становится всё более жёстким. Привет морщинам и сердечно-сосудистым заболеваниям.
7) Накопление повреждений в ДНК, ведущее к росту вероятности рака. Для тебя не станет сюрпризом, что рак может начаться даже у грудного ребёнка, но основная масса раков начинается после 50-ти лет.
8) Накопление повреждений в ДНК приводит не только к раку, но и к относительно "безопасному" накоплению сентенсных клеток. Эти клетки не делятся, но постоянно срут вредными сигналами, которые вредят тканям.
9) Бонус - повреждение ДНК приводит к дисфункциональности клеток даже без перерождения в сентенсные или раковые. Ди Грей не включил этот в список повреждений, поскольку лечения от этого нет и в ближайшее время не появится, и эта горькая правда может отпугнуть инвесторов.
>Феноптоз же куда более очевиден, разве нет? Смерть, а если быть точным - смена поколений, сильнейший катализатор эволюции, собственно едиственная причина наследственной изменчивости
Что мешает природе осуществлять феноптоз через накопление повреждений? Не нужно придумывать сигнальную систему, которая может сломаться или которую могут намеренно сломать врачи - достаточно оставить регенерацию организма несовершенной.
>Я бы мог расписать нечто более подробное, если бы ты описал, что именно такое "Накопление повреждений", где и на каком уровне организации живого они накапливаются.
1. Накопление внутриклеточных отходов, ака липофусцина. Часть отходов не разлагается и остаётся в клетках навсегда, из-за чего сначала ломается механизм удаления вообще всех отходов, а затем из строя выходит сама клетка.
2. Накопление клеток с мутантными митохондриями. Существует ряд маловероятных мутаций, при которых мутантные митохондрии не вырабатывают энергию и благодаря этому становятся живучими, после чего заменяют собою всех митохондрии в клетке. Таких клеток немного, но они вполне умудряются испортить жизнь всему организму.
3. Внеклеточные отходы - неправильно свёрнутые белки, вроде амилоида в мозгу.
4) Истощение пула стволовых клеток. Недостаток клеток для восполнения в тканях.
5) Бонусом идёт фиброз внутренних органов. Чтобы сохранить структуру, недостающие клетки заменяются фибропластами, органы зарастают соединительной тканью. Ди Грей не выделяет это в отдельный вид повреждений - а зря.
6) Карамелизация межклеточного матрикса - наш коллаген с возрастом становится всё более жёстким. Привет морщинам и сердечно-сосудистым заболеваниям.
7) Накопление повреждений в ДНК, ведущее к росту вероятности рака. Для тебя не станет сюрпризом, что рак может начаться даже у грудного ребёнка, но основная масса раков начинается после 50-ти лет.
8) Накопление повреждений в ДНК приводит не только к раку, но и к относительно "безопасному" накоплению сентенсных клеток. Эти клетки не делятся, но постоянно срут вредными сигналами, которые вредят тканям.
9) Бонус - повреждение ДНК приводит к дисфункциональности клеток даже без перерождения в сентенсные или раковые. Ди Грей не включил этот в список повреждений, поскольку лечения от этого нет и в ближайшее время не появится, и эта горькая правда может отпугнуть инвесторов.
>>497558
Что мешает природе осуществлять феноптоз через накопление повреждений? Не нужно придумывать сигнальную систему, которая может сломаться или которую могут намеренно сломать врачи - достаточно оставить регенерацию организма несовершенной.
1. Накопление внутриклеточных отходов, ака липофусцина. Часть отходов не разлагается и остаётся в клетках навсегда, из-за чего сначала ломается механизм удаления вообще всех отходов, а затем из строя выходит сама клетка.
2. Накопление клеток с мутантными митохондриями. Существует ряд маловероятных мутаций, при которых мутантные митохондрии не вырабатывают энергию и благодаря этому становятся живучими, после чего заменяют собою всех митохондрии в клетке. Таких клеток немного, но они вполне умудряются испортить жизнь всему организму.
3. Внеклеточные отходы - неправильно свёрнутые белки, вроде амилоида в мозгу.
4) Истощение пула стволовых клеток. Недостаток клеток для восполнения в тканях.
5) Бонусом идёт фиброз внутренних органов. Чтобы сохранить структуру, недостающие клетки заменяются фибропластами, органы зарастают соединительной тканью. Ди Грей не выделяет это в отдельный вид повреждений - а зря.
6) Карамелизация межклеточного матрикса - наш коллаген с возрастом становится всё более жёстким. Привет морщинам и сердечно-сосудистым заболеваниям.
7) Накопление повреждений в ДНК, ведущее к росту вероятности рака. Для тебя не станет сюрпризом, что рак может начаться даже у грудного ребёнка, но основная масса раков начинается после 50-ти лет.
8) Накопление повреждений в ДНК приводит не только к раку, но и к относительно "безопасному" накоплению сентенсных клеток. Эти клетки не делятся, но постоянно срут вредными сигналами, которые вредят тканям.
9) Бонус - повреждение ДНК приводит к дисфункциональности клеток даже без перерождения в сентенсные или раковые. Ди Грей не включил этот в список повреждений, поскольку лечения от этого нет и в ближайшее время не появится, и эта горькая правда может отпугнуть инвесторов.
>Феноптоз же куда более очевиден, разве нет? Смерть, а если быть точным - смена поколений, сильнейший катализатор эволюции, собственно едиственная причина наследственной изменчивости
Что мешает природе осуществлять феноптоз через накопление повреждений? Не нужно придумывать сигнальную систему, которая может сломаться или которую могут намеренно сломать врачи - достаточно оставить регенерацию организма несовершенной.
>Я бы мог расписать нечто более подробное, если бы ты описал, что именно такое "Накопление повреждений", где и на каком уровне организации живого они накапливаются.
1. Накопление внутриклеточных отходов, ака липофусцина. Часть отходов не разлагается и остаётся в клетках навсегда, из-за чего сначала ломается механизм удаления вообще всех отходов, а затем из строя выходит сама клетка.
2. Накопление клеток с мутантными митохондриями. Существует ряд маловероятных мутаций, при которых мутантные митохондрии не вырабатывают энергию и благодаря этому становятся живучими, после чего заменяют собою всех митохондрии в клетке. Таких клеток немного, но они вполне умудряются испортить жизнь всему организму.
3. Внеклеточные отходы - неправильно свёрнутые белки, вроде амилоида в мозгу.
4) Истощение пула стволовых клеток. Недостаток клеток для восполнения в тканях.
5) Бонусом идёт фиброз внутренних органов. Чтобы сохранить структуру, недостающие клетки заменяются фибропластами, органы зарастают соединительной тканью. Ди Грей не выделяет это в отдельный вид повреждений - а зря.
6) Карамелизация межклеточного матрикса - наш коллаген с возрастом становится всё более жёстким. Привет морщинам и сердечно-сосудистым заболеваниям.
7) Накопление повреждений в ДНК, ведущее к росту вероятности рака. Для тебя не станет сюрпризом, что рак может начаться даже у грудного ребёнка, но основная масса раков начинается после 50-ти лет.
8) Накопление повреждений в ДНК приводит не только к раку, но и к относительно "безопасному" накоплению сентенсных клеток. Эти клетки не делятся, но постоянно срут вредными сигналами, которые вредят тканям.
9) Бонус - повреждение ДНК приводит к дисфункциональности клеток даже без перерождения в сентенсные или раковые. Ди Грей не включил этот в список повреждений, поскольку лечения от этого нет и в ближайшее время не появится, и эта горькая правда может отпугнуть инвесторов.
>>497446
А кто говорит не банальнейшые?
А кто говорит не банальнейшые?
>>497693
Ты верно понимаешь суть слова "Накопление"? Почти всё тобою нижеописанное, это случайность на случайной случайности. Человек же умирает, если не от рандомной хворы в определённом промежутке времени.
Весьма неизученная штука. Ты не можешь утверждать, что именно накопление липофусцина является причиной гибели клеток, а не наоборот, в клетках с плохой эскрецией накапливается оный. Такие редкости как бурая атрофия, тоже не являются причиной смерти сотен тысяч, а потому и не особо изучаются.
Липофусцин, на данный момент, биомаркер старения, не более. Я вот считаю, что он весьма элегантно отмечает более старых в обществе.
Ну слушай, это совсем несерьёзно. Люди погибают от нейродегенеративных заболеваний, а не от миопатий. Этот твой пункт весьма косвенно относится к сердечникам, не более. Митохондриальные заболевания, это так или иначе редкость, большая.
Тут давай больше пунктов. Амилоидоз, характерен в основном для всяких почек, желудков и прочего, не для мозга и сердца Что является основными органами, после которых человечек помрёт.. Да и он нередко является сопутствующим симптомом каких-либо заболеваний, а не самостоятельным диагнозом, потому как он может быть таким прям накопительным и сидеть в этом списке хз. Это как про камни в почках сказать, считая их накоплением повреждений.
Стволовые клетки, штука ненадёжная, шаг влево, вправо - рак. Уж слишком они канцерогенны. Будь их больше, было бы больше рака, коий тоже причина смерти.
Та же история, что с камнями в почках. Фиброз является сопутсвием других болезней, но никак не самостоятельным перманентным процессом. Считать его накоплением повреждений также охуенно как записывать занозы которые ты не доставал, а складировал в коже.
Самый мощный твой пункт. Да, это всё пока не очень изучено, весьма вопросно из чего состоит межклеточный, но это точно ведёт к одряблению что кожи, что мышечной ткани.
Как легко ты выбрал причину, для такого сложного следствия. Рак, это одно из самых вопросных заболеваний в принципе. Люди к старшему возрасту начинают работать на опасных предприятиях, есть более херовую пищу, курить, а с возрастом, наша имунка в какой-то момент падает.
Да и опять же, рак нестабилен, очень и очень, а смерти разброс имеют весьма небольшой.
Каких?
Ты вообще представляешь, насколько обширен наш организм и насколько на самом деле мал шанс мутации? Если она не произошла при рождении, то это будет лишь фишка на несколько клеток. Она может убить человека в такой далёкой теории, что для начала надо продлить ему жизнь на тысячелетие, а потом уже об этом толковать.
Я конечно понимаю что половина моего списка выглядит как "Маловероятно/Незначимо", но оно так и есть. Если бы было накопление повреждений, повреждения бы конкретно копились, была бы речь о выводе определённых экскретов или же весьма конкретных проблемах. Твой список никак не объясняет, почему люди в условные 65 начинают умирать
>Что мешает природе осуществлять феноптоз через накопление повреждений?
Ты верно понимаешь суть слова "Накопление"? Почти всё тобою нижеописанное, это случайность на случайной случайности. Человек же умирает, если не от рандомной хворы в определённом промежутке времени.
>1. Накопление внутриклеточных отходов, ака липофусцина.
Весьма неизученная штука. Ты не можешь утверждать, что именно накопление липофусцина является причиной гибели клеток, а не наоборот, в клетках с плохой эскрецией накапливается оный. Такие редкости как бурая атрофия, тоже не являются причиной смерти сотен тысяч, а потому и не особо изучаются.
Липофусцин, на данный момент, биомаркер старения, не более. Я вот считаю, что он весьма элегантно отмечает более старых в обществе.
>2. Накопление клеток с мутантными митохондриями
Ну слушай, это совсем несерьёзно. Люди погибают от нейродегенеративных заболеваний, а не от миопатий. Этот твой пункт весьма косвенно относится к сердечникам, не более. Митохондриальные заболевания, это так или иначе редкость, большая.
>3. Внеклеточные отходы - неправильно свёрнутые белки, вроде амилоида в мозгу.
Тут давай больше пунктов. Амилоидоз, характерен в основном для всяких почек, желудков и прочего, не для мозга и сердца Что является основными органами, после которых человечек помрёт.. Да и он нередко является сопутствующим симптомом каких-либо заболеваний, а не самостоятельным диагнозом, потому как он может быть таким прям накопительным и сидеть в этом списке хз. Это как про камни в почках сказать, считая их накоплением повреждений.
>Истощение пула стволовых клеток. Недостаток клеток для восполнения в тканях.
Стволовые клетки, штука ненадёжная, шаг влево, вправо - рак. Уж слишком они канцерогенны. Будь их больше, было бы больше рака, коий тоже причина смерти.
>5) Бонусом идёт фиброз внутренних органов
Та же история, что с камнями в почках. Фиброз является сопутсвием других болезней, но никак не самостоятельным перманентным процессом. Считать его накоплением повреждений также охуенно как записывать занозы которые ты не доставал, а складировал в коже.
>6) Карамелизация межклеточного матрикса
Самый мощный твой пункт. Да, это всё пока не очень изучено, весьма вопросно из чего состоит межклеточный, но это точно ведёт к одряблению что кожи, что мышечной ткани.
>7) Накопление повреждений в ДНК, ведущее к росту вероятности рака
Как легко ты выбрал причину, для такого сложного следствия. Рак, это одно из самых вопросных заболеваний в принципе. Люди к старшему возрасту начинают работать на опасных предприятиях, есть более херовую пищу, курить, а с возрастом, наша имунка в какой-то момент падает.
Да и опять же, рак нестабилен, очень и очень, а смерти разброс имеют весьма небольшой.
>8) Накопление повреждений в ДНК приводит не только к раку, но и к относительно "безопасному" накоплению сентенсных клеток.
Каких?
>9
Ты вообще представляешь, насколько обширен наш организм и насколько на самом деле мал шанс мутации? Если она не произошла при рождении, то это будет лишь фишка на несколько клеток. Она может убить человека в такой далёкой теории, что для начала надо продлить ему жизнь на тысячелетие, а потом уже об этом толковать.
Я конечно понимаю что половина моего списка выглядит как "Маловероятно/Незначимо", но оно так и есть. Если бы было накопление повреждений, повреждения бы конкретно копились, была бы речь о выводе определённых экскретов или же весьма конкретных проблемах. Твой список никак не объясняет, почему люди в условные 65 начинают умирать
>>497693
Ты верно понимаешь суть слова "Накопление"? Почти всё тобою нижеописанное, это случайность на случайной случайности. Человек же умирает, если не от рандомной хворы в определённом промежутке времени.
Весьма неизученная штука. Ты не можешь утверждать, что именно накопление липофусцина является причиной гибели клеток, а не наоборот, в клетках с плохой эскрецией накапливается оный. Такие редкости как бурая атрофия, тоже не являются причиной смерти сотен тысяч, а потому и не особо изучаются.
Липофусцин, на данный момент, биомаркер старения, не более. Я вот считаю, что он весьма элегантно отмечает более старых в обществе.
Ну слушай, это совсем несерьёзно. Люди погибают от нейродегенеративных заболеваний, а не от миопатий. Этот твой пункт весьма косвенно относится к сердечникам, не более. Митохондриальные заболевания, это так или иначе редкость, большая.
Тут давай больше пунктов. Амилоидоз, характерен в основном для всяких почек, желудков и прочего, не для мозга и сердца Что является основными органами, после которых человечек помрёт.. Да и он нередко является сопутствующим симптомом каких-либо заболеваний, а не самостоятельным диагнозом, потому как он может быть таким прям накопительным и сидеть в этом списке хз. Это как про камни в почках сказать, считая их накоплением повреждений.
Стволовые клетки, штука ненадёжная, шаг влево, вправо - рак. Уж слишком они канцерогенны. Будь их больше, было бы больше рака, коий тоже причина смерти.
Та же история, что с камнями в почках. Фиброз является сопутсвием других болезней, но никак не самостоятельным перманентным процессом. Считать его накоплением повреждений также охуенно как записывать занозы которые ты не доставал, а складировал в коже.
Самый мощный твой пункт. Да, это всё пока не очень изучено, весьма вопросно из чего состоит межклеточный, но это точно ведёт к одряблению что кожи, что мышечной ткани.
Как легко ты выбрал причину, для такого сложного следствия. Рак, это одно из самых вопросных заболеваний в принципе. Люди к старшему возрасту начинают работать на опасных предприятиях, есть более херовую пищу, курить, а с возрастом, наша имунка в какой-то момент падает.
Да и опять же, рак нестабилен, очень и очень, а смерти разброс имеют весьма небольшой.
Каких?
Ты вообще представляешь, насколько обширен наш организм и насколько на самом деле мал шанс мутации? Если она не произошла при рождении, то это будет лишь фишка на несколько клеток. Она может убить человека в такой далёкой теории, что для начала надо продлить ему жизнь на тысячелетие, а потом уже об этом толковать.
Я конечно понимаю что половина моего списка выглядит как "Маловероятно/Незначимо", но оно так и есть. Если бы было накопление повреждений, повреждения бы конкретно копились, была бы речь о выводе определённых экскретов или же весьма конкретных проблемах. Твой список никак не объясняет, почему люди в условные 65 начинают умирать
>Что мешает природе осуществлять феноптоз через накопление повреждений?
Ты верно понимаешь суть слова "Накопление"? Почти всё тобою нижеописанное, это случайность на случайной случайности. Человек же умирает, если не от рандомной хворы в определённом промежутке времени.
>1. Накопление внутриклеточных отходов, ака липофусцина.
Весьма неизученная штука. Ты не можешь утверждать, что именно накопление липофусцина является причиной гибели клеток, а не наоборот, в клетках с плохой эскрецией накапливается оный. Такие редкости как бурая атрофия, тоже не являются причиной смерти сотен тысяч, а потому и не особо изучаются.
Липофусцин, на данный момент, биомаркер старения, не более. Я вот считаю, что он весьма элегантно отмечает более старых в обществе.
>2. Накопление клеток с мутантными митохондриями
Ну слушай, это совсем несерьёзно. Люди погибают от нейродегенеративных заболеваний, а не от миопатий. Этот твой пункт весьма косвенно относится к сердечникам, не более. Митохондриальные заболевания, это так или иначе редкость, большая.
>3. Внеклеточные отходы - неправильно свёрнутые белки, вроде амилоида в мозгу.
Тут давай больше пунктов. Амилоидоз, характерен в основном для всяких почек, желудков и прочего, не для мозга и сердца Что является основными органами, после которых человечек помрёт.. Да и он нередко является сопутствующим симптомом каких-либо заболеваний, а не самостоятельным диагнозом, потому как он может быть таким прям накопительным и сидеть в этом списке хз. Это как про камни в почках сказать, считая их накоплением повреждений.
>Истощение пула стволовых клеток. Недостаток клеток для восполнения в тканях.
Стволовые клетки, штука ненадёжная, шаг влево, вправо - рак. Уж слишком они канцерогенны. Будь их больше, было бы больше рака, коий тоже причина смерти.
>5) Бонусом идёт фиброз внутренних органов
Та же история, что с камнями в почках. Фиброз является сопутсвием других болезней, но никак не самостоятельным перманентным процессом. Считать его накоплением повреждений также охуенно как записывать занозы которые ты не доставал, а складировал в коже.
>6) Карамелизация межклеточного матрикса
Самый мощный твой пункт. Да, это всё пока не очень изучено, весьма вопросно из чего состоит межклеточный, но это точно ведёт к одряблению что кожи, что мышечной ткани.
>7) Накопление повреждений в ДНК, ведущее к росту вероятности рака
Как легко ты выбрал причину, для такого сложного следствия. Рак, это одно из самых вопросных заболеваний в принципе. Люди к старшему возрасту начинают работать на опасных предприятиях, есть более херовую пищу, курить, а с возрастом, наша имунка в какой-то момент падает.
Да и опять же, рак нестабилен, очень и очень, а смерти разброс имеют весьма небольшой.
>8) Накопление повреждений в ДНК приводит не только к раку, но и к относительно "безопасному" накоплению сентенсных клеток.
Каких?
>9
Ты вообще представляешь, насколько обширен наш организм и насколько на самом деле мал шанс мутации? Если она не произошла при рождении, то это будет лишь фишка на несколько клеток. Она может убить человека в такой далёкой теории, что для начала надо продлить ему жизнь на тысячелетие, а потом уже об этом толковать.
Я конечно понимаю что половина моего списка выглядит как "Маловероятно/Незначимо", но оно так и есть. Если бы было накопление повреждений, повреждения бы конкретно копились, была бы речь о выводе определённых экскретов или же весьма конкретных проблемах. Твой список никак не объясняет, почему люди в условные 65 начинают умирать
>>497693
Это что? Гугл не знает такого выражения. Неправильный перевод?
А исходный термин какой?
>Карамелизация межклеточного матрикса
Это что? Гугл не знает такого выражения. Неправильный перевод?
А исходный термин какой?
![1440x216014fd13eec0f599a2f38a28cab116b5ad2@1934x29010xac120[...].jpg](https://2ch.hk//sci/src/491039/15812754472400.jpg)
497 Кб, 1440x2160>>497728
Ваше замечание по поводу необходимости рассматривать больше версий и искать первопричины очень полезно.
А может у вас есть ещё и альтернативные версии? Может что старость запускается специально какой-то системой?
Но тогда у стариков должны существовать сигнальные или разрушающие вещества, которых нет у молодых. Разве их не должны были найти, и хотя-бы их список составить, призывая научное сообщество изучить эти вещества, их происхождение и влияние?
Ваше замечание по поводу необходимости рассматривать больше версий и искать первопричины очень полезно.
А может у вас есть ещё и альтернативные версии? Может что старость запускается специально какой-то системой?
Но тогда у стариков должны существовать сигнальные или разрушающие вещества, которых нет у молодых. Разве их не должны были найти, и хотя-бы их список составить, призывая научное сообщество изучить эти вещества, их происхождение и влияние?
>>497739
На такое способна только гуморальная ) Или же код вшитый в днк изначально, что даже более вероятно, хотя в какой-то степени это одно и тоже.
Да, весьма вероятно, такое более чем возможно. Но пока что, как я и описал, мы не то что не знаем всех ферментов и сигнальных веществ, мы даже не можем точно определить где заканчивается "Взросление" и начинается старость. На каком моменте жизни вы хотите обрести бессмертие? Телом очень сильно управляют гормоны и один и тот же человек в 23, 30, 40, даже без учёта накопленного опыта, это три разных личности.
Бессмертие достижимо, весьма вероятно, с помощью развития технологий, мы сможем тупо обеспечить мозг всем необходимым и искусственно поддерживать жизнь каждой клетки, заменив всё остальное протезами. Но вот в иные сценарии, я не очень верю.
>>497737
Он писал о старении/увеличении жёсткости межклеточного матрикса. Тема неизученная, как и сам матрикс, лучше не гугли, рискуешь попасть на околонаучную чушь.
>Может что старость запускается специально какой-то системой?
На такое способна только гуморальная ) Или же код вшитый в днк изначально, что даже более вероятно, хотя в какой-то степени это одно и тоже.
>Но тогда у стариков должны существовать сигнальные или разрушающие вещества
Да, весьма вероятно, такое более чем возможно. Но пока что, как я и описал, мы не то что не знаем всех ферментов и сигнальных веществ, мы даже не можем точно определить где заканчивается "Взросление" и начинается старость. На каком моменте жизни вы хотите обрести бессмертие? Телом очень сильно управляют гормоны и один и тот же человек в 23, 30, 40, даже без учёта накопленного опыта, это три разных личности.
Бессмертие достижимо, весьма вероятно, с помощью развития технологий, мы сможем тупо обеспечить мозг всем необходимым и искусственно поддерживать жизнь каждой клетки, заменив всё остальное протезами. Но вот в иные сценарии, я не очень верю.
>>497737
Он писал о старении/увеличении жёсткости межклеточного матрикса. Тема неизученная, как и сам матрикс, лучше не гугли, рискуешь попасть на околонаучную чушь.
>>491039 (OP)
Как можно быть такими долбоёбами? Всё равно что строить коммунизм, а потом жаловаться на последствия и уровень жизни. Вы способны хотя бы представить, как разумный человек может вынести в здравом уме несколько сот лет? Не говоря о физических повреждениях, которые превращают в бессмертные овощи. Что вы будете делать, потеряв всех родных и близких? И это меньшее, что случится. Представьте себя отлучёнными от научного сообщества и осуждением обществом. Пожизненное заключение заиграет новыми красками. Зачем вы создаёте ад для самих себя? Вы уверены, что сможете из него сбежать?
Как можно быть такими долбоёбами? Всё равно что строить коммунизм, а потом жаловаться на последствия и уровень жизни. Вы способны хотя бы представить, как разумный человек может вынести в здравом уме несколько сот лет? Не говоря о физических повреждениях, которые превращают в бессмертные овощи. Что вы будете делать, потеряв всех родных и близких? И это меньшее, что случится. Представьте себя отлучёнными от научного сообщества и осуждением обществом. Пожизненное заключение заиграет новыми красками. Зачем вы создаёте ад для самих себя? Вы уверены, что сможете из него сбежать?
>>497749
Если сохранять мозги от нейродегенеративных и других злокачественных изменений, плюс что-то делать с нейрогенезом, то почему бы и нет.
Некоторые нешкольники подавляющее большинство оных могли уже потерять. Ничего. Живем.
Олсо, безболезненный роскомнадзор же. В крайнем случае.
Ну вот это любопытный поинт, соглашусь. Хотя больше мотивации хуйню не творить.
>как разумный человек может вынести в здравом уме несколько сот лет?
Если сохранять мозги от нейродегенеративных и других злокачественных изменений, плюс что-то делать с нейрогенезом, то почему бы и нет.
> Что вы будете делать, потеряв всех родных и близких?
Некоторые нешкольники подавляющее большинство оных могли уже потерять. Ничего. Живем.
Олсо, безболезненный роскомнадзор же. В крайнем случае.
> Пожизненное заключение заиграет новыми красками.
Ну вот это любопытный поинт, соглашусь. Хотя больше мотивации хуйню не творить.
Перестал видеть в темноте потому что меня долго слепили (пытали) ярким светом. Как вернуть взад? Да, такое бывает.
>>497751
Потому что память стирается вместе с личностью. Человек социальное существо, ему необходима общность для полноценного существования. При бессмертии ты просто останешься один на один с эволюционной машиной природы, пытаясь снять ограничители без понимания последствий. То что может выдерживать хард, не выдержит софт. Даже винда переустанавливается рано или поздно, человек просто сойдёт с ума от нарастающей нагрузки и количества изменений.
По закону это психическое отклонение, которое принудительно лечится. Если неудачно и останешься овощем, то будешь сотни лет сам изучаемым объектном лежать.
Есть люди, сидевшие пожизненно ни за что.
Потому что память стирается вместе с личностью. Человек социальное существо, ему необходима общность для полноценного существования. При бессмертии ты просто останешься один на один с эволюционной машиной природы, пытаясь снять ограничители без понимания последствий. То что может выдерживать хард, не выдержит софт. Даже винда переустанавливается рано или поздно, человек просто сойдёт с ума от нарастающей нагрузки и количества изменений.
>Олсо, безболезненный роскомнадзор же.
По закону это психическое отклонение, которое принудительно лечится. Если неудачно и останешься овощем, то будешь сотни лет сам изучаемым объектном лежать.
>Ну вот это любопытный поинт, соглашусь. Хотя больше мотивации хуйню не творить.
Есть люди, сидевшие пожизненно ни за что.
1,4 Мб, webm,852x480, 0:13
>>497749
>>491051
Одно лишь избавление от токсинов дает человеку бесконечную мышечную выносливость и почти лишает потребности во сне. Усиленная регенерация позволит женщине 60 кг, 160 см разнести гориллу голыми руками. Это всё проверено уже сейчас военными. Стимуляторы увеличивают силу на порядок, таблетки, позволяющие не спать, увеличивают интеллект в пару раз, таблетки, защищающие нервные ткани от разрушения бафают силу и память, потому что ткани не устают и связи в мозге не деградируют.
Очень забавляют рассуждения некоторые "ученых" бездельников (еще и проводящих изначально бессмысленные расчеты), когда они философствуют на тему гигантов, оперируя параметрами убогого современного человека (типа увеличивает человека и он падает под своим весом). Если разумное существо захочет, оно отредактирует себя и сможет жить почти в вакууме без потери функциональности.
Даже просто продлевая жизнь мы получаем суперсолдата тут без вариантов, а при делании можно создать супермена. Зумерки представляют себе какого-то скучающего эльфа со сгоревшими рецепторами дофамина.
>>491051
>>etc.
>умрёте так как вас кто нибудь убьёт
>надоест жить. Я вот 15 лет живу и мне уже надоело
Одно лишь избавление от токсинов дает человеку бесконечную мышечную выносливость и почти лишает потребности во сне. Усиленная регенерация позволит женщине 60 кг, 160 см разнести гориллу голыми руками. Это всё проверено уже сейчас военными. Стимуляторы увеличивают силу на порядок, таблетки, позволяющие не спать, увеличивают интеллект в пару раз, таблетки, защищающие нервные ткани от разрушения бафают силу и память, потому что ткани не устают и связи в мозге не деградируют.
Очень забавляют рассуждения некоторые "ученых" бездельников (еще и проводящих изначально бессмысленные расчеты), когда они философствуют на тему гигантов, оперируя параметрами убогого современного человека (типа увеличивает человека и он падает под своим весом). Если разумное существо захочет, оно отредактирует себя и сможет жить почти в вакууме без потери функциональности.
Даже просто продлевая жизнь мы получаем суперсолдата тут без вариантов, а при делании можно создать супермена. Зумерки представляют себе какого-то скучающего эльфа со сгоревшими рецепторами дофамина.
>>497766
Откуда ты это узнал?
>Одно лишь избавление от токсинов дает человеку бесконечную мышечную выносливость и почти лишает потребности во сне.
Откуда ты это узнал?
>>497767
Был такой адаптоген — "метапрот"/"бемитил", его перестали производить по требованию правительства. Принимая по 6 таблеток в день люди просто не спали и почти лишались потребности в кислороде.
Был такой адаптоген — "метапрот"/"бемитил", его перестали производить по требованию правительства. Принимая по 6 таблеток в день люди просто не спали и почти лишались потребности в кислороде.
>>497770
Я читал статейки и книжки на эту тему 4 года назад. Я охуел от того, что не знаю ответа на вопрос "нахуя мне нужно спать", хотя читал все учебники биологии в школе. Короче, я дочитал до момента, что "исследователи полагают о том, что ионы калия..." или типа того, что-то про торсионные заряды нейронов короче, мне похуй стало, так как это не подтвержденная инфа. Но во всей той информации было пруфнуто, что больше всего человек устает от мыслительной и физической работы, а также от загрязнения организма дешевой хавкой.
Я читал статейки и книжки на эту тему 4 года назад. Я охуел от того, что не знаю ответа на вопрос "нахуя мне нужно спать", хотя читал все учебники биологии в школе. Короче, я дочитал до момента, что "исследователи полагают о том, что ионы калия..." или типа того, что-то про торсионные заряды нейронов короче, мне похуй стало, так как это не подтвержденная инфа. Но во всей той информации было пруфнуто, что больше всего человек устает от мыслительной и физической работы, а также от загрязнения организма дешевой хавкой.
>>497772
Ясно, очередной двачевский пиздюк на зарплате, который не изучал абсолютно ничего. Всё что выше очевидно из учебника биологии начальной школы, читай принципы работы мускулатуры, это займет от силы 3 часа.
Ясно, очередной двачевский пиздюк на зарплате, который не изучал абсолютно ничего. Всё что выше очевидно из учебника биологии начальной школы, читай принципы работы мускулатуры, это займет от силы 3 часа.
Хули вы срач развели? Вещи банальные и миллионы раз были в прошлых выпусках. И в шапке линки ещё! Хуле вы нихуя не читаете ?
>>497776
Ариэль, спокойнее. Тот анон просто не понимает теорию в вероятности и следствия из неё. Непонимание физиологии вторично.
Ариэль, спокойнее. Тот анон просто не понимает теорию в вероятности и следствия из неё. Непонимание физиологии вторично.
>>497751
Есть такая вещь как помилование.
Рано или поздно появятся технологии, позволяющие изменить мозг человека, возможно, заключённых будут выпускать в обмена на согласие скорректировать свою личность так, чтобы минимизировать риск рецидива. Да что там, возможно, такую операцию будут осуществлять принудительно, а тюрем в принципе не будет.
Ясно одно - пожизненного заключения в нынешнем виде не будет.
>Ну вот это любопытный поинт, соглашусь.
Есть такая вещь как помилование.
Рано или поздно появятся технологии, позволяющие изменить мозг человека, возможно, заключённых будут выпускать в обмена на согласие скорректировать свою личность так, чтобы минимизировать риск рецидива. Да что там, возможно, такую операцию будут осуществлять принудительно, а тюрем в принципе не будет.
Ясно одно - пожизненного заключения в нынешнем виде не будет.
>>497771
а от каких работ он может ещё уставать?
>больше всего человек устает от мыслительной и физической работы
а от каких работ он может ещё уставать?
>>497774
Пока что ссылки на опровергающие научные статьи дал только я. Это притом, что вы уже почти тридцать тредов тут срёте и высасываете из пальца всякие новости.
А активные ответы идут не на биологический, а на философский срач, лол, со мной же беседует полтора человека.
Найс вы тут бессмертия ждёте.
>>497658
Сори что раньше не ответил, потерял тебя пока другому отвечал и забыл.
Слушай, вести диалог в стиле "А докажи что чайника нет", мне не интересно. Я понимаю что ты сам тоже не интересовался подобной информацией, потому никаких опровержений мне не можешь сказать, но мне доказывать отсутствие чего-либо тут каких либо признаков старения у животных просто абсурдно.
Пока что ссылки на опровергающие научные статьи дал только я. Это притом, что вы уже почти тридцать тредов тут срёте и высасываете из пальца всякие новости.
А активные ответы идут не на биологический, а на философский срач, лол, со мной же беседует полтора человека.
Найс вы тут бессмертия ждёте.
>>497658
Сори что раньше не ответил, потерял тебя пока другому отвечал и забыл.
Слушай, вести диалог в стиле "А докажи что чайника нет", мне не интересно. Я понимаю что ты сам тоже не интересовался подобной информацией, потому никаких опровержений мне не можешь сказать, но мне доказывать отсутствие чего-либо тут каких либо признаков старения у животных просто абсурдно.
>>494315
да хз на самом деле. Аргументы есть и у противников, и у сторонников. Если окажется, что психика на 100% информационна, то вуаля - оцифровке быть.
да хз на самом деле. Аргументы есть и у противников, и у сторонников. Если окажется, что психика на 100% информационна, то вуаля - оцифровке быть.
>>497742
Я тоже так подумал. А вот этот вариант
я считал маловероятным от того что теломеры на роль такого таймера не подходят, а сам такой таймер должен быть очень эффективной отдельной системой, всёже этот таймер - основа эволюции, без смены поколений мы бы до сих пор были бы бессмертными бактериями.
Хотя... Эволюция - это же не разумный процесс, а набор случайностей, которые лишь при удачном стечении обстоятельств откладываются. Соответственно этот таймер может работать через любые по безумности и нелогичности собранные костыли, просто потому что однажды куча безумных глюков так случайно совпала что сработала и потому закрепилась. И накопление мусора в клетке - какраз и может быть тем самым таймером, причём одновременно с накоплением повреждений в ДНК.
>>497742
Стоп. У нас есть расшифровка ДНК, у нас есть инструменты чтобы смотреть на отдельные молекулы и атомы. Как миы можем незнать каких-то веществ в это время? Мсье, а у вас эта информация проверенная? Актуальная? Может на самом деле вещества известны но пока не известны все их взаимодействия и значение? Это же в корне меняет вопрос и легко решается просто компьютероным моделированием, с помощью клепания суперкомпьютеров или улучшения эффективности алгоритмов!
>>497742
Я работаю в компании которая над этим работает, и у нас есть неплохие шансы достичь успеха. Но мозг в банке не сможет жить вечно. В клетках накапливается мусор, ДНК повреждается, сосуды рвутся. Так что решайте вот эти проблемы.
Я вот пока не понимаю почему бы не сдедлать какие-то молекулы, которые бы разрушали в клетке мусор на куски которые будут переработаны или легко удалены. В клетке есть ферменты разрушающие много чего, значит спроектировав фермент разрушабщий мусор мы гарантированно поможем организму, а при удаче остановим всё старение, если мусор был таймером.
Далее, повреждения ДНК можно чинить, создав механизм репарации по встьроенным шаблонам, кускам ДНК или РНК созданным на основе кода оригинальной ДНК. Механизм ищет соответствующий участок ДНК в клетке, а потом исправляет те места, которые не соответствуют его встроенному шаблону. Да, потребуется очень много вариантов таких механизмов, чтобы в шаблоны записать весь код ДНК, но если человек бессмертен у него на это будет достаточно времени.
Ну так почему никто не проектирует такие вещи? В чём проблема?
Вот у нам есть молекула мусора. Чтобы её найти нам нужно сделать молекулу которая будет с ней совместима для стыковки. Добавляем механизм нарезания после стыковки, и механизм доставки в цитоплазму клеток. Всё! мусор побеждён! Почему так не делают?
>На такое способна только гуморальная
Я тоже так подумал. А вот этот вариант
>Или же код вшитый в днк изначально, что даже более вероятно, хотя в какой-то степени это одно и тоже.
я считал маловероятным от того что теломеры на роль такого таймера не подходят, а сам такой таймер должен быть очень эффективной отдельной системой, всёже этот таймер - основа эволюции, без смены поколений мы бы до сих пор были бы бессмертными бактериями.
Хотя... Эволюция - это же не разумный процесс, а набор случайностей, которые лишь при удачном стечении обстоятельств откладываются. Соответственно этот таймер может работать через любые по безумности и нелогичности собранные костыли, просто потому что однажды куча безумных глюков так случайно совпала что сработала и потому закрепилась. И накопление мусора в клетке - какраз и может быть тем самым таймером, причём одновременно с накоплением повреждений в ДНК.
>>497742
>о пока что, как я и описал, мы не то что не знаем всех ферментов и сигнальных веществ,
Стоп. У нас есть расшифровка ДНК, у нас есть инструменты чтобы смотреть на отдельные молекулы и атомы. Как миы можем незнать каких-то веществ в это время? Мсье, а у вас эта информация проверенная? Актуальная? Может на самом деле вещества известны но пока не известны все их взаимодействия и значение? Это же в корне меняет вопрос и легко решается просто компьютероным моделированием, с помощью клепания суперкомпьютеров или улучшения эффективности алгоритмов!
>>497742
>Бессмертие достижимо, весьма вероятно, с помощью развития технологий, мы сможем тупо обеспечить мозг всем необходимым и искусственно поддерживать жизнь каждой клетки, заменив всё остальное протезами.
Я работаю в компании которая над этим работает, и у нас есть неплохие шансы достичь успеха. Но мозг в банке не сможет жить вечно. В клетках накапливается мусор, ДНК повреждается, сосуды рвутся. Так что решайте вот эти проблемы.
Я вот пока не понимаю почему бы не сдедлать какие-то молекулы, которые бы разрушали в клетке мусор на куски которые будут переработаны или легко удалены. В клетке есть ферменты разрушающие много чего, значит спроектировав фермент разрушабщий мусор мы гарантированно поможем организму, а при удаче остановим всё старение, если мусор был таймером.
Далее, повреждения ДНК можно чинить, создав механизм репарации по встьроенным шаблонам, кускам ДНК или РНК созданным на основе кода оригинальной ДНК. Механизм ищет соответствующий участок ДНК в клетке, а потом исправляет те места, которые не соответствуют его встроенному шаблону. Да, потребуется очень много вариантов таких механизмов, чтобы в шаблоны записать весь код ДНК, но если человек бессмертен у него на это будет достаточно времени.
Ну так почему никто не проектирует такие вещи? В чём проблема?
Вот у нам есть молекула мусора. Чтобы её найти нам нужно сделать молекулу которая будет с ней совместима для стыковки. Добавляем механизм нарезания после стыковки, и механизм доставки в цитоплазму клеток. Всё! мусор побеждён! Почему так не делают?
>>497742
Я тоже так подумал. А вот этот вариант
я считал маловероятным от того что теломеры на роль такого таймера не подходят, а сам такой таймер должен быть очень эффективной отдельной системой, всёже этот таймер - основа эволюции, без смены поколений мы бы до сих пор были бы бессмертными бактериями.
Хотя... Эволюция - это же не разумный процесс, а набор случайностей, которые лишь при удачном стечении обстоятельств откладываются. Соответственно этот таймер может работать через любые по безумности и нелогичности собранные костыли, просто потому что однажды куча безумных глюков так случайно совпала что сработала и потому закрепилась. И накопление мусора в клетке - какраз и может быть тем самым таймером, причём одновременно с накоплением повреждений в ДНК.
>>497742
Стоп. У нас есть расшифровка ДНК, у нас есть инструменты чтобы смотреть на отдельные молекулы и атомы. Как миы можем незнать каких-то веществ в это время? Мсье, а у вас эта информация проверенная? Актуальная? Может на самом деле вещества известны но пока не известны все их взаимодействия и значение? Это же в корне меняет вопрос и легко решается просто компьютероным моделированием, с помощью клепания суперкомпьютеров или улучшения эффективности алгоритмов!
>>497742
Я работаю в компании которая над этим работает, и у нас есть неплохие шансы достичь успеха. Но мозг в банке не сможет жить вечно. В клетках накапливается мусор, ДНК повреждается, сосуды рвутся. Так что решайте вот эти проблемы.
Я вот пока не понимаю почему бы не сдедлать какие-то молекулы, которые бы разрушали в клетке мусор на куски которые будут переработаны или легко удалены. В клетке есть ферменты разрушающие много чего, значит спроектировав фермент разрушабщий мусор мы гарантированно поможем организму, а при удаче остановим всё старение, если мусор был таймером.
Далее, повреждения ДНК можно чинить, создав механизм репарации по встьроенным шаблонам, кускам ДНК или РНК созданным на основе кода оригинальной ДНК. Механизм ищет соответствующий участок ДНК в клетке, а потом исправляет те места, которые не соответствуют его встроенному шаблону. Да, потребуется очень много вариантов таких механизмов, чтобы в шаблоны записать весь код ДНК, но если человек бессмертен у него на это будет достаточно времени.
Ну так почему никто не проектирует такие вещи? В чём проблема?
Вот у нам есть молекула мусора. Чтобы её найти нам нужно сделать молекулу которая будет с ней совместима для стыковки. Добавляем механизм нарезания после стыковки, и механизм доставки в цитоплазму клеток. Всё! мусор побеждён! Почему так не делают?
>На такое способна только гуморальная
Я тоже так подумал. А вот этот вариант
>Или же код вшитый в днк изначально, что даже более вероятно, хотя в какой-то степени это одно и тоже.
я считал маловероятным от того что теломеры на роль такого таймера не подходят, а сам такой таймер должен быть очень эффективной отдельной системой, всёже этот таймер - основа эволюции, без смены поколений мы бы до сих пор были бы бессмертными бактериями.
Хотя... Эволюция - это же не разумный процесс, а набор случайностей, которые лишь при удачном стечении обстоятельств откладываются. Соответственно этот таймер может работать через любые по безумности и нелогичности собранные костыли, просто потому что однажды куча безумных глюков так случайно совпала что сработала и потому закрепилась. И накопление мусора в клетке - какраз и может быть тем самым таймером, причём одновременно с накоплением повреждений в ДНК.
>>497742
>о пока что, как я и описал, мы не то что не знаем всех ферментов и сигнальных веществ,
Стоп. У нас есть расшифровка ДНК, у нас есть инструменты чтобы смотреть на отдельные молекулы и атомы. Как миы можем незнать каких-то веществ в это время? Мсье, а у вас эта информация проверенная? Актуальная? Может на самом деле вещества известны но пока не известны все их взаимодействия и значение? Это же в корне меняет вопрос и легко решается просто компьютероным моделированием, с помощью клепания суперкомпьютеров или улучшения эффективности алгоритмов!
>>497742
>Бессмертие достижимо, весьма вероятно, с помощью развития технологий, мы сможем тупо обеспечить мозг всем необходимым и искусственно поддерживать жизнь каждой клетки, заменив всё остальное протезами.
Я работаю в компании которая над этим работает, и у нас есть неплохие шансы достичь успеха. Но мозг в банке не сможет жить вечно. В клетках накапливается мусор, ДНК повреждается, сосуды рвутся. Так что решайте вот эти проблемы.
Я вот пока не понимаю почему бы не сдедлать какие-то молекулы, которые бы разрушали в клетке мусор на куски которые будут переработаны или легко удалены. В клетке есть ферменты разрушающие много чего, значит спроектировав фермент разрушабщий мусор мы гарантированно поможем организму, а при удаче остановим всё старение, если мусор был таймером.
Далее, повреждения ДНК можно чинить, создав механизм репарации по встьроенным шаблонам, кускам ДНК или РНК созданным на основе кода оригинальной ДНК. Механизм ищет соответствующий участок ДНК в клетке, а потом исправляет те места, которые не соответствуют его встроенному шаблону. Да, потребуется очень много вариантов таких механизмов, чтобы в шаблоны записать весь код ДНК, но если человек бессмертен у него на это будет достаточно времени.
Ну так почему никто не проектирует такие вещи? В чём проблема?
Вот у нам есть молекула мусора. Чтобы её найти нам нужно сделать молекулу которая будет с ней совместима для стыковки. Добавляем механизм нарезания после стыковки, и механизм доставки в цитоплазму клеток. Всё! мусор побеждён! Почему так не делают?
>>497742
Почему? Что мешает посмотреть под электронным микрооскопом и сравнить старческий с молодым?
>Тема неизученная, как и сам матрикс
Почему? Что мешает посмотреть под электронным микрооскопом и сравнить старческий с молодым?
>>497749
Если ты этого не можешь даже представить - это может означать только одно: ты тупой идиот и лох верящий в мифы.
Следовательно бессмертие - это не для тебя, так что проваливай.
Ну или если у тебя есть какие-то полезные знания - то не уходи а представь что мы говорим не о сотнях лет, а о том количестве лет которое захочется. Но в молодом и бодром сексапильном теле, а не в воняющем 2-ноненалем, уродливом, постоянно болящем и не способном на секс и даже просто пробежку полутрупе.
>Вы способны хотя бы представить, как разумный человек может вынести в здравом уме несколько сот лет?
Если ты этого не можешь даже представить - это может означать только одно: ты тупой идиот и лох верящий в мифы.
Следовательно бессмертие - это не для тебя, так что проваливай.
Ну или если у тебя есть какие-то полезные знания - то не уходи а представь что мы говорим не о сотнях лет, а о том количестве лет которое захочется. Но в молодом и бодром сексапильном теле, а не в воняющем 2-ноненалем, уродливом, постоянно болящем и не способном на секс и даже просто пробежку полутрупе.
>>495239
а как одно связано с другим?
а как одно связано с другим?
>>495255
так держать, анон. У тебя есть цель - иди к ней, и не слушай что тебя тут отговаривать будут. Главное - верить, причем фанатично. Это необходимый компонент успеха.
так держать, анон. У тебя есть цель - иди к ней, и не слушай что тебя тут отговаривать будут. Главное - верить, причем фанатично. Это необходимый компонент успеха.
8 Кб, 259x194>>497766
ДОКАЖИ ИЛИ ПИЗДАБОЛ.
>Усиленная регенерация позволит женщине 60 кг, 160 см разнести гориллу голыми руками. Это всё проверено уже сейчас военными.
ДОКАЖИ ИЛИ ПИЗДАБОЛ.
4,3 Мб, mp4,640x480, 0:45
>>497760
ПРУФЫ ИЛИ ТУПОЙ ЛОХ ВЕРЯЩИЙ АНИМЕ И ГОЛЛИВУДСКИМ УЖАСТИКАМ.
>человек просто сойдёт с ума от нарастающей нагрузки и количества изменений.
ПРУФЫ ИЛИ ТУПОЙ ЛОХ ВЕРЯЩИЙ АНИМЕ И ГОЛЛИВУДСКИМ УЖАСТИКАМ.
391 Кб, 652x562>>497760
ТУПАЯ ШКОЛОТА. Если у человека работает мозг, значит можно создать средства для восстановления и приёма и передачи информации. Даже если сгорели мотонейроны как у хокинга, ИХ МОЖНО ЗАМЕНИТЬ, и создать альтернативы.
Ты, тупая школота, взял современную недоразвитую медицину, и тупо запиал её в будущее, забыв про ПРОГРЕСС. Позор тебе, тупая школота!
>Если неудачно и останешься овощем, то будешь сотни лет сам изучаемым объектном лежать.
ТУПАЯ ШКОЛОТА. Если у человека работает мозг, значит можно создать средства для восстановления и приёма и передачи информации. Даже если сгорели мотонейроны как у хокинга, ИХ МОЖНО ЗАМЕНИТЬ, и создать альтернативы.
Ты, тупая школота, взял современную недоразвитую медицину, и тупо запиал её в будущее, забыв про ПРОГРЕСС. Позор тебе, тупая школота!
>>495239
С чего ты, ЛОШАРА ВСОСАВШИЙ ЛОХОТРОН МАЛЬТУЗИАНЦЕВ, решил что это плохо?
>когда они раздают деньги многодетному говну лярдами только за то что они плодятся, и неграм в африке, тоже только потому что они плодятся.
С чего ты, ЛОШАРА ВСОСАВШИЙ ЛОХОТРОН МАЛЬТУЗИАНЦЕВ, решил что это плохо?
>>494311
ДОКАЖИ ИЛИ ТЫ - ТУПОЙ ПИЗДАБОЛ.
>>494311
Тоесть ты считаешь что какая-то разумная тварь давным-давно спроектирвоала нас с волшебными атсральными скрытыми механизмами которые активируются после победы над старением? И что это за тварь такая, где она сидит и как выглядит? Ну давай расскажи нам.
>Ведь решение об отключении организма принимает мозг
ДОКАЖИ ИЛИ ТЫ - ТУПОЙ ПИЗДАБОЛ.
>>494311
>и мы еще просто не можем знать, что природа нам уготовила дальше этого порога
Тоесть ты считаешь что какая-то разумная тварь давным-давно спроектирвоала нас с волшебными атсральными скрытыми механизмами которые активируются после победы над старением? И что это за тварь такая, где она сидит и как выглядит? Ну давай расскажи нам.
>>494311
Почему ты решил что именно мозг?
Почему не химия после срабатывания половых систем?
И вообще, я не понимаю как лосось и его вот этот механизм помирания может быть не изучен в 20 сука20 году. Он поди уже давно изучен, просто ты этого не читал и не знаешь.
> Тот же лосось фактически не стареет, но по какой-то причине умирает, когда пытается вернутся вверх по течению, запускаются какие-то механизмы, которые дают сигнал мозгу о самоустранении
Почему ты решил что именно мозг?
Почему не химия после срабатывания половых систем?
И вообще, я не понимаю как лосось и его вот этот механизм помирания может быть не изучен в 20 сука20 году. Он поди уже давно изучен, просто ты этого не читал и не знаешь.
>>494401
Где тут причинно-следственная связь? Почему умрёт а не изменится минимально? Просто не запомнить последния 10 минут это по-твоему не изменение а смерть?
ТЫ ШИЗОФРЕНИК?
>потому что состояние системы изменится, и скорее всего наше сознание умрет
Где тут причинно-следственная связь? Почему умрёт а не изменится минимально? Просто не запомнить последния 10 минут это по-твоему не изменение а смерть?
ТЫ ШИЗОФРЕНИК?
>>496784
ану поподробнее. пока что все технологии пиздили коммунисты у капиталистов, начиная от приглашения их инженеров.
По факту, все что комми смогли сделать - "хотя сами без порток, зато в космосе Восток". При этом Мурика сделала то же, но с портками и без гулагов.
Вы обосрались, коммиблядки. А теперь, марш на вертолетную прогулку.
ану поподробнее. пока что все технологии пиздили коммунисты у капиталистов, начиная от приглашения их инженеров.
По факту, все что комми смогли сделать - "хотя сами без порток, зато в космосе Восток". При этом Мурика сделала то же, но с портками и без гулагов.
Вы обосрались, коммиблядки. А теперь, марш на вертолетную прогулку.
>>497818
Много чего.Начнём с того, что микроскопы ограничены в своём увеличении, даже электронные.
Продолжим тем, что тут нужен сложный химический анализ, именно составляющей матрикса. Важен каждый белок, не только основные, важна третичная структура, кою тоже ты просто так не увидишь.
Со временем - изучат, технологии для этого есть, на сколько я могу знать. Я не то чтобы передовой биолог, я мэдик, просто пока не взялись.
>>497817
Важный момент состоит в том, что сама гуморальная система памяти не имеет. Да, в ней может что-то накапливатся, но это маловероятно, ибо, а что если это "Что-то" просто перестанет накапливаться? Тут есть какие-то стопроцентно действующие фичи, которые работают вне зависимости от целых рядов мутаций. А в теле человека есть только одна штука, которая может обеспечить такую офигетельную память - ДНК. Только получается, что феноптоз должен быть вшит чуть-ли не в каждый экзон.
И тут ты, просто охуительно прав. Теломеры и не играют роль такого таймера, они являются маркером. Т.е. возможно они как-то в этом и участвуют, но не напрямую. Хотя есть шанс, что они работают в комплексе с чем-либо, вместе образуя предел Хейфлика, но механизм совместного действия тогда, просто невероятная загадка.
В принципе, очень косвенно, я могу с тобой согласится.
Но по факту, чисто статистике, если бы это было тупо накоплением, уже организовались бы бессмертные существа, по крайней мере в лабораторных условиях, ибо невозможно представить, что какой-то мусор настолько невыводим из клетки. Это должен быть откровенно мощный мусор, яд, который оседал бы и мешал жизни, какой-нить липофусцин на эту роль пока вообще не подходит.
>У нас есть расшифровка ДНК
Ты про последовательность азотистых оснований? Да нахуй она нужна в данный момент? Мы сейчас школьники которые смотрят на двоичный код, оно конечно интересно, но ничего не понятно. Всё что мы можем - смотреть что будет, если в этом коду нолик поменяется на единичку, к чему это так сказать приведёт, это не понимание, а игра в морской бой.
В человеческом теле, ТРИЛЛИОНЫ клеток. Клетки тоже состоят не из двух-трёх атомов, а тоже из миллионов атомов, тут я может переборщил, а может наоборот, но смысл понятен, в человечких клетках, тоже куча состовляющих.
Мы банально не можем посмотреть "Всё". Стараний всех биологов мира не хватит, чтоб через микроскопы отсмотреть каждый атом и скажем, узнать состоит он из изотопов или нет. Мы можем химически разделять, а затем путём, например, титрования узнать сколько там таких-то атомов и примерно как они выстроены. Как ты понимаешь, так весьма нетрудно распознать белок, которого в клетке много. Но едва-ли просто увидеть несколько одиночек, особенно если это какие-нибудь изомеры.
Масштабы ты себе представил? Число ПИ вон уже чёрт знает сколько лет пытаются моделировать и всё никак не дошли до условного квадриллиона знаков, а там просто интеграл. Тут же надо будет прописать невероятную систему взаимодействия что и так будет сложно, а потом наложить на это ещё и ебовейшие вычисления.
Во-первых, как я тебе и сказал нет пока-что того самого "Главного врага" которого надо удалить и всё станет хорошо. И вообще это с вероятностью в 99.99% некий комплекс веществ, если он есть вообще.
Во-вторых, неплохо ты так сказал, найти молекулу, что никак не повредит организму, но удалит "Мусор". Для этого надо десять тысяч раз проверить, не свяжится-ли с чем-то другим эта молекула, будет ли она работать вообще и т.п. Природа свои ферменты делала миллионы лет, методом проб и ошибок.
Ебать ты механизм захотел. Ты же вкурсе, что ты опять говоришь о триллионах клеток, в каждой из них есть ДНК и она невероятно огромна сама по себе.
Ты сейчас просишь нечто на уровне невыполнимых вещей. Из разряда "Если всё состоит из нуклонов и электронов, то что мешает физикам делать дорогие материалы из нихуя? Всего-то добавил к какому-нить железу дорожку протончиков и получился этот ваш калифорний-256" На самом деле, то что ты описываешь ещё сложнее. Значительно. Задача бравая и мы возможно к ней даже двигаемся, но для нас это непостяжимо.
Много чего.Начнём с того, что микроскопы ограничены в своём увеличении, даже электронные.
Продолжим тем, что тут нужен сложный химический анализ, именно составляющей матрикса. Важен каждый белок, не только основные, важна третичная структура, кою тоже ты просто так не увидишь.
Со временем - изучат, технологии для этого есть, на сколько я могу знать. Я не то чтобы передовой биолог, я мэдик, просто пока не взялись.
>>497817
>Я тоже так подумал. А вот этот вариант
Важный момент состоит в том, что сама гуморальная система памяти не имеет. Да, в ней может что-то накапливатся, но это маловероятно, ибо, а что если это "Что-то" просто перестанет накапливаться? Тут есть какие-то стопроцентно действующие фичи, которые работают вне зависимости от целых рядов мутаций. А в теле человека есть только одна штука, которая может обеспечить такую офигетельную память - ДНК. Только получается, что феноптоз должен быть вшит чуть-ли не в каждый экзон.
>теломеры на роль такого таймера не подходят
И тут ты, просто охуительно прав. Теломеры и не играют роль такого таймера, они являются маркером. Т.е. возможно они как-то в этом и участвуют, но не напрямую. Хотя есть шанс, что они работают в комплексе с чем-либо, вместе образуя предел Хейфлика, но механизм совместного действия тогда, просто невероятная загадка.
>И накопление мусора в клетке - какраз и может быть тем самым таймером
В принципе, очень косвенно, я могу с тобой согласится.
Но по факту, чисто статистике, если бы это было тупо накоплением, уже организовались бы бессмертные существа, по крайней мере в лабораторных условиях, ибо невозможно представить, что какой-то мусор настолько невыводим из клетки. Это должен быть откровенно мощный мусор, яд, который оседал бы и мешал жизни, какой-нить липофусцин на эту роль пока вообще не подходит.
>У нас есть расшифровка ДНК
Ты про последовательность азотистых оснований? Да нахуй она нужна в данный момент? Мы сейчас школьники которые смотрят на двоичный код, оно конечно интересно, но ничего не понятно. Всё что мы можем - смотреть что будет, если в этом коду нолик поменяется на единичку, к чему это так сказать приведёт, это не понимание, а игра в морской бой.
>у нас есть инструменты чтобы смотреть на отдельные молекулы и атомы
В человеческом теле, ТРИЛЛИОНЫ клеток. Клетки тоже состоят не из двух-трёх атомов, а тоже из миллионов атомов, тут я может переборщил, а может наоборот, но смысл понятен, в человечких клетках, тоже куча состовляющих.
Мы банально не можем посмотреть "Всё". Стараний всех биологов мира не хватит, чтоб через микроскопы отсмотреть каждый атом и скажем, узнать состоит он из изотопов или нет. Мы можем химически разделять, а затем путём, например, титрования узнать сколько там таких-то атомов и примерно как они выстроены. Как ты понимаешь, так весьма нетрудно распознать белок, которого в клетке много. Но едва-ли просто увидеть несколько одиночек, особенно если это какие-нибудь изомеры.
>легко решается просто компьютероным моделированием
Масштабы ты себе представил? Число ПИ вон уже чёрт знает сколько лет пытаются моделировать и всё никак не дошли до условного квадриллиона знаков, а там просто интеграл. Тут же надо будет прописать невероятную систему взаимодействия что и так будет сложно, а потом наложить на это ещё и ебовейшие вычисления.
>Я вот пока не понимаю почему бы не сдедлать какие-то молекулы, которые бы разрушали в клетке мусор на куски которые будут переработаны или легко удалены
Во-первых, как я тебе и сказал нет пока-что того самого "Главного врага" которого надо удалить и всё станет хорошо. И вообще это с вероятностью в 99.99% некий комплекс веществ, если он есть вообще.
Во-вторых, неплохо ты так сказал, найти молекулу, что никак не повредит организму, но удалит "Мусор". Для этого надо десять тысяч раз проверить, не свяжится-ли с чем-то другим эта молекула, будет ли она работать вообще и т.п. Природа свои ферменты делала миллионы лет, методом проб и ошибок.
>Механизм ищет соответствующий участок ДНК в клетке
Ебать ты механизм захотел. Ты же вкурсе, что ты опять говоришь о триллионах клеток, в каждой из них есть ДНК и она невероятно огромна сама по себе.
>Ну так почему никто не проектирует такие вещи? В чём проблема?
Ты сейчас просишь нечто на уровне невыполнимых вещей. Из разряда "Если всё состоит из нуклонов и электронов, то что мешает физикам делать дорогие материалы из нихуя? Всего-то добавил к какому-нить железу дорожку протончиков и получился этот ваш калифорний-256" На самом деле, то что ты описываешь ещё сложнее. Значительно. Задача бравая и мы возможно к ней даже двигаемся, но для нас это непостяжимо.
>>497818
Много чего.Начнём с того, что микроскопы ограничены в своём увеличении, даже электронные.
Продолжим тем, что тут нужен сложный химический анализ, именно составляющей матрикса. Важен каждый белок, не только основные, важна третичная структура, кою тоже ты просто так не увидишь.
Со временем - изучат, технологии для этого есть, на сколько я могу знать. Я не то чтобы передовой биолог, я мэдик, просто пока не взялись.
>>497817
Важный момент состоит в том, что сама гуморальная система памяти не имеет. Да, в ней может что-то накапливатся, но это маловероятно, ибо, а что если это "Что-то" просто перестанет накапливаться? Тут есть какие-то стопроцентно действующие фичи, которые работают вне зависимости от целых рядов мутаций. А в теле человека есть только одна штука, которая может обеспечить такую офигетельную память - ДНК. Только получается, что феноптоз должен быть вшит чуть-ли не в каждый экзон.
И тут ты, просто охуительно прав. Теломеры и не играют роль такого таймера, они являются маркером. Т.е. возможно они как-то в этом и участвуют, но не напрямую. Хотя есть шанс, что они работают в комплексе с чем-либо, вместе образуя предел Хейфлика, но механизм совместного действия тогда, просто невероятная загадка.
В принципе, очень косвенно, я могу с тобой согласится.
Но по факту, чисто статистике, если бы это было тупо накоплением, уже организовались бы бессмертные существа, по крайней мере в лабораторных условиях, ибо невозможно представить, что какой-то мусор настолько невыводим из клетки. Это должен быть откровенно мощный мусор, яд, который оседал бы и мешал жизни, какой-нить липофусцин на эту роль пока вообще не подходит.
>У нас есть расшифровка ДНК
Ты про последовательность азотистых оснований? Да нахуй она нужна в данный момент? Мы сейчас школьники которые смотрят на двоичный код, оно конечно интересно, но ничего не понятно. Всё что мы можем - смотреть что будет, если в этом коду нолик поменяется на единичку, к чему это так сказать приведёт, это не понимание, а игра в морской бой.
В человеческом теле, ТРИЛЛИОНЫ клеток. Клетки тоже состоят не из двух-трёх атомов, а тоже из миллионов атомов, тут я может переборщил, а может наоборот, но смысл понятен, в человечких клетках, тоже куча состовляющих.
Мы банально не можем посмотреть "Всё". Стараний всех биологов мира не хватит, чтоб через микроскопы отсмотреть каждый атом и скажем, узнать состоит он из изотопов или нет. Мы можем химически разделять, а затем путём, например, титрования узнать сколько там таких-то атомов и примерно как они выстроены. Как ты понимаешь, так весьма нетрудно распознать белок, которого в клетке много. Но едва-ли просто увидеть несколько одиночек, особенно если это какие-нибудь изомеры.
Масштабы ты себе представил? Число ПИ вон уже чёрт знает сколько лет пытаются моделировать и всё никак не дошли до условного квадриллиона знаков, а там просто интеграл. Тут же надо будет прописать невероятную систему взаимодействия что и так будет сложно, а потом наложить на это ещё и ебовейшие вычисления.
Во-первых, как я тебе и сказал нет пока-что того самого "Главного врага" которого надо удалить и всё станет хорошо. И вообще это с вероятностью в 99.99% некий комплекс веществ, если он есть вообще.
Во-вторых, неплохо ты так сказал, найти молекулу, что никак не повредит организму, но удалит "Мусор". Для этого надо десять тысяч раз проверить, не свяжится-ли с чем-то другим эта молекула, будет ли она работать вообще и т.п. Природа свои ферменты делала миллионы лет, методом проб и ошибок.
Ебать ты механизм захотел. Ты же вкурсе, что ты опять говоришь о триллионах клеток, в каждой из них есть ДНК и она невероятно огромна сама по себе.
Ты сейчас просишь нечто на уровне невыполнимых вещей. Из разряда "Если всё состоит из нуклонов и электронов, то что мешает физикам делать дорогие материалы из нихуя? Всего-то добавил к какому-нить железу дорожку протончиков и получился этот ваш калифорний-256" На самом деле, то что ты описываешь ещё сложнее. Значительно. Задача бравая и мы возможно к ней даже двигаемся, но для нас это непостяжимо.
Много чего.Начнём с того, что микроскопы ограничены в своём увеличении, даже электронные.
Продолжим тем, что тут нужен сложный химический анализ, именно составляющей матрикса. Важен каждый белок, не только основные, важна третичная структура, кою тоже ты просто так не увидишь.
Со временем - изучат, технологии для этого есть, на сколько я могу знать. Я не то чтобы передовой биолог, я мэдик, просто пока не взялись.
>>497817
>Я тоже так подумал. А вот этот вариант
Важный момент состоит в том, что сама гуморальная система памяти не имеет. Да, в ней может что-то накапливатся, но это маловероятно, ибо, а что если это "Что-то" просто перестанет накапливаться? Тут есть какие-то стопроцентно действующие фичи, которые работают вне зависимости от целых рядов мутаций. А в теле человека есть только одна штука, которая может обеспечить такую офигетельную память - ДНК. Только получается, что феноптоз должен быть вшит чуть-ли не в каждый экзон.
>теломеры на роль такого таймера не подходят
И тут ты, просто охуительно прав. Теломеры и не играют роль такого таймера, они являются маркером. Т.е. возможно они как-то в этом и участвуют, но не напрямую. Хотя есть шанс, что они работают в комплексе с чем-либо, вместе образуя предел Хейфлика, но механизм совместного действия тогда, просто невероятная загадка.
>И накопление мусора в клетке - какраз и может быть тем самым таймером
В принципе, очень косвенно, я могу с тобой согласится.
Но по факту, чисто статистике, если бы это было тупо накоплением, уже организовались бы бессмертные существа, по крайней мере в лабораторных условиях, ибо невозможно представить, что какой-то мусор настолько невыводим из клетки. Это должен быть откровенно мощный мусор, яд, который оседал бы и мешал жизни, какой-нить липофусцин на эту роль пока вообще не подходит.
>У нас есть расшифровка ДНК
Ты про последовательность азотистых оснований? Да нахуй она нужна в данный момент? Мы сейчас школьники которые смотрят на двоичный код, оно конечно интересно, но ничего не понятно. Всё что мы можем - смотреть что будет, если в этом коду нолик поменяется на единичку, к чему это так сказать приведёт, это не понимание, а игра в морской бой.
>у нас есть инструменты чтобы смотреть на отдельные молекулы и атомы
В человеческом теле, ТРИЛЛИОНЫ клеток. Клетки тоже состоят не из двух-трёх атомов, а тоже из миллионов атомов, тут я может переборщил, а может наоборот, но смысл понятен, в человечких клетках, тоже куча состовляющих.
Мы банально не можем посмотреть "Всё". Стараний всех биологов мира не хватит, чтоб через микроскопы отсмотреть каждый атом и скажем, узнать состоит он из изотопов или нет. Мы можем химически разделять, а затем путём, например, титрования узнать сколько там таких-то атомов и примерно как они выстроены. Как ты понимаешь, так весьма нетрудно распознать белок, которого в клетке много. Но едва-ли просто увидеть несколько одиночек, особенно если это какие-нибудь изомеры.
>легко решается просто компьютероным моделированием
Масштабы ты себе представил? Число ПИ вон уже чёрт знает сколько лет пытаются моделировать и всё никак не дошли до условного квадриллиона знаков, а там просто интеграл. Тут же надо будет прописать невероятную систему взаимодействия что и так будет сложно, а потом наложить на это ещё и ебовейшие вычисления.
>Я вот пока не понимаю почему бы не сдедлать какие-то молекулы, которые бы разрушали в клетке мусор на куски которые будут переработаны или легко удалены
Во-первых, как я тебе и сказал нет пока-что того самого "Главного врага" которого надо удалить и всё станет хорошо. И вообще это с вероятностью в 99.99% некий комплекс веществ, если он есть вообще.
Во-вторых, неплохо ты так сказал, найти молекулу, что никак не повредит организму, но удалит "Мусор". Для этого надо десять тысяч раз проверить, не свяжится-ли с чем-то другим эта молекула, будет ли она работать вообще и т.п. Природа свои ферменты делала миллионы лет, методом проб и ошибок.
>Механизм ищет соответствующий участок ДНК в клетке
Ебать ты механизм захотел. Ты же вкурсе, что ты опять говоришь о триллионах клеток, в каждой из них есть ДНК и она невероятно огромна сама по себе.
>Ну так почему никто не проектирует такие вещи? В чём проблема?
Ты сейчас просишь нечто на уровне невыполнимых вещей. Из разряда "Если всё состоит из нуклонов и электронов, то что мешает физикам делать дорогие материалы из нихуя? Всего-то добавил к какому-нить железу дорожку протончиков и получился этот ваш калифорний-256" На самом деле, то что ты описываешь ещё сложнее. Значительно. Задача бравая и мы возможно к ней даже двигаемся, но для нас это непостяжимо.
>>497822
Читай книжки по биологии 7-8 класс. Объебосы скоростью и стероидами имеют чудовищные силовые характеристики, то есть мышцы способны на нагрузку, которая тебе не представляется. Снятие ограничения по усталости позволит удерживать 100 кг на вытянутой руке. Ты и так это можешь, но устаешь за 0.1 сек.
Читай книжки по биологии 7-8 класс. Объебосы скоростью и стероидами имеют чудовищные силовые характеристики, то есть мышцы способны на нагрузку, которая тебе не представляется. Снятие ограничения по усталости позволит удерживать 100 кг на вытянутой руке. Ты и так это можешь, но устаешь за 0.1 сек.
>>497830
Почему яд? Начало стаорсти не приводит к смерти, старость - это медленное увядание. Это скорее похоже на действие слабого балласта, а не яда, который бы быстро убил.
И почему липофусцин не подходит? Разве кто-то уже смог полностью его убрать хотя-бы в лабораторных животных?
Подожди, а какже расчёт третичной структуры белков по вот этому коду? ЧЕм БОИНК занимается?
>Это должен быть откровенно мощный мусор, яд, который оседал бы и мешал жизни, какой-нить липофусцин на эту роль пока вообще не подходит.
Почему яд? Начало стаорсти не приводит к смерти, старость - это медленное увядание. Это скорее похоже на действие слабого балласта, а не яда, который бы быстро убил.
И почему липофусцин не подходит? Разве кто-то уже смог полностью его убрать хотя-бы в лабораторных животных?
>Мы сейчас школьники которые смотрят на двоичный код, оно конечно интересно, но ничего не понятно
Подожди, а какже расчёт третичной структуры белков по вот этому коду? ЧЕм БОИНК занимается?
>>497830
Берём одну сенестентную или как там клетку, и смотрим что она выделяет, какие сигналы вредят другим клеткам. Это гарантированно возможно. Почему ещё ен сделали?
>В человеческом теле, ТРИЛЛИОНЫ клеток.
Берём одну сенестентную или как там клетку, и смотрим что она выделяет, какие сигналы вредят другим клеткам. Это гарантированно возможно. Почему ещё ен сделали?
>>497830
Берём жидкость. Заливаем в желобок шириной в несколько нанометров. Берём электронные микроскопы и двигаем желобок под микроскопом.
Берём нейросеть и заставляем её найти все знакомые молекулы и подсветить все незнакомые. Берём картинки со знакомыми удаляем, остаются незнакомые молекулы. Профит!
Почему этого никто ещё не сделал?
Кстати, вот такое могут сделать даже двачеры. Или грант получить в кооперации с какими-то соответствующими учёными, или арендовать микроскоп в ЦКП. И попросить биологов дать клетку или сразу подготовить жижу выделений клетки. Они вполне могут это сделать бесплатно и без мозгоёюбства, просто потому что им самим интересно. Сказать что мы придумали новый научный инструмент и они будут первыми в мире кому дадут им попользоваться. Да они просто будут в восторге!
>Как ты понимаешь, так весьма нетрудно распознать белок, которого в клетке много. Но едва-ли просто увидеть несколько одиночек, особенно если это какие-нибудь изомеры.
Берём жидкость. Заливаем в желобок шириной в несколько нанометров. Берём электронные микроскопы и двигаем желобок под микроскопом.
Берём нейросеть и заставляем её найти все знакомые молекулы и подсветить все незнакомые. Берём картинки со знакомыми удаляем, остаются незнакомые молекулы. Профит!
Почему этого никто ещё не сделал?
Кстати, вот такое могут сделать даже двачеры. Или грант получить в кооперации с какими-то соответствующими учёными, или арендовать микроскоп в ЦКП. И попросить биологов дать клетку или сразу подготовить жижу выделений клетки. Они вполне могут это сделать бесплатно и без мозгоёюбства, просто потому что им самим интересно. Сказать что мы придумали новый научный инструмент и они будут первыми в мире кому дадут им попользоваться. Да они просто будут в восторге!
>>497830
Надо искать более эффективные алгоритмы. Не перебирать всё, а обсчитывать только самую суть. Белок выполняет функцию только своей поверхностью вроде, этолишь электрические заряды распределённые в пространстве как углубления на ключе. Крайне простая 3д модель, гораздо проще чем карта в компьютерной игре.
Берём эту модель и сравниваем с поверхностями других молекул. И не надо просчитывать миллиарды атомов и для каждого из них взаимодействие с милиардом атомов.
Почему этим никто не занимается? Просто биологи слишком плохи в математике и прогнраммировании а програмисты в биологии, и только поэтому мы все обязаны теперь сдохнуть?
>надо будет прописать невероятную систему взаимодействия
Надо искать более эффективные алгоритмы. Не перебирать всё, а обсчитывать только самую суть. Белок выполняет функцию только своей поверхностью вроде, этолишь электрические заряды распределённые в пространстве как углубления на ключе. Крайне простая 3д модель, гораздо проще чем карта в компьютерной игре.
Берём эту модель и сравниваем с поверхностями других молекул. И не надо просчитывать миллиарды атомов и для каждого из них взаимодействие с милиардом атомов.
Почему этим никто не занимается? Просто биологи слишком плохи в математике и прогнраммировании а програмисты в биологии, и только поэтому мы все обязаны теперь сдохнуть?
>>497830
Начнём с липофусцина, амилоида, тау-белка и тех белков которые обнаружили выделяющимися только у стариков. Уберём. Старение продолжается? ищем новые вещества которые есть только у стариков и снова убираем.
Антиоксидантов ещё можно добавить, чтобы 2-ноненалем не воняло.
Ну, по крайней мере это сильно облегчит старость и продлит жизнь. Плюс 30 лет на поиск выхода, рахзве не круто?
>>497830
Нет, я сказал не найти, а спроектировать. Белковуюмашину, или даже комплекс белков с самосбором после проникновения. Или со сбором из днк или рнк принесённой вирусом в клетку.
Ну да, нужны эффективные инструменты чттобы делать это также легко, как сейчас инженеры проектируют механические детали в автокаде. Сейчас если инженеру ставят задачу спроектировать к примеру втулку, он эту задачу выполняет за считанные секунды. Почему нет биоавтокада сейчас, в котором и нагллядно и функционально можно работать хотябы с трёхмерными пазлами поверхностей белков, как с кубиками тетриса но в 3д?
>Во-первых, как я тебе и сказал нет пока-что того самого "Главного врага"
Начнём с липофусцина, амилоида, тау-белка и тех белков которые обнаружили выделяющимися только у стариков. Уберём. Старение продолжается? ищем новые вещества которые есть только у стариков и снова убираем.
Антиоксидантов ещё можно добавить, чтобы 2-ноненалем не воняло.
Ну, по крайней мере это сильно облегчит старость и продлит жизнь. Плюс 30 лет на поиск выхода, рахзве не круто?
>>497830
>Во-вторых, неплохо ты так сказал, найти молекулу
Нет, я сказал не найти, а спроектировать. Белковуюмашину, или даже комплекс белков с самосбором после проникновения. Или со сбором из днк или рнк принесённой вирусом в клетку.
>Для этого надо десять тысяч раз проверить, не свяжится-ли с чем-то другим эта молекула, будет ли она работать вообще и т.п.
Ну да, нужны эффективные инструменты чттобы делать это также легко, как сейчас инженеры проектируют механические детали в автокаде. Сейчас если инженеру ставят задачу спроектировать к примеру втулку, он эту задачу выполняет за считанные секунды. Почему нет биоавтокада сейчас, в котором и нагллядно и функционально можно работать хотябы с трёхмерными пазлами поверхностей белков, как с кубиками тетриса но в 3д?
>>497830
Ну нет же. Это же миф. Вся информация в ДНК человека легко помещается на обычный DVD диск, причём с запасом.
А что если это мифы, фибии, и синдром выученной беспомощности?
Просто современных уччёных в вузиках учили профессора, которые сами учились во времена до изобретения электронного микроскопа, и для них мир атомов и молекул - это БОЖЕСТВЕННАЯ МАГИЯ, священная, недоступная смертным, запретная чёрная магния, которую нельзя даже попытаться осмыслить.
Но я видел видеозаписи с современных электронных микроскопов, где видны отдельные атомы в молекулах. Это - факт. Времена меняются, старые предрассудки надо срочно прелодолевать.
>в каждой из них есть ДНК и она невероятно огромна сама по себе.
Ну нет же. Это же миф. Вся информация в ДНК человека легко помещается на обычный DVD диск, причём с запасом.
>На самом деле, то что ты описываешь ещё сложнее. Значительно. Задача бравая и мы возможно к ней даже двигаемся, но для нас это непостяжимо.
А что если это мифы, фибии, и синдром выученной беспомощности?
Просто современных уччёных в вузиках учили профессора, которые сами учились во времена до изобретения электронного микроскопа, и для них мир атомов и молекул - это БОЖЕСТВЕННАЯ МАГИЯ, священная, недоступная смертным, запретная чёрная магния, которую нельзя даже попытаться осмыслить.
Но я видел видеозаписи с современных электронных микроскопов, где видны отдельные атомы в молекулах. Это - факт. Времена меняются, старые предрассудки надо срочно прелодолевать.
>>497831
Чего блять? Где ты это в учебниках вычитал? ПОКАЖИ ЦИТАТУ ИЛИ ТУПОЙ ПИЗДАБОЛ.
Покажи кого угодно кто побьёт мировой рекорд по поднятию штанги, не будучи при этом профессиональным штангистом, и тогда поглядим ТУПОЙ ПИЗДАБОЛ ТЫ ИЛИ НЕТ.
>Объебосы скоростью и стероидами имеют чудовищные силовые характеристики
Чего блять? Где ты это в учебниках вычитал? ПОКАЖИ ЦИТАТУ ИЛИ ТУПОЙ ПИЗДАБОЛ.
Покажи кого угодно кто побьёт мировой рекорд по поднятию штанги, не будучи при этом профессиональным штангистом, и тогда поглядим ТУПОЙ ПИЗДАБОЛ ТЫ ИЛИ НЕТ.
>>497844
>>497843
>>497841
>>497840
>>497839
>>497838
Вы чё с ума посходили? Вас тут хоть сколько? Или это один, но просто писать в одно-два сообщения не может?
И что ты этим сказать хочешь?
Чтобы организм скопытился от обычно балласта, ему этих балластов нужно на 200% от собственной массы. Вон люди с доброкачественными опухолями живут без особых проблем, а эти самые опухоли не производят ничего особо )
Потому что бурая атрофия это не то что косит людей пачками. А больше он ничего и не вызывает. Да и не факт что он эту атрофию вызывает, он просто иногда есть при ней.
Боинк как раз таки глобулы рассчитывает это не про днк, а именно про белки, если я правильно понимаю. Но если честно, я в душе не ебу честная ли эта компания или битки на лохах фармит.
Бля, до меня дошло что вы называете "сенестентными", сенесцентные, я так полагаю. Во-первых, это не гарантировано возможно. Во-вторых, а с чего ты взял что это поможет вообще?
Слушай, не факт что нейросети так смогут, да ещё ты весьма странно представляешь работу учёного. Ты думаешь они по лабам сидят целыми днями? Такие были в совке/США во время гонки вооружений. В данный момент они задрочены протоколами, расчётами значимых и незначимых отличий в статистике, наяриванием Хирша, ёбаными сражениями за гранты в размере полтора доширака в день. И это в лучшем случае, учёный ещё делает что-то, а так может и просто хуи пинать.
Берём эту модель и сравниваем с поверхностям
Во-первых, как я тебе и сказал, там миллионы постоянно работающих связующих частей и все они как-то взаимодействуют, исполняют свои роли, имеют сложные траектории и т.п.
Ты не представляешь насколько сложна клетка, это перефирия молекулярной биологии, коллоидной химии и физики даже не знаю какого раздела. Нет там какого-то алгоритма.
Отчасти и в этом проблема. Биолог дай боже чтоб в химии был хорош, да в физике с учебником под рукой разбирался. Приплести ему ещё жёсткий матан дико сложно. Но это дело десятое, так-то сейчас есть эти "Медицинские биофизики/кибернетики", они чем-то таким и занимаются. Проблема в том, что масштабы работы невероятны, а польза вопросна. Никто этим не займётся если не сказать конкретно "Сделаете мне модель клетки и всего организма и я излечу вам старость", а так конечно никто не скажет.
На этом и закончишь. Ты не эволюция чтоб метод проб и ошибок использовать.
Вот поэтому блять, вы и не представляете насколько недостижимо бессмертие. Вы реально не ебёте как научные работы делаются.
Ты сначала, придумаешь как это всё убрать вообще. На это тебе, потребуется КУЧА БАБЛА, ибо дешёвого способа ты не найдёшь. Потом, ты покажешь результаты на мышах и если там не будет результата, а хуй ты попадёшь с первого раза пальцем в небо, на +50% к прод. жизни, тебя пошлют куда подальше, а потом тебя вообще уволят из НИИ ибо ты занимаешься какой-то хуйнёй, когда народу хочется о модной гомеопатии послушать, а местным чиновникам в очередной раз надо у озера завод построить.
А не дай бог, у тебя ещё и наоборот выйдет и в результате твоих действий будут отрицательные результаты. А они вполне могут быть. Окажется что это не мусор был, а нужная штука или способ выведения твой хернёй окажется, после этого тебя вообще поставят на научные работы в стиле как олений мох, влияет на экологию города Саратов.
Суть одно и тоже. Задача всё равно не выполнима. МЫ НЕ ПОНИМАЕМ КАК РАБОТАЮТ БЕЛКИ. МЫ НЕ ПОНИМАЕМ РАСШИФРОВОК ДНК. Мы видили как это действует, мы осознаём что по факту вполне возможно что-то самим спрограмировать, но ни-ху-я не можем сделать.
Слушай, ты меня тролишь что-ли? Нет и нет. Сделать не могут и даже не близки к этому.
Да хоть десять раз помещается, что тебе это даст? ДНК сама по себе огромна. Циклопична. Да, информации там не больно много, но вот как её реконструировать большой вопрос.
То, что это не так. Просто в данный момент эта информация пускай и есть, но как её обрабатывать мы не знаем. Это как если ты школьнику дашь диффура решать, но не скажешь как. Да, вот у нас есть это уравнение, да в нём есть иксы и игреки, а дальше что?
>>497843
>>497841
>>497840
>>497839
>>497838
Вы чё с ума посходили? Вас тут хоть сколько? Или это один, но просто писать в одно-два сообщения не может?
>Начало стаорсти не приводит к смерти, старость - это медленное увядание.
И что ты этим сказать хочешь?
Чтобы организм скопытился от обычно балласта, ему этих балластов нужно на 200% от собственной массы. Вон люди с доброкачественными опухолями живут без особых проблем, а эти самые опухоли не производят ничего особо )
>И почему липофусцин не подходит?
Потому что бурая атрофия это не то что косит людей пачками. А больше он ничего и не вызывает. Да и не факт что он эту атрофию вызывает, он просто иногда есть при ней.
>Подожди, а какже расчёт третичной структуры белков по вот этому коду? ЧЕм БОИНК занимается?
Боинк как раз таки глобулы рассчитывает это не про днк, а именно про белки, если я правильно понимаю. Но если честно, я в душе не ебу честная ли эта компания или битки на лохах фармит.
>Берём одну сенестентную
Бля, до меня дошло что вы называете "сенестентными", сенесцентные, я так полагаю. Во-первых, это не гарантировано возможно. Во-вторых, а с чего ты взял что это поможет вообще?
>Берём жидкость. Заливаем в желобок шириной в несколько нанометров...
Слушай, не факт что нейросети так смогут, да ещё ты весьма странно представляешь работу учёного. Ты думаешь они по лабам сидят целыми днями? Такие были в совке/США во время гонки вооружений. В данный момент они задрочены протоколами, расчётами значимых и незначимых отличий в статистике, наяриванием Хирша, ёбаными сражениями за гранты в размере полтора доширака в день. И это в лучшем случае, учёный ещё делает что-то, а так может и просто хуи пинать.
>3д модель, гораздо проще чем карта в компьютерной игре.
Берём эту модель и сравниваем с поверхностям
Во-первых, как я тебе и сказал, там миллионы постоянно работающих связующих частей и все они как-то взаимодействуют, исполняют свои роли, имеют сложные траектории и т.п.
Ты не представляешь насколько сложна клетка, это перефирия молекулярной биологии, коллоидной химии и физики даже не знаю какого раздела. Нет там какого-то алгоритма.
>Просто биологи слишком плохи в математике и прогнраммировании а програмисты в биологии
Отчасти и в этом проблема. Биолог дай боже чтоб в химии был хорош, да в физике с учебником под рукой разбирался. Приплести ему ещё жёсткий матан дико сложно. Но это дело десятое, так-то сейчас есть эти "Медицинские биофизики/кибернетики", они чем-то таким и занимаются. Проблема в том, что масштабы работы невероятны, а польза вопросна. Никто этим не займётся если не сказать конкретно "Сделаете мне модель клетки и всего организма и я излечу вам старость", а так конечно никто не скажет.
>Начнём с липофусцина, амилоида, тау-белка и тех белков которые обнаружили выделяющимися только у стариков
На этом и закончишь. Ты не эволюция чтоб метод проб и ошибок использовать.
Вот поэтому блять, вы и не представляете насколько недостижимо бессмертие. Вы реально не ебёте как научные работы делаются.
Ты сначала, придумаешь как это всё убрать вообще. На это тебе, потребуется КУЧА БАБЛА, ибо дешёвого способа ты не найдёшь. Потом, ты покажешь результаты на мышах и если там не будет результата, а хуй ты попадёшь с первого раза пальцем в небо, на +50% к прод. жизни, тебя пошлют куда подальше, а потом тебя вообще уволят из НИИ ибо ты занимаешься какой-то хуйнёй, когда народу хочется о модной гомеопатии послушать, а местным чиновникам в очередной раз надо у озера завод построить.
А не дай бог, у тебя ещё и наоборот выйдет и в результате твоих действий будут отрицательные результаты. А они вполне могут быть. Окажется что это не мусор был, а нужная штука или способ выведения твой хернёй окажется, после этого тебя вообще поставят на научные работы в стиле как олений мох, влияет на экологию города Саратов.
>Нет, я сказал не найти, а спроектировать.
Суть одно и тоже. Задача всё равно не выполнима. МЫ НЕ ПОНИМАЕМ КАК РАБОТАЮТ БЕЛКИ. МЫ НЕ ПОНИМАЕМ РАСШИФРОВОК ДНК. Мы видили как это действует, мы осознаём что по факту вполне возможно что-то самим спрограмировать, но ни-ху-я не можем сделать.
>Почему нет биоавтокада
Слушай, ты меня тролишь что-ли? Нет и нет. Сделать не могут и даже не близки к этому.
>Ну нет же. Это же миф. Вся информация в ДНК человека легко помещается на обычный DVD диск, причём с запасом.
Да хоть десять раз помещается, что тебе это даст? ДНК сама по себе огромна. Циклопична. Да, информации там не больно много, но вот как её реконструировать большой вопрос.
>А что если это мифы, фибии, и синдром выученной беспомощности?
То, что это не так. Просто в данный момент эта информация пускай и есть, но как её обрабатывать мы не знаем. Это как если ты школьнику дашь диффура решать, но не скажешь как. Да, вот у нас есть это уравнение, да в нём есть иксы и игреки, а дальше что?
>>497844
>>497843
>>497841
>>497840
>>497839
>>497838
Вы чё с ума посходили? Вас тут хоть сколько? Или это один, но просто писать в одно-два сообщения не может?
И что ты этим сказать хочешь?
Чтобы организм скопытился от обычно балласта, ему этих балластов нужно на 200% от собственной массы. Вон люди с доброкачественными опухолями живут без особых проблем, а эти самые опухоли не производят ничего особо )
Потому что бурая атрофия это не то что косит людей пачками. А больше он ничего и не вызывает. Да и не факт что он эту атрофию вызывает, он просто иногда есть при ней.
Боинк как раз таки глобулы рассчитывает это не про днк, а именно про белки, если я правильно понимаю. Но если честно, я в душе не ебу честная ли эта компания или битки на лохах фармит.
Бля, до меня дошло что вы называете "сенестентными", сенесцентные, я так полагаю. Во-первых, это не гарантировано возможно. Во-вторых, а с чего ты взял что это поможет вообще?
Слушай, не факт что нейросети так смогут, да ещё ты весьма странно представляешь работу учёного. Ты думаешь они по лабам сидят целыми днями? Такие были в совке/США во время гонки вооружений. В данный момент они задрочены протоколами, расчётами значимых и незначимых отличий в статистике, наяриванием Хирша, ёбаными сражениями за гранты в размере полтора доширака в день. И это в лучшем случае, учёный ещё делает что-то, а так может и просто хуи пинать.
Берём эту модель и сравниваем с поверхностям
Во-первых, как я тебе и сказал, там миллионы постоянно работающих связующих частей и все они как-то взаимодействуют, исполняют свои роли, имеют сложные траектории и т.п.
Ты не представляешь насколько сложна клетка, это перефирия молекулярной биологии, коллоидной химии и физики даже не знаю какого раздела. Нет там какого-то алгоритма.
Отчасти и в этом проблема. Биолог дай боже чтоб в химии был хорош, да в физике с учебником под рукой разбирался. Приплести ему ещё жёсткий матан дико сложно. Но это дело десятое, так-то сейчас есть эти "Медицинские биофизики/кибернетики", они чем-то таким и занимаются. Проблема в том, что масштабы работы невероятны, а польза вопросна. Никто этим не займётся если не сказать конкретно "Сделаете мне модель клетки и всего организма и я излечу вам старость", а так конечно никто не скажет.
На этом и закончишь. Ты не эволюция чтоб метод проб и ошибок использовать.
Вот поэтому блять, вы и не представляете насколько недостижимо бессмертие. Вы реально не ебёте как научные работы делаются.
Ты сначала, придумаешь как это всё убрать вообще. На это тебе, потребуется КУЧА БАБЛА, ибо дешёвого способа ты не найдёшь. Потом, ты покажешь результаты на мышах и если там не будет результата, а хуй ты попадёшь с первого раза пальцем в небо, на +50% к прод. жизни, тебя пошлют куда подальше, а потом тебя вообще уволят из НИИ ибо ты занимаешься какой-то хуйнёй, когда народу хочется о модной гомеопатии послушать, а местным чиновникам в очередной раз надо у озера завод построить.
А не дай бог, у тебя ещё и наоборот выйдет и в результате твоих действий будут отрицательные результаты. А они вполне могут быть. Окажется что это не мусор был, а нужная штука или способ выведения твой хернёй окажется, после этого тебя вообще поставят на научные работы в стиле как олений мох, влияет на экологию города Саратов.
Суть одно и тоже. Задача всё равно не выполнима. МЫ НЕ ПОНИМАЕМ КАК РАБОТАЮТ БЕЛКИ. МЫ НЕ ПОНИМАЕМ РАСШИФРОВОК ДНК. Мы видили как это действует, мы осознаём что по факту вполне возможно что-то самим спрограмировать, но ни-ху-я не можем сделать.
Слушай, ты меня тролишь что-ли? Нет и нет. Сделать не могут и даже не близки к этому.
Да хоть десять раз помещается, что тебе это даст? ДНК сама по себе огромна. Циклопична. Да, информации там не больно много, но вот как её реконструировать большой вопрос.
То, что это не так. Просто в данный момент эта информация пускай и есть, но как её обрабатывать мы не знаем. Это как если ты школьнику дашь диффура решать, но не скажешь как. Да, вот у нас есть это уравнение, да в нём есть иксы и игреки, а дальше что?
>>497843
>>497841
>>497840
>>497839
>>497838
Вы чё с ума посходили? Вас тут хоть сколько? Или это один, но просто писать в одно-два сообщения не может?
>Начало стаорсти не приводит к смерти, старость - это медленное увядание.
И что ты этим сказать хочешь?
Чтобы организм скопытился от обычно балласта, ему этих балластов нужно на 200% от собственной массы. Вон люди с доброкачественными опухолями живут без особых проблем, а эти самые опухоли не производят ничего особо )
>И почему липофусцин не подходит?
Потому что бурая атрофия это не то что косит людей пачками. А больше он ничего и не вызывает. Да и не факт что он эту атрофию вызывает, он просто иногда есть при ней.
>Подожди, а какже расчёт третичной структуры белков по вот этому коду? ЧЕм БОИНК занимается?
Боинк как раз таки глобулы рассчитывает это не про днк, а именно про белки, если я правильно понимаю. Но если честно, я в душе не ебу честная ли эта компания или битки на лохах фармит.
>Берём одну сенестентную
Бля, до меня дошло что вы называете "сенестентными", сенесцентные, я так полагаю. Во-первых, это не гарантировано возможно. Во-вторых, а с чего ты взял что это поможет вообще?
>Берём жидкость. Заливаем в желобок шириной в несколько нанометров...
Слушай, не факт что нейросети так смогут, да ещё ты весьма странно представляешь работу учёного. Ты думаешь они по лабам сидят целыми днями? Такие были в совке/США во время гонки вооружений. В данный момент они задрочены протоколами, расчётами значимых и незначимых отличий в статистике, наяриванием Хирша, ёбаными сражениями за гранты в размере полтора доширака в день. И это в лучшем случае, учёный ещё делает что-то, а так может и просто хуи пинать.
>3д модель, гораздо проще чем карта в компьютерной игре.
Берём эту модель и сравниваем с поверхностям
Во-первых, как я тебе и сказал, там миллионы постоянно работающих связующих частей и все они как-то взаимодействуют, исполняют свои роли, имеют сложные траектории и т.п.
Ты не представляешь насколько сложна клетка, это перефирия молекулярной биологии, коллоидной химии и физики даже не знаю какого раздела. Нет там какого-то алгоритма.
>Просто биологи слишком плохи в математике и прогнраммировании а програмисты в биологии
Отчасти и в этом проблема. Биолог дай боже чтоб в химии был хорош, да в физике с учебником под рукой разбирался. Приплести ему ещё жёсткий матан дико сложно. Но это дело десятое, так-то сейчас есть эти "Медицинские биофизики/кибернетики", они чем-то таким и занимаются. Проблема в том, что масштабы работы невероятны, а польза вопросна. Никто этим не займётся если не сказать конкретно "Сделаете мне модель клетки и всего организма и я излечу вам старость", а так конечно никто не скажет.
>Начнём с липофусцина, амилоида, тау-белка и тех белков которые обнаружили выделяющимися только у стариков
На этом и закончишь. Ты не эволюция чтоб метод проб и ошибок использовать.
Вот поэтому блять, вы и не представляете насколько недостижимо бессмертие. Вы реально не ебёте как научные работы делаются.
Ты сначала, придумаешь как это всё убрать вообще. На это тебе, потребуется КУЧА БАБЛА, ибо дешёвого способа ты не найдёшь. Потом, ты покажешь результаты на мышах и если там не будет результата, а хуй ты попадёшь с первого раза пальцем в небо, на +50% к прод. жизни, тебя пошлют куда подальше, а потом тебя вообще уволят из НИИ ибо ты занимаешься какой-то хуйнёй, когда народу хочется о модной гомеопатии послушать, а местным чиновникам в очередной раз надо у озера завод построить.
А не дай бог, у тебя ещё и наоборот выйдет и в результате твоих действий будут отрицательные результаты. А они вполне могут быть. Окажется что это не мусор был, а нужная штука или способ выведения твой хернёй окажется, после этого тебя вообще поставят на научные работы в стиле как олений мох, влияет на экологию города Саратов.
>Нет, я сказал не найти, а спроектировать.
Суть одно и тоже. Задача всё равно не выполнима. МЫ НЕ ПОНИМАЕМ КАК РАБОТАЮТ БЕЛКИ. МЫ НЕ ПОНИМАЕМ РАСШИФРОВОК ДНК. Мы видили как это действует, мы осознаём что по факту вполне возможно что-то самим спрограмировать, но ни-ху-я не можем сделать.
>Почему нет биоавтокада
Слушай, ты меня тролишь что-ли? Нет и нет. Сделать не могут и даже не близки к этому.
>Ну нет же. Это же миф. Вся информация в ДНК человека легко помещается на обычный DVD диск, причём с запасом.
Да хоть десять раз помещается, что тебе это даст? ДНК сама по себе огромна. Циклопична. Да, информации там не больно много, но вот как её реконструировать большой вопрос.
>А что если это мифы, фибии, и синдром выученной беспомощности?
То, что это не так. Просто в данный момент эта информация пускай и есть, но как её обрабатывать мы не знаем. Это как если ты школьнику дашь диффура решать, но не скажешь как. Да, вот у нас есть это уравнение, да в нём есть иксы и игреки, а дальше что?
>>497851
Кхм-кхм. Ты хочешь сказать что она менее вредна чем старость?
Липофусциноз
Дополнительные сведения: Восковидные липофусцинозы нейронов и Липофусцин
Липофусциноз — накопление в паренхиматозных клетках пигмента липофусцина. Липофусциноз традиционно в отечественной патологической анатомии рассматривается среди смешанных дистрофий, однако, по существу, данный процесс является типичной паренхиматозной дистрофией, так как изменения выявляются исключительно в паренхиматозных элементах органа.
Различают наследственный (первичный) и приобретённый (вторичный) варианты липофусциноза.
Первичный липофусциноз встречается:
при наследственных печёночных гипербилирубинемиях (синдромы Жильбера, Криглера — Найяра, Дабина — Джонсона, Ротора)
при наследственных поражениях головного мозга (синдромы Хэгберга — Сантавуори, Бильшовского — Яновского, Куфса, Шпильмейера — Фогта).
При этом липофусцин накапливается в гепатоцитах и нейронах соответственно. Синдром Дабина — Джонсона сопровождается появлением липофусцина тёмно-коричневого цвета, за счёт которого печень становится почти чёрной («болезнь чёрной печени»). Первичные нейрональные липофусцинозы проявляются синдромом амавротической идиотии (амавроз — полная слепота, идиотия — тяжёлая форма олигофрении).
>>497851
Зачем всё это считать, если нам нужно проверить вощзможность взаимодействия всего друх 3д объектов?
А ты бы признал что у тебя синдром выученной беспомощности?
>>497851
Друг, ты просто спасть хочешь и уже не соображаешь, да?
>>497851
Почему?
>>497851
Чего? Ты пьяный? Я пока не вижу никаких логических связей со всем остальным вот в этой фразе. В чём проблема использовать этот метод?
>>497851
Значит это надо делать не в НИИ. К примеру запилить стартап. Сказать что удаление липофусцинов совершит революцию в косметологии стариков, и всё такое.
>>497851
А что тогда вот на этой картинке:
>>497845
Ты уверен что то как работают вот эти расшифрованные и смоделированные белки - это прями тайна для всех учёных планеты без исключения? Уверен?
>>497851
Что значит реконструировать?
>Потому что бурая атрофия это не то что косит людей пачками
Кхм-кхм. Ты хочешь сказать что она менее вредна чем старость?
Липофусциноз
Дополнительные сведения: Восковидные липофусцинозы нейронов и Липофусцин
Липофусциноз — накопление в паренхиматозных клетках пигмента липофусцина. Липофусциноз традиционно в отечественной патологической анатомии рассматривается среди смешанных дистрофий, однако, по существу, данный процесс является типичной паренхиматозной дистрофией, так как изменения выявляются исключительно в паренхиматозных элементах органа.
Различают наследственный (первичный) и приобретённый (вторичный) варианты липофусциноза.
Первичный липофусциноз встречается:
при наследственных печёночных гипербилирубинемиях (синдромы Жильбера, Криглера — Найяра, Дабина — Джонсона, Ротора)
при наследственных поражениях головного мозга (синдромы Хэгберга — Сантавуори, Бильшовского — Яновского, Куфса, Шпильмейера — Фогта).
При этом липофусцин накапливается в гепатоцитах и нейронах соответственно. Синдром Дабина — Джонсона сопровождается появлением липофусцина тёмно-коричневого цвета, за счёт которого печень становится почти чёрной («болезнь чёрной печени»). Первичные нейрональные липофусцинозы проявляются синдромом амавротической идиотии (амавроз — полная слепота, идиотия — тяжёлая форма олигофрении).
>>497851
>Во-первых, как я тебе и сказал, там миллионы постоянно работающих связующих частей и все они как-то взаимодействуют
Зачем всё это считать, если нам нужно проверить вощзможность взаимодействия всего друх 3д объектов?
А ты бы признал что у тебя синдром выученной беспомощности?
>>497851
>а польза вопросна
Друг, ты просто спасть хочешь и уже не соображаешь, да?
>>497851
>На этом и закончишь.
Почему?
>>497851
>Ты не эволюция чтоб метод проб и ошибок использовать.
Чего? Ты пьяный? Я пока не вижу никаких логических связей со всем остальным вот в этой фразе. В чём проблема использовать этот метод?
>>497851
>тебя пошлют куда подальше, а потом тебя вообще уволят из НИИ
Значит это надо делать не в НИИ. К примеру запилить стартап. Сказать что удаление липофусцинов совершит революцию в косметологии стариков, и всё такое.
>>497851
>МЫ НЕ ПОНИМАЕМ КАК РАБОТАЮТ БЕЛКИ
А что тогда вот на этой картинке:
>>497845
Ты уверен что то как работают вот эти расшифрованные и смоделированные белки - это прями тайна для всех учёных планеты без исключения? Уверен?
>>497851
>Да, информации там не больно много, но вот как её реконструировать большой вопрос.
Что значит реконструировать?
>>497851
Кхм-кхм. Ты хочешь сказать что она менее вредна чем старость?
Липофусциноз
Дополнительные сведения: Восковидные липофусцинозы нейронов и Липофусцин
Липофусциноз — накопление в паренхиматозных клетках пигмента липофусцина. Липофусциноз традиционно в отечественной патологической анатомии рассматривается среди смешанных дистрофий, однако, по существу, данный процесс является типичной паренхиматозной дистрофией, так как изменения выявляются исключительно в паренхиматозных элементах органа.
Различают наследственный (первичный) и приобретённый (вторичный) варианты липофусциноза.
Первичный липофусциноз встречается:
при наследственных печёночных гипербилирубинемиях (синдромы Жильбера, Криглера — Найяра, Дабина — Джонсона, Ротора)
при наследственных поражениях головного мозга (синдромы Хэгберга — Сантавуори, Бильшовского — Яновского, Куфса, Шпильмейера — Фогта).
При этом липофусцин накапливается в гепатоцитах и нейронах соответственно. Синдром Дабина — Джонсона сопровождается появлением липофусцина тёмно-коричневого цвета, за счёт которого печень становится почти чёрной («болезнь чёрной печени»). Первичные нейрональные липофусцинозы проявляются синдромом амавротической идиотии (амавроз — полная слепота, идиотия — тяжёлая форма олигофрении).
>>497851
Зачем всё это считать, если нам нужно проверить вощзможность взаимодействия всего друх 3д объектов?
А ты бы признал что у тебя синдром выученной беспомощности?
>>497851
Друг, ты просто спасть хочешь и уже не соображаешь, да?
>>497851
Почему?
>>497851
Чего? Ты пьяный? Я пока не вижу никаких логических связей со всем остальным вот в этой фразе. В чём проблема использовать этот метод?
>>497851
Значит это надо делать не в НИИ. К примеру запилить стартап. Сказать что удаление липофусцинов совершит революцию в косметологии стариков, и всё такое.
>>497851
А что тогда вот на этой картинке:
>>497845
Ты уверен что то как работают вот эти расшифрованные и смоделированные белки - это прями тайна для всех учёных планеты без исключения? Уверен?
>>497851
Что значит реконструировать?
>Потому что бурая атрофия это не то что косит людей пачками
Кхм-кхм. Ты хочешь сказать что она менее вредна чем старость?
Липофусциноз
Дополнительные сведения: Восковидные липофусцинозы нейронов и Липофусцин
Липофусциноз — накопление в паренхиматозных клетках пигмента липофусцина. Липофусциноз традиционно в отечественной патологической анатомии рассматривается среди смешанных дистрофий, однако, по существу, данный процесс является типичной паренхиматозной дистрофией, так как изменения выявляются исключительно в паренхиматозных элементах органа.
Различают наследственный (первичный) и приобретённый (вторичный) варианты липофусциноза.
Первичный липофусциноз встречается:
при наследственных печёночных гипербилирубинемиях (синдромы Жильбера, Криглера — Найяра, Дабина — Джонсона, Ротора)
при наследственных поражениях головного мозга (синдромы Хэгберга — Сантавуори, Бильшовского — Яновского, Куфса, Шпильмейера — Фогта).
При этом липофусцин накапливается в гепатоцитах и нейронах соответственно. Синдром Дабина — Джонсона сопровождается появлением липофусцина тёмно-коричневого цвета, за счёт которого печень становится почти чёрной («болезнь чёрной печени»). Первичные нейрональные липофусцинозы проявляются синдромом амавротической идиотии (амавроз — полная слепота, идиотия — тяжёлая форма олигофрении).
>>497851
>Во-первых, как я тебе и сказал, там миллионы постоянно работающих связующих частей и все они как-то взаимодействуют
Зачем всё это считать, если нам нужно проверить вощзможность взаимодействия всего друх 3д объектов?
А ты бы признал что у тебя синдром выученной беспомощности?
>>497851
>а польза вопросна
Друг, ты просто спасть хочешь и уже не соображаешь, да?
>>497851
>На этом и закончишь.
Почему?
>>497851
>Ты не эволюция чтоб метод проб и ошибок использовать.
Чего? Ты пьяный? Я пока не вижу никаких логических связей со всем остальным вот в этой фразе. В чём проблема использовать этот метод?
>>497851
>тебя пошлют куда подальше, а потом тебя вообще уволят из НИИ
Значит это надо делать не в НИИ. К примеру запилить стартап. Сказать что удаление липофусцинов совершит революцию в косметологии стариков, и всё такое.
>>497851
>МЫ НЕ ПОНИМАЕМ КАК РАБОТАЮТ БЕЛКИ
А что тогда вот на этой картинке:
>>497845
Ты уверен что то как работают вот эти расшифрованные и смоделированные белки - это прями тайна для всех учёных планеты без исключения? Уверен?
>>497851
>Да, информации там не больно много, но вот как её реконструировать большой вопрос.
Что значит реконструировать?
>>497839
Чувак, из какого века? Щаз не меньше 15 компаний разрабатывают терапии, убивающие сенесцентные клетки. И конечно, изучили их вещества , они называются SASP. Хуле вы в банальную Wiki не заглянули?
Во, ахуенная публикация, ещё и библиография великолепна!
https://habr.com/en/post/480240
Чувак, из какого века? Щаз не меньше 15 компаний разрабатывают терапии, убивающие сенесцентные клетки. И конечно, изучили их вещества , они называются SASP. Хуле вы в банальную Wiki не заглянули?
Во, ахуенная публикация, ещё и библиография великолепна!
https://habr.com/en/post/480240
>>497917
Во-первых, там изначально шла речь, про другие знание всех ферментов и белков в теле человека и про невозможность рассмотреть самим ВСЕ клетки, на наличие ранее не открытых белков, скажем даже в межклеточном матриксе.
Во-вторых, что за ебаные допущения в этой статье? Какие нахуй "Мышам по человьи сорок, а потом стало пятьдесят!"? Все эти преобразования возрастов фикция же, причём даже не для учёных, а для маленьких детей, которые узнают свои "Кошачьи года". Что-то уровня Геккеля.
Во-первых, там изначально шла речь, про другие знание всех ферментов и белков в теле человека и про невозможность рассмотреть самим ВСЕ клетки, на наличие ранее не открытых белков, скажем даже в межклеточном матриксе.
Во-вторых, что за ебаные допущения в этой статье? Какие нахуй "Мышам по человьи сорок, а потом стало пятьдесят!"? Все эти преобразования возрастов фикция же, причём даже не для учёных, а для маленьких детей, которые узнают свои "Кошачьи года". Что-то уровня Геккеля.
>>497919
*всех ферментов да и белков
*всех ферментов да и белков
>>497919
А нахуй тебе все клетки и их реакции? Тебе нужны конкретные знания, помогающие убрать ключевой ущерб из организма! Не возможный и гипотетический , а который прямо щаз накпливаеца в твоём организме и является причиной патологий. SENS, компании и их биоинженеры занимаются решением проблемы -- конкретными терапиями, а не ебучей философией. Как ваши Москалёвы и прочие хуи.
А нахуй тебе все клетки и их реакции? Тебе нужны конкретные знания, помогающие убрать ключевой ущерб из организма! Не возможный и гипотетический , а который прямо щаз накпливаеца в твоём организме и является причиной патологий. SENS, компании и их биоинженеры занимаются решением проблемы -- конкретными терапиями, а не ебучей философией. Как ваши Москалёвы и прочие хуи.
>>497921
Вы тут о бессмертии рассуждаете, если ты шапку треда не читал.
Ваши ебучие сенесцентные клетки, не являются единственной проблемой. Возможно это омолодит лет на 10, во что я не сильно верю, но дальше что? Вот так капля за каплей, исследование за исследованием продолжать симптоматическое лечение? Вы грубо говоря от пневмонии умираете, а ты мне загоняешь как охуенно анальгин помогает, а эти ваши антибиотики, это философия.
Вы тут о бессмертии рассуждаете, если ты шапку треда не читал.
Ваши ебучие сенесцентные клетки, не являются единственной проблемой. Возможно это омолодит лет на 10, во что я не сильно верю, но дальше что? Вот так капля за каплей, исследование за исследованием продолжать симптоматическое лечение? Вы грубо говоря от пневмонии умираете, а ты мне загоняешь как охуенно анальгин помогает, а эти ваши антибиотики, это философия.
>>497922
Сенесцентные клетки лишь пример, ебучий кусок школьника, забаненный в гугле! Работы кипят во всех нужных направлениях! Речь шла, шо тебе нужно знать некую инфу, штобы решить проблему, но не больше! Нахуй тратить время на распутывание кучи сигнальных путей -- ежели они никак не помогут в разработке омолаживающей терапии? Ебучее ограничение калорий к примеру, нахуй бы уволить всех хуесосов, им занимающихся!
Сенесцентные клетки лишь пример, ебучий кусок школьника, забаненный в гугле! Работы кипят во всех нужных направлениях! Речь шла, шо тебе нужно знать некую инфу, штобы решить проблему, но не больше! Нахуй тратить время на распутывание кучи сигнальных путей -- ежели они никак не помогут в разработке омолаживающей терапии? Ебучее ограничение калорий к примеру, нахуй бы уволить всех хуесосов, им занимающихся!
>>497926
Дело в том, научпопщик переросток, что пока не нашли всех причин по которым человек стареет. И насколько это "всех" мы не знаем.
А ты предлагаешь помимо анальгина ещё и противорвотное хавать.
Ты вкладываешь в это понятие смысл, который вложили в него рекламщики этой хуйни. Нет там "Омоложения", там есть очистка, где-то регенерация, возможно реконструкция. Никакое из этих понятий, не является возвратом в то состояние организма, которое у тебя было.
Чтобы сделать настоящее омоложение или же то ёбаное бессмертие, о котором вы тут мечтаете, надо понять ВСЁ. Надо узнать где природа расставила капканы, а где просто не рассчитывала сделать бессмертное существо.
Да, есть учёные биологи старадающие хуйнёй, кстати среди ваших омолодителей их немало, но считать что движение должно быть только в вашем направлении глупо.
Читать научись, а потом пиши.
О сенесцентных клетках мой собеседник говорил, я говорил о наличии всех белков, различных элементов в клетках.
Сори за клише-метафору, но слишком подходит. "Ты стараешься выиграть сражение, но рискуешь проиграть войну".
>>497858
Тебе я напишу завтра. Занят дико, не могу щас на всё ответить, только помелочи отписываю, а писать только на половину не хочу. Может послезавтра, но отвечу.
Дело в том, научпопщик переросток, что пока не нашли всех причин по которым человек стареет. И насколько это "всех" мы не знаем.
А ты предлагаешь помимо анальгина ещё и противорвотное хавать.
>омолаживающей терапии
Ты вкладываешь в это понятие смысл, который вложили в него рекламщики этой хуйни. Нет там "Омоложения", там есть очистка, где-то регенерация, возможно реконструкция. Никакое из этих понятий, не является возвратом в то состояние организма, которое у тебя было.
Чтобы сделать настоящее омоложение или же то ёбаное бессмертие, о котором вы тут мечтаете, надо понять ВСЁ. Надо узнать где природа расставила капканы, а где просто не рассчитывала сделать бессмертное существо.
Да, есть учёные биологи старадающие хуйнёй, кстати среди ваших омолодителей их немало, но считать что движение должно быть только в вашем направлении глупо.
>распутывание кучи сигнальных путей
Читать научись, а потом пиши.
О сенесцентных клетках мой собеседник говорил, я говорил о наличии всех белков, различных элементов в клетках.
Сори за клише-метафору, но слишком подходит. "Ты стараешься выиграть сражение, но рискуешь проиграть войну".
>>497858
Тебе я напишу завтра. Занят дико, не могу щас на всё ответить, только помелочи отписываю, а писать только на половину не хочу. Может послезавтра, но отвечу.
А вы не думали, что в молодом организме сенесцентных клеток просто не должно появляться?
Как клетка становится паскудой? Вот это надо менять, а не убивать эти клетки. Потому что нейроны ЦНС убивать - вообще не вариант.
Как клетка становится паскудой? Вот это надо менять, а не убивать эти клетки. Потому что нейроны ЦНС убивать - вообще не вариант.
>>497823
Пруфы в любой психушке, и это ещё только начало, считай. Количество сумасшедших и самоубийств растёт с каждым годом, а рождаемость в цивилизованных странах падает.
>>497824
Мозг может работать частично. Но ты себе уже напредставлял, как пролежишь овощем 500 лет, а потом получишь тело киборга как в Алите просто так и снова побежишь радоваться жизни? Но не учитываешь работу психики, в которую вмешаться можно только грубым заливом химии. И на всё это нужны огромные деньги, которых у тебя никогда не будет, а значит так и останешься клиническим материалом для изучения студентами.
Пруфы в любой психушке, и это ещё только начало, считай. Количество сумасшедших и самоубийств растёт с каждым годом, а рождаемость в цивилизованных странах падает.
>>497824
Мозг может работать частично. Но ты себе уже напредставлял, как пролежишь овощем 500 лет, а потом получишь тело киборга как в Алите просто так и снова побежишь радоваться жизни? Но не учитываешь работу психики, в которую вмешаться можно только грубым заливом химии. И на всё это нужны огромные деньги, которых у тебя никогда не будет, а значит так и останешься клиническим материалом для изучения студентами.
>>497766
Будем считать, что всё это возможно, но ты никак не сможешь корректировать психику. Те же рецепторы и ткани, ты не можешь знать как они себя поведут от стимуляторов при длительном применении. Возникает привыкание, после которого начинается ломка, подавленность и утомлённость.
Будем считать, что всё это возможно, но ты никак не сможешь корректировать психику. Те же рецепторы и ткани, ты не можешь знать как они себя поведут от стимуляторов при длительном применении. Возникает привыкание, после которого начинается ломка, подавленность и утомлённость.
>>497819
Это означает, что ты мыслишь фантазиями, а не реальным положением вещей.
То есть чтобы зафиксировать пубертат и вечно трахаться/бухать? Для этого наука работает что ли? Если тебе это не надоест даже при таких условиях, значит у тебя уровень развития останется на уровне уличных гопарей.
Это означает, что ты мыслишь фантазиями, а не реальным положением вещей.
>а о том количестве лет которое захочется
>Но в молодом и бодром сексапильном теле, а не в воняющем 2-ноненалем, уродливом, постоянно болящем и не способном на секс и даже просто пробежку полутрупе.
То есть чтобы зафиксировать пубертат и вечно трахаться/бухать? Для этого наука работает что ли? Если тебе это не надоест даже при таких условиях, значит у тебя уровень развития останется на уровне уличных гопарей.
>>497942
Этого точно никогда не будет. Даже оружие не во всех странах легально для населения. Бессмертными делать всех подряд никогда не станут.
Этого точно никогда не будет. Даже оружие не во всех странах легально для населения. Бессмертными делать всех подряд никогда не станут.
>>497946
Ты хоть головой думал? Ты представляешь себе мир, в котором будут одновременно существовать смертные и бессмертные? Да никогда такого не будет, в нормальных странах поднимутся бунды. В Рашке может и остануться занимать очереди на изнасилования и жидко пернув умирать. Но нам ничто не помешает переехать в ту же Украину.
Ты хоть головой думал? Ты представляешь себе мир, в котором будут одновременно существовать смертные и бессмертные? Да никогда такого не будет, в нормальных странах поднимутся бунды. В Рашке может и остануться занимать очереди на изнасилования и жидко пернув умирать. Но нам ничто не помешает переехать в ту же Украину.
>>497962
двачую этого плательщика налогов.
представляете сколько можно будет пилить со спижженых бабок из бюджета, если все население страны будет вечно молодым и трудоспособным. столько в оффшорах не поместится.
>Оно не доступным станет, а обязательным!
двачую этого плательщика налогов.
представляете сколько можно будет пилить со спижженых бабок из бюджета, если все население страны будет вечно молодым и трудоспособным. столько в оффшорах не поместится.
>>497979
И человек просто падает, потому что исчерпал духовную энергию.
>дайте мне умереть! Я хочу стареть, я хочу болеть. Мне нужен больничный!!! Хочу быть олдфагом, а не пиздюком в 64 года! Пенсионный возраст в 300? Чего?
И человек просто падает, потому что исчерпал духовную энергию.
>>497943
Больше стимуляторов ебани и норм, ебани других стимуляторов, "Олег, блядь! Перестань жрать стимуляторы. Одни только адаптогены делают тебя Капитамом Америкой, а под спидами ты вчера соседа в машине сбил, ТЫ БЫЛ ПЕШКОМ СУКА ОЛЕГ! КАК?!
>>497850
Ты не мог застать стимуляторы, пиздюшара, для этого нужно было пожить в девяностых, сейчас пыня тебе 300 лет строгача впаяет за 0.000001 грамм травы. Остается только смотреть матчи американского футбола 70х, да и вообще спорт того времени. Как-то Марадона психанул и пульнул мяч через всё поле во врата противника рукой, лол. Он сидел на коксе немного.
Больше стимуляторов ебани и норм, ебани других стимуляторов, "Олег, блядь! Перестань жрать стимуляторы. Одни только адаптогены делают тебя Капитамом Америкой, а под спидами ты вчера соседа в машине сбил, ТЫ БЫЛ ПЕШКОМ СУКА ОЛЕГ! КАК?!
>>497850
Ты не мог застать стимуляторы, пиздюшара, для этого нужно было пожить в девяностых, сейчас пыня тебе 300 лет строгача впаяет за 0.000001 грамм травы. Остается только смотреть матчи американского футбола 70х, да и вообще спорт того времени. Как-то Марадона психанул и пульнул мяч через всё поле во врата противника рукой, лол. Он сидел на коксе немного.
36 Кб, 604x547>>497941
Ну так покажи и докажи что причина именно такая как ты кукарекал.
Иначе это не пруф а отсос.
>>497941
То что неработает можно починить или заменить. И опять ты, тупая школота, сосёшь.
>>497941
АХАХАХАХАХААХ!!!! ЕБАНАЯ ТУПАЯ ШКОЛОТА ОПЯТЬ СРЁТ СЕБЕ В СВОЮ ПАСТЬ СВОЕЙ ЖЕНЕОБРАЗОВАННОСТЬЮ!!!!
Спешите ведеть! Уёбок опять не смог понять что современная ситуация с только химией полностью изменится когда могги напрямую начнут перекраивать и подключать к ним синтетические активные компоненты!
>>497941
Такие же огромные как на протезы инвалидам сейчас? ТАК ИХ РАЗДАЮТ БЕСПЛАТНО ОТ ГОСУДАРСТВА, ЛИШЬ БЫ ХОРОШИЙ ЧЕЛОВЕК БЫЛ. И опять ты отсосал и говна наелся. Но ты же необучаемый, так чтио я уверен ты снова и снова будешь также сосать и жрать говно.
>Пруфы в любой психушке
Ну так покажи и докажи что причина именно такая как ты кукарекал.
Иначе это не пруф а отсос.
>>497941
>Мозг может работать частично.
То что неработает можно починить или заменить. И опять ты, тупая школота, сосёшь.
>>497941
>Но не учитываешь работу психики, в которую вмешаться можно только грубым заливом химии.
АХАХАХАХАХААХ!!!! ЕБАНАЯ ТУПАЯ ШКОЛОТА ОПЯТЬ СРЁТ СЕБЕ В СВОЮ ПАСТЬ СВОЕЙ ЖЕНЕОБРАЗОВАННОСТЬЮ!!!!
Спешите ведеть! Уёбок опять не смог понять что современная ситуация с только химией полностью изменится когда могги напрямую начнут перекраивать и подключать к ним синтетические активные компоненты!
>>497941
>И на всё это нужны огромные деньги,
Такие же огромные как на протезы инвалидам сейчас? ТАК ИХ РАЗДАЮТ БЕСПЛАТНО ОТ ГОСУДАРСТВА, ЛИШЬ БЫ ХОРОШИЙ ЧЕЛОВЕК БЫЛ. И опять ты отсосал и говна наелся. Но ты же необучаемый, так чтио я уверен ты снова и снова будешь также сосать и жрать говно.
>>497944
Нихуясебе! Это что же у тебя в голове такое, что мешает осознать что это лучший вариант из всех возможных? Ты ПГМнутый? Гомосек? Что ты вообще такое? МНе прям интересно стало.
>>497944
Это у тебя шаблоны и стереотипы. Ты не способен понять что бухание для молодёжи не обязательно, а тем более для молодёжи с разумом многовекового бессмертного.
>>497944
А для чего по-твоему работает наука, если не для счастья и удовольствий людей?
>>497944
Ох, какой же ты тупой. Ну, надоело допустим. И что дальше? Как ты себе это представляешь? Не брать паузу на пару недель от секса, и позанимсался астроинженерией. Потом снова начал трахаться. А у тебя как это выглядело в твоём межушном ганглии? Надоело ебаться и всё, сразу суицыд? Ох, какой же ты ограниченный и безфантазийный, тебя даже жалко теперь.
>чтобы зафиксировать пубертат и вечно трахаться
Нихуясебе! Это что же у тебя в голове такое, что мешает осознать что это лучший вариант из всех возможных? Ты ПГМнутый? Гомосек? Что ты вообще такое? МНе прям интересно стало.
>>497944
>вечно бухать?
Это у тебя шаблоны и стереотипы. Ты не способен понять что бухание для молодёжи не обязательно, а тем более для молодёжи с разумом многовекового бессмертного.
>>497944
>Для этого наука работает что ли?
А для чего по-твоему работает наука, если не для счастья и удовольствий людей?
>>497944
>Если тебе это не надоест
Ох, какой же ты тупой. Ну, надоело допустим. И что дальше? Как ты себе это представляешь? Не брать паузу на пару недель от секса, и позанимсался астроинженерией. Потом снова начал трахаться. А у тебя как это выглядело в твоём межушном ганглии? Надоело ебаться и всё, сразу суицыд? Ох, какой же ты ограниченный и безфантазийный, тебя даже жалко теперь.
>>497949
Ага, как сейчас поднимаются от того что есть олигархи, яхты и шубохранилища.
И в хохленде майданы не только не дали народу больше еды и золотые батоны, а наоборот сделали даже просто еду и тепло менее доступными. То же будет и с бессмертием, есть миллиард - покупай свободно, нету - ну извините, бесплатно не работаем.
>Да никогда такого не будет, в нормальных странах поднимутся бунды.
Ага, как сейчас поднимаются от того что есть олигархи, яхты и шубохранилища.
И в хохленде майданы не только не дали народу больше еды и золотые батоны, а наоборот сделали даже просто еду и тепло менее доступными. То же будет и с бессмертием, есть миллиард - покупай свободно, нету - ну извините, бесплатно не работаем.
>>497998
А он у нас, фигурально выражаясь, есть. Только потенциально, а не на руках. Если ты придёшь в банк и 3 ляма на яхту - хуй тебе кто даст. А если на квартиру - вот тебе ипотека, субсидируемая от государства под два процента. Также будет и с омоложением.
https://journal.tinkoff.ru/news/ipoteka-na-dv/
> есть миллиард - покупай свободно
А он у нас, фигурально выражаясь, есть. Только потенциально, а не на руках. Если ты придёшь в банк и 3 ляма на яхту - хуй тебе кто даст. А если на квартиру - вот тебе ипотека, субсидируемая от государства под два процента. Также будет и с омоложением.
https://journal.tinkoff.ru/news/ipoteka-na-dv/
>>497998
Не может существовать мир, где одни смертны, а другие нет. Либо всем, либо никому.
Не может существовать мир, где одни смертны, а другие нет. Либо всем, либо никому.
>>498000
Прекрасно подмечено мистер!
Любой человек у которого есть хорошие, нужные человечеству навыки, сможет получить кредит на бессмертие, и отработав его быть бессмертным дальше!
Наука - охуенна!
Прекрасно подмечено мистер!
Любой человек у которого есть хорошие, нужные человечеству навыки, сможет получить кредит на бессмертие, и отработав его быть бессмертным дальше!
Наука - охуенна!
>>498008
ДОКАЖИ.
ДОКАЖИ.
>>491039 (OP)
Омоложение, увы, не делает человека неуязвимым. А без этого никуда.
>На первый взгляд идея, что обращение старения (омоложение)
Омоложение, увы, не делает человека неуязвимым. А без этого никуда.
>>498022
Мне хватит и омоложения. Я хиккую 24/7 и хожу только в магазин под домом. Социобляди пускай мрут дальше, а я буду жить вечно.
Мне хватит и омоложения. Я хиккую 24/7 и хожу только в магазин под домом. Социобляди пускай мрут дальше, а я буду жить вечно.
>>498024
А про омоложение дома ты не подумал? Сейчас у НОВОСТРОЕК ресурс 150 лет примерно. И это я не говорю о других угрозах, которым ты подвержен.
Омоложение и остановка старения - это сделать чтобы кувшин не гнил. Но кувшин по-прежнему можно разбить.
Чтобы этого не произошло, нанороботами, например, нужно поменять его структуру на стальную, например. И уже будет лучше. Хотя можно и дальше совершенствовать строение. Так же и с человеческим телом.
Человек должен даже на завтрак чёрную дыру съесть способен - без малейших повреждений. Конечно, это трудно!
>а я буду жить вечно
А про омоложение дома ты не подумал? Сейчас у НОВОСТРОЕК ресурс 150 лет примерно. И это я не говорю о других угрозах, которым ты подвержен.
Омоложение и остановка старения - это сделать чтобы кувшин не гнил. Но кувшин по-прежнему можно разбить.
Чтобы этого не произошло, нанороботами, например, нужно поменять его структуру на стальную, например. И уже будет лучше. Хотя можно и дальше совершенствовать строение. Так же и с человеческим телом.
Человек должен даже на завтрак чёрную дыру съесть способен - без малейших повреждений. Конечно, это трудно!
>>498008
Технологии генетического редактирования не обещают быть очень уж дорогими, так что подобно мобильной связи рано или поздно распространятся повсеместно. Правда грядёт видимо весьма одиозный переходный период, когда у золотого миллиарда уже всё будет прекрасно, а нищеброды из третьего мира будут глядя на это очень грустненько умирать, не дождавшись, пока до них дойдёт очередь.
И явно потребуется некий новый социальный контракт, так как имеются целые континенты, полные дебилов, склонных к бесконтрольному и бессмысленному размножению, и видимо придётся как-то принудительно умерять их пыл.
Технологии генетического редактирования не обещают быть очень уж дорогими, так что подобно мобильной связи рано или поздно распространятся повсеместно. Правда грядёт видимо весьма одиозный переходный период, когда у золотого миллиарда уже всё будет прекрасно, а нищеброды из третьего мира будут глядя на это очень грустненько умирать, не дождавшись, пока до них дойдёт очередь.
И явно потребуется некий новый социальный контракт, так как имеются целые континенты, полные дебилов, склонных к бесконтрольному и бессмысленному размножению, и видимо придётся как-то принудительно умерять их пыл.
>>498042
Ну а надо чтобы привычные дома восстанавливали. Так-то тело тоже можно новое создать.
Ну а надо чтобы привычные дома восстанавливали. Так-то тело тоже можно новое создать.
>>498046
То есть теоретически возможно? А неуязвимость...? В открытом космосе можно будет полетать без скафандра?
То есть теоретически возможно? А неуязвимость...? В открытом космосе можно будет полетать без скафандра?
>>498055
Сейчас - только дать денег учёным и изобретателям которые пилят самые важные компоненты. Такие есть и в россии тоже.
Сейчас - только дать денег учёным и изобретателям которые пилят самые важные компоненты. Такие есть и в россии тоже.
>>498056
Я вот что ещё хотел спросить. Если все 7.600.000.000 людей станут учёными и инженерами - это ускорит прогресс и создание новых технологий?
Я вот что ещё хотел спросить. Если все 7.600.000.000 людей станут учёными и инженерами - это ускорит прогресс и создание новых технологий?
>>498055
И что я могу сделать уже сейчас для этого?
Ты можешь попробовать толкнуть вперед науку. Например многие студенты естественники и технари занимаются этим на преддипломной практике. Ну и некоторые после. Ты можешь стать одним из них анон. Выбери что тебе ближе и вперед в вузик. Да это скучно и чем -то напоминает слова твоей мамки про "учись, ученье свет и бла-бла-бла", но именно так оно и работает.
И что я могу сделать уже сейчас для этого?
Ты можешь попробовать толкнуть вперед науку. Например многие студенты естественники и технари занимаются этим на преддипломной практике. Ну и некоторые после. Ты можешь стать одним из них анон. Выбери что тебе ближе и вперед в вузик. Да это скучно и чем -то напоминает слова твоей мамки про "учись, ученье свет и бла-бла-бла", но именно так оно и работает.
>>498055
Сенолитики жри. Самый безопасный из них Фисетин.
Сенолитики жри. Самый безопасный из них Фисетин.
>>498057
Да. В тысячи раз, потому что учёных станет в сотни раз больше а дальше начнёт действовать системный и синергетический эффект.
Да. В тысячи раз, потому что учёных станет в сотни раз больше а дальше начнёт действовать системный и синергетический эффект.
>>498058
Это прекрасный вариант, но не всем хватит мозгов на такое. Ну и времени. Это эе надо много лет сидеть учить и не работать. А есть и не мёрзнуть при этом не перестанет хотеться.
Так что лучший вариант для большинства людей - это дарить деньги техническим революционерам. Неважно какие деньги, неваэно как полученные, важно что если этого не делать - смерть гарантирована. А вот если делать - появляется шанс на бессмертие.
Это прекрасный вариант, но не всем хватит мозгов на такое. Ну и времени. Это эе надо много лет сидеть учить и не работать. А есть и не мёрзнуть при этом не перестанет хотеться.
Так что лучший вариант для большинства людей - это дарить деньги техническим революционерам. Неважно какие деньги, неваэно как полученные, важно что если этого не делать - смерть гарантирована. А вот если делать - появляется шанс на бессмертие.
>>498061
тут выше предлагают все 7 миллиардов человеков в учёные забубенить.
Хватит 2 недели если умный и 2 месяца если тупой. Именно столько практика.
А ещё в лабе можно подрабатывать за минималку. На капухтер и доширак хватит. Айфон мимо конечно. Выбирай.
>Это прекрасный вариант, но не всем хватит мозгов на такое.
тут выше предлагают все 7 миллиардов человеков в учёные забубенить.
>Это надо много лет сидеть учить и не работать.
Хватит 2 недели если умный и 2 месяца если тупой. Именно столько практика.
>А есть и не мёрзнуть при этом не перестанет хотеться.
А ещё в лабе можно подрабатывать за минималку. На капухтер и доширак хватит. Айфон мимо конечно. Выбирай.
>>498057
это невозможно.
для этого нужно вывести iq на плато.
а пока колоколообразная кривая способных только меньшинство.
>Если все 7.600.000.000 людей станут учёными и инженерами
это невозможно.
для этого нужно вывести iq на плато.
а пока колоколообразная кривая способных только меньшинство.
>>498061
Спасибо, учту в своей деятельности.
Спасибо, учту в своей деятельности.
>>498066
Вот это: https://ru.wikipedia.org/wiki/Полимеразная_цепная_реакция
И даже попробовать. Правда не всё перечисленное в статье. Это где-то за неделю-две. За 2 месяца конечно больше.
>Да что можно понять за это время?!
Вот это: https://ru.wikipedia.org/wiki/Полимеразная_цепная_реакция
И даже попробовать. Правда не всё перечисленное в статье. Это где-то за неделю-две. За 2 месяца конечно больше.
>>498077
Это тебе объяснят в 11 классе, когда дорастёшь. Еще в вузике разок понадобится на экзамене.
А в лабе тебе это и знать не нужно. Просто запомни что капать её нужно 1 мкл на 25 общей смеси. Или запиши где. И ок.
>Я даже не знаю что такое полимераза...
Это тебе объяснят в 11 классе, когда дорастёшь. Еще в вузике разок понадобится на экзамене.
А в лабе тебе это и знать не нужно. Просто запомни что капать её нужно 1 мкл на 25 общей смеси. Или запиши где. И ок.
>>498080
Тогда должны были объяснить. :)
Ну или ты проебал конкретно этот урок.
Вообще если ты в ДС и интересует тебя именно биология то полазай по выставкам тематическим. Заодно оценишь состояние РФ "на сегодня"
Вот тебе ближайшая: https://md2020.ru/
>Но мне 26, лол.
Тогда должны были объяснить. :)
Ну или ты проебал конкретно этот урок.
Вообще если ты в ДС и интересует тебя именно биология то полазай по выставкам тематическим. Заодно оценишь состояние РФ "на сегодня"
Вот тебе ближайшая: https://md2020.ru/
>>498012
У меня для тебя плохие новости - отработать его будет невозможно или возможно, но очень долго - тысячи лет. Будущее - это миллиарды людей в рабстве у медицинских корпораций, впахивающие за биомассу и омолаживающий коктейль. Но да, это лучше чем сейчас.
>и отработав его
У меня для тебя плохие новости - отработать его будет невозможно или возможно, но очень долго - тысячи лет. Будущее - это миллиарды людей в рабстве у медицинских корпораций, впахивающие за биомассу и омолаживающий коктейль. Но да, это лучше чем сейчас.
>>498082
Может, просто уничтожим капитализм? У вас же есть я - почему бы не воспользоваться этим оружием?
Может, просто уничтожим капитализм? У вас же есть я - почему бы не воспользоваться этим оружием?
>>498084
Ха. Тогда действовали без понимания основы человека - чувств. Поэтому и получилось говно.
Ха. Тогда действовали без понимания основы человека - чувств. Поэтому и получилось говно.
39 Кб, 400x380>>498087
НАУЧНОСТЬ
НАУЧНОСТЬ
>>498087
Ну, может быть. Сейчас главное - добиться торжества трансгуманизма, а там уже пусть будет капитализм, коммунизм, социализм или хуйсосизм, всё одно.
Ну, может быть. Сейчас главное - добиться торжества трансгуманизма, а там уже пусть будет капитализм, коммунизм, социализм или хуйсосизм, всё одно.
>>498064
Ну так в том и состоит превращение в учёных, в повышении всех параметров разума заменой воспитания и образования с нуля.
Ну так в том и состоит превращение в учёных, в повышении всех параметров разума заменой воспитания и образования с нуля.
>>498076
Из-за отупления религиями и последствиями религий (толерастия и коммунистическая антисексуальная мораль).
Потоу люди и не понимают этого, что отуплены и их ценности извращены религиями.
Из-за отупления религиями и последствиями религий (толерастия и коммунистическая антисексуальная мораль).
Потоу люди и не понимают этого, что отуплены и их ценности извращены религиями.
127 Кб, 334x334Планирую обмазаться фисетином, какие подводные? И есть ли смысл делать это в 26 лет?
>>498158
А хуй его знает. Вещество не изучено. Крысы жрали его в конских концентрациях. Ты тоже лапатой закидываться собрался?
Тебе зачем? Весь организм омолодить не получится, не придумали еще омоложалок таких. а если кожу подрихтовать то вполне хватит обмазаться коллагеном. Дословно. Жрать его при этом необязательно.
>Планирую обмазаться фисетином, какие подводные?
А хуй его знает. Вещество не изучено. Крысы жрали его в конских концентрациях. Ты тоже лапатой закидываться собрался?
>И есть ли смысл делать в 26 лет?
Тебе зачем? Весь организм омолодить не получится, не придумали еще омоложалок таких. а если кожу подрихтовать то вполне хватит обмазаться коллагеном. Дословно. Жрать его при этом необязательно.
>>498177
Ну да. Я нагуглил курс, 20мг на 1кг веса. Это полпачки сразу. Курс два дня, повторять каждые два месяца. Считай раз в два месяца съедать несколько кг клубники. В итоге всего 14 баксов в 2 месяца, подозрительно дешево для технологии будущего.
>Ты тоже лапатой закидываться собрался?
Ну да. Я нагуглил курс, 20мг на 1кг веса. Это полпачки сразу. Курс два дня, повторять каждые два месяца. Считай раз в два месяца съедать несколько кг клубники. В итоге всего 14 баксов в 2 месяца, подозрительно дешево для технологии будущего.
>>498195
Fisetin (из экстракта воска дерева [стебель])100 мгСуточная доза не определена.
Другие ингредиенты: рисовая мука, гидроксипропилметилцеллюлоза и стеарат растительного магния.
Прежде чем покупать найди инструкцию и прочитай раздел "наполнитель". Его обычно пишут мелким шрифтом
>>498196 >Дожить до 80 хочу.
Доживёшь, если ежегодную диагностику проходить будешь. Называется "Диспансеризация". Обращайтесь в поликлиннику по месту жительства. Пиздецома набигающая детектиццо. Даже если врач туп как дерево, аномалия выявится на уровне анализов. Лечение уже другой вопрос.
.
>подозрительно дешево для технологии будущего.
Fisetin (из экстракта воска дерева [стебель])100 мгСуточная доза не определена.
Другие ингредиенты: рисовая мука, гидроксипропилметилцеллюлоза и стеарат растительного магния.
Прежде чем покупать найди инструкцию и прочитай раздел "наполнитель". Его обычно пишут мелким шрифтом
>>498196 >Дожить до 80 хочу.
Доживёшь, если ежегодную диагностику проходить будешь. Называется "Диспансеризация". Обращайтесь в поликлиннику по месту жительства. Пиздецома набигающая детектиццо. Даже если врач туп как дерево, аномалия выявится на уровне анализов. Лечение уже другой вопрос.
.
>>498198
Но я не хочу быть дедом-пердедом. В обшем закажу себе годовой запас Фисетина и буду в тред репортить.
Но я не хочу быть дедом-пердедом. В обшем закажу себе годовой запас Фисетина и буду в тред репортить.
>>498196
У меня соседка бабка, бухает по черному, ей уже 78 лет и она просто продолжает бухать. Мозг не работает подоходу, совсем ебанутая, орет на всех, несколько раз в реанимацию забирали но она блядь живет и все тут. И это человек который пол жизни бухал и вел максимально нездоровый образ жизни.
У меня соседка бабка, бухает по черному, ей уже 78 лет и она просто продолжает бухать. Мозг не работает подоходу, совсем ебанутая, орет на всех, несколько раз в реанимацию забирали но она блядь живет и все тут. И это человек который пол жизни бухал и вел максимально нездоровый образ жизни.
>>498200
Да пускай делает что хочет. Я для себя решил, что хочу пожить подольше и посмотреть побольше. Поэтому бросил пить и курить уже давно. Мой дед кстати тоже бухает, но не прям много, но бухает. Деду уже под 80 и он жив здоров. Да и вообще все родственники еще живы, так что гены у меня заебись.
Да пускай делает что хочет. Я для себя решил, что хочу пожить подольше и посмотреть побольше. Поэтому бросил пить и курить уже давно. Мой дед кстати тоже бухает, но не прям много, но бухает. Деду уже под 80 и он жив здоров. Да и вообще все родственники еще живы, так что гены у меня заебись.
>>498202
Серьёзно. Какой ты молодец анон.
Раз здесь раздел sci\ стоит сообщить тебе о факторе среды. Гены не помогут если рядом завод выплавки легких металлов методом тяжелой радиации. А вот диспансеризация в этом случае точно не помешает. Особенно анализ крови на онкомаркеры.
>бросил пить и курить гены заебись.
Серьёзно. Какой ты молодец анон.
Раз здесь раздел sci\ стоит сообщить тебе о факторе среды. Гены не помогут если рядом завод выплавки легких металлов методом тяжелой радиации. А вот диспансеризация в этом случае точно не помешает. Особенно анализ крови на онкомаркеры.
>>498204
В ДС охуенная медицина, шаговой доступности. ДС не РФ. Пересоберут, заведут, подлатают. Теоретически, если денег много можно почти всё обновить. А если средний доход то зубы, глаза и некоторые органы. Лазерная коррекция в 45к встанет за оба глаза. Зубы на максималках в 120-150к, но это если совсем глухо. Как компьютер короче.
Ребенка купить в 900к, без учёта пизды и амортизации. Как авто.
>последние 8 лет я в дс
В ДС охуенная медицина, шаговой доступности. ДС не РФ. Пересоберут, заведут, подлатают. Теоретически, если денег много можно почти всё обновить. А если средний доход то зубы, глаза и некоторые органы. Лазерная коррекция в 45к встанет за оба глаза. Зубы на максималках в 120-150к, но это если совсем глухо. Как компьютер короче.
Ребенка купить в 900к, без учёта пизды и амортизации. Как авто.
>>498199
Но двач же место гнилое, я прошу тебя завести какой-то блог не на дваче. Я на тебя подпишусь. И ещё много кто. Ты будешь делать великое джело, много кто заинтересуется этим.
Но двач же место гнилое, я прошу тебя завести какой-то блог не на дваче. Я на тебя подпишусь. И ещё много кто. Ты будешь делать великое джело, много кто заинтересуется этим.
>>498216
Что в нем великого? Я просто буду принимать концентрированный фисетин. С таким же успехом можно съедать ведро клубники, вот только зимой с клубникой туго.
Что в нем великого? Я просто буду принимать концентрированный фисетин. С таким же успехом можно съедать ведро клубники, вот только зимой с клубникой туго.
437 Кб, 960x640>>498217
Алгоритм примерно такой:
1. Копишь 900к. Цены в рублях.
2. Идешь вот сюда - https://www.ncagp.ru/index.php?_t8=294
3. Подбираешь ТТХ - цвет волос, глаз, рост, группа крови и прочее, хоть негру себе покупай.
4. Заказываешь чип. Именно его стоимость 900к, он на 8 эмбрионов, даже если нужен 1 ребенок всё равно делают 8, остальные просто идут в помойку. Расклад примерно такой недельные эмбрики на чипе тестируются на ген. заболевания и предрасположенности к негативным факторам из-за ошибок при оплодотворении. 3 эмбриона сразу в помойку, еще 3 приживутся, но схлопочут ошибки (аллергию к чему- нибудь или отслоение сетчатки с возрастом), ну и 2 будут настоящими арийцами их и будут подсаживать.
Пруфов не будет, расклад для 2к14, как сейчас не знаю, может и подешевле уже и выход эмбрионов выше, методы диагностики на месте тоже не стоят.
5 ???
6 Profit.
-------
Некоторые не очевидные моменты.
Можно всё сделать бесплатно по ОМС, но только если докажешь необходимость т.е. невозможность иметь детей «природно».
Просто бабу нанять для вынашивания не получиться, в РФ это полузаконно. Если ты конечно не Киркоров. Если нанятая тобой матка захочет оставить себе ребенка, он останется с ней. Денег тебе НЕ вернут. Да, анон, ты платишь за чип, бабе, за разные доп. исследования и идёшь на хуй потому, что так решила купленная тобою же рожалка. Ей даже не нужно будет ребёнка потом себе оставлять, она имеет право отдать его в детский дом.
В белорусии как в России. На украине не как в России, если не ошибаюсь, после майдана они содрали европейское законодательство у франции и оплаченный тобой ребёнок останется с тобой. Даже если рожалка передумала, нахуй идёт уже она. Но тут нюанс. После майдана в украшке всё по пизде пошло, спецов нет, оборудования нормального нет, и вообще ничего нет. Только тлен, говно и безысходность. Ещё можешь отправиться в европку, но там сильно дорого + особенности местного законодательства.
>>498256
Про азию не в курсе. Не интересовался.
>Стоп, что? Как это? Ребенка купить в 900к
Алгоритм примерно такой:
1. Копишь 900к. Цены в рублях.
2. Идешь вот сюда - https://www.ncagp.ru/index.php?_t8=294
3. Подбираешь ТТХ - цвет волос, глаз, рост, группа крови и прочее, хоть негру себе покупай.
4. Заказываешь чип. Именно его стоимость 900к, он на 8 эмбрионов, даже если нужен 1 ребенок всё равно делают 8, остальные просто идут в помойку. Расклад примерно такой недельные эмбрики на чипе тестируются на ген. заболевания и предрасположенности к негативным факторам из-за ошибок при оплодотворении. 3 эмбриона сразу в помойку, еще 3 приживутся, но схлопочут ошибки (аллергию к чему- нибудь или отслоение сетчатки с возрастом), ну и 2 будут настоящими арийцами их и будут подсаживать.
Пруфов не будет, расклад для 2к14, как сейчас не знаю, может и подешевле уже и выход эмбрионов выше, методы диагностики на месте тоже не стоят.
5 ???
6 Profit.
-------
Некоторые не очевидные моменты.
Можно всё сделать бесплатно по ОМС, но только если докажешь необходимость т.е. невозможность иметь детей «природно».
Просто бабу нанять для вынашивания не получиться, в РФ это полузаконно. Если ты конечно не Киркоров. Если нанятая тобой матка захочет оставить себе ребенка, он останется с ней. Денег тебе НЕ вернут. Да, анон, ты платишь за чип, бабе, за разные доп. исследования и идёшь на хуй потому, что так решила купленная тобою же рожалка. Ей даже не нужно будет ребёнка потом себе оставлять, она имеет право отдать его в детский дом.
В белорусии как в России. На украине не как в России, если не ошибаюсь, после майдана они содрали европейское законодательство у франции и оплаченный тобой ребёнок останется с тобой. Даже если рожалка передумала, нахуй идёт уже она. Но тут нюанс. После майдана в украшке всё по пизде пошло, спецов нет, оборудования нормального нет, и вообще ничего нет. Только тлен, говно и безысходность. Ещё можешь отправиться в европку, но там сильно дорого + особенности местного законодательства.
>>498256
>в индии дешевле
Про азию не в курсе. Не интересовался.
437 Кб, 960x640>>498217
Алгоритм примерно такой:
1. Копишь 900к. Цены в рублях.
2. Идешь вот сюда - https://www.ncagp.ru/index.php?_t8=294
3. Подбираешь ТТХ - цвет волос, глаз, рост, группа крови и прочее, хоть негру себе покупай.
4. Заказываешь чип. Именно его стоимость 900к, он на 8 эмбрионов, даже если нужен 1 ребенок всё равно делают 8, остальные просто идут в помойку. Расклад примерно такой недельные эмбрики на чипе тестируются на ген. заболевания и предрасположенности к негативным факторам из-за ошибок при оплодотворении. 3 эмбриона сразу в помойку, еще 3 приживутся, но схлопочут ошибки (аллергию к чему- нибудь или отслоение сетчатки с возрастом), ну и 2 будут настоящими арийцами их и будут подсаживать.
Пруфов не будет, расклад для 2к14, как сейчас не знаю, может и подешевле уже и выход эмбрионов выше, методы диагностики на месте тоже не стоят.
5 ???
6 Profit.
-------
Некоторые не очевидные моменты.
Можно всё сделать бесплатно по ОМС, но только если докажешь необходимость т.е. невозможность иметь детей «природно».
Просто бабу нанять для вынашивания не получиться, в РФ это полузаконно. Если ты конечно не Киркоров. Если нанятая тобой матка захочет оставить себе ребенка, он останется с ней. Денег тебе НЕ вернут. Да, анон, ты платишь за чип, бабе, за разные доп. исследования и идёшь на хуй потому, что так решила купленная тобою же рожалка. Ей даже не нужно будет ребёнка потом себе оставлять, она имеет право отдать его в детский дом.
В белорусии как в России. На украине не как в России, если не ошибаюсь, после майдана они содрали европейское законодательство у франции и оплаченный тобой ребёнок останется с тобой. Даже если рожалка передумала, нахуй идёт уже она. Но тут нюанс. После майдана в украшке всё по пизде пошло, спецов нет, оборудования нормального нет, и вообще ничего нет. Только тлен, говно и безысходность. Ещё можешь отправиться в европку, но там сильно дорого + особенности местного законодательства.
>>498256
Про азию не в курсе. Не интересовался.
>Стоп, что? Как это? Ребенка купить в 900к
Алгоритм примерно такой:
1. Копишь 900к. Цены в рублях.
2. Идешь вот сюда - https://www.ncagp.ru/index.php?_t8=294
3. Подбираешь ТТХ - цвет волос, глаз, рост, группа крови и прочее, хоть негру себе покупай.
4. Заказываешь чип. Именно его стоимость 900к, он на 8 эмбрионов, даже если нужен 1 ребенок всё равно делают 8, остальные просто идут в помойку. Расклад примерно такой недельные эмбрики на чипе тестируются на ген. заболевания и предрасположенности к негативным факторам из-за ошибок при оплодотворении. 3 эмбриона сразу в помойку, еще 3 приживутся, но схлопочут ошибки (аллергию к чему- нибудь или отслоение сетчатки с возрастом), ну и 2 будут настоящими арийцами их и будут подсаживать.
Пруфов не будет, расклад для 2к14, как сейчас не знаю, может и подешевле уже и выход эмбрионов выше, методы диагностики на месте тоже не стоят.
5 ???
6 Profit.
-------
Некоторые не очевидные моменты.
Можно всё сделать бесплатно по ОМС, но только если докажешь необходимость т.е. невозможность иметь детей «природно».
Просто бабу нанять для вынашивания не получиться, в РФ это полузаконно. Если ты конечно не Киркоров. Если нанятая тобой матка захочет оставить себе ребенка, он останется с ней. Денег тебе НЕ вернут. Да, анон, ты платишь за чип, бабе, за разные доп. исследования и идёшь на хуй потому, что так решила купленная тобою же рожалка. Ей даже не нужно будет ребёнка потом себе оставлять, она имеет право отдать его в детский дом.
В белорусии как в России. На украине не как в России, если не ошибаюсь, после майдана они содрали европейское законодательство у франции и оплаченный тобой ребёнок останется с тобой. Даже если рожалка передумала, нахуй идёт уже она. Но тут нюанс. После майдана в украшке всё по пизде пошло, спецов нет, оборудования нормального нет, и вообще ничего нет. Только тлен, говно и безысходность. Ещё можешь отправиться в европку, но там сильно дорого + особенности местного законодательства.
>>498256
>в индии дешевле
Про азию не в курсе. Не интересовался.
Разъясните, несуществования человек не помнит. Значит, его попросту нет. С большой вероятностью и в будущем не будет несуществования. По крайней мере, ни одного человека с альтернативным опытом не существует. Поэтому о бессм-ии беспокоится не стоит.
>>498219
Это один из потенциальных способов продления жизни, который ещё не проверен. И проверка - это великое дело, потому что бессмертие и просто продление даже не жизни а зрелости - это супервеликое дело.
Это один из потенциальных способов продления жизни, который ещё не проверен. И проверка - это великое дело, потому что бессмертие и просто продление даже не жизни а зрелости - это супервеликое дело.
>>498345
в бангладеше матери продают дочерей в публичный дом за 5000-10000 вечнозеленых долларов.
добро пожаловать в 21 век.
в бангладеше матери продают дочерей в публичный дом за 5000-10000 вечнозеленых долларов.
добро пожаловать в 21 век.
>>498274
Это чип с уже оплодотворёнными эмбрионами? Или с яйцеклетками и на него надо подрочить?
Ну атк потом надо будет найти суррогатную мать, и заплатить ещё и ей поди несколько миллионов, плюс всякие обследования и так далее. И уже нифига не 900 тыр.
Это чип с уже оплодотворёнными эмбрионами? Или с яйцеклетками и на него надо подрочить?
Ну атк потом надо будет найти суррогатную мать, и заплатить ещё и ей поди несколько миллионов, плюс всякие обследования и так далее. И уже нифига не 900 тыр.
>>498347
Почти. Если в кратце он нужен, что бы протестить эмбрион на ген. заболевания. Можно без него, дешевле выйдет, но и гарантий что у тебя родится идеально здоровый ребёнок никто не даст.
Вот тут простенько, с картинками и статистикой.
https://www.babyblog.ru/community/post/sterility/3044357
Хочешь подробностей ищи на спецсайтах.
Да.
>Это чип с уже оплодотворёнными эмбрионами?
Почти. Если в кратце он нужен, что бы протестить эмбрион на ген. заболевания. Можно без него, дешевле выйдет, но и гарантий что у тебя родится идеально здоровый ребёнок никто не даст.
Вот тут простенько, с картинками и статистикой.
https://www.babyblog.ru/community/post/sterility/3044357
Хочешь подробностей ищи на спецсайтах.
>Ну а потом надо будет найти суррогатную мать, и заплатить ещё и ей поди несколько миллионов, плюс всякие обследования и так далее. И уже нифига не 900 тыр
Да.
>>498351
А какова вероятность рождения ребёнка с генетическими заболеваниями вообще? 0.01%? И разве ЭКО его повышает? Зачем тебе три проверенных из восьми если можно сделать восемь, и скорее всего все они будут в порядке? Ну, в крайнем случае одного дауна сдаш государству.
Ну и вот, получается ребёнка купить стоит совсем не .9 лимона.
>Можно без него, дешевле выйдет, но и гарантий что у тебя родится идеально здоровый ребёнок никто не даст.
А какова вероятность рождения ребёнка с генетическими заболеваниями вообще? 0.01%? И разве ЭКО его повышает? Зачем тебе три проверенных из восьми если можно сделать восемь, и скорее всего все они будут в порядке? Ну, в крайнем случае одного дауна сдаш государству.
Ну и вот, получается ребёнка купить стоит совсем не .9 лимона.
Поясните про cancer screening. Получается, что тест может показать опухоль но тест не достаточно точный и для подтверждения нужна биопсия или операция, что опасно.
Где-то читал что если по КТ обнаруживается уплотнение, то можно подождать какое-то время и сделать КТ еще раз и сравнить, если не растет, то ОК. Не знаю, может какие-то еще не инвазивные тесты проделать после КТ.
И прослеживается негативное отношение к cancer screening. Вопрос: нет не инвазивных методов для уточнения или что?
2.
Как получается, что вбухиваются миллионы миллиардов, но двачер - потенциальный ученый, не может найти $200/месяц на эксперименты/учебу? Почему такие расходы при таком плохом результате?
Где-то читал что если по КТ обнаруживается уплотнение, то можно подождать какое-то время и сделать КТ еще раз и сравнить, если не растет, то ОК. Не знаю, может какие-то еще не инвазивные тесты проделать после КТ.
>widespread testing has led to widespread overdiagnosis
И прослеживается негативное отношение к cancer screening. Вопрос: нет не инвазивных методов для уточнения или что?
2.
>The current age-adjusted mortality rate for all cancers in the U.S., 152.4 deaths per 100,000 people, is just under what it was in 1930
>The rise and fall of cancer deaths track the rise and fall of smoking
Как получается, что вбухиваются миллионы миллиардов, но двачер - потенциальный ученый, не может найти $200/месяц на эксперименты/учебу? Почему такие расходы при таком плохом результате?
>>498352
Хех, ну ты спросил. Хуй его знает. Зависит от кучи факторов. Ответа на вопрос не существует.
Вот именно поэтому сейчас и используют CGH - чипы. Что бы подсаживать в матку эмбрион с минимум генетических отклонений.
А если не будут?
Кроме того их изначально делают 8, просто подсаживают одного"арийца" остальные в помойку. Или я не понял вопроса.
Если ты хуём делаешь ребёнка он его стоимость = 500 р (за корочку kfs для тянушки, в основном).
Дёшево? Да.
Какие подводные? Вот оцени: https://www.youtube.com/watch?v=yaL2O1cO9_k
>А какова вероятность рождения ребёнка с генетическими заболеваниями вообще?
Хех, ну ты спросил. Хуй его знает. Зависит от кучи факторов. Ответа на вопрос не существует.
>И разве ЭКО его повышает?
Вот именно поэтому сейчас и используют CGH - чипы. Что бы подсаживать в матку эмбрион с минимум генетических отклонений.
>Зачем тебе три проверенных из восьми если можно сделать восемь, и скорее всего все они будут в порядке?
А если не будут?
Кроме того их изначально делают 8, просто подсаживают одного"арийца" остальные в помойку. Или я не понял вопроса.
>получается ребёнка купить стоит совсем не .9 лимона.
Если ты хуём делаешь ребёнка он его стоимость = 500 р (за корочку kfs для тянушки, в основном).
Дёшево? Да.
Какие подводные? Вот оцени: https://www.youtube.com/watch?v=yaL2O1cO9_k
>>498354
Не знаешь - не говори.
https://www.kommersant.ru/doc/4011335
>>498354
Нет, это - подводные для ПГМнутых и для специнтернатов, а не для людей.
>Хех, ну ты спросил. Хуй его знает. Зависит от кучи факторов. Ответа на вопрос не существует.
Не знаешь - не говори.
>По статистике, примерно 5 процентов населения страдают врожденными или наследственными болезнями.
https://www.kommersant.ru/doc/4011335
>>498354
>Какие подводные? Вот оцени: https://www.youtube.com/watch?v=yaL2O1cO9_k[РАСКРЫТЬ]
Нет, это - подводные для ПГМнутых и для специнтернатов, а не для людей.
>>498391
Печально. Как эта информация относится к вопросу "какова вероятность рождения ребёнка с генетическими заболеваниями вообще"?
Есть конкретная зигота, образованная в момент слияния яйцеклетки со сперматозоидом. Как относится твоя информация к возможности того что родится рома-попрыгун? Неизвестно входит мама или папа или оба в эти 5 процентов, ну и.д. Вопрос задан некорректно, логичный ответ - хуй его знает.
А вот если просканировать "пробирочный" эмбрион то ответ будет точен. Только технология дорогая. Да и народ предпочитает размножаться естественно.
Хотя в перспективе можно наделать армию императора. Штампуй эмбрионы и подсаживай рожалкам. Последних можно взять в женских тюрьмах, отобрав по здоровью и скостив срок за выношенного ребёнка. Увеличение лишённой генетических заболеваний популяции с установленными параметрами (рос, форма, цвет, тип) в заданном количестве.
>По статистике, примерно 5 процентов населения страдают врожденными или наследственными болезнями.
Печально. Как эта информация относится к вопросу "какова вероятность рождения ребёнка с генетическими заболеваниями вообще"?
Есть конкретная зигота, образованная в момент слияния яйцеклетки со сперматозоидом. Как относится твоя информация к возможности того что родится рома-попрыгун? Неизвестно входит мама или папа или оба в эти 5 процентов, ну и.д. Вопрос задан некорректно, логичный ответ - хуй его знает.
А вот если просканировать "пробирочный" эмбрион то ответ будет точен. Только технология дорогая. Да и народ предпочитает размножаться естественно.
Хотя в перспективе можно наделать армию императора. Штампуй эмбрионы и подсаживай рожалкам. Последних можно взять в женских тюрьмах, отобрав по здоровью и скостив срок за выношенного ребёнка. Увеличение лишённой генетических заболеваний популяции с установленными параметрами (рос, форма, цвет, тип) в заданном количестве.
676 Кб, 596x560>>498399
Это статистика по миллионам практических случаев, этопрактически и есть вероятность.
Ну а вообще - этот вопрос к теме не относится.
Итак, организм изнашивается, сенесцентные клетки образуются. Таймеры пока не найдены, аналогами таймеров пока что считаются:
1. Оксидативный стресс.
2. Радиация.
По первому вопросу - есть кучи антиоксидантов, особенно интересны митохондриальные, ИОНЫ СКУЛАЧЁВА.
ПОЧЕМУ В ЭТОМ ТРЕДЕ НЕТ ИНФОРМАЦИИ О РЕЗУЛЬТАТАХ ИСПЫТАНИЙ ИОНОВ СКУЛАЧЁВА??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
2. Радиация. Теоретически можно создать жизнь в условиях поколонулевой радиации, но для какого-то микроорганизма. Берём толстый щит от космических лучей, а потом берём и разделёем изотопы всех атомов которые понадобятся микроорганизму. Кислород, углерод и так далее. Берём организм - прародитель,, помещаем в среду со стабильными изотопами. Потомство становится состоящим только из стабильных изотопов.
Потом это потомство оставляем жить в среде только из стабильных изотопов, под идеальной защитой от внешней радиации. А потом сравниваем длительность жизни с контрольными группами. Почему такого ещё никто не предлагал даже?
Всё? Больше идей нет? Только неоткрытыве таймеры, радикалы и радиация?
>Как эта информация относится к вопросу
Это статистика по миллионам практических случаев, этопрактически и есть вероятность.
Ну а вообще - этот вопрос к теме не относится.
Итак, организм изнашивается, сенесцентные клетки образуются. Таймеры пока не найдены, аналогами таймеров пока что считаются:
1. Оксидативный стресс.
2. Радиация.
По первому вопросу - есть кучи антиоксидантов, особенно интересны митохондриальные, ИОНЫ СКУЛАЧЁВА.
ПОЧЕМУ В ЭТОМ ТРЕДЕ НЕТ ИНФОРМАЦИИ О РЕЗУЛЬТАТАХ ИСПЫТАНИЙ ИОНОВ СКУЛАЧЁВА??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
2. Радиация. Теоретически можно создать жизнь в условиях поколонулевой радиации, но для какого-то микроорганизма. Берём толстый щит от космических лучей, а потом берём и разделёем изотопы всех атомов которые понадобятся микроорганизму. Кислород, углерод и так далее. Берём организм - прародитель,, помещаем в среду со стабильными изотопами. Потомство становится состоящим только из стабильных изотопов.
Потом это потомство оставляем жить в среде только из стабильных изотопов, под идеальной защитой от внешней радиации. А потом сравниваем длительность жизни с контрольными группами. Почему такого ещё никто не предлагал даже?
Всё? Больше идей нет? Только неоткрытыве таймеры, радикалы и радиация?
>>498443
Сукачёв -- поехавший, а его сын -- наёбщик. Инфа по SkQ1
https://www.facebook.com/petr.talantov/posts/10209184428048042
Инфы по MitoQ ещё не было, но скорее всего не меньшая хуйня. Ежели какой эффект и в наличии -- он маргинальный, и никак не исправит уже случившиеся мутации -- лучше глянь мнение эксперта -- https://habr.com/en/post/425587
Сукачёв -- поехавший, а его сын -- наёбщик. Инфа по SkQ1
https://www.facebook.com/petr.talantov/posts/10209184428048042
Инфы по MitoQ ещё не было, но скорее всего не меньшая хуйня. Ежели какой эффект и в наличии -- он маргинальный, и никак не исправит уже случившиеся мутации -- лучше глянь мнение эксперта -- https://habr.com/en/post/425587
>>498443
Хуйню написал, шапку не читал ?
http://sozd.org/sites/sozd/files/ending_aging.pdf
https://www.sens.org
Хуйню написал, шапку не читал ?
http://sozd.org/sites/sozd/files/ending_aging.pdf
https://www.sens.org
123 Кб, 701x929>>498840
Этот "долбоёб" будет финансировать пропаганду, зомбификацию лохов, тоесть ЭЛЕКТОРАТА, и соответственно приход к власти экофашистов, которые сократят население. КАЖДЫЕ 79 ЧЕЛОВЕК ИЗ 80 УМРУТ темии или иными способами.
Как ты думаешь, большой ли у тебя шанс попасть в одного из 80? На самом деле нулевой, места то уже заняты для своих.
Я не шучу, сокращение населения планеты до 100 моллионов - официальная "программа партии" по сути владельца телеканала БИ БИ СИ. Да-да, официального ГОСУДАРСТВЕННОГО телеканала британии (точнее группы телекагналов во многих странах. И не только его, это общее мнение всех зелёных, некоторые из которых вообще хотят чтобы человечество исчезло (я опять не шучу, пруфы нести?).
Так что нет, безос несовсем долбоёб. Также как чикатило несовсем долбоёб, а тварь гораздо хуже и опаснее. Возможно безос уничтожит человечество своими действиями.
На картинке долбоёб, который из-за разновидности экофашизма убивал людей, хотя факты однозначно скрыли чтобы не позорить начальство (количество умерших засекретили).
Этот "долбоёб" будет финансировать пропаганду, зомбификацию лохов, тоесть ЭЛЕКТОРАТА, и соответственно приход к власти экофашистов, которые сократят население. КАЖДЫЕ 79 ЧЕЛОВЕК ИЗ 80 УМРУТ темии или иными способами.
Как ты думаешь, большой ли у тебя шанс попасть в одного из 80? На самом деле нулевой, места то уже заняты для своих.
Я не шучу, сокращение населения планеты до 100 моллионов - официальная "программа партии" по сути владельца телеканала БИ БИ СИ. Да-да, официального ГОСУДАРСТВЕННОГО телеканала британии (точнее группы телекагналов во многих странах. И не только его, это общее мнение всех зелёных, некоторые из которых вообще хотят чтобы человечество исчезло (я опять не шучу, пруфы нести?).
Так что нет, безос несовсем долбоёб. Также как чикатило несовсем долбоёб, а тварь гораздо хуже и опаснее. Возможно безос уничтожит человечество своими действиями.
На картинке долбоёб, который из-за разновидности экофашизма убивал людей, хотя факты однозначно скрыли чтобы не позорить начальство (количество умерших засекретили).
>>498904
ты не прав. из каждых 80 человек все 80 умрут.
во всяком случае пока никто не выживал дольше 200 лет.
>КАЖДЫЕ 79 ЧЕЛОВЕК ИЗ 80 УМРУТ темии или иными способами.
ты не прав. из каждых 80 человек все 80 умрут.
во всяком случае пока никто не выживал дольше 200 лет.
https://www.dissercat.com/content/mekhanizmy-vzaimodeistviya-virusov-s-mitokhondriyami
Коротко - похоже, вирусы умеют заражать митохондрии.
Котаны, объясните, зачем Обри выбрал сложный путь лечения митохондриальной дисфукции? Переносить инструкции в ядро, пытаться подобрать белки, которые пройдут по центросоме в митохондрию, переводить с одного генетического языка, на другой... Это сложно, не безопасно, но что ещё важнее - это не стандартный путь функционирования организма. Это попытка сделать организм более устойчивым к повреждениям, а не попытка починить их. Для того, чтобы изменить метаболизм организма, нужно учесть довольно много факторов.
Что, собственно, мешает просто ремонтировать ДНК сломанных митохондрий? Вирусы их, вроде как, заражать могут, значит и вносить изменения в их в принципе возможно. ДНК спираль там одна, она короткая, количество возможных повреждений небольшое и предсказуемое. Опять же, на клетку с дисфункциональными митохондриями навестись очень легко, она отрицательно заряжена.
Коротко - похоже, вирусы умеют заражать митохондрии.
Котаны, объясните, зачем Обри выбрал сложный путь лечения митохондриальной дисфукции? Переносить инструкции в ядро, пытаться подобрать белки, которые пройдут по центросоме в митохондрию, переводить с одного генетического языка, на другой... Это сложно, не безопасно, но что ещё важнее - это не стандартный путь функционирования организма. Это попытка сделать организм более устойчивым к повреждениям, а не попытка починить их. Для того, чтобы изменить метаболизм организма, нужно учесть довольно много факторов.
Что, собственно, мешает просто ремонтировать ДНК сломанных митохондрий? Вирусы их, вроде как, заражать могут, значит и вносить изменения в их в принципе возможно. ДНК спираль там одна, она короткая, количество возможных повреждений небольшое и предсказуемое. Опять же, на клетку с дисфункциональными митохондриями навестись очень легко, она отрицательно заряжена.
>>498914
Ты не знаешь.
Ты не знаешь.
>>498914
ПОКА.
Вот именно что ПОКА.
Но вот дети современных людей уже вполне могут оказаться бессмертными вечно и будут лично покорять целые галактики, отстраивая тысячи новых райских миров.
Если экофашисты придут к власти, то и дети эти не родятся, и тем восьмидесятым запретят быть бессмернтыми и покорять космос, потому что наука загрязняет эту сраную мелкую планетку.
>во всяком случае пока никто не выживал дольше 200 лет
ПОКА.
Вот именно что ПОКА.
Но вот дети современных людей уже вполне могут оказаться бессмертными вечно и будут лично покорять целые галактики, отстраивая тысячи новых райских миров.
Если экофашисты придут к власти, то и дети эти не родятся, и тем восьмидесятым запретят быть бессмернтыми и покорять космос, потому что наука загрязняет эту сраную мелкую планетку.
>>498937
Безос собирается развивать космос, гугли Blue Origin, и их презенташки. Налоги на детей на Земле я бы тоже ввела, свободное размножение можно оставить как раз в космосе.
Безос собирается развивать космос, гугли Blue Origin, и их презенташки. Налоги на детей на Земле я бы тоже ввела, свободное размножение можно оставить как раз в космосе.
>>498925
А вирусы разве не просто впрыскивают свой кусок ДНК в какое-то пространство? Как вирус починит существующую ДНК?
Вирусная ДНК, если мне память не изменяет, может иногда вклиниваться, при митозе например.
Чтобы починить ДНК нужна хрень близкая к криспр-кас. Белок, который жмякает ДНКшечку, а найдя нужное место вставляет ей свой кусочек.
Вирус что, будет нести код сбора такого белка? Ну допустим. А в митохонедриях разве есть что-то что соберёт белок по ДНК или РНК?
А вирусы разве не просто впрыскивают свой кусок ДНК в какое-то пространство? Как вирус починит существующую ДНК?
Вирусная ДНК, если мне память не изменяет, может иногда вклиниваться, при митозе например.
Чтобы починить ДНК нужна хрень близкая к криспр-кас. Белок, который жмякает ДНКшечку, а найдя нужное место вставляет ей свой кусочек.
Вирус что, будет нести код сбора такого белка? Ну допустим. А в митохонедриях разве есть что-то что соберёт белок по ДНК или РНК?
>>498938
А я и не говорил что он умышленно собирается уничтоэжить человечество. Точно также как путин не хочетт развала россии и ассимиляции россиян иными государствами, а на практике уже гарантировал это убив науку и финансируя религии.
Безос ЛОХ, которого наебали эколохотронщики. Он нихуя не понимает в научном методе и выявлении лженаук, и просто поверил уёбкам, которые пообещали ему что забота о сраной поланетке поможет людям. Он хотел добра человечеству, и просто не понял где и как его наебали.
А ты бы понял, если бы весь твой мир контролировался этими мошенниками почти полностью, а во ВСЕХ доступных тебе медиаисточниках присуцтствовала исключительно информация лохотронщиков? А если бьы все твои авторитеты говорили тебе что лохотрон - правда, и ни один авторитет планеты известный тебе не сказал ни разу что это лохотрон, ДА ЕЩЁ И ПРИ ЭТОМ ВСЁМ ТЫ НЕ СПЕЦИАЛИСТ и самостоятельно разобраться не можешь?
Безос просто лох которого наебали. Но очень богнатый лох, настолько богатый что одного развода его хватит чтобы ебанутые твари уничтожили всё чеоловечество.
Посмотри сериал "утопия". Вот там показано насколько ебануцты экофашисты. Они там на практике начинают уничтожение всего человечества искуственным вирусом, да так чтобы в живых осталось толькот племя каких-то аборигенов где-то в амазонке или типа того.
Посмотри а потом осознай что в реальности есть вот настолько ебанутые люди, и недаывно они полукчили картбланш почти на всё что угшодо, ебаные 10 мярдов!!!
>Безос собирается развивать космос
А я и не говорил что он умышленно собирается уничтоэжить человечество. Точно также как путин не хочетт развала россии и ассимиляции россиян иными государствами, а на практике уже гарантировал это убив науку и финансируя религии.
Безос ЛОХ, которого наебали эколохотронщики. Он нихуя не понимает в научном методе и выявлении лженаук, и просто поверил уёбкам, которые пообещали ему что забота о сраной поланетке поможет людям. Он хотел добра человечеству, и просто не понял где и как его наебали.
А ты бы понял, если бы весь твой мир контролировался этими мошенниками почти полностью, а во ВСЕХ доступных тебе медиаисточниках присуцтствовала исключительно информация лохотронщиков? А если бьы все твои авторитеты говорили тебе что лохотрон - правда, и ни один авторитет планеты известный тебе не сказал ни разу что это лохотрон, ДА ЕЩЁ И ПРИ ЭТОМ ВСЁМ ТЫ НЕ СПЕЦИАЛИСТ и самостоятельно разобраться не можешь?
Безос просто лох которого наебали. Но очень богнатый лох, настолько богатый что одного развода его хватит чтобы ебанутые твари уничтожили всё чеоловечество.
Посмотри сериал "утопия". Вот там показано насколько ебануцты экофашисты. Они там на практике начинают уничтожение всего человечества искуственным вирусом, да так чтобы в живых осталось толькот племя каких-то аборигенов где-то в амазонке или типа того.
Посмотри а потом осознай что в реальности есть вот настолько ебанутые люди, и недаывно они полукчили картбланш почти на всё что угшодо, ебаные 10 мярдов!!!
>>498938
ЛОШАРА, на земле не будет перенаселения даже с сотней миллиардов человек, и это без учёта новых технологий.
Если ты не считаешь что рождаемость надо повышать - ТЫ ТУПОЙ ЛОХ. Лошара который повёлся на тупейший лохотрон о том что яколбы вода или еда на планете могут закончиться.
Как на планете закончится вода, если в природе КРУГОВОРОТ воды, и вся вода что будет потреблена, затем опять стечёт в океан или испарится и прольётся в виде дождей? И с едой то же самое, АТОМЫ ЕДЫ С ПЛАНЕТЫ НИКУДА НЕ ИСЧЕЗНУт.
Понимаешь? Ты не лох, ты ТУПОЙ ЛОХ.
>Налоги на детей на Земле я бы тоже ввела,
ЛОШАРА, на земле не будет перенаселения даже с сотней миллиардов человек, и это без учёта новых технологий.
Если ты не считаешь что рождаемость надо повышать - ТЫ ТУПОЙ ЛОХ. Лошара который повёлся на тупейший лохотрон о том что яколбы вода или еда на планете могут закончиться.
Как на планете закончится вода, если в природе КРУГОВОРОТ воды, и вся вода что будет потреблена, затем опять стечёт в океан или испарится и прольётся в виде дождей? И с едой то же самое, АТОМЫ ЕДЫ С ПЛАНЕТЫ НИКУДА НЕ ИСЧЕЗНУт.
Понимаешь? Ты не лох, ты ТУПОЙ ЛОХ.
>>498940
Но с экологией на самом деле пиздец. Если ты думаешь по-другому, ты научный фрик вроде торсионщиков
>>498941
Не понимаю откуда ты это взял. Речь об катастрофическом сокращении биоразнообразия, новом великом вымирании, деградации биосферы, а так же о риске того, что целые регионы станут непригодны для жизни без лёгкого скафандра (60+С может убить вернее, чем текущие 50+)
Но с экологией на самом деле пиздец. Если ты думаешь по-другому, ты научный фрик вроде торсионщиков
>>498941
Не понимаю откуда ты это взял. Речь об катастрофическом сокращении биоразнообразия, новом великом вымирании, деградации биосферы, а так же о риске того, что целые регионы станут непригодны для жизни без лёгкого скафандра (60+С может убить вернее, чем текущие 50+)
>>498941
Ебать ты тупая порватка промытая стадноскотская.
Людишек уже перебор, раз в 10 нужно уменьшать точно.
Лично многодетному говну глотки бы резал.
Ты тупая промытая шлюха даже не знаешь зачем нужно большое количество человек.
Ебать ты тупая порватка промытая стадноскотская.
Людишек уже перебор, раз в 10 нужно уменьшать точно.
Лично многодетному говну глотки бы резал.
Ты тупая промытая шлюха даже не знаешь зачем нужно большое количество человек.
>>498940
О, так безос маладца, уважаю.
Забавно что тупая нищая пидарашка не знающая ничего более кроме как наплодить больше личинок и так рвущаяся думает(лол) что самый богатый человек на земле(официально)-тупой, ахаха
>Посмотри а потом осознай что в реальности есть вот настолько ебанутые люди, и недаывно они полукчили картбланш почти на всё что угшодо, ебаные 10 мярдов!!!
О, так безос маладца, уважаю.
Забавно что тупая нищая пидарашка не знающая ничего более кроме как наплодить больше личинок и так рвущаяся думает(лол) что самый богатый человек на земле(официально)-тупой, ахаха
>>499045
Не, ну умным и богатым можно сколько хочешь размножаться.
Не, ну умным и богатым можно сколько хочешь размножаться.
>>498941
Зато полезная энергия в этой Вселенной не появляется. Чтобы сложить атомы в нужную форму нужна энергия, которая конечна.
Зато полезная энергия в этой Вселенной не появляется. Чтобы сложить атомы в нужную форму нужна энергия, которая конечна.
>>499084
Тише, тише, не пугай того дауна, у него коммунизм.
Тише, тише, не пугай того дауна, у него коммунизм.
>>498925
Ежели бы ты знал, как работают митохондрии -- хуйни бы не говорил. Аллотопическая экспрессия как раз самый простой способ. Из 1500 митоходриальных белков лишь 13 собираются в митоходрии -- и MitoSENS логическое завершение эволюции, перенос всех её генов в ядро .
Ремонтировать её ты охуеешь. В клетке сотни митохондрий, а в организме сотни триллионов клеток. Ты как, бля, вообще это представляешь , нахуй?????
Митохондрии непрерывно размножаюца и сливаюца, образуя целую сеть. Это первый источник ошибок, ибо никаких механизмов репарации у них не существует . А второй -- непрерывное влияние свободных радикалов , образующихся прям возле ДНК в матриксе митохондрии.
Ежели бы ты знал, как работают митохондрии -- хуйни бы не говорил. Аллотопическая экспрессия как раз самый простой способ. Из 1500 митоходриальных белков лишь 13 собираются в митоходрии -- и MitoSENS логическое завершение эволюции, перенос всех её генов в ядро .
Ремонтировать её ты охуеешь. В клетке сотни митохондрий, а в организме сотни триллионов клеток. Ты как, бля, вообще это представляешь , нахуй?????
Митохондрии непрерывно размножаюца и сливаюца, образуя целую сеть. Это первый источник ошибок, ибо никаких механизмов репарации у них не существует . А второй -- непрерывное влияние свободных радикалов , образующихся прям возле ДНК в матриксе митохондрии.
34 Кб, 693x207>>499091
Дохуя конечно, но не сотни триллионов, и бОльшую часть можно вылить-залить.
Дохуя конечно, но не сотни триллионов, и бОльшую часть можно вылить-залить.
>>498944
Докажи, или ты тупой пиздабол.
>>498944
ДОКАЖИ что такое возможно хотя-бы в ближайшие 100 лет, иначе ты тупой лошара и биомусор.
Не в 100 лет не считается, потому что появятся новые технологии.
>Но с экологией на самом деле пиздец.
Докажи, или ты тупой пиздабол.
>>498944
>новом великом вымирании, деградации биосферы, а так же о риске того, что целые регионы станут непригодны для жизни без лёгкого скафандра
ДОКАЖИ что такое возможно хотя-бы в ближайшие 100 лет, иначе ты тупой лошара и биомусор.
Не в 100 лет не считается, потому что появятся новые технологии.
>>499084
А этот тут причём? ГДЕ ЛОГИКА, тупой ты пидор?
Энергии даже без учёта нновых источников, хватит на этой планете на 5 миллиардов лет. Тебе что, мало?
А этот тут причём? ГДЕ ЛОГИКА, тупой ты пидор?
Энергии даже без учёта нновых источников, хватит на этой планете на 5 миллиардов лет. Тебе что, мало?
>>499096
А кто боги, пидарашка нищая не знающая ничего кроме разведения личинок? Ты-мусор.
А кто боги, пидарашка нищая не знающая ничего кроме разведения личинок? Ты-мусор.
>>499098
Я нашёл тупое быдло, промытого лошка. И развлекаюсь кормя его гвном с лопаты. Проблемы?
>>499099
Тупой лошара и прирождённый раб даже помыслить не можеть о том что богов не существует! Вот это тупость!
>>499100
А куда её расходовать то? На кого?
и что будет если расходовать неправильно? БОЖЕНЬКА накажет? Или кто? Или что?
Никто и ничто? Ну так значит ты насрал самому себе в рот.
Я нашёл тупое быдло, промытого лошка. И развлекаюсь кормя его гвном с лопаты. Проблемы?
>>499099
>А кто боги
Тупой лошара и прирождённый раб даже помыслить не можеть о том что богов не существует! Вот это тупость!
>>499100
>Это не повод расходовать её на говно типа тебя.
А куда её расходовать то? На кого?
и что будет если расходовать неправильно? БОЖЕНЬКА накажет? Или кто? Или что?
Никто и ничто? Ну так значит ты насрал самому себе в рот.
>>499104
Ты в соседнем треде жопу рвёшь набрыкиваясь на трапотян и доказывая что на неё её расходовать не надо, обосрыш. Слив засчитан. Ты просто пубертатное говно с комплексами. И ты обосрался.
>А куда её расходовать то? На кого?
>и что будет если расходовать неправильно? БОЖЕНЬКА накажет? Или кто? Или что?
>Никто и ничто? Ну так значит ты насрал самому себе в рот.
Ты в соседнем треде жопу рвёшь набрыкиваясь на трапотян и доказывая что на неё её расходовать не надо, обосрыш. Слив засчитан. Ты просто пубертатное говно с комплексами. И ты обосрался.
>>498940
НО ТЫ-ТО ЗНАЕШЬ ИСТИНУ, ПОЭТОМУ СЛУШАТЬ БЕЗОСУ НАДО БЫЛО ТЕБЯ!11
Ты же просто тупой лох, промытка, прирожденная рабошлюха, которая думает, что что-то там поняла. ПИЗДУЙ К БЕЗОСУ, СПАСАЙ ЧЕЛОВЕЧЕСТВО. Хуй ли ты забыл на двачике, срыватель покровов обоссаный?
>А ты бы понял, если бы весь твой мир контролировался этими мошенниками почти полностью, а во ВСЕХ доступных тебе медиаисточниках присуцтствовала исключительно информация лохотронщиков?
НО ТЫ-ТО ЗНАЕШЬ ИСТИНУ, ПОЭТОМУ СЛУШАТЬ БЕЗОСУ НАДО БЫЛО ТЕБЯ!11
Ты же просто тупой лох, промытка, прирожденная рабошлюха, которая думает, что что-то там поняла. ПИЗДУЙ К БЕЗОСУ, СПАСАЙ ЧЕЛОВЕЧЕСТВО. Хуй ли ты забыл на двачике, срыватель покровов обоссаный?
>>499097
а можно математические расчеты увидеть.
ну там цифры с добычей потреблением вот это всё.
>хватит на этой планете на 5 миллиардов лет.
а можно математические расчеты увидеть.
ну там цифры с добычей потреблением вот это всё.
>>499129
Очнись, ты не всвоём манямирке, ты не можешь засчитывать слив без оснований и пока у тебя из пасти всё ещё сочится моча.
>Слив засчитан.
Очнись, ты не всвоём манямирке, ты не можешь засчитывать слив без оснований и пока у тебя из пасти всё ещё сочится моча.
>>499131
Соси уёбок, то что я говорю записано в школьных учебниках. Если кто-то верит что вода заканчивается, на планете перенаселение и считает что в наше время какое-то особо высокое количество стихийных бедствий - значит он ТУПОЙ НЕДОУЧЕНЫЙ ИДИОТ.
ДОКАЖИ ИЛИ ТЫ - ОПЯТЬ ТУПОЙ ПИЗДАБОЛ.
>>499162
Потребление адаптивное, и легко подстраивается. Эта планета будет существовать и облучаться солнцем 5 миллиардов лет. Что не понятного?
>НО ТЫ-ТО ЗНАЕШЬ
Соси уёбок, то что я говорю записано в школьных учебниках. Если кто-то верит что вода заканчивается, на планете перенаселение и считает что в наше время какое-то особо высокое количество стихийных бедствий - значит он ТУПОЙ НЕДОУЧЕНЫЙ ИДИОТ.
>Ты же просто тупой лох, промытка,
ДОКАЖИ ИЛИ ТЫ - ОПЯТЬ ТУПОЙ ПИЗДАБОЛ.
>>499162
Потребление адаптивное, и легко подстраивается. Эта планета будет существовать и облучаться солнцем 5 миллиардов лет. Что не понятного?
Что за хуйню вы тут устроили? Какая разница, что там будет с экологией! Алё, если ничего не сделать, начнётся великое вымирание меня, да и вас тоже! Лучше уж сидеть в скафандре и кушать биомассу, чем жидко пукнуть и сдохнуть на природе от возрастоассоциированной болячки.
>>499094
Новые технологии чего?
И откуда такая уверенность, ты верун, или просто экстраполируешь из нуля?
>Не в 100 лет не считается, потому что появятся новые технологии.
Новые технологии чего?
И откуда такая уверенность, ты верун, или просто экстраполируешь из нуля?
90 Кб, 810x539>>499225
ТЫ - ПРОМЫТЫЙ ЛОХ И ТУПОЙ ПИЗДАБОЛ.
Почему мы должны верить тебе наслово? Жизнь на планете легко пережила кучу массовых вымираний, причём причины были существенные. А сейчас ДАЖЕ ПРИЧИН НЕТ, а ты, ТУПЕЙШИЙ ЛОШОК, уже визжишь о вымирании самого крутого вида, способного жить аж в ебаном космосе.
Уровень твоей тупость - это феномен! Расскажи как ты стал таким? Это же научныая доска, так что не стесняйся, это - ради науки. Тем более без деанона. Расскажи что с тобой случилось? Ты тихий алкоголик последние 10 лет? Может спайсы дуешь?
>Алё, если ничего не сделать, начнётся великое вымирание меня, да и вас тоже!
ТЫ - ПРОМЫТЫЙ ЛОХ И ТУПОЙ ПИЗДАБОЛ.
Почему мы должны верить тебе наслово? Жизнь на планете легко пережила кучу массовых вымираний, причём причины были существенные. А сейчас ДАЖЕ ПРИЧИН НЕТ, а ты, ТУПЕЙШИЙ ЛОШОК, уже визжишь о вымирании самого крутого вида, способного жить аж в ебаном космосе.
Уровень твоей тупость - это феномен! Расскажи как ты стал таким? Это же научныая доска, так что не стесняйся, это - ради науки. Тем более без деанона. Расскажи что с тобой случилось? Ты тихий алкоголик последние 10 лет? Может спайсы дуешь?
>>499229
Производства энергии, еды, кислорода и так далее. А также обеспечения комфорта проживания на южном полюсе и в сахаре. Эти технологии уже сейчас есть, а в буджущем станут ещё лучше. Можно хоть всю планету превратить в сплошной прекрасный город. В том числе даже океаны. Технологии это позволяют сделать УЖЕ СЕЙЧАС, но дорого. А в будущем проблема дороговизны исчезнет.
Экстраполирую из всей истории человечества. Проблемы?
>Новые технологии чего?
Производства энергии, еды, кислорода и так далее. А также обеспечения комфорта проживания на южном полюсе и в сахаре. Эти технологии уже сейчас есть, а в буджущем станут ещё лучше. Можно хоть всю планету превратить в сплошной прекрасный город. В том числе даже океаны. Технологии это позволяют сделать УЖЕ СЕЙЧАС, но дорого. А в будущем проблема дороговизны исчезнет.
>экстраполируешь из нуля?
Экстраполирую из всей истории человечества. Проблемы?
104 Кб, 800x600В философии быдломоча, а в /re/ — быдло с iq хлеба.
Ничего не продвигаю, но есть у меня мысль, что всему положен свой период существования. Фактический Я просуществовал недолго и прекратил быть собой с десяток лет назад.
Может быть и не стоит жить вечно? В условиях этого мира позволить себе такое может лишь конченое быдло-"гедонист", это в самом лучшем случае. В худшем это биоробот, либо тупая обезьяна-доминатор. Фактически свою жизнь я прожил и гнить вечно нет желания. Гниешь ты ментально. Лишний опыт извращает личность, и спустя всего годик — ты уже не ты.
Ничего не продвигаю, но есть у меня мысль, что всему положен свой период существования. Фактический Я просуществовал недолго и прекратил быть собой с десяток лет назад.
Может быть и не стоит жить вечно? В условиях этого мира позволить себе такое может лишь конченое быдло-"гедонист", это в самом лучшем случае. В худшем это биоробот, либо тупая обезьяна-доминатор. Фактически свою жизнь я прожил и гнить вечно нет желания. Гниешь ты ментально. Лишний опыт извращает личность, и спустя всего годик — ты уже не ты.
>>499258
А может быть стоит, а ты просто рационализируешь свою неизбежную смерть. Короче ПРИНЯТИЕ.
>Может быть и не стоит жить вечно?
А может быть стоит, а ты просто рационализируешь свою неизбежную смерть. Короче ПРИНЯТИЕ.
317 Кб, 560x556>>499260
Хуятие. Я уже не я и понимаю, что даже будучи суперменом, собой остаться ультрасложно. Но я осознаю, как можно жить вечно во всех смыслах. Эта возможность появляется с полным всемогуществом, не меньше. Нужно создать собственный мир, чтобы оставаться собой и не умереть в самом главном смысле этого слова.
Хуятие. Я уже не я и понимаю, что даже будучи суперменом, собой остаться ультрасложно. Но я осознаю, как можно жить вечно во всех смыслах. Эта возможность появляется с полным всемогуществом, не меньше. Нужно создать собственный мир, чтобы оставаться собой и не умереть в самом главном смысле этого слова.
>>499245
При чём тут вид? Случится "вымирание" меня как особи, для меня это равносильно исчезновению всего мира, поскольку меня в нём не будет. И "вымирание" это произойдёт от старости. Нахуй мне экология в мире, где не будет меня?
>уже визжишь о вымирании самого крутого вида, способного жить аж в ебаном космосе.
При чём тут вид? Случится "вымирание" меня как особи, для меня это равносильно исчезновению всего мира, поскольку меня в нём не будет. И "вымирание" это произойдёт от старости. Нахуй мне экология в мире, где не будет меня?
>>499262
Согласен, тебе лучше умереть, чтобы не мучиться экзистенциальным кризисом. Я же уверен что я - это я. И через сутки после рождения, и в школе и в универе, и после наркоза, и после потери сознания после сотрясения. Это всё один и тот же я. И я хотел бы продолжать функционировать ближайшие несколько тысяч лет
Согласен, тебе лучше умереть, чтобы не мучиться экзистенциальным кризисом. Я же уверен что я - это я. И через сутки после рождения, и в школе и в универе, и после наркоза, и после потери сознания после сотрясения. Это всё один и тот же я. И я хотел бы продолжать функционировать ближайшие несколько тысяч лет
>>499258
Хуйня уровня "все бессмертные станут шизиками"
Никаких предпосылок к этому нет, бессмертие предполагает и ремонт мозга в том числе
Хуйня уровня "все бессмертные станут шизиками"
Никаких предпосылок к этому нет, бессмертие предполагает и ремонт мозга в том числе
>>491039 (OP)
А зачем вообще вечно жить? Что в жизни такого хорошего, чтобы ее продлевать на 100500 лет?
А зачем вообще вечно жить? Что в жизни такого хорошего, чтобы ее продлевать на 100500 лет?
>>499273
Ну просто ты опущенная рабская шлюха, поэтому твоя жизнь конечно же говно и ты конечно же думаешь как бы побыстрее "отмучаться".
Ну просто ты опущенная рабская шлюха, поэтому твоя жизнь конечно же говно и ты конечно же думаешь как бы побыстрее "отмучаться".
>>499258
Не хочешь — не живи, какие проблемы. Можешь хоть сейчас в окно выйти но не выйдешь, сучка.
>Может быть и не стоит жить вечно?
Не хочешь — не живи, какие проблемы. Можешь хоть сейчас в окно выйти но не выйдешь, сучка.
В спокойном состоянии без физической активности при вдохе человек в среднем вдыхает 500мл воздуха.
Выдыхает соответственно столько же.
Но как при этом меняется состав выдохнутого воздуха относительно вдохнутого?
Насколько меньше в нём становится кислорода и насколько больше углекислого газа?
Т.е. сколько кислорода человек потребляет и сколько углекислого газа выдыхает?
Выдыхает соответственно столько же.
Но как при этом меняется состав выдохнутого воздуха относительно вдохнутого?
Насколько меньше в нём становится кислорода и насколько больше углекислого газа?
Т.е. сколько кислорода человек потребляет и сколько углекислого газа выдыхает?
>>499258
Весь ужас эволюции на Земле, вся боль, все войны и насилие - вот это все просто так взять и бросить? К тому же вокруг вроде никого нет за дохуиллионы световых лет. Бери не хочу.
Возможно есть другие планеты с жизнью, даже не разумной. Я считаю стоит жить ради этого чтобы достичь этих миров и навести там порядок. Не говоря уже о разумной жизни - столько войн и насилия смогут избежать их обитатели если им помочь.
>Может быть и не стоит жить вечно?
Весь ужас эволюции на Земле, вся боль, все войны и насилие - вот это все просто так взять и бросить? К тому же вокруг вроде никого нет за дохуиллионы световых лет. Бери не хочу.
Возможно есть другие планеты с жизнью, даже не разумной. Я считаю стоит жить ради этого чтобы достичь этих миров и навести там порядок. Не говоря уже о разумной жизни - столько войн и насилия смогут избежать их обитатели если им помочь.
> Уважаемые читатели, вышла расшифровка нашей первой лекции! Выпуск 1. Введение в SENS. В ближайшее время появятся расшифровки всех наших лекций!
https://futurecollector.com/podkast-o-radikalnom-prodlenii-zhizni-vypusk-1-tekstovaya-versiya
>>499314
Двачую. Вынимаешь мои мысли из головы :)
>>499225
С этим соглашусь частично: да, старение убивает и убьёт куда больше людей чем климат. Конечно, старение более важная проблема. Однако в условиях, когда уничтоженного старения нет, я бы не хотела, чтобы человечество исчезло. Да, мне будет печально, что я не увижу будущее, но пусть его увидит хоть кто-нибудь. Я считаю, что выделять ресурсы на этот вопрос нужно. А там, если люди победят старение, они смогут в будущем гулять по Земле-саду, где будут восстановленные мамонты, а на какой-нибудь папуа-новой гвинее, в изолированной среде, может и динозаврыкурозавры https://www.youtube.com/watch?v=0QVXdEOiCw8.
Двачую. Вынимаешь мои мысли из головы :)
>>499225
>Что за хуйню вы тут устроили? Какая разница, что там будет с экологией! Алё, если ничего не сделать, начнётся великое вымирание меня, да и вас тоже! Лучше уж сидеть в скафандре и кушать биомассу, чем жидко пукнуть и сдохнуть на природе от возрастоассоциированной болячки.
С этим соглашусь частично: да, старение убивает и убьёт куда больше людей чем климат. Конечно, старение более важная проблема. Однако в условиях, когда уничтоженного старения нет, я бы не хотела, чтобы человечество исчезло. Да, мне будет печально, что я не увижу будущее, но пусть его увидит хоть кто-нибудь. Я считаю, что выделять ресурсы на этот вопрос нужно. А там, если люди победят старение, они смогут в будущем гулять по Земле-саду, где будут восстановленные мамонты, а на какой-нибудь папуа-новой гвинее, в изолированной среде, может и динозаврыкурозавры https://www.youtube.com/watch?v=0QVXdEOiCw8.
>>499323
В таком случае это неизбежно. Надежда на машинный интеллект.
Смысла рожать новых и новых детей миллионы лет обрекая их на конец...
Это все можно в виртуальных мирах организовать. Опять же "воскрешать" из прошлого мамонтов, динозавров (хищников между прочим, а значит они и убивать кого-то будут?) это не этично. Ради развлечения? - Варварство. Научный интерес? - сомнительная польза.
>Однако в условиях, когда уничтоженного старения нет, я бы не хотела, чтобы человечество исчезло.
В таком случае это неизбежно. Надежда на машинный интеллект.
Смысла рожать новых и новых детей миллионы лет обрекая их на конец...
>они смогут в будущем гулять по Земле-саду, где будут восстановленные мамонты, а на какой-нибудь папуа-новой гвинее, в изолированной среде, может и динозавры
Это все можно в виртуальных мирах организовать. Опять же "воскрешать" из прошлого мамонтов, динозавров (хищников между прочим, а значит они и убивать кого-то будут?) это не этично. Ради развлечения? - Варварство. Научный интерес? - сомнительная польза.
>>499325
философских зомби, специально для этого сконструированных?
>(хищников между прочим, а значит они и убивать кого-то будут?)
философских зомби, специально для этого сконструированных?
>не хотела
Hi, квази-тян? :3
134 Кб, 675x900>>499258
Что ты блять несёшь? Что за бред?
>В условиях этого мира позволить себе такое может лишь конченое быдло-"гедонист
Что ты блять несёшь? Что за бред?
>>499259
ДОКАЖИ ИЛИ ТЫ - ТУПОЙ ПИЗДАБОЛ.
>>499262
В чём блять проблема вообще? Что ты блять несёшь?
>>499262
Таблетки прими, школоуёбок.
>>499263
Ты русским языком плохо владеешь? Термин "вымирание" к единственной особи не может относиться.
Учись формулировать свои мысли.
>и вызываемое им бесплодие
ДОКАЖИ ИЛИ ТЫ - ТУПОЙ ПИЗДАБОЛ.
>>499262
>даже будучи суперменом, собой остаться ультрасложно.
В чём блять проблема вообще? Что ты блять несёшь?
>>499262
>Эта возможность появляется с полным всемогуществом, не меньше.
Таблетки прими, школоуёбок.
>>499263
>Случится "вымирание" меня как особи
>И "вымирание" это произойдёт от старости.
Ты русским языком плохо владеешь? Термин "вымирание" к единственной особи не может относиться.
Учись формулировать свои мысли.
>>499325
Что ты блять несёшь тупица? Уже сейчас есть люди которые станут бессмертными. Любой ребёнок сейчас имеет шанс стать бессмернтым.
>>499325
Школоуёбок, ты даже не знаешь что такое этика. Не кукареккай то, в чём ты дилетант.
>>499325
Чего блять? Что за бред? ТАБЛЕТКИ ПРИМИ ШИЗИК.
>Смысла рожать новых и новых детей миллионы лет обрекая их на конец...
Что ты блять несёшь тупица? Уже сейчас есть люди которые станут бессмертными. Любой ребёнок сейчас имеет шанс стать бессмернтым.
>>499325
>это не этично
Школоуёбок, ты даже не знаешь что такое этика. Не кукареккай то, в чём ты дилетант.
>>499325
> Ради развлечения? - Варварство
Чего блять? Что за бред? ТАБЛЕТКИ ПРИМИ ШИЗИК.
28 Кб, 640x640>>499258
Да как хотите. Хотите умирать - умирайте. Каждый выбирает сам для себя.
Да как хотите. Хотите умирать - умирайте. Каждый выбирает сам для себя.
30 Кб, 1224x600Можно ли сделать существо, которое бы выглядело как человек, использовало мимику лица как человек, но обладало бы такой прочностью, чтобы ловить танковые выстрелы в лицо без дамага?
Или это невозможно, такого материала (вместо кожи) не существует, т.д. и т.п.? Можно ли создать хотя бы очень прочную кожу, или палюбас получится ненатуральная криповая хуйня?
Или это невозможно, такого материала (вместо кожи) не существует, т.д. и т.п.? Можно ли создать хотя бы очень прочную кожу, или палюбас получится ненатуральная криповая хуйня?
>>499365
Хватит мне отвечать, агродебил. Я считаю, что мне ответили и отвлекаюсь на тебя.
Хватит мне отвечать, агродебил. Я считаю, что мне ответили и отвлекаюсь на тебя.
>>499363
Ну тут считать нужно. В любом случае супер-кожей не отделаться. Если у тебя будет обычное строение тела человека, а кожа будет суперпрочная, то при попадании в тебя снаряда ты превращаешься в фарш, а твоя кожа будет в порядке. А главная проблема в передаче импульса удара и его последующим рассеиванием
Ну тут считать нужно. В любом случае супер-кожей не отделаться. Если у тебя будет обычное строение тела человека, а кожа будет суперпрочная, то при попадании в тебя снаряда ты превращаешься в фарш, а твоя кожа будет в порядке. А главная проблема в передаче импульса удара и его последующим рассеиванием
>>499369
Так с костями и сухожилиями проблем нет. Всё тело подстраиваешь под самое слабое звено. Типо если не можешь сделать мускулатуру, которая тянет вес тела, то делаешь тело легче, а кости хуже; если сухожилия натягивают кожу неестественным образом, что делаешь их не такими напряженными. Принцип краба — одна рука не должна быть в состоянии оторвать другую. Ну вот, у меня вопрос конкретный, про кожу, а ты в сторону поехал. Вопрос только в том, можно ли забахать прочную кожу, которая бы выглядела как наша ,а не как кожа на моём старом ботинке.
Так с костями и сухожилиями проблем нет. Всё тело подстраиваешь под самое слабое звено. Типо если не можешь сделать мускулатуру, которая тянет вес тела, то делаешь тело легче, а кости хуже; если сухожилия натягивают кожу неестественным образом, что делаешь их не такими напряженными. Принцип краба — одна рука не должна быть в состоянии оторвать другую. Ну вот, у меня вопрос конкретный, про кожу, а ты в сторону поехал. Вопрос только в том, можно ли забахать прочную кожу, которая бы выглядела как наша ,а не как кожа на моём старом ботинке.
>>499354
Спасибо тебе за оптимизм.
Спасибо тебе за оптимизм.
>>499354
Звучит печально для большинства пишущих в этом треде.
Печально так же то, что крионика так же не популярна, как и борьба против старения.
Вполне можно было бы включать крионику в стандартную медстраховку, и вместо того, чтобы люди просто гнили, оборачивались энтпропией, они бы сохранялись для будущего.
>Что ты блять несёшь тупица? Уже сейчас есть люди которые станут бессмертными. Любой ребёнок сейчас имеет шанс стать бессмернтым.
>
Звучит печально для большинства пишущих в этом треде.
Печально так же то, что крионика так же не популярна, как и борьба против старения.
Вполне можно было бы включать крионику в стандартную медстраховку, и вместо того, чтобы люди просто гнили, оборачивались энтпропией, они бы сохранялись для будущего.
>>499373
а что крионика? будешь не компостом, а ледышкой итог одинаков.
а что крионика? будешь не компостом, а ледышкой итог одинаков.
>>499373
КРИОНИКА СЕЙЧАС - ГОВНО.
По сути у нас нет крионики. В чём хранится инвормация в мозгу? В синапсах? Или в стыках дендритов? Просто заморозка ломает это всё так, что восстановить информацию невозмодно. Но это не точно, я всё хочу разобраться да времени нет.
Замороженые личности безвозвратно потеряны. Скорее всего.
Но как только будет создана настоящая крионика, с разморозкой кого-то целым, вот тгда в эту отрасль, как и в медицину будущего, хлынут триллиарды баксов.
Ну так займись этим вопросом. У нас в рашке вроде есть какой-то НИИ, который открыл что насыщение орнаизма ксеноном предотвращает образование кристаллов. Вступи туда или даже просто почитай их работы и помогай чем можешь.
КРИОНИКА СЕЙЧАС - ГОВНО.
По сути у нас нет крионики. В чём хранится инвормация в мозгу? В синапсах? Или в стыках дендритов? Просто заморозка ломает это всё так, что восстановить информацию невозмодно. Но это не точно, я всё хочу разобраться да времени нет.
Замороженые личности безвозвратно потеряны. Скорее всего.
Но как только будет создана настоящая крионика, с разморозкой кого-то целым, вот тгда в эту отрасль, как и в медицину будущего, хлынут триллиарды баксов.
Ну так займись этим вопросом. У нас в рашке вроде есть какой-то НИИ, который открыл что насыщение орнаизма ксеноном предотвращает образование кристаллов. Вступи туда или даже просто почитай их работы и помогай чем можешь.
>>499384
Разберись, узнаешь много нового,
>>499384
Всех сейчас крионируют с криопротекторами, такое ощущение, что ты сам вылез из криокамеры, лол
>>499384
Так и не хлынули, хотя никаких кристаллов при заморозке не образуется
>Но это не точно, я всё хочу разобраться да времени нет.
Разберись, узнаешь много нового,
>>499384
>предотвращает образование кристаллов
Всех сейчас крионируют с криопротекторами, такое ощущение, что ты сам вылез из криокамеры, лол
>>499384
>вот тгда в эту отрасль, как и в медицину будущего, хлынут триллиарды баксов
Так и не хлынули, хотя никаких кристаллов при заморозке не образуется
>>499421
Сажа приклеилась, сорьки
Сажа приклеилась, сорьки
>>499421
Пруфы есть?
Пруфы есть?
>Всех сейчас крионируют с криопротекторами
Пруфы есть?
>хотя никаких кристаллов при заморозке не образуется
Пруфы есть?
>>499464
нет у него пруфов. только недавно мозг человека впервые витрифицировали, до того чтоб всех (да ещё и целиком) ещё лет десять технологии пилить
>Пруфы есть?
нет у него пруфов. только недавно мозг человека впервые витрифицировали, до того чтоб всех (да ещё и целиком) ещё лет десять технологии пилить
>>499539
Мочу позови, отсоси хорошо, и всё чистенько будет.
Мочу позови, отсоси хорошо, и всё чистенько будет.
>>499384
Нахуй кому из технологов такого уровня, будет нужна пендосская зелёная макулатура эта, заокеанская и забугорная?
Им проще будет портативный печатный станок себе выпустить, и даже гранты не брать многомиллиардные,
на развитие своих начинаний, а печатать себе бакинские эти, в рандомном подвале,
в хуй не дуть, и йоба-проекты свои поднимать глобальные, в секретных лабораториях, скажем.
>вот тгда в эту отрасль, как и в медицину будущего, хлынут триллиарды баксов.
Нахуй кому из технологов такого уровня, будет нужна пендосская зелёная макулатура эта, заокеанская и забугорная?
Им проще будет портативный печатный станок себе выпустить, и даже гранты не брать многомиллиардные,
на развитие своих начинаний, а печатать себе бакинские эти, в рандомном подвале,
в хуй не дуть, и йоба-проекты свои поднимать глобальные, в секретных лабораториях, скажем.
>>505483>>505484
Тащемта сейчас и печатать нихуя не надо.
Можно просто сделать себе инстамайн/премайн в виде крипты, лярдов шесть, как тут: https://coinmarketcap.com/currencies/tether/
держать ценовой курс на неё стабильно, всего-лишь на четырехсот крупнейших биржах: https://coinmarketcap.com/currencies/tether/markets/
А дальше, просто по электронке печатать, по мере роста потребностей, и даже бумагу не расходовать.
Спрос на что-то растёт? Растёт. Он удовлетворяется? Удовлетворяется. Экономика развивается? Развивается. Уровень экономики растёт? Растёт.
Ну вот, по мере развития, растёт и капитализация, вместе с эмиссией, а курс постоянный. И сам факт успешного развития - уже оправдывает эмиссию.
Тащемта сейчас и печатать нихуя не надо.
Можно просто сделать себе инстамайн/премайн в виде крипты, лярдов шесть, как тут: https://coinmarketcap.com/currencies/tether/
держать ценовой курс на неё стабильно, всего-лишь на четырехсот крупнейших биржах: https://coinmarketcap.com/currencies/tether/markets/
А дальше, просто по электронке печатать, по мере роста потребностей, и даже бумагу не расходовать.
Спрос на что-то растёт? Растёт. Он удовлетворяется? Удовлетворяется. Экономика развивается? Развивается. Уровень экономики растёт? Растёт.
Ну вот, по мере развития, растёт и капитализация, вместе с эмиссией, а курс постоянный. И сам факт успешного развития - уже оправдывает эмиссию.
>>495245
Лолчто? Ты точно понимаешь кто такие "биохакеры"? Или менять свой геном - это у нас теперь часть ЗОЖ?
>Это по сути просто баззворд для обозначения ЗОЖ
Лолчто? Ты точно понимаешь кто такие "биохакеры"? Или менять свой геном - это у нас теперь часть ЗОЖ?
>>505485
Там уже 9 лярдов.
>Можно просто сделать себе инстамайн/премайн в виде крипты, лярдов шесть, как тут: >https://coinmarketcap.com/currencies/tether/
Там уже 9 лярдов.
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 6 августа 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 6 августа 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.