Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 31 июля 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 31 июля 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
301 Кб, 1200x598Продолжаем беседы о химии и восстанавливаем сбитую нумерацию.
Предлагаю сформировать список рекомендованных учебников и ссылок, поскольку вопросы о них всплывают в каждом треде.
Школьный курс:
Кузьменко Н.Е., Еремин В.В., Попков В.А. "Начала химии".
Общая химия:
Ахметов Н.С. "Общая и неорганическая химия".
Неорганическая химия:
Хьюи Дж. "Неорганическая химия. Строение вещества и реакционная способность"
Шрайвер Д., Эткинс П. "Неорганическая химия" в двух томах.
Химия элементов:
Третьяков Ю.Д. (ред.) "Неорганическая химия" (есть два издания, написанные разными авторами).
Органическая химия:
Терней А.Л. "Современная органическая химия"
Реутов О.А., Курц А.Л., Бутин К.П. "Органическая химия"
Химия элементоорганических соединений:
Эльшенбройх К. "Металлоорганическая химия"
Коллмен Дж., Хигедас Л., Нортон Дж., Финке Р. "Металлоорганическая химия переходных металлов."
Предыдущий:
>>522551 (OP)
Предлагаю сформировать список рекомендованных учебников и ссылок, поскольку вопросы о них всплывают в каждом треде.
Школьный курс:
Кузьменко Н.Е., Еремин В.В., Попков В.А. "Начала химии".
Общая химия:
Ахметов Н.С. "Общая и неорганическая химия".
Неорганическая химия:
Хьюи Дж. "Неорганическая химия. Строение вещества и реакционная способность"
Шрайвер Д., Эткинс П. "Неорганическая химия" в двух томах.
Химия элементов:
Третьяков Ю.Д. (ред.) "Неорганическая химия" (есть два издания, написанные разными авторами).
Органическая химия:
Терней А.Л. "Современная органическая химия"
Реутов О.А., Курц А.Л., Бутин К.П. "Органическая химия"
Химия элементоорганических соединений:
Эльшенбройх К. "Металлоорганическая химия"
Коллмен Дж., Хигедас Л., Нортон Дж., Финке Р. "Металлоорганическая химия переходных металлов."
Предыдущий:
>>522551 (OP)
16 Кб, 444x156>>31659 (OP)
И тут же бампану вопросом из прошлого утонувшего.
2,6-Бис[(5-метил-2-фурил)метилен]циклогексанон соответствует пикрилу, или я где то обосрался с номенклатурой? Опять
И тут же бампану вопросом из прошлого утонувшего.
2,6-Бис[(5-метил-2-фурил)метилен]циклогексанон соответствует пикрилу, или я где то обосрался с номенклатурой? Опять
>>31661
Сколько скажет рыночек, или сколько захочет продавец, если он не хочет подстраиваться под рыночек.
Сколько скажет рыночек, или сколько захочет продавец, если он не хочет подстраиваться под рыночек.
Весь этот тред создан и существует только для того чтобы ответить на главный вопрос...
Как можно растворить или сильно размягчить углерод/органику подгоревшую, не тронув аллюминий? Классный туристический котелок подгорел, варил горох на слишком большом огне((
Хочу его почистить ненапряжно и не повредив
Как можно растворить или сильно размягчить углерод/органику подгоревшую, не тронув аллюминий? Классный туристический котелок подгорел, варил горох на слишком большом огне((
Хочу его почистить ненапряжно и не повредив
>>31659 (OP)
Друг с углеводами работает, постоянно на вкус и аромат тестит.
Друг с углеводами работает, постоянно на вкус и аромат тестит.
41 Кб, 624x436>>31669
Я тоже свои вещества иногда пробую. Но пока ссусь в ощутимых количествах жрать. Так - одну крошку на язык кидаю. Пока ничего не чувствуется.
Я тоже свои вещества иногда пробую. Но пока ссусь в ощутимых количествах жрать. Так - одну крошку на язык кидаю. Пока ничего не чувствуется.
>>31668
Аллюминий говоришь не тронуть? Тогда пучком протонов 70 ГэВ, а лучше 200.
>размягчить углерод/органику подгоревшую, не тронув аллюминий?
Аллюминий говоришь не тронуть? Тогда пучком протонов 70 ГэВ, а лучше 200.
>>31669
Когда Карл Карлович Клаус впервые получив тетраоксид осмия, писал, что вкус у этого соединения острый, перцеподобный. Потом долго болел.
>Друг с углеводами работает, постоянно на вкус и аромат тестит.
Когда Карл Карлович Клаус впервые получив тетраоксид осмия, писал, что вкус у этого соединения острый, перцеподобный. Потом долго болел.
132 Кб, 1200x900>>31672
>Многие соединения и элементы, которые он использовал для своих экспериментов, были изначально опасны, в особенности тяжелые металлы, тем не менее, как и большинство его современников, в эпоху, когда было мало методов химической характеристики, Шееле проверял на запах и вкус все новые вещества, которые он открывал.
>Совокупное воздействие мышьяка, ртути, свинца, их соединений и, возможно, плавиковой кислоты, которую он обнаружил ранее, а так же других веществ, сказалось на Шееле, и от частых экспериментов без надлежащей вентиляции сильно пострадало его здоровье. В 1786 году он преждевременно умер. Некоторые источники приписывают его смерть синильной кислоте, а некоторые, отравлению ртутью.
Есть ли способы в кустарных условиях определить минерализацию воды? В том смысле, чтобы узнать какие ионы и в каких концентрациях.
Вот как разделить ионы натрия и калия без ебанины?
Или проще тупо сжигать сухой остаток и смотреть спектры?
Вот как разделить ионы натрия и калия без ебанины?
Или проще тупо сжигать сухой остаток и смотреть спектры?
>>31675
Нет. Можно узнать общую минерализацию, если выпарить воду и взвесить минеральный остаток.
>Есть ли способы в кустарных условиях определить минерализацию воды? В том смысле, чтобы узнать какие ионы и в каких концентрациях.
Нет. Можно узнать общую минерализацию, если выпарить воду и взвесить минеральный остаток.
>>31675
Я так думал посмотреть сколько питательных вещест теряется в водичке после варки куриного филе...
>сжигать сухой остаток
Я так думал посмотреть сколько питательных вещест теряется в водичке после варки куриного филе...
>>31668
Да еб твою мать, кинь его в кастрюлю побольше и закипяти, че как даун? А усли внутри котелка, можешь просто его прокипятить хорошо.
А вообще, если ты не знал, алюминий можно чистить. Любая совковая домохозяйка была бы в шоке от тебя.
>Как можно растворить или сильно размягчить углерод/органику подгоревшую, не тронув аллюминий? Классный туристический котелок подгорел, варил горох на слишком большом огне((
Да еб твою мать, кинь его в кастрюлю побольше и закипяти, че как даун? А усли внутри котелка, можешь просто его прокипятить хорошо.
А вообще, если ты не знал, алюминий можно чистить. Любая совковая домохозяйка была бы в шоке от тебя.
>>31694
Так смысл в том чтобы не по тупому шкрябать, а применить химию
>вообще, если ты не знал, алюминий можно чистить.
Так смысл в том чтобы не по тупому шкрябать, а применить химию
>>31699
Так органику? Или углерод? Это блядь разные вещи.
Залей все нахуй маслом, я так всегда делаю когда тара от смолы не чистится, а окислители применять нельзя.
>чтобы размягчить органику
Так органику? Или углерод? Это блядь разные вещи.
Залей все нахуй маслом, я так всегда делаю когда тара от смолы не чистится, а окислители применять нельзя.
>>31700
Органика, подгоревшая, думаю там много углерода, но тут вон выше говорят что нет
Маслом каким, нефтяным, подсолнечным?
Неужели нету никакой доступной фигни, которая начнёт вступать в реакцию с углеродом или клетчаткой, с горохом короче, но не будет вступать в реакцию с алюминием?
Органика, подгоревшая, думаю там много углерода, но тут вон выше говорят что нет
Маслом каким, нефтяным, подсолнечным?
Неужели нету никакой доступной фигни, которая начнёт вступать в реакцию с углеродом или клетчаткой, с горохом короче, но не будет вступать в реакцию с алюминием?
>>31708
Любым, я использую подсолнечное, и оставляю на несколько дней, еще не было говнины которую я не смог бы с автоклава/другой коррозируемой тары так оттереть. Ну или если совсем намертво, можно попробовать дешевые многокомпонентные растворители. Аноны завидуют, тянки текут Органика растворяется, уголь набухает.
>Маслом каким, нефтяным, подсолнечным?
Любым, я использую подсолнечное, и оставляю на несколько дней, еще не было говнины которую я не смог бы с автоклава/другой коррозируемой тары так оттереть. Ну или если совсем намертво, можно попробовать дешевые многокомпонентные растворители. Аноны завидуют, тянки текут Органика растворяется, уголь набухает.
>>31711
Типа бензины, керосины, спирты и фигня для разбавления краски?
Кстати забавно что есть вещи которые расстворяет бензин но не расстворяет спирт, но есть вещи которые расстворяет спирт а бензин не может.
Но это немного не то, неужели нету ничего такого, из доступного, чтобы прям в конкретную химическую реакцию входило с углеродом, но не трогало алюминий?
Типа бензины, керосины, спирты и фигня для разбавления краски?
Кстати забавно что есть вещи которые расстворяет бензин но не расстворяет спирт, но есть вещи которые расстворяет спирт а бензин не может.
Но это немного не то, неужели нету ничего такого, из доступного, чтобы прям в конкретную химическую реакцию входило с углеродом, но не трогало алюминий?
>>31713
Поэтому надо брать многокомпонентную хуету типа 646 и т.д
>Кстати забавно что есть вещи которые расстворяет бензин но не расстворяет спирт, но есть вещи которые расстворяет спирт а бензин не может
Поэтому надо брать многокомпонентную хуету типа 646 и т.д
>>31716
А чем вообще принципиально спирт(питьевой) отличается от бензина?
И чем отличаются питьевой спирт и другие спирты, тот о которого слепнешь, и ещё пару штук вроде есть других
А чем вообще принципиально спирт(питьевой) отличается от бензина?
И чем отличаются питьевой спирт и другие спирты, тот о которого слепнешь, и ещё пару штук вроде есть других
>>31713
Наверное такого нет. Алюминий амфотерен, он даже с щелочами реагирует, да и бурно прям так, а углерод по своей сути не такой активный как алюминий, может быть просто реакция горения сойдёт - углерод улетучится в виде углекислого газа, а с алюминием ничего такого не будет. То есть в принципе можно попробовать со слабыми окислителями (перекись например). Но это только в теории, а на практике ещё пока такого не пробовал
Наверное такого нет. Алюминий амфотерен, он даже с щелочами реагирует, да и бурно прям так, а углерод по своей сути не такой активный как алюминий, может быть просто реакция горения сойдёт - углерод улетучится в виде углекислого газа, а с алюминием ничего такого не будет. То есть в принципе можно попробовать со слабыми окислителями (перекись например). Но это только в теории, а на практике ещё пока такого не пробовал
>>31727
Ну и так тоже можно, никто не отменял... Только ему не нужно особо алюминьку-то трогать, так что наверное лучше вручную
Ну и так тоже можно, никто не отменял... Только ему не нужно особо алюминьку-то трогать, так что наверное лучше вручную
>>31730
Не, ты предлагаешь дегенератный тупой дроч, просто механическую работу как землекопа, никакой науки тут и близко нет
Не, ты предлагаешь дегенератный тупой дроч, просто механическую работу как землекопа, никакой науки тут и близко нет
>>31734
Школьник, спок.
Школьник, спок.
>>31667
А если серьезно, сколько может стоить? На маркетплейсах предложений продажи такого тигля нет.
А если серьезно, сколько может стоить? На маркетплейсах предложений продажи такого тигля нет.
>>31732
А ты хули думал? В науке нет грязной работы? Даже доктора наук посуду моют, а ты блять со своей "наукой" чего хочешь добиться-то? Не того же ли самого?
А ты хули думал? В науке нет грязной работы? Даже доктора наук посуду моют, а ты блять со своей "наукой" чего хочешь добиться-то? Не того же ли самого?
>>31732
Крч тогда, могу раскрыть секрет, если уж прям совсем надо.
Берёшь чё-нить высокотемпературное (комфорка, спиртовка, всё равно) нагреваешь посудину, только аккуратно, чтобы сажи не наделать, у тебя образуется карбид алюминия и побочный продукт кислород. Добавляешь воды, она чуток пенится (идёт образование метана), и всё! В теории должно помочь.
Крч тогда, могу раскрыть секрет, если уж прям совсем надо.
Берёшь чё-нить высокотемпературное (комфорка, спиртовка, всё равно) нагреваешь посудину, только аккуратно, чтобы сажи не наделать, у тебя образуется карбид алюминия и побочный продукт кислород. Добавляешь воды, она чуток пенится (идёт образование метана), и всё! В теории должно помочь.
179 Кб, 1500x1410>>31668
Диметилсульфоксид (Димексид), намочить, оставить, должно расворить весь пригар. Потом смыть водой. Не допускать попадания на кожу.
Диметилсульфоксид (Димексид), намочить, оставить, должно расворить весь пригар. Потом смыть водой. Не допускать попадания на кожу.
>>31770
Сам себе отвечу. Только что посмотрел видеео просто ради любопытства, в общем, димекид помогает пролько при нагревании, холодный вроде не помогает. На ютубе полно видосов про очистку димексидом.
Сам себе отвечу. Только что посмотрел видеео просто ради любопытства, в общем, димекид помогает пролько при нагревании, холодный вроде не помогает. На ютубе полно видосов про очистку димексидом.
>>31792
Уноси свое говно, тут серьезные люди сидят.
Уноси свое говно, тут серьезные люди сидят.
>>31792
Похоже на мочу в писсуаре. Очень романтично.
Похоже на мочу в писсуаре. Очень романтично.
>>31792
И нахуя ты сюда это скинул? Иди на пикаебу скинь лучше.
И нахуя ты сюда это скинул? Иди на пикаебу скинь лучше.
Сап, химач
Помогите найти место учёбы для химика-лаборанта после 11 класса, при этом хочу знать, что важнее: баллы по ЕГЭ или аттестат.
Желательно на Урале, но в принципе не так важно, главное чтобы учили хорошо.
Помогите найти место учёбы для химика-лаборанта после 11 класса, при этом хочу знать, что важнее: баллы по ЕГЭ или аттестат.
Желательно на Урале, но в принципе не так важно, главное чтобы учили хорошо.
>>31843
Важнее ЕГЭ. Ещё лучше если олимпиады. Норм учат имхо в МГУ, ВХК, ВШЭ, СПбГУ, КФУ, НГУ. На Урале, наверное, УрФУ самый нормальный вариант, но он сильно уступает тому что я до этого перечислил.
Важнее ЕГЭ. Ещё лучше если олимпиады. Норм учат имхо в МГУ, ВХК, ВШЭ, СПбГУ, КФУ, НГУ. На Урале, наверное, УрФУ самый нормальный вариант, но он сильно уступает тому что я до этого перечислил.
>>31912
Лаборант это по исследованию состава хим веществ... Есть ещё анализатор, это уже уровень повыше - там не только состав, ещё и концентрация, массовые доли и другое чудо.
Лаборант это по исследованию состава хим веществ... Есть ещё анализатор, это уже уровень повыше - там не только состав, ещё и концентрация, массовые доли и другое чудо.
>>31848
Олимпиаду по 10 классу успешно не прошёл. Ну, прошёл, но меня забыли записать на муниципальный уровень. блять
есть ещё надежда на 11 класс. Его я сейчас изучаю, параллельно с органикой. Ну плюсом проект по нужной теме есть.
Олимпиаду по 10 классу успешно не прошёл. Ну, прошёл, но меня забыли записать на муниципальный уровень. блять
есть ещё надежда на 11 класс. Его я сейчас изучаю, параллельно с органикой. Ну плюсом проект по нужной теме есть.
>>31916
Анализатор? Может быть лаборант химического анализа? Или аналитик хотя бы. Это не повыше, это просто другое. Я тебе ещё раз говор., лаборант ничего не исследует, он просто моет посудку, за порядком там следит. Для этого вышка не нужна, можешь хоть после школы идти и время не терять.
Анализатор? Может быть лаборант химического анализа? Или аналитик хотя бы. Это не повыше, это просто другое. Я тебе ещё раз говор., лаборант ничего не исследует, он просто моет посудку, за порядком там следит. Для этого вышка не нужна, можешь хоть после школы идти и время не терять.
>>31659 (OP)
Есть реакция кислотного гидролиза целлюлозы: http://orgchem.ru/chem6/vid/cell_H2O.htm
Есть метод получения целлюлозы из дров - натронным способом: https://ru.wikipedia.org/wiki/Целлюлоза#Получение
Значит, из дров, можно получить глюкозу.
Вопрос. Какая кислота лучше всего подходит для кислотного гидролиза таким образом, чтобы эту глюкозу ебучую, можно було жрать?
Уксусная подойдёт, она же не разъест желудок, блядь?
И ваще, как очистить эту ебучую глюкозу, что на выходе, чтобы получить рафинированный сахар, например?
Как вообще оптимальнейшим образом, заебенить кондитерскую фабрику, производящую конфеты из дров,
чтобы стать, блядь, пиздатющим миллиардером, как Пётр Порошенко?
Есть реакция кислотного гидролиза целлюлозы: http://orgchem.ru/chem6/vid/cell_H2O.htm
>При кислотном гидролизе целлюлозы образуется глюкоза.
Есть метод получения целлюлозы из дров - натронным способом: https://ru.wikipedia.org/wiki/Целлюлоза#Получение
Значит, из дров, можно получить глюкозу.
Вопрос. Какая кислота лучше всего подходит для кислотного гидролиза таким образом, чтобы эту глюкозу ебучую, можно було жрать?
Уксусная подойдёт, она же не разъест желудок, блядь?
И ваще, как очистить эту ебучую глюкозу, что на выходе, чтобы получить рафинированный сахар, например?
Как вообще оптимальнейшим образом, заебенить кондитерскую фабрику, производящую конфеты из дров,
чтобы стать, блядь, пиздатющим миллиардером, как Пётр Порошенко?
>>31918
Да да, он самый.
Лаборант это раньше такой был, сейчас это самостоятельный специалист. Тем более, я ведь не всегда буду лаборантиком обычным, это лишь часть от того, кем я хотел бы стать в будущем. Я начал с низов, чтобы потом стать величайшим.
Да да, он самый.
Лаборант это раньше такой был, сейчас это самостоятельный специалист. Тем более, я ведь не всегда буду лаборантиком обычным, это лишь часть от того, кем я хотел бы стать в будущем. Я начал с низов, чтобы потом стать величайшим.
>>31932
Очень интересная идея.
Да, как в опыте описано, используется только серная кислота, ибо из одной её молекулы выходит аж два иона водорода, необходимых для каталитической реакции. Собственно, сам катализатор реакции и есть ион водорода.
То есть, если взять, например, ортофосфорную кислоту (H3PO4), то из неё выйдет целых три иона водорода. С органическими кислотами такое, вроде бы, не получается, ведь там может быть только один ион водорода.
То есть, стоит попробовать с ортофосфорной, потому что это только в теории так. Если не получится - то можно и из серной, либо из сернистой, которая разлагается потом, образуя газ и воду.
А вообще, завод для производства сахара из двор норм идея. Я бы сам в это бы поучавствовал. Всё равно мне потом работу искать ещё где-то надо.
Очень интересная идея.
Да, как в опыте описано, используется только серная кислота, ибо из одной её молекулы выходит аж два иона водорода, необходимых для каталитической реакции. Собственно, сам катализатор реакции и есть ион водорода.
То есть, если взять, например, ортофосфорную кислоту (H3PO4), то из неё выйдет целых три иона водорода. С органическими кислотами такое, вроде бы, не получается, ведь там может быть только один ион водорода.
То есть, стоит попробовать с ортофосфорной, потому что это только в теории так. Если не получится - то можно и из серной, либо из сернистой, которая разлагается потом, образуя газ и воду.
А вообще, завод для производства сахара из двор норм идея. Я бы сам в это бы поучавствовал. Всё равно мне потом работу искать ещё где-то надо.
>>31940
У тебя какие то странные представления о химии, далекие от реальности.
У тебя какие то странные представления о химии, далекие от реальности.
>>31942
>>31943
Так похуй на работу. Есть работа - есть бабло, нет работы - нет бабла.
Но бывает и так что есть бабло, а работы нет нихуя, тупо лежит бабло под матрацом, а делать толком нехуй,
а потом хуякс бабло обесценилось или спиздили, и ваще пиздец начинается - есть работа, а нет бабла, и хоть сработайся нахуй.
И когда последнее спиздят, когда жрать ваще нехуй - главное чтоб калории ебучие были.
И возможность синтеза дешёвого сахара, тупо из дров или бумаги,
желательно при помощи потративных заводиков, переносных - это просто охуенная шняга,
для того чтоб заняться ею, чисто по фану.
Организм синтезирует глюкозу в ходе глюконеогенеза: https://ru.wikipedia.org/wiki/Глюконеогенеза
а там пиздатющая формула, блядь, такая, шо я аж шарахаюсь, блядь.
Когда нажрёшься сладкого, этот процесс приостанавливается, и начинается гликолиз: https://ru.wikipedia.org/wiki/Гликолиз
обратная реакция, ощущаешь сытость как-бы.
Крахмал хлеба, если хлеба обожрёшься, он тоже распадается на глюкозу, поэтому чувствуешь сытость от хлеба насущного.
И эти два процесса, глюконеогенез и гликолиз, сосуществуют в равновесии,
при этом глюконеогенез энергозатратен и начинается, когда глюкозы не хватает в крови.
Так вот, нахуя жрать крахмал, если можно питаться сахаром.
Синтезировать и питаться, и жечь его в организме, и заебись.
И бабло нахуй не надо, и весь этот ебучий капиталистоблядинизм, крысинный, хуесосский, где беспринципные выблядки пиздят последнее и хуй годами сосут.
>>31943
Так похуй на работу. Есть работа - есть бабло, нет работы - нет бабла.
Но бывает и так что есть бабло, а работы нет нихуя, тупо лежит бабло под матрацом, а делать толком нехуй,
а потом хуякс бабло обесценилось или спиздили, и ваще пиздец начинается - есть работа, а нет бабла, и хоть сработайся нахуй.
И когда последнее спиздят, когда жрать ваще нехуй - главное чтоб калории ебучие были.
И возможность синтеза дешёвого сахара, тупо из дров или бумаги,
желательно при помощи потративных заводиков, переносных - это просто охуенная шняга,
для того чтоб заняться ею, чисто по фану.
Организм синтезирует глюкозу в ходе глюконеогенеза: https://ru.wikipedia.org/wiki/Глюконеогенеза
а там пиздатющая формула, блядь, такая, шо я аж шарахаюсь, блядь.
Когда нажрёшься сладкого, этот процесс приостанавливается, и начинается гликолиз: https://ru.wikipedia.org/wiki/Гликолиз
обратная реакция, ощущаешь сытость как-бы.
Крахмал хлеба, если хлеба обожрёшься, он тоже распадается на глюкозу, поэтому чувствуешь сытость от хлеба насущного.
И эти два процесса, глюконеогенез и гликолиз, сосуществуют в равновесии,
при этом глюконеогенез энергозатратен и начинается, когда глюкозы не хватает в крови.
Так вот, нахуя жрать крахмал, если можно питаться сахаром.
Синтезировать и питаться, и жечь его в организме, и заебись.
И бабло нахуй не надо, и весь этот ебучий капиталистоблядинизм, крысинный, хуесосский, где беспринципные выблядки пиздят последнее и хуй годами сосут.
>>31964
Да пожалуйста.
Вот самый известный университет например, МГУ:
https://msk.postupi.online/vuz/himicheskiy-fakultet-mgu/professiya/laborant-himicheskogo-analiza/
Видимо это ты, такой недалёкий, зашёл в тред поумничать, а в итоге обосрался
Да пожалуйста.
Вот самый известный университет например, МГУ:
https://msk.postupi.online/vuz/himicheskiy-fakultet-mgu/professiya/laborant-himicheskogo-analiza/
Видимо это ты, такой недалёкий, зашёл в тред поумничать, а в итоге обосрался
>>31991
Ты читать не умеешь? Я сказал лаборант, а не лаборант химического анализа. И не профессию, а направление подготовки. Жду твоих необосранных оправданий.
Ты читать не умеешь? Я сказал лаборант, а не лаборант химического анализа. И не профессию, а направление подготовки. Жду твоих необосранных оправданий.
>>31994
Если ты требуешь от него подтвердить твою ошибку, то он её подтвердил.
>Анализатор? Может быть лаборант химического анализа?
>Да да, он самый.
Если ты требуешь от него подтвердить твою ошибку, то он её подтвердил.
>>31991
То что ты после химфака МГУ можешь устроиться лаборантом пробирки мыть не значит, что там учат именно этому.
То что ты после химфака МГУ можешь устроиться лаборантом пробирки мыть не значит, что там учат именно этому.
Мужики, нужна конкретная информация по поводу диспропорционирования селена в растворе щелочи.
С чего вопрос вообще возник, посмотрел лекции МГУ, и там Андрей Владимирович указывает на эту реакцию, в лекциях НГУ же сказано, что она не идёт.
Поискал в наших учебниках и нашёл лишь конкретное упоминание в Ахметове, в Третьякове про селен и теллур умалчивают. В иностранных даже про серу не говорят. Может, вы знаете учебники с пруфами?
С чего вопрос вообще возник, посмотрел лекции МГУ, и там Андрей Владимирович указывает на эту реакцию, в лекциях НГУ же сказано, что она не идёт.
Поискал в наших учебниках и нашёл лишь конкретное упоминание в Ахметове, в Третьякове про селен и теллур умалчивают. В иностранных даже про серу не говорят. Может, вы знаете учебники с пруфами?
>>31994
Короче, блять, я своё получил уже, так что ненаправление-направление - какая разница-то? Главное, что мысль понята.
Иди лесом, чтобы я тебя в этом треде больше не видел ни одним глазом.
Короче, блять, я своё получил уже, так что ненаправление-направление - какая разница-то? Главное, что мысль понята.
Иди лесом, чтобы я тебя в этом треде больше не видел ни одним глазом.
>>31659 (OP)
Слуште. Кто тут шарит за пищевые продукты?
Какие требуются методики, для анализа состава пищевых продуктов?
Допустим, я хочу узнать - наличие сахарозы, наличие жиров, трансжиров и т.п в продукте.
Возможно ли это как нибудь, сделать малыми силами, на дому?
Вообще вызываю того, кто в этом шарит.
Слуште. Кто тут шарит за пищевые продукты?
Какие требуются методики, для анализа состава пищевых продуктов?
Допустим, я хочу узнать - наличие сахарозы, наличие жиров, трансжиров и т.п в продукте.
Возможно ли это как нибудь, сделать малыми силами, на дому?
Вообще вызываю того, кто в этом шарит.
>>32053
Поясни.
Потому, что я беглогуглом нашел способы нахождения сахара и пальмового маспа себестоимостью в копейки. Точность не нужна.
Поясни.
Потому, что я беглогуглом нашел способы нахождения сахара и пальмового маспа себестоимостью в копейки. Точность не нужна.
>>32054
Тогда точнее скажи, что тебе нужно? Узнать если ли в продукте сахара (любые) можно, но ты не узнаешь какой именно и сколько их. и т.д.
>Точность не нужна.
Тогда точнее скажи, что тебе нужно? Узнать если ли в продукте сахара (любые) можно, но ты не узнаешь какой именно и сколько их. и т.д.
>>32056
Короч я электронщик.
Ввиду последних кулстори о подделки всего и вся на рынке продуктов, думаю.
Реально ли за сракапить некий "детектор пиздеца", когда кола без сахара - с сахаром (а не заменителями).
Молоко из ДЕРЕВЕНСКОЙ КОРОВКИ - по факту содержит древесину от пальмы и т.п.
Т.е. не уровень - ОЙ ТУТ 0.0009% жира! А пиздецовые случаи, когда вместо масла - маспо и т.п.
Вот хотел поинтересоваться, че в кратце для этого требуется, ну и химика пищевика тут или где еще выцепить заинтересованного в сотрудничестве.
Короч я электронщик.
Ввиду последних кулстори о подделки всего и вся на рынке продуктов, думаю.
Реально ли за сракапить некий "детектор пиздеца", когда кола без сахара - с сахаром (а не заменителями).
Молоко из ДЕРЕВЕНСКОЙ КОРОВКИ - по факту содержит древесину от пальмы и т.п.
Т.е. не уровень - ОЙ ТУТ 0.0009% жира! А пиздецовые случаи, когда вместо масла - маспо и т.п.
Вот хотел поинтересоваться, че в кратце для этого требуется, ну и химика пищевика тут или где еще выцепить заинтересованного в сотрудничестве.
>>32058
Не заморачивайся ты, а то кукуха поедет и все. Занимайся своей элетронщиной, кари кальяны, пей херес, балдей.
Психическое здоровье от поиска вредных трансгенов страдает сильнее, чем физиологическое от потребления оных.
>Ввиду последних кулстори о подделки всего и вся на рынке продуктов, думаю.
Не заморачивайся ты, а то кукуха поедет и все. Занимайся своей элетронщиной, кари кальяны, пей херес, балдей.
Психическое здоровье от поиска вредных трансгенов страдает сильнее, чем физиологическое от потребления оных.
>>32059
Мне вообще поебать на питание.
Мне кажется, что если суметь уебать хотя бы базовый функционал в 5-15к, это может взлететь.
Но я вообще 0 в химии и тем более пищевой.
Нужен кто-то кто опишет хим-физ процессы, которые необходимо производить, ну и сможет описать то, что я смогу воплотить в железе и ПО.
Мне вообще поебать на питание.
Мне кажется, что если суметь уебать хотя бы базовый функционал в 5-15к, это может взлететь.
Но я вообще 0 в химии и тем более пищевой.
Нужен кто-то кто опишет хим-физ процессы, которые необходимо производить, ну и сможет описать то, что я смогу воплотить в железе и ПО.
Аноны, какая химическая реакция самая эффективная по энергетическому выходу относительно массы компонентов?
>>32044
Есть вариант с центрифугированием. По-моему довольно эффективный способ отделить друг от друга жиры, углеводы и белки, чтобы потом каждое из них изучать подробнее, с помощью, например, качественных реакций.
Есть вариант с центрифугированием. По-моему довольно эффективный способ отделить друг от друга жиры, углеводы и белки, чтобы потом каждое из них изучать подробнее, с помощью, например, качественных реакций.
>>31770
Какая химическая реакция при этом идёт?
Димексида с углеродаом, или с органикой, или чё там...
Какая химическая реакция при этом идёт?
Димексида с углеродаом, или с органикой, или чё там...
>>32063
Энергия связи H-F в молекуле HF составляет 566 кДж/моль
Молярная масса 20 г/моль
>Аноны, какая химическая реакция самая эффективная по энергетическому выходу относительно массы компонентов?
Энергия связи H-F в молекуле HF составляет 566 кДж/моль
Молярная масса 20 г/моль
>>32087
Получается итоговые 20г вещества стали легче изначального количества водорода и фтора на 6.28x10^-9 грамм...
Осталось узнать насколько легче становятся типичные продукты ядерного распада и типичные продукты синтеза
>Энергия связи H-F в молекуле HF составляет 566 кДж/моль
>Молярная масса 20 г/моль
Получается итоговые 20г вещества стали легче изначального количества водорода и фтора на 6.28x10^-9 грамм...
Осталось узнать насколько легче становятся типичные продукты ядерного распада и типичные продукты синтеза
>>32087
Энергия Гиббса HF 272,8 кДж/моль. Стандартная энтальпия образования HF 270,7 кДж/моль. Откуда взялось 566 кДж/моль?
>Энергия связи H-F в молекуле HF составляет 566 кДж/моль
Энергия Гиббса HF 272,8 кДж/моль. Стандартная энтальпия образования HF 270,7 кДж/моль. Откуда взялось 566 кДж/моль?
Блин, там непонятно, распад по разным направлениям, да и написана энергия только для некоторых испускаемых частиц, а у других возможно тоже есть какая-то энергия...
Дефект массы полностью переходит в энергию при первом же распаде указанного элемента, или он частично переходит к образующемуся в результате распада другому элементу?
Дефект массы полностью переходит в энергию при первом же распаде указанного элемента, или он частично переходит к образующемуся в результате распада другому элементу?
>>32095
Почему ты взял в гринтекст описывая то что происходит с тобой?
Почему ты взял в гринтекст описывая то что происходит с тобой?
Аноны, нужен ваш совет. Есть два курса по хроматографии, один от СПбГУ https://cdop.chem.spbu.ru/images/rpud_B1.1581_Xrom_2020.pdf
другой от МГУ
http://www.chem.msu.ru/rus/addedu/HPLC/Programm-2020-03.pdf
Какой будет лучше вообще, и в прикладном плане в частности?
другой от МГУ
http://www.chem.msu.ru/rus/addedu/HPLC/Programm-2020-03.pdf
Какой будет лучше вообще, и в прикладном плане в частности?
>>32110
МГУ, конечно
МГУ, конечно
>>31659 (OP)
Сап, аноны. Вопрос к вам, очень меня волнующий. Есть ли какое-то чёткое (желательно простое) определение энергии атомной орбитали? Что это вообще значит? И почему электрон сначала занимает именно низкоэнергетическую орбиталь?
Нагуглить чому-то не могу, а сам додуматься слишком тупой.
Сап, аноны. Вопрос к вам, очень меня волнующий. Есть ли какое-то чёткое (желательно простое) определение энергии атомной орбитали? Что это вообще значит? И почему электрон сначала занимает именно низкоэнергетическую орбиталь?
Нагуглить чому-то не могу, а сам додуматься слишком тупой.
>>32085
Потому что это настолько банально... Взрыв любой нитрированной органики довольно мощный, а относительно массы самой органики даже не всегда понятно, почему настолько. Ну, тут наверное из-за очень сильных связей углерода.
Потому что это настолько банально... Взрыв любой нитрированной органики довольно мощный, а относительно массы самой органики даже не всегда понятно, почему настолько. Ну, тут наверное из-за очень сильных связей углерода.
>>32161
Нет, ничего не нарушается, это я имел ввиду мысли обывателей.
У углерода очень прочные химические связи, а сама нитрогруппа нестабильна, потому что между кислородом и азотом крайне слабая связь. Вот и получается взрыв: нитрогруппа очень быстро отдаёт кислород и тепло, а углерод и водород принимает, и это всё происходит буквально за доли секунды.
Нет, ничего не нарушается, это я имел ввиду мысли обывателей.
У углерода очень прочные химические связи, а сама нитрогруппа нестабильна, потому что между кислородом и азотом крайне слабая связь. Вот и получается взрыв: нитрогруппа очень быстро отдаёт кислород и тепло, а углерод и водород принимает, и это всё происходит буквально за доли секунды.
>>32175
Ты имеешь ввиду железнодорожную сварку? Так-то да, но там ведь ещё железо, а оно тяжёлое.
Ты имеешь ввиду железнодорожную сварку? Так-то да, но там ведь ещё железо, а оно тяжёлое.
>>32183
Ну да, но не думаю что то что ты назвал даёт бОльший энергетический выход чем HF
Это ж вроде самая фундаментальная херня что может быть?
Типа самый сильный окислитель и... ну хз, не то чтобы самый легкоокисляющийся штук, но самый лёгкий, и без лишних частиц в ядре, которые ослабят связь, следовательно-из-за которых она пройдёт с меньшим "усилием".
Хотя возможно есть какие-то "степени окисления"(не зря же я такое словосочетание помню, но не уверен что оно именно то означает)
и из-за того что фтор слишком сильный окислитель, водород остаётся недоокилсенным, т.е. впустую часть массы получается компонентов. А ещё один водород уже не прилепляется, т.е. концерация 2:1 не покатит..
А вот интересно, например бы фтор так окислял водород, что один атом фтора с 1 атомом водорода недокислил весь свой потенциал
но 2 уже не может, и типа атомы стремились бы сложиться в молекулы что-то вроде 2 атома фтора-3атома водорода?
Ну да, но не думаю что то что ты назвал даёт бОльший энергетический выход чем HF
Это ж вроде самая фундаментальная херня что может быть?
Типа самый сильный окислитель и... ну хз, не то чтобы самый легкоокисляющийся штук, но самый лёгкий, и без лишних частиц в ядре, которые ослабят связь, следовательно-из-за которых она пройдёт с меньшим "усилием".
Хотя возможно есть какие-то "степени окисления"(не зря же я такое словосочетание помню, но не уверен что оно именно то означает)
и из-за того что фтор слишком сильный окислитель, водород остаётся недоокилсенным, т.е. впустую часть массы получается компонентов. А ещё один водород уже не прилепляется, т.е. концерация 2:1 не покатит..
А вот интересно, например бы фтор так окислял водород, что один атом фтора с 1 атомом водорода недокислил весь свой потенциал
но 2 уже не может, и типа атомы стремились бы сложиться в молекулы что-то вроде 2 атома фтора-3атома водорода?
>>32194
Кстати, забыл совсем и про это...
Всё верно. Не спорю.
Про второе.
Это тогда получается что-то вроде перфторида водорода (по аналогии с пероксидом)
Ну и получится тогда структурная формула такая же: H-F-F-H (тоже по аналогии с H-O-O-H - пероксид)
Да и что я только не видел со фтором... Вроде даже возможно получить соединение NeF5(фторид неона). Поэтому я даже не удивлюсь, если будет существовать перфторид водорода
Кстати, забыл совсем и про это...
Всё верно. Не спорю.
Про второе.
Это тогда получается что-то вроде перфторида водорода (по аналогии с пероксидом)
Ну и получится тогда структурная формула такая же: H-F-F-H (тоже по аналогии с H-O-O-H - пероксид)
Да и что я только не видел со фтором... Вроде даже возможно получить соединение NeF5(фторид неона). Поэтому я даже не удивлюсь, если будет существовать перфторид водорода
>>32200
Звучит крайне сомнительно. Ставлю пинту пива, что такое соединение в принципе не получали, да и сам факт возможности существования под сомнением.
>NeF5
Звучит крайне сомнительно. Ставлю пинту пива, что такое соединение в принципе не получали, да и сам факт возможности существования под сомнением.
>>32200
По ковалентностям не сходится, правило октета не выполняется. Такая штука будет существовать, если вообще будет (скорее всего не будет), в крайне экстремальных условиях.
>H-F-F-H
По ковалентностям не сходится, правило октета не выполняется. Такая штука будет существовать, если вообще будет (скорее всего не будет), в крайне экстремальных условиях.
>>32201
Ну вот, нашёл что-то по-быстренькому:
https://wikichi.ru/wiki/Neon_compounds
Пофиг, что это вики. Главное информация хоть какая-то.
>>32202
Да, именно экстремальные условия. Вроде бы как для существования таких соединений должно присутствовать высокое давление. ВЫСОКОЕ!
Ну вот, нашёл что-то по-быстренькому:
https://wikichi.ru/wiki/Neon_compounds
Пофиг, что это вики. Главное информация хоть какая-то.
>>32202
Да, именно экстремальные условия. Вроде бы как для существования таких соединений должно присутствовать высокое давление. ВЫСОКОЕ!
>>31659 (OP)
поцаны, я тупой, помогите перевести 6,13 в-ва из ммоль/100г в мг\дм3
поцаны, я тупой, помогите перевести 6,13 в-ва из ммоль/100г в мг\дм3
>>32240
Какого, бдядь, вещества, даун?
Какого, бдядь, вещества, даун?
>>32240
Всю задачу скинь
Всю задачу скинь
>>32257
Что значит "ионизироать"? Любую молекулу можно ионизировать. Для SF6 потенциал ионизации 19,3 эВ, а сродство к электрону 1,5 эВ. И хрен ли?
Что значит "ионизироать"? Любую молекулу можно ионизировать. Для SF6 потенциал ионизации 19,3 эВ, а сродство к электрону 1,5 эВ. И хрен ли?
>>32258
Оторвать электрон от молекул и получить плазму из ионов и электронов.
Можно создать из SF6 плазму состоящую из положительно заряженных ионов и электронов?
>Что значит "ионизироать"?
Оторвать электрон от молекул и получить плазму из ионов и электронов.
Можно создать из SF6 плазму состоящую из положительно заряженных ионов и электронов?
>>32259
Я ответил на этот вопрос. Создать плазму можно абсолютно из любых молекул.
Но в данном случае она будет состоять не только из SF6+ и электронов, но и из других ионов: SF6-, F- и пр.
Я ответил на этот вопрос. Создать плазму можно абсолютно из любых молекул.
Но в данном случае она будет состоять не только из SF6+ и электронов, но и из других ионов: SF6-, F- и пр.
>>32266
Приложить разность потенциалов.
Приложить разность потенциалов.
Аноны, поясните за электролиты для гальваники
Видел что в них добавляют соли(вроде) металов которыми хотят покрывать
Это только чтобы ускорить процесс?
По-идее же электрический ток всё должен сделать сам, типа выбить атомы металла перенести их в электролит и через электролит на покрываемый материал.
Только элеутролит наверное должен будет насытиться сначала.
Хочу покрыть медь никелем, что залить в банку?
Видел что в них добавляют соли(вроде) металов которыми хотят покрывать
Это только чтобы ускорить процесс?
По-идее же электрический ток всё должен сделать сам, типа выбить атомы металла перенести их в электролит и через электролит на покрываемый материал.
Только элеутролит наверное должен будет насытиться сначала.
Хочу покрыть медь никелем, что залить в банку?
>>32283
Лол, нет. Ток не выбивает атомы. Ток это движение электронов и не более того.
В растворе есть ионы, ионы берутся или из электролита который ты подготовил или путем расторжения анода в процессе электролиза если анод сделан из металлов окисляющихся в процессе электролиза - типа железа, меди, цинка и пр. Ионы обладают положительными или отрицательными электрическими зарядами и потому "плывут" к отрицательному или положительному электроду на котором или окисляются иил восстанавливаются.
>электрический ток всё должен сделать сам, типа выбить атомы
Лол, нет. Ток не выбивает атомы. Ток это движение электронов и не более того.
В растворе есть ионы, ионы берутся или из электролита который ты подготовил или путем расторжения анода в процессе электролиза если анод сделан из металлов окисляющихся в процессе электролиза - типа железа, меди, цинка и пр. Ионы обладают положительными или отрицательными электрическими зарядами и потому "плывут" к отрицательному или положительному электроду на котором или окисляются иил восстанавливаются.
>>32283
Есть справочники с уже отработанными составами и величинами токов. Полуркай.
>Хочу покрыть медь никелем, что залить в банку?
Есть справочники с уже отработанными составами и величинами токов. Полуркай.
>>32288
Не, я это понял, я про то что это типа практически то же что я и написал, а ты говоришь "нет".
Без тока расстворения не происходит, по крайней мере не такое активное и до меньшей концентрации
Если это не "ток выбивает атомы" то что тогда?
Не, я это понял, я про то что это типа практически то же что я и написал, а ты говоришь "нет".
Без тока расстворения не происходит, по крайней мере не такое активное и до меньшей концентрации
Если это не "ток выбивает атомы" то что тогда?
109 Кб, 983x858Привет, анон, выручай. Почему при SeAr третий заместитель пойдёт в п- и о- положения от хлора по правилу, потому что хлор является ориентантом первого рода. Но при этом хлор является дезактивирующим, и если я правильно понимаю, то дезактивирует мета положение он явно меньше, чем NO2 дезактивирует о- и п- положения относительно хлора. Почему тогда и в этом случае главенствующим будет именно ориентант первого рода, а не второго?
30 Кб, 1018x315>>32310
Ну объяснение заключается в том, что электрофил пойдёт в то положение, которое сообщает ему ориентант первого рода, потому что ОН АКТИВИРУЕТ ЯДРО.
Но если вместо CH3 подставить условные галогены же будут проявлять дезактивирующее воздействие, но более сильное дезактивирующее воздействие будет проявлять NO2, в том числе на о- и п-, и тогда наименьшее дезактивирующее воздействие будет как раз в мета положении, почему электрофилу не пойти туда?
Ну объяснение заключается в том, что электрофил пойдёт в то положение, которое сообщает ему ориентант первого рода, потому что ОН АКТИВИРУЕТ ЯДРО.
Но если вместо CH3 подставить условные галогены же будут проявлять дезактивирующее воздействие, но более сильное дезактивирующее воздействие будет проявлять NO2, в том числе на о- и п-, и тогда наименьшее дезактивирующее воздействие будет как раз в мета положении, почему электрофилу не пойти туда?
>>32150
Потому что любая система стремится скатиться в состояние с наименьшей своей энергией.
Потому что любая система стремится скатиться в состояние с наименьшей своей энергией.
>>32311
Я не совсем может понял вопрос, но объяснение на пике наверняка относится к конкретному примеру на пике. Т.е. ориентант 1 рода на пике активирует ядро (метил) в приведенной молекуле. Не имеется в виду, что всякий ориентант 1 рода активирует ядро.
Я не совсем может понял вопрос, но объяснение на пике наверняка относится к конкретному примеру на пике. Т.е. ориентант 1 рода на пике активирует ядро (метил) в приведенной молекуле. Не имеется в виду, что всякий ориентант 1 рода активирует ядро.
>>32315
Оно может и так, да только вот проблема в том, что везде указана именно такая формулировка. Т.е. формулировка где говорят ориентанты первого рода, в то время как могли просто указать "активирующие ориентанты". Ну да ладно. В любом случае спасибо, анон!
Оно может и так, да только вот проблема в том, что везде указана именно такая формулировка. Т.е. формулировка где говорят ориентанты первого рода, в то время как могли просто указать "активирующие ориентанты". Ну да ладно. В любом случае спасибо, анон!
>>32314
Как любая система может "стремиться"? У системы нет разума, чтобы она могла стремиться.
>любая система стремится
Как любая система может "стремиться"? У системы нет разума, чтобы она могла стремиться.
>>32289
Возьми например водный расторопша нитрата серебра, опусти в него 2 платиновых электрода и начни пропускать через расторопша электрический ток. Что произойдет?
>Без тока расстворения не происходит, по крайней мере не такое активное и до меньшей концентрации
>Если это не "ток выбивает атомы" то что тогда?
Возьми например водный расторопша нитрата серебра, опусти в него 2 платиновых электрода и начни пропускать через расторопша электрический ток. Что произойдет?
>>32329
Ты совершенно прав! А река не может стремиться с горы к морю. Ее водяные направлят своим разумом!
>Как любая система может "стремиться"? У системы нет разума, чтобы она могла стремиться.
Ты совершенно прав! А река не может стремиться с горы к морю. Ее водяные направлят своим разумом!
>>32335
Именно так. Река не стремится, как и не стремится никуда "любая система".
>А река не может стремиться с горы к морю
Именно так. Река не стремится, как и не стремится никуда "любая система".
>>32337
Придурок, в словарь загляни. https://ru.wiktionary.org/wiki/стремиться
6. иметь определённую направленность в развитии, в достижении чего-либо
>Именно так. Река не стремится, как и не стремится никуда "любая система".
Придурок, в словарь загляни. https://ru.wiktionary.org/wiki/стремиться
>Значение:
6. иметь определённую направленность в развитии, в достижении чего-либо
> Если не хотите, чтобы молодое растение было очень высоким, обрежьте верхушку, оставив саженец высотой 15―20 см от поверхности земли. В дальнейшем оно уже не будет особенно стремиться ввысь.
>>32341
Вот именноЮ к науке это не имеет никакого отношения. Размышления о "стремлении любой системы" это чистой воды философия т.е. болтовня.
>в словарь загляни. https://ru.wiktionary.org/wiki/стремиться
Вот именноЮ к науке это не имеет никакого отношения. Размышления о "стремлении любой системы" это чистой воды философия т.е. болтовня.
>>32353
Это так ты отвечаешь маме когда она ругает за разбросанные по квартире носки?
>Любая система стремится к хаосу.
Это так ты отвечаешь маме когда она ругает за разбросанные по квартире носки?
>>32358
Да, и ты этой деградации настоящее свидетельство.
Да, и ты этой деградации настоящее свидетельство.
147 Кб, 928x537>>32388
Что-то имеешь против, смермобак?
Что-то имеешь против, смермобак?
Из какого сплава делают те части кофемашины которые перемалывают кофе? У меня кофемашина уже 10 лет работает без остановки, по 5-6 раз кружек кофе в день. Стало интересно из черго делают детали которые перемалывают, что они не стираются и не разрушаются под действие кислот?
>>32415
Из нержавейки конечно.
Ну, это ещё смотря конечно, какое качество и кофемашины, в дешёвках могут и обычную инструментальную сталь использовать.
Из нержавейки конечно.
Ну, это ещё смотря конечно, какое качество и кофемашины, в дешёвках могут и обычную инструментальную сталь использовать.
>>32156
ну так значит, когда тебя создавали напартачили конкретно. ты не виноват, что у тебя мякиш хлебный вместо мозга, ступай ка лучше в экономисты или маркетологи.
ну так значит, когда тебя создавали напартачили конкретно. ты не виноват, что у тебя мякиш хлебный вместо мозга, ступай ка лучше в экономисты или маркетологи.
>>32297
рисуй резонансные структуры для всех вариантов и исходя из их количества и стабильности делай выводы о наиболее вероятном мажорном продукте реакции. Эти правила условны, смотри в их суть, чтобы видеть исключения.
рисуй резонансные структуры для всех вариантов и исходя из их количества и стабильности делай выводы о наиболее вероятном мажорном продукте реакции. Эти правила условны, смотри в их суть, чтобы видеть исключения.
>>32456
Способность обучаться есть у всех, ему просто не повезло с воспитателями и учителями.
Способность обучаться есть у всех, ему просто не повезло с воспитателями и учителями.
>>31659 (OP)
Какие реакции при н.у. пойдут, если в 70...80% раствор изопропанола в воде добавить 1...2% раствор NaOCl в воде?
В википедии лишь мутное упоминание: "первичные спирты → альдегиды или карбоновые кислоты;"
Какие реакции при н.у. пойдут, если в 70...80% раствор изопропанола в воде добавить 1...2% раствор NaOCl в воде?
В википедии лишь мутное упоминание: "первичные спирты → альдегиды или карбоновые кислоты;"
>>32487
Это нам говорила коммунистическая псевдонаука, реальность иная.
https://www.youtube.com/watch?v=h-4Wl3sxtj4
Это нам говорила коммунистическая псевдонаука, реальность иная.
https://www.youtube.com/watch?v=h-4Wl3sxtj4
394 Кб, webm,360x356, 0:03
>>32512
Двачер в обоссай-разделе рассуждает про псевдонауку.
Двачер в обоссай-разделе рассуждает про псевдонауку.
>>32456
Так думают люди, которые даже не понимают, что и для других профессий нужен труд и мозг.
Если говорить понятнее:
Пошёл нахуй, пидорас
Так думают люди, которые даже не понимают, что и для других профессий нужен труд и мозг.
Если говорить понятнее:
Пошёл нахуй, пидорас
>>32551 (Del)
А чтобы было химическое воздействие а не физическое?
А чтобы было химическое воздействие а не физическое?
>>32487
Так и есть.
Живу в параше, ем аналогичную еду, хожу в мухосранскую шарагу, там меня пиздят и учителя, и ученики младших классов, а уборщик вообще изнасиловал пару раз.
Прихожу домой, там меня тоже пиздят.
Всё, что я сейчас написал - ирония - если не понятно.
Так и есть.
Живу в параше, ем аналогичную еду, хожу в мухосранскую шарагу, там меня пиздят и учителя, и ученики младших классов, а уборщик вообще изнасиловал пару раз.
Прихожу домой, там меня тоже пиздят.
Всё, что я сейчас написал - ирония - если не понятно.
>>32044
Пищтех в треде. Самое банальное и вышеописанное - прогуглить нормативные документы и сделать выводы на основе состава\сырья. Без специального оборудования или хотя бы банальных опытов ты заебёшься что либо высчитывать, не говоря о трудоёмкости процесса. Нахуя тебе вообще анализировать состав если повторюсь всё уже есть в сети? Никто не будет тебе пиздеть на этикетке, за этим как минимум идёт уголовная повинность и осаждение на бутылку всех причастных росподтребнадзором.
>>32071
Поможет для отдетения только уже гомогенезированного сырья в каком-нибудь органическом расстворителе, да и то если ты ищешь что-то КОНКРЕТНОЕ, а не так что ебанул пробирку полчаса на 4000х оборотах в минуту и ебать как всё тебе стало ясно. Максимум ты отделишь то, что ты уже выделил с помощью расстворителя\другого химиката, центрифуга поможет только разделить фракции.
Задавай вопросы, анон.
Пищтех в треде. Самое банальное и вышеописанное - прогуглить нормативные документы и сделать выводы на основе состава\сырья. Без специального оборудования или хотя бы банальных опытов ты заебёшься что либо высчитывать, не говоря о трудоёмкости процесса. Нахуя тебе вообще анализировать состав если повторюсь всё уже есть в сети? Никто не будет тебе пиздеть на этикетке, за этим как минимум идёт уголовная повинность и осаждение на бутылку всех причастных росподтребнадзором.
>>32071
Поможет для отдетения только уже гомогенезированного сырья в каком-нибудь органическом расстворителе, да и то если ты ищешь что-то КОНКРЕТНОЕ, а не так что ебанул пробирку полчаса на 4000х оборотах в минуту и ебать как всё тебе стало ясно. Максимум ты отделишь то, что ты уже выделил с помощью расстворителя\другого химиката, центрифуга поможет только разделить фракции.
Задавай вопросы, анон.
>>32583
Составы указывая на упоковках производители никогда не врут?
Если состав дохуя натуральный на вид, то он такой и есть, или когда написано "мука, вода, сахар" то там всё равно может быть накидано 120 штук Е?
Вот интересно, раньше я знал что наёб есть когда пишут в составе "смесь хлебопекарная" например, или "маргарин", т.е. не простой компонент, они как бы не расписывают, некоторые, а на самом делев нём дохуя своих компонентов, некоторые расписывают в скобках.
Но не что же не мешает наприер в названии "мука" кучу говна спрятать... оно как бы мука, но с е666, е777, еХУЙ и т.д....
>Задавай вопросы, анон.
Составы указывая на упоковках производители никогда не врут?
Если состав дохуя натуральный на вид, то он такой и есть, или когда написано "мука, вода, сахар" то там всё равно может быть накидано 120 штук Е?
Вот интересно, раньше я знал что наёб есть когда пишут в составе "смесь хлебопекарная" например, или "маргарин", т.е. не простой компонент, они как бы не расписывают, некоторые, а на самом делев нём дохуя своих компонентов, некоторые расписывают в скобках.
Но не что же не мешает наприер в названии "мука" кучу говна спрятать... оно как бы мука, но с е666, е777, еХУЙ и т.д....
>>32584
Не врут
Ты вообще понял что сказал? Все добавки регламентируются технологическим процессом и никакой другой хуйни добавить попросту нельзя иначе всё вышеописанное и пизда от роспотребнадзора и таможенного союза. ЛЮБАЯ мелочь может привести к дрейфу качества продукции и это будет заметно в исходных органолептических свойствах. Так дохуя легко лишиться потенциальных и актуальных потребителей.
Ну да, ведь там содержится такое смертельное вещество как Е500...
Ради бога, анон, туда даже его не добавляют, читай ГОСТ
http://protect.gost.ru/v.aspx?control=8&baseC=-1&page=0&month=-1&year=-1&search=&RegNum=1&DocOnPageCount=15&id=193842&pageK=35922744-9403-4316-B725-B1A251EAD183
>Составы указывая на упоковках производители никогда не врут?
Не врут
>Если состав дохуя натуральный на вид, то он такой и есть, или когда написано "мука, вода, сахар" то там всё равно может быть накидано 120 штук Е?
>Но не что же не мешает наприер в названии "мука" кучу говна спрятать... оно как бы мука, но с е666, е777, еХУЙ и т.д....
Ты вообще понял что сказал? Все добавки регламентируются технологическим процессом и никакой другой хуйни добавить попросту нельзя иначе всё вышеописанное и пизда от роспотребнадзора и таможенного союза. ЛЮБАЯ мелочь может привести к дрейфу качества продукции и это будет заметно в исходных органолептических свойствах. Так дохуя легко лишиться потенциальных и актуальных потребителей.
>Вот интересно, раньше я знал что наёб есть когда пишут в составе "смесь хлебопекарная"
Ну да, ведь там содержится такое смертельное вещество как Е500...
Ради бога, анон, туда даже его не добавляют, читай ГОСТ
http://protect.gost.ru/v.aspx?control=8&baseC=-1&page=0&month=-1&year=-1&search=&RegNum=1&DocOnPageCount=15&id=193842&pageK=35922744-9403-4316-B725-B1A251EAD183
>>32587
Ты так серьёзно об этом пишешь, но я уверен насчёт этой хуйни, кто-то расписывает полностью состав составных компонентов, а кто-то просто нет, не уточняя какие именно это компоненты.
Например "маргарин", это может быть просто чистый растительный жир, а может и нет, но некоторые добросовестные составители расписывают что это хуета из 10 химических компонентов, а некоторые просто пишут "маргарин", и хуй ты узнаешь, нормальный это маргарин, или лютое химическое говнище.
И уверен так со многими составными компонентами.
Ты так серьёзно об этом пишешь, но я уверен насчёт этой хуйни, кто-то расписывает полностью состав составных компонентов, а кто-то просто нет, не уточняя какие именно это компоненты.
Например "маргарин", это может быть просто чистый растительный жир, а может и нет, но некоторые добросовестные составители расписывают что это хуета из 10 химических компонентов, а некоторые просто пишут "маргарин", и хуй ты узнаешь, нормальный это маргарин, или лютое химическое говнище.
И уверен так со многими составными компонентами.
>>32589
Я так люто в этом уверег только потому что для начала знаю, что маргарин итак донельзя химическое говнище. Ты про гидрогенизацию жира слышал? Химическое говно =/= несъедобно и повсеместно применяется в пищевой индустрии. Ты очевидно не понимаешь химию за процессами происходящими в еде и для её создания, раз говоришь такое. Я не отрицаю, что в еду на сегодняшний день пихают труп дохлой собаки, но суть то пищтеха как раз в том чтобы сделать это говно безопасным к употреблению для человека, хоть и не всегда полезным, так что выкинь из головы эту ебанутую конспирологию, нас всех кормят "химическим говном" всегда кормили.
Я так люто в этом уверег только потому что для начала знаю, что маргарин итак донельзя химическое говнище. Ты про гидрогенизацию жира слышал? Химическое говно =/= несъедобно и повсеместно применяется в пищевой индустрии. Ты очевидно не понимаешь химию за процессами происходящими в еде и для её создания, раз говоришь такое. Я не отрицаю, что в еду на сегодняшний день пихают труп дохлой собаки, но суть то пищтеха как раз в том чтобы сделать это говно безопасным к употреблению для человека, хоть и не всегда полезным, так что выкинь из головы эту ебанутую конспирологию, нас всех кормят "химическим говном" всегда кормили.
>>32587
"Уважаемый производитель, я обнаружил в банке томатной пасты кусок говна, примите меры, компенсируйте ущерб"
"Уважаемый покупатель, по вашему обращению создана комиссия, комиссия никаких нарушений не выявила, хорошего настроения вам"
>Все добавки регламентируются технологическим процессом и никакой другой хуйни добавить попросту нельзя иначе всё вышеописанное и пизда от роспотребнадзора и таможенного союза. ЛЮБАЯ мелочь может привести к дрейфу качества продукции и это будет заметно в исходных органолептических свойствах. Так дохуя легко лишиться потенциальных и актуальных потребителей.
"Уважаемый производитель, я обнаружил в банке томатной пасты кусок говна, примите меры, компенсируйте ущерб"
"Уважаемый покупатель, по вашему обращению создана комиссия, комиссия никаких нарушений не выявила, хорошего настроения вам"
>>32583
Отвечаю на второе.
Так ведь так и есть, разве нет? Я о чём-то другом говорил?
Я же сказал, что потом всё равно всё разбирать придётся.
Отвечаю на второе.
Так ведь так и есть, разве нет? Я о чём-то другом говорил?
Я же сказал, что потом всё равно всё разбирать придётся.
>>32584
В вашем посте виден явный пиздец...
Это что? Вся твоя еда полностью может состоять из Е'шек, потому что твои любимые витамины, белки, антиоксиданты и некоторые углеводы - это тоже пищевые добавки.
Вот и живи с этим.
Я то думал, человек наукой занимается, а он блять конспиролог. Пиздуй на диван, в химач не заходи больше.
В вашем посте виден явный пиздец...
>накидано 120 штук Е?
Это что? Вся твоя еда полностью может состоять из Е'шек, потому что твои любимые витамины, белки, антиоксиданты и некоторые углеводы - это тоже пищевые добавки.
Вот и живи с этим.
Я то думал, человек наукой занимается, а он блять конспиролог. Пиздуй на диван, в химач не заходи больше.
>>32509
>Какие реакции при н.у. пойдут, если в 70...80% раствор изопропанола в воде добавить 1...2% раствор NaOCl в воде?
>В википедии лишь мутное упоминание: "первичные спирты → альдегиды или карбоновые кислоты;"
>>32689
Анон написал абсолютно правильные вещи. А ты что, химик дохуя?
Анон написал абсолютно правильные вещи. А ты что, химик дохуя?
>>31659 (OP)
Чем смазать стеклянный шлиф на бюретке с раствором щелочи? Вакуумная смазка долго не держит, начинает пропускать.
Чем смазать стеклянный шлиф на бюретке с раствором щелочи? Вакуумная смазка долго не держит, начинает пропускать.
133 Кб, 543x924>>31659 (OP)
Уважаемые, подскажите пожалуйста как синтезировать дома глутатион, подходящий для употребления людьми?
А лучше не дома а в лаборатории, не для одного человека а запас для нескольких сразу.
Уважаемые, подскажите пожалуйста как синтезировать дома глутатион, подходящий для употребления людьми?
А лучше не дома а в лаборатории, не для одного человека а запас для нескольких сразу.
>>32810
Орально было бы лучше. А то что он с едой плохо усваивается - компенсировать количеством. Если это не вызовет ничего плохого.
Орально было бы лучше. А то что он с едой плохо усваивается - компенсировать количеством. Если это не вызовет ничего плохого.
>>32846
Какой из?
Какой из?
bumb
Возможно ли соединение Si4018
>>32509
Какие реакции при н.у. пойдут, если в 70...80% раствор изопропанола в воде добавить 1...2% раствор NaOCl в воде?
В википедии лишь мутное упоминание: "первичные спирты → альдегиды или карбоновые кислоты;"
Какие реакции при н.у. пойдут, если в 70...80% раствор изопропанола в воде добавить 1...2% раствор NaOCl в воде?
В википедии лишь мутное упоминание: "первичные спирты → альдегиды или карбоновые кислоты;"
>>31659 (OP)
Концентрированная кислота это со сколько моль/л? Вот например у меня в лабе одномолярная кислота это разбавленная, а четырехмолярная уже концентрированная.
Концентрированная кислота это со сколько моль/л? Вот например у меня в лабе одномолярная кислота это разбавленная, а четырехмолярная уже концентрированная.
>>33003
Можно в макдональдс, бургеркинг...
Можно в макдональдс, бургеркинг...
>>32997
Изопропанол вступает в реакцию с окислителем и окисляется до кетона, потому что гидроки-радикал находится в связи со вторым атоме углерода.
Изопропанол вступает в реакцию с окислителем и окисляется до кетона, потому что гидроки-радикал находится в связи со вторым атоме углерода.
>>32150
Посмотри в первых главах учебников по общей химии из оппоста. Я, впрочем, как оказалось, сам неправильно помнил её опредение, перепутав её с энергией ионизации, к которой она, впрочем, близка.
>Нагуглить чому-то не могу, а сам додуматься слишком тупой.
Посмотри в первых главах учебников по общей химии из оппоста. Я, впрочем, как оказалось, сам неправильно помнил её опредение, перепутав её с энергией ионизации, к которой она, впрочем, близка.
>>32997
Нет смысла, однопроцентная и даже полупроцентная хлорка - уже гораздо более эффективный антисептик, чем ИПС.
Нет смысла, однопроцентная и даже полупроцентная хлорка - уже гораздо более эффективный антисептик, чем ИПС.
108 Кб, 811x454>>31659 (OP)
Спрошу ещё раз, анон.
Подскажи, пожалуйста, есть ли более-менее прозрачные жидкие вещества, которые поглощают/отражают определённую длину волны?
И, вообще, в каких-то справочниках/энциклопедиях по химии даются оптические свойства тех или иных веществ?
Где можно про это почитать?
Спрошу ещё раз, анон.
Подскажи, пожалуйста, есть ли более-менее прозрачные жидкие вещества, которые поглощают/отражают определённую длину волны?
И, вообще, в каких-то справочниках/энциклопедиях по химии даются оптические свойства тех или иных веществ?
Где можно про это почитать?
![Formation-of-all-trans-retinoic-acid-from-vitamin-A-and-str[...].png](https://2ch.hk//sci/src/531659/16182392562040.png)
Как с простой химией без спец.оборудования ретинола ацетат растворённый 3% в масле (витамин А) превратить в полностью транс-ретиноевую кислоту (atRA)? Для пищевых целей, без образования нелетучих ядов, летучие можно будет выпарить без доступа воздуха (бутылочка с дырочкой в кипятке).
>>33201
Нужно сделать превращение
ацетат->спирт->альдегид->карбоновая кислота
Похоже это реакции окисления? А значит окисляющие реактивы не должны портить масло, содержащее ПНЖК, чтобы оно не прогоркло с образованием токсинов и/или канцерогенов. Возможно сначала нужно провести реакцию насыщения жиров? Но наверное нельзя, так как испортятся двойные связи в ретиноле...
Нужно сделать превращение
ацетат->спирт->альдегид->карбоновая кислота
Похоже это реакции окисления? А значит окисляющие реактивы не должны портить масло, содержащее ПНЖК, чтобы оно не прогоркло с образованием токсинов и/или канцерогенов. Возможно сначала нужно провести реакцию насыщения жиров? Но наверное нельзя, так как испортятся двойные связи в ретиноле...
841 Кб, 205x375>ретинола ацетат
пиздарики, это же не амин, значит ацетат-это эфир уксусной кислоты, да?
58 Кб, 1006x1186>>33201
>>33203
>>33219
Значит сначала нужно провести реакцию гидролиза эфира. Вариантом может быть так называемое омыление щёлочью. Но что будет с жирами? Какие именно нужны условия, чтобы жиры не распались, а лишь ретинола ацетат распался на ретинол и натрия ацетат?
Кстати в кишечнике это всё и происходит.
>>33203
>ацетат->спирт
>>33219
>эфир уксусной кислоты
Значит сначала нужно провести реакцию гидролиза эфира. Вариантом может быть так называемое омыление щёлочью. Но что будет с жирами? Какие именно нужны условия, чтобы жиры не распались, а лишь ретинола ацетат распался на ретинол и натрия ацетат?
Кстати в кишечнике это всё и происходит.
594 Кб, 564x564>>33224
спасибо анон, я искал одну биохимическую реакцию, ты шаришь в биохимии? я хотел узнать и узнал что НАД+ отщепляет водород, спасибо.
Продиктуй полностью состав баночки, пжст.
Да смотри, масло не испарить без потери Ретинола Ацетата, вроде, так что кидаешь чуть больше эквимолярного количества Натрия Гидроксида к содержимому покупного Ацетата Ретинола, вместе с маслом (учитывая количество молей жира)кипятишь полчаса.
Ретинол:
Melting point62–64 °C
Boiling point137–138 °C
Он испаряеться при 138, значит в водяном растворе с тем. кипения он мало испариться. Получиться Ретинол тот который ОН спирт в виде вещества в растворе, мб сразу кристалы осядяться если воды будет мало(думаю да) и Натрия Ацетат.
Испаряешь на водяной бане содержимое, получаешь кристалы Ретинола и Натрий Гидроксид.
Извлекаешь порошок с дна, кидаешь в стакан с маленьким количеством Ацетона, маленьким потому что чуть больше растворит и Гидроксид взбовтываешь. По идее Натрий Ацетат не должен растворяться в очень малом количестве Ацетона если есть конкурирующий Ретинол и быть в осадке который не исчезает (я не знаю, не уверен, кстати, я просто Васянский Совет Свой Даю)
Отделяешь осадок сливая drain через подходящую материю мельчайшеми дырками что бы мелкий осадок не проходил и не застревали в ткани этой, лол.
Итак, в стакане ацетоновой раствор Ретинола, испаряешь на водяной бане. Получаешь на дне кристалы Ретинола, если верить английской википедии что Ретинол представляет собой some Crystals.
Дальше типа нужен окислитель. В них я не шарю.
При этом окислители вроде марганцовки да и вобще все они вроде достаточно агрессивны и неселективны кажись и как минимум частично окисляют также боковую цепочку.
Пипериновая кислота окисляеться марганцовкой до Гелиотропина. например.
Кажись в галоформной реакции первоначально происходит и способна окислять на первой своей стадии спирт -ОН в альдегид -СНО Retinal. Иод в количестве четверти от нужного для оригинальной реакции)))
Ну а дальше до кислоты довести не знаю как, вроде можно использовать нагревание с Перекисью Водорода, не уверет, но вроде он тоже окислитель, этот секрет скрывают все химики, ибо они жалкие, уродские, жлобы имхо)))
спасибо анон, я искал одну биохимическую реакцию, ты шаришь в биохимии? я хотел узнать и узнал что НАД+ отщепляет водород, спасибо.
Продиктуй полностью состав баночки, пжст.
Да смотри, масло не испарить без потери Ретинола Ацетата, вроде, так что кидаешь чуть больше эквимолярного количества Натрия Гидроксида к содержимому покупного Ацетата Ретинола, вместе с маслом (учитывая количество молей жира)кипятишь полчаса.
Ретинол:
Melting point62–64 °C
Boiling point137–138 °C
Он испаряеться при 138, значит в водяном растворе с тем. кипения он мало испариться. Получиться Ретинол тот который ОН спирт в виде вещества в растворе, мб сразу кристалы осядяться если воды будет мало(думаю да) и Натрия Ацетат.
Испаряешь на водяной бане содержимое, получаешь кристалы Ретинола и Натрий Гидроксид.
Извлекаешь порошок с дна, кидаешь в стакан с маленьким количеством Ацетона, маленьким потому что чуть больше растворит и Гидроксид взбовтываешь. По идее Натрий Ацетат не должен растворяться в очень малом количестве Ацетона если есть конкурирующий Ретинол и быть в осадке который не исчезает (я не знаю, не уверен, кстати, я просто Васянский Совет Свой Даю)
Отделяешь осадок сливая drain через подходящую материю мельчайшеми дырками что бы мелкий осадок не проходил и не застревали в ткани этой, лол.
Итак, в стакане ацетоновой раствор Ретинола, испаряешь на водяной бане. Получаешь на дне кристалы Ретинола, если верить английской википедии что Ретинол представляет собой some Crystals.
Дальше типа нужен окислитель. В них я не шарю.
При этом окислители вроде марганцовки да и вобще все они вроде достаточно агрессивны и неселективны кажись и как минимум частично окисляют также боковую цепочку.
Пипериновая кислота окисляеться марганцовкой до Гелиотропина. например.
Кажись в галоформной реакции первоначально происходит и способна окислять на первой своей стадии спирт -ОН в альдегид -СНО Retinal. Иод в количестве четверти от нужного для оригинальной реакции)))
Ну а дальше до кислоты довести не знаю как, вроде можно использовать нагревание с Перекисью Водорода, не уверет, но вроде он тоже окислитель, этот секрет скрывают все химики, ибо они жалкие, уродские, жлобы имхо)))
594 Кб, 564x564>>33224
спасибо анон, я искал одну биохимическую реакцию, ты шаришь в биохимии? я хотел узнать и узнал что НАД+ отщепляет водород, спасибо.
Продиктуй полностью состав баночки, пжст.
Да смотри, масло не испарить без потери Ретинола Ацетата, вроде, так что кидаешь чуть больше эквимолярного количества Натрия Гидроксида к содержимому покупного Ацетата Ретинола, вместе с маслом (учитывая количество молей жира)кипятишь полчаса.
Ретинол:
Melting point62–64 °C
Boiling point137–138 °C
Он испаряеться при 138, значит в водяном растворе с тем. кипения он мало испариться. Получиться Ретинол тот который ОН спирт в виде вещества в растворе, мб сразу кристалы осядяться если воды будет мало(думаю да) и Натрия Ацетат.
Испаряешь на водяной бане содержимое, получаешь кристалы Ретинола и Натрий Гидроксид.
Извлекаешь порошок с дна, кидаешь в стакан с маленьким количеством Ацетона, маленьким потому что чуть больше растворит и Гидроксид взбовтываешь. По идее Натрий Ацетат не должен растворяться в очень малом количестве Ацетона если есть конкурирующий Ретинол и быть в осадке который не исчезает (я не знаю, не уверен, кстати, я просто Васянский Совет Свой Даю)
Отделяешь осадок сливая drain через подходящую материю мельчайшеми дырками что бы мелкий осадок не проходил и не застревали в ткани этой, лол.
Итак, в стакане ацетоновой раствор Ретинола, испаряешь на водяной бане. Получаешь на дне кристалы Ретинола, если верить английской википедии что Ретинол представляет собой some Crystals.
Дальше типа нужен окислитель. В них я не шарю.
При этом окислители вроде марганцовки да и вобще все они вроде достаточно агрессивны и неселективны кажись и как минимум частично окисляют также боковую цепочку.
Пипериновая кислота окисляеться марганцовкой до Гелиотропина. например.
Кажись в галоформной реакции первоначально происходит и способна окислять на первой своей стадии спирт -ОН в альдегид -СНО Retinal. Иод в количестве четверти от нужного для оригинальной реакции)))
Ну а дальше до кислоты довести не знаю как, вроде можно использовать нагревание с Перекисью Водорода, не уверет, но вроде он тоже окислитель, этот секрет скрывают все химики, ибо они жалкие, уродские, жлобы имхо)))
спасибо анон, я искал одну биохимическую реакцию, ты шаришь в биохимии? я хотел узнать и узнал что НАД+ отщепляет водород, спасибо.
Продиктуй полностью состав баночки, пжст.
Да смотри, масло не испарить без потери Ретинола Ацетата, вроде, так что кидаешь чуть больше эквимолярного количества Натрия Гидроксида к содержимому покупного Ацетата Ретинола, вместе с маслом (учитывая количество молей жира)кипятишь полчаса.
Ретинол:
Melting point62–64 °C
Boiling point137–138 °C
Он испаряеться при 138, значит в водяном растворе с тем. кипения он мало испариться. Получиться Ретинол тот который ОН спирт в виде вещества в растворе, мб сразу кристалы осядяться если воды будет мало(думаю да) и Натрия Ацетат.
Испаряешь на водяной бане содержимое, получаешь кристалы Ретинола и Натрий Гидроксид.
Извлекаешь порошок с дна, кидаешь в стакан с маленьким количеством Ацетона, маленьким потому что чуть больше растворит и Гидроксид взбовтываешь. По идее Натрий Ацетат не должен растворяться в очень малом количестве Ацетона если есть конкурирующий Ретинол и быть в осадке который не исчезает (я не знаю, не уверен, кстати, я просто Васянский Совет Свой Даю)
Отделяешь осадок сливая drain через подходящую материю мельчайшеми дырками что бы мелкий осадок не проходил и не застревали в ткани этой, лол.
Итак, в стакане ацетоновой раствор Ретинола, испаряешь на водяной бане. Получаешь на дне кристалы Ретинола, если верить английской википедии что Ретинол представляет собой some Crystals.
Дальше типа нужен окислитель. В них я не шарю.
При этом окислители вроде марганцовки да и вобще все они вроде достаточно агрессивны и неселективны кажись и как минимум частично окисляют также боковую цепочку.
Пипериновая кислота окисляеться марганцовкой до Гелиотропина. например.
Кажись в галоформной реакции первоначально происходит и способна окислять на первой своей стадии спирт -ОН в альдегид -СНО Retinal. Иод в количестве четверти от нужного для оригинальной реакции)))
Ну а дальше до кислоты довести не знаю как, вроде можно использовать нагревание с Перекисью Водорода, не уверет, но вроде он тоже окислитель, этот секрет скрывают все химики, ибо они жалкие, уродские, жлобы имхо)))
>>33230
вроде вместо Ацетона подойдет лучше толуол, да точно лучше.
вроде вместо Ацетона подойдет лучше толуол, да точно лучше.
>>33230
Натрий Ацетат или Ацетат Натрия.
Быстрофикс.
>Испаряешь на водяной бане содержимое, получаешь кристалы Ретинола и Натрий Гидроксид.
Натрий Ацетат или Ацетат Натрия.
Быстрофикс.
>>32726
парафин
парафин
>>33195
Растворы солей лантаноидов - о них очень много чего можно накопать.
Они не все прям уж прозрачные, но всё равно учти их.
Растворы солей лантаноидов - о них очень много чего можно накопать.
Они не все прям уж прозрачные, но всё равно учти их.
>>33200
Вильсмайера-Хаака. Да.
Вильсмайера-Хаака. Да.
35 Кб, 300x473Годный журнал?
143 Кб, 1500x2000>>33230
Растительное масло, точно по жирным кислотам не известно, некоторые производители указывают соевое, но это на химию не влияет, лишь слегка температуры кипения сдвигать может.
>>33230
Для личного использования хватит выхода 10%, что много дешевле покупки atRA, главное без токсинов и канцерогенов.
>>33230
Испаряешь на водяной бане содержимое, получаешь кристалы Ретинола и Натрий Гидроксид.
Скорее всего получится раствор глицерина (после гидролиза масла) в воде и ретинол. Но откуда там возьмётся нелетучая щелочь?
>полностью состав баночки
Растительное масло, точно по жирным кислотам не известно, некоторые производители указывают соевое, но это на химию не влияет, лишь слегка температуры кипения сдвигать может.
>>33230
>без потери Ретинола Ацетата
Для личного использования хватит выхода 10%, что много дешевле покупки atRA, главное без токсинов и канцерогенов.
>>33230
>кидаешь чуть больше эквимолярного количества Натрия Гидроксида к содержимому покупного Ацетата Ретинола, вместе с маслом (учитывая количество молей жира)кипятишь полчаса.
>Получиться Ретинол тот который ОН спирт в виде вещества в растворе, мб сразу кристалы осядяться если воды будет мало(думаю да) и Натрия Ацетат.
Испаряешь на водяной бане содержимое, получаешь кристалы Ретинола и Натрий Гидроксид.
Скорее всего получится раствор глицерина (после гидролиза масла) в воде и ретинол. Но откуда там возьмётся нелетучая щелочь?
>>33230
>>33462
И ещё весь ретинол спрячется в мицеллах мыла. Насколько сильно это уменьшит его испаряемость? Ещё проблемой испарения является первичное испарение воды до ретинола и затвердевание мыла.
Похоже сначала нужно испарить побольше масла ведь его температура кипения ~+200°C много меньше ретинала ацетата 440.5±14.0°C.
Потом провести гидролиз. Потом испарение воды. Потом снова налить масла для разжижения мыла. Потом уже пойдёт перегонка ретинола.
А если использовать KOH, то получится жидкое мыло? А при ненасыщенных жирных кислотах как вообще температура кипения будет отличатся от ретинола? Есть ли где справочная информация по температурам кипения солей жирных кислот?
>>33230
Это как раз не проблема, баню можно же масляную сделать, а из хоз.мыла аж до +250°C поднять при необходимости.
>>33462
И ещё весь ретинол спрячется в мицеллах мыла. Насколько сильно это уменьшит его испаряемость? Ещё проблемой испарения является первичное испарение воды до ретинола и затвердевание мыла.
Похоже сначала нужно испарить побольше масла ведь его температура кипения ~+200°C много меньше ретинала ацетата 440.5±14.0°C.
Потом провести гидролиз. Потом испарение воды. Потом снова налить масла для разжижения мыла. Потом уже пойдёт перегонка ретинола.
А если использовать KOH, то получится жидкое мыло? А при ненасыщенных жирных кислотах как вообще температура кипения будет отличатся от ретинола? Есть ли где справочная информация по температурам кипения солей жирных кислот?
>>33230
>Он испаряеться при 138, значит в водяном растворе с тем. кипения он мало испариться.
Это как раз не проблема, баню можно же масляную сделать, а из хоз.мыла аж до +250°C поднять при необходимости.
>>33462
Да, я ступил, неправильно написал, но ты тоже блин, не шаришь в химии, натрий ацетат +натрий стериат всякий или по другому соли жырных кислот из жира получиться и глицерин оттуда же.
Остальное верно.
>Скорее всего получится раствор глицерина (после гидролиза масла) в воде и ретинол. Но откуда там возьмётся нелетучая щелочь?
Да, я ступил, неправильно написал, но ты тоже блин, не шаришь в химии, натрий ацетат +натрий стериат всякий или по другому соли жырных кислот из жира получиться и глицерин оттуда же.
Остальное верно.
>>33466
незнаю не знаю, получиться дохуя солей натрия кислот из жыра+глицерин из жыра+ретинол3%
Думаю что пиздеж, не стал бы даже проверять, тупо бы омылил жыры, провел экстракцию осадка.
Вот только что заметил.
Глицерин в составе жыров имеет тем. кипения 300градусов С.
Ты хочешь сказать что ацильный остаток кислот уменьшает его тем.кипения, а такой самый фрагментв в Ацетате Ретинола тем. киения Ретинола увеличивает, да и настолько ?
Я в это не верю, в такую инфу, я бы не стал бы проверять если бы задача заключалась в том что бы наверняка несмотря ни на что получить нужное вещество.
3%-это достаточное количество что бы провести его экстракцию растворителем 646 если руки прямые имхо, но я никогда так не делал.
незнаю не знаю, получиться дохуя солей натрия кислот из жыра+глицерин из жыра+ретинол3%
> 440.5±14.0°C.
Думаю что пиздеж, не стал бы даже проверять, тупо бы омылил жыры, провел экстракцию осадка.
Вот только что заметил.
Глицерин в составе жыров имеет тем. кипения 300градусов С.
Ты хочешь сказать что ацильный остаток кислот уменьшает его тем.кипения, а такой самый фрагментв в Ацетате Ретинола тем. киения Ретинола увеличивает, да и настолько ?
Я в это не верю, в такую инфу, я бы не стал бы проверять если бы задача заключалась в том что бы наверняка несмотря ни на что получить нужное вещество.
3%-это достаточное количество что бы провести его экстракцию растворителем 646 если руки прямые имхо, но я никогда так не делал.
112 Кб, 1280x720Пиздец, кто нибудь обьяснит почему двойную связь можно гидрировать, а бензол нельзя?
И еще каким еще образом можно удалить аминогруппу кроме азотистой к-ты?
И еще каким еще образом можно удалить аминогруппу кроме азотистой к-ты?
>>33528
точнее почему бензол гидрируеться в столь жестоких условиях 200градусов+давление?
Я как раз стараюсь разгадывать взаимодействие радикалов и атомов без знаний, вот эта информация или обьяснение хорошое бы помогло.
Ну типа пачиму?
точнее почему бензол гидрируеться в столь жестоких условиях 200градусов+давление?
Я как раз стараюсь разгадывать взаимодействие радикалов и атомов без знаний, вот эта информация или обьяснение хорошое бы помогло.
Ну типа пачиму?
Только Солнечным светом можно разорвать связь Al2O3 на отдельные ионы или нужны танцы с аргоном?
Сап, интересует один вопрос. Можно ли заставить бактерии/растения выделять заданные вещества? Например кормить чем-то бактерии , и чтобы они продуцировали мелатонин/белки/кислоту.
Уже есть такие технологии?
Уже есть такие технологии?
>>33529
Потому что у бензольного кольца орбитали атомов углерода "соединяются", образуя при этом кольцо, и оно настолько сильно соединяет атомы углерода, что не позволяет разорвать двойную связь так легко, как, например, в пропене.
Потому что у бензольного кольца орбитали атомов углерода "соединяются", образуя при этом кольцо, и оно настолько сильно соединяет атомы углерода, что не позволяет разорвать двойную связь так легко, как, например, в пропене.
>>33531
Да, только это не в химач, это к биотехнологам с генной инженерией нужно обращаться.
Да, только это не в химач, это к биотехнологам с генной инженерией нужно обращаться.
>>33531
Да, можно и используют. Но сейчас используют другой путь заставляют бактерий производить нужные ферменты, которые уже делают все дело.
Да, можно и используют. Но сейчас используют другой путь заставляют бактерий производить нужные ферменты, которые уже делают все дело.
>>33535
Витамины, добавки тоже из бактерий получают уже да? Информации в интернете найти не смог за час по холекальциферолу, мелатонин тоже бактерии синтезируют, или химическими реакциями?
Витамины, добавки тоже из бактерий получают уже да? Информации в интернете найти не смог за час по холекальциферолу, мелатонин тоже бактерии синтезируют, или химическими реакциями?
Помогите найти название веществ и ссылку в Википедии на вещества с фрагментом -NH-OH
>>33536
Тут все таки химическая реакция, которые катализируют ферменты на нужном субстрате. Делается в нужных условиях вне бактерий. А ферменты уже делают бактерии. Благо сейчас из бактерии можно вырезать половину генома и оставить гены, кодирующие нужный ферменты. Бактерии по кд будет клепать ферменты, когда у нее есть ресурсы. Потом клетка убивается, разрушением мембраны, а все "кишочки" фильтруются, благо ферменты очень крупные молекулы и легко отчищаются.
Информация в интернете вряд ли найдешь, патент же. За нарушение могут быть санкции вплоть до набутыливания. Впрочем это касается непосредственно производственного цикла, остальная информация ищется в профильных журналах.
Тут все таки химическая реакция, которые катализируют ферменты на нужном субстрате. Делается в нужных условиях вне бактерий. А ферменты уже делают бактерии. Благо сейчас из бактерии можно вырезать половину генома и оставить гены, кодирующие нужный ферменты. Бактерии по кд будет клепать ферменты, когда у нее есть ресурсы. Потом клетка убивается, разрушением мембраны, а все "кишочки" фильтруются, благо ферменты очень крупные молекулы и легко отчищаются.
Информация в интернете вряд ли найдешь, патент же. За нарушение могут быть санкции вплоть до набутыливания. Впрочем это касается непосредственно производственного цикла, остальная информация ищется в профильных журналах.
>>33539
ахуенно, спасибо за пояснение.
ахуенно, спасибо за пояснение.
>>33230
В данном случае я так понимаю слабым местом является ненасыщенный цикл, который при избыточном окислении насытится?
Почему именно йод? Он создаст промежуточное вещество для последующего окисления кислородом воздухом?
Кстати пишут, что ретинол не устойчив на воздухе и поэтому его продают в виде ацетата или бета-каротина. А во что именно ретинол может превратится на воздухе кроме ретиналя? Если у ретинола ацетата другие части молекулы на воздухе не портятся, то значит и у ретинола на воздухе пойдёт лишь реакция на -OH группе?
Может его продают в форме ацетата не для защиты качества витамина А, а для защиты прибыли продавцов метаболитов витамина А по завышенной в 1000 раз цене?
>Получаешь на дне кристалы Ретинола
>Дальше типа нужен окислитель.
>При этом окислители вроде марганцовки да и вобще все они вроде достаточно агрессивны и неселективны кажись и как минимум частично окисляют также боковую цепочку.
В данном случае я так понимаю слабым местом является ненасыщенный цикл, который при избыточном окислении насытится?
>Кажись в галоформной реакции первоначально происходит и способна окислять на первой своей стадии спирт -ОН в альдегид -СНО Retinal. Иод в количестве четверти от нужного для оригинальной реакции)))
Почему именно йод? Он создаст промежуточное вещество для последующего окисления кислородом воздухом?
Кстати пишут, что ретинол не устойчив на воздухе и поэтому его продают в виде ацетата или бета-каротина. А во что именно ретинол может превратится на воздухе кроме ретиналя? Если у ретинола ацетата другие части молекулы на воздухе не портятся, то значит и у ретинола на воздухе пойдёт лишь реакция на -OH группе?
Может его продают в форме ацетата не для защиты качества витамина А, а для защиты прибыли продавцов метаболитов витамина А по завышенной в 1000 раз цене?
>>33559
Да, там пиздец, легчайше окисляеться двойная цепь, возможно вполне цикл, короче хуйня.
Ой чувак...
Насколько я знаю в процессе йодоформной реакции на спирт сначала образует альдегидную группу из спиртовой, т.е окисляет ее, а окисляет NaOI.
Так в одной книге писало. В интернете такого не сищешь.
Других способов не знаю помимо того что вроде возможно представляю как превратить альдегид в кислоту.
Мб еще окисление окисью меди.
http://orgchem.ru/chem4/vid/ROH_CuO.htm
Мб этот способ еще и для дальнейшего превращения в кислоту подойдет, не знаю, было бы круто пиздец.
Вобщем химиков спрашивай, ты банально не осилишь такое.
А затея реально хуйня и требует перед результативной реакцией парочки экспериментов и тонкой работы прямых рук, просто брось, амфетамин легче сварить имхо чем играться с этим.
Реально умная догадка, только вот я не представляю никакой вариант окисления смотря на молекулу, ибо я не крутой химик.
А вот окисление воздухом рилли пиздатая хуйня.
"Далее из фенилуксусного альдегида надо получить фенилуксусную кислоту. Это можно сделать 2 мя способами. Один из них это обработка гидроксиламином и кипячение в щелочном растворе этиленгликоля. Я этот способ приводить не буду ибо мало инфы, однако кому интересно могу скинуть работу. Второй способ заключается в окислении нашего альдегида ью муравьиной кислоты и перекиси. Берется 150 грам муравьиной кислоты и в ней растворяется альдегид. Далее охлаждается в холодильнике и приливается около 200 мл перекиси водорада 37% и ставляется на ночь. Потом тупо добавляется вода и фенилуксусная кислота должна выпасть в осадок."
Еще чекни Гиосциамин в семенах дурмана, если от скуки нечем заняться ,На самом деле нет.от него, 66%чайной ложки зрение тоже станет как у вампира и пописать не сможешь.
>В данном случае я так понимаю слабым местом является ненасыщенный цикл, который при избыточном окислении насытится?
Да, там пиздец, легчайше окисляеться двойная цепь, возможно вполне цикл, короче хуйня.
>Почему именно йод? Он создаст промежуточное вещество для последующего окисления кислородом воздухом?
Ой чувак...
Насколько я знаю в процессе йодоформной реакции на спирт сначала образует альдегидную группу из спиртовой, т.е окисляет ее, а окисляет NaOI.
Так в одной книге писало. В интернете такого не сищешь.
Других способов не знаю помимо того что вроде возможно представляю как превратить альдегид в кислоту.
Мб еще окисление окисью меди.
http://orgchem.ru/chem4/vid/ROH_CuO.htm
Мб этот способ еще и для дальнейшего превращения в кислоту подойдет, не знаю, было бы круто пиздец.
Вобщем химиков спрашивай, ты банально не осилишь такое.
А затея реально хуйня и требует перед результативной реакцией парочки экспериментов и тонкой работы прямых рук, просто брось, амфетамин легче сварить имхо чем играться с этим.
>А во что именно ретинол может превратится на воздухе кроме ретиналя?
Реально умная догадка, только вот я не представляю никакой вариант окисления смотря на молекулу, ибо я не крутой химик.
А вот окисление воздухом рилли пиздатая хуйня.
"Далее из фенилуксусного альдегида надо получить фенилуксусную кислоту. Это можно сделать 2 мя способами. Один из них это обработка гидроксиламином и кипячение в щелочном растворе этиленгликоля. Я этот способ приводить не буду ибо мало инфы, однако кому интересно могу скинуть работу. Второй способ заключается в окислении нашего альдегида ью муравьиной кислоты и перекиси. Берется 150 грам муравьиной кислоты и в ней растворяется альдегид. Далее охлаждается в холодильнике и приливается около 200 мл перекиси водорада 37% и ставляется на ночь. Потом тупо добавляется вода и фенилуксусная кислота должна выпасть в осадок."
Еще чекни Гиосциамин в семенах дурмана, если от скуки нечем заняться ,На самом деле нет.от него, 66%чайной ложки зрение тоже станет как у вампира и пописать не сможешь.
>>33559
Да, там пиздец, легчайше окисляеться двойная цепь, возможно вполне цикл, короче хуйня.
Ой чувак...
Насколько я знаю в процессе йодоформной реакции на спирт сначала образует альдегидную группу из спиртовой, т.е окисляет ее, а окисляет NaOI.
Так в одной книге писало. В интернете такого не сищешь.
Других способов не знаю помимо того что вроде возможно представляю как превратить альдегид в кислоту.
Мб еще окисление окисью меди.
http://orgchem.ru/chem4/vid/ROH_CuO.htm
Мб этот способ еще и для дальнейшего превращения в кислоту подойдет, не знаю, было бы круто пиздец.
Вобщем химиков спрашивай, ты банально не осилишь такое.
А затея реально хуйня и требует перед результативной реакцией парочки экспериментов и тонкой работы прямых рук, просто брось, амфетамин легче сварить имхо чем играться с этим.
Реально умная догадка, только вот я не представляю никакой вариант окисления смотря на молекулу, ибо я не крутой химик.
А вот окисление воздухом рилли пиздатая хуйня.
"Далее из фенилуксусного альдегида надо получить фенилуксусную кислоту. Это можно сделать 2 мя способами. Один из них это обработка гидроксиламином и кипячение в щелочном растворе этиленгликоля. Я этот способ приводить не буду ибо мало инфы, однако кому интересно могу скинуть работу. Второй способ заключается в окислении нашего альдегида ью муравьиной кислоты и перекиси. Берется 150 грам муравьиной кислоты и в ней растворяется альдегид. Далее охлаждается в холодильнике и приливается около 200 мл перекиси водорада 37% и ставляется на ночь. Потом тупо добавляется вода и фенилуксусная кислота должна выпасть в осадок."
Еще чекни Гиосциамин в семенах дурмана, если от скуки нечем заняться ,На самом деле нет.от него, 66%чайной ложки зрение тоже станет как у вампира и пописать не сможешь.
>В данном случае я так понимаю слабым местом является ненасыщенный цикл, который при избыточном окислении насытится?
Да, там пиздец, легчайше окисляеться двойная цепь, возможно вполне цикл, короче хуйня.
>Почему именно йод? Он создаст промежуточное вещество для последующего окисления кислородом воздухом?
Ой чувак...
Насколько я знаю в процессе йодоформной реакции на спирт сначала образует альдегидную группу из спиртовой, т.е окисляет ее, а окисляет NaOI.
Так в одной книге писало. В интернете такого не сищешь.
Других способов не знаю помимо того что вроде возможно представляю как превратить альдегид в кислоту.
Мб еще окисление окисью меди.
http://orgchem.ru/chem4/vid/ROH_CuO.htm
Мб этот способ еще и для дальнейшего превращения в кислоту подойдет, не знаю, было бы круто пиздец.
Вобщем химиков спрашивай, ты банально не осилишь такое.
А затея реально хуйня и требует перед результативной реакцией парочки экспериментов и тонкой работы прямых рук, просто брось, амфетамин легче сварить имхо чем играться с этим.
>А во что именно ретинол может превратится на воздухе кроме ретиналя?
Реально умная догадка, только вот я не представляю никакой вариант окисления смотря на молекулу, ибо я не крутой химик.
А вот окисление воздухом рилли пиздатая хуйня.
"Далее из фенилуксусного альдегида надо получить фенилуксусную кислоту. Это можно сделать 2 мя способами. Один из них это обработка гидроксиламином и кипячение в щелочном растворе этиленгликоля. Я этот способ приводить не буду ибо мало инфы, однако кому интересно могу скинуть работу. Второй способ заключается в окислении нашего альдегида ью муравьиной кислоты и перекиси. Берется 150 грам муравьиной кислоты и в ней растворяется альдегид. Далее охлаждается в холодильнике и приливается около 200 мл перекиси водорада 37% и ставляется на ночь. Потом тупо добавляется вода и фенилуксусная кислота должна выпасть в осадок."
Еще чекни Гиосциамин в семенах дурмана, если от скуки нечем заняться ,На самом деле нет.от него, 66%чайной ложки зрение тоже станет как у вампира и пописать не сможешь.
Кто-нибудь итт делал реакцию Бутлерова? Насколько геморно? Какие подводные? Как лучше сдвинуть условия чтобы побольше гексоз получилось?
Мужики, я студент 3-го курса химтеха, не долбоеб, средненький студент, я удивлен тому, что у нас некоторые ребята даже мол. массу не могут определить, так вот, я бы хотел продвинуться в своём познании, ищу куратора хз, как это назвать, кто мог бы иногда на вопросы отвечать, помогать решать задачи сложные...
>>33607
Продолжай сосать хуи.
Продолжай сосать хуи.
>>33599
Наглый лжец, если ты студент, значит есть преподы, которые смогут отвечать на твои вопросы лучше любого репетитора.
Наглый лжец, если ты студент, значит есть преподы, которые смогут отвечать на твои вопросы лучше любого репетитора.
>>33632
Ты так говоришь как будто здесь бывают не шизики, шизик.
Ты так говоришь как будто здесь бывают не шизики, шизик.
>>33529
Потому что когда ты гидрируешь бензол, ты нарушаешь ароматичность. У одиночной двойной связи нет такой дополнительной стабилизации.
Потому что когда ты гидрируешь бензол, ты нарушаешь ароматичность. У одиночной двойной связи нет такой дополнительной стабилизации.
>>31659 (OP)
Сап, хочу сделать химическую лабу для души дома, какие подводные?
Мимо ливнул из РХТУ с 3 курса
Сап, хочу сделать химическую лабу для души дома, какие подводные?
Мимо ливнул из РХТУ с 3 курса
>>33819
Придет товарищ майор и предложит два стула: давать ему денег или поедешь на сгуху за терроризм/производство запрещенных веществ.
Придет товарищ майор и предложит два стула: давать ему денег или поедешь на сгуху за терроризм/производство запрещенных веществ.
>>33820
Ты имеешь ввиду что реактивы некоторые не достать? А где их челы с ютуб каналами берут? Или они все учёные дохуя на самом деле
Ты имеешь ввиду что реактивы некоторые не достать? А где их челы с ютуб каналами берут? Или они все учёные дохуя на самом деле
>>33822
Не только реактивы, а всякое оборудование. В добавок по-хорошему нужен доступ к мощному источнику электроэнергии. Три фазы придется тянут, а это уже внимание со стороны товарища майора.
С реактивами отдельная песня, конечно можно на какой-нибудь аликспресс купить, но этой прямой путь на сгуху. Даже за 1 литр гексана можешь отъехать. Всякие с ютуба работают под прямым наблюдением товарища майора, хоть они об этом не говорят. Ах да, реактивы они пиздят из лаборатории.
Не только реактивы, а всякое оборудование. В добавок по-хорошему нужен доступ к мощному источнику электроэнергии. Три фазы придется тянут, а это уже внимание со стороны товарища майора.
С реактивами отдельная песня, конечно можно на какой-нибудь аликспресс купить, но этой прямой путь на сгуху. Даже за 1 литр гексана можешь отъехать. Всякие с ютуба работают под прямым наблюдением товарища майора, хоть они об этом не говорят. Ах да, реактивы они пиздят из лаборатории.
>>33823
Блин а так хотелось синтезы в 10 стадий проводить по вечерам для души
А как происходит постановка на это наблюдение майором? Мб это не так уж и геморно
Блин а так хотелось синтезы в 10 стадий проводить по вечерам для души
А как происходит постановка на это наблюдение майором? Мб это не так уж и геморно
>>33824
Обычно под учет ставятся в аспиранте или по месте работе, где это требуется.
Впрочем любой химик может импровизировать и сам делать реактивы без зоркого взгляда майора.
Но будут проблемы с оборудованием и слишком дорого это осит будет.
Хотя мой знакомый умудрился собрать 5 метровую ректификационную колону и дуговую печь почти своими руками.
Обычно под учет ставятся в аспиранте или по месте работе, где это требуется.
Впрочем любой химик может импровизировать и сам делать реактивы без зоркого взгляда майора.
Но будут проблемы с оборудованием и слишком дорого это осит будет.
Хотя мой знакомый умудрился собрать 5 метровую ректификационную колону и дуговую печь почти своими руками.
химия химия будет писька синяя
>>33825
Ну а хули, село... У меня то же самое.
>Хотя мой знакомый умудрился собрать 5 метровую ректификационную колону и дуговую печь почти своими руками.
Ну а хули, село... У меня то же самое.
>>33823
>>33825
Какой учет в аспирантуре, какие три фазы, ты ебнулся?
>>33819
С оборудованием как раз нет особых проблем, если речь не идет о проточном реакторе на 10л, который ты дома хочешь запустить, а о чем-то более обычном, типа весов, мешалок, плиток, ротора (были бы деньги), посуды.
А вот с реактивами хуже. Очень мало компаний работает с физ. лицами, а те, что работают, продают обычно только то, что очень распространено или производят у нас. Проблемы с тем, что списочное и что надо заказывать из-за границы. На али как раз посуду можно купить, а вот реактивов там нет и быть не может. Где реактивы берут блоггеры ты спрашиваешь? Ну вот тут, например: antrazoxrom[.]ru, chemcraft[.]ru
>>33825
Какой учет в аспирантуре, какие три фазы, ты ебнулся?
>>33819
С оборудованием как раз нет особых проблем, если речь не идет о проточном реакторе на 10л, который ты дома хочешь запустить, а о чем-то более обычном, типа весов, мешалок, плиток, ротора (были бы деньги), посуды.
А вот с реактивами хуже. Очень мало компаний работает с физ. лицами, а те, что работают, продают обычно только то, что очень распространено или производят у нас. Проблемы с тем, что списочное и что надо заказывать из-за границы. На али как раз посуду можно купить, а вот реактивов там нет и быть не может. Где реактивы берут блоггеры ты спрашиваешь? Ну вот тут, например: antrazoxrom[.]ru, chemcraft[.]ru
38 Кб, 680x456Можно ли превратить серную соль анилина в фенол
кипячением с водой при температуре 200радусов цельсия, но без давления?
кипячением с водой при температуре 200радусов цельсия, но без давления?
75 Кб, 540x302Поясните пожалуйста как происходит реакция востановления смесью иода и фосфора?
Механизм именно, пжст, товарищи, еще немного осталось до достижения достаточного мне уровня покая и самоопределения себя как химика, лол.
Механизм именно, пжст, товарищи, еще немного осталось до достижения достаточного мне уровня покая и самоопределения себя как химика, лол.
>>33924
Ну этилового спирта, или если этой смесью востанавливаеться только Эфедрин как в Сериале Поламаная Кровать тогда обьясните за механизм конкретно этой реакции, т.е чего угодно что востанавливаеться этой смесью.
Только (блядь), не выебывайтесь (пожалуйста) что секретная инфа, пиздец, тред химии то а не жалких оправданий.
Ну этилового спирта, или если этой смесью востанавливаеться только Эфедрин как в Сериале Поламаная Кровать тогда обьясните за механизм конкретно этой реакции, т.е чего угодно что востанавливаеться этой смесью.
Только (блядь), не выебывайтесь (пожалуйста) что секретная инфа, пиздец, тред химии то а не жалких оправданий.
В каких научно любительских журналах публикуете свои поделки? Лучше англ. яз. Знаю hackaday, но там в основном электроника, но химия - не думаю.
20 Кб, 748x302Чья структурная формула?
>>33993
Нормальная схема.
Сначала происходит гидролиз йодида фосфора, образуется йодоводородная кислота, которая замещает гидроксогруппу в спирте на йод, уходит вода и фосфорные кислоты. Затем, на втором этапе, та же самая йодоводородная кислота замещает йод на водород и уходит чистый йод в раствор. Затем цикл повторяется вновь и вновь. Всё, спирт восстановлен до углеводорода, а его нужно собрать через бульбулятор в какую-либо ёмкость.
Нормальная схема.
Сначала происходит гидролиз йодида фосфора, образуется йодоводородная кислота, которая замещает гидроксогруппу в спирте на йод, уходит вода и фосфорные кислоты. Затем, на втором этапе, та же самая йодоводородная кислота замещает йод на водород и уходит чистый йод в раствор. Затем цикл повторяется вновь и вновь. Всё, спирт восстановлен до углеводорода, а его нужно собрать через бульбулятор в какую-либо ёмкость.
>>31659 (OP)
Химия крута
Химия крута
>>34043
не я писал)
не я писал)
>>33995
спасибо.
спасибо.
>>34061
Будет получаться D2, H2, и HD. Продукты скорее всего будут тупо статистически (но я не уверен, нужно считать энергию активации для таких реакций). Грубо говоря, если у тебя был H2DO+, то в продуктах на каждые 2H будет по одному D. D2 будет 1/9, часть HD будет 4/9 H2 будет 4/9. Но изотопный эффект может сделать тебе меньше продуктов с дейтерием (так скорее всего и будет).
Будет получаться D2, H2, и HD. Продукты скорее всего будут тупо статистически (но я не уверен, нужно считать энергию активации для таких реакций). Грубо говоря, если у тебя был H2DO+, то в продуктах на каждые 2H будет по одному D. D2 будет 1/9, часть HD будет 4/9 H2 будет 4/9. Но изотопный эффект может сделать тебе меньше продуктов с дейтерием (так скорее всего и будет).
>>34067
Главное, чтобы не получался WC.
Главное, чтобы не получался WC.
>>34061
А есть молекула DTO?
А есть молекула DTO?
>>34043
Так он гидролизируется ведь и образуется.
Так он гидролизируется ведь и образуется.
>>34065
Тут литой с водой/кислотой, и наверно изотопный эффект вообще не проявится, ибо энергия активации низкая (а литий с кислотой вообще ебанёт)
Тут литой с водой/кислотой, и наверно изотопный эффект вообще не проявится, ибо энергия активации низкая (а литий с кислотой вообще ебанёт)
Для гидролиза хлорбензола щелочью или замещения аммиаком нужна температура около 250 градусов.
При какой температуре пойдет реакция иодоводорода с фенолом?
Существует ли фенил-катион в этой реакции?(Отщепление воды)
При какой температуре пойдет реакция иодоводорода с фенолом?
Существует ли фенил-катион в этой реакции?(Отщепление воды)
>>31659 (OP)
Химики, наткнулся на абсурдопедии на одну статью, а именно:
https://absurdopedia.net/wiki/Как_правильно:Изготовить_дома_бомбу
А ведь правда, можно изготовить некое взрывчатое соединение без использования химических реагентов.
Почему на новый год бомбочки не выпекают?
Химики, наткнулся на абсурдопедии на одну статью, а именно:
https://absurdopedia.net/wiki/Как_правильно:Изготовить_дома_бомбу
А ведь правда, можно изготовить некое взрывчатое соединение без использования химических реагентов.
Почему на новый год бомбочки не выпекают?
>>34101
Это вообще звучит очень странно. Фенил-катион просто так не получить (его варят из анилина), и в перечисленных тобой реакциях он не образуется.
>Существует ли фенил-катион в этой реакции?(Отщепление воды)
Это вообще звучит очень странно. Фенил-катион просто так не получить (его варят из анилина), и в перечисленных тобой реакциях он не образуется.
>>34104
Каво?
Абсолютно все тела во Вселенной состоят из химических соединений, ну или по крайней мере пытаются.
Так что у тебя не получится из муки сделать бомбу, потому что мука это тоже по сути будет химическим реагентом.
Каво?
Абсолютно все тела во Вселенной состоят из химических соединений, ну или по крайней мере пытаются.
Так что у тебя не получится из муки сделать бомбу, потому что мука это тоже по сути будет химическим реагентом.
Ребят подскажите где взять нафталин? Раньше были шарики от моли, щас хуй знает где вобще это купить.
>>34113
Ну, разные есть пищевые добавки, например, тот же нитрат калия... Который используется как консервант в сыре и колбасе. А ещё из него делают дымный порох. Так что, тут как посмотреть. Всё равно херня получится, потому что даже уголь добавляют в некоторые продукты, в качестве красителя.
Ну, разные есть пищевые добавки, например, тот же нитрат калия... Который используется как консервант в сыре и колбасе. А ещё из него делают дымный порох. Так что, тут как посмотреть. Всё равно херня получится, потому что даже уголь добавляют в некоторые продукты, в качестве красителя.
>>34102
а какая нужна?
а какая нужна?
>>34116
Нихуя из них не сделать, практически
Если только заморочиться, и попробовать как-то реализовать объёмное горение чего-то вроде мукт
Нихуя из них не сделать, практически
Если только заморочиться, и попробовать как-то реализовать объёмное горение чего-то вроде мукт
>>34100
Ну, разница в скорости реакций будет мизерная, а сама скорость огромная
Ну, разница в скорости реакций будет мизерная, а сама скорость огромная
>>34126
Он просто насыщен кислородом.
Он просто насыщен кислородом.
>>34101
Фенол совсем не похож на спирты. Ты не можешь просто взять, и написать аналог реакции спиртов, но с фенолом.
Фенол совсем не похож на спирты. Ты не можешь просто взять, и написать аналог реакции спиртов, но с фенолом.
>>34116
Ну, тут хуета... Почти ничего интересного. Можно сахар вместе с селитрой бахать к примеру, вот и всё.
Ну, тут хуета... Почти ничего интересного. Можно сахар вместе с селитрой бахать к примеру, вот и всё.
>>34169
Ну так это известно, еще и с удобрением можно сахар смешать.
Но это ведь не интересно, а вот пищевые бомбочки - вот это было бы круто.
Ну так это известно, еще и с удобрением можно сахар смешать.
Но это ведь не интересно, а вот пищевые бомбочки - вот это было бы круто.
>>34179
Абсурдопедия - на то и Абсурдопедия.
Я ещё даже удивлён, что сама страница была заблокирована РКН
Абсурдопедия - на то и Абсурдопедия.
Я ещё даже удивлён, что сама страница была заблокирована РКН
Достаточно странный вопрос:
А может кто-то поделиться нитритом натрия? в пределах минска
Хотелось бы диазотирование провести в ближайшее время, а доступа к такому простецкому реагенту не предвидится.
А может кто-то поделиться нитритом натрия? в пределах минска
Хотелось бы диазотирование провести в ближайшее время, а доступа к такому простецкому реагенту не предвидится.
>>34222
Просто анилин, да.
Просто анилин, да.
Провёл электролиз раствора сульфата железа. Ток выставил 20 миллиампер. На катоде осела какая-то ферромагнитная хуйня. Что это?
>>34344
Ну, скорее всего смесь железа, оксидов, и всякого говна
Ну, скорее всего смесь железа, оксидов, и всякого говна
>>34347
Смесь железа и оксидов, наверное. Fe2O3 наверное не образовывалась. Там смесь чёрного и красных цветов, значит, смесь железа и оксидов.
Смесь железа и оксидов, наверное. Fe2O3 наверное не образовывалась. Там смесь чёрного и красных цветов, значит, смесь железа и оксидов.
А какого хуя собственно до сих пор нет программ-калькуляторов или веб-сервисов
Где вводишь одно вещество+другое вещество
И он выдаёт всё что получится и какие условия нужны для протекания реакции?
Это же всё происходит по простым алгоритмам
Где вводишь одно вещество+другое вещество
И он выдаёт всё что получится и какие условия нужны для протекания реакции?
Это же всё происходит по простым алгоритмам
>>34350
Fe2O3 есть красный, он не магнитится. Есть черный, он магнитится. Ну, так.
>>34351
Так то, что получится может зависеть от многих условий. См. диаграмму выше, в зависимости от ph и напряжения, получаются разные штуки. В зависимости от кислоты цитрусовой или другой, могут быть взаимодействия. И на пикче Fe2O3, хотя структура может быть разной. Если булькать инертным газом, то другие штуки, или если увеличить давление O2, то прочие штуки. Если электрод из платины, то одна штука, если из другого металла, то другая. Еще формы электрода. Чтоб просчитать слой который получится на электроде, нужно знать конвекцию и аналитически решается не для всех форм электродов.
Fe2O3 есть красный, он не магнитится. Есть черный, он магнитится. Ну, так.
>>34351
Так то, что получится может зависеть от многих условий. См. диаграмму выше, в зависимости от ph и напряжения, получаются разные штуки. В зависимости от кислоты цитрусовой или другой, могут быть взаимодействия. И на пикче Fe2O3, хотя структура может быть разной. Если булькать инертным газом, то другие штуки, или если увеличить давление O2, то прочие штуки. Если электрод из платины, то одна штука, если из другого металла, то другая. Еще формы электрода. Чтоб просчитать слой который получится на электроде, нужно знать конвекцию и аналитически решается не для всех форм электродов.
>>34353
Это всё ведь показывает вещество1+вещество2 когда вводил бы это в калькуляторе
Ну и я другой анон, не то что про железо спрашивал, я вообще про калькулятор химических реакций
>Если булькать инертным газом, то другие штуки, или если увеличить давление O2, то прочие штуки
Это всё ведь показывает вещество1+вещество2 когда вводил бы это в калькуляторе
Ну и я другой анон, не то что про железо спрашивал, я вообще про калькулятор химических реакций
>>34354
химека порвало от бесполезности...
Ну реально, вы ж все эти реакции пишите по простейшим алгоритмам, назера их помнит, если их можно забить в калькулятор?
химека порвало от бесполезности...
Ну реально, вы ж все эти реакции пишите по простейшим алгоритмам, назера их помнит, если их можно забить в калькулятор?
>>34357
Забивай, хуй ли. Если упоротыши начнут варить говно по калькулятору на мамкиной кухне, я только за.
>Ну реально, вы ж все эти реакции пишите по простейшим алгоритмам, назера их помнит, если их можно забить в калькулятор?
Забивай, хуй ли. Если упоротыши начнут варить говно по калькулятору на мамкиной кухне, я только за.
Бампую вопрос: >>34272
Аноны, пожалуйста, поделитесь, как с уверенностью прогнозировать ОВР? Где можно найти литературу, где хорошо расписаны методы прогнозирования?
75 Кб, 1161x357>>34415
Без задней мысли. Берешь и прогнозируешь. А вообще, тебе нужно изучить термодинамику, основы термодинамики. В неорганике, в 90% случаев продукты определяются потенциалами. Поэтому у тебя во всех учебниках по химии элементов, главы начинаются с диаграмм Пурбе и Фроста (по ним можно определять продукты ОВР). В большинстве случаев конечно никаких диаграмм не нужно, и можно на глазок прикинуть продукты.
Есть конечно исключения, если мы говорим про реакции между соединениями неметаллов второго и конца третьего периода. Там довольно прочные связи Эл-Эл и поэтому кинетика вносит свои коррективы, и надо уже задумываться над механизмами тех или иных превращений. Например реакция NO с раствором сульфита натрия.
Без задней мысли. Берешь и прогнозируешь. А вообще, тебе нужно изучить термодинамику, основы термодинамики. В неорганике, в 90% случаев продукты определяются потенциалами. Поэтому у тебя во всех учебниках по химии элементов, главы начинаются с диаграмм Пурбе и Фроста (по ним можно определять продукты ОВР). В большинстве случаев конечно никаких диаграмм не нужно, и можно на глазок прикинуть продукты.
Есть конечно исключения, если мы говорим про реакции между соединениями неметаллов второго и конца третьего периода. Там довольно прочные связи Эл-Эл и поэтому кинетика вносит свои коррективы, и надо уже задумываться над механизмами тех или иных превращений. Например реакция NO с раствором сульфита натрия.
Хром сам по себе инертный дохуя и с кислородом не реагирует вплоть до больших температур
Или это егт оксидная плёнка на поверхности и из-за неё он типа инертный?
Или это егт оксидная плёнка на поверхности и из-за неё он типа инертный?
>>34440
Так хром сам по себе дохуя активный?
Как вообще узнать какой металл сам не вступает во взаимодействие с воздухом?
Так хром сам по себе дохуя активный?
Как вообще узнать какой металл сам не вступает во взаимодействие с воздухом?
>>34444
Большинство металлов в какой-то мере вступает во взаимодействие с воздушной средой
Большинство металлов в какой-то мере вступает во взаимодействие с воздушной средой
>>34447
Так а как узнать какие нет?
на какой параметр нужно смотреть
если прям все вступают, то у каких наибольшая инертность, именно за счёт инертности самого металла, а не плёнки на нём
Так а как узнать какие нет?
на какой параметр нужно смотреть
если прям все вступают, то у каких наибольшая инертность, именно за счёт инертности самого металла, а не плёнки на нём
>>34450
Да, искал дырок в приложениях для знакомств
Да, искал дырок в приложениях для знакомств
>>34455
Мб таки CaSiO3?
Мб таки CaSiO3?
>>34464
Какие пацаны? Она, может, и существует, но с ходу не сказать, что в этом соединении и как устроено.
Какие пацаны? Она, может, и существует, но с ходу не сказать, что в этом соединении и как устроено.
>>34466
Пусть ссылку на источник дают
Пусть ссылку на источник дают
>>34465
Нашел информацию только Ca3SiO5
Нашел информацию только Ca3SiO5
>>34473
В теории любое соединение возможно, даже H10O5
В теории любое соединение возможно, даже H10O5
>>34444
Так естессна активный, ёптель-моптель, тем более у него аж целых 4 степени окисления: +2, +3, +4 и +6 - насколько я помню. И алюминий тоже, но у него только одна степень окисления - +3. Но оксидная плёнка у них как яйца у Чака Нориса, настолько прочная и инертная, что хер разломишь, из оксида алюминия даже делают сверхпрочную броню для танков и пехотинцев, а сам минерал корунд это самый прочный минерал из всех, включая алмаз. Теперь понял?
Так естессна активный, ёптель-моптель, тем более у него аж целых 4 степени окисления: +2, +3, +4 и +6 - насколько я помню. И алюминий тоже, но у него только одна степень окисления - +3. Но оксидная плёнка у них как яйца у Чака Нориса, настолько прочная и инертная, что хер разломишь, из оксида алюминия даже делают сверхпрочную броню для танков и пехотинцев, а сам минерал корунд это самый прочный минерал из всех, включая алмаз. Теперь понял?
>>34476
Ну теоретики пусть и думают, пока от этой практической пользы почти нет
Ну теоретики пусть и думают, пока от этой практической пользы почти нет
>>34479
В интернете нашел, что самый прочный все-таки нефрит
В интернете нашел, что самый прочный все-таки нефрит
Делал по приколу электролиз хлорида натрия.
Электроды из алюминия скрестились и на месте их перекрестка разьелись до состояния тонкой иглы.
Смотрел разрушителей легенд где была серия побега из Алькатрасса, там по легенде заключенные использовали горчиуцу и электролиз вроде.
Вопрос: за счет чего утончаються электроды в случае моего эксперимента?
За счет усиленного током взаимодействия алюминия с ионами хлора?(это кажеться очень правдоподобным, но недостаточно что бы я понял)
За счет образования кислоты?(в это я почти не верю.)
Обясните пожалуйста мне эту тайну.
Электроды из алюминия скрестились и на месте их перекрестка разьелись до состояния тонкой иглы.
Смотрел разрушителей легенд где была серия побега из Алькатрасса, там по легенде заключенные использовали горчиуцу и электролиз вроде.
Вопрос: за счет чего утончаються электроды в случае моего эксперимента?
За счет усиленного током взаимодействия алюминия с ионами хлора?(это кажеться очень правдоподобным, но недостаточно что бы я понял)
За счет образования кислоты?(в это я почти не верю.)
Обясните пожалуйста мне эту тайну.
>>34479
Нет, мне бы поподробнее про степени окисления, и почему аллюминий тоже дохуя активный, хотя у него одна всего
На что смотреть?
Количество там электронов во внешних орбиталях, или пустых орбиталей количество...
на чё смотреть?
>Теперь понял?
Нет, мне бы поподробнее про степени окисления, и почему аллюминий тоже дохуя активный, хотя у него одна всего
На что смотреть?
Количество там электронов во внешних орбиталях, или пустых орбиталей количество...
на чё смотреть?
>>34488
А не был бы эффективнее процесс электролиза?
Типа пытались бы железнить, а материалом для железнения выступал бы материал прута решётки камеры
Может там так и происходитило?
Ток просто отрывал атомы железа и насыщал ими расствор, а расствор выступал просто в роли электролита
А не был бы эффективнее процесс электролиза?
Типа пытались бы железнить, а материалом для железнения выступал бы материал прута решётки камеры
Может там так и происходитило?
Ток просто отрывал атомы железа и насыщал ими расствор, а расствор выступал просто в роли электролита
>>34495
Точнее никак не коррелирует нахуй.
>>34491
Читай учебники. Начни с восьмого класса. Серьезно, твои вопросы звучат как:
"Ребят, как решать квадратные уравнения? Куда смотреть? Знаю только первую часть таблицы умножения. Это как-то связано с тем, что 4 на 5 тоже самое что и 5 на 4? Да ведь? Если связано, то куда смотреть? Я вот смотрю, тут 7 на 7 49, это же поможет решать квадратные уравнения?"
Точнее никак не коррелирует нахуй.
>>34491
Читай учебники. Начни с восьмого класса. Серьезно, твои вопросы звучат как:
"Ребят, как решать квадратные уравнения? Куда смотреть? Знаю только первую часть таблицы умножения. Это как-то связано с тем, что 4 на 5 тоже самое что и 5 на 4? Да ведь? Если связано, то куда смотреть? Я вот смотрю, тут 7 на 7 49, это же поможет решать квадратные уравнения?"
>>34501
Бля, причём тут учебник? Ты что, не знаешь как ответить на вопрос "что влияет на химическую активность"?
Бля, причём тут учебник? Ты что, не знаешь как ответить на вопрос "что влияет на химическую активность"?
>>34502
Тут проблема в том, что ответ на этот вопрос - почти нахуй всё
Тут ещё вопрос, что ты понимаешь под активностью
Тут проблема в том, что ответ на этот вопрос - почти нахуй всё
Тут ещё вопрос, что ты понимаешь под активностью
>>34508
Превращается из чистого элемента в химическое соединение.
Ну прям-таки
У вас же в васше химии кроме электронов и орбиталей нихуя нет, а ты тут собрался говорить будто тут дохуие миллионы и миллиарды параметров
Превращается из чистого элемента в химическое соединение.
>почти всё
Ну прям-таки
У вас же в васше химии кроме электронов и орбиталей нихуя нет, а ты тут собрался говорить будто тут дохуие миллионы и миллиарды параметров
>>34513
Ага, только фраза "на активность влияет заряд ядра, энергия занятых и свободных орбиталей, их взаимодействие в металле и их взаимодействие в конкретном продукте" нихуя конкретного тебе не скажет
Ну, и, ещё раз, что такое активность?
"Способность превращаться из одного вещества в другое"? Только тут нет количественной оценки
Ага, только фраза "на активность влияет заряд ядра, энергия занятых и свободных орбиталей, их взаимодействие в металле и их взаимодействие в конкретном продукте" нихуя конкретного тебе не скажет
Ну, и, ещё раз, что такое активность?
"Способность превращаться из одного вещества в другое"? Только тут нет количественной оценки
>>34515
Схерали это? Вполне, это явно лучше ответа "почитай учебник".
Ну ты ж химик, прикрути интенсивность и условия
Железо вон само ржавеет на воздухе при НУ
Аллюминий так вообще мнгновено, но оксидная плёнка прочная дальше не даёт
А золото вон нихуя, если и на нём нет плёнки...
>нихуя конкретного тебе не скажет
Схерали это? Вполне, это явно лучше ответа "почитай учебник".
>"Способность превращаться из одного вещества в другое"? Только тут нет количественной оценки
Ну ты ж химик, прикрути интенсивность и условия
Железо вон само ржавеет на воздухе при НУ
Аллюминий так вообще мнгновено, но оксидная плёнка прочная дальше не даёт
А золото вон нихуя, если и на нём нет плёнки...
>>34516
Тебе это скажет не больше, чем "почитай учебник", ибо полезной информации ты из этого не извлечёшь
Ну, и если прикручивать интенсивность, то относительно хорошо подходят red-ox потенциалы, и чаще всего, говоря про активность, говорят именно про них
Но там тоже своя хуйня, например, самый низкий потенциал из щелочных металлов у лития, хотя если тупо кинуть в воду, литий даже не всегда загорается, тогда как цезий ебануть может даже при контакте с воздухом
Тебе это скажет не больше, чем "почитай учебник", ибо полезной информации ты из этого не извлечёшь
Ну, и если прикручивать интенсивность, то относительно хорошо подходят red-ox потенциалы, и чаще всего, говоря про активность, говорят именно про них
Но там тоже своя хуйня, например, самый низкий потенциал из щелочных металлов у лития, хотя если тупо кинуть в воду, литий даже не всегда загорается, тогда как цезий ебануть может даже при контакте с воздухом
>>34525
Ну вот, а говорил что нельзя доходчиво и кратко, а оказывается можно же.
Очевидно что они как-то с химическим соединением "вода" совместимы и возможно с расстворённой в ней кислородом, не?
ну опять те же электроны и орбитали совпадают именно у него с водой не так как у франция или натрия например
>Ну, и если прикручивать интенсивность, то относительно хорошо подходят red-ox потенциалы, и чаще всего, говоря про активность, говорят именно про них
Ну вот, а говорил что нельзя доходчиво и кратко, а оказывается можно же.
> металлов у лития, хотя если тупо кинуть в воду, литий даже не всегда загорается, тогда как цезий ебануть может даже при контакте с воздухом
Очевидно что они как-то с химическим соединением "вода" совместимы и возможно с расстворённой в ней кислородом, не?
ну опять те же электроны и орбитали совпадают именно у него с водой не так как у франция или натрия например
или может опять оксидная плёнка, более прочная и инертная...
>>34527
Всё что ты написал полная чушь и бред. Начни с основ. Тебе еще рано рассуждать об активностях.
Всё что ты написал полная чушь и бред. Начни с основ. Тебе еще рано рассуждать об активностях.
>>34529
То ж был вопрос
Тот сам про литий сказал, а почему хуже/слабее других щелочных с водой реагирует не сказал.
Типа сказал а, говори б, а то пример про red-ox потенциалы обрубленный получился
То ж был вопрос
Тот сам про литий сказал, а почему хуже/слабее других щелочных с водой реагирует не сказал.
Типа сказал а, говори б, а то пример про red-ox потенциалы обрубленный получился
>>34531
Там короч такая хуйня
Эти самые потенциалы и есть некое отражение активности, грубо говоря
И, опять же, лично тебе это ни о чём не говорит
И, на счёт воды, тут ты как раз начал понимать суть, ибо говорить об активности очень сложно без привязки к тому, с чем эти металлы взаимодействуют
Окислительно восстановительные потенциалы показывают, грубо говоря, насколько много энергии выделяется (если потенциал меньше 0) или тратится (если больше) при окисления металла до определённой степени окисления, но при этом только в водном растворе
Тебя все посылают читать книги, начиная с основ, ибо если рассказывать, какие металлы активные, а какие нет, то как раз и придётся изложить кратко эти самые учебники, ибо без базового понимания, что и как устроено в этой параше разобраться во всём тупо невозможно
Там короч такая хуйня
Эти самые потенциалы и есть некое отражение активности, грубо говоря
И, опять же, лично тебе это ни о чём не говорит
И, на счёт воды, тут ты как раз начал понимать суть, ибо говорить об активности очень сложно без привязки к тому, с чем эти металлы взаимодействуют
Окислительно восстановительные потенциалы показывают, грубо говоря, насколько много энергии выделяется (если потенциал меньше 0) или тратится (если больше) при окисления металла до определённой степени окисления, но при этом только в водном растворе
Тебя все посылают читать книги, начиная с основ, ибо если рассказывать, какие металлы активные, а какие нет, то как раз и придётся изложить кратко эти самые учебники, ибо без базового понимания, что и как устроено в этой параше разобраться во всём тупо невозможно
>>34531
Бля, забыл на вопрос ответить
Потенциал у него ниже из-за большой энергии сольватации катиона, а это из-за большой плотности заряда, а это из-за маленького размера иона
Это именно в воде перекрывает то, что на ионизации лития нужно больше энергии
Бля, забыл на вопрос ответить
Потенциал у него ниже из-за большой энергии сольватации катиона, а это из-за большой плотности заряда, а это из-за маленького размера иона
Это именно в воде перекрывает то, что на ионизации лития нужно больше энергии
>>34545
Ну лан, думаю мне этого для общего развития достаточно, спс
Тогда вопрос такой, как узнать металлы которые не покрываются оксидной плёнкой но при этом считаются такими же стойкими к окружающей среде при н.у. как хром и алюминий?
Золото же не покрывается, платина, какие ещё?
Ну лан, думаю мне этого для общего развития достаточно, спс
Тогда вопрос такой, как узнать металлы которые не покрываются оксидной плёнкой но при этом считаются такими же стойкими к окружающей среде при н.у. как хром и алюминий?
Золото же не покрывается, платина, какие ещё?
>>34489
Так может и все остальное упоминать не стоит? Давайте деградировать.
>не вижу смысла упоминать +1
Так может и все остальное упоминать не стоит? Давайте деградировать.
>>34580
Ну да, хули нам
Ну да, хули нам
>>34582
Там есть [Mn(CO)4]3-, где формальная степень окисления -3, но, на самом деле, это просто ещё раз подтверждает, что степень окисления - це залупа
Там есть [Mn(CO)4]3-, где формальная степень окисления -3, но, на самом деле, это просто ещё раз подтверждает, что степень окисления - це залупа
>>34583
А ты хочешь сказать, что их инертность оксидной плёнкой объясняется?
А ты хочешь сказать, что их инертность оксидной плёнкой объясняется?
>>34598
В главе по 7 группе?
В главе по 7 группе?
>>34598
Нашел
Нашел
>>34487
Степень окисления - вещь абстрактная.
Степень окисления - вещь абстрактная.
>>34612
Интересно было бы послушать, потому что хотя бы по химии Al2O почти ничего не известно
Интересно было бы послушать, потому что хотя бы по химии Al2O почти ничего не известно
>>34616
Там рассказывали об ухищрениях вроде использования разлапистых иминов ацетилацетона. А вообще об Al(I) написано у Третьякова, а у Эльшнбройха даже есть пара примеров со ссылками. Алсо, я был неправ: Al(II) тоже ухитрились сварить, хотя, наверное, это не очень удивительно.
Там рассказывали об ухищрениях вроде использования разлапистых иминов ацетилацетона. А вообще об Al(I) написано у Третьякова, а у Эльшнбройха даже есть пара примеров со ссылками. Алсо, я был неправ: Al(II) тоже ухитрились сварить, хотя, наверное, это не очень удивительно.
Вроде слышал что есть какие-то вещества, которые действуют как кислоты, типа разрушают материалы разные, разлагают на составляющие более простые соединения, ну или в реакцию с ними входят что получаются другие соединения
Т.е. предмет при контакте с ними разрушается, будто разъедается
При этом кислотами они нп считаются.
Так есть что-то по внещнему действию похожее на кислоту, и делающее это сильнее чем фтор-сюльфоновая кислота?
Т.е. предмет при контакте с ними разрушается, будто разъедается
При этом кислотами они нп считаются.
Так есть что-то по внещнему действию похожее на кислоту, и делающее это сильнее чем фтор-сюльфоновая кислота?
>>34685
Там вроде были какие-то вещества с бОльшим количеством компонентов.
Может быть такое, что они как бы слабее чем HF, но типа одна модекула HF прореагировала и всё, а более слабое длинное вещество прореагировало, разложилось на 2-3 части, и они тоже реагируют с расстворяемым веществом?
Типа слабее, но тот же объём дольше и больше растворяет тот материал на который попадёт.
Там вроде были какие-то вещества с бОльшим количеством компонентов.
Может быть такое, что они как бы слабее чем HF, но типа одна модекула HF прореагировала и всё, а более слабое длинное вещество прореагировало, разложилось на 2-3 части, и они тоже реагируют с расстворяемым веществом?
Типа слабее, но тот же объём дольше и больше растворяет тот материал на который попадёт.
>>34686
HeH+ сейчас наиболее сильная, скорее всего
HeH+ сейчас наиболее сильная, скорее всего
>>34684
Чего? Кислоты делают лишь одну вещь: отдают свой протон (либо связываются с донором электронной пары). То, о чём ты говоришь - это какие-то субстанции из кино (ещё в школе я читал пасту на эту тему, но там был какой-то фторид хлора).
>Вроде слышал что есть какие-то вещества, которые действуют как кислоты, типа разрушают материалы разные, разлагают на составляющие более простые соединения, ну или в реакцию с ними входят что получаются другие соединения
Чего? Кислоты делают лишь одну вещь: отдают свой протон (либо связываются с донором электронной пары). То, о чём ты говоришь - это какие-то субстанции из кино (ещё в школе я читал пасту на эту тему, но там был какой-то фторид хлора).
56 Кб, 1024x731Как сместить Cu2O вправо или вверх? Не снижая кислотность. Ph где-то 5. Азота и др. нет.
>>34690
Так я же расписал, что суть не в том чтобы это была именно кислота
А как-то разрушала/размегчало сильно попадая на широкий спектр материалов
Т.е. только с виду было похоже по действию на кислоту.
>Чего? Кислоты делают лишь одну вещь: отдают свой протон
Так я же расписал, что суть не в том чтобы это была именно кислота
А как-то разрушала/размегчало сильно попадая на широкий спектр материалов
Т.е. только с виду было похоже по действию на кислоту.
>>34692
Галогениды сойдут в принципе.... Растворы галогенидов в воде (кроме фтора, в нём вода горит). Можно такое. Пластик разъест, металл тоже, хоть и не сильно. Хотя, может быть, я несу бред.
Галогениды сойдут в принципе.... Растворы галогенидов в воде (кроме фтора, в нём вода горит). Можно такое. Пластик разъест, металл тоже, хоть и не сильно. Хотя, может быть, я несу бред.
>>34695
Под галогенидами что ты понимаешь? Ну вот у меня раствор хлорида натрия и что-то не то.
Под галогенидами что ты понимаешь? Ну вот у меня раствор хлорида натрия и что-то не то.
>>34694
Думал из картинки понятно. Вверх, значит окислится при более высоком потенциале. Вправо, значит нет региона Cu2O при данном ph.
Думал из картинки понятно. Вверх, значит окислится при более высоком потенциале. Вправо, значит нет региона Cu2O при данном ph.
>>34631
Да.
Да.
35 Кб, 640x480>>34691
Вроде бы получилось, не это, но тем не менее. пик, вольтаммограмы в цитрусовой кислоте с медными электродами. 4 график - без свинца. 5, 6 - 3 микро грамма/литр свинец.
Раньше на месте пика свинца был пик cu -> cu(I) + e и он мешал.
Ну, прост настроение поднялось.
Вроде бы получилось, не это, но тем не менее. пик, вольтаммограмы в цитрусовой кислоте с медными электродами. 4 график - без свинца. 5, 6 - 3 микро грамма/литр свинец.
Раньше на месте пика свинца был пик cu -> cu(I) + e и он мешал.
Ну, прост настроение поднялось.
>>34728
Ну и можете попробовать побить мой рекорд, даже не знаю, где-то 1 микро грамм/литр с этим девайсом. Только без ртути и висмута и без деоксигенации.
Ну и можете попробовать побить мой рекорд, даже не знаю, где-то 1 микро грамм/литр с этим девайсом. Только без ртути и висмута и без деоксигенации.
>>34737
Ее нет. Древесина дерева это тысячи разных молекул.
Да, в виде гидроксильных групп.
>Какая химическая формула дерева?
Ее нет. Древесина дерева это тысячи разных молекул.
>химически связанная вода?
Да, в виде гидроксильных групп.
>>34696
Галогениды это элементы, находящиеся в седьмой группе, либо в семнадцатой по новой таблице, бездарь, это база, это знать надо.
Ещё есть такой металл, как ртуть. С другими металлами он образует амальгамы, кроме железа. Амальгама - сплав какого-либо металла с ртутью, ещё раз повторюсь, кроме железа. Ртуть, образуя амальгаму, способна разъедать большинство металлов. Из-за этого, кстати, на самолёты нельзя проносить что-либо, содержащее ртуть, потому что оболочку самолёта может разъесть и произойдёт авиакатастрофа. Также, есть металл галлий, который делает почти тоже самое, но намного медленнее.
Галогениды это элементы, находящиеся в седьмой группе, либо в семнадцатой по новой таблице, бездарь, это база, это знать надо.
Ещё есть такой металл, как ртуть. С другими металлами он образует амальгамы, кроме железа. Амальгама - сплав какого-либо металла с ртутью, ещё раз повторюсь, кроме железа. Ртуть, образуя амальгаму, способна разъедать большинство металлов. Из-за этого, кстати, на самолёты нельзя проносить что-либо, содержащее ртуть, потому что оболочку самолёта может разъесть и произойдёт авиакатастрофа. Также, есть металл галлий, который делает почти тоже самое, но намного медленнее.
>>34765
Это не то. Дерево состоит не только из целлюлозы, но ещё и из лигнина, у которого как раз-таки формула непостоянная з счёт того, что каждый раз мономеры лигнина соединяются по-разному, а некоторых мономеров может вообще не быть, либо будут присутствовать какие-нибудь левые. И да, лигнин - полимер, как и целлюлоза.
Это не то. Дерево состоит не только из целлюлозы, но ещё и из лигнина, у которого как раз-таки формула непостоянная з счёт того, что каждый раз мономеры лигнина соединяются по-разному, а некоторых мономеров может вообще не быть, либо будут присутствовать какие-нибудь левые. И да, лигнин - полимер, как и целлюлоза.
>>34776
Реально
Реально
>>34771
Спасибо, что поправил... Вот я дурак.
Спасибо, что поправил... Вот я дурак.
>>34768
Да, сударь, уж я-то бездарь не знать что такое галогениды! А что до амальгам, то это не всегда сплавы. И ртуть в общем-то не разъедает металлы, а лишь способствует этому.
Да, сударь, уж я-то бездарь не знать что такое галогениды! А что до амальгам, то это не всегда сплавы. И ртуть в общем-то не разъедает металлы, а лишь способствует этому.
>>35357
Про галогены я исправил.
Амальгамы хоть и не всегда сплавы. И нет, ртуть именно разъедает металл, образуя амальгаму, как соляная кислота реагирует с карбонатом кальция - переводит в другое вещество, разрушая целостность и структуру тела.
Про галогены я исправил.
Амальгамы хоть и не всегда сплавы. И нет, ртуть именно разъедает металл, образуя амальгаму, как соляная кислота реагирует с карбонатом кальция - переводит в другое вещество, разрушая целостность и структуру тела.
>>35359
Ты не я, да я не ты.
Ты не я, да я не ты.
>>35367
А нахуя? Речь вообще не о них была. "Разрушая целостность и структуру тела" - каким образом? Для меня образование твердого раствора, скорее дополнение, нежели разрушение
А нахуя? Речь вообще не о них была. "Разрушая целостность и структуру тела" - каким образом? Для меня образование твердого раствора, скорее дополнение, нежели разрушение
>>35369
А учитывая, что у амальгам это чаще растворы внедрения, так тем более
А учитывая, что у амальгам это чаще растворы внедрения, так тем более
54 Кб, 600x450Почему калиевые мыла – жидкие, а натриевые – твердые? Почему так нахуй?
>>35378
Возможно, это связано с размером ионов. Ионы натрия с соответствующим анионом образуют более жесткую кристаллическую решетку, из-за чего натриевые мыла и твердые, а калиевые -- наоборот.
Возможно, это связано с размером ионов. Ионы натрия с соответствующим анионом образуют более жесткую кристаллическую решетку, из-за чего натриевые мыла и твердые, а калиевые -- наоборот.
>>35369
Речь была о веществах, которые не являются кислотами, но разъедают что-либо, клоунада.
Речь была о веществах, которые не являются кислотами, но разъедают что-либо, клоунада.
>>35383
Амальгамы ничего не разъедают. Сходи в лабу, сделай ту же амальгаму алюминия, все что ты увидишь -- это образование оксида алюминия на поверхности.
Амальгамы ничего не разъедают. Сходи в лабу, сделай ту же амальгаму алюминия, все что ты увидишь -- это образование оксида алюминия на поверхности.
>>35383
А клоунада теперь тут каким боком? Вроде не в цирке.
А клоунада теперь тут каким боком? Вроде не в цирке.
Если хранить перманганат растворенный в воде, в шприце с резиновым поршнем, не испортится поршень? Иголку из нержавейки не окислит? шприцы без резинки закончились.
В шприце меньше воздуха. Если в неполной банке, то на стенках виден коричневый цвет где-то за сутки
В шприце меньше воздуха. Если в неполной банке, то на стенках виден коричневый цвет где-то за сутки
>>35394
У тебя в любом случае будет диоксид падать. Перманганат медленно но верно окисляет воду.
У тебя в любом случае будет диоксид падать. Перманганат медленно но верно окисляет воду.
>>35390
А чё это тогда? Структура нарушается? Нарушается. С помощью чего? С помощью хим реакции.
А чё это тогда? Структура нарушается? Нарушается. С помощью чего? С помощью хим реакции.
>>35441
Бензоат холестерола, ацетат холестерола.
Нагреваешь их до плавления, они затвердевают, а в промежуточной стадии и образуются жидкие кристалллы.
Бензоат холестерола, ацетат холестерола.
Нагреваешь их до плавления, они затвердевают, а в промежуточной стадии и образуются жидкие кристалллы.
>>35456
Симпатичная.
Симпатичная.
Сап, химач, кем работать после универа? Перспектива идти на завод за 20к не прельщает после 4 лет непрерывного дрочева
>>35478
Наука, если человек идейный. Там, может, и до зарплаты нормальной доживешь.
Наука, если человек идейный. Там, может, и до зарплаты нормальной доживешь.
>>31659 (OP)
Братишки, кто-нибудь сталкивался с определением молярной массы вещества методами, основанными на коллигативных свойствах раствора? Я хочу удостовериться в том, что полученное мной вещество плавает в растворе в виде димера, но не знаю, как к этому подступиться.
Братишки, кто-нибудь сталкивался с определением молярной массы вещества методами, основанными на коллигативных свойствах раствора? Я хочу удостовериться в том, что полученное мной вещество плавает в растворе в виде димера, но не знаю, как к этому подступиться.
>>35478
В росии лучше вообще не работать, а бесплатно учиться за счет государства, а потом съебывать навсегда с этой параши без будущего.
В росии лучше вообще не работать, а бесплатно учиться за счет государства, а потом съебывать навсегда с этой параши без будущего.
>>35683
А хроматографически пробовал?
А хроматографически пробовал?
140 Кб, 880x890а насколько сильная реакция говна на пероксид водорода и пергидроль?
101 Кб, 600x364Спектроскописты подскажите как поломать программу grams в лабе говорили, что поломали как-то, но как не рассказали. Там походу надо как-то файл лицензии поправить, но не понял как.
>>31659 (OP)
Можно ли сделать бомбочку из спирта, серной кислоты, аккумуляторной жидкости и пороха?
Можно ли сделать бомбочку из спирта, серной кислоты, аккумуляторной жидкости и пороха?
>>36130
Только если ослабить.
Только если ослабить.
>>36135
Триал закончился
Триал закончился
12 Кб, 750x375Каким методом можно определять цирконий в алюминиево-литиевых сплавах? Я бы сам выбрал Атомную эммиссию или абсорбцию (предпочтительнее, ведь определяемый элемент один), но мне тут говорят, что абсорбция и эмиссия в случае лития приводит к сильной ионизации. А ионизация в методах атомного спектрального анализа - зло, потому что у ионов спектр сплошной.
Советуют рентгеновскую флуоресценцию, но хз мож вы че поинтереснее предложите
Советуют рентгеновскую флуоресценцию, но хз мож вы че поинтереснее предложите
Объясните, пожалуйста, я никак не пойму
Почему в реакции 2FeCl3 + H2S → 2FeCl2 + S + 2HCl
образуется fecl2, а не fes
Почему в реакции 2FeCl3 + H2S → 2FeCl2 + S + 2HCl
образуется fecl2, а не fes
>>36196
Дополню. А в реакции 2FeCl3 + 3Na2S → 2FeS + S + 6NaCl почему то образуется fes, а не fecl2. Че за хуйня?
Дополню. А в реакции 2FeCl3 + 3Na2S → 2FeS + S + 6NaCl почему то образуется fes, а не fecl2. Че за хуйня?
Благодарю, до меня дошло!
1.) Йодоводородная кислота сильнее, чем соляная? Она же "интенсивнее" диссоциирует на ионы, как я понял. Грубо говоря, больше ионов = интенсивнее реакции, верно?
2.) Почему одни кислоты (серная, азотная) могут реагировать с металлами/неметаллами, а другие (например, соляная или ортофосфорная) - нет?
3.) Почему в карбиде кальция углерод имеет степень окисления -1? Почему с другими металлами, с тем же алюминием, есть все людские -4 (и при гидролизе он даёт метан), а вот с кальцием - только -1 и при гидролизе ацетилен?
2.) Почему одни кислоты (серная, азотная) могут реагировать с металлами/неметаллами, а другие (например, соляная или ортофосфорная) - нет?
3.) Почему в карбиде кальция углерод имеет степень окисления -1? Почему с другими металлами, с тем же алюминием, есть все людские -4 (и при гидролизе он даёт метан), а вот с кальцием - только -1 и при гидролизе ацетилен?
>>35683
Растворимость должна быть разная, перекристаллизацией попробуй, как минимум соотношение должно измениться - одного из изомеров будет сильно больше.
Растворимость должна быть разная, перекристаллизацией попробуй, как минимум соотношение должно измениться - одного из изомеров будет сильно больше.
>>36211
Да, немного. Получается, прочие кислоты не реагируют с металлами, потому что в ходе этого процесса энергия должна поглощаться, при том довольно большое её количество? А внутренней энергии молекул просто-напросто не хватит для этого во всех случаях, кроме HNO3 и H2SO4?
Да, немного. Получается, прочие кислоты не реагируют с металлами, потому что в ходе этого процесса энергия должна поглощаться, при том довольно большое её количество? А внутренней энергии молекул просто-напросто не хватит для этого во всех случаях, кроме HNO3 и H2SO4?
Ещё один глупый вопрос.
Почему в реакции 2K2CrO4 + 3NaNO2 + 5H2O → 2Cr(OH)3 + 3NaNO3 + 4KOH образуется KOH и NaNO3, а не NaOH и KNO3?
Почему в реакции 2K2CrO4 + 3NaNO2 + 5H2O → 2Cr(OH)3 + 3NaNO3 + 4KOH образуется KOH и NaNO3, а не NaOH и KNO3?
>>36212
1) Сильнее, но в воде их разницы нельзя заметить, т.к. в водной среде они одинаково полностью диссоциируют. Но PH3 не может реагировать с HCl, а вот HI делает соли фосфония (конечно же речь не про водные среды).
2) Серная и азотная окислители, как и хлористая. селеновая, бромная и прочие кислоты окислители. Они довольно активно забирают электроны. Селеновая даже золото растворяет, а серная и азотная не могут.
Кислоты типа HCl и т.п. если и выступают в роли окислителя, то там эту роль играет ион водорода. Ион водорода так себе окислитель, и поэтому его не хватает на серебро или медь.
3) Выгодная решетка получается. Ионы же разного размера, всё определяется выгодой по энергии. Бывыет конечно что всё определяется скоростями, и что-то просто быстрее образуется чем другое, но это не про реакции сплавления.
>>36214
Потому что это одна и та же реакция, у тебя никакого NaNO3 там в воде нет, там плавает Na+ и NO3-
Поэтому краткое ионное ближе к реальности чем молекулярное. У тебя во всех случаях будет одинаковое краткое ионное, а значит это буквально одинаковая реакция.
1) Сильнее, но в воде их разницы нельзя заметить, т.к. в водной среде они одинаково полностью диссоциируют. Но PH3 не может реагировать с HCl, а вот HI делает соли фосфония (конечно же речь не про водные среды).
2) Серная и азотная окислители, как и хлористая. селеновая, бромная и прочие кислоты окислители. Они довольно активно забирают электроны. Селеновая даже золото растворяет, а серная и азотная не могут.
Кислоты типа HCl и т.п. если и выступают в роли окислителя, то там эту роль играет ион водорода. Ион водорода так себе окислитель, и поэтому его не хватает на серебро или медь.
3) Выгодная решетка получается. Ионы же разного размера, всё определяется выгодой по энергии. Бывыет конечно что всё определяется скоростями, и что-то просто быстрее образуется чем другое, но это не про реакции сплавления.
>>36214
Потому что это одна и та же реакция, у тебя никакого NaNO3 там в воде нет, там плавает Na+ и NO3-
Поэтому краткое ионное ближе к реальности чем молекулярное. У тебя во всех случаях будет одинаковое краткое ионное, а значит это буквально одинаковая реакция.
>>36216
Огромное спасибо!
Огромное спасибо!
Сап. Почему в реакции 2P + 2KMnO4 + 3H2SO4 → 2H3PO4 + K2SO4 + 2MnSO4 не образуется вода?
>>36312
Насколько я понимаю, в большинстве овр образуется вода, как продукт взаимодействия окислителя и восстановителя
Насколько я понимаю, в большинстве овр образуется вода, как продукт взаимодействия окислителя и восстановителя
Какие есть магнитомягкие материалы, но не слишком тугоплавкие (до 1100 °C)? Чтобы самому лить.
>>36325
Окисление: P + 4H2O - 5e= H3PO4 + 5 H+
Восстановление: MnO4- + 8H+ + 5e= Mn2+ + 4H2O
P + MnO4- + 3H+ = H3PO4 + Mn2+
Вода слева и справа сокращается.
Окисление: P + 4H2O - 5e= H3PO4 + 5 H+
Восстановление: MnO4- + 8H+ + 5e= Mn2+ + 4H2O
P + MnO4- + 3H+ = H3PO4 + Mn2+
Вода слева и справа сокращается.
687 Кб, 450x526>>31659 (OP)
Есть такая штука ,как шторм гласс
https://www.youtube.com/watch?v=3cWpo5BoahA[РАСКРЫТЬ]
Детская игрушка. Состав,10 г камфоры (D-изомера или натуральной)
2,5 г калийной селитры
2,5 г нашатыря
33 мл дистиллированной воды
40 мл спирта.
Пропорции.
Вопрос, если фосфор добавить, то это сильно испортит всё? Появилось скромное желание добавить что-то, чтобы эта штука немного светилась в темноте. Но в химии полный ноль.
Есть такая штука ,как шторм гласс
https://www.youtube.com/watch?v=3cWpo5BoahA[РАСКРЫТЬ]
Детская игрушка. Состав,10 г камфоры (D-изомера или натуральной)
2,5 г калийной селитры
2,5 г нашатыря
33 мл дистиллированной воды
40 мл спирта.
Пропорции.
Вопрос, если фосфор добавить, то это сильно испортит всё? Появилось скромное желание добавить что-то, чтобы эта штука немного светилась в темноте. Но в химии полный ноль.
786 Кб, 3680x1144Аноны, знакомые с химией и попперсами не по наслышке, поделитесь опытом использования разных алкилнитритов. Я пока только пробовал этиловый нечаянно злоупотребил из-за отсутствия запаха и малость посинел, в целом не понравилось и изопропиловый он, я думаю, всем знаком.
>>36432
Они блокируют N-метил-D-аспаргиновые рецепторы и напряженно-зависимые кальциевые каналы (VGCC/VDCC) в ЦНС, при длительном приёме - ожидай проблем с когнитивкой. Не Альцгеймер ни разу, конечно, но память ухудшится. Оно тебе надо?
Они блокируют N-метил-D-аспаргиновые рецепторы и напряженно-зависимые кальциевые каналы (VGCC/VDCC) в ЦНС, при длительном приёме - ожидай проблем с когнитивкой. Не Альцгеймер ни разу, конечно, но память ухудшится. Оно тебе надо?
>>36411
Купи какой-нибудь фосфоресцентный порошок.
Купи какой-нибудь фосфоресцентный порошок.
1,2 Мб, 1269x1126Уважаемые, ответьте на физико-хим вопросы пжлст.:
1) Из-за чего разлагаеться на Кислород водяной раствор Перекиси Водорода?
С уменьшением концентрации % НООН скорость падает?
2) Можно ли иодировать бензол смесью иода и уксусной к-ты?
3) Радикал отрывает кислый водород Н лучше или наоборот наименее кислый лучше?
(Пойду спать, я нихуя не A. G. Cook...((((()
https://www.youtube.com/watch?v=IH15OJIaQUw
1) Из-за чего разлагаеться на Кислород водяной раствор Перекиси Водорода?
С уменьшением концентрации % НООН скорость падает?
2) Можно ли иодировать бензол смесью иода и уксусной к-ты?
3) Радикал отрывает кислый водород Н лучше или наоборот наименее кислый лучше?
(Пойду спать, я нихуя не A. G. Cook...((((()
https://www.youtube.com/watch?v=IH15OJIaQUw
>>36576
Из-за света разлагаеться?
2)Спирт. раствор иода на свету обесцветится?
Альдегид или иодэтанол получиться?
3) Иод присоединяться по 2й связи? А в кислой среде?)))))
>1) Из-за чего разлагаеться на Кислород водяной раствор Перекиси Водорода?
Из-за света разлагаеться?
2)Спирт. раствор иода на свету обесцветится?
Альдегид или иодэтанол получиться?
3) Иод присоединяться по 2й связи? А в кислой среде?)))))
>>36432
>Isopropyl nitrite has been associated with eye maculopathy, visual impairment with central scotomata, bilateral foveal yellow spots, and inner segment/outer segment (IS/OS) junction disruption,[2] which may be reversible.[3]
>>36581
kk anything about other nitrites?
kk anything about other nitrites?
>>31659 (OP)
Есть варианты без ёба-оборудования синтезировать параоксифенилглицин и амидол?
Есть варианты без ёба-оборудования синтезировать параоксифенилглицин и амидол?
Имеет ли смысл абсолютное суждение "абсолютизация этанола дороже, чем абсолютизация изопропанола"? Или важен способ получения исходного сырья, например?
>>36709
Вполне.
Чем тяжелее спирт, тем тяжелее его от воды чистить. Расчет идет по итоговому затрату энергии.
Вполне.
Чем тяжелее спирт, тем тяжелее его от воды чистить. Расчет идет по итоговому затрату энергии.
>>36720
Уходи, мы тебе не рады.
Уходи, мы тебе не рады.
А вообще ебать, это /sci/ или /fg/? На мой вопрос относительно амидола кто-то ответит?
>>36754
Амидол, Петрович, как синтезировать амидол, какая нахуй няшность, у меня паараамиинодиэтииланилиинсульфат давно пустил по пизде кожу на руках, нахуй тебе трапы в химотреде?
Амидол, Петрович, как синтезировать амидол, какая нахуй няшность, у меня паараамиинодиэтииланилиинсульфат давно пустил по пизде кожу на руках, нахуй тебе трапы в химотреде?
Аноны, углерод+кислород
В нормальных условиях не реагирует, нужно затратить энергию
Но при реакции выделяется больше чем затратили?
В нормальных условиях не реагирует, нужно затратить энергию
Но при реакции выделяется больше чем затратили?
>>36985
Да
Да
>>36985
У каждой реакции есть энергия активации. Тут она просто большая, но итоговый баланс таки с выигрышом.
У каждой реакции есть энергия активации. Тут она просто большая, но итоговый баланс таки с выигрышом.
>>31659 (OP)
Химач, проебал учебник по химии. Там в начале так годно для дебилов ядерная физика объяснялась и синтез элементов во Вселенной. Она была начальной для студентов.
Химач, проебал учебник по химии. Там в начале так годно для дебилов ядерная физика объяснялась и синтез элементов во Вселенной. Она была начальной для студентов.
>>37250
Хороший учебник. Что-то еще?
Хороший учебник. Что-то еще?
Из водки организм может синтезировать АТФ - источник энергии мышц?
А то калорийность-калорийность - у бензина тоже калорийность.
А то калорийность-калорийность - у бензина тоже калорийность.
Химия - чмонянаука. Как философия. Вот математика или физика - альфанаука. А химия - чмонянаука. Переубеждайте.
>>37281
Тот кто изучал и физику и химию навсегда запомнил эту желеобразную приторную констентенцию химии и хрустящую пористость физики.
Тот кто изучал и физику и химию навсегда запомнил эту желеобразную приторную констентенцию химии и хрустящую пористость физики.
>>37288
Зачем ты два раза отметил мое сообщение и ничего не написал? Тебе нечего сказать?
Зачем ты два раза отметил мое сообщение и ничего не написал? Тебе нечего сказать?
Правда ли, что органических соединений больше в разы, чем не органических, но это как я понимаю в нормальных условиях, в ненормальных там сложнее? Почему так?
>>37306
Как минимум, потому что атомы углерода могут образовывать прочные связи между собой.
Как минимум, потому что атомы углерода могут образовывать прочные связи между собой.
>>37269
Еблан? Вместе эти науки в любом случае образуют охеренную штуку. Химия? Ты бы без химических достижений от холеры давно бы сдох, а если бы не от неё, то от сифилиса. Школотроль, съеби нахуй.
Еблан? Вместе эти науки в любом случае образуют охеренную штуку. Химия? Ты бы без химических достижений от холеры давно бы сдох, а если бы не от неё, то от сифилиса. Школотроль, съеби нахуй.
>>37309
Я не отрицаю что химия крайне полезна, на ней там жизнь основана, но как наука она чмоня. Чмонечка. Её учат не из за красоты, а из за полезности. Математика сейчас особой пользы не приносит, однако её развивают из за красоты. Физика и пользу приносит, и красива, а химия - чмонище, тратящие время людей только из за своей полезности. Её позвали на вечер высших наук только потому что, он проводится в её доме, да еще и она сама всё под конец уберется.
Я не отрицаю что химия крайне полезна, на ней там жизнь основана, но как наука она чмоня. Чмонечка. Её учат не из за красоты, а из за полезности. Математика сейчас особой пользы не приносит, однако её развивают из за красоты. Физика и пользу приносит, и красива, а химия - чмонище, тратящие время людей только из за своей полезности. Её позвали на вечер высших наук только потому что, он проводится в её доме, да еще и она сама всё под конец уберется.
>>37306
Не совсем верно. Можно и тех и других напридумывать бесконечное множество. Просто в органике всё проще конструировать, связи углерод-углерод прочные и их не так легко порвать, даже если есть более прочные продукты реакции. Но вообще, есть неорганические фрагменты, из которых ровно так же можно наклепать целую кучу разных структур (но зачем?).
>>37313
Ты просто не видел теоретической химии, или не читал нормальную современную органическую химию, с компьютерным моделированием, расчетами вот этим вот всем. В школьных учебниках обычно устаревший на 80 лет шлак, где какие-то мутные правила взаимодействий, так как порог вхождения в нормальную химию предполагает от человека знаний термодинамики, статистической физики и основ квантовой механики.
Не совсем верно. Можно и тех и других напридумывать бесконечное множество. Просто в органике всё проще конструировать, связи углерод-углерод прочные и их не так легко порвать, даже если есть более прочные продукты реакции. Но вообще, есть неорганические фрагменты, из которых ровно так же можно наклепать целую кучу разных структур (но зачем?).
>>37313
Ты просто не видел теоретической химии, или не читал нормальную современную органическую химию, с компьютерным моделированием, расчетами вот этим вот всем. В школьных учебниках обычно устаревший на 80 лет шлак, где какие-то мутные правила взаимодействий, так как порог вхождения в нормальную химию предполагает от человека знаний термодинамики, статистической физики и основ квантовой механики.
>>37315
Сомневаюсь, что число неорганических структур когда-то приблизится к числу органических. Достаточно зайти в любую базу данных, чтобы оценить насколько большой разрыв между ними.
Сомневаюсь, что число неорганических структур когда-то приблизится к числу органических. Достаточно зайти в любую базу данных, чтобы оценить насколько большой разрыв между ними.
>>37315
В последнее время нашёл для себя крайне увлекательной квантовую химию, несмотря на то что сам неорганик. Вот думаю, может, попробовать себя в новом направлении.
В последнее время нашёл для себя крайне увлекательной квантовую химию, несмотря на то что сам неорганик. Вот думаю, может, попробовать себя в новом направлении.
>>37317
Так понятно почему, потому что неорганические структуры никто не синтезирует. Но это не означает, что их нельзя синтезировать.
Так понятно почему, потому что неорганические структуры никто не синтезирует. Но это не означает, что их нельзя синтезировать.
>>37319
даже если все силы будут брошены на синтез новых неорганических структур, до органических их число не дойдет.
даже если все силы будут брошены на синтез новых неорганических структур, до органических их число не дойдет.
В качестве исходников нам нужны:
1) Сульфат магния. Проще всего купить в магазине химреактивов - цена невелика, вплоть до 50 рублей за целый килограмм, которого хватит на месяцы упорок. На худой конец в аптеке, но там оверпрайс; либо в качестве удобрения.
2) Карбонат натрия - в том же химмаге, либо в хозяйственном магазине под кодовым именем стиральная сода, стоит копейки - чего-то там около 20 рублей за полкило. Не путать с гидрокарбонатом (пищевой содой) - он нам не подходит.
3) Лимонная кислота из любого продуктового. Пакетик 10 граммовый - 4 рубля.
Ах да, конечно, еще понадобятся весы. Не думаю, что для кого-то это проблема. Можно купить китайские за 200 рублей, можно сделать самому. В любом случае, весы в хозяйстве вещь нужная, они вам еще пригодятся.
Из посуды - большая бутылка с обрезанным горлышком и пара стаканов.
Начинаем ВАРИТЬ!
Отмериваем 100г сульфата магния (7-водного, гептагидрата - а другого вы и не найдете; если кому интересно - в такой соли каждая молекула сульфата магния облеплена еще семью молекулами воды). Высыпаем в стакан весь сульфат, растворяем горячей водой.
Отмериваем 50г стиральной соды и растворяем горячей водой в другом стакане.
Сливаем оба раствора в большой обрезанной бутылке и размешиваем. Выпадет много белой хуйни. Теперь ее надо еще и промыть.
Промывание
Доливаем доверху водой, размешиваем и ждем, пока белая взвесь осядет. Оседает довольно долго, по объему ее будет довольно много. Просто поставьте баклаху и займитесь своими делами.
Как осело и больше не оседает, убираем воду - можно попробовать тупо слить, но осадок любит подниматься со дна и убегать. Владимир Путин для этой цели купил в аптеке большой 150-кубовый шприц - им удобно откачивать верхний слой.
Делаем это еще раз, не помешает и еще раз. Какую-то часть осадка вы в любом случае проебете - да и хуй с ним.
Финал
Высыпаем в стакан 50г лимонной кислоты и растворяем горячей водой. Не спеша приливаем к осадку - смесь шипит и пенится. Помешайте, перелейте в бутылку с крышкой и хорошо потрясите, спустите газ. Осадок весь растворился.
В итоге имеем около 60 граммов цитрата магния, растворенного в 500-600 мл воды. Так и храните, растворчиком, и пьете по необходимости.
Для сравнения, такое же количество, но в виде покупной биодобавки - например, НАТУРАЛ КАЛМ - обойдется вам в 800 рублей, тогда как 500,1+400,05+4*5 = 27 рублей плюс несколько минут вашего времени. Профит!
Сап, анон, насколько эта паста реалистична? Я не траванусь нахуй? И в итоге надо пить водичку которая была поверх осадка, или образовавшуюся из осадка, или и то и то?
1) Сульфат магния. Проще всего купить в магазине химреактивов - цена невелика, вплоть до 50 рублей за целый килограмм, которого хватит на месяцы упорок. На худой конец в аптеке, но там оверпрайс; либо в качестве удобрения.
2) Карбонат натрия - в том же химмаге, либо в хозяйственном магазине под кодовым именем стиральная сода, стоит копейки - чего-то там около 20 рублей за полкило. Не путать с гидрокарбонатом (пищевой содой) - он нам не подходит.
3) Лимонная кислота из любого продуктового. Пакетик 10 граммовый - 4 рубля.
Ах да, конечно, еще понадобятся весы. Не думаю, что для кого-то это проблема. Можно купить китайские за 200 рублей, можно сделать самому. В любом случае, весы в хозяйстве вещь нужная, они вам еще пригодятся.
Из посуды - большая бутылка с обрезанным горлышком и пара стаканов.
Начинаем ВАРИТЬ!
Отмериваем 100г сульфата магния (7-водного, гептагидрата - а другого вы и не найдете; если кому интересно - в такой соли каждая молекула сульфата магния облеплена еще семью молекулами воды). Высыпаем в стакан весь сульфат, растворяем горячей водой.
Отмериваем 50г стиральной соды и растворяем горячей водой в другом стакане.
Сливаем оба раствора в большой обрезанной бутылке и размешиваем. Выпадет много белой хуйни. Теперь ее надо еще и промыть.
Промывание
Доливаем доверху водой, размешиваем и ждем, пока белая взвесь осядет. Оседает довольно долго, по объему ее будет довольно много. Просто поставьте баклаху и займитесь своими делами.
Как осело и больше не оседает, убираем воду - можно попробовать тупо слить, но осадок любит подниматься со дна и убегать. Владимир Путин для этой цели купил в аптеке большой 150-кубовый шприц - им удобно откачивать верхний слой.
Делаем это еще раз, не помешает и еще раз. Какую-то часть осадка вы в любом случае проебете - да и хуй с ним.
Финал
Высыпаем в стакан 50г лимонной кислоты и растворяем горячей водой. Не спеша приливаем к осадку - смесь шипит и пенится. Помешайте, перелейте в бутылку с крышкой и хорошо потрясите, спустите газ. Осадок весь растворился.
В итоге имеем около 60 граммов цитрата магния, растворенного в 500-600 мл воды. Так и храните, растворчиком, и пьете по необходимости.
Для сравнения, такое же количество, но в виде покупной биодобавки - например, НАТУРАЛ КАЛМ - обойдется вам в 800 рублей, тогда как 500,1+400,05+4*5 = 27 рублей плюс несколько минут вашего времени. Профит!
Сап, анон, насколько эта паста реалистична? Я не траванусь нахуй? И в итоге надо пить водичку которая была поверх осадка, или образовавшуюся из осадка, или и то и то?
В качестве исходников нам нужны:
1) Сульфат магния. Проще всего купить в магазине химреактивов - цена невелика, вплоть до 50 рублей за целый килограмм, которого хватит на месяцы упорок. На худой конец в аптеке, но там оверпрайс; либо в качестве удобрения.
2) Карбонат натрия - в том же химмаге, либо в хозяйственном магазине под кодовым именем стиральная сода, стоит копейки - чего-то там около 20 рублей за полкило. Не путать с гидрокарбонатом (пищевой содой) - он нам не подходит.
3) Лимонная кислота из любого продуктового. Пакетик 10 граммовый - 4 рубля.
Ах да, конечно, еще понадобятся весы. Не думаю, что для кого-то это проблема. Можно купить китайские за 200 рублей, можно сделать самому. В любом случае, весы в хозяйстве вещь нужная, они вам еще пригодятся.
Из посуды - большая бутылка с обрезанным горлышком и пара стаканов.
Начинаем ВАРИТЬ!
Отмериваем 100г сульфата магния (7-водного, гептагидрата - а другого вы и не найдете; если кому интересно - в такой соли каждая молекула сульфата магния облеплена еще семью молекулами воды). Высыпаем в стакан весь сульфат, растворяем горячей водой.
Отмериваем 50г стиральной соды и растворяем горячей водой в другом стакане.
Сливаем оба раствора в большой обрезанной бутылке и размешиваем. Выпадет много белой хуйни. Теперь ее надо еще и промыть.
Промывание
Доливаем доверху водой, размешиваем и ждем, пока белая взвесь осядет. Оседает довольно долго, по объему ее будет довольно много. Просто поставьте баклаху и займитесь своими делами.
Как осело и больше не оседает, убираем воду - можно попробовать тупо слить, но осадок любит подниматься со дна и убегать. Владимир Путин для этой цели купил в аптеке большой 150-кубовый шприц - им удобно откачивать верхний слой.
Делаем это еще раз, не помешает и еще раз. Какую-то часть осадка вы в любом случае проебете - да и хуй с ним.
Финал
Высыпаем в стакан 50г лимонной кислоты и растворяем горячей водой. Не спеша приливаем к осадку - смесь шипит и пенится. Помешайте, перелейте в бутылку с крышкой и хорошо потрясите, спустите газ. Осадок весь растворился.
В итоге имеем около 60 граммов цитрата магния, растворенного в 500-600 мл воды. Так и храните, растворчиком, и пьете по необходимости.
Для сравнения, такое же количество, но в виде покупной биодобавки - например, НАТУРАЛ КАЛМ - обойдется вам в 800 рублей, тогда как 500,1+400,05+4*5 = 27 рублей плюс несколько минут вашего времени. Профит!
Сап, анон, насколько эта паста реалистична? Я не траванусь нахуй? И в итоге надо пить водичку которая была поверх осадка, или образовавшуюся из осадка, или и то и то?
1) Сульфат магния. Проще всего купить в магазине химреактивов - цена невелика, вплоть до 50 рублей за целый килограмм, которого хватит на месяцы упорок. На худой конец в аптеке, но там оверпрайс; либо в качестве удобрения.
2) Карбонат натрия - в том же химмаге, либо в хозяйственном магазине под кодовым именем стиральная сода, стоит копейки - чего-то там около 20 рублей за полкило. Не путать с гидрокарбонатом (пищевой содой) - он нам не подходит.
3) Лимонная кислота из любого продуктового. Пакетик 10 граммовый - 4 рубля.
Ах да, конечно, еще понадобятся весы. Не думаю, что для кого-то это проблема. Можно купить китайские за 200 рублей, можно сделать самому. В любом случае, весы в хозяйстве вещь нужная, они вам еще пригодятся.
Из посуды - большая бутылка с обрезанным горлышком и пара стаканов.
Начинаем ВАРИТЬ!
Отмериваем 100г сульфата магния (7-водного, гептагидрата - а другого вы и не найдете; если кому интересно - в такой соли каждая молекула сульфата магния облеплена еще семью молекулами воды). Высыпаем в стакан весь сульфат, растворяем горячей водой.
Отмериваем 50г стиральной соды и растворяем горячей водой в другом стакане.
Сливаем оба раствора в большой обрезанной бутылке и размешиваем. Выпадет много белой хуйни. Теперь ее надо еще и промыть.
Промывание
Доливаем доверху водой, размешиваем и ждем, пока белая взвесь осядет. Оседает довольно долго, по объему ее будет довольно много. Просто поставьте баклаху и займитесь своими делами.
Как осело и больше не оседает, убираем воду - можно попробовать тупо слить, но осадок любит подниматься со дна и убегать. Владимир Путин для этой цели купил в аптеке большой 150-кубовый шприц - им удобно откачивать верхний слой.
Делаем это еще раз, не помешает и еще раз. Какую-то часть осадка вы в любом случае проебете - да и хуй с ним.
Финал
Высыпаем в стакан 50г лимонной кислоты и растворяем горячей водой. Не спеша приливаем к осадку - смесь шипит и пенится. Помешайте, перелейте в бутылку с крышкой и хорошо потрясите, спустите газ. Осадок весь растворился.
В итоге имеем около 60 граммов цитрата магния, растворенного в 500-600 мл воды. Так и храните, растворчиком, и пьете по необходимости.
Для сравнения, такое же количество, но в виде покупной биодобавки - например, НАТУРАЛ КАЛМ - обойдется вам в 800 рублей, тогда как 500,1+400,05+4*5 = 27 рублей плюс несколько минут вашего времени. Профит!
Сап, анон, насколько эта паста реалистична? Я не траванусь нахуй? И в итоге надо пить водичку которая была поверх осадка, или образовавшуюся из осадка, или и то и то?
>>37325
Теоретические расчёты относительно координационных полимеров: пористость и объем пор.
Теоретические расчёты относительно координационных полимеров: пористость и объем пор.
>>37324
Пить то, что в финале перелили в бутылку и потрясли. Выглядит все нормально, разве что от избытка лимонки будет изжога.
Пить то, что в финале перелили в бутылку и потрясли. Выглядит все нормально, разве что от избытка лимонки будет изжога.
>>37337 (Del)
Ты на них глянь, часть их немного подкрашивают хлоридом кобальта. Он синий когда без воды и розовый с водой.
Ты на них глянь, часть их немного подкрашивают хлоридом кобальта. Он синий когда без воды и розовый с водой.
Почему несолеобразующие оксиды являются несолеобразующими, извиняюсь за тавтологию? Почему, например, при растворении CO в воде не образуется какая-нибудь кислота а-ля H2CO2, или оксида серы I S2O не образуется 2HSO? Эти "соединения" слишком нестабильны, поэтому ни о каких солях, а уж тем более кислотах и говорить не приходится?
>>37357
Две причины, зачастую вместе действуют.
1) Слишком нестабильные кислоты (в случае CO муравьиная нормально устойчива, но смотри причину 2)
2) Большая энергия активации реакции, скорость крайне низкая, можно сказать нулевая, а при более высоких температурах, уже сами продукты неустойчивы (ну кроме формиатов щелочных металлов, поэтому расплав щелочи может реагировать с CO)
Две причины, зачастую вместе действуют.
1) Слишком нестабильные кислоты (в случае CO муравьиная нормально устойчива, но смотри причину 2)
2) Большая энергия активации реакции, скорость крайне низкая, можно сказать нулевая, а при более высоких температурах, уже сами продукты неустойчивы (ну кроме формиатов щелочных металлов, поэтому расплав щелочи может реагировать с CO)
540 Кб, 2791x3668Суп, химач.
Запрос в гугл для получения точного ответа составить не смог.
Помню из школьного курса, что перекись водорода может разлагаться на воду и кислород.
При каких условиях и с какой скоростью она это делает?
Я собираюсь залить зацветший увлажнитель воздуха ведром перекиси и оставить отмокать перед отмывкой, но проблема в том, что увлажнителей у меня два, и я не понимаю, будет ли мне нужна новая перекись на промывку второго.
Запрос в гугл для получения точного ответа составить не смог.
Помню из школьного курса, что перекись водорода может разлагаться на воду и кислород.
При каких условиях и с какой скоростью она это делает?
Я собираюсь залить зацветший увлажнитель воздуха ведром перекиси и оставить отмокать перед отмывкой, но проблема в том, что увлажнителей у меня два, и я не понимаю, будет ли мне нужна новая перекись на промывку второго.
>>37492
Перекись делает это уже на свету, но медленно.
Увеличить скорость можно с помощью катализаторов (MnO2, например).
Перекись делает это уже на свету, но медленно.
Увеличить скорость можно с помощью катализаторов (MnO2, например).
>>37492
Это зависит.
Плесни уксуса, часть перекиси станет надуксусной кислотой, которую не шатает пероксидаза.
Это зависит.
Плесни уксуса, часть перекиси станет надуксусной кислотой, которую не шатает пероксидаза.
>>37462
Если речь о карбонате натрия, то не ядовита. Максимум временное нарушение кислотности желудка. Еще есть каустическая сода, ее не надо есть.
Если речь о карбонате натрия, то не ядовита. Максимум временное нарушение кислотности желудка. Еще есть каустическая сода, ее не надо есть.
>>37510
Не знал что они отличаются если честно, но в моем случае именно кальцинированная, стиральная сода (по крайней мере ее в строй.магазине продают как порошок для стирки)
Не знал что они отличаются если честно, но в моем случае именно кальцинированная, стиральная сода (по крайней мере ее в строй.магазине продают как порошок для стирки)
>>31659 (OP)
Сап аноны, поясните за правило Марковникова: при присоединении протонных кислот и воды к несимметричным алкенам и алкинам атом водорода присоединяется к наиболее гидрогенизированному атому углерода. А если соединение несемметрично?
Сап аноны, поясните за правило Марковникова: при присоединении протонных кислот и воды к несимметричным алкенам и алкинам атом водорода присоединяется к наиболее гидрогенизированному атому углерода. А если соединение несемметрично?
>>37593
?
>при присоединении протонных кислот и воды к несимметричным алкенам
>А если соединение несемметрично?
?
>>37773
Хуйню написал, да. Впрочем, уже нашёл ответ.
Хуйню написал, да. Впрочем, уже нашёл ответ.
>>31659 (OP)
Может ли алкен прореагировать с алканом\алкинам? Что получится?
Может ли алкен прореагировать с алканом\алкинам? Что получится?
>>37794
Может. Другой углеводород.
Может. Другой углеводород.
>>37330
бля, хотел узнать, как синтезировать амидол, в итоге из-за одного предложения был сексуализирован и мысленно переодет в тян
двощ
бля, хотел узнать, как синтезировать амидол, в итоге из-за одного предложения был сексуализирован и мысленно переодет в тян
двощ
Разбил сегодня градусник на улице. Пару капелек 3 мм потерялись. Как долго будут испаряться на солнце?
>>35510
Бамп вопросу.
Бамп вопросу.
>>37794
С алканом - вряд ли, с алкином на ум приходят алкен-алкиновый метатезис и циклотримеризация. О каком-нибудь [2+2]-циклоприсоединении алкенов к алкинам я никогда не слышал и не берусь судить о возможности протекания этого процесса.
С алканом - вряд ли, с алкином на ум приходят алкен-алкиновый метатезис и циклотримеризация. О каком-нибудь [2+2]-циклоприсоединении алкенов к алкинам я никогда не слышал и не берусь судить о возможности протекания этого процесса.
>>37492
Добавь немного моющего средства на основе перекиси или его производных (я использовал Vanish Oxi Action) - оно содержит катализатор.
Добавь немного моющего средства на основе перекиси или его производных (я использовал Vanish Oxi Action) - оно содержит катализатор.
>>38742
Успешный, но не интересный. Всегда в тени. Досуг проводит за просмотром фильмов в своей квартире 15 кмв на телевизоре за миллион рублей.
Успешный, но не интересный. Всегда в тени. Досуг проводит за просмотром фильмов в своей квартире 15 кмв на телевизоре за миллион рублей.
>>31659 (OP)
Подскажите интересные темы для диплома
Подскажите интересные темы для диплома
>>31659 (OP)
Синтезировал железный комплекс трилона б к растворку трилона прилил раствор хлорного железа с едким натром, есть следующие вопросы:
В растворе хлорного железа и NaOH был нерастворимый тёмный/чёрный осадок, довольно много. Это норм, чисто примеси в хлорном железе?
Железо и трилон прореагировали, а в растворе остался только натр, или надо будет как-то очищать?
Как отделить осадок от раствора?
Синтезировал железный комплекс трилона б к растворку трилона прилил раствор хлорного железа с едким натром, есть следующие вопросы:
В растворе хлорного железа и NaOH был нерастворимый тёмный/чёрный осадок, довольно много. Это норм, чисто примеси в хлорном железе?
Железо и трилон прореагировали, а в растворе остался только натр, или надо будет как-то очищать?
Как отделить осадок от раствора?
Анон в б указал на важность порядка и
Осадок же растворим в воде, выходит, перекристаллизовывать из той воды, которой промывал? Если ph 1, а вкинул всего половину натра от того, что в рецепте, то уже хватит 100%? Зачем тогда в рецепте столько?
>доводи рН по лакмусу до 3-6
>Полученный осадок (если осадка нет - дохуя воды, значит) промой водой аккуратно малыми порциями, потом перекристаллизовывай из воды же
Осадок же растворим в воде, выходит, перекристаллизовывать из той воды, которой промывал? Если ph 1, а вкинул всего половину натра от того, что в рецепте, то уже хватит 100%? Зачем тогда в рецепте столько?
И ещё, весь осадок после того, как постоял-растворился. Вливаю ещё натра-снова выпадает осадок, и снова растворяется. Какого хуя?
Хлорид олова SnCl2 x 2H2O от давности пожелтел. Еще советский. Пиздарики ему? Что с ним произошло с точки зрения химии?
>>31659 (OP)
Напишите реакции, позволяющие конвертировать энергию (электрическую или тепловую) - в энергоёмкие питательные вещества.
Всякий там синтез жиров из неорганики,
ферментативный синтез пептидов,
гидролиз целлюлозы в глюкозу,
и так далее, и тому подобное.
Биосинтез приветствуется алсо, как вариант - хлорелла, спирулина, и прочие грибы. Но фотосинтез не так уж и эффективен, там 30% поглощается вроде, а остальное рассеивается, блядь.
Хотя, если электричества или нефти, угля, или дров всяких, их просто овердохуя,
то там уже как-то похуй на потери,
и можно прямо через ТЭЦ, или с АЭС, ГЭС,
запитать ультрафиолетовые лампы, облучающие инкубаторы с водорослями.
Напишите реакции, позволяющие конвертировать энергию (электрическую или тепловую) - в энергоёмкие питательные вещества.
Всякий там синтез жиров из неорганики,
ферментативный синтез пептидов,
гидролиз целлюлозы в глюкозу,
и так далее, и тому подобное.
Биосинтез приветствуется алсо, как вариант - хлорелла, спирулина, и прочие грибы. Но фотосинтез не так уж и эффективен, там 30% поглощается вроде, а остальное рассеивается, блядь.
Хотя, если электричества или нефти, угля, или дров всяких, их просто овердохуя,
то там уже как-то похуй на потери,
и можно прямо через ТЭЦ, или с АЭС, ГЭС,
запитать ультрафиолетовые лампы, облучающие инкубаторы с водорослями.
Где можно спиздить плотности раствора H202 при разных температурах? Нашел только для 18 градусов.
Гранулированный силикагель можно хранить в пт бутылках или потом хуй достанешь?
>>40606
Насыпь соль в мыльную воду, и пены не будет.
Насыпь соль в мыльную воду, и пены не будет.
Насколько вы считаете химию аналитической? Это значит что изучая её можно полноценно использовать аналитические методы, поэтому достаточно посчитать, а что-то смешивать не обязательно. Вот на вершине этой шкалы - математика. Внизу какая-нибудь социология. Какая нибудь задача о движении двух тел в космическом пространстве - аналитическая вполне, а вот задача о движении 3 и далее все более и более будет требовать эксперимента, потому что считать будет сложно.
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 31 июля 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 31 июля 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.