Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 7 апреля 2022 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную 7 апреля 2022 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
23 Кб, 611x373https://test.mensa.no/ - проходите тест по ссылке
У кого сколько?
Скидывайте резалты.
У меня 100.
Скидывайте скрины.
У кого сколько?
Скидывайте резалты.
У меня 100.
Скидывайте скрины.
>>34438 (OP)
мне психиатр говорил у меня 130, когда из военкомата туда послали
мне психиатр говорил у меня 130, когда из военкомата туда послали
>>34445
А мне мама говорила что 550
А мне мама говорила что 550
>>34438 (OP)
У меня мама думала что я туповатый -я уже в детсаду не общался с ровесниками, а книжки читал. Купила мне тестов на IQ - я от них вообще затащился - натренировался решать полностью. В начальной школке психологи нас взялись тестировать - я делал просто максимум (максимальный результат был на 165 по-моему) и не понимал почему все вокруг охуевали. Потом загордился и ходил гордый класса где-то до 7го.
Я это к чему. Когда вижу таких вот гордых вспоминаю школку. Тошнит.
У меня мама думала что я туповатый -я уже в детсаду не общался с ровесниками, а книжки читал. Купила мне тестов на IQ - я от них вообще затащился - натренировался решать полностью. В начальной школке психологи нас взялись тестировать - я делал просто максимум (максимальный результат был на 165 по-моему) и не понимал почему все вокруг охуевали. Потом загордился и ходил гордый класса где-то до 7го.
Я это к чему. Когда вижу таких вот гордых вспоминаю школку. Тошнит.
>>34438 (OP)
121, последние 5 не успел пройти, время вышло.
Подобные тесты айсикью в кругу джентльменов не являются уважаемым критерием реального интеллекта. Чел выше уже сказал, что он, будучи школяром, задрочил эти тесты на бесконечное айкью. Умение распознавать закономерности не равно интеллект. По сути интеллект состоит из множества аспектов и даже с годами начинают преобладать другие виды интеллекта, а, например нейропластичность падает, но это не делает человека тупее.
121, последние 5 не успел пройти, время вышло.
Подобные тесты айсикью в кругу джентльменов не являются уважаемым критерием реального интеллекта. Чел выше уже сказал, что он, будучи школяром, задрочил эти тесты на бесконечное айкью. Умение распознавать закономерности не равно интеллект. По сути интеллект состоит из множества аспектов и даже с годами начинают преобладать другие виды интеллекта, а, например нейропластичность падает, но это не делает человека тупее.
>>34461
Тогда ему не составит труда замаксить этот тест Менсы. Пусть продемонстрирует.
Хотя, наверное в сети можно найти все ответы
Это одна из основных составляющих. И отлично коррелирует со способностью понимать сложные абстракции. У выпускников каких специальностей самый высокий IQ? Физика, математика, философия.
> Чел выше уже сказал, что он, будучи школяром, задрочил эти тесты на бесконечное айкью.
Тогда ему не составит труда замаксить этот тест Менсы. Пусть продемонстрирует.
Хотя, наверное в сети можно найти все ответы
> Умение распознавать закономерности не равно интеллект
Это одна из основных составляющих. И отлично коррелирует со способностью понимать сложные абстракции. У выпускников каких специальностей самый высокий IQ? Физика, математика, философия.
>>34486
Откуда твоя статистика?
>У выпускников каких специальностей самый высокий IQ? Физика, математика, философия.
Откуда твоя статистика?
>>34486
Чел, у тебя очень тупой аргумент.
Ты сначала утверждаешь что якобы этот тест невозможно выдрочиться решать,
и якобы в доказательство приводишь окончивших эти 3 специальности
если бы там был отсев жёсткий, например со 100 человек оканчивал один, тогда да
Но блять, почти все кто просто берут и поступают просто и оканчивают, учёба это просто приходить на пары и делать что говорят, это всё требует минимальных усилий и соображалки, базовый набор
Вот если бы ты взял каких-то достигших чего-то, например имеющих много открытий, разработок, собсвенных, челов
И у них всех были бы макс значения-тогда да.
Олсо-скорость решения, т.е.ограниченное время на тест весьма спорная штука.
Ну быстрее решил. Значит ли это что умнее? А что-то вообще решить не может, хоть быстро хоть медленно, а тот кто медленно решал тест, взял и решил это то что быстрый решун не мог.
И кто умнее?
Чел, у тебя очень тупой аргумент.
Ты сначала утверждаешь что якобы этот тест невозможно выдрочиться решать,
и якобы в доказательство приводишь окончивших эти 3 специальности
если бы там был отсев жёсткий, например со 100 человек оканчивал один, тогда да
Но блять, почти все кто просто берут и поступают просто и оканчивают, учёба это просто приходить на пары и делать что говорят, это всё требует минимальных усилий и соображалки, базовый набор
Вот если бы ты взял каких-то достигших чего-то, например имеющих много открытий, разработок, собсвенных, челов
И у них всех были бы макс значения-тогда да.
Олсо-скорость решения, т.е.ограниченное время на тест весьма спорная штука.
Ну быстрее решил. Значит ли это что умнее? А что-то вообще решить не может, хоть быстро хоть медленно, а тот кто медленно решал тест, взял и решил это то что быстрый решун не мог.
И кто умнее?
И ещё если тест имеет необходимость принимать выбор, типа решать до последнего каждое задание последовательносэ
Или пропускать то что туго идёт, давать неправильный ответ наугад, и идти дальше чтобы за ограниченное время побольше нарешать
Тут как бы неправильный ответ может давать 0, а может -10
И как решит составитель теста, и как это покажет интеллект?
Или пропускать то что туго идёт, давать неправильный ответ наугад, и идти дальше чтобы за ограниченное время побольше нарешать
Тут как бы неправильный ответ может давать 0, а может -10
И как решит составитель теста, и как это покажет интеллект?
>>34461
их "задрачивать" нельзя. Надо ждать минимум несколько месяцев для следующего решения, чтобы всё забыть (это если один и тот же тест решаешь).
их "задрачивать" нельзя. Надо ждать минимум несколько месяцев для следующего решения, чтобы всё забыть (это если один и тот же тест решаешь).
очевидно же, что нельзя задрачивать. Вы чо такие тупые?
скидывайте свои результаты, ушлепки
скидывайте свои результаты, ушлепки
>>34505
ушлепок, в тесте по ссылке написано, что нет штрафа за неправильный ответ.
Ты не можешь прочитать более 1-го предложение? Или инглиш не знаешь?
Если так, то поздравляю: ты люмпен-недочеловек убогий.
ушлепок, в тесте по ссылке написано, что нет штрафа за неправильный ответ.
Ты не можешь прочитать более 1-го предложение? Или инглиш не знаешь?
Если так, то поздравляю: ты люмпен-недочеловек убогий.
26 Кб, 815x50924 вопроса прошёл и дропнул.
>>34509
А если у него в жизни события так сложились, что происходило что-то похожее что в тесте будет?
Вернее не похожее, но то что поможет решить лучше,
он умнее?
или задрочил?
А если у него в жизни события так сложились, что происходило что-то похожее что в тесте будет?
Вернее не похожее, но то что поможет решить лучше,
он умнее?
или задрочил?
>>34510
Даун, я вообще не ходил по твоим говноссылкам, нахуй мне это?
Эти тесты высерают все кто не попадя, и речь была о том что вся "умность" только от того как решил это оценивать очередной автор
Даун, я вообще не ходил по твоим говноссылкам, нахуй мне это?
Эти тесты высерают все кто не попадя, и речь была о том что вся "умность" только от того как решил это оценивать очередной автор
>>34518
этот тест от Менса.
Прочитай https://ru.wikipedia.org/wiki/Менса
Основана в 1946.
Так что авторитет имеет.
И сам ты даун.
этот тест от Менса.
Прочитай https://ru.wikipedia.org/wiki/Менса
Основана в 1946.
Так что авторитет имеет.
И сам ты даун.
Я понял.
Вам просто стыдно.
Вы мало набрали :DDDD
Вам просто стыдно.
Вы мало набрали :DDDD
>>34522
>Так что авторитет имеет.
>авторитет
>в науке
>Вам просто стыдно.
>Вы мало набрали :DDDD
>я умный и вообще в науке шарю, тут главное не чтобы правильно, а чтобы авторитет
>>34438 (OP)
заходите на сайт, спалите свой ип, получите диванон, и всё станет ясно с вашим айкью
заходите на сайт, спалите свой ип, получите диванон, и всё станет ясно с вашим айкью
>>34503
Ну поступи своими силами на физмат в какой-нибудь топовый вуз. Отсев происходит раньше.
Да
Абсолютно гипотетическая ситуация. Ну, может так и бывает. Раз из тысячи или миллиона. Хуйня, погрешности.
> Но блять, почти все кто просто берут и поступают просто и оканчивают, учёба это просто приходить на пары и делать что говорят, это всё требует минимальных усилий и соображалки, базовый набор
Ну поступи своими силами на физмат в какой-нибудь топовый вуз. Отсев происходит раньше.
> Ну быстрее решил. Значит ли это что умнее?
Да
> А что-то вообще решить не может, хоть быстро хоть медленно, а тот кто медленно решал тест, взял и решил это то что быстрый решун не мог.
Абсолютно гипотетическая ситуация. Ну, может так и бывает. Раз из тысячи или миллиона. Хуйня, погрешности.
>>34536
>Ну, может так и бывает. Раз из тысячи или миллиона. Хуйня, погрешности.
>пук, срень, ЯСКОЗАЛ!!1, мама скажи им что Я ТАК СКОЗАЛ!!1
>>34535
Сразу видно IQ большой. Погрешности где?
Сразу видно IQ большой. Погрешности где?
>>34522
Где нобелевские премии у топ по тестам IQ твоего Менса?
> этот тест от Менса. Так что авторитет имеет.
Где нобелевские премии у топ по тестам IQ твоего Менса?
211 Кб, 769x451>>34544
ты глупец, это заметно.
Так как Нобелевская премия - это результат многолетнего труда в одной сфере, концентрации на решении одной узкой задачи.
IQ-тест всего лишь показывает твой интеллектуальный потенциал.
БАМ!!!!!!! йопта!
уничтожил тебя в интеллектуальном споре!
100% ликвидация ушлёпка.
Полное доминирование!
ты глупец, это заметно.
Так как Нобелевская премия - это результат многолетнего труда в одной сфере, концентрации на решении одной узкой задачи.
IQ-тест всего лишь показывает твой интеллектуальный потенциал.
БАМ!!!!!!! йопта!
уничтожил тебя в интеллектуальном споре!
100% ликвидация ушлёпка.
Полное доминирование!
>>34552
Даунчик, ты сам с собой разговариваешь?
Даунчик, ты сам с собой разговариваешь?
>>34555
а с чем ты не согласен, люмпен-пролетариат?
а с чем ты не согласен, люмпен-пролетариат?
68 Кб, 509x422>>34553
Лол. Твой интеллектуальный потенциал выполнять приказы и работать сложные работы на дядю.
Лол. Твой интеллектуальный потенциал выполнять приказы и работать сложные работы на дядю.
>>34558
Ты чего-то уже добился?
Ты чего-то уже добился?
>>34561
хорошее оправдание своей тупости
хорошее оправдание своей тупости
>>34587
просто у меня скрины такое же название имеют
просто у меня скрины такое же название имеют
>>34452
так это ты?
тебе ума не хватает даже инструкцию к тесту прочитать?
их нельзя задрачивать и часто делать.
уже в миллионный раз повторяю.
Ты нарушал инструкцию, твои баллы ни о чем не говорят.
так это ты?
тебе ума не хватает даже инструкцию к тесту прочитать?
их нельзя задрачивать и часто делать.
уже в миллионный раз повторяю.
Ты нарушал инструкцию, твои баллы ни о чем не говорят.
>>34595
ой тюти пути! а у кого тут большой IQ? а у нас тут большой IQ?
> если в инструкции написано что нельзя задрачивать - значит никто не задрачивать
ой тюти пути! а у кого тут большой IQ? а у нас тут большой IQ?
>>34602
точно не у тебя, так как ты демонстрируешь низкую способность применять свой интеллект на практике.
Неправильно интерпретируешь данные, не соблюдаешь инструкции к технологии, еще думаешь, что разговариваешь с одним и тем же человеком и видимо думаешь, что остальные понимают, что на принудительно анонимном форуме все знают что ты автор каких-то сообщений, которые были сделаны несколько дней назад.
точно не у тебя, так как ты демонстрируешь низкую способность применять свой интеллект на практике.
Неправильно интерпретируешь данные, не соблюдаешь инструкции к технологии, еще думаешь, что разговариваешь с одним и тем же человеком и видимо думаешь, что остальные понимают, что на принудительно анонимном форуме все знают что ты автор каких-то сообщений, которые были сделаны несколько дней назад.
>>34602
еще (если это ты) хвастаешься какими-то своими "успехами" как создание стуртупа на принудительно анонимном форуме.
Что является признаком психологической незрелости (на мой взгляд).
Если у кого и бомбануло, так это у тебя, так как ты пытаешься оправдаться и повысить мнение о себе у анонимов, которые даже не понимают, что автор нескольких сообщений - один человек.
Налицо демонстрируешь искаженное восприятие реальности.
еще (если это ты) хвастаешься какими-то своими "успехами" как создание стуртупа на принудительно анонимном форуме.
Что является признаком психологической незрелости (на мой взгляд).
Если у кого и бомбануло, так это у тебя, так как ты пытаешься оправдаться и повысить мнение о себе у анонимов, которые даже не понимают, что автор нескольких сообщений - один человек.
Налицо демонстрируешь искаженное восприятие реальности.
>>34607
А вообще да, люди которые знают и гордятся своим высоким IQ отличаются тем, что они очень хорошо следуют сложным инструкциям. На этот счет есть у меня кулстори - есть такая площадка для фрилансеров toptal.com - они туда тоже только с кучей тестов берут. Если прошел, то тебе дают инструкцию что и как делать при взаимодействии с клиентами. В инструкции есть очень важный пункт - "ни в коем случае не обсуждать компенсацию непосредсвенно с клиентами! Все разговоры про деньги только через менеджеров toptal!"
Я там начал фрилансить с 2012. У меня было много разных engagements, поработал с разными людьми с явно высоким IQ - ведь они все слушались этой инструкции как часы. А я, наоборот, демонстрировал низкую способность применять свой интеллект на практике - не слушался я инструкцию. Теперь у меня свой стартап, а кто с высоким IQ тот так до сих пор и не допер что toptal половину их зарплаты прикарманивает...
> Это не у МЕНЯ бамбонуло! Это У ТЕБЯ БОМБОНУЛА!!!
А вообще да, люди которые знают и гордятся своим высоким IQ отличаются тем, что они очень хорошо следуют сложным инструкциям. На этот счет есть у меня кулстори - есть такая площадка для фрилансеров toptal.com - они туда тоже только с кучей тестов берут. Если прошел, то тебе дают инструкцию что и как делать при взаимодействии с клиентами. В инструкции есть очень важный пункт - "ни в коем случае не обсуждать компенсацию непосредсвенно с клиентами! Все разговоры про деньги только через менеджеров toptal!"
Я там начал фрилансить с 2012. У меня было много разных engagements, поработал с разными людьми с явно высоким IQ - ведь они все слушались этой инструкции как часы. А я, наоборот, демонстрировал низкую способность применять свой интеллект на практике - не слушался я инструкцию. Теперь у меня свой стартап, а кто с высоким IQ тот так до сих пор и не допер что toptal половину их зарплаты прикарманивает...
>>34613
там нет каких-либо "сложных" инструкций.
Это даже читать не надо.
И так понятно, что задрачивать тест нельзя.
То, что ты не понимаешь этого и так и то, что ты называешь это "сложной" инструкцией многое говорит о тебе.
IQ показывает способность замечать паттерны и я считаю, что это во многом показывает интеллект, но разумеется это не решающий фактор.
А ты просто повелся как маленький ребенок и тебя бомбануло от юморного поста с success kid, что говорит о том, что твоё эго легко задеть.
Ты так и остался тем пацаном, который задротит тест IQ в 7-м классе, чтобы доказать всем какой он умный.
там нет каких-либо "сложных" инструкций.
Это даже читать не надо.
И так понятно, что задрачивать тест нельзя.
То, что ты не понимаешь этого и так и то, что ты называешь это "сложной" инструкцией многое говорит о тебе.
IQ показывает способность замечать паттерны и я считаю, что это во многом показывает интеллект, но разумеется это не решающий фактор.
А ты просто повелся как маленький ребенок и тебя бомбануло от юморного поста с success kid, что говорит о том, что твоё эго легко задеть.
Ты так и остался тем пацаном, который задротит тест IQ в 7-м классе, чтобы доказать всем какой он умный.
51 Кб, 1200x600БАМ!!! йопта!!!!
Порвал его как щенка!
Доминирую пиздец как в этом треде!
Полностью уничтожил лошка с чувствительным раздутым эго!!
Видели?! Видели?!
M-m-m-monster Kill !!!!
Порвал его как щенка!
Доминирую пиздец как в этом треде!
Полностью уничтожил лошка с чувствительным раздутым эго!!
Видели?! Видели?!
M-m-m-monster Kill !!!!
5 Кб, 300x168>>34623
чё ты там поскуливаешь?
тебя порвали как тузик грелку.
Уважающий себя мужчина молча бы удалился.
А ты как побитая собака скулишь жалобно на всю улицу.
Жалкое зрелище.
чё ты там поскуливаешь?
тебя порвали как тузик грелку.
Уважающий себя мужчина молча бы удалился.
А ты как побитая собака скулишь жалобно на всю улицу.
Жалкое зрелище.
225 Кб, 1648x1686Время кончилось на 29-ом вопросе.
Если не ошибаюсь, году в 2012 было 122.
Если не ошибаюсь, году в 2012 было 122.
>>34595
какой же ты смешной, просто пиздец
ты серьезно думаешь, что на западе (где почти все закручено вокруг iq - работа, вузы, армия) люди не тренируются выполнять iq тесты для достижения максимального результата?
IQ тест уже лет как 50 ненаучная, никому не нужная (кроме ничтожеств вроде тебя) поебень, которую все просто тренируют как формальность всеохватной бюрократии.
какой же ты смешной, просто пиздец
ты серьезно думаешь, что на западе (где почти все закручено вокруг iq - работа, вузы, армия) люди не тренируются выполнять iq тесты для достижения максимального результата?
IQ тест уже лет как 50 ненаучная, никому не нужная (кроме ничтожеств вроде тебя) поебень, которую все просто тренируют как формальность всеохватной бюрократии.
>>34657 (Del)
Ты ура-патриотный пидараха?
Ты ура-патриотный пидараха?
137 Кб, 1577x97830 вопросов
^
41 Кб, 837x938Я только на 20том вопросе заметил что идёт таймер, и не успел до конца сделать все вопросы
57 Кб, 1897x805Проходил год назад под модафинилом.
Хиккан 80 лвл. без френдов и подруг (все проебались после школ и универов).
Хиккан 80 лвл. без френдов и подруг (все проебались после школ и универов).
>>34710
Мощно мощно
Мощно мощно
Тупой в треде.
Везде (в англоязычном интернете) пишут, что тест стоит приличных денег и проходится индивидуально с психологом. А тут какая-то менса (я в симпсонах видел, они ебенаты), тесты от военкома, тесты в книжках. Вы ещё тупее меня, да?
Везде (в англоязычном интернете) пишут, что тест стоит приличных денег и проходится индивидуально с психологом. А тут какая-то менса (я в симпсонах видел, они ебенаты), тесты от военкома, тесты в книжках. Вы ещё тупее меня, да?
>>34800
Любой тест не шняга, ты дурак штоле? Просто интерпретация результатов сомнительна.
Любой тест не шняга, ты дурак штоле? Просто интерпретация результатов сомнительна.
>>34438 (OP)
Проходил IQ тест в 18 лет, показатель был 132 балла.
Проходил IQ тест в 18 лет, показатель был 132 балла.
>>34438 (OP)
У меня 74
У меня 74
>>34675 (Del)
О боже, какое же редкостное попсовое гавно ты запостил. Признайся, что ты обошел IQ тест.
О боже, какое же редкостное попсовое гавно ты запостил. Признайся, что ты обошел IQ тест.
>>34716
есть такое ага.
Реальный тест IQ проходит 2-3 дня.
Измеряют еще память и какую-то еще другую фигню.
Но полный тест проходить всем лень + нет возможностей.
есть такое ага.
Реальный тест IQ проходит 2-3 дня.
Измеряют еще память и какую-то еще другую фигню.
Но полный тест проходить всем лень + нет возможностей.
>>34675 (Del)
эта песня словно тред из раздела "Бред", что тянкам нужны только альфачи и деньги.
эта песня словно тред из раздела "Бред", что тянкам нужны только альфачи и деньги.
58 Кб, 512x512Те, у кого выше 125.
1. Пишите свой балл.
2. Возраст.
3. Пол
4. Чувствуете ли, что умнее большинства людей? (лол, все так думают, наверное).
5. Какие у вас интересы\увлечения в жизни?
6. Какую музыку слушаете?
1. Пишите свой балл.
2. Возраст.
3. Пол
4. Чувствуете ли, что умнее большинства людей? (лол, все так думают, наверное).
5. Какие у вас интересы\увлечения в жизни?
6. Какую музыку слушаете?
>>34884
7. Чувствуете ли что ваши интересы отличаются от интересов большинства? Сложно ли вам найти друга\собеседника по увлечению в реале\интернете?
7. Чувствуете ли что ваши интересы отличаются от интересов большинства? Сложно ли вам найти друга\собеседника по увлечению в реале\интернете?
>>34884
Я не знаю, зачем я это прошёл - и зачём я тебе сейчас отвечаю. Наверное, от тупости.
1. 133
2. 20
3. М
4. Да
5. Моя научная область. Многие не мои научные области. Философия - поверхностно. Сам по масти утилитарист с современной спецификой :---7. Вся остальная культура - много и рандомно.
6. Альт-рок, панк-рок, классика, джаз, танго-нуво, электронная музыка в широком смысле, фолк, etc. Всё, кроме тех жанров, которые я не смог понять.
Я не знаю, зачем я это прошёл - и зачём я тебе сейчас отвечаю. Наверное, от тупости.
1. 133
2. 20
3. М
4. Да
5. Моя научная область. Многие не мои научные области. Философия - поверхностно. Сам по масти утилитарист с современной спецификой :---7. Вся остальная культура - много и рандомно.
6. Альт-рок, панк-рок, классика, джаз, танго-нуво, электронная музыка в широком смысле, фолк, etc. Всё, кроме тех жанров, которые я не смог понять.
>>34856
Ну так у меня 135, а это средний коэффициент интеллекта. 128-135 самый частый встречающийся в треде, как мы видим , то есть обычный результат(норма).
Ну так у меня 135, а это средний коэффициент интеллекта. 128-135 самый частый встречающийся в треде, как мы видим , то есть обычный результат(норма).
>>34889
те, у кого низкие - не выкладывают
те, у кого низкие - не выкладывают
>>34887
почему на 7-й вопрос не ответил, сука псевдоинтеллектуальная?
почему на 7-й вопрос не ответил, сука псевдоинтеллектуальная?
>>34889
я обоснованно сомневаюсь в твоих интеллектуальных способностях, так как ты сам не догадался, что выкладывают свои результаты только те, у кого высокие баллы.
я обоснованно сомневаюсь в твоих интеллектуальных способностях, так как ты сам не догадался, что выкладывают свои результаты только те, у кого высокие баллы.
>>34884
российская Менса
продукт умно-подобный идентичный натуральному
общество дополнительной хромосомы Мопсы
>Те, у кого выше 125 пишите...
российская Менса
продукт умно-подобный идентичный натуральному
общество дополнительной хромосомы Мопсы
>>34884
1. 135
2. 35
3. хуемразь
4. В технической области однозначно превосхожу большинство людей, но отсасываю в гуманитарных науках.
5. Работа, дела по хозяйству и поиски тян сжирают все время. Но я интересую научно популярной литературой, астрономией.
6. Шум и грохот (рок) и классическую музыку
1. 135
2. 35
3. хуемразь
4. В технической области однозначно превосхожу большинство людей, но отсасываю в гуманитарных науках.
5. Работа, дела по хозяйству и поиски тян сжирают все время. Но я интересую научно популярной литературой, астрономией.
6. Шум и грохот (рок) и классическую музыку
104 Кб, 980x653Менса - это самая большая организация для "умных".
Мб им выгодно, чтобы большинство набирало больше баллов?
Мб действительно, 130 баллов набирает средний человек в этом тесте?
Набирают "много" баллов, думают что они умные -> платят за полный тест. Бизнес-модель.
Мб им выгодно, чтобы большинство набирало больше баллов?
Мб действительно, 130 баллов набирает средний человек в этом тесте?
Набирают "много" баллов, думают что они умные -> платят за полный тест. Бизнес-модель.
>>34902
Я тебе больше скажу. 130-140 iq это средний интеллект. Просто люди с нормальным интеллектом и с высоким - редко тратят время на глупости. Они уже итак знают термины iq \ корреляция \ Менса .. И поэтому они не сидят в этом треде, также как не тратят время на просмотр телевизора или курение \ обдалбывание. Вместо этого они решают дифференциальные уравнения для развлечения, верстают себе блокноты для личного использования, программируют рисунок\анимацию кодом вместо кисточки, работают над серьезными проектами за 3тыс в день, например продают кофе в торговых центрах Москвы итд.
Менса , являясь коммерческой структурой, именно потому выбрало цифру 130-140, что таких людей миллионы, это средний результат , а значит на платном тесте можно заработать хорошие деньги, ведь целевая аудитория продукта - очень большая. Человек проходит бесплатный тест. Идиот набирает уровень 125-130, до которого даже думать не надо, а просто выбирать третье лишнее. Нормальный человек делает дополнительно штук пять заданий, где уже приходиться за ограниченное время , перебирать идеи, что общее\разное в задании. Обобщать, выдвигать гипотезу, проверять её, искать новую. А умный успевает это быстрее, да еще и делает меньше ошибок, например ноль вместо одной.
Именно поэтому у нас в треде нормальный интеллект - это 128, хотя это на самом деле это низкий. Люди с высоким и со средним, просто реже отписываются в этой раковальне. Что такое 128 , это примерно пройти все детские задания, где не надо думать, и обосраться на всех заданиях, где нужно быстро перебирать варианты.
Я тебе больше скажу. 130-140 iq это средний интеллект. Просто люди с нормальным интеллектом и с высоким - редко тратят время на глупости. Они уже итак знают термины iq \ корреляция \ Менса .. И поэтому они не сидят в этом треде, также как не тратят время на просмотр телевизора или курение \ обдалбывание. Вместо этого они решают дифференциальные уравнения для развлечения, верстают себе блокноты для личного использования, программируют рисунок\анимацию кодом вместо кисточки, работают над серьезными проектами за 3тыс в день, например продают кофе в торговых центрах Москвы итд.
Менса , являясь коммерческой структурой, именно потому выбрало цифру 130-140, что таких людей миллионы, это средний результат , а значит на платном тесте можно заработать хорошие деньги, ведь целевая аудитория продукта - очень большая. Человек проходит бесплатный тест. Идиот набирает уровень 125-130, до которого даже думать не надо, а просто выбирать третье лишнее. Нормальный человек делает дополнительно штук пять заданий, где уже приходиться за ограниченное время , перебирать идеи, что общее\разное в задании. Обобщать, выдвигать гипотезу, проверять её, искать новую. А умный успевает это быстрее, да еще и делает меньше ошибок, например ноль вместо одной.
Именно поэтому у нас в треде нормальный интеллект - это 128, хотя это на самом деле это низкий. Люди с высоким и со средним, просто реже отписываются в этой раковальне. Что такое 128 , это примерно пройти все детские задания, где не надо думать, и обосраться на всех заданиях, где нужно быстро перебирать варианты.
>>34915
так он же пишет, что у него 100 результат.
так он же пишет, что у него 100 результат.
1,7 Мб, webm,480x854, 0:19
>>34920
люди со средним интеллектом вообще не парятся и не знают даже что такое корреляция.
Ты когда в последний раз вообще с людьми реальными общался? :D
люди со средним интеллектом вообще не парятся и не знают даже что такое корреляция.
Ты когда в последний раз вообще с людьми реальными общался? :D
5 Мб, mp4,1022x1280, 0:19
>>34920
да ты дохуя умный, я смотрю
чо так бомбишь-то?
за живое задел?
задел твоё слабое, убогое, ничтожное эго?
бабы не дают?
ути-пути, ну успокойся уже.
вот тебе видосик с моргенштерном, зумерок
>просто повторил за мной
>псевдоинтеллектуальную снобистскую хуйню пропорол
да ты дохуя умный, я смотрю
чо так бомбишь-то?
за живое задел?
задел твоё слабое, убогое, ничтожное эго?
бабы не дают?
ути-пути, ну успокойся уже.
вот тебе видосик с моргенштерном, зумерок
>>34920
хуле ты тут мне за математику задвигаешь, если ты считаешь среднее значение вычислил по выборке из где-то 15! результатов.
+ еще и в разделе "Наука" на форуме "Двач".
То есть выборка абсолютно узкая. Очень специфичный контингент на этом форуме общается, да и к тому же именно на этом разделе общается очень специфичный контингент среди очень специфичного контингента двача.
Если ты дохуя математик, то должен был статистику проходить, разве нет? А если даже не проходил, то должен был сам сообразить, что твой подсчет "среднего iq" абсолютно неверный, основывается на крайне сомнительных сведениях.
На основе того, что ты наговорил здесь, я абсолютно обоснованно сомневаюсь, что у тебя полноценный интеллект. Ты демонстрируешь явно слабую способность к логическому мышлению и к применению математики в реальным жизненным юзкейсам.
+ на основе того, что ты бомбишь как сучка, я делаю вывод, что ты эмоционально-психологически неразвитая инфантильная закомплексованная личность с неразвитым интеллектом.
хуле ты тут мне за математику задвигаешь, если ты считаешь среднее значение вычислил по выборке из где-то 15! результатов.
+ еще и в разделе "Наука" на форуме "Двач".
То есть выборка абсолютно узкая. Очень специфичный контингент на этом форуме общается, да и к тому же именно на этом разделе общается очень специфичный контингент среди очень специфичного контингента двача.
Если ты дохуя математик, то должен был статистику проходить, разве нет? А если даже не проходил, то должен был сам сообразить, что твой подсчет "среднего iq" абсолютно неверный, основывается на крайне сомнительных сведениях.
На основе того, что ты наговорил здесь, я абсолютно обоснованно сомневаюсь, что у тебя полноценный интеллект. Ты демонстрируешь явно слабую способность к логическому мышлению и к применению математики в реальным жизненным юзкейсам.
+ на основе того, что ты бомбишь как сучка, я делаю вывод, что ты эмоционально-психологически неразвитая инфантильная закомплексованная личность с неразвитым интеллектом.
1,2 Мб, mp4,576x1024, 0:09
>>34920
сколько же говна у пациента в башке
сколько же говна у пациента в башке
47 Кб, 694x483>>34928
Ты пытаешься субъективно трактовать матстат, но вот что скажу тебе я. Большое число выборки, это лишь один из параметров , который уменьшает стандартное отклонение, но не всегда сей параметр обязателен. Например если у тебя пятнадцать человек выпили некую субстанцию, после чего 10 умерло, гипотеза об опасности этой субстанции считается статистически подтвержденной, а выборка мала.
Что касается твоей сжв психологии, когда средний показатель интеллекта предлагают ставить на уровень ребенка или даже на уровень высшего примата или собаки, что касается твоей сжв повесточки считать нормой - неспособность обобщать и делать умозаключения, а только лишь способность проходить первые простые вопросы теста (на внимательность), не требующие работы мозга - то тут я могу сказать, что бы вы не придумывали, как бы вы не клеймили неправильную науку, вы бросая все силы на ярлыки, забываете подделать кривую гаусса. Кривую, в которой среднее значение встречается чаще всего. А какие же результаты у нас встречаются чаще всего , уж не 128 ли.. Я понимаю что этим сообщением вызову соответствующий интерес заинтересованных и причастных, но тем не менее по самым частым результатам мы видим где норма, не говоря уже о дисперсии, которая нам показывает редкие результаты вокруг нормального значения 128. И эта дисперсия вовсе не поддерживает гипотезу считать новым стандартом ума цифру 100.
>>34884
https://www.youtube.com/watch?v=FBDP75qX4_w
Ты пытаешься субъективно трактовать матстат, но вот что скажу тебе я. Большое число выборки, это лишь один из параметров , который уменьшает стандартное отклонение, но не всегда сей параметр обязателен. Например если у тебя пятнадцать человек выпили некую субстанцию, после чего 10 умерло, гипотеза об опасности этой субстанции считается статистически подтвержденной, а выборка мала.
Что касается твоей сжв психологии, когда средний показатель интеллекта предлагают ставить на уровень ребенка или даже на уровень высшего примата или собаки, что касается твоей сжв повесточки считать нормой - неспособность обобщать и делать умозаключения, а только лишь способность проходить первые простые вопросы теста (на внимательность), не требующие работы мозга - то тут я могу сказать, что бы вы не придумывали, как бы вы не клеймили неправильную науку, вы бросая все силы на ярлыки, забываете подделать кривую гаусса. Кривую, в которой среднее значение встречается чаще всего. А какие же результаты у нас встречаются чаще всего , уж не 128 ли.. Я понимаю что этим сообщением вызову соответствующий интерес заинтересованных и причастных, но тем не менее по самым частым результатам мы видим где норма, не говоря уже о дисперсии, которая нам показывает редкие результаты вокруг нормального значения 128. И эта дисперсия вовсе не поддерживает гипотезу считать новым стандартом ума цифру 100.
>>34884
>Какую музыку слушаете?
https://www.youtube.com/watch?v=FBDP75qX4_w
>>34979
Какая же бессмысленная хуйня, которая ничего не привносит в тему.
>Ты пытаешься субъективно трактовать матстат, но вот что скажу тебе я. Большое число выборки, это лишь один из параметров , который уменьшает стандартное отклонение, но не всегда сей параметр обязателен. Например если у тебя пятнадцать человек выпили некую субстанцию, после чего 10 умерло, гипотеза об опасности этой субстанции считается статистически подтвержденной, а выборка мала.
Какая же бессмысленная хуйня, которая ничего не привносит в тему.
>>34438 (OP)
Насколько этот тест вообще достоверен? Я осмысленно ответил на все вопросы и получил результат 125
мимо всю жизнь асоциал-домосед без степеней и бизнесов
Насколько этот тест вообще достоверен? Я осмысленно ответил на все вопросы и получил результат 125
мимо всю жизнь асоциал-домосед без степеней и бизнесов
>>34994
Этот тест чуть достовернее остальных, потому что учитывает возраст, вопросы кросс-культурны, не требуют продвинутого знания русского языка или навыков решения уравнений и арифметики, и потому что ограничен по времени.
Этот тест чуть достовернее остальных, потому что учитывает возраст, вопросы кросс-культурны, не требуют продвинутого знания русского языка или навыков решения уравнений и арифметики, и потому что ограничен по времени.
>>34438 (OP)
Гипотетическая корреляция с "интеллектом" ничего не значит для индивидуального примера
мимо гипотетически овердохуя iq
Гипотетическая корреляция с "интеллектом" ничего не значит для индивидуального примера
мимо гипотетически овердохуя iq
173 Кб, 1080x1920Гуманитариеблядь.
Кто-нибудь пробовал самые суровые тесты решать? Типа вот этого http://miyaguchi.4sigma.org/hoeflin/titan/titan.html С его результатами принимают в Мегу https://en.wikipedia.org/wiki/Mega_Society
84 Кб, 983x893>>34438 (OP)
>>34884
1. Пикрелейтед
2. 29
3. М
4. Да.
5. Философия (и смежные гуманитарные научные области), программирование, оккультная эзотерика
6. Блэк метал, дарк амбиент
>>34884
1. Пикрелейтед
2. 29
3. М
4. Да.
5. Философия (и смежные гуманитарные научные области), программирование, оккультная эзотерика
6. Блэк метал, дарк амбиент
114 Кб, 1080x1289>>34884
1. Le classique
2. 28 лвл
3. Кун
4. Скорее нет чем да.
5. Пишу музыку разве что. А так, играю в игори, иногда фильмы смотрю. У меня мало интересов в жизни.
6. Электронную в основном предпочитаю. Трип-хоп, IDM, Dark ambient.
1. Le classique
2. 28 лвл
3. Кун
4. Скорее нет чем да.
5. Пишу музыку разве что. А так, играю в игори, иногда фильмы смотрю. У меня мало интересов в жизни.
6. Электронную в основном предпочитаю. Трип-хоп, IDM, Dark ambient.
>>34438 (OP)
Мильён, ведь я не стал просирать время на тест, чтобы самоутвердиться на нонейм-сайте перед ботами.
Мильён, ведь я не стал просирать время на тест, чтобы самоутвердиться на нонейм-сайте перед ботами.
87 Кб, 981x937>>35388
А вот с этого момента поподробней пожалуйста
>Хим. лаборатория дома (только легальные вещества)
А вот с этого момента поподробней пожалуйста
8 Кб, 220x220Те, у кого выше 125.
1. Пишите свой балл.
2. Возраст.
3. Пол
4. Чувствуете ли, что умнее большинства людей? (лол, все так думают, наверное).
5. Какие у вас интересы\увлечения в жизни?
6. Какую музыку слушаете?
7. Чувствуете ли что ваши интересы отличаются от интересов большинства? Сложно ли вам найти друга\собеседника по увлечению в реале\интернете?
8. Какое из этих утверждений верно по вашему мнению:
а) раздел "Наука" на сетевом ресурсе "Двач" посещают в среднем более интеллектуальные люди + постят результаты IQ-теста только те, кто набрал высокие баллы
б) IQ 125-130 - среднее IQ обычного человека
1. Пишите свой балл.
2. Возраст.
3. Пол
4. Чувствуете ли, что умнее большинства людей? (лол, все так думают, наверное).
5. Какие у вас интересы\увлечения в жизни?
6. Какую музыку слушаете?
7. Чувствуете ли что ваши интересы отличаются от интересов большинства? Сложно ли вам найти друга\собеседника по увлечению в реале\интернете?
8. Какое из этих утверждений верно по вашему мнению:
а) раздел "Наука" на сетевом ресурсе "Двач" посещают в среднем более интеллектуальные люди + постят результаты IQ-теста только те, кто набрал высокие баллы
б) IQ 125-130 - среднее IQ обычного человека
>>5>>35436
Мне очень интересно
>>34438 (OP)
В этом тесте большинство заданий довольно примитивны:
Если знаешь логические функции, то понятно, как их решать. Типа, здесь AND, здесь XOR, здесь OR и т.д.
Там только несколько тестов выбиваются из этого паттерна
В этом тесте большинство заданий довольно примитивны:
Если знаешь логические функции, то понятно, как их решать. Типа, здесь AND, здесь XOR, здесь OR и т.д.
Там только несколько тестов выбиваются из этого паттерна
>>35491
Хочешь сказать что этот тест совсем не покажет например СОЦИАЛЬНЫЙ интеллект?
Он что, специально сделан чтобы выставить тяночек тупыми, а программистов типа самыми умными??
Хочешь сказать что этот тест совсем не покажет например СОЦИАЛЬНЫЙ интеллект?
Он что, специально сделан чтобы выставить тяночек тупыми, а программистов типа самыми умными??
>>35492
Нет, я хочу сказать, что зная несколько паттернов, ты не демонстрируешь свой скилл к нахождению новых паттернов.
Мне куда интереснее показался тест iqchampion.com - вот там паттерны куда более разнообразные, чем применение логических функций.
Нет, я хочу сказать, что зная несколько паттернов, ты не демонстрируешь свой скилл к нахождению новых паттернов.
Мне куда интереснее показался тест iqchampion.com - вот там паттерны куда более разнообразные, чем применение логических функций.
>>35494
Но он показывает лишь твоё умение работать с разнообращными паттернами
может юолее высокий айкью это когда с меньшим количеством паттернов но совсем хорошо?
Но он показывает лишь твоё умение работать с разнообращными паттернами
может юолее высокий айкью это когда с меньшим количеством паттернов но совсем хорошо?
>>35495
Больший айкью - это когда ты видишь незнакомые данные и можешь вычленить из них не только знакомый, но и незнакомый ранее паттерн.
То, что ты описал - это банальное задрачивание без интеллекта.
Больший айкью - это когда ты видишь незнакомые данные и можешь вычленить из них не только знакомый, но и незнакомый ранее паттерн.
То, что ты описал - это банальное задрачивание без интеллекта.
>>35497
Вот этот, вроде, не совсем дебил.
мимо 150
>Больший айкью - это когда ты видишь незнакомые данные и можешь вычленить из них не только знакомый, но и незнакомый ранее паттерн.
Вот этот, вроде, не совсем дебил.
мимо 150
>>35494
сколько набрал на IQchampion?
сколько набрал на IQchampion?
>>35497
Самый простой способ узнать IQ — у человека, который использует слово "паттерн" ,у такого он всегда ниже "60", минимально необходимый, чтобы хотя бы не забывать дышать. Пикабускот обыкновенный.
Самый простой способ узнать IQ — у человека, который использует слово "паттерн" ,у такого он всегда ниже "60", минимально необходимый, чтобы хотя бы не забывать дышать. Пикабускот обыкновенный.
>>34884
1. Первый раз = 125. Второй раз через год = 131
2. 22
3. М
4. В проф. сфере нет, но в повседневности чувствую.
5. Латынь, блазон, логика, бихевиоризм, проза в стол, когда-то форумные ролевые игры, фортепиано, философия
6. Dark ambient, folk\dark pagan, neoclassic
7. Обычные интересы для интроверта. Собеседников не ищу.
1. Первый раз = 125. Второй раз через год = 131
2. 22
3. М
4. В проф. сфере нет, но в повседневности чувствую.
5. Латынь, блазон, логика, бихевиоризм, проза в стол, когда-то форумные ролевые игры, фортепиано, философия
6. Dark ambient, folk\dark pagan, neoclassic
7. Обычные интересы для интроверта. Собеседников не ищу.
>>36441
спок, зумерок, уймись, послушай моргенштерна
спок, зумерок, уймись, послушай моргенштерна
>>34561
Неплохо, но ты же понимаешь, что твой стартап может не взлететь? Когда добьёшься чистого дохода в условиях Рашки хотя бы 300 к $ в год, тогда можешь считаться успешным и умным.
Неплохо, но ты же понимаешь, что твой стартап может не взлететь? Когда добьёшься чистого дохода в условиях Рашки хотя бы 300 к $ в год, тогда можешь считаться успешным и умным.
>>36743
Нет! Деньги не показатель! Это только тупое быдло может слепо за деньгами гнаться!
Нет! Деньги не показатель! Это только тупое быдло может слепо за деньгами гнаться!
гг gg
>>36715
IQ+EQ/2
IQ+EQ/2
32 Кб, 924x544>>34438 (OP)
Полгода назад было 118 в другом тесте, где-то 120 в общем. INTP кстати, но как бы моя вера в эту классификацию лишь подтверждает, что до Mensa я не дотягиваю, lol.
Полгода назад было 118 в другом тесте, где-то 120 в общем. INTP кстати, но как бы моя вера в эту классификацию лишь подтверждает, что до Mensa я не дотягиваю, lol.
>>36715
Да. это так. iq влияет только на финансовое благополучие, легкость получения вышкивысшая мера наказания , здоровье, продолжительность жизни, атеизм, вегетарианство, неагрессивность, рост, остроумие. А eq - делает из продавца 17тыс, продавца 20тыс за счет дополни тельно впаренных шоколадок. То есть в наших реалиях пожалуй актуальнее
Да. это так. iq влияет только на финансовое благополучие, легкость получения вышкивысшая мера наказания , здоровье, продолжительность жизни, атеизм, вегетарианство, неагрессивность, рост, остроумие. А eq - делает из продавца 17тыс, продавца 20тыс за счет дополни тельно впаренных шоколадок. То есть в наших реалиях пожалуй актуальнее
>>36936
Прикольно было бы если iq имел не ноомальный закон распределения, а намер закон смещение вИна
Прикольно было бы если iq имел не ноомальный закон распределения, а намер закон смещение вИна
>>36945
у роста и iq положительная корреляция.
у iq и вероятности попадания в тюрьму - отрицательная правда это не обязательно , что тупые чаще совершают преступления, может они просто чаще попадаются, а может просто чаще бывают бедные, а это повод попасть в тюрягу
у роста и iq положительная корреляция.
у iq и вероятности попадания в тюрьму - отрицательная правда это не обязательно , что тупые чаще совершают преступления, может они просто чаще попадаются, а может просто чаще бывают бедные, а это повод попасть в тюрягу
2,9 Мб, mp4,480x480, 0:31
>>34884
Всем похуй, но тоже отмечусь.
1. 133
2. 21 годик
3. Бинарный цисгендерный белый мужчина
4. Что умнее знакомых в профессиональном плане - да. В бытовом плане - нет. Кажется это называют разницей между умным и мудрым.
5. Видеоигори, немного программирования, политота, ну и всё.
6. Как меня как-то раз мастер назвал: я всеядный. Что понравилось - то и слушаю, без строгих предпочтений в жанрах. Проще сказать, что не нравится: попса.
Всем похуй, но тоже отмечусь.
1. 133
2. 21 годик
3. Бинарный цисгендерный белый мужчина
4. Что умнее знакомых в профессиональном плане - да. В бытовом плане - нет. Кажется это называют разницей между умным и мудрым.
5. Видеоигори, немного программирования, политота, ну и всё.
6. Как меня как-то раз мастер назвал: я всеядный. Что понравилось - то и слушаю, без строгих предпочтений в жанрах. Проще сказать, что не нравится: попса.
перепись долбоебов окончена
вон из /sci/ плешивые мракобесные хуесосы, у вас /b/ тред есть
вон из /sci/ плешивые мракобесные хуесосы, у вас /b/ тред есть
>>37012
Там сколько успеешь.
Там сколько успеешь.
>>37274
И то и другое если можно)
И то и другое если можно)
>>34997
Как успехи в учебе? Сколько времени нужн очтобы освоить 1 тему что дают на лекции? Что было самое сложное для тебя и сколько ты потратил времени чтобы понять эту сложную тему?
Как успехи в учебе? Сколько времени нужн очтобы освоить 1 тему что дают на лекции? Что было самое сложное для тебя и сколько ты потратил времени чтобы понять эту сложную тему?
>>34452
А если я не задрачивал и набрал 165 сходу?
А если я не задрачивал и набрал 165 сходу?
>>34539
Это твои же железные аргументы. Как с таким разговаривать? Никак, посылать нахуй.
Иди нахуй.
> Мам скожи им, что айкью тесьт не показателен
> мям ну скажи им что я не тупой
> IQ 60
> Я СКОЗАЛ НИПАКАЗАТЕЛЬНА
Это твои же железные аргументы. Как с таким разговаривать? Никак, посылать нахуй.
Иди нахуй.
>>37389
Вот эти 4 не одолел. Остальные - детские.
Вот эти 4 не одолел. Остальные - детские.
28 Кб, 859x6831) Школу закончил на 2(натянули 3)
2) родители без ВО и делают грамматические ошибки, я тоже, сколько не читай и не занимайся.
3) плохой импульс контроль
4) в доте тупил дико
5) оч плохая память, даты, вся хуйня, фамилии.
Этот тест скорее всего накидывает 15 баллов, потому, что я крайне отсталый на учете в дурке(косил от армии, но приняли как родного) и ноль друзей потому, что крайне всратые соц. навыки, не умею шутить, чаще всего реакция на травлю была тупой агрессией, когда попадают в плохие ситуации - то не думаю как из нее выйти а начинаю или паниковать или быковать.
Зато у меня есть кудахтер с rtx2070 и ноль обязательств обществу АЪАЪАЪАЪ
2) родители без ВО и делают грамматические ошибки, я тоже, сколько не читай и не занимайся.
3) плохой импульс контроль
4) в доте тупил дико
5) оч плохая память, даты, вся хуйня, фамилии.
Этот тест скорее всего накидывает 15 баллов, потому, что я крайне отсталый на учете в дурке(косил от армии, но приняли как родного) и ноль друзей потому, что крайне всратые соц. навыки, не умею шутить, чаще всего реакция на травлю была тупой агрессией, когда попадают в плохие ситуации - то не думаю как из нее выйти а начинаю или паниковать или быковать.
Зато у меня есть кудахтер с rtx2070 и ноль обязательств обществу АЪАЪАЪАЪ
>>37392
В твоем случае 40-50 накинул.
В твоем случае 40-50 накинул.
>>37475
125 в 14 лет, потому и написал
125 в 14 лет, потому и написал
19 Кб, 742x345>>34438 (OP)
Как эту хуйню решать? Последние 16 вопросов тупо пропустил, нажимая рандомные пикчи.
Как эту хуйню решать? Последние 16 вопросов тупо пропустил, нажимая рандомные пикчи.
8 Кб, 317x228>>34438 (OP)
Ебать вы дауны, на фоне меня.
Ебать вы дауны, на фоне меня.
Уже давненько меня преследует одна идея.
Вот есть исследование, показывающее, что IQ в том числе зависит от степени связности разных областей мозга.
https://www.cell.com/neuron/fulltext/S0896-6273(17)31092-9
И есть одно интересное исследование, в котором взрослых обучили цвето-буквенной синестезии. Уж хуй знает, зачем они это затеяли, но оказалось, что IQ прошедших обучение вырос в среднем на 12,46 балла.
https://www.nature.com/articles/srep07089
Лично мне кажется очевидным, что это обучение как раз навело новые мостики между областями, отвечающими за чтение и за восприятие цветов.
Считается, что IQ увеличить нельзя, но что если можно? Именно вот такими способами, влияющими на фундаментальных механизмы. Что-то типа общей физической подготовки, только для мозга.
Вот есть исследование, показывающее, что IQ в том числе зависит от степени связности разных областей мозга.
https://www.cell.com/neuron/fulltext/S0896-6273(17)31092-9
И есть одно интересное исследование, в котором взрослых обучили цвето-буквенной синестезии. Уж хуй знает, зачем они это затеяли, но оказалось, что IQ прошедших обучение вырос в среднем на 12,46 балла.
https://www.nature.com/articles/srep07089
Лично мне кажется очевидным, что это обучение как раз навело новые мостики между областями, отвечающими за чтение и за восприятие цветов.
Считается, что IQ увеличить нельзя, но что если можно? Именно вот такими способами, влияющими на фундаментальных механизмы. Что-то типа общей физической подготовки, только для мозга.
42 Кб, 1011x637>>34438 (OP)
в рот ебал ваши тесты, у меня диплом магистра МГУ, я знаю чего стою, а вы тут говорите, что я туповатый быдлан.
Джае допустим я туповатый еблан дальше что? Я права на жизнь не имею? Вообще это мой первый тест на айкью и я с просони сел его решать, зато я интегралы брать умею и в ряд тейлора раскладывать и дифуры решать.
в рот ебал ваши тесты, у меня диплом магистра МГУ, я знаю чего стою, а вы тут говорите, что я туповатый быдлан.
Джае допустим я туповатый еблан дальше что? Я права на жизнь не имею? Вообще это мой первый тест на айкью и я с просони сел его решать, зато я интегралы брать умею и в ряд тейлора раскладывать и дифуры решать.
>>37966
Успокаивает себя.
Успокаивает себя.
>>37968
Их там 35. Ничё страшного, я тоже только около 30 успел, получил 133.
Их там 35. Ничё страшного, я тоже только около 30 успел, получил 133.
У меня мама думала что я туповатый -я уже в детсаду не общался с ровесниками, а книжки читал (че за бред? она тупая ??... это пиздеж)
Купила мне тестов на IQ - я от них вообще затащился - натренировался решать полностью (интересно где можно купить нормальные тесты iq. Пиздеж 2).
В начальной школке психологи нас взялись тестировать - я делал просто максимум (максимальный результат был на 165 по-моему){не помнит точный макс результат, тоже пиздеж], к тому же в школках не тестируют iq. Iq это американская система оценивания
и не понимал почему все вокруг охуевали (Да да ты такой умный и не понимал. Пиздеж 3).
Потом загордился и ходил гордый класса где-то до 7го. (учитывая все вышесказаное, это тоже пиздеж)
Я это к чему. Когда вижу таких вот гордых вспоминаю школку. Тошнит. (кого он 6лять видит, он же первый в теме)
Купила мне тестов на IQ - я от них вообще затащился - натренировался решать полностью (интересно где можно купить нормальные тесты iq. Пиздеж 2).
В начальной школке психологи нас взялись тестировать - я делал просто максимум (максимальный результат был на 165 по-моему){не помнит точный макс результат, тоже пиздеж], к тому же в школках не тестируют iq. Iq это американская система оценивания
и не понимал почему все вокруг охуевали (Да да ты такой умный и не понимал. Пиздеж 3).
Потом загордился и ходил гордый класса где-то до 7го. (учитывая все вышесказаное, это тоже пиздеж)
Я это к чему. Когда вижу таких вот гордых вспоминаю школку. Тошнит. (кого он 6лять видит, он же первый в теме)
31 Кб, 1026x500>>34438 (OP)
Тест на примитивный интеллект и скорость мышления. Чем выше тем примитивней и быстрей.
Тест на примитивный интеллект и скорость мышления. Чем выше тем примитивней и быстрей.
>>38041
Что, быстро пролистал всё наугад?
Что, быстро пролистал всё наугад?
>>34438 (OP)
Три раза проходил этот тест, в 28 лет было 140, в 35 - 125, в 39 - 95, подозреваю что из-за кислородного голодания - я курильщик и мне поставили ХОБЛ, хотя оксигенация в норме, дыхательной недостаточности нет, а может и ранние признаки альцгеймера или еще каких органических патологий мозга, возможно результат многолетней бездеятельности на шее у мамки. А ведь в школе быстрее всех читал в первом классе, был отличником класса до 9 пока не пошли тусовки-любовь, ходил в математический кружок и кружок информатики, любимые предметы был физика и астрономия, правда в олимпиадах не участвовал (зато за школу играл в брейн-ринг городской для шкальников) - там были и поспособнее меня в данных дисциплинах (школа была еврейская, директриса еврейка, учителя евреи, в неё брали либо умных как я, либо детишек увожаемых людей - моя одноклассница была дочкой префекта, мой лучший друг альфач - сын высокопоставленного правоохранителя, благодаря последним эта школа в 90-е была укомплектована новейшими пентиумами и всем необходимым и не очень - вплоть до мраморного фойе и это на фоне соседних ветхих школ с деревянными полами и советской нерабочей вычислительной техникой), почти все с класса поступили в топовые вузы, многие работают и живут за границей или занимают большие должности, один закончил американский университет и гражданин США, другой гражданин Швейцарии, к экзаменам почти не готовился и сдавал на пятерки, в ВУЗ на пограмиста поступил легко и непринужденно - так же ушел в академ по личным обстоятельствам, в группе был самый умный выскочка - меня за это не любили, особенно две единственные тянки, лол, память была охуеть - все поражались, друг любил в компании позагадывать интеллектуальные ребусы - я их щелкал на раз два, а он обижался что дескать я знал ответы, а сейчас всё очень быстро забываю и туплю постоянно даже в бытовых мелочах, грусть и боль, всё тлен. Слушаю классику разных направлений, дрон эмбиент, увлекаюсь радиогубительством, программированием и цветоводством, последнее время только пограммированием - так как несет практический смысл в обустройстве ОС на пека и браузера под меня, люблю гулять на природе, когда была высокооплачиваемая работа намеревался серьёзно увлечься астрофотографией, а сейчас для меня это очень дорогое увлечение и машины нет для выезда в зоны с отсутствием засвеченного неба. Всем вам завидую - учителя мне прочили карьеру ученого, а я стал тупым двачером.
Три раза проходил этот тест, в 28 лет было 140, в 35 - 125, в 39 - 95, подозреваю что из-за кислородного голодания - я курильщик и мне поставили ХОБЛ, хотя оксигенация в норме, дыхательной недостаточности нет, а может и ранние признаки альцгеймера или еще каких органических патологий мозга, возможно результат многолетней бездеятельности на шее у мамки. А ведь в школе быстрее всех читал в первом классе, был отличником класса до 9 пока не пошли тусовки-любовь, ходил в математический кружок и кружок информатики, любимые предметы был физика и астрономия, правда в олимпиадах не участвовал (зато за школу играл в брейн-ринг городской для шкальников) - там были и поспособнее меня в данных дисциплинах (школа была еврейская, директриса еврейка, учителя евреи, в неё брали либо умных как я, либо детишек увожаемых людей - моя одноклассница была дочкой префекта, мой лучший друг альфач - сын высокопоставленного правоохранителя, благодаря последним эта школа в 90-е была укомплектована новейшими пентиумами и всем необходимым и не очень - вплоть до мраморного фойе и это на фоне соседних ветхих школ с деревянными полами и советской нерабочей вычислительной техникой), почти все с класса поступили в топовые вузы, многие работают и живут за границей или занимают большие должности, один закончил американский университет и гражданин США, другой гражданин Швейцарии, к экзаменам почти не готовился и сдавал на пятерки, в ВУЗ на пограмиста поступил легко и непринужденно - так же ушел в академ по личным обстоятельствам, в группе был самый умный выскочка - меня за это не любили, особенно две единственные тянки, лол, память была охуеть - все поражались, друг любил в компании позагадывать интеллектуальные ребусы - я их щелкал на раз два, а он обижался что дескать я знал ответы, а сейчас всё очень быстро забываю и туплю постоянно даже в бытовых мелочах, грусть и боль, всё тлен. Слушаю классику разных направлений, дрон эмбиент, увлекаюсь радиогубительством, программированием и цветоводством, последнее время только пограммированием - так как несет практический смысл в обустройстве ОС на пека и браузера под меня, люблю гулять на природе, когда была высокооплачиваемая работа намеревался серьёзно увлечься астрофотографией, а сейчас для меня это очень дорогое увлечение и машины нет для выезда в зоны с отсутствием засвеченного неба. Всем вам завидую - учителя мне прочили карьеру ученого, а я стал тупым двачером.
>>34438 (OP)
Три раза проходил этот тест, в 28 лет было 140, в 35 - 125, в 39 - 95, подозреваю что из-за кислородного голодания - я курильщик и мне поставили ХОБЛ, хотя оксигенация в норме, дыхательной недостаточности нет, а может и ранние признаки альцгеймера или еще каких органических патологий мозга, возможно результат многолетней бездеятельности на шее у мамки. А ведь в школе быстрее всех читал в первом классе, был отличником класса до 9 пока не пошли тусовки-любовь, ходил в математический кружок и кружок информатики, любимые предметы был физика и астрономия, правда в олимпиадах не участвовал (зато за школу играл в брейн-ринг городской для шкальников) - там были и поспособнее меня в данных дисциплинах (школа была еврейская, директриса еврейка, учителя евреи, в неё брали либо умных как я, либо детишек увожаемых людей - моя одноклассница была дочкой префекта, мой лучший друг альфач - сын высокопоставленного правоохранителя, благодаря последним эта школа в 90-е была укомплектована новейшими пентиумами и всем необходимым и не очень - вплоть до мраморного фойе и это на фоне соседних ветхих школ с деревянными полами и советской нерабочей вычислительной техникой), почти все с класса поступили в топовые вузы, многие работают и живут за границей или занимают большие должности, один закончил американский университет и гражданин США, другой гражданин Швейцарии, к экзаменам почти не готовился и сдавал на пятерки, в ВУЗ на пограмиста поступил легко и непринужденно - так же ушел в академ по личным обстоятельствам, в группе был самый умный выскочка - меня за это не любили, особенно две единственные тянки, лол, память была охуеть - все поражались, друг любил в компании позагадывать интеллектуальные ребусы - я их щелкал на раз два, а он обижался что дескать я знал ответы, а сейчас всё очень быстро забываю и туплю постоянно даже в бытовых мелочах, грусть и боль, всё тлен. Слушаю классику разных направлений, дрон эмбиент, увлекаюсь радиогубительством, программированием и цветоводством, последнее время только пограммированием - так как несет практический смысл в обустройстве ОС на пека и браузера под меня, люблю гулять на природе, когда была высокооплачиваемая работа намеревался серьёзно увлечься астрофотографией, а сейчас для меня это очень дорогое увлечение и машины нет для выезда в зоны с отсутствием засвеченного неба. Всем вам завидую - учителя мне прочили карьеру ученого, а я стал тупым двачером.
Три раза проходил этот тест, в 28 лет было 140, в 35 - 125, в 39 - 95, подозреваю что из-за кислородного голодания - я курильщик и мне поставили ХОБЛ, хотя оксигенация в норме, дыхательной недостаточности нет, а может и ранние признаки альцгеймера или еще каких органических патологий мозга, возможно результат многолетней бездеятельности на шее у мамки. А ведь в школе быстрее всех читал в первом классе, был отличником класса до 9 пока не пошли тусовки-любовь, ходил в математический кружок и кружок информатики, любимые предметы был физика и астрономия, правда в олимпиадах не участвовал (зато за школу играл в брейн-ринг городской для шкальников) - там были и поспособнее меня в данных дисциплинах (школа была еврейская, директриса еврейка, учителя евреи, в неё брали либо умных как я, либо детишек увожаемых людей - моя одноклассница была дочкой префекта, мой лучший друг альфач - сын высокопоставленного правоохранителя, благодаря последним эта школа в 90-е была укомплектована новейшими пентиумами и всем необходимым и не очень - вплоть до мраморного фойе и это на фоне соседних ветхих школ с деревянными полами и советской нерабочей вычислительной техникой), почти все с класса поступили в топовые вузы, многие работают и живут за границей или занимают большие должности, один закончил американский университет и гражданин США, другой гражданин Швейцарии, к экзаменам почти не готовился и сдавал на пятерки, в ВУЗ на пограмиста поступил легко и непринужденно - так же ушел в академ по личным обстоятельствам, в группе был самый умный выскочка - меня за это не любили, особенно две единственные тянки, лол, память была охуеть - все поражались, друг любил в компании позагадывать интеллектуальные ребусы - я их щелкал на раз два, а он обижался что дескать я знал ответы, а сейчас всё очень быстро забываю и туплю постоянно даже в бытовых мелочах, грусть и боль, всё тлен. Слушаю классику разных направлений, дрон эмбиент, увлекаюсь радиогубительством, программированием и цветоводством, последнее время только пограммированием - так как несет практический смысл в обустройстве ОС на пека и браузера под меня, люблю гулять на природе, когда была высокооплачиваемая работа намеревался серьёзно увлечься астрофотографией, а сейчас для меня это очень дорогое увлечение и машины нет для выезда в зоны с отсутствием засвеченного неба. Всем вам завидую - учителя мне прочили карьеру ученого, а я стал тупым двачером.
>>34438 (OP)
Фигня эти ваши IQ тесты. Тупо определенный вид логических задач, которые решаются также, как и любые другие задачи, либо предрасположенностью, либо тренировкой. У кого-то к такому виду задач больше предрасположенность, у кого-то меньше. Это нифига не измеряет интеллект.
Подуглите там всяких 3-летних девочек, которые набирали 160 баллов т.п. Т.е. буквально можно пускать слюни и ходить на горшок, но при этом быть гением по версии IQ теста.
Фигня эти ваши IQ тесты. Тупо определенный вид логических задач, которые решаются также, как и любые другие задачи, либо предрасположенностью, либо тренировкой. У кого-то к такому виду задач больше предрасположенность, у кого-то меньше. Это нифига не измеряет интеллект.
Подуглите там всяких 3-летних девочек, которые набирали 160 баллов т.п. Т.е. буквально можно пускать слюни и ходить на горшок, но при этом быть гением по версии IQ теста.
27 Кб, 883x580Есть ли какие-то тесты не только на тупые закономерности, а чтоб были разные области? Или составители IQ тестов только и умеют нолики-крестики рисовать?
>>38129
Так там же один и тот же тест каждый раз выходит. Как ты мог его зафейлить, если уже проходил?
>в 28 лет было 140, в 35 - 125, в 39 - 95
Так там же один и тот же тест каждый раз выходит. Как ты мог его зафейлить, если уже проходил?
>>38278
Ну он же не держал все ответы в голове все эти годы.
Ну он же не держал все ответы в голове все эти годы.
76 Кб, 1220x684Кто знает, кто те люди, которые приписывают знаменитостям iq?
СТаллоне 160 бед питт 119 и тому подобное тупое говно
СТаллоне 160 бед питт 119 и тому подобное тупое говно
424 Кб, 700x506>>38282
Те же люди, которые приписывают им различные цитаты.
>кто те люди, которые приписывают знаменитостям iq?
Те же люди, которые приписывают им различные цитаты.
>>38282
Верооятно те же самые, которые верят что интеллект можно свести к способности решить ряд графических головоломок.
Верооятно те же самые, которые верят что интеллект можно свести к способности решить ряд графических головоломок.
>>38282
Вероятно те же самые, которые приписывают им рост.
>>38354
Если способность решить ряд головоломок коррелирует с академической успеваемостью, доходом, вероятностью попасть в тюрьму, социальным статусом, сферой интересов, характером развлечений, индексом массы тела, многодетностью, участием в лотереях и т.д., то эта способность, выраженная количественно, это, как бы поточнее казать, какой-то коэффициент интеллекта, не находишь, ебанат ты тупой?
Вероятно те же самые, которые приписывают им рост.
>>38354
Если способность решить ряд головоломок коррелирует с академической успеваемостью, доходом, вероятностью попасть в тюрьму, социальным статусом, сферой интересов, характером развлечений, индексом массы тела, многодетностью, участием в лотереях и т.д., то эта способность, выраженная количественно, это, как бы поточнее казать, какой-то коэффициент интеллекта, не находишь, ебанат ты тупой?
>>38439
>>38439
Ты скОзал, дегенерат ебаный? Статистика где?
Вот тебе исследование IQ заключенных в тюрьме Иллинойса.
https://scholarlycommons.law.northwestern.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=2757&context=jclc
Доля заключенных с высоким IQ соответствует стандарту для обычного населения.
>>38439
Мысли свои научись выражать для начала, ебанат. Потом будешь об интеллекте рассуждать.
>>38439
>Если способность решить ряд головоломок коррелирует с академической успеваемостью, доходом, вероятностью попасть в тюрьму, социальным статусом, сферой интересов, характером развлечений, индексом массы тела, многодетностью, участием в лотереях и т.д
Ты скОзал, дегенерат ебаный? Статистика где?
Вот тебе исследование IQ заключенных в тюрьме Иллинойса.
https://scholarlycommons.law.northwestern.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=2757&context=jclc
Доля заключенных с высоким IQ соответствует стандарту для обычного населения.
>>38439
>то эта способность, выраженная количественно, это, как бы поточнее казать, какой-то коэффициент интеллекта
Мысли свои научись выражать для начала, ебанат. Потом будешь об интеллекте рассуждать.
>>38476
Очень интересно.
Кстати, почему для опровержение утверждения про зависимость IQ и шансов попасть в тюрьму ты выбрал одно исследование 1938 года по одной тюрьме, когда есть современные данные по всем США и мета-исследования? Не потому ли, что ты тупой лживый пидор, хм?
>Доля заключенных с высоким IQ соответствует стандарту для обычного населения.
Очень интересно.
Кстати, почему для опровержение утверждения про зависимость IQ и шансов попасть в тюрьму ты выбрал одно исследование 1938 года по одной тюрьме, когда есть современные данные по всем США и мета-исследования? Не потому ли, что ты тупой лживый пидор, хм?
138. Тест говно, потому что у меня, очевидно, никакие 138 не наблюдаются. Напоминает тест айзека из нулевых, который меньше 180 не показывал
>>38528
Тест сработал как надо - ты сертифицированный дебил, раз не в состоянии отличить настоящий тест и книжный/онлайн.
Тест сработал как надо - ты сертифицированный дебил, раз не в состоянии отличить настоящий тест и книжный/онлайн.
>>34438 (OP)
Не могу проходить эти тесты правильно, рассеяно внимание постоянно, прожимаю по сути случайные ответы на скорость, при этом выдает 100 или чуть ниже, лол
Как можно выбить здесь ниже 90? Делать все аналогично, но медленно?
Не могу проходить эти тесты правильно, рассеяно внимание постоянно, прожимаю по сути случайные ответы на скорость, при этом выдает 100 или чуть ниже, лол
Как можно выбить здесь ниже 90? Делать все аналогично, но медленно?
>>37390
Мне представляется следующий паттерн - в задании 30 набор правил суммирования точек, пустот, квадратов, результат будем от противного получать
1) Контакт двух точек как слева на право, так сверху вниз дает квадрат
2) Контакт пустоты и квадрата - квадрат
Результат - этим условиям подходит только вариант E, в котором присутствуют два квадрата сверху, причем варианты просмотра слева направо и сверху вниз друг другу не противоречат и точно устанавливают два квадрата сверху на основе этих правил
Мне представляется следующий паттерн - в задании 30 набор правил суммирования точек, пустот, квадратов, результат будем от противного получать
1) Контакт двух точек как слева на право, так сверху вниз дает квадрат
2) Контакт пустоты и квадрата - квадрат
Результат - этим условиям подходит только вариант E, в котором присутствуют два квадрата сверху, причем варианты просмотра слева направо и сверху вниз друг другу не противоречат и точно устанавливают два квадрата сверху на основе этих правил
Заставил тян проходить. Она набрала 107 так как устала, и не стала последние пару баллов пытаться добрать, хотя время оставалось. Похоже у нас сейчас будет проблема уже не в iq, а в способности 10 минут подряд держать внимание, например читать текст.
>>38680
Дык, ясен хуй когда ты заставляешь человека делать что-то, что ему не интересно, то у него будет хуевое внимание, будь он хоть 140 айку. Человеку, которому искренне интересно узнать свой айсикью, не составит проблем удержать внимание на 10 минут.
Дык, ясен хуй когда ты заставляешь человека делать что-то, что ему не интересно, то у него будет хуевое внимание, будь он хоть 140 айку. Человеку, которому искренне интересно узнать свой айсикью, не составит проблем удержать внимание на 10 минут.
>>37966
Это правильный анон.
Алсо, в тесте сказано что знания математики не нужны, в то время как некоторые задачи включали в себя операции OR и XOR, и только их знание мне помогло их решить. (хотя я не знаю правильно или нет, но закономерность была четкая). Так что все эти слова "не имеет связи с образованием, культурой, бла бла бла" - хуета.
Это правильный анон.
Алсо, в тесте сказано что знания математики не нужны, в то время как некоторые задачи включали в себя операции OR и XOR, и только их знание мне помогло их решить. (хотя я не знаю правильно или нет, но закономерность была четкая). Так что все эти слова "не имеет связи с образованием, культурой, бла бла бла" - хуета.
>>34438 (OP)
перепись сторонников лженаучных тестиков, которые через 30-40 лет будут восприниматься также как теории ламброзо, спок
перепись сторонников лженаучных тестиков, которые через 30-40 лет будут восприниматься также как теории ламброзо, спок
>>37966
Зажрались блять, 115 у него "быдлан"...
Зажрались блять, 115 у него "быдлан"...
>>38717
А я задумался и это упростило решение.
А я задумался и это упростило решение.
![Ксантория постенная, или настенная, или стенная золотянка —[...].jpg](https://2ch.life//sci/src/534438/16253530442180.jpg)
148 Кб, 800x698>>34438 (OP)
Если я могу кого-то затролить это значит у меня выше интеллект чем у него. Обычно я затроливаю без труда, а сам редко затроливаюсь. Объясните причем тут кружочки и квадратики, это же тесты для даунов.
Если я могу кого-то затролить это значит у меня выше интеллект чем у него. Обычно я затроливаю без труда, а сам редко затроливаюсь. Объясните причем тут кружочки и квадратики, это же тесты для даунов.
229 Кб, 1080x2400>>34438 (OP)
После 30 застрял совершенно
После 30 застрял совершенно
18 Кб, 585x518>>38129
Вот это немного страшно.
Помню, на дваче одно время был популярен iq-тест в такой черно-красно-серой цветовой теме. Мне тогда было 18 лет, было около 130.
Потом долгое время было похуй и лень проходить.
Сейчас внезапно пикрелейтед. 26 лвл. Работаю инженером.
Хочется думать, конечно, что тесты разные.
Вот это немного страшно.
Помню, на дваче одно время был популярен iq-тест в такой черно-красно-серой цветовой теме. Мне тогда было 18 лет, было около 130.
Потом долгое время было похуй и лень проходить.
Сейчас внезапно пикрелейтед. 26 лвл. Работаю инженером.
Хочется думать, конечно, что тесты разные.
Айкью тест это просто найти возможные связи?
Вот те которые по принципу судоку, где на строке и столбце не должно быть повторяющихся объектов я моментально решаю потому что раньше решал судоку и уже знаю паттерн.
Го систему куканить, надо выдрочить максимум паттернов.
Например вот на этом я не понимаю куда смотреть.
26 лет работаю инженегром.
Вот те которые по принципу судоку, где на строке и столбце не должно быть повторяющихся объектов я моментально решаю потому что раньше решал судоку и уже знаю паттерн.
Го систему куканить, надо выдрочить максимум паттернов.
Например вот на этом я не понимаю куда смотреть.
26 лет работаю инженегром.
>>39549
Пожалуйста объясни вопросы
Пожалуйста объясни вопросы
117 Кб, 1126x907>>39541
В этом в строчке накладываешь друг на друга две первых фигуры, если линии дублируются то убираешь. Ответ А.
В этом в строчке накладываешь друг на друга две первых фигуры, если линии дублируются то убираешь. Ответ А.
>>37390
>>39532
>>39541
34
Черная точка должна быть одна слева. Белые если смотреть по строчкам должны занять все шесть своих мест в сумме, на первой строчке есть две слева внизу, на второй справа внизу а на третьей оставшиеся два места в верху.
Итого ответ А, потому что в последней строке не хватает двух слева внизу точек.
>>39532
>>39541
34
Черная точка должна быть одна слева. Белые если смотреть по строчкам должны занять все шесть своих мест в сумме, на первой строчке есть две слева внизу, на второй справа внизу а на третьей оставшиеся два места в верху.
Итого ответ А, потому что в последней строке не хватает двух слева внизу точек.
>>39683
В 20 А, в 24 ф, тот же принцип.
В 20 А, в 24 ф, тот же принцип.
13 Кб, 459x392>>39541
Пофиксил ошибки и поднял айсикью.
Пофиксил ошибки и поднял айсикью.
^
>>34438 (OP) хуета . сравнение твоего мышления с мышлением авторов создавших эту хуету
>>38439
Какой же ты бездарный хуесос, просто невероятно. Тебе уже ответили, но я все равно добавлю.
Корреляция не означает причинно-следственную связь. В данном случае, это простая импликация вида A -> B, где А это высокий или низкий iq, а B это склонность к успеху или же наоборот, провалу. Все эти высеры про iq связанны с :
1. Неверными перестановками достаточных и необходимых условий в импликации при анализе статистики.
2. Частными случаями ошибки post hoc ergo propter. (
3. Просто рандомностью взаимосвязи, как в случае с предсказаниями экстрасенсов.
Так вот, ты же у нас такой пиздатый адепт лженаучных циферок, супер-умный тип. Почему не знаком с такими логическими ошибками? Почему ты как ебаное быдло веришь в лженаучную концепцию начала 20 века? (которая изначально даже имела другой смысл).
Хуй будешь? Мать здорова?
Какой же ты бездарный хуесос, просто невероятно. Тебе уже ответили, но я все равно добавлю.
Корреляция не означает причинно-следственную связь. В данном случае, это простая импликация вида A -> B, где А это высокий или низкий iq, а B это склонность к успеху или же наоборот, провалу. Все эти высеры про iq связанны с :
1. Неверными перестановками достаточных и необходимых условий в импликации при анализе статистики.
2. Частными случаями ошибки post hoc ergo propter. (
3. Просто рандомностью взаимосвязи, как в случае с предсказаниями экстрасенсов.
Так вот, ты же у нас такой пиздатый адепт лженаучных циферок, супер-умный тип. Почему не знаком с такими логическими ошибками? Почему ты как ебаное быдло веришь в лженаучную концепцию начала 20 века? (которая изначально даже имела другой смысл).
Хуй будешь? Мать здорова?
>>undefined
THIS IS AN IQ TEST
>>34438 (OP)
Проходил тест при приеме на работу и спустя год. Естественно задания не помнил. Максимальный результат за все выполненные задания равен 130 пунктам айсикью. В первый раз я сделал одну ошибку, во второй раз не сделал ни одной, но в оба раза времени хватало впритык. Хотя когда-то подростком я проходил тест на 105 баллов вроде, но я распиздяйски подходил к этому, так что хз.
Если лень не будет, пройду завтра этот.
Проходил тест при приеме на работу и спустя год. Естественно задания не помнил. Максимальный результат за все выполненные задания равен 130 пунктам айсикью. В первый раз я сделал одну ошибку, во второй раз не сделал ни одной, но в оба раза времени хватало впритык. Хотя когда-то подростком я проходил тест на 105 баллов вроде, но я распиздяйски подходил к этому, так что хз.
Если лень не будет, пройду завтра этот.
>>42886
Тебе до сих пор печет от того, что прошлым ответом ты насрал себе в штаны? Поздравляю! Теперь ты насрал себе в рот своими безпруфными рассуждениями, выковырянными из жопы.
Тебе до сих пор печет от того, что прошлым ответом ты насрал себе в штаны? Поздравляю! Теперь ты насрал себе в рот своими безпруфными рассуждениями, выковырянными из жопы.
100 Кб, 720x1280Тупица в треде. 19 лвл
>>42886
Не означает. Она означает предсказательную силу без модели.
Есть в общем два пути эмпирики.
Прямой - это когда мы берём некоторые физические принципы, складываем из них теоретическую модель, придумываем по модели эксперимент и проверяем на нём предсказательную силу.
Обратный - это когда мы сначала берём проявляющую себя по неизвестным причинам предсказательную силу, придумываем ей модель и смотрим, как она натягивается на известные физические принципы, дабы выявить её ограничения.
Оба пути в чистом виде не существуют, а так или иначе дополняют друг друга.
Применительно к IQ-тесту можно заметить, что он состоит из задрачивания булевой логики. И имея неограниченное время по определённой методичке его можно "взломать", выписывая на бумажку все двоичные переменные отличия картинок (они в свою очередь определяются методом перебора) и проставляя там нолики и единички. При этом он ничего не говорит ни о скорости работы мозга, ни о способности одновременно держать N переменных в уме, ни об эрудиции, грамотности или качеству распознавания образов. Тем более он ничего не говорит об агрессии или вере в бога, например. IQ-тест говорит только о "натасканности" нашего процессора на работу с булевой логикой и комбинаторикой. Причём эту (узкую на самом деле) область задач можно прокачать и формализовать. Можно даже электронный протез себе сделать, который подсвечивает явные зависимости - и к этому человечество однажды придёт.
Но. Поскольку вся цивилизация и весь мир машин во многом выстроены именно по булевой логике - надроченность на них действительно определяет "прикладную умность" индивида и имеет предсказательную силу относительно качества его работы на наукоёмком месте. Причём не важно, является ли индивид гарвардским профессором математики в третьем поколении или дрессированным орангутангом в VR-очках, которому нейропротез подсвечивает какие кнопки тыкать. Важно, чтобы живая комбинаторная машина работала как конечный автомат независимо от своей начинки.
А вот за пределами этой модели начинаются совсем другие штуки. Всякие эмоциональные интеллекты, ддосоустойчивость восприятия, работа с мозговыми "FUSE-битами" (т.е. рептильный мозг и прочие инстинкты), прикладная синестезия и прочие колдунства. Это другая область задач, и методичка к ним тоже нужна другая.
>Корреляция не означает причинно-следственную связь.
Не означает. Она означает предсказательную силу без модели.
Есть в общем два пути эмпирики.
Прямой - это когда мы берём некоторые физические принципы, складываем из них теоретическую модель, придумываем по модели эксперимент и проверяем на нём предсказательную силу.
Обратный - это когда мы сначала берём проявляющую себя по неизвестным причинам предсказательную силу, придумываем ей модель и смотрим, как она натягивается на известные физические принципы, дабы выявить её ограничения.
Оба пути в чистом виде не существуют, а так или иначе дополняют друг друга.
Применительно к IQ-тесту можно заметить, что он состоит из задрачивания булевой логики. И имея неограниченное время по определённой методичке его можно "взломать", выписывая на бумажку все двоичные переменные отличия картинок (они в свою очередь определяются методом перебора) и проставляя там нолики и единички. При этом он ничего не говорит ни о скорости работы мозга, ни о способности одновременно держать N переменных в уме, ни об эрудиции, грамотности или качеству распознавания образов. Тем более он ничего не говорит об агрессии или вере в бога, например. IQ-тест говорит только о "натасканности" нашего процессора на работу с булевой логикой и комбинаторикой. Причём эту (узкую на самом деле) область задач можно прокачать и формализовать. Можно даже электронный протез себе сделать, который подсвечивает явные зависимости - и к этому человечество однажды придёт.
Но. Поскольку вся цивилизация и весь мир машин во многом выстроены именно по булевой логике - надроченность на них действительно определяет "прикладную умность" индивида и имеет предсказательную силу относительно качества его работы на наукоёмком месте. Причём не важно, является ли индивид гарвардским профессором математики в третьем поколении или дрессированным орангутангом в VR-очках, которому нейропротез подсвечивает какие кнопки тыкать. Важно, чтобы живая комбинаторная машина работала как конечный автомат независимо от своей начинки.
А вот за пределами этой модели начинаются совсем другие штуки. Всякие эмоциональные интеллекты, ддосоустойчивость восприятия, работа с мозговыми "FUSE-битами" (т.е. рептильный мозг и прочие инстинкты), прикладная синестезия и прочие колдунства. Это другая область задач, и методичка к ним тоже нужна другая.
>>42886
Не означает. Она означает предсказательную силу без модели.
Есть в общем два пути эмпирики.
Прямой - это когда мы берём некоторые физические принципы, складываем из них теоретическую модель, придумываем по модели эксперимент и проверяем на нём предсказательную силу.
Обратный - это когда мы сначала берём проявляющую себя по неизвестным причинам предсказательную силу, придумываем ей модель и смотрим, как она натягивается на известные физические принципы, дабы выявить её ограничения.
Оба пути в чистом виде не существуют, а так или иначе дополняют друг друга.
Применительно к IQ-тесту можно заметить, что он состоит из задрачивания булевой логики. И имея неограниченное время по определённой методичке его можно "взломать", выписывая на бумажку все двоичные переменные отличия картинок (они в свою очередь определяются методом перебора) и проставляя там нолики и единички. При этом он ничего не говорит ни о скорости работы мозга, ни о способности одновременно держать N переменных в уме, ни об эрудиции, грамотности или качеству распознавания образов. Тем более он ничего не говорит об агрессии или вере в бога, например. IQ-тест говорит только о "натасканности" нашего процессора на работу с булевой логикой и комбинаторикой. Причём эту (узкую на самом деле) область задач можно прокачать и формализовать. Можно даже электронный протез себе сделать, который подсвечивает явные зависимости - и к этому человечество однажды придёт.
Но. Поскольку вся цивилизация и весь мир машин во многом выстроены именно по булевой логике - надроченность на них действительно определяет "прикладную умность" индивида и имеет предсказательную силу относительно качества его работы на наукоёмком месте. Причём не важно, является ли индивид гарвардским профессором математики в третьем поколении или дрессированным орангутангом в VR-очках, которому нейропротез подсвечивает какие кнопки тыкать. Важно, чтобы живая комбинаторная машина работала как конечный автомат независимо от своей начинки.
А вот за пределами этой модели начинаются совсем другие штуки. Всякие эмоциональные интеллекты, ддосоустойчивость восприятия, работа с мозговыми "FUSE-битами" (т.е. рептильный мозг и прочие инстинкты), прикладная синестезия и прочие колдунства. Это другая область задач, и методичка к ним тоже нужна другая.
>Корреляция не означает причинно-следственную связь.
Не означает. Она означает предсказательную силу без модели.
Есть в общем два пути эмпирики.
Прямой - это когда мы берём некоторые физические принципы, складываем из них теоретическую модель, придумываем по модели эксперимент и проверяем на нём предсказательную силу.
Обратный - это когда мы сначала берём проявляющую себя по неизвестным причинам предсказательную силу, придумываем ей модель и смотрим, как она натягивается на известные физические принципы, дабы выявить её ограничения.
Оба пути в чистом виде не существуют, а так или иначе дополняют друг друга.
Применительно к IQ-тесту можно заметить, что он состоит из задрачивания булевой логики. И имея неограниченное время по определённой методичке его можно "взломать", выписывая на бумажку все двоичные переменные отличия картинок (они в свою очередь определяются методом перебора) и проставляя там нолики и единички. При этом он ничего не говорит ни о скорости работы мозга, ни о способности одновременно держать N переменных в уме, ни об эрудиции, грамотности или качеству распознавания образов. Тем более он ничего не говорит об агрессии или вере в бога, например. IQ-тест говорит только о "натасканности" нашего процессора на работу с булевой логикой и комбинаторикой. Причём эту (узкую на самом деле) область задач можно прокачать и формализовать. Можно даже электронный протез себе сделать, который подсвечивает явные зависимости - и к этому человечество однажды придёт.
Но. Поскольку вся цивилизация и весь мир машин во многом выстроены именно по булевой логике - надроченность на них действительно определяет "прикладную умность" индивида и имеет предсказательную силу относительно качества его работы на наукоёмком месте. Причём не важно, является ли индивид гарвардским профессором математики в третьем поколении или дрессированным орангутангом в VR-очках, которому нейропротез подсвечивает какие кнопки тыкать. Важно, чтобы живая комбинаторная машина работала как конечный автомат независимо от своей начинки.
А вот за пределами этой модели начинаются совсем другие штуки. Всякие эмоциональные интеллекты, ддосоустойчивость восприятия, работа с мозговыми "FUSE-битами" (т.е. рептильный мозг и прочие инстинкты), прикладная синестезия и прочие колдунства. Это другая область задач, и методичка к ним тоже нужна другая.
38 Кб, 895x645Какой-то хуёвый тест. Раньше было 63. После того как я узнал, что IQ это про распознавание последовательностей, поднялся до 97.
Более того, можно попробывать рассчитать время, и скипать задания на которые тратится времени больше 30 секунд.
Более того, можно попробывать рассчитать время, и скипать задания на которые тратится времени больше 30 секунд.
>>46842
Бля, ну ты гений, конечно, если не узнал об этом опытным путём.
>После того как я узнал, что IQ это про распознавание последовательностей
Бля, ну ты гений, конечно, если не узнал об этом опытным путём.
9 Кб, 409x236А хули
>>46879
Ну мне казалось "что за хуйня? Что за тупые картинки, в них даже логики нет"
Я же не знал, что IQ это не про логику
Ну мне казалось "что за хуйня? Что за тупые картинки, в них даже логики нет"
Я же не знал, что IQ это не про логику
28 Кб, 1128x425>>34438 (OP)
Кажется я выиграл.
>>34522
Проиграл с этого дегенерата.
>>47106
Это как загадки в играх. Нужно понять что думал автор, разгадал - ты подебил.
Кажется я выиграл.
>>34522
> авторитет имеет
Проиграл с этого дегенерата.
>>47106
Это как загадки в играх. Нужно понять что думал автор, разгадал - ты подебил.
>>47107
Нет, изначально идея подобных задач (с неоднозначным условием) заключается в нахождении наиболее простого решения, то есть с наименьшим количеством действий в нём.
Например, если стоит задача провести линию через 3 точки, то самым простым вариантом является парабола 2го порядка, что не исключает бесконечное множество других линий, имеющих более сложное описание.
Но, реальные тесты создают дыбылы, не понимающие, что они делают. В результате некоторые вопросы имеют неправильные ответы.
>Нужно понять что думал автор, разгадал - ты подебил.
Нет, изначально идея подобных задач (с неоднозначным условием) заключается в нахождении наиболее простого решения, то есть с наименьшим количеством действий в нём.
Например, если стоит задача провести линию через 3 точки, то самым простым вариантом является парабола 2го порядка, что не исключает бесконечное множество других линий, имеющих более сложное описание.
Но, реальные тесты создают дыбылы, не понимающие, что они делают. В результате некоторые вопросы имеют неправильные ответы.
>>47119
Как же хочется...
Как же хочется...
>>47119
єто что?
єто что?
>>47118
Ну я и говорю - нужно предсказать мысли афтора теста. Что он там считал самым простым, почему и зачем.
>Нет, изначально идея подобных задач (с неоднозначным условием) заключается в нахождении наиболее простого решения, то есть с наименьшим количеством действий в нём.
>Например, если стоит задача провести линию через 3 точки, то самым простым вариантом является парабола 2го порядка, что не исключает бесконечное множество других линий, имеющих более сложное описание.
Ну я и говорю - нужно предсказать мысли афтора теста. Что он там считал самым простым, почему и зачем.
сап такой вопрос.является ли результат легитимным если я повторно прошел тест спустя 2 месяцы после последней попытки?
>>47644
Конечно нельзя так! Так никто никогда не делает, потому что в инструкции написано что нельзя. Поэтому результаты IQ тестов объективные и научные.
Конечно нельзя так! Так никто никогда не делает, потому что в инструкции написано что нельзя. Поэтому результаты IQ тестов объективные и научные.
>>34595
и какой промежуток должен быть между прохождением двух тестов
и какой промежуток должен быть между прохождением двух тестов
>>47678
Угу. Держи в курсе.
Угу. Держи в курсе.
24 Кб, 459x440А количество вопросов учитывается? Сколько их там вообще? Я 30 успел пройти.
>>48001
а где это написано?
а где это написано?
>>34438 (OP)
88.
прошлый раз было 100. Все таки последствия гипоксии сказываются на тканях моего межушного ганглия.
88.
прошлый раз было 100. Все таки последствия гипоксии сказываются на тканях моего межушного ганглия.
>>34884
1. 142
2. 18
3. М
4. Разве что быстрее соображаю в каких-то мелких ситуациях, а так фигово умею планировать что-то долгосрочное. Вообще из уважения к собеседникам никогда не пытаюсь мыслить со стороны более умного человека, только когда это не связано прямо с квалификацией, или тип того -- когда помогал с матешей менее успевающим одноклассникам, например. Да и вообще считать себя умнее других довольно ЧСВшно, ящитаю
5. Нет ярко-выраженных интересов, в разное время много чем увлекался, играми, фильмами, всем таким. Сейчас интересна литература, хочу почитать Бэрроуза какого-нибудь, ибо слышал про него много интересного, Твин Пикс глянуть, немног физикой увлёкся. Ещё китайской философией упоролся. Даосизм -- это тема, анон. Завидую кстати тем, у кого есть одно увлечение, в котором они сильно преуспевают. По-моему, это лучше, чем маргинальничать, как я. Часто корю себя за то, что быстро что бы то ни было надоедает
6. Альтернативу, всю до конца времён постпанк-ривайвала. Sonic Youth, Joy Division и New Order, Talking Heads, Игги Поп, Дэвид Боуи и прочее. Из более мейнстримного в целом старый роцк нравится, особенно прогрессивный, вроде Пинк Флойд.
7. Да, чувствую, что отличаются. В интернете чуть поменьше, ибо повезло найти компанию друзей, с которой у меня хотя бы какая-то часть интересов совпадает. Но в реале пиздец. С абсолютным большинством не чувствую ничего общего по интересам. Они в основном увлекаются реально какой-то ширпотребной хуйнёй и тем, что сейчас в тренде, типа как сейчас Игра в Кальмара. Лучше быть нитакимкакфсе, чем такимкакфсе, хоть это и две стороны конформизма, а в идеале надо формировать мнение независимо от ажиотажа общества. Но у нитакихкакфсе хотя бы выделяется индивидуальность, что круто. Так что если ты, анон, порицаешь кого-то за его попытки выделиться в обществе, то я тебя за такое порицание порицаю.
1. 142
2. 18
3. М
4. Разве что быстрее соображаю в каких-то мелких ситуациях, а так фигово умею планировать что-то долгосрочное. Вообще из уважения к собеседникам никогда не пытаюсь мыслить со стороны более умного человека, только когда это не связано прямо с квалификацией, или тип того -- когда помогал с матешей менее успевающим одноклассникам, например. Да и вообще считать себя умнее других довольно ЧСВшно, ящитаю
5. Нет ярко-выраженных интересов, в разное время много чем увлекался, играми, фильмами, всем таким. Сейчас интересна литература, хочу почитать Бэрроуза какого-нибудь, ибо слышал про него много интересного, Твин Пикс глянуть, немног физикой увлёкся. Ещё китайской философией упоролся. Даосизм -- это тема, анон. Завидую кстати тем, у кого есть одно увлечение, в котором они сильно преуспевают. По-моему, это лучше, чем маргинальничать, как я. Часто корю себя за то, что быстро что бы то ни было надоедает
6. Альтернативу, всю до конца времён постпанк-ривайвала. Sonic Youth, Joy Division и New Order, Talking Heads, Игги Поп, Дэвид Боуи и прочее. Из более мейнстримного в целом старый роцк нравится, особенно прогрессивный, вроде Пинк Флойд.
7. Да, чувствую, что отличаются. В интернете чуть поменьше, ибо повезло найти компанию друзей, с которой у меня хотя бы какая-то часть интересов совпадает. Но в реале пиздец. С абсолютным большинством не чувствую ничего общего по интересам. Они в основном увлекаются реально какой-то ширпотребной хуйнёй и тем, что сейчас в тренде, типа как сейчас Игра в Кальмара. Лучше быть нитакимкакфсе, чем такимкакфсе, хоть это и две стороны конформизма, а в идеале надо формировать мнение независимо от ажиотажа общества. Но у нитакихкакфсе хотя бы выделяется индивидуальность, что круто. Так что если ты, анон, порицаешь кого-то за его попытки выделиться в обществе, то я тебя за такое порицание порицаю.
>>34438 (OP)
Так… ну я тебе щас лекцию про IQ тесты прочитаю. Значит, японцы, перед Второй мировой войной, а именно — адмирал Кавасаки, задумали расхуячить Гараж 54 на жигулях, то, что потом вошло в историю, как катастрофа в Автоваз. Слушай и запоминай. Командующий налётом на Автоваз был адмирал Porsche. Средний офицер на самом деле, но исполнительный… исполнительный, безусловно, профессионал. Но без фантазии, у японцев вообще людей с фантазиями было немного. Дерьмо на палочке, ничего, блядь, не знаешь, ничего не можешь. Чё ты вообще, блядь, в армии делаешь?
— Я?
— МОЛЧАТЬ! Какие Теслы были в Яндекс Такси?
— А?
— Не «А». ТЕСЛЫ какие были? Какой самый известный масл кар в Гараж 54?
— Тигр!
— Идиот, блядь. СКОЛЬКО РОЛЛС РОЙСОВ, СУКА? СКОЛЬКО, блядь, ИНФИНИТИ, СКОТИНА, блядь? 7 декабря 1941 года японский UBER такси в составе 6 автосалонов: Акаги, Кага, Хирю, Сорю, Сёкаку и Дзуйкаку. А также двух автозаводов: Мазда и Тойота — появились на траверсе у острова Оаху на Гавайских островах. Первое ударное воздушное соединение насчитывало 50 автомобилей Sony, 40 Skøda и 81 пикирующий Pontiac. В итоге этого налёта 4 линейных автозавода американского Автоваза было уничтожено нахуй. Какие автозаводы? КАКИЕ АВТОЗАВОДЫ? Сколково, БелАЗ, Роснефть и СРАНЫЕ ЖИГУЛИ. ЭТО ЗНАТЬ НАДО, если ты учился в шестом училище. ЭТО КЛАССИКА, БЛЯДЬ! СКОЛЬКО АВТОМОБИЛЕЙ, СУКА? СКОЛЬКО, блядь, СТАВКА В ЯНДЕКС ТАКСИ, СКОТИНА, блядь? Сейчас наша армия ориентируется именно на этих офицеров. По крайней мере эти те немногие, кто выебли говноделов Автоваза в жопу. Это знать надо, дерьмо собачье. А, блядь, НАХУЙ! НУ ИДИ СЮДА, СУКА, блядь, ДЕРЬМО СОБАЧЬЕ, блядь, а, блядь. Так, ну щас чай принесут, мы с тобой продолжим про IQ тесты говорить… Ты хоть и полный идиот, но… Я думаю, что тебе этот новый ROLLS-ROYCE GHOST будет полезен, по крайней мере до ближайшего казино где ты его разобьешь.
Так… ну я тебе щас лекцию про IQ тесты прочитаю. Значит, японцы, перед Второй мировой войной, а именно — адмирал Кавасаки, задумали расхуячить Гараж 54 на жигулях, то, что потом вошло в историю, как катастрофа в Автоваз. Слушай и запоминай. Командующий налётом на Автоваз был адмирал Porsche. Средний офицер на самом деле, но исполнительный… исполнительный, безусловно, профессионал. Но без фантазии, у японцев вообще людей с фантазиями было немного. Дерьмо на палочке, ничего, блядь, не знаешь, ничего не можешь. Чё ты вообще, блядь, в армии делаешь?
— Я?
— МОЛЧАТЬ! Какие Теслы были в Яндекс Такси?
— А?
— Не «А». ТЕСЛЫ какие были? Какой самый известный масл кар в Гараж 54?
— Тигр!
— Идиот, блядь. СКОЛЬКО РОЛЛС РОЙСОВ, СУКА? СКОЛЬКО, блядь, ИНФИНИТИ, СКОТИНА, блядь? 7 декабря 1941 года японский UBER такси в составе 6 автосалонов: Акаги, Кага, Хирю, Сорю, Сёкаку и Дзуйкаку. А также двух автозаводов: Мазда и Тойота — появились на траверсе у острова Оаху на Гавайских островах. Первое ударное воздушное соединение насчитывало 50 автомобилей Sony, 40 Skøda и 81 пикирующий Pontiac. В итоге этого налёта 4 линейных автозавода американского Автоваза было уничтожено нахуй. Какие автозаводы? КАКИЕ АВТОЗАВОДЫ? Сколково, БелАЗ, Роснефть и СРАНЫЕ ЖИГУЛИ. ЭТО ЗНАТЬ НАДО, если ты учился в шестом училище. ЭТО КЛАССИКА, БЛЯДЬ! СКОЛЬКО АВТОМОБИЛЕЙ, СУКА? СКОЛЬКО, блядь, СТАВКА В ЯНДЕКС ТАКСИ, СКОТИНА, блядь? Сейчас наша армия ориентируется именно на этих офицеров. По крайней мере эти те немногие, кто выебли говноделов Автоваза в жопу. Это знать надо, дерьмо собачье. А, блядь, НАХУЙ! НУ ИДИ СЮДА, СУКА, блядь, ДЕРЬМО СОБАЧЬЕ, блядь, а, блядь. Так, ну щас чай принесут, мы с тобой продолжим про IQ тесты говорить… Ты хоть и полный идиот, но… Я думаю, что тебе этот новый ROLLS-ROYCE GHOST будет полезен, по крайней мере до ближайшего казино где ты его разобьешь.
>>34884
121
18
хуй
помню в начальной школе нам тест подобный давали, помню набрал больше всех в классе, 132, считал себя дохуя умным. На олимпиадах по матану всю параллель поголовно ебал и выходил на город, к старшим классам забил на учёбу, стал сидеть на дваче и заверте..
погромизд, всё свободное время провожу здеся
по факту любую без слов, но на деле всякая там классика, джазы, роцки, этносы без слов превращаются в скучный безыдейный кал, поэтому путешествую в мире именно электроники, дабстепы, хуепы, пситрансы там всякие, по факту и там большинство композиторов безыдейные сэмпло-лупо-пресето-черви-пидоры, немеющие в свой синтез, поэтому приходится рыться в поисках чего-то свежего и необычного, но при этом достаточно простого для восприятия. Иногда от безысходности ударяюсь в эксперементал, слушаю харш-нойз, кончаю и иду дальше быдло-дабстепы слушать
>1
121
>2
18
>3
хуй
>4
помню в начальной школе нам тест подобный давали, помню набрал больше всех в классе, 132, считал себя дохуя умным. На олимпиадах по матану всю параллель поголовно ебал и выходил на город, к старшим классам забил на учёбу, стал сидеть на дваче и заверте..
>5
погромизд, всё свободное время провожу здеся
>6
по факту любую без слов, но на деле всякая там классика, джазы, роцки, этносы без слов превращаются в скучный безыдейный кал, поэтому путешествую в мире именно электроники, дабстепы, хуепы, пситрансы там всякие, по факту и там большинство композиторов безыдейные сэмпло-лупо-пресето-черви-пидоры, немеющие в свой синтез, поэтому приходится рыться в поисках чего-то свежего и необычного, но при этом достаточно простого для восприятия. Иногда от безысходности ударяюсь в эксперементал, слушаю харш-нойз, кончаю и иду дальше быдло-дабстепы слушать
472 Кб, 720x405>>34884
1. 125.
2. 20.
3. Ракетный комплекс Тополь-М.
4. Среди одногрупников - точно нет. А других людей я не встречал.
5. Мультики (японские чутка бесят, но на безрыбье...), ютуб, двач, The C Programming Language.
6. Вообще слушать могу много чего, но в основном - электронную (Perturbator, Carpenter Brut, Cheshyre).
7. ИРЛ - да. В интернете - нет.
P.S. вполне вероятно, что я нихуя не 125, ибо там добрая половина-треть тестов - это банальные операцие над множествами (пересечение, исключающее ИЛИ и т.д.)
1. 125.
2. 20.
3. Ракетный комплекс Тополь-М.
4. Среди одногрупников - точно нет. А других людей я не встречал.
5. Мультики (японские чутка бесят, но на безрыбье...), ютуб, двач, The C Programming Language.
6. Вообще слушать могу много чего, но в основном - электронную (Perturbator, Carpenter Brut, Cheshyre).
7. ИРЛ - да. В интернете - нет.
P.S. вполне вероятно, что я нихуя не 125, ибо там добрая половина-треть тестов - это банальные операцие над множествами (пересечение, исключающее ИЛИ и т.д.)
46 Кб, 917x627Год назад мне было 17, проходил на 108. Сейчас с удивлением обнаружил, что многие задания, которые тогда не понимал как решить, сейчас показались очень лёгкими
Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 7 апреля 2022 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную 7 апреля 2022 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.