Гм.
1) проблемы с серой, как следствие, прекращение выпуска порохов
2) появление сверхлегких материалов, херово работающих на разрыв, но идеальных для остановки пуль
3) снабжение войск электронными системами, способными останавливать пули.
Сложный и интересный вопрос, на самом деле

>>37428

>1) проблемы с серой, как следствие, прекращение выпуска порохов

Ты же в курсе, что уже больше 100 лет не используют серу для производства пороха?

>>37424 (OP)

>при каких обстоятельствах на поле боевых действий сможет вернуться холодное оружие?

Космос/море. Патроны с низкой скоростью можно использовать, но от них спасает броня, а от меча по шее спасает только другой меч.

>>37443
Шиз, сделать броню которую ты не сможешь пробить мечём очень легко.
И причём тут космос к скорости пули? Тут важен импульс, можно сделать быструю но лёгкую пулю

>>37454

>сделать броню которую ты не сможешь пробить мечём очень легко

Оружие всегда делается проще, чем равносильная защита от него.

>И причём тут космос к скорости пули?

При том, что тебе надо немного подтянуть физику.

>>37443
Давно выпускают специальные боеприпасы для боя в самолётах для ПП. Если станция достаточно большая, чтобы в ней стрелять из автомата, то через набор дырок D5.45 воздух будет улетучиваться неделями. Преимущество, которое даёт огнестрел над ХО, стоит любых дырок, захватим - починим. Боевые отравляющие вещества. Лазеры и микроволновые излучатели, раз мы смотрим в будущее.
>>37454
Импульс вообще несложно парировать двигателями скафандра или развитым дульным тормозом - как известно из курса артиллерии, максимальная эффективность ДТ составляет 140%.
>>37456

>Оружие всегда делается проще, чем равносильная защита от него.

Любые латы не пробивались ХО. Хочешь поспорить - иди в /hi/.

Бои на космомечах оставьте фантазёрам вроде Герберта.

Тотальное использование какого-нибудь энергетического оружия и полное исчезновение кинетического по каким-то причинам. В этой ситуации при невозможности произвести огнестрел или применять из-за оссобеностей окружающей среды ножички могут вернуться для преодоления защиты от энерго.оружия.

>>37424 (OP)
например если температура понизиться (стратеги писали что во вторую мировую в 41 стрелковое оружие отказывало на холоде)

-если все металлы будут сильно поражены наведенной радиоативностью после нейтроннобомбовых обстрелов. можно на камни перейти

-в случае полного уничтожения промышленности

-при бое в облаках воспламеняющегося газа или в условиях плохой видимости с перемешиванием своих-чужих

-при бое омона против московских детей, и в других ситуациях когда противник безоружен \ либо его надо его не убить , а избить, чтоб дальше получать ндс

>>38105

>специальные боеприпасы для боя в самолётах для ПП

У этих боеприпасов явно проблемы даже с преодолением обычного армейского броника.

>Любые латы не пробивались ХО

Я из /hi/, ты обосрался.

>>37424 (OP)
Когда воевать будут киборги, умеющие уворачиваться от пуль.

>>44564
Просто делаешь пули быстрее киборгов и всё.

>>37424 (OP)
Для начала - этот вопрос не зависит от материаловедения. Если из анобтаниума можно сделать меч - значит из него можно сделать и доспех, и пулю, и ружейный ствол. Так что с какими угодно гигапаскалями расклад не поменяется.

Что вообще делает метательное оружие (частным случаем которого является огнестрел) таким доминирующим по сравнению с холодняком? Очевидно, возможность взять и уебать с большого расстояния. Для этого нужны две компоненты:
1. Нужно противника видеть.
2. Нужно, чтобы было расстояние.

Т.е. если устранить одну или обе компоненты - холодняк становится выгоднее. Здесь мы получаем либо войну червей-пидоров в тесных норах, либо мир абсолютного стелса с шапками-невидимками во всех спектрах. Как вариант - некая планета с непрозрачной атмосферой, где дальше трёх метров нихуя не видно.

Что ещё может сделать холодняк актуальным? Критический дефицит боеприпасов. Если не рассматривать сценарии деградации в каменный век, то дефицит боеприпасов может возникнуть в условиях дефицита доступной массы (т.е. речь явно о космосе) - но чтобы при этом лучевое оружие было бесполезным.

>>37424 (OP)
Пиздуй в /w
козлосучья пирамида подментовских выблядков, с этими ихними войнушками, боевыми действиями, и полями боевых действий, вся эта хуйня - не наука. Вертели мы всё это - на небритом стержне.

>>44856
Делаешь киборгов быстрее пуль и все.

>>44890
Такой киборг должен быть очень лёгкий и компактный. Как птичка колибри примерно. Иначе эноргозатраты на уклонения превысят энергозатраты на отправку пуль и киборги проиграют энергетически, сиреч у них электричество кончится. Тогда они перестанут уклоняться и будут расстреляны.

>>44888
Стволов боишься, маня? С мамой рос?

>>44884

>1. Нужно противника видеть.

>2. Нужно, чтобы было расстояние.

>Т.е. если устранить одну или обе компоненты - холодняк становится выгоднее.

Вот этого адеквата двачую, сам хотел это написать.

>>46094
Кому нахуй всрались ваши пукалки ебучие, в 21-м веке. Только пижженное бабло в них могут заливать, тупые козлосучьи гондоны, являющие собой мочерских петуховенских дешёвых и днищебродских крыс.

>>46152

>Кому нахуй всрались ваши пукалки ебучие, в 21-м веке.

В этом году РФ в очередной раз побила рекорд по заливу бабла в ВПК и госбез.