Философия не наука. Как последователь Лосева тебе пишу.
Ты перепутал разделы, тебе надо в /ga

>>637
Не, тут же напрямую вопрос об актуальности циклической модели Вселенной (одной из трех мейнстримовых), поэтому к месту.

>>638
То, что Вселенная может циклически сжиматься и раздуваться не имеет никакого отношения к маняфантазиям о циклическом проживании жизней.

>Это хуже, чем ад. Будто застрял в тупом фильме, окончателньый сценарий которого не знаешь

Условно адом это моно было бы считать только для того, кто помнит все эти прошлые жизни. И то, если это обоссанный инцел сыч 1,75 ростом со скошенным подбородком. Чед миллиард циклов поебывает тянок и не парится. Когда же никто ничего не помнит, все рассуждения на эту тему превращаются в маняфантазии уровня "а вдруг Луна исчезает, когда на нее никто не смотрит". А еще операции делают. Это прям пиздец, живого человека ножом режут, он этого, правда, тоже не помнит, но пиздец же, кто только соглашается на такое.

>>665
Так получается, что не так уж важно: помнишь или нет. Если ты уже >заражен этой идеей, то все - приехали.

>>668
Именно так и получается. Если тебя начинает волновать эта идея и через секунд 30 обдумывания тебе все еще кажется, что она достойна внимания, то все, приехали. Либо сам начинаешь пить таблетки, либо тебя привозят с улицы голого по скорой, фиксируют и колят до овощного состояния. И треды на дваче тут тебе не помогут.

>>669
Получается, что это итог интеллектуальной честности. То, к чему, кстати говоря, стремится наука.