866 Кб, 1024x1024Сап, ученые. В чем смысл философии?
Для меня философия на уровне книг о Гарри Поттере - да, интересно, но по большей части бесполезно и ориентировано на детей и подростков. История, обществвознание, социология и т.д. - все эти науки отвечают на конкретные вопросы. А на какие вопросы ответила философия? Философия лишь задает вопросы. Хорошо, возьмем извечный вопрос смысла жизни. Для меня смысл человеской жизни - это извлечь из своего бытия максимальную пользу для общества и потомков. Если ты не можешь ответить сам себе на этот вопрос сам, то филофия тебе уже не поможет. Еще чаще всего "философами" себя кличут школьники и студенты, насмотревшиеся научпоперов по типу топы и топлеса, что создает еще более негативный окрасокрас, но это чисто мой баттхерт.
Философы, объясните смысл и пользу вашего учения. Если я не прав, тогда объясните, пожалуйста, в чем.
Для меня философия на уровне книг о Гарри Поттере - да, интересно, но по большей части бесполезно и ориентировано на детей и подростков. История, обществвознание, социология и т.д. - все эти науки отвечают на конкретные вопросы. А на какие вопросы ответила философия? Философия лишь задает вопросы. Хорошо, возьмем извечный вопрос смысла жизни. Для меня смысл человеской жизни - это извлечь из своего бытия максимальную пользу для общества и потомков. Если ты не можешь ответить сам себе на этот вопрос сам, то филофия тебе уже не поможет. Еще чаще всего "философами" себя кличут школьники и студенты, насмотревшиеся научпоперов по типу топы и топлеса, что создает еще более негативный окрасокрас, но это чисто мой баттхерт.
Философы, объясните смысл и пользу вашего учения. Если я не прав, тогда объясните, пожалуйста, в чем.
355 Кб, 1785x2160>>323 (OP)
Философия, обобщая достижения различных наук
и практики человечества, выработала свой метод познания — материалистическую диалектику. Этот метод отличается от метода конкретных наук тем, что дает ключ к пониманию не каких-то отдельных областей действительности, а всех без исключения областей природы, общества и мышления, к пониманию мира в целом. Таким образом, наука это продукт философии. История, обществвознание, социология, то что ты перечислил, это тоже продукт философии. Математика, например, это тоже продукт философии: собрались в древней Греции мужики и решили определить, что лежит в основе бытия. Кто-то сказал вода. Кто-то сказал огонь. А Пифагор сказал, что в основе всего лежит число. Начал копать эту тему и открыл математику. А все языки программирования вообще целиком на логике Аристотеля основаны. Короче София это основа всякого знания и познания. Ты можешь, например, не знать, что ты разговариваешь прозой. Но твое незнание не меняет того факта, что ты разговариваешь прозой. То же самое и здесь: познавая что-либо или изучая ты можешь не знать, что на самом деле ты занимаешься философией, но ты занимаешься именно ей.
Философия, обобщая достижения различных наук
и практики человечества, выработала свой метод познания — материалистическую диалектику. Этот метод отличается от метода конкретных наук тем, что дает ключ к пониманию не каких-то отдельных областей действительности, а всех без исключения областей природы, общества и мышления, к пониманию мира в целом. Таким образом, наука это продукт философии. История, обществвознание, социология, то что ты перечислил, это тоже продукт философии. Математика, например, это тоже продукт философии: собрались в древней Греции мужики и решили определить, что лежит в основе бытия. Кто-то сказал вода. Кто-то сказал огонь. А Пифагор сказал, что в основе всего лежит число. Начал копать эту тему и открыл математику. А все языки программирования вообще целиком на логике Аристотеля основаны. Короче София это основа всякого знания и познания. Ты можешь, например, не знать, что ты разговариваешь прозой. Но твое незнание не меняет того факта, что ты разговариваешь прозой. То же самое и здесь: познавая что-либо или изучая ты можешь не знать, что на самом деле ты занимаешься философией, но ты занимаешься именно ей.
Короче, как пример, отдельные разделы на харкаче это как отдельные науки: /a/, /s/, /sci/, /hw/ и тд. А философия это как нулевая /b/ в этой системе.
>>326
Так получается, что все философы - инцелы и биопроблемники?
Так получается, что все философы - инцелы и биопроблемники?
>>324
Философия - мать наук, я понял.
Философия - мать наук, я понял.
Основная проблема философии в том, что любая философия контрится другой философией. Отсюда вывод, что никакая философия не может окончательно ответить ни на один вопрос и не может решить ни одну практическую задачу. Все сводится к жонглированию словами и самовосхвалению "философия мать наук, все что ни делаешь есть философия". Также как укры черное море копали.
/thread
/thread
>>329
Ну как же. Вот была Российская Империя, где люди голодали, ходили в лаптях, пахали барину поле всю жизнь и жили в лучшем случае до 40 лет. Вот к этой Российской Империи в качестве антитезиса была приложена марксистская философия в 1917 году, которая в результате привела к образованию синтеза - СССР в 1922. И вот Российская Империя из задворок Европы, из нищей голодающей страны всего за каких-то 40 лет прошла такой путь, что первая в мире запустила человека в космос, освоила применение ядерной энергетики в мирных целях и разработала лекарства от неизлечимых ранее болезней. Ну как, работает марксистская философия? По-моему ещё как работает.
Ну как же. Вот была Российская Империя, где люди голодали, ходили в лаптях, пахали барину поле всю жизнь и жили в лучшем случае до 40 лет. Вот к этой Российской Империи в качестве антитезиса была приложена марксистская философия в 1917 году, которая в результате привела к образованию синтеза - СССР в 1922. И вот Российская Империя из задворок Европы, из нищей голодающей страны всего за каких-то 40 лет прошла такой путь, что первая в мире запустила человека в космос, освоила применение ядерной энергетики в мирных целях и разработала лекарства от неизлечимых ранее болезней. Ну как, работает марксистская философия? По-моему ещё как работает.
260 Кб, 1080x777>>330
Почему тогда в остальном мире продолжительность жизни увеличивалась без всякой философии?
Почему тогда в остальном мире продолжительность жизни увеличивалась без всякой философии?
>>331
Потому что СССР своим появлением создал конкурентную среду, которой пришлось противостоять путём развития производства и увеличения уровня жизни с тем, чтобы не допустить возникновения социалистических революциях в капиталистических странах.
Потому что СССР своим появлением создал конкурентную среду, которой пришлось противостоять путём развития производства и увеличения уровня жизни с тем, чтобы не допустить возникновения социалистических революциях в капиталистических странах.
>>333
Потому что большевикам досталась самая нищая, малограмотная и проблемная страна в Европе из всех возможных. При царизме мы отставали в развитии от запада лет на 200. Поэтому, кстати, и Первую Мировую проиграли с треском, несмотря на то, что были частью Антанты.
Потому что большевикам досталась самая нищая, малограмотная и проблемная страна в Европе из всех возможных. При царизме мы отставали в развитии от запада лет на 200. Поэтому, кстати, и Первую Мировую проиграли с треском, несмотря на то, что были частью Антанты.
>>329
Так в этом и смысл философии, разве нет? Как дилдаки - есть длинный, есть короткий, есть розовый, есть с бантиком - выбирай, какой тебе лучше подойдет.
Так в этом и смысл философии, разве нет? Как дилдаки - есть длинный, есть короткий, есть розовый, есть с бантиком - выбирай, какой тебе лучше подойдет.
>>335
Но ведь ты только что >>332 говорил, что весь остальной мир был вынужден подтягивать уровень жизни к уровню СССР.
в общем, только что всем желающим была предоставлена возможность зоонаблюдения за философом в его естественной среде со всеми характерными особенностями - невозможность предоставить окончательное доказательство, жонглирование словами и понятиями, приписывание к философии любых исторических и общественных процессов
Но ведь ты только что >>332 говорил, что весь остальной мир был вынужден подтягивать уровень жизни к уровню СССР.
в общем, только что всем желающим была предоставлена возможность зоонаблюдения за философом в его естественной среде со всеми характерными особенностями - невозможность предоставить окончательное доказательство, жонглирование словами и понятиями, приписывание к философии любых исторических и общественных процессов
>>338
А тут противоречия нету. Да, СССР был слабее США, потому что он начинал с низкого старта. Но СССР зато был лучше всех остальных и по праву занимал топ-2 по экономике. Поэтому да, он и США вынужден был догонять и в то же время весь остальной мир старался к уровню СССР подтянуться.
А тут противоречия нету. Да, СССР был слабее США, потому что он начинал с низкого старта. Но СССР зато был лучше всех остальных и по праву занимал топ-2 по экономике. Поэтому да, он и США вынужден был догонять и в то же время весь остальной мир старался к уровню СССР подтянуться.
>>323 (OP)
Во первых - истина. Центральный феномен философии.
Философия это не учение как таковое или какое то определенное знание, это последовательность естественных рассуждений возникающих в уме любого кто задается более сложными вопросами, приходит к универсальности и незыблемости законов логики и открывает особый специфический информационный мир (вроде интернета), в котором существуют свои законы и принципы. Первично соприкоснувшись с этим миром человек просто теряется в бесконечном количестве путей и следствий, многие из которых могут быть парадоксальны и фатальны (для ума).
Для большинства людей их ум и все открываемые им парадоксы - это болото. Потому и философия для современного человека - чучело из мусорных рассуждений разных мыслителей которые в той или иной степени смогли "исследовать" то пространство.
Во первых - истина. Центральный феномен философии.
Философия это не учение как таковое или какое то определенное знание, это последовательность естественных рассуждений возникающих в уме любого кто задается более сложными вопросами, приходит к универсальности и незыблемости законов логики и открывает особый специфический информационный мир (вроде интернета), в котором существуют свои законы и принципы. Первично соприкоснувшись с этим миром человек просто теряется в бесконечном количестве путей и следствий, многие из которых могут быть парадоксальны и фатальны (для ума).
Для большинства людей их ум и все открываемые им парадоксы - это болото. Потому и философия для современного человека - чучело из мусорных рассуждений разных мыслителей которые в той или иной степени смогли "исследовать" то пространство.
Философы разобрали на атомы науку и показали, что наука это хуйня на уровне астрологии
Философие — занятие для рода аристократов. Вести светские беседы о бытии — значит быть аристократом. ГЕЙзенберг, Бор, Эйнштейн, Гёдель — все они шарили за философию, интересовались ею и тд. Если ты не понимаешь зачем нужна философия, то ты не ученый, а ремесленик.
Почему когда речь заходит о философии, и человек, как ему думается, поднимая "главный вопрос философии" — вопрос смысла жизни, говорит о смысле жизни исключительно положительно? Будто смысл жизни существует и точка, это неопровержимый факт окружающей действительности? Социальные конструктивисты бы ответили, что понятие смысл жизни социально сконструировано, логические позитивисты — что данное понятие бессмысленно. Да и многие философы говорят, что данное понятие — умозрение, не более. Почему люди, приверженцы физикализма, да даже ученые, считают, что метафизический бред, коим является смысл жизни, существует в реальности? Откуда этот анимизм? Эти предрассудки? Это от недостатка гум образования?
>>685
Потому что вопрос о смысле жизни не является научным,ведь для ответа на этот вопрос не требуется научный метод. Наука не может ответить на этот вопрос у нее банально нет инструментов позволяющих это сделать. Философы в свою очередь предлагают методы познания, но они не отвечают всей этой ахуенной научной специфике, как например Сартр или другие экзистенциалисты, буквально все их разговоры можно сравнить с общением с корешем на лавке с бутылкой пива. Но опять же не вся философия такая, если брать Рассела или Витгенштейна они внесли большой вклад в логику и с ними уже считаются, ведь у них присутствует доказательство вывода, что в принципе отсутствует у большинства философов. Если брать философию как рекреационную деятельность человека без высоких научных амбиций, то заебок, но в основном все пиздаболы только и кричат о научности философии
Потому что вопрос о смысле жизни не является научным,ведь для ответа на этот вопрос не требуется научный метод. Наука не может ответить на этот вопрос у нее банально нет инструментов позволяющих это сделать. Философы в свою очередь предлагают методы познания, но они не отвечают всей этой ахуенной научной специфике, как например Сартр или другие экзистенциалисты, буквально все их разговоры можно сравнить с общением с корешем на лавке с бутылкой пива. Но опять же не вся философия такая, если брать Рассела или Витгенштейна они внесли большой вклад в логику и с ними уже считаются, ведь у них присутствует доказательство вывода, что в принципе отсутствует у большинства философов. Если брать философию как рекреационную деятельность человека без высоких научных амбиций, то заебок, но в основном все пиздаболы только и кричат о научности философии
>>768
Нет, это не пиздеж с корешом у подъезда, чувак. Насчёт доказательной базы, так тут дело вот в чём. Да, критерии, любые, арбитрарны, как и истина. Философия это глубокая вещь; но главным вопросом философии не является вопрос смысла жизни.
Я вообще считаю, что философия более элитарна, нежели наука.
Нет, это не пиздеж с корешом у подъезда, чувак. Насчёт доказательной базы, так тут дело вот в чём. Да, критерии, любые, арбитрарны, как и истина. Философия это глубокая вещь; но главным вопросом философии не является вопрос смысла жизни.
Я вообще считаю, что философия более элитарна, нежели наука.
>>324
Каким образом диамат тут вообще? У диамата есть 3 закона: Единство и борьба противоположностей, переход количества в качество, отрицание отрицания. Теперь попробуй мне привести примеры (научно обоснованные примеры), которые будут этим законам соответствовать. Кроме эволюции, ибо даже Энгельс о ней писал и приводил в пример. Давай на примере химии, физики, географии, геометрии, биологии, генетики?
Каким образом диамат тут вообще? У диамата есть 3 закона: Единство и борьба противоположностей, переход количества в качество, отрицание отрицания. Теперь попробуй мне привести примеры (научно обоснованные примеры), которые будут этим законам соответствовать. Кроме эволюции, ибо даже Энгельс о ней писал и приводил в пример. Давай на примере химии, физики, географии, геометрии, биологии, генетики?
>>791
Проблема диамата не в том, что под него примеров сложно привести. Этих примеров как раз можно придумать дохера в любой области чего угодно.
Проблема в том, что и ими можно объяснить что угодно, в том числе ложные факты. А это значит, что с их помощью невозможно ничего предсказать, ведь может получиться как правда, так и ложь.
Проблема диамата не в том, что под него примеров сложно привести. Этих примеров как раз можно придумать дохера в любой области чего угодно.
Проблема в том, что и ими можно объяснить что угодно, в том числе ложные факты. А это значит, что с их помощью невозможно ничего предсказать, ведь может получиться как правда, так и ложь.
>>799
Тем хуже для фактов.
Тем хуже для фактов.
>>791
Всё что угодно может быть примером. Любой процесс, явление. Написано же: всеобщие категории.
Всё что угодно может быть примером. Любой процесс, явление. Написано же: всеобщие категории.
>>781
ПОДУМАЛ О СМЫСЛЕ ЖИЗНИ
@
ЭЙНШТЕЙН ЦЕЛУЕТ ТЕБЕ ПЯТКИ
@
СТИВЕН ХОКИНГ ЖДЕТ В РОТИК ЧАСТИЧКУ ЗНАНИЙ
Ебать у тебя маняфантазии.
>Я вообще считаю, что философия более элитарна, нежели наука.
ПОДУМАЛ О СМЫСЛЕ ЖИЗНИ
@
ЭЙНШТЕЙН ЦЕЛУЕТ ТЕБЕ ПЯТКИ
@
СТИВЕН ХОКИНГ ЖДЕТ В РОТИК ЧАСТИЧКУ ЗНАНИЙ
Ебать у тебя маняфантазии.
>А на какие вопросы ответила философия? Философия лишь задает вопросы.
Двойка
> Философы, объясните смысл и пользу вашего учения.
Философия = любовь к мудрости. Обьясни смысл и пользу того, что любишь?