529 Кб, 1600x900В последние годы ужа стала традицией ежегодная публикация климатических алармистов о том что последний год поставил очередной температурный рекорд, оказавшись теплее предыдущего. Таким образом, у аудитории создают впечатление, что температура растет от года к году.
С данным тезисом однако, согласны далеко не все ученые: https://blackpill.usite.pro/news/lomajushhaja_pravda_o_temperaturnykh_rekordakh/2024-08-06-175
С данным тезисом однако, согласны далеко не все ученые: https://blackpill.usite.pro/news/lomajushhaja_pravda_o_temperaturnykh_rekordakh/2024-08-06-175
>>3632 (OP)
В приличных кругах никто уже не говорит о глобальном потеплении, употребляют термин глобальное изменение климата. Проблема не в самом факте, что в среднемесячная/среднегодовая температура была самой высокой за всю историю наблюдений (А я напоминаю, что журнашлюха очень любит писать про то, как их выебали учёные), а в том, что повышение среднегодовой температуры и т.д. может вызвать непредсказуемые последствия, вплоть до наступления ледникового периода.
Все эти процессы очень плохо изучены, неизвестно насколько там велик вклад человека и стоит ли вообще что-то с этим делать, но естественно журнашлюха будет писать про то, как её ебали учёные, а уважаемые люди будут пилить бабло на какой-нибудь очередной хуйне, которая вместо загрязнения воздуха загрязняет почву.
Хотя я убеждён, что исследования, прогнозирующие т.н. ледниковый период к концу века верны, так как повышение общей температуры на планете действительно вызывает таяние ледников, а выброс большого количества пресной воды в океан действительно замедляет АМОС, это факты.
В приличных кругах никто уже не говорит о глобальном потеплении, употребляют термин глобальное изменение климата. Проблема не в самом факте, что в среднемесячная/среднегодовая температура была самой высокой за всю историю наблюдений (А я напоминаю, что журнашлюха очень любит писать про то, как их выебали учёные), а в том, что повышение среднегодовой температуры и т.д. может вызвать непредсказуемые последствия, вплоть до наступления ледникового периода.
Все эти процессы очень плохо изучены, неизвестно насколько там велик вклад человека и стоит ли вообще что-то с этим делать, но естественно журнашлюха будет писать про то, как её ебали учёные, а уважаемые люди будут пилить бабло на какой-нибудь очередной хуйне, которая вместо загрязнения воздуха загрязняет почву.
Хотя я убеждён, что исследования, прогнозирующие т.н. ледниковый период к концу века верны, так как повышение общей температуры на планете действительно вызывает таяние ледников, а выброс большого количества пресной воды в океан действительно замедляет АМОС, это факты.
https://www.theguardian.com/environment/2023/jul/25/gulf-stream-could-collapse-as-early-as-2025-study-suggests
Пак картинок был на эту тему, к сожалению удалил уже, потому что давно её тут не поднимали
Пак картинок был на эту тему, к сожалению удалил уже, потому что давно её тут не поднимали
>>3632 (OP)
Так что становится И жарче, И холоднее одновременно, и, скорее всего, мы ничего с этим не сможем сделать, а зависит это не от нас, а от солнечных циклов, или каких-то земных циклов, ледниковые периоды и межледникоыья же как-то наступали без участия людей, другое дело, что мы, возможно, можем влиять на скорость того, или иного события, ну а уж сокращать выбросы CO² в любом случае полезно, и дышать легче будет в городах, и порочный круг автоблядства можно прекратить
Так что становится И жарче, И холоднее одновременно, и, скорее всего, мы ничего с этим не сможем сделать, а зависит это не от нас, а от солнечных циклов, или каких-то земных циклов, ледниковые периоды и межледникоыья же как-то наступали без участия людей, другое дело, что мы, возможно, можем влиять на скорость того, или иного события, ну а уж сокращать выбросы CO² в любом случае полезно, и дышать легче будет в городах, и порочный круг автоблядства можно прекратить
Ну и оффтоп конечно, но если Земля станет снежком, то Россия перестанет существовать как явление и страдания многих людей прекратятся, потому что на 1/6 части суши перестанут издеваться над людьми.
А тебе добра и советую изучать глобальное изменение климата и готовится к скорым последствиям, ибо такие вещи коснуться каждого, банально там если у тебя дача есть, чтобы ничего не сгубить, да и быть готовым к таким вещам в любом случае нужно, если прогнозы верны и изменение климата действительно будет и дальше происходить с высокой скоростью, то у правительств это вызовет сильнейшую дезорганизацию и возможную утрату чемодана в суматохе
А тебе добра и советую изучать глобальное изменение климата и готовится к скорым последствиям, ибо такие вещи коснуться каждого, банально там если у тебя дача есть, чтобы ничего не сгубить, да и быть готовым к таким вещам в любом случае нужно, если прогнозы верны и изменение климата действительно будет и дальше происходить с высокой скоростью, то у правительств это вызовет сильнейшую дезорганизацию и возможную утрату чемодана в суматохе
>>3633
>>3634
>>3635
>>3636
Наукоманька, а ты хоть понимаешь, что переход от "глобальное потепления" к "изменениям климата", окончательно выводит всю вашу гипотезу из-под хоть какой-то фальсифицируемости? Изменения климата вообще невозможно опровергнуть - потому что теперь туда можно вписать любой климатический сценарий.
>>3634
>>3635
>>3636
Наукоманька, а ты хоть понимаешь, что переход от "глобальное потепления" к "изменениям климата", окончательно выводит всю вашу гипотезу из-под хоть какой-то фальсифицируемости? Изменения климата вообще невозможно опровергнуть - потому что теперь туда можно вписать любой климатический сценарий.
>>3633
Прежде чем эти процессы активизируются тебя уже не станет.
Хули ты ебало скрючил, иди наслаждайся жизнью.
Прежде чем эти процессы активизируются тебя уже не станет.
Хули ты ебало скрючил, иди наслаждайся жизнью.
>>3673
У нас уже активизировались эти процессы. Ураганов, наводнений и пожаров становится больше.
У нас уже активизировались эти процессы. Ураганов, наводнений и пожаров становится больше.
>>3633
Тогда говорить и не о чем. Климат постоянно меняется, это динамическая система. Каждый год и то погода разная. А в историческое время случались и оптимумы, и малые ледниковые периоды.
Тогда говорить и не о чем. Климат постоянно меняется, это динамическая система. Каждый год и то погода разная. А в историческое время случались и оптимумы, и малые ледниковые периоды.
>>3632 (OP)
Слышал, где-то, что Земля существенно греется извнутри, потоками магмы, на фоне которых земная кора просто корочка, которая может расплавиться как нехуй делать.
Слышал, где-то, что Земля существенно греется извнутри, потоками магмы, на фоне которых земная кора просто корочка, которая может расплавиться как нехуй делать.
>>3678
А так же растет количество населения, которое может стать свидетелями там, где раньше не было никаких пожаров, ураганов и наводнений.
>Ураганов, наводнений и пожаров становится больше.
А так же растет количество населения, которое может стать свидетелями там, где раньше не было никаких пожаров, ураганов и наводнений.
>>3691
Не спорю, даже не отрицаю, что все эти исследования, которые предрекают масштабные изменения в скором времени, просто делают неверные прогнозы, я же говорю, люди не до конца поднимают все механизмы, которые воздействуют на климат, у меня много ссылок на различные исследования хранилось, но опять-таки, я рассматривал именно те, что прогнозируют изменения в течении этого века, так как по субъективным ощущениям чувствовал изменения в привычном климате региона и решил углубиться в тему
Не спорю, даже не отрицаю, что все эти исследования, которые предрекают масштабные изменения в скором времени, просто делают неверные прогнозы, я же говорю, люди не до конца поднимают все механизмы, которые воздействуют на климат, у меня много ссылок на различные исследования хранилось, но опять-таки, я рассматривал именно те, что прогнозируют изменения в течении этого века, так как по субъективным ощущениям чувствовал изменения в привычном климате региона и решил углубиться в тему
>>3679
Ну вот проблема в том, что неизвестно - это естественные изменения, или же они вызваны деятельностью человека. Не так давно я познакомился с местом под названием «Челябинск» и теперь убеждён, что местных спидорах под любым предлогом нужно лишать автомобиль, а автотрассы демонтировать, из-за экологической обстановки в городе, а всё это я к чему. Порой системы, которые окружают нас, оказываются настолько хрупкими, что разрушить их может буквально завоз человеком парочки инвазивных семян, что уж говорить о деятельности человечества в масштабах целой планеты.
https://web.archive.org/web/20130305051122/http://acdb-ext.gsfc.nasa.gov/Documents/O3_Assessments/Docs/WMO_2010/Q2_QA.pdf
https://pubs.aip.org/physicstoday/article/67/7/42/414776/The-Antarctic-ozone-hole-An-updateIn-the-30-years
Если люди своей деятельностью буквально смогли создать озоновую дыру, то какие основания полагать, что мы не можем влиять на климат планеты своей деятельностью? Пока нет какого-то консенсуса, поэтому сказать сложно, но я бы не относился к этому так оптимистично
Ну вот проблема в том, что неизвестно - это естественные изменения, или же они вызваны деятельностью человека. Не так давно я познакомился с местом под названием «Челябинск» и теперь убеждён, что местных спидорах под любым предлогом нужно лишать автомобиль, а автотрассы демонтировать, из-за экологической обстановки в городе, а всё это я к чему. Порой системы, которые окружают нас, оказываются настолько хрупкими, что разрушить их может буквально завоз человеком парочки инвазивных семян, что уж говорить о деятельности человечества в масштабах целой планеты.
https://web.archive.org/web/20130305051122/http://acdb-ext.gsfc.nasa.gov/Documents/O3_Assessments/Docs/WMO_2010/Q2_QA.pdf
https://pubs.aip.org/physicstoday/article/67/7/42/414776/The-Antarctic-ozone-hole-An-updateIn-the-30-years
Если люди своей деятельностью буквально смогли создать озоновую дыру, то какие основания полагать, что мы не можем влиять на климат планеты своей деятельностью? Пока нет какого-то консенсуса, поэтому сказать сложно, но я бы не относился к этому так оптимистично
>>3660
Climate change refers to long-term shifts in temperatures and weather patterns. Such shifts can be natural, due to changes in the sun’s activity or large volcanic eruptions.
>Наукоманька, а ты хоть понимаешь, что переход от "глобальное потепления" к "изменениям климата", окончательно выводит всю вашу гипотезу из-под хоть какой-то фальсифицируемости? Изменения климата вообще невозможно опровергнуть - потому что теперь туда можно вписать любой климатический сценарий.
Climate change refers to long-term shifts in temperatures and weather patterns. Such shifts can be natural, due to changes in the sun’s activity or large volcanic eruptions.
>>3673
Не, ну если так и будет, то в принципе то и без разницы
Не, ну если так и будет, то в принципе то и без разницы
>>3761
Ну даже если так, нагрели за 200 лет планету на 10°, и чо? Периоды с повышенным содержанием CO2 были в истории Земли (мел, вроде). В следующей климатической конфигурации CO2 осядет в гидрокарбонат, температура понизится на 20°, и большой вопрос, останется ли кому греть атмосферу заводами-пароходами.
А вообще есть основания полагать, что прямое негативное влияние индустрии ограничивается токсичными химическими отходами в местах соответствющих производств. Главная проблема - уничтожение местообитаний из-за вырубки лесов и строительства всякой хуйни (в большинстве своем - никому не нужной).
Ну даже если так, нагрели за 200 лет планету на 10°, и чо? Периоды с повышенным содержанием CO2 были в истории Земли (мел, вроде). В следующей климатической конфигурации CO2 осядет в гидрокарбонат, температура понизится на 20°, и большой вопрос, останется ли кому греть атмосферу заводами-пароходами.
А вообще есть основания полагать, что прямое негативное влияние индустрии ограничивается токсичными химическими отходами в местах соответствющих производств. Главная проблема - уничтожение местообитаний из-за вырубки лесов и строительства всякой хуйни (в большинстве своем - никому не нужной).
>>3765
Ну вот, только наблюдать и остаётся
Ну вот, только наблюдать и остаётся
>>3761
Энвайронменталиста как всегда - хлебом не корми, дай что-нибудь запретить, задушить, нипущать.
И вот эти люди потом мне рассказывают что-то про швабодку и диктаторов.
Если бы биосфера была настолько хрупкой, Земля давно была бы уже безжизненной.
И снова вранье.
>Не так давно я познакомился с местом под названием «Челябинск» и теперь убеждён, что местных спидорах под любым предлогом нужно лишать автомобиль, а автотрассы демонтировать,
Энвайронменталиста как всегда - хлебом не корми, дай что-нибудь запретить, задушить, нипущать.
И вот эти люди потом мне рассказывают что-то про швабодку и диктаторов.
>Порой системы, которые окружают нас, оказываются настолько хрупкими, что разрушить их может буквально завоз человеком парочки инвазивных семян, что уж говорить о деятельности человечества в масштабах целой планеты.
Если бы биосфера была настолько хрупкой, Земля давно была бы уже безжизненной.
>Если люди своей деятельностью буквально смогли создать озоновую дыру,
И снова вранье.
>>3778
1) Нет, я просто ненавижу автоблядство
2) Ну так она настолько хрупкая, там шаг вправо шаг влево - и всё, жизнь могла и схлопнутся, изучи вопрос массовых вымираний
3) интересно почитать будет, если есть исследования, что пиздят про дыру, то скинь
1) Нет, я просто ненавижу автоблядство
2) Ну так она настолько хрупкая, там шаг вправо шаг влево - и всё, жизнь могла и схлопнутся, изучи вопрос массовых вымираний
3) интересно почитать будет, если есть исследования, что пиздят про дыру, то скинь
>>3780
Гуглим "Кислородная катастрофа". Меньшая часть аэробных организмов просто сделала планету безжизненной для всех остальных. Однако мы вот здесь, сидим, даже анаэробные где-то ныкаются. Остальные биосферные кризисы - херня по сравнению с этим.
>Ну так она настолько хрупкая, там шаг вправо шаг влево - и всё, жизнь могла и схлопнутся, изучи вопрос массовых вымираний
Гуглим "Кислородная катастрофа". Меньшая часть аэробных организмов просто сделала планету безжизненной для всех остальных. Однако мы вот здесь, сидим, даже анаэробные где-то ныкаются. Остальные биосферные кризисы - херня по сравнению с этим.
>>3691
Глобальное потепление - это часть антропогенного процесса изменения климата. Можно условно говорить, что это симптом. Всякие ураганы и наводнения - это тоже часть изменения климата.
Основной вклад вносит сжигание огромного количества органики с выпусканием углекислого газа. Но есть ещё куча всего, типа засирания всей планеты пластиком и более локальные вещи типа вырубания лесов.
В экосистеме связано всё, и если ты на что-то сильно влияешь, это окажет влияние и на всё остальное.
Глобальное потепление - это часть антропогенного процесса изменения климата. Можно условно говорить, что это симптом. Всякие ураганы и наводнения - это тоже часть изменения климата.
Основной вклад вносит сжигание огромного количества органики с выпусканием углекислого газа. Но есть ещё куча всего, типа засирания всей планеты пластиком и более локальные вещи типа вырубания лесов.
В экосистеме связано всё, и если ты на что-то сильно влияешь, это окажет влияние и на всё остальное.
>>3724
Это может быть так, если сравнивать 1800 и 2000, но последние лет 50 в расселении людей ничего особо не изменилось. Новые люди не селятся в необжитых местах, они живут там, где уже жили до этого люди.
Это может быть так, если сравнивать 1800 и 2000, но последние лет 50 в расселении людей ничего особо не изменилось. Новые люди не селятся в необжитых местах, они живут там, где уже жили до этого люди.
>>3794
Наличие микропластика в мировом океане делает так, что вода нагревается сильнее, из-за этого расширяется, из-за этого уровень воды повышается.
Наличие микропластика в мировом океане делает так, что вода нагревается сильнее, из-за этого расширяется, из-за этого уровень воды повышается.
>>3794
А то-то без сотовых телефонов никто ни про какие лесные пожары и наводнения не знал.
Это ж, блин, не две машины столкнулись. Лесные пожары, например, видно издалека, они распространяются быстро и далеко. И сжигают города, которые стоят у них на пути.
Наводнения тоже на то и наводнения, что от них не один человек страдает, а целые поселения.
Я абсолютно уверен, что во всех развитых странах все катаклизмы за последние 50 лет зарегистрированы хотя бы потому что свидетелем каждому было много людей.
А то-то без сотовых телефонов никто ни про какие лесные пожары и наводнения не знал.
Это ж, блин, не две машины столкнулись. Лесные пожары, например, видно издалека, они распространяются быстро и далеко. И сжигают города, которые стоят у них на пути.
Наводнения тоже на то и наводнения, что от них не один человек страдает, а целые поселения.
Я абсолютно уверен, что во всех развитых странах все катаклизмы за последние 50 лет зарегистрированы хотя бы потому что свидетелем каждому было много людей.
>>3780
Это еще не значит, что все остальные теперь должны страдать.
Так почему жизнь на Земле еще не вымерла, манюнь?
Ну вот например, то что на скорую руку нашел: https://regnum.ru/article/3248191
>>3792
Не, нихера, это следствие приближения Нибиру.
>1) Нет, я просто ненавижу автоблядство
Это еще не значит, что все остальные теперь должны страдать.
>2) Ну так она настолько хрупкая, там шаг вправо шаг влево - и всё, жизнь могла и схлопнутся, изучи вопрос массовых вымираний
Так почему жизнь на Земле еще не вымерла, манюнь?
>3) интересно почитать будет, если есть исследования, что пиздят про дыру, то скинь
Ну вот например, то что на скорую руку нашел: https://regnum.ru/article/3248191
>>3792
>Всякие ураганы и наводнения - это тоже часть изменения климата.
Не, нихера, это следствие приближения Нибиру.
>>3792
Докажи, иначе ты - тупой пиздабол.
>Всякие ураганы и наводнения - это тоже часть изменения климата.
Докажи, иначе ты - тупой пиздабол.
>>3837
1) Ну ладно
2) Случайность
3) Я смотрю, что у прогона про фреон ещё и были конкретные выгодоприобретатели:
«Кому же это было выгодно? Главным «выгодоприобретателем» всемирного отказа от фреона оказался основной его производитель – транснациональный гигант, мировой химический лидер, концерн «Дюпон». Именно по инициативе «Дюпона» и был организован Монреальский протокол. Странного тут ничего нет. Хотя за сотрудничество с нацистами «Дюпон» пострадал весьма сильно (в конце 1940-х концерн чуть было не прекратил своё существование), зато дело с охраной озонового слоя оказалось для него очень выгодным. К середине 1980-х годов компания уже разработала несколько заменителей фреона-12 (таких, как, например, фреон-134, который озон не портил), но они были дороже фреона в пять – семь раз.»
Возможно, что это ещё похлеще заговора сахарных компаний.
Хаарп
1) Ну ладно
2) Случайность
3) Я смотрю, что у прогона про фреон ещё и были конкретные выгодоприобретатели:
«Кому же это было выгодно? Главным «выгодоприобретателем» всемирного отказа от фреона оказался основной его производитель – транснациональный гигант, мировой химический лидер, концерн «Дюпон». Именно по инициативе «Дюпона» и был организован Монреальский протокол. Странного тут ничего нет. Хотя за сотрудничество с нацистами «Дюпон» пострадал весьма сильно (в конце 1940-х концерн чуть было не прекратил своё существование), зато дело с охраной озонового слоя оказалось для него очень выгодным. К середине 1980-х годов компания уже разработала несколько заменителей фреона-12 (таких, как, например, фреон-134, который озон не портил), но они были дороже фреона в пять – семь раз.»
Возможно, что это ещё похлеще заговора сахарных компаний.
>Не, нихера, это следствие приближения Нибиру.
Хаарп
>>3938
Дискуссию с пиздежом - конечно бесполезно. А ты как хотел? Чтобы все верили в любой пиздёжь, и ты пиздел вообще всё что угодно? Так это будет не дискуссия, а шизофазия. И нет, это ты выйди из интернета, и никогда не возвращайся. Пиздаболам в интернете не рады.
Дискуссию с пиздежом - конечно бесполезно. А ты как хотел? Чтобы все верили в любой пиздёжь, и ты пиздел вообще всё что угодно? Так это будет не дискуссия, а шизофазия. И нет, это ты выйди из интернета, и никогда не возвращайся. Пиздаболам в интернете не рады.
>>3940
Это тебе тут не рады, тебя никто не оскорблял, ты перешёл на оскорбления, вообще без понятия кто ты там такой и на что ты вообще отвечал. Я сослался на конкретные исследования, мне привели опровергающие, я копнул глубже и стал сомневаться относительно всей теории по поводу разрушения озоновой дыры, по поводу климата никаких ссылок на исследования не было, а ты сразу на какие-то оскорбления перешёл, вот ты и уходи из интернета, никогда не возвращайся, и общайся сам с собой, в зеркало там поори или ещё что-нибудь
Это тебе тут не рады, тебя никто не оскорблял, ты перешёл на оскорбления, вообще без понятия кто ты там такой и на что ты вообще отвечал. Я сослался на конкретные исследования, мне привели опровергающие, я копнул глубже и стал сомневаться относительно всей теории по поводу разрушения озоновой дыры, по поводу климата никаких ссылок на исследования не было, а ты сразу на какие-то оскорбления перешёл, вот ты и уходи из интернета, никогда не возвращайся, и общайся сам с собой, в зеркало там поори или ещё что-нибудь
>>3958
А что плохого в оскорблении идиотов, которые распространяють ложь?
Что лучше. когда все друг другу вежливо врут, или когда все вежливо говорят правду, потому что всех кто врёт сразу матом мокают ебалом в говно?
А что плохого в оскорблении идиотов, которые распространяють ложь?
Что лучше. когда все друг другу вежливо врут, или когда все вежливо говорят правду, потому что всех кто врёт сразу матом мокают ебалом в говно?
>>3632 (OP)
Почему это плохо?
Почему это плохо?
>>4073
Промытые лошары не способны такое даже подумать. Они же тупой скот, их выдрессировали бояться климатических изменений, и они боятся. Они не сами пришли к такому заключению, их запрограммировали. И они сами не могут понять ошибки и враньё, и изхменить точку зрения.
Более того, если скот давить, требуя подумать, они быдыт выдумывать тупые и ебануте, но простые отмазки, подтверждающие промывку. Любые логические ошибки их не смутят.
Промытый скот может исправить только сервиторизация, только лоботомия с чипизацией.
Промытые лошары не способны такое даже подумать. Они же тупой скот, их выдрессировали бояться климатических изменений, и они боятся. Они не сами пришли к такому заключению, их запрограммировали. И они сами не могут понять ошибки и враньё, и изхменить точку зрения.
Более того, если скот давить, требуя подумать, они быдыт выдумывать тупые и ебануте, но простые отмазки, подтверждающие промывку. Любые логические ошибки их не смутят.
Промытый скот может исправить только сервиторизация, только лоботомия с чипизацией.
>>4099
Ну, в принципе все так
Ну, в принципе все так
>>3632 (OP)
Она и должна расти, потому что сейчас малый ледниковый период и он слишком долго длится, соответственно по мере его окончания температура будет расти. Так работает климат на нашей планете.
Она и должна расти, потому что сейчас малый ледниковый период и он слишком долго длится, соответственно по мере его окончания температура будет расти. Так работает климат на нашей планете.
950 Кб, 800x534Я уже неоднократно писал о том, что гипотеза глобального потепления не была создана для объяснения неких наблюдаемых событий. Это всего лишь прогностическая модель, предполагающая парниковую роль углекислого газа (а теперь еще и метана), а также предлагающую возможный сценарий развития событий в будущем. Основывается же она не на каких-то реальных данных, а исключительно на компьютерных играх моделях и научном консенсусе (то есть, речь идет о самом настоящем картеле климатологов). Это полезно помнить, когда вам говорят что глобальное потепление якобы свирепствует на планете. Ну а поскольку реальные эволюции климата на планете Земля, оказались несколько отличными от алармистских прогнозов, то сейчас энвайронменталисты уже отошли от термина "глобальное потепление" и используют теперь термин "антропогенные изменения климата". Чем окончательно вывели свою концепцию из-под хоть какой-либо фальсифицируемости: теперь любой климатический сценарий будет вписываться в алармистские модели. А вся прогностическая суть гипотезы теперь по сути сводится к "Что будет не знаем, но чей-то плохое".
Одним из слабых мест гипотезы глобального потепления, являются сроки, в течении которых должен произойти климатический апокалипсис. Так например, Александр Чернокульский, главный климатический алармист России, пророчит к кончу XXI века повышение глобальной температуры на более чем полтора градуса и повышение уровня моря на целый метр. Недавно однако, вышло исследование, наглядно показывающее, что подобные прогнозы скажем так, несколько необоснованы:
https://blackpill.usite.pro/news/tumannye_perspektivy_klimaticheskogo_apokalipsisa/2024-08-24-182
Одним из слабых мест гипотезы глобального потепления, являются сроки, в течении которых должен произойти климатический апокалипсис. Так например, Александр Чернокульский, главный климатический алармист России, пророчит к кончу XXI века повышение глобальной температуры на более чем полтора градуса и повышение уровня моря на целый метр. Недавно однако, вышло исследование, наглядно показывающее, что подобные прогнозы скажем так, несколько необоснованы:
https://blackpill.usite.pro/news/tumannye_perspektivy_klimaticheskogo_apokalipsisa/2024-08-24-182
>>3710
ога, читай про ПЛЮМЫ
ога, читай про ПЛЮМЫ
>>4165
Недостаточно просто понять обман. Без эффективных действий, понимание вообще не имеет смысла.
Ну и что, что вы поняли? Вы же всё равно вообще ничего не сделаете.
Недостаточно просто понять обман. Без эффективных действий, понимание вообще не имеет смысла.
Ну и что, что вы поняли? Вы же всё равно вообще ничего не сделаете.
58 Кб, 599x442>>4137
Малый ледниковый период уже 200 лет как закончился
Малый ледниковый период уже 200 лет как закончился
>>3632 (OP)
Блять, а если среди всех собравшихся долбоебов, хоть один чел который шарит? Захожу в тред про физику, челы пишут адекватные, разумные теории и приклепляют туда статью какую-то, вы же блять, сидите сретесь без хуй пойми какого-то повода. Дайте чела который шарит и объяснит все по полочкам и скинет статью или хотя бы формулу из-за который он пришел к такому выводу. Остальные пидорасы!
Блять, а если среди всех собравшихся долбоебов, хоть один чел который шарит? Захожу в тред про физику, челы пишут адекватные, разумные теории и приклепляют туда статью какую-то, вы же блять, сидите сретесь без хуй пойми какого-то повода. Дайте чела который шарит и объяснит все по полочкам и скинет статью или хотя бы формулу из-за который он пришел к такому выводу. Остальные пидорасы!
Есть ли вообще хоть какие-то прикидки, сколько человеки насжигали топлива за период с паровой революции?
При условии, что эта цифра адекватна и вычислена по адекватной методике, через химию можно получить кол-во выпущенного CO2, и там уж прикидывать.
При условии, что эта цифра адекватна и вычислена по адекватной методике, через химию можно получить кол-во выпущенного CO2, и там уж прикидывать.
>>4296
По всей Земле, это среднее.
Пизда кораллам, пизда насекомым, пизда биосфере в тропиках.
Но ты ж долбоёб, ты кондёр включишь и теюе всё окей
> ВСЕГО ОДИН ГРАДУС
По всей Земле, это среднее.
Пизда кораллам, пизда насекомым, пизда биосфере в тропиках.
Но ты ж долбоёб, ты кондёр включишь и теюе всё окей
>>4298
Лошара, какая пизда, тупица? Где эта пизда, покажи! Нету такого в реальности!
Тебя обманули, выебли в мозг, наебали, понимаешь? Тебе в черепе сделали дыру, засунули хуй в мозг, и ебали твой мозг, пока он не превратился в жижу. А потом накончали туда жёлтой гнойной вонючей кончёй. Понимаешь? В реальности нет того, во что ты веришь, у тебя вместо мозга - ебаная гнойная жижа.
>Пизда кораллам, пизда насекомым, пизда биосфере в тропиках.
Лошара, какая пизда, тупица? Где эта пизда, покажи! Нету такого в реальности!
Тебя обманули, выебли в мозг, наебали, понимаешь? Тебе в черепе сделали дыру, засунули хуй в мозг, и ебали твой мозг, пока он не превратился в жижу. А потом накончали туда жёлтой гнойной вонючей кончёй. Понимаешь? В реальности нет того, во что ты веришь, у тебя вместо мозга - ебаная гнойная жижа.
>>4342
Ты не видел но веришь в бредовую хуету, но агитированный дурачок - это внезапно якобы не ты!
Вот это тупость! Ты хохол?
Ты не видел но веришь в бредовую хуету, но агитированный дурачок - это внезапно якобы не ты!
Вот это тупость! Ты хохол?
>>4298
И как же кораллы, насекомые и вообще вся биосфера в тропиках, пережили Средневековый Климатический Оптимум....
>Пизда кораллам, пизда насекомым, пизда биосфере в тропиках.
И как же кораллы, насекомые и вообще вся биосфера в тропиках, пережили Средневековый Климатический Оптимум....
63 Кб, 317x240>>4355
Он не ответит. Он - NPC, не разумное существо, а биоробот, скот. Он не выводил заключения сам, и соответственно не способен пройти по логической цепочке назад, изменить вводные и изменить вывод.
Он тупо принял и всосал то, что ему сказали в телевизоре. Он способен только повторять.
Он не ответит. Он - NPC, не разумное существо, а биоробот, скот. Он не выводил заключения сам, и соответственно не способен пройти по логической цепочке назад, изменить вводные и изменить вывод.
Он тупо принял и всосал то, что ему сказали в телевизоре. Он способен только повторять.
Как же поебать на изменение климата, ну затопит пиндосов, кому не похуй от этого то, и то вы уже все передохните по 2 раза когда это случится. А вот ещё через 500млн лет начнут смещатся тектонические плиты, а вот ещё через 7млрд солнцу пизда, как же поебать на все эти события, человек похож на ёбанного муравья на которого наступили и не обратили внимания.
Бля ну так есть же череда событий приводящая к тем или инным последствиям, сложи циклы солнца, изменение полюсов хоть они и более длинные по мнению в говне мочёных, ещё там расширение солнца + повышения его яркости + частые выбросы плазмы, ну и антропогенный фактор тоже, вообще чтобы понять действительно ли антропогенный фактор в чём то виновен для начала хорошо было бы разобраться с остальным, а не сразу орать что коровы виновны в (((глобальном потеплении)))
>>3632 (OP)
А это правда, что моченые зачастую температуру замеряют в более теплых местах, например рядом с заводами? В /sci форчка о таком пишут периодически, но я не углублялся.
А это правда, что моченые зачастую температуру замеряют в более теплых местах, например рядом с заводами? В /sci форчка о таком пишут периодически, но я не углублялся.
>>4099
Да не гони, люди бояться изменений и всякого неизведанного, это нормальная реакция. Особенно те, кто постарше. Никого не надо за этим промывать.
Да не гони, люди бояться изменений и всякого неизведанного, это нормальная реакция. Особенно те, кто постарше. Никого не надо за этим промывать.
>>4294
Всегда было интересно, откуда берется "средняя температура по Земле" и как ее определить.
Всегда было интересно, откуда берется "средняя температура по Земле" и как ее определить.