Сап. Дублирую сюда вопрос из радача. Есть одна силовая импульсная схема. Всё с ней хорошо, но она ебёт помехами микроконтроллер. Я его уже по-всякому экранировал, не помогает нихуя.
Структура тока пикрелейтед. (пик1) Злые пилообразные выбросы. Резкое нарастание тока ~45А за 15мкс, потом долгое спадание. Это довольно жёсткий режим, и микроконтроллер ебётся даже если средний ток 5А.
Сгладить это можно двумя способами.
1. Либо сделать попукивания более частыми. (пик2) В таком случае скорость нарастания тока остаётся прежней, но уменьшается амплитуда колебаний.
2. Либо обмазать конденсаторами. (пик3) В таком случае амплитуда останется, скорость нарастания тока уменьшится.
Вопрос: за что лучше бороться? Вроде я читал, что оба параметра равноценны, и энергия электромагнитного импульса пропорциональна квадрату амплитуды и квадрату частоты. Но это не точно.
Структура тока пикрелейтед. (пик1) Злые пилообразные выбросы. Резкое нарастание тока ~45А за 15мкс, потом долгое спадание. Это довольно жёсткий режим, и микроконтроллер ебётся даже если средний ток 5А.
Сгладить это можно двумя способами.
1. Либо сделать попукивания более частыми. (пик2) В таком случае скорость нарастания тока остаётся прежней, но уменьшается амплитуда колебаний.
2. Либо обмазать конденсаторами. (пик3) В таком случае амплитуда останется, скорость нарастания тока уменьшится.
Вопрос: за что лучше бороться? Вроде я читал, что оба параметра равноценны, и энергия электромагнитного импульса пропорциональна квадрату амплитуды и квадрату частоты. Но это не точно.
183 Кб, 1016x469Я не верю, что у тебя микросекунды в рабочем цикле.
У меня была обвязка Сименса с ртос тетриса с волком и яйцами через NE555, для прямоугольника и обратной связи, которая самозадавалась через простой делитель в подавалась в ногу. Так я (мой босс, сам я дебил в электронике) обходил защиту программы на микросд, а потом и заменил даже (не я, а мой великолепный босс, земля ему стекловатой).
Прикол в том, что рц\лц цепочки на длинной цепи коверкают сигнал. Вот и создано было говно дискретное, конкретное, дюже цифровое, не аналоговое, а аналоговнетное.
У меня была обвязка Сименса с ртос тетриса с волком и яйцами через NE555, для прямоугольника и обратной связи, которая самозадавалась через простой делитель в подавалась в ногу. Так я (мой босс, сам я дебил в электронике) обходил защиту программы на микросд, а потом и заменил даже (не я, а мой великолепный босс, земля ему стекловатой).
Прикол в том, что рц\лц цепочки на длинной цепи коверкают сигнал. Вот и создано было говно дискретное, конкретное, дюже цифровое, не аналоговое, а аналоговнетное.
>>848
Бля буду, осциллографом замерял. И с моделированием сверялся. Схема довольно специфическая, некое подобие контактной сварки, поэтому такие фронты крутые.
>Я не верю, что у тебя микросекунды в рабочем цикле.
Бля буду, осциллографом замерял. И с моделированием сверялся. Схема довольно специфическая, некое подобие контактной сварки, поэтому такие фронты крутые.
>>850
Ты уже RC\LC\LLC вставлял в схему? Засунь схему в симулятор, задай на выходе прямоугольный импульс, и смотри, чего тебе симулятор придумает.
Я бы сегодня оптрон сунул в такой сигнал и забыл бы, чем сношаться с фильтрацией и прямым подключением МК к силовухе.
Ты уже RC\LC\LLC вставлял в схему? Засунь схему в симулятор, задай на выходе прямоугольный импульс, и смотри, чего тебе симулятор придумает.
Я бы сегодня оптрон сунул в такой сигнал и забыл бы, чем сношаться с фильтрацией и прямым подключением МК к силовухе.
>>854
А стоп, у тебя токи гигантские, и ты походу эм реле дергаешь. Не читай мой пост выше, я не про то думал, когда писал.
А стоп, у тебя токи гигантские, и ты походу эм реле дергаешь. Не читай мой пост выше, я не про то думал, когда писал.