80 Кб, 802x1038Привет, в последнее время задумался о устройстве времени и о всех сопутствующих парадоксах, вот я совсем не смыслю в математике, но вроде как с её точки зрения доказано что путешествовать назад в прошлое невозможно априоре.
И тут я вспомнил как видел либо тред, либо новость, либо ещё что про то мол: "Учёные зашли в тупик и все расчёты могут оказаться неверными потому что система расчётов бла-бла-бла что-то там рассчитана для земли" или как-то так, не помню
Кароче я созываю главных умов что-бы они мне разжевали и возможно добавили информации
И тут я вспомнил как видел либо тред, либо новость, либо ещё что про то мол: "Учёные зашли в тупик и все расчёты могут оказаться неверными потому что система расчётов бла-бла-бла что-то там рассчитана для земли" или как-то так, не помню
Кароче я созываю главных умов что-бы они мне разжевали и возможно добавили информации
Время практически придумано человечеством. Нельзя путешествовать по тому, чего нет.
>>909 (OP)
Перед тем как разбираться со временем необходимо как минимум понять чем является сам процесс осознавания, т.к. без него не может быть и восприятия этого времени.
Сначала тяжелая для восприятия шиза, но ближе к концу перейду к части про время. Если картинка сложится - здорово.
Осознание возможно только там, где есть отдельные/конкретные формы - назовем это Частностями, но не там, где все Частности смешаны воедино (в суперпозиции) - назовем это Целым и вот почему:
Частное обладает следующим свойством - оно может быть осознано за счет наличия двух и более конкретных форм, сопоставляя которые между собой, может происходить процесс мышления/осознавания.
Осознавания в Целом не может быть, т.к. отдельных форм тоже нет - сопоставлять просто нечего, т.к. состояние целого подразумевает наличие лишь одного, единого, целого.
+
Времени в Целом быть тоже не может, поскольку работает тот же принцип, но в случае со временем осознаются не статичные качества отдельных форм (например: это красное, а это зеленое; как на отдельном кадре), а перемены качеств одних и тех же форм (было красным, а стало зеленым; как при сопоставлении одного объекта, но в разных по времени кадрах).
1) Я бы сказал, что Целое является более доминантным состоянием природы. А суперпозиция и отсутствие времени (ввиду отсутствия осознающего) подразумевает существование всего "одномоментно".
2) Я бы сравнил Суперпозицию Целого с матрицей монитора, у которой все пиксели одновременно выражают все цвета и образуют однородный фон - одно целое. Конкретная картинка формируется конкретизацией цвета пикселей. Но если мы добавляем сюда условие, что времени нет, то нет и порядка этих картинок. Т.е. можно предположить что каждая единица времени - как слайд, который никак не связан с другими слайдами, но выстраивается в логические цепочки исходя из позиции наблюдающего/осознающего свое положение в конкретном слайде. Как если бы персонаж картины мог бы дорисовать все близлежащие по визуалу (расположению пикселей) картины вперед и назад во времени, и мог бы таким образом перемещаться от одной к другой, за счет переноса фокуса своего внимания. Это и можно назвать временем - субъективное переживание изменения форм. Но в любом случае необходимо учитывать еще кучу разных законов связанных с внутренней работой.
Перед тем как разбираться со временем необходимо как минимум понять чем является сам процесс осознавания, т.к. без него не может быть и восприятия этого времени.
Сначала тяжелая для восприятия шиза, но ближе к концу перейду к части про время. Если картинка сложится - здорово.
Осознание возможно только там, где есть отдельные/конкретные формы - назовем это Частностями, но не там, где все Частности смешаны воедино (в суперпозиции) - назовем это Целым и вот почему:
Частное обладает следующим свойством - оно может быть осознано за счет наличия двух и более конкретных форм, сопоставляя которые между собой, может происходить процесс мышления/осознавания.
Осознавания в Целом не может быть, т.к. отдельных форм тоже нет - сопоставлять просто нечего, т.к. состояние целого подразумевает наличие лишь одного, единого, целого.
+
Времени в Целом быть тоже не может, поскольку работает тот же принцип, но в случае со временем осознаются не статичные качества отдельных форм (например: это красное, а это зеленое; как на отдельном кадре), а перемены качеств одних и тех же форм (было красным, а стало зеленым; как при сопоставлении одного объекта, но в разных по времени кадрах).
1) Я бы сказал, что Целое является более доминантным состоянием природы. А суперпозиция и отсутствие времени (ввиду отсутствия осознающего) подразумевает существование всего "одномоментно".
2) Я бы сравнил Суперпозицию Целого с матрицей монитора, у которой все пиксели одновременно выражают все цвета и образуют однородный фон - одно целое. Конкретная картинка формируется конкретизацией цвета пикселей. Но если мы добавляем сюда условие, что времени нет, то нет и порядка этих картинок. Т.е. можно предположить что каждая единица времени - как слайд, который никак не связан с другими слайдами, но выстраивается в логические цепочки исходя из позиции наблюдающего/осознающего свое положение в конкретном слайде. Как если бы персонаж картины мог бы дорисовать все близлежащие по визуалу (расположению пикселей) картины вперед и назад во времени, и мог бы таким образом перемещаться от одной к другой, за счет переноса фокуса своего внимания. Это и можно назвать временем - субъективное переживание изменения форм. Но в любом случае необходимо учитывать еще кучу разных законов связанных с внутренней работой.
>>909 (OP)
Перед тем как разбираться со временем необходимо как минимум понять чем является сам процесс осознавания, т.к. без него не может быть и восприятия этого времени.
Сначала тяжелая для восприятия шиза, но ближе к концу перейду к части про время. Если картинка сложится - здорово.
Осознание возможно только там, где есть отдельные/конкретные формы - назовем это Частностями, но не там, где все Частности смешаны воедино (в суперпозиции) - назовем это Целым и вот почему:
Частное обладает следующим свойством - оно может быть осознано за счет наличия двух и более конкретных форм, сопоставляя которые между собой, может происходить процесс мышления/осознавания.
Осознавания в Целом не может быть, т.к. отдельных форм тоже нет - сопоставлять просто нечего, т.к. состояние целого подразумевает наличие лишь одного, единого, целого.
+
Времени в Целом быть тоже не может, поскольку работает тот же принцип, но в случае со временем осознаются не статичные качества отдельных форм (например: это красное, а это зеленое; как на отдельном кадре), а перемены качеств одних и тех же форм (было красным, а стало зеленым; как при сопоставлении одного объекта, но в разных по времени кадрах).
1) Я бы сказал, что Целое является более доминантным состоянием природы. А суперпозиция и отсутствие времени (ввиду отсутствия осознающего) подразумевает существование всего "одномоментно".
2) Я бы сравнил Суперпозицию Целого с матрицей монитора, у которой все пиксели одновременно выражают все цвета и образуют однородный фон - одно целое. Конкретная картинка формируется конкретизацией цвета пикселей. Но если мы добавляем сюда условие, что времени нет, то нет и порядка этих картинок. Т.е. можно предположить что каждая единица времени - как слайд, который никак не связан с другими слайдами, но выстраивается в логические цепочки исходя из позиции наблюдающего/осознающего свое положение в конкретном слайде. Как если бы персонаж картины мог бы дорисовать все близлежащие по визуалу (расположению пикселей) картины вперед и назад во времени, и мог бы таким образом перемещаться от одной к другой, за счет переноса фокуса своего внимания. Это и можно назвать временем - субъективное переживание изменения форм. Но в любом случае необходимо учитывать еще кучу разных законов связанных с внутренней работой.
Перед тем как разбираться со временем необходимо как минимум понять чем является сам процесс осознавания, т.к. без него не может быть и восприятия этого времени.
Сначала тяжелая для восприятия шиза, но ближе к концу перейду к части про время. Если картинка сложится - здорово.
Осознание возможно только там, где есть отдельные/конкретные формы - назовем это Частностями, но не там, где все Частности смешаны воедино (в суперпозиции) - назовем это Целым и вот почему:
Частное обладает следующим свойством - оно может быть осознано за счет наличия двух и более конкретных форм, сопоставляя которые между собой, может происходить процесс мышления/осознавания.
Осознавания в Целом не может быть, т.к. отдельных форм тоже нет - сопоставлять просто нечего, т.к. состояние целого подразумевает наличие лишь одного, единого, целого.
+
Времени в Целом быть тоже не может, поскольку работает тот же принцип, но в случае со временем осознаются не статичные качества отдельных форм (например: это красное, а это зеленое; как на отдельном кадре), а перемены качеств одних и тех же форм (было красным, а стало зеленым; как при сопоставлении одного объекта, но в разных по времени кадрах).
1) Я бы сказал, что Целое является более доминантным состоянием природы. А суперпозиция и отсутствие времени (ввиду отсутствия осознающего) подразумевает существование всего "одномоментно".
2) Я бы сравнил Суперпозицию Целого с матрицей монитора, у которой все пиксели одновременно выражают все цвета и образуют однородный фон - одно целое. Конкретная картинка формируется конкретизацией цвета пикселей. Но если мы добавляем сюда условие, что времени нет, то нет и порядка этих картинок. Т.е. можно предположить что каждая единица времени - как слайд, который никак не связан с другими слайдами, но выстраивается в логические цепочки исходя из позиции наблюдающего/осознающего свое положение в конкретном слайде. Как если бы персонаж картины мог бы дорисовать все близлежащие по визуалу (расположению пикселей) картины вперед и назад во времени, и мог бы таким образом перемещаться от одной к другой, за счет переноса фокуса своего внимания. Это и можно назвать временем - субъективное переживание изменения форм. Но в любом случае необходимо учитывать еще кучу разных законов связанных с внутренней работой.