1,4 Мб, 4032x3024Что если мы - жизнь - это способ Вселенной продолжить жить
Если она не бесконечно будет жить ( ведь когда-то все остынет )
То мы способ продолжить вселенную, познав ее и сделать "потомка" Вселенной.
Мы и есть Вселенная.
Различные частицы они повсюду и мы, и звезды, и все остальное состоим из элементарных частиц, либо существуем благодаря им .
Не все люди могут познать то, что нужно для развития, но раз в поколение кто-то да двигает прогресс.
Так же мб и во вселенной допустим не мы или не кто-то другой, но кто-то да сможет разобраться и продолжить жизнь Вселенной, совершенно уходя из рамок нашего понимания жизни и всего остального.
Не нужно понимать, либо проводить параллели с привычным нам образом "жизни".
Все это к чему..? К тому что существование жизни и есть смысл.
Звезд много - это попытки создать жизнь.
Создалась звезда, создалась планета, создалось условия и создалась жизнь. При каждом этапе может быть неудача в создании. Поэтому звезд и всего остального очень много.
Вселенная не прям мб живая, но она действует как должна, как заложено ей "природой".
Допустим как мы дышим. Мы насыщаем кислородом кровь, мы делаем это не осознавая, но все равно как-то делаем, ведь нам надо это для жизни.
И куча подобных примеров везде, допустим иммунитет...
Если она не бесконечно будет жить ( ведь когда-то все остынет )
То мы способ продолжить вселенную, познав ее и сделать "потомка" Вселенной.
Мы и есть Вселенная.
Различные частицы они повсюду и мы, и звезды, и все остальное состоим из элементарных частиц, либо существуем благодаря им .
Не все люди могут познать то, что нужно для развития, но раз в поколение кто-то да двигает прогресс.
Так же мб и во вселенной допустим не мы или не кто-то другой, но кто-то да сможет разобраться и продолжить жизнь Вселенной, совершенно уходя из рамок нашего понимания жизни и всего остального.
Не нужно понимать, либо проводить параллели с привычным нам образом "жизни".
Все это к чему..? К тому что существование жизни и есть смысл.
Звезд много - это попытки создать жизнь.
Создалась звезда, создалась планета, создалось условия и создалась жизнь. При каждом этапе может быть неудача в создании. Поэтому звезд и всего остального очень много.
Вселенная не прям мб живая, но она действует как должна, как заложено ей "природой".
Допустим как мы дышим. Мы насыщаем кислородом кровь, мы делаем это не осознавая, но все равно как-то делаем, ведь нам надо это для жизни.
И куча подобных примеров везде, допустим иммунитет...
p.s
Допустим мы как этап.
Чтобы появился человек нужно:
1) сперматозоид попал в яйцеклетку
2) деление
3) эмбрион
И тп
Так же и тут мы как этап какой-то жизни..
Допустим мы как этап.
Чтобы появился человек нужно:
1) сперматозоид попал в яйцеклетку
2) деление
3) эмбрион
И тп
Так же и тут мы как этап какой-то жизни..
>>395 (OP)
Антропоморфизм и телеология. Примитивные инструменты познания и объяснения явлений окружающего мира.
> Вселенная не прям мб живая, но она действует как должна, как заложено ей "природой".
Антропоморфизм и телеология. Примитивные инструменты познания и объяснения явлений окружающего мира.
>>395 (OP)
То видать в следующую вселенную попадут только военкомы и похотливые капиталисты. Ну их нахуй эти вселенные с военкомами. Заебали.
То видать в следующую вселенную попадут только военкомы и похотливые капиталисты. Ну их нахуй эти вселенные с военкомами. Заебали.
>>400
Это быдло за магнитное поле Земли, вылететь даже не сможет, потому что грызня в калпидорглистических междусобойчиках на Земляшке, для них важнее, чем разработка технологий межзвёздных перелётов, разработка бионической кожи, устойчивой к радиации, и ДНК которое не ионизируется гамма-лучами. Куда уж за пределы Вселенных летать им, блядь? Там же гиперпространство, и только инфой можно перелетать, используя тахионную телепортацию, а чтобы инфой лететь - нужно оцифровать тушу в инфу, съебаться с земляшки инфой со скоростью даже не света. а быстрее света, на тахионах, а потом из инфы собраться снова в тушу, и собраться безошибочно, в нормального чела, а не в тупую суку, которая всех перегрызёт там нахуй, как тупые калпидорглисты, козлосучие, извечно сосущие полковничий хуй хуйла в минобороны сосийской педерации, блядь.
Это быдло за магнитное поле Земли, вылететь даже не сможет, потому что грызня в калпидорглистических междусобойчиках на Земляшке, для них важнее, чем разработка технологий межзвёздных перелётов, разработка бионической кожи, устойчивой к радиации, и ДНК которое не ионизируется гамма-лучами. Куда уж за пределы Вселенных летать им, блядь? Там же гиперпространство, и только инфой можно перелетать, используя тахионную телепортацию, а чтобы инфой лететь - нужно оцифровать тушу в инфу, съебаться с земляшки инфой со скоростью даже не света. а быстрее света, на тахионах, а потом из инфы собраться снова в тушу, и собраться безошибочно, в нормального чела, а не в тупую суку, которая всех перегрызёт там нахуй, как тупые калпидорглисты, козлосучие, извечно сосущие полковничий хуй хуйла в минобороны сосийской педерации, блядь.
>>449
Сознание как минимум быстрее света, нужно только понять почему оно иногда отделяется от тела и как оно взаимодействует с мозгом.
Сознание как минимум быстрее света, нужно только понять почему оно иногда отделяется от тела и как оно взаимодействует с мозгом.
>>451
Как взаимодействует, очевидно - на принципах коннекционизма.
А отделяется от тела, потому, что сознание - это дух, то есть попросту информационный процесс, а материальным носителем инфы может быть не только тело, но и различные материальные структуры, в том числе и одномерные, вроде струн, двумерные вроде бран. Когда инфа, уходит за четырехмерие, она движется быстрее света в этом четырехмерии, то есть она пропадает здесь, а появляется где-то там, и это где-то связано с этим здесь, одномерным объектом волновым, или даже являет собой одну и ту же нульмерную точку-телепорт. В то время как в четырехмерии, это две разных точки, разнесённые на сотни гигапарсек. Именно так интеллектом высших вселенских сил, производится управление Вселенной, с целью её конструктивного и целенаправленного изменения, в противном случае Вселенная была бы объектом, который невозможно изменить. Однако, как видишь, мир стремительно меняется, по мере целенаправленного изменения числа дегенератов в нём. Они просто пропадают хуй знает куда, и поделом, и земля им стекловатой.
Как взаимодействует, очевидно - на принципах коннекционизма.
А отделяется от тела, потому, что сознание - это дух, то есть попросту информационный процесс, а материальным носителем инфы может быть не только тело, но и различные материальные структуры, в том числе и одномерные, вроде струн, двумерные вроде бран. Когда инфа, уходит за четырехмерие, она движется быстрее света в этом четырехмерии, то есть она пропадает здесь, а появляется где-то там, и это где-то связано с этим здесь, одномерным объектом волновым, или даже являет собой одну и ту же нульмерную точку-телепорт. В то время как в четырехмерии, это две разных точки, разнесённые на сотни гигапарсек. Именно так интеллектом высших вселенских сил, производится управление Вселенной, с целью её конструктивного и целенаправленного изменения, в противном случае Вселенная была бы объектом, который невозможно изменить. Однако, как видишь, мир стремительно меняется, по мере целенаправленного изменения числа дегенератов в нём. Они просто пропадают хуй знает куда, и поделом, и земля им стекловатой.
>>395 (OP)
Для начала, прежде чем говорить о "смысле жизни", дай чёткое и научное определение - термину "смысл", и заодно - термину "жизнь", а иначе - писдной тупабол.
Для начала, прежде чем говорить о "смысле жизни", дай чёткое и научное определение - термину "смысл", и заодно - термину "жизнь", а иначе - писдной тупабол.
>>492
Смысл здесь синоним выгода. Жизнь здесь получение субъективного опыта через биологическое тело. Проблема здесь в том, что когда спрашивают про смысл чего либо, пытаются узнать как это что-то может сделать жизнь приятней. В то время как жизнь не может относится подобным образом к самой себе.
Смысл здесь синоним выгода. Жизнь здесь получение субъективного опыта через биологическое тело. Проблема здесь в том, что когда спрашивают про смысл чего либо, пытаются узнать как это что-то может сделать жизнь приятней. В то время как жизнь не может относится подобным образом к самой себе.
>>469
В реальном мире, информация - свойство её носителя. Такое же свойство как цвет или размер или название. Нет носителя - нет информации.
В реальном мире, информация - свойство её носителя. Такое же свойство как цвет или размер или название. Нет носителя - нет информации.
>>496
Проблемы нет: если жизнь не делает себя приятней - она бессмысленна.
Проблемы нет: если жизнь не делает себя приятней - она бессмысленна.
>>496
Тогда дай четкое и научное определение термину "выгода". Если ты имеешь в виду "профиты", то это не термин, так как профиты относительны и зависят от целей, которые ставит перед собой интеллект. А если интеллекта не сущетсвует в объективной реальности, которая тупо объект, то и целей не существует тоже, и профитов тоже не существует, а значит всё это фейлософия, а не наука.
То есть по сути - тупо накопление инфы, ну и дезинфы, заодно, тоже?
Тогда, следует дать чёткое определение термину "приятней", поскольку вся эта фейлософская, и ненаучная "приятность", попросту зависит от чувств, обусловленных уровнями гормонов в организме, не так ли?
Блядь, я так и не получил чёткого определения термину "жизнь". Придётся, наверное обратиться к педивикии...
https://ru.wikipedia.org/wiki/Жизнь
Ну хуй его знает, насколько оно научно, поскольку есть, скажем, термин, "жизнь звезлы", потому что звёзды тоже рождаются и умирают, а всякие там пятна на Солнце - разве не активная форма существования материи, блядь?
Ну, то что определение фейлософское, даже википидоры не скрывают, и чёрным по белому, по честноку, так и написали же, там...
>Смысл здесь синоним выгода.
Тогда дай четкое и научное определение термину "выгода". Если ты имеешь в виду "профиты", то это не термин, так как профиты относительны и зависят от целей, которые ставит перед собой интеллект. А если интеллекта не сущетсвует в объективной реальности, которая тупо объект, то и целей не существует тоже, и профитов тоже не существует, а значит всё это фейлософия, а не наука.
>Жизнь здесь получение субъективного опыта через биологическое тело.
То есть по сути - тупо накопление инфы, ну и дезинфы, заодно, тоже?
>Проблема здесь в том, что когда спрашивают про смысл чего либо, пытаются узнать как это что-то может сделать жизнь приятней.
Тогда, следует дать чёткое определение термину "приятней", поскольку вся эта фейлософская, и ненаучная "приятность", попросту зависит от чувств, обусловленных уровнями гормонов в организме, не так ли?
>В то время как жизнь не может относится подобным образом к самой себе.
Блядь, я так и не получил чёткого определения термину "жизнь". Придётся, наверное обратиться к педивикии...
https://ru.wikipedia.org/wiki/Жизнь
>Жизнь (лат. vita) — основное понятие философии и биологии — активная форма существования материи от рождения до смерти
>...
>бла-бла-бла, дальше даже и не читал...
Ну хуй его знает, насколько оно научно, поскольку есть, скажем, термин, "жизнь звезлы", потому что звёзды тоже рождаются и умирают, а всякие там пятна на Солнце - разве не активная форма существования материи, блядь?
Ну, то что определение фейлософское, даже википидоры не скрывают, и чёрным по белому, по честноку, так и написали же, там...
>>510
есть очень мало людей, которые разбираются в том, как устроена жизнь на фундаментальном уровне лучше, чем Михаил Никитин, поэтому я предлагаю использовать то определение, которое использует он:
жизнь — это химическая система, способная к Дарвиновской эволюции
химическая — значит состоящая из атомов и молекул и использующая реакции между ними
способность к дарвиновской эволюции — это выполнение четырёх условий:
1. размножение
2. наследственность (потомки похожи на родителей)
3. мутации (потомки всё-таки немножко отличаются от родителей)
4. отбор (от мутаций зависит вероятность дальнейшего размножения)
>я так и не получил чёткого определения термину "жизнь"
есть очень мало людей, которые разбираются в том, как устроена жизнь на фундаментальном уровне лучше, чем Михаил Никитин, поэтому я предлагаю использовать то определение, которое использует он:
жизнь — это химическая система, способная к Дарвиновской эволюции
химическая — значит состоящая из атомов и молекул и использующая реакции между ними
способность к дарвиновской эволюции — это выполнение четырёх условий:
1. размножение
2. наследственность (потомки похожи на родителей)
3. мутации (потомки всё-таки немножко отличаются от родителей)
4. отбор (от мутаций зависит вероятность дальнейшего размножения)
>>510
Тебе же сказали, выгода - это то, что делает жизнь приятной. То, что делает твою жизнь приятней - выгодно, имеет для тебя смысл.
Не накопления информации, а получения. Пока твое сознание получает инфу посредством биологического тела - ты живешь. Что оно потом с инфой делает нам тут неважно.
Есть информация, получения которой сознание избегает. Есть информация, к получению которой сознание стремиться; она обладает свойством приятности. Есть безразличная сознанию информация. Природа этого разделения здесь неважна, не разводи буддизм.
Использованное определение жизни тебе раскрыли, для понимания смысла сообщения этого достаточно, не ной.
Тебе же сказали, выгода - это то, что делает жизнь приятной. То, что делает твою жизнь приятней - выгодно, имеет для тебя смысл.
Не накопления информации, а получения. Пока твое сознание получает инфу посредством биологического тела - ты живешь. Что оно потом с инфой делает нам тут неважно.
Есть информация, получения которой сознание избегает. Есть информация, к получению которой сознание стремиться; она обладает свойством приятности. Есть безразличная сознанию информация. Природа этого разделения здесь неважна, не разводи буддизм.
Использованное определение жизни тебе раскрыли, для понимания смысла сообщения этого достаточно, не ной.
>>515
Тогда просто лупись в рандом, через фильтр, то есть сортируй его на приятное, отсеивая неприятное, и будет тебе счастье.
Тогда просто лупись в рандом, через фильтр, то есть сортируй его на приятное, отсеивая неприятное, и будет тебе счастье.
Вселенная работает на гаввахе, если не останется ни одного живого существа которое будет страдать то вселенная схлопнется.
Однако в этой теории есть минус - на первых парах должны были в самый момент большого взрыва появится формы жизни из энергии и газа с продолжительностью жизни миллиарды лет.
Однако в этой теории есть минус - на первых парах должны были в самый момент большого взрыва появится формы жизни из энергии и газа с продолжительностью жизни миллиарды лет.
>>395 (OP)
Это не смысл, это просто выбранная цель
Смысла нет, это просто самозапущенный механизм без конца, ну или с концом в в виде физического
Это не смысл, это просто выбранная цель
Смысла нет, это просто самозапущенный механизм без конца, ну или с концом в в виде физического