18 Кб, 574x540Представляю вам свой вариант замкнутого ядерного реактора.
Я не особо физик, просто тут подумалось "а почему так не делают?" и возможно ли это вообще в принципе.
Всё на коленке написано, прошу критику и пояснений почему работать не будет или наоборот будет.
Больше всего интересует именно теоретическая часть. Возможен ли такой реактор в принципе вообще. И будет ли он работать.
1. Реактор с ядерным топливом, который находится в режиме стабильного саморазогрева. Он производит только инфракрасное излучение
2. Вакуум
3. Инфракрасные солнечные панели, которые улавливают инфракрасное излучение реактора и дают электричество
Тупо увеличивая поверхность солнечных панелей можно добиться КПД реактора под 100%.
Почему так не делают? Почему делают всякие ВВР, используют воду для разогрева, используют паровые турбины лол.
Почему нельзя сразу трансформировать тепловую энергию в электричество с помощью инфракрасных панелей?
Ещё раз, интересует больше теоретическая база, а не инженерия.
Я не особо физик, просто тут подумалось "а почему так не делают?" и возможно ли это вообще в принципе.
Всё на коленке написано, прошу критику и пояснений почему работать не будет или наоборот будет.
Больше всего интересует именно теоретическая часть. Возможен ли такой реактор в принципе вообще. И будет ли он работать.
1. Реактор с ядерным топливом, который находится в режиме стабильного саморазогрева. Он производит только инфракрасное излучение
2. Вакуум
3. Инфракрасные солнечные панели, которые улавливают инфракрасное излучение реактора и дают электричество
Тупо увеличивая поверхность солнечных панелей можно добиться КПД реактора под 100%.
Почему так не делают? Почему делают всякие ВВР, используют воду для разогрева, используют паровые турбины лол.
Почему нельзя сразу трансформировать тепловую энергию в электричество с помощью инфракрасных панелей?
Ещё раз, интересует больше теоретическая база, а не инженерия.
От выработки тепловой энергии никуда не денешься и реактор перегреется, и просто расплавится. В любом случае его надо охлаждать, а в такой конструкции это невозможно. По сути своей если затеять систему охлаждения, то получится дефолтный реактор, которым греют воду, в других случаях затраты на охлаждение другими источниками выйдет намного дороже, чем выработка. И почитай литературу по термодинамике и вопросов не останется. Я не эксперт, но вроде всё так
>>979
Ну расплавится и расплавится. Пусть будет не реактор, а самоподдерживающийся распадом расплавленный шар.
Для простоты предположим, что дело происходит в невесомости.
Будет саморазогреваться, красным висеть в центре, излучать тепло и немного света. А улавливать всё будет инфракрасные солнечные панели.
Почему не будет работать такая конструкция?
По сути это такая маленькая сфера Дайсона, но на ядерном распаде и тепловом излучении.
>От выработки тепловой энергии никуда не денешься и реактор перегреется, и просто расплавится. В любом случае его надо охлаждать, а в такой конструкции это невозможно.
Ну расплавится и расплавится. Пусть будет не реактор, а самоподдерживающийся распадом расплавленный шар.
Для простоты предположим, что дело происходит в невесомости.
Будет саморазогреваться, красным висеть в центре, излучать тепло и немного света. А улавливать всё будет инфракрасные солнечные панели.
Почему не будет работать такая конструкция?
По сути это такая маленькая сфера Дайсона, но на ядерном распаде и тепловом излучении.
>>983 (Del)
Но они есть и их применяют.
В настоящее время TPV используются в основном в таких нишевых областях, как питание космических аппаратов и сбор отработанного тепла от более крупных систем, таких как паровые турбины.
В мае 2024 года исследователи объявили о создании устройства, эффективность которого достигает 44% при использовании карбида кремния (SiC) в качестве материала для хранения тепла (излучателя)[18]. При температуре 1435 °C (2615 °F) устройство излучает тепловые фотоны с различными уровнями энергии. Полупроводник поглощает от 20 до 30% фотонов[19]. Дополнительные слои включают воздух и слой золотого отражателя
https://en.wikipedia.org/wiki/Thermophotovoltaic_energy_conversion
>>984 (Del)
Звезды тоже жидкие. И что?
К тому же можно наверняка найти какой-нибудь сплав, который будет твёрдым даже при запредельных солнечных температурах. А значит можно будет и на земле такой реактор сделать.
>Никаких ИК панелей нет, прикинь.
Но они есть и их применяют.
В настоящее время TPV используются в основном в таких нишевых областях, как питание космических аппаратов и сбор отработанного тепла от более крупных систем, таких как паровые турбины.
В мае 2024 года исследователи объявили о создании устройства, эффективность которого достигает 44% при использовании карбида кремния (SiC) в качестве материала для хранения тепла (излучателя)[18]. При температуре 1435 °C (2615 °F) устройство излучает тепловые фотоны с различными уровнями энергии. Полупроводник поглощает от 20 до 30% фотонов[19]. Дополнительные слои включают воздух и слой золотого отражателя
https://en.wikipedia.org/wiki/Thermophotovoltaic_energy_conversion
>>984 (Del)
Звезды тоже жидкие. И что?
К тому же можно наверняка найти какой-нибудь сплав, который будет твёрдым даже при запредельных солнечных температурах. А значит можно будет и на земле такой реактор сделать.
>>982
>>982
Сфера Дайсона изначально подразумевает что мы потребляем все источники энергии, а не только инфракрасное и подходит она только для звёзд(огромные шарообразные термоядерные реакторы). А от ядерной реакции эффекта 0. Если ты обогащенное ядерное топливо сожмёшь и оставишь парить в невесомости, то ничего не будет, а со временем , реакция утихнет и не будет не инфракрасного , ни чего либо ещё. Тупо шарик в космосе , медленно выделяющий радиацию, которая на вещества не оказывает никакое воздействие. Идея херь собачая ещё на стадии задумки
>>982
Сфера Дайсона изначально подразумевает что мы потребляем все источники энергии, а не только инфракрасное и подходит она только для звёзд(огромные шарообразные термоядерные реакторы). А от ядерной реакции эффекта 0. Если ты обогащенное ядерное топливо сожмёшь и оставишь парить в невесомости, то ничего не будет, а со временем , реакция утихнет и не будет не инфракрасного , ни чего либо ещё. Тупо шарик в космосе , медленно выделяющий радиацию, которая на вещества не оказывает никакое воздействие. Идея херь собачая ещё на стадии задумки
>>986
Что ты несёшь?
Я спрашиваю про теоретическую возможность создания ядерного реактора, который использует не преобразование энергии распада в расширение воды в пар, а сразу конвертирует тепло ядерной реакции в электричество... с помощью панелей ИК.
И почему так не делают всё ещё. Это же отличная схема. Поставил один раз и он вырабатывает электричество десятки лет без обслуживания.
Понятно что от спокойного саморазогрева ядерного топлива не будет большого потока света лол.
Что ты несёшь?
Я спрашиваю про теоретическую возможность создания ядерного реактора, который использует не преобразование энергии распада в расширение воды в пар, а сразу конвертирует тепло ядерной реакции в электричество... с помощью панелей ИК.
И почему так не делают всё ещё. Это же отличная схема. Поставил один раз и он вырабатывает электричество десятки лет без обслуживания.
Понятно что от спокойного саморазогрева ядерного топлива не будет большого потока света лол.
>>976 (OP)
ОП, прикольная идея. Если ты первый до этого додумался - репект.
А если до тебя было, то может не внедрили потому-шта мощность инфрапанели дают маленькую.
Всё равно прикольная идея.
ОП, прикольная идея. Если ты первый до этого додумался - репект.
А если до тебя было, то может не внедрили потому-шта мощность инфрапанели дают маленькую.
Всё равно прикольная идея.