441 Кб, 1026x999Что с точки зрения науки является социальным прогрессом? К чему должно стремиться общество?
Какое общественное устройство оптимально с научных позиций?
Какое общественное устройство оптимально с научных позиций?
71 Кб, 900x900>>598179 (OP)
Смена исторических формаций.
К бесклассовому обществу и полной автоматизации производства, то есть к коммунизму. Чтобы больше не требовалось работать, а все материальные потребности всех членов общества были полностью удовлетворены.
Устройство, основанное на диалектическом материализме, то есть учитывающее объективные экономические и общественные законы.
>Что с точки зрения науки является социальным прогрессом?
Смена исторических формаций.
>К чему должно стремиться общество?
К бесклассовому обществу и полной автоматизации производства, то есть к коммунизму. Чтобы больше не требовалось работать, а все материальные потребности всех членов общества были полностью удовлетворены.
>Какое общественное устройство оптимально с научных позиций?
Устройство, основанное на диалектическом материализме, то есть учитывающее объективные экономические и общественные законы.
Прогресса вообще не существует, любое изменение и улучшение в любой сфере всегда будет в чём то лучше, а в чём то хуже чем предыдущий способ решать проблему.Новый способ делать что-то будет решает проблемы и создаёт новые.Если мы СЧИТАЕМ(согласно нашим моральным воззрениям) что вызванные проблемы не так плохи как те, что были решены, то мы СЧИТАЕМ это прогрессом.на данный момент мы в обществе запада преобладают гуманистические ценности, соответственно изменения что ведут к идеалам гуманизма вы считаем за прогресс.Но есть же другие идеагоии и согласно им сейчас супер хуёвое общество и мы деградируем
1,2 Мб, 1080x1080>>598227
На самом деле прогресс объективно существует и описывается математически критерием "эффективность-стоимость". Если в новой версии чего-либо эффективность выше, а стоимость при этом ниже, значит прогресс на лицо. Возьмём, например, двигатель. Для двигателя эффективность это коэффициент полезного действия, а стоимость — потребление топлива за единицу времени. Если КПД был 95%, а стал 98% и при этом потребление топлива за час работы сократилось на 10 литров, то имеем прогресс, математически просчитанный и обоснованный.
На самом деле прогресс объективно существует и описывается математически критерием "эффективность-стоимость". Если в новой версии чего-либо эффективность выше, а стоимость при этом ниже, значит прогресс на лицо. Возьмём, например, двигатель. Для двигателя эффективность это коэффициент полезного действия, а стоимость — потребление топлива за единицу времени. Если КПД был 95%, а стал 98% и при этом потребление топлива за час работы сократилось на 10 литров, то имеем прогресс, математически просчитанный и обоснованный.
>>598230
Но тема про социальный прогресс, а не научно-технический. Мимо.
>На самом деле прогресс объективно существует
Но тема про социальный прогресс, а не научно-технический. Мимо.
>>598244
Социальный прогресс это производная от технического. Во времена мануфактурного производства в ходу был 12 часовой рабочий день. С появлением более менее продвинутых станков рабочий день постепенно снизился до 8 часового рабочего дня. Сегодня с повсеместной автоматизацией, информатизацией и нейросетями пора уже снижать рабочий день до 4 часов. Что и делается в ряде развитых стран, например, в Швеции. А от продолжительности рабочего дня зависит и вся остальная общественная жизнь. Когда у людей больше свободного времени они охотнее занимаются саморазвитием, изучением нового, в том числе и в политической сфере. Собственно поэтому социалисты выступают в первую очередь за снижение продолжительности рабочего дня: в условиях 8-часового рабочего дня создать работающую организацию демократических рабочих советов принципиально невозможно: у рабочих просто времени и сил на это не хватит, чтобы после РАБоты ещё в каком-то совете заседать и решать вопросы.
Социальный прогресс это производная от технического. Во времена мануфактурного производства в ходу был 12 часовой рабочий день. С появлением более менее продвинутых станков рабочий день постепенно снизился до 8 часового рабочего дня. Сегодня с повсеместной автоматизацией, информатизацией и нейросетями пора уже снижать рабочий день до 4 часов. Что и делается в ряде развитых стран, например, в Швеции. А от продолжительности рабочего дня зависит и вся остальная общественная жизнь. Когда у людей больше свободного времени они охотнее занимаются саморазвитием, изучением нового, в том числе и в политической сфере. Собственно поэтому социалисты выступают в первую очередь за снижение продолжительности рабочего дня: в условиях 8-часового рабочего дня создать работающую организацию демократических рабочих советов принципиально невозможно: у рабочих просто времени и сил на это не хватит, чтобы после РАБоты ещё в каком-то совете заседать и решать вопросы.
>>598246
Всем. Так-же как социогуманитарное знание отличается от естественнонаучного знания.
Всем. Так-же как социогуманитарное знание отличается от естественнонаучного знания.
>>598190
Какое нахуй бесклассовое общество? Типа уравниловка на средний класс? Хули я должен получать также как и ты, если я работаю каждый день, без выходных на двух работах? У меня батя при коммунизме пизды получал за то, что перевыполнял план и больше зарабатывал, потому что иначе всем план повысят. Охуенно, да? Круто, когда при Совке все председатели компартии ставили своих родственников работать дворниками и они получали лишь на 10% меньше чем те, кто ебашили на заводах, строили дороги и дома?
Так что пошёл нахуй со своим коммунизмом, пидор.
Что и требовалось доказать - ты просто ленивый пидор, который не хочет работать, а получать хочет как все.
>>598197
Нет никакой диалектики, долбоёб. Коммунисты пиздят, что диалектика - противопоставление классической логике и нигде нет никакой инфы о твоей ссаной диалектике, так что соси хуй, коммуняга.
Ещё один долбоёб. Что за производная? Это из математики? Нихуя понятие не определил, просто пытаешься софизмами пиздеть о коммунизме. Валите нахуй с борды пидорасы. Или работайте как все, будьте людьми уважаемыми среди людей вокруг и на борде, или валите нахуй от сюда навсегда, вам тут не рады
>К бесклассовому обществу
Какое нахуй бесклассовое общество? Типа уравниловка на средний класс? Хули я должен получать также как и ты, если я работаю каждый день, без выходных на двух работах? У меня батя при коммунизме пизды получал за то, что перевыполнял план и больше зарабатывал, потому что иначе всем план повысят. Охуенно, да? Круто, когда при Совке все председатели компартии ставили своих родственников работать дворниками и они получали лишь на 10% меньше чем те, кто ебашили на заводах, строили дороги и дома?
Так что пошёл нахуй со своим коммунизмом, пидор.
>Чтобы больше не требовалось работать
Что и требовалось доказать - ты просто ленивый пидор, который не хочет работать, а получать хочет как все.
>>598197
Нет никакой диалектики, долбоёб. Коммунисты пиздят, что диалектика - противопоставление классической логике и нигде нет никакой инфы о твоей ссаной диалектике, так что соси хуй, коммуняга.
>Социальный прогресс это производная от технического
Ещё один долбоёб. Что за производная? Это из математики? Нихуя понятие не определил, просто пытаешься софизмами пиздеть о коммунизме. Валите нахуй с борды пидорасы. Или работайте как все, будьте людьми уважаемыми среди людей вокруг и на борде, или валите нахуй от сюда навсегда, вам тут не рады
74 Кб, 512x512>>598326
Ну ты и говноед. Надеюсь успеешь норм заработать себе на красивый гроб, потому что такой график это прямой путь в могилу от сердечно-сосудистых уже в 30 с небольшим.
Я предпочитаю заниматься творчеством и искусством. Работать мне скучно и неинтересно, к тому же довольно утомительно. Рано вставать, весь день что-то делать: это очень не удобно. Хорошо, что у меня есть возможность не тратить на это бессмысленное занятие своё свободное время. Время дороже денег, ведь назад его уже не выкупить.
А тебя в школе не учили, что математические абстракции являются всеобщими категориями, которые применимы ко всему? Ну, считай что я тебя только что уже научил) Производная на простонародном это "изменение изменения": надеюсь так ТЕБЕ будет понятнее.
Быдло приползло из своих Одноклассников и советует РНН-анонам, куда им стоит идти с их хикка-борды. Оригинально.
>если я работаю каждый день, без выходных на двух работах
Ну ты и говноед. Надеюсь успеешь норм заработать себе на красивый гроб, потому что такой график это прямой путь в могилу от сердечно-сосудистых уже в 30 с небольшим.
>Что и требовалось доказать - ты просто ленивый пидор, который не хочет работать, а получать хочет как все.
Я предпочитаю заниматься творчеством и искусством. Работать мне скучно и неинтересно, к тому же довольно утомительно. Рано вставать, весь день что-то делать: это очень не удобно. Хорошо, что у меня есть возможность не тратить на это бессмысленное занятие своё свободное время. Время дороже денег, ведь назад его уже не выкупить.
>Что за производная? Это из математики? Нихуя понятие не определил, просто пытаешься софизмами пиздеть о коммунизме.
А тебя в школе не учили, что математические абстракции являются всеобщими категориями, которые применимы ко всему? Ну, считай что я тебя только что уже научил) Производная на простонародном это "изменение изменения": надеюсь так ТЕБЕ будет понятнее.
>Валите нахуй с борды пидорасы
Быдло приползло из своих Одноклассников и советует РНН-анонам, куда им стоит идти с их хикка-борды. Оригинально.
>>598326
Общество, в котором нет классов.
Нет классов. Среднего класса тоже нет. Никакой уравниловки, не на что уравнивать.
При каком-таком коммунизме? Совок у тебя коммунизм?
>бесклассовое общество
Общество, в котором нет классов.
>уравниловка на средний класс
Нет классов. Среднего класса тоже нет. Никакой уравниловки, не на что уравнивать.
>меня батя при коммунизме
При каком-таком коммунизме? Совок у тебя коммунизм?
109 Кб, 735x919>>598179 (OP)
>Что с точки зрения науки является социальным прогрессом? К чему должно стремиться общество?
>>598364
Я всегда знал, что любители калпитализма это пассивные сисси-шлюшки, которым нравится, когда барин их долбит в туза и пожёстче.
Я всегда знал, что любители калпитализма это пассивные сисси-шлюшки, которым нравится, когда барин их долбит в туза и пожёстче.
>>598371
Гоммунист, спок. Твоей хуеты все равно не существует, в совке и прочих кндр - красный фашизм.
Ты бы мог начать сроить комунну или пойти свергать буржуев, но ты слишком безвольная диванная чушка. Так что терпи, лол.
А меня в калпидорглизме все устраивает - я умный и оттого обеспеченный. Долбят РАБотяг-дегенератов, а у меня зп 150к в месяц и бОльшую часть времени я нихуя не делаю. Еще раз =ТЕРПИ=
Гоммунист, спок. Твоей хуеты все равно не существует, в совке и прочих кндр - красный фашизм.
Ты бы мог начать сроить комунну или пойти свергать буржуев, но ты слишком безвольная диванная чушка. Так что терпи, лол.
А меня в калпидорглизме все устраивает - я умный и оттого обеспеченный. Долбят РАБотяг-дегенератов, а у меня зп 150к в месяц и бОльшую часть времени я нихуя не делаю. Еще раз =ТЕРПИ=
137 Кб, 850x1172>>598372
Один в поле не воин. Сначала нужно решить задачу просвещения масс. Чтобы если не каждый человек, то хотя бы большинство имело представление об объективных законах экономики и развития производительных сил. Нужно чтобы большинство приняло марксизм по свободной воле, а не по принуждению: только тогда и начнётся новая страница в истории человечества. А чем ты гордишься я так и не понял. Тем что продаёшь своё время и рабочую силу всего за $1,5к? Ну я бы не сказал, что это сильно дорого: ты довольно дешёвая шлюшка.
Один в поле не воин. Сначала нужно решить задачу просвещения масс. Чтобы если не каждый человек, то хотя бы большинство имело представление об объективных законах экономики и развития производительных сил. Нужно чтобы большинство приняло марксизм по свободной воле, а не по принуждению: только тогда и начнётся новая страница в истории человечества. А чем ты гордишься я так и не понял. Тем что продаёшь своё время и рабочую силу всего за $1,5к? Ну я бы не сказал, что это сильно дорого: ты довольно дешёвая шлюшка.
>>598377
Так ты и массы просвещать не способен, жалкое говниме. В этом-то и прикол. Коммунистические маняфантазии изжили себя как сила, способная проявиться ирл. Никто больше не строит комунн и уж тем более не делает красножопых пролетарских рряволюций.
Как показала практика: большинство люмпенов скорее сдохнет на гойде за деньги пыню, чем даже задумается о твоем мраксизме. Так что лучше оставь эти бесплодные фантазии, только разочаруешся.
Так ты и массы просвещать не способен, жалкое говниме. В этом-то и прикол. Коммунистические маняфантазии изжили себя как сила, способная проявиться ирл. Никто больше не строит комунн и уж тем более не делает красножопых пролетарских рряволюций.
Как показала практика: большинство люмпенов скорее сдохнет на гойде за деньги пыню, чем даже задумается о твоем мраксизме. Так что лучше оставь эти бесплодные фантазии, только разочаруешся.
Ну и я уже не продаю, я живу с рантье дохода + акции + крипта
179 Кб, 850x1187>>598378
Марксистская пропаганда это концептуальный инструмент длительного действия. Он срабатывает спустя года, десятилетия. Случится очередной кризис, трудовой или экономический конфликт, произвол и у человека в памяти всплывут все марксистские тезисы, которые ему закладывали в голову. Столкнувшись с реальными проблемами он осознает, что всё, о чём ему рассказывали теоретики, оказалось полностью правдой. В определенный момент своей жизни проснёшься и ты.
Марксистская пропаганда это концептуальный инструмент длительного действия. Он срабатывает спустя года, десятилетия. Случится очередной кризис, трудовой или экономический конфликт, произвол и у человека в памяти всплывут все марксистские тезисы, которые ему закладывали в голову. Столкнувшись с реальными проблемами он осознает, что всё, о чём ему рассказывали теоретики, оказалось полностью правдой. В определенный момент своей жизни проснёшься и ты.
>>598381
Это не отменяет того факта что мраксизм абсолютно антинаучен в отличие от Хайека, Михеса, Кейнса
Это не отменяет того факта что мраксизм абсолютно антинаучен в отличие от Хайека, Михеса, Кейнса
72 Кб, 700x700>>598387
В смысле антинаучен? В чём конкретно?
Это который против математических моделей экономики? Это же прямое мракобесие.
Утверждает, что экономические законы могут быть выведены априори, без эмпирического подтверждения. Ни разу не антинаучно.
Именно поэтому его модели привели к стагфляции в США в 70-х? О да, кейнсиантво работает.
Постыдился бы такую тупую чушь нести.
В смысле антинаучен? В чём конкретно?
>Хайека
Это который против математических моделей экономики? Это же прямое мракобесие.
>Михеса
Утверждает, что экономические законы могут быть выведены априори, без эмпирического подтверждения. Ни разу не антинаучно.
>Кейнса
Именно поэтому его модели привели к стагфляции в США в 70-х? О да, кейнсиантво работает.
Постыдился бы такую тупую чушь нести.
>>598387
Ну так не выдумывай никакого "мраксизма".
Ну так не выдумывай никакого "мраксизма".
>>598392
Конечно не религия, потому что религия является одним из видов идеалистического мировоззрения, а марксизм это наука, основанная на диалектическом материализме.
Конечно не религия, потому что религия является одним из видов идеалистического мировоззрения, а марксизм это наука, основанная на диалектическом материализме.
>>598400
Хорошо, специально для нетупых: ты чмошник-говнимешник, ни на что в жизни не годный, из-за чего живущий плохо. Из-за этого у тебя развилась зависть, обида ебаная к тем, кто смог. Поэтому ты уверовал в цирковь Швитого Маркса.
Хорошо, специально для нетупых: ты чмошник-говнимешник, ни на что в жизни не годный, из-за чего живущий плохо. Из-за этого у тебя развилась зависть, обида ебаная к тем, кто смог. Поэтому ты уверовал в цирковь Швитого Маркса.
153 Кб, 1217x854>>598401
Пока ты тут занимаешься проекциями своего бытия, в Оксфорде с апреля готовятся читать новый курс по теории марксизма. Видимо профессора ведущего ВУЗа планеты тоже нищие и тупые и не понимают, что марксизм это религия, а не наука. Надо было им, дуракам, тебя, Васю из Мухосранска, послушать, что наука, а что нет.
Пока ты тут занимаешься проекциями своего бытия, в Оксфорде с апреля готовятся читать новый курс по теории марксизма. Видимо профессора ведущего ВУЗа планеты тоже нищие и тупые и не понимают, что марксизм это религия, а не наука. Надо было им, дуракам, тебя, Васю из Мухосранска, послушать, что наука, а что нет.
>>598179 (OP)
С точки зрения науки "прогресс" - хуйня из-под коня, как и эволюционные схемы с телеологической подоплекой. Нет, мы не живем в лучшем из возможных миров, и не идем к нему.
С точки зрения науки "прогресс" - хуйня из-под коня, как и эволюционные схемы с телеологической подоплекой. Нет, мы не живем в лучшем из возможных миров, и не идем к нему.
>>598190
Жиденько насрал губами
Жиденько насрал губами
>>598624
Все существующие открытия и изобретения были сделаны с помощью диалектического метода.
Честное слово, я и не подозревал, что вот уже более сорока лет говорю прозой.
Так же и с диалектикой. Ученые пользуются ей, даже если сами не осознают, что пользуются именно ей.
Все существующие открытия и изобретения были сделаны с помощью диалектического метода.
Честное слово, я и не подозревал, что вот уже более сорока лет говорю прозой.
Так же и с диалектикой. Ученые пользуются ей, даже если сами не осознают, что пользуются именно ей.
>>598404
Не понял твоего аргумента.
>Видимо профессора ведущего ВУЗа планеты тоже нищие и тупые и не понимают, что марксизм это религия, а не наука
Не понял твоего аргумента.
>>600172
В сознании идиотов — да. На самом деле диалектика известна ещё с античности благодаря трудам Гераклита.
В сознании идиотов — да. На самом деле диалектика известна ещё с античности благодаря трудам Гераклита.
>>600170
Я в курсе, что ты трепач и лжец, поскольку диалектика не отрицает логику, а дополняет её через отрицание отрицания.
Я в курсе, что ты трепач и лжец, поскольку диалектика не отрицает логику, а дополняет её через отрицание отрицания.
>>600171
Ты хочешь сказать, ты не отличаешь предмет исследования в теологии и в экономике? Твой высер имел бы смысл, если бы это были курсы по экономике, но это не так.
Ты хочешь сказать, ты не отличаешь предмет исследования в теологии и в экономике? Твой высер имел бы смысл, если бы это были курсы по экономике, но это не так.
Блять, стыдно должно быть в этом разделе что-то хорошее писать про диалектику. Это же бессмысленное словоблудие, не обладающее никакой предсказательной силой, которой можно легко объяснить любые взаимно-противоречивые последствия.
>>600189
Так и знал, что какой-нибудь долбич приплетёт греков. У них с Гегелем общего только название и пара мыслей.
И кстати, Гераклит дохуя материалист, что ли? Или может знатный диалектик Платон материалист?
Так и знал, что какой-нибудь долбич приплетёт греков. У них с Гегелем общего только название и пара мыслей.
И кстати, Гераклит дохуя материалист, что ли? Или может знатный диалектик Платон материалист?
493 Кб, 824x1280>>600171
Ага. А ещё понятие становления и закон единства и борьбы противоположностей. Ничего себе "пара мыслей".
Да, Гераклит стихийный материалист. Стыдно не знать.
А про Платона речи не было, не соскакивай с темы.
>У них с Гегелем общего только название и пара мыслей.
Ага. А ещё понятие становления и закон единства и борьбы противоположностей. Ничего себе "пара мыслей".
>И кстати, Гераклит дохуя материалист, что ли?
Да, Гераклит стихийный материалист. Стыдно не знать.
>Или может знатный диалектик Платон материалист?
А про Платона речи не было, не соскакивай с темы.
>>600204
Огонь первопричина всего, и вода - одна из его форм... Ты хочешь сказать, что вот на этом вот основан ваш марксизм?
Материализмом за версту воняет.
>Гераклит
Огонь первопричина всего, и вода - одна из его форм... Ты хочешь сказать, что вот на этом вот основан ваш марксизм?
>Логос — и ум, и Слово — имеет функцию управления (вещами, процессами, космосом
Материализмом за версту воняет.
>>600205
Кек, мне это напоминает мусульманских теологов, которые из Корана большой взрыв высасывают.
мимо
Кек, мне это напоминает мусульманских теологов, которые из Корана большой взрыв высасывают.
мимо
>>600202
Да нет, диалектика у греков была та же самая. Это ж диалектика, хуле. Ей всегда занимались самые упертые идеалисты. В новое время крупнейший диалектик - это Гегель, в древнее время - Платон. Диалектика идеалистична по своей сути, поскольку позволяет пиздаболиеобразными рассуждениями вывести что угодно из чего угодно. Для мира идей - самое то. Марксисты тоже идеалисты, но сами этого не чувствуют.
Да нет, диалектика у греков была та же самая. Это ж диалектика, хуле. Ей всегда занимались самые упертые идеалисты. В новое время крупнейший диалектик - это Гегель, в древнее время - Платон. Диалектика идеалистична по своей сути, поскольку позволяет пиздаболиеобразными рассуждениями вывести что угодно из чего угодно. Для мира идей - самое то. Марксисты тоже идеалисты, но сами этого не чувствуют.
>>600191
Ты опровергал тезис
Твой аргумент о преподавании марксизма в Оксфорде не опровергает этот тезис.
Но это согласно логике, а не диалектике.
Ты опровергал тезис
>марксизм это религия, а не наука
Твой аргумент о преподавании марксизма в Оксфорде не опровергает этот тезис.
Но это согласно логике, а не диалектике.
413 Кб, 1024x1024>>600205
Я хочу сказать, что ты мыслишь примитивно, рассматривая мир статично и не учитывая развития. Примерно как Эйнштейну приписывать теорию эфира только потому что он физик. Чистая демагогия короче.
Я хочу сказать, что ты мыслишь примитивно, рассматривая мир статично и не учитывая развития. Примерно как Эйнштейну приписывать теорию эфира только потому что он физик. Чистая демагогия короче.
>>600209
Так его преподают в рамках курса экономики, а не в рамках курса теологии. Как строгую научную экономическую дисциплину. Ты опять обосрался.
Так его преподают в рамках курса экономики, а не в рамках курса теологии. Как строгую научную экономическую дисциплину. Ты опять обосрался.
>>600210
Неси конкретную цитату.
Неси конкретную цитату.
>>600211
Лол, диалектик кого-то в демагогии обвиняет.
Лол, диалектик кого-то в демагогии обвиняет.
>>600212
Враньё.
Препод философ, а не экономист.
Tutor
Dr Meade McCloughan
Meade McCloughan has been studying philosophy for 40 years and has taught at University College London and Birkbeck College London. He is on the organising group of the Marx and Philosophy Society
Враньё.
Препод философ, а не экономист.
Tutor
Dr Meade McCloughan
Meade McCloughan has been studying philosophy for 40 years and has taught at University College London and Birkbeck College London. He is on the organising group of the Marx and Philosophy Society
>>600215
Это связано с тем, что на западе принято разделение на 4 области знаний: медицина, право, теология и философия. Всё, что не попадает в медицину, право или теологию попадает в философию, в том числе и экономика. Поэтому там присваивают степень PhD.
Это связано с тем, что на западе принято разделение на 4 области знаний: медицина, право, теология и философия. Всё, что не попадает в медицину, право или теологию попадает в философию, в том числе и экономика. Поэтому там присваивают степень PhD.
>>600216
Так было в средневековье, в 2к25 уже давно называют экономистов экономистами.
Тем более, что у тебя были претензии на
Коммуняка может не врать хотя бы 5 минут?
Так было в средневековье, в 2к25 уже давно называют экономистов экономистами.
Тем более, что у тебя были претензии на
> строгую научную экономическую дисциплину
Коммуняка может не врать хотя бы 5 минут?
>>600217
Я не виноват, что ты выдумываешь аргументы как придется.
Будешь отрицать, что в Оксфорде преподают не только науку? Или признаешь свой обосрамс?
>Не понял
Я не виноват, что ты выдумываешь аргументы как придется.
Будешь отрицать, что в Оксфорде преподают не только науку? Или признаешь свой обосрамс?
https://www.conted.ox.ac.uk/courses/how-else-could-we-organise-the-economic-system?code=O24P527SOW
Ой-вей, что же таки делается.
Ой-вей, что же таки делается.
>>600215
Напомнило:
— Сколько ты знаешь античных философов?
— Ннну… человек 10-15 греков и 5-10 римлян, может быть, назову (я, понятно, в ахуе от вопроса)
— А в Тёмные Века?
— Ну, там, в общем, больше, эти, богословы…
— Сколько, блять?
— Человек 20…
— Хорошо, а Возрождение и Просвещение?
— 30+
— Отлично, а Новое Время там?
— Ну тут много очень…
— Сколько вобще, всего, получилось?
— Нууу, человек 100…
— А теперь представь, что у нас есть ёбаный факультет, который каждый ёбаный год выпускает 120 человек, у которых в дипломе написано «философ»!
>философ
Напомнило:
— Сколько ты знаешь античных философов?
— Ннну… человек 10-15 греков и 5-10 римлян, может быть, назову (я, понятно, в ахуе от вопроса)
— А в Тёмные Века?
— Ну, там, в общем, больше, эти, богословы…
— Сколько, блять?
— Человек 20…
— Хорошо, а Возрождение и Просвещение?
— 30+
— Отлично, а Новое Время там?
— Ну тут много очень…
— Сколько вобще, всего, получилось?
— Нууу, человек 100…
— А теперь представь, что у нас есть ёбаный факультет, который каждый ёбаный год выпускает 120 человек, у которых в дипломе написано «философ»!
>>600221
В этом колесе самая первая стрелка, "отсутствие регуляции -> голод и великая депрессия"
это уже коммипиздёж. Дальше аналогично.
В этом колесе самая первая стрелка, "отсутствие регуляции -> голод и великая депрессия"
это уже коммипиздёж. Дальше аналогично.
>>600225
Лично Главный Буржуин ну знаешь, в цилиндре такой отдал приказ. Копию приказа капиталисты скрывают.
Теология научна?
>голод устроен капитализмом целенаправленно?
Лично Главный Буржуин ну знаешь, в цилиндре такой отдал приказ. Копию приказа капиталисты скрывают.
>в оксфорде преподают антинаучные дисциплины?
Теология научна?
>>600228
Так контроль то был потерян над ситуацией, или все-таки приказ отдан?
А ты отличаешь теологию от религии?
>отдал приказ
Так контроль то был потерян над ситуацией, или все-таки приказ отдан?
>Теология научна?
А ты отличаешь теологию от религии?
Епть, и тут австрияки вылезли.
Австрийская экономика ещё сильнее оторвана от реальной жизни, чем марксизм. Они же блин сферическими конями в вакууме оперируют.
Конкуренция с помощью повышения качества и эффективности бизнеса? Да хуй вам в рот, сначала демпингом давим и выкупаем конкурентов, а потом высасываем деньги вот так: https://en.wikipedia.org/wiki/Rent-seeking
Это же какую степень наивности надо иметь, чтобы считать, что нерегулируемый рыночек всем на пользу.
Австрийская экономика ещё сильнее оторвана от реальной жизни, чем марксизм. Они же блин сферическими конями в вакууме оперируют.
Конкуренция с помощью повышения качества и эффективности бизнеса? Да хуй вам в рот, сначала демпингом давим и выкупаем конкурентов, а потом высасываем деньги вот так: https://en.wikipedia.org/wiki/Rent-seeking
Это же какую степень наивности надо иметь, чтобы считать, что нерегулируемый рыночек всем на пользу.
>>600237
А ты отличаешь религиоведение от теологии? В Оксфорде есть теология. С 11 века.
Религиоведение там тоже есть, его изучают всякие историки. Не надо кидать ссылки на него и говорить, что это то же самое.
А ты отличаешь религиоведение от теологии? В Оксфорде есть теология. С 11 века.
Религиоведение там тоже есть, его изучают всякие историки. Не надо кидать ссылки на него и говорить, что это то же самое.
>>600237
Коммунист не может помыслить мир без сапога в жопе? Всеми буржуями управляет Генеральный секретарь Буржуйской партии США, приказывает им насколько увеличить рабочий день, сколько процентов прибыли отнять у рабочих?
Какой ещё контроль?
>контроль
Коммунист не может помыслить мир без сапога в жопе? Всеми буржуями управляет Генеральный секретарь Буржуйской партии США, приказывает им насколько увеличить рабочий день, сколько процентов прибыли отнять у рабочих?
Какой ещё контроль?
245 Кб, 1500x970>>600248
Всё так и есть. Этот субъект называется термином глобальный предиктор. Это не обязательно одна личность, поскольку функции предиктора может исполнять и организация из 10 человек, например.
Всё так и есть. Этот субъект называется термином глобальный предиктор. Это не обязательно одна личность, поскольку функции предиктора может исполнять и организация из 10 человек, например.
>>600252
Ты ему еще про ММ не говори.
https://www.rbc.ru/finances/21/04/2025/6805ece09a79472623725486
Инвестор получил условный срок за обман робота на торгах.
Это робот кого надо робот на свободном рынке.
Это баринам положено холопов обворовывать роботами, когда наоборот- это уже геноцид и преступление против человечества.
Ты ему еще про ММ не говори.
https://www.rbc.ru/finances/21/04/2025/6805ece09a79472623725486
Инвестор получил условный срок за обман робота на торгах.
Это робот кого надо робот на свободном рынке.
Это баринам положено холопов обворовывать роботами, когда наоборот- это уже геноцид и преступление против человечества.
>>598179 (OP)
Отказать.
Общества меняются по тем или иным причинам. Изучать изменения и их причины это наука. Но "прогресс" - не просто изменение, это изменение + ТВОЕ отношение к нему. Это твоя оценка, твоя личная субъективная хуйня, что для тебя желаемый прогресс, то для другого - наступление ада на земле в буквальном смысле слова.
Отказать.
Правильный вопрос к науке: "как общество Х в момент Y докатилось до состояния Z" лолблять.
Неправильный вопрос к науке: "фто какое халясё и фто такое плёха".
"С точки зрения науки" ты пытаешь веапонизировать науку, использовать ее в качестве аргумента в пользу того видения будущего, которые считаешь наиболее привлекательным для себя. Типа - смотрите - САМА НАУКА на нашей стороне! С нами РАЗУМ! С нами правда! Значит с нами сила! Значит мы победим! Нахуй на митинг иди с таким подходом, няша.
>Что с точки зрения науки является социальным прогрессом?
Отказать.
Общества меняются по тем или иным причинам. Изучать изменения и их причины это наука. Но "прогресс" - не просто изменение, это изменение + ТВОЕ отношение к нему. Это твоя оценка, твоя личная субъективная хуйня, что для тебя желаемый прогресс, то для другого - наступление ада на земле в буквальном смысле слова.
>К чему должно стремиться общество?
>Какое общественное устройство оптимально с научных позиций?
Отказать.
Правильный вопрос к науке: "как общество Х в момент Y докатилось до состояния Z" лолблять.
Неправильный вопрос к науке: "фто какое халясё и фто такое плёха".
>с точки зрения науки
"С точки зрения науки" ты пытаешь веапонизировать науку, использовать ее в качестве аргумента в пользу того видения будущего, которые считаешь наиболее привлекательным для себя. Типа - смотрите - САМА НАУКА на нашей стороне! С нами РАЗУМ! С нами правда! Значит с нами сила! Значит мы победим! Нахуй на митинг иди с таким подходом, няша.
>>600256
Для кого наступление скажем коммунизма будет адом на земле?
Хард мод: попробуй ответить без логических ошибок и без резкой смены темы в духе авотвсовке!
>то для другого - наступление ада на земле
Для кого наступление скажем коммунизма будет адом на земле?
Хард мод: попробуй ответить без логических ошибок и без резкой смены темы в духе авотвсовке!
>>600260
Если кхмеровского коммунизма, то для меньшинства читающих людей, например.
>наступление скажем коммунизма
Если кхмеровского коммунизма, то для меньшинства читающих людей, например.
>>600250
Самая высокая рождаемость в странах, где экономики вообще нет. Нигерия, Конго и прочие залупы.
Самая высокая рождаемость в странах, где экономики вообще нет. Нигерия, Конго и прочие залупы.
>>600260
Для всех, кто выше среднего по любой положительной характеристике. Кто умнее, способнее, талантливее, работоспособнее среднего человека.
Бомжам, дегоридам и двачерам - одни плюсы, минусов нет.
Для всех, кто выше среднего по любой положительной характеристике. Кто умнее, способнее, талантливее, работоспособнее среднего человека.
Бомжам, дегоридам и двачерам - одни плюсы, минусов нет.
36 Кб, 441x678>>600255
Как известно, закон есть воля правящего класса, возведённая в ранг обязательного. В этом смысле закон имеет классовую природу, поэтому ни о каком правовом государстве, ни о каких правах человека в капиталистическом обществе говорить не имеет смысла: там этого никогда не было, нет и не будет. Путь к правовому государству и правам человека лежит исключительно через социализм.
Как известно, закон есть воля правящего класса, возведённая в ранг обязательного. В этом смысле закон имеет классовую природу, поэтому ни о каком правовом государстве, ни о каких правах человека в капиталистическом обществе говорить не имеет смысла: там этого никогда не было, нет и не будет. Путь к правовому государству и правам человека лежит исключительно через социализм.
>>600263
Ты не ответил на вопрос.
Ты не ответил на вопрос.
>>600270
Часть того, что они заслужили, будет отдаваться неудачникам вроде тебя. Эта часть значительная.
Часть того, что они заслужили, будет отдаваться неудачникам вроде тебя. Эта часть значительная.
>>600270
Ровно с той же, что и при капитализме.
Блага и вклад усилий в их получение будут распределяться так, как это будет выгодно верхушке.
Принципиальной разницы тут нет. Это всегда пирамида из обезьян.
Просто при капитализме гайки послабее закручены и обезьянам разрешают больше взаимодействовать между собой.
Но как только ты затрагиваешь интересы уважаемых людей, исчезаешь так же быстро как и при сталинских репрессиях.
Как те же, кто слишком много говорили о недостатках боинга.
Просто там это организовано не через государственный уровень, а через частных подрядчиков.
https://www.rbc.ru/rbcfreenews/6632d3bc9a794774c515905b
>с какой стати?
Ровно с той же, что и при капитализме.
Блага и вклад усилий в их получение будут распределяться так, как это будет выгодно верхушке.
Принципиальной разницы тут нет. Это всегда пирамида из обезьян.
Просто при капитализме гайки послабее закручены и обезьянам разрешают больше взаимодействовать между собой.
Но как только ты затрагиваешь интересы уважаемых людей, исчезаешь так же быстро как и при сталинских репрессиях.
Как те же, кто слишком много говорили о недостатках боинга.
Просто там это организовано не через государственный уровень, а через частных подрядчиков.
https://www.rbc.ru/rbcfreenews/6632d3bc9a794774c515905b
>>600274
Той же самой, которая ключевую ставку меняет, законы пишет и владеет боингами в одном лице.
>Какой еще верхушке?
Той же самой, которая ключевую ставку меняет, законы пишет и владеет боингами в одном лице.
>>600274
Ты собираешься строить коммунизм, где у одних, в силу их генетических преимуществ, будет больше благ, чем у других?
>Не будет отдаваться.
Ты собираешься строить коммунизм, где у одних, в силу их генетических преимуществ, будет больше благ, чем у других?
>>600274
Откуда тогда бесплатные квартирки для бомжей и неудачников? Ты за всю жизнь не произведёшь добра на стоимость квартирки, а наносек произведёт на несколько.
>Не будет отдаваться
Откуда тогда бесплатные квартирки для бомжей и неудачников? Ты за всю жизнь не произведёшь добра на стоимость квартирки, а наносек произведёт на несколько.
>>600276
Конечно у одних будет больше благ чем у других, но ты искажаешь картину , приплетая какие-то генетические преимущества, которые тут абсолютно ни при чем и в данном случае никакого значения и влияния иметь не будут.
Конечно у одних будет больше благ чем у других, но ты искажаешь картину , приплетая какие-то генетические преимущества, которые тут абсолютно ни при чем и в данном случае никакого значения и влияния иметь не будут.
>>600282
О нет, дружище, это ты искажаешь.
Ибо как раз химия мозга обеспечивает более высокий интеллект, а она на 146% зависит от генетики в первую очередь, потому что рожденного с повреждениями мозга ты в инженера или ученого не вырастишь.
О нет, дружище, это ты искажаешь.
Ибо как раз химия мозга обеспечивает более высокий интеллект, а она на 146% зависит от генетики в первую очередь, потому что рожденного с повреждениями мозга ты в инженера или ученого не вырастишь.
>>600281
Работает только в группах до 10 человек. Больше - никогда. Народ не тот.
Опять лоботомию всему человечеству делать?
>Общество
Работает только в группах до 10 человек. Больше - никогда. Народ не тот.
Опять лоботомию всему человечеству делать?
>>600283
Какие еще войны? Зачем умирать детям?
Адекватное общество для того и создавалось, чтоб этого говна больше не было
Какие еще войны? Зачем умирать детям?
Адекватное общество для того и создавалось, чтоб этого говна больше не было
>>600286
Таких на планете нет.
Обезьяны всегда строят пирамиду, где высшие срут на низших.
Это база. Основа основ.
>Адекватное общество
Таких на планете нет.
Обезьяны всегда строят пирамиду, где высшие срут на низших.
Это база. Основа основ.
>>600293
Ты сказал, что я искажаю картину приплетая генетические преимущества, а потом согласился, что это и правда так.
Ты нейросеть что ли с памятью в один пост?
Ты сказал, что я искажаю картину приплетая генетические преимущества, а потом согласился, что это и правда так.
Ты нейросеть что ли с памятью в один пост?
>>600294
Да, ты искажаешь картину приплетая генетические преимущества, все так, ты действительно искажаешь картину.
Я же тебе писал чтоб ты прекратил искажать, ну очевидно же.
>я искажаю картину приплетая генетические преимущества, а потом согласился, что это и правда так
Да, ты искажаешь картину приплетая генетические преимущества, все так, ты действительно искажаешь картину.
Я же тебе писал чтоб ты прекратил искажать, ну очевидно же.
>>600295
Сделать народ подходящим. Лоботомия никак не поможет этого достичь, только навредит.
Сделать народ подходящим. Лоботомия никак не поможет этого достичь, только навредит.
>>600296
Товарищи, помогите товарищу, чтобы завтра он уже не проснулся.
Товарищи, помогите товарищу, чтобы завтра он уже не проснулся.
>>600296
Какой-такой "твой" коммунизм?
И что значит "не захотят в коммунизм"? Жить в обществе не захотят? Сами уйдут в какие-нибудь леса или куда еще, ничего с ними делать не нужно.
Какой-такой "твой" коммунизм?
И что значит "не захотят в коммунизм"? Жить в обществе не захотят? Сами уйдут в какие-нибудь леса или куда еще, ничего с ними делать не нужно.
>>600302
Ну вот, например, золотой миллиард не хочет жить при коммунизме. Поэтому остальные миллиарды живут в лесу.
Что делать будешь?
>И что значит "не захотят в коммунизм"?
Ну вот, например, золотой миллиард не хочет жить при коммунизме. Поэтому остальные миллиарды живут в лесу.
Что делать будешь?
>>600305
Я не сливался и прекрасно понял, что тебе приглючило какое-то противоречие, но в чем оно заключалось, ты ответить не смог
Я не сливался и прекрасно понял, что тебе приглючило какое-то противоречие, но в чем оно заключалось, ты ответить не смог
>>600310
Что конкретно не понял?
Что конкретно не понял?
>>600282
В принципе это всё, что вам необходимо знать о строителях коммунизма.
>у одних будет больше благ чем у других
В принципе это всё, что вам необходимо знать о строителях коммунизма.
>>600302
Тот, за который ты топишь. Обычно у каждого коммуниста свой манямирок. Идеалисты, хуле, что с вас взять.
>Какой-такой "твой" коммунизм?
Тот, за который ты топишь. Обычно у каждого коммуниста свой манямирок. Идеалисты, хуле, что с вас взять.
>>600292
Страны, исповедующие вашу красножопую веру. Совок с Китаем, Вьетнам с Камбоджей, Вьетнам с Китаем, много примеров.
Страны, исповедующие вашу красножопую веру. Совок с Китаем, Вьетнам с Камбоджей, Вьетнам с Китаем, много примеров.
>>600315
После адекватного курса экономики, истории или философии никому не захочется становиться коммунистом.
После адекватного курса экономики, истории или философии никому не захочется становиться коммунистом.
>>600318
Есть способы. Но это не имеет значения в контексте разговора, резко менять тему на "изменение генов" тут ненужно.
Есть способы. Но это не имеет значения в контексте разговора, резко менять тему на "изменение генов" тут ненужно.
>>600320
Нет никакой "вашей красножопой" веры кроме разве что лично твоей а перечисленные страны - не коммунистические.
Нет никакой "вашей красножопой" веры кроме разве что лично твоей а перечисленные страны - не коммунистические.
>>600329
Очевидно нет. Я вообще не коммунист.
Очевидно нет. Я вообще не коммунист.
>>600333
Необразованность и глупость демонстрируешь ты, уже самим фактом неспособности как-то объяснить свою позицию.
Необразованность и глупость демонстрируешь ты, уже самим фактом неспособности как-то объяснить свою позицию.
>>600334
Для редактирования генома есть одно условие, про которое ты вангую даже не задумывался. Согласие редактируемого. Что будешь делать с отказниками?
Для редактирования генома есть одно условие, про которое ты вангую даже не задумывался. Согласие редактируемого. Что будешь делать с отказниками?
>>600336
Философия: ваши шизотеории выдвигал ещё Платон. Их разнесли ещё при Аристотеле. Такое было не раз и не два. Знал бы, если изучал.
История: 50 попыток построить коммунизм. Успешных 0.
Экономика: без комментариев.
Философия: ваши шизотеории выдвигал ещё Платон. Их разнесли ещё при Аристотеле. Такое было не раз и не два. Знал бы, если изучал.
История: 50 попыток построить коммунизм. Успешных 0.
Экономика: без комментариев.
>>600337
Это ты предложил редактировать гены так что - твои проблемы.
Для построения адекватного общества редактировать чьи-то гены нет никакой необходимости.
Это ты предложил редактировать гены так что - твои проблемы.
Для построения адекватного общества редактировать чьи-то гены нет никакой необходимости.
>>600338
О чем ты? Ты вообще понимаешь что несешь или у тебя там триггер сработал и ты случайную инфу наугад выдаешь?
Ни единой.
>ваши шизотеории выдвигал ещё Платон. Их разнесли ещё при Аристотеле
>ваши шизотеории
О чем ты? Ты вообще понимаешь что несешь или у тебя там триггер сработал и ты случайную инфу наугад выдаешь?
>50 попыток построить коммунизм
Ни единой.
>>600340
У меня нет манямира, манямир тут составил ты, взяв отрицательные черты капитализма. И копротивляешься тут только ты, причем бессмысленно.
У меня нет манямира, манямир тут составил ты, взяв отрицательные черты капитализма. И копротивляешься тут только ты, причем бессмысленно.
>>600315
Я же говорю, что коммуняки - это идеалисты. Образование - это надстройка, она не может сменить базис.
Я же говорю, что коммуняки - это идеалисты. Образование - это надстройка, она не может сменить базис.
>>600346
Власти совка не предпринимали конкретных действий, имеющих целью построение коммунизма.
Власти совка не предпринимали конкретных действий, имеющих целью построение коммунизма.
>>600348
Копротивляешься в этом треде только ты.
Копротивляешься в этом треде только ты.
>>600358
Почему? Тема важная.
Почему? Тема важная.
>>600319
Нет.
10% сапиенсов генетически не полноценные у них на уровне биохимии не усваивается информация и не образуются нейронные связи как у остальных. Это сухая статистика собранная армией США за 100 лет. Каждый 10 вокруг тебя никогда не сможет подняться даже до токаря высшего разряда.
>Иллюзии, порожденные неэффективным образованием.
Нет.
10% сапиенсов генетически не полноценные у них на уровне биохимии не усваивается информация и не образуются нейронные связи как у остальных. Это сухая статистика собранная армией США за 100 лет. Каждый 10 вокруг тебя никогда не сможет подняться даже до токаря высшего разряда.
>>598179 (OP)
Эти вопросы бессмысленны, потому что за все время существования науки не найдено ни одного биологического вида, который бы выжил благодаря социализму или коммунизму и доминировал над другими.
Объяснение, опять же с точки зрения науки, простое.
Все виды на земле, которые могут организовывать хотя бы самые примитивные общества это либо виды тирании и деспотии типо абсолютной монархии, как у насекомых, либо виды двуполые, отношения между полами в которых регулируются рынком.
Процесс эволюции за миллиарды лет не создал ничего, что могло бы выживать, а значит, ничего больше не работает.
>Что с точки зрения науки является социальным прогрессом? К чему должно стремиться общество?
>Какое общественное устройство оптимально с научных позиций?
Эти вопросы бессмысленны, потому что за все время существования науки не найдено ни одного биологического вида, который бы выжил благодаря социализму или коммунизму и доминировал над другими.
Объяснение, опять же с точки зрения науки, простое.
Все виды на земле, которые могут организовывать хотя бы самые примитивные общества это либо виды тирании и деспотии типо абсолютной монархии, как у насекомых, либо виды двуполые, отношения между полами в которых регулируются рынком.
Процесс эволюции за миллиарды лет не создал ничего, что могло бы выживать, а значит, ничего больше не работает.
>>600347
Я думаю, что он имеет в виду биологию на которой основано взаимоотношение полов.
Если коротко, все, кто предлагает коммунизм, рассуждают как вот этот коммунист у которого ничего нового, кроме как отнять и поделить на подкорке не прописано.
>>600282
>Какой-такой базис?
Я думаю, что он имеет в виду биологию на которой основано взаимоотношение полов.
Если коротко, все, кто предлагает коммунизм, рассуждают как вот этот коммунист у которого ничего нового, кроме как отнять и поделить на подкорке не прописано.
>>600282
>Конечно у одних будет больше благ чем у других
81 Кб, 850x850>>600367
Антисоветчик — всегда фашист. Уже пошли байки о 'недочеловеках' и 'генетической неполноценности'. Ещё один шаг и субъект начнёт мерить черепа и призывать к истреблению 'неполноценных'. Сам себя он разумеется в эти 10% не включает.
Антисоветчик — всегда фашист. Уже пошли байки о 'недочеловеках' и 'генетической неполноценности'. Ещё один шаг и субъект начнёт мерить черепа и призывать к истреблению 'неполноценных'. Сам себя он разумеется в эти 10% не включает.
113 Кб, 850x850>>600369
Отнять и поделить это как раз про капитализм, когда ты создал товаров на x золота, а хозяин платит тебе не x золота, а x-dx золота, отнимая у тебя dx и кладя его себе в карман. А коммунизм это не про отнять и поделить: это про то, чтобы вернуть всё наворованное таким образом и такое воровство впредь пресечь.
Отнять и поделить это как раз про капитализм, когда ты создал товаров на x золота, а хозяин платит тебе не x золота, а x-dx золота, отнимая у тебя dx и кладя его себе в карман. А коммунизм это не про отнять и поделить: это про то, чтобы вернуть всё наворованное таким образом и такое воровство впредь пресечь.
>>600374
Судя по данной риторике недоразвитый школьник здесь это именно ты.
Судя по данной риторике недоразвитый школьник здесь это именно ты.
>>600372
Это не так работает как тебе кажется, кранопузый.
Первое, тебе, наверное, невдомек, но и левые и правые богатые хотят жить среди богатых.
Второе, нормальное распределение по генетике есть внутри любого хоть сколько-нибудь сложного вида, включая сапиенсов.
Никто не может ни за какие деньги решить эту проблему.
Современная наука не обладает методами, кроме геноцида с включениями принудительной селекции с негарантированным результатом.
Не важно кто к кому себя причисляет в ситуации, когда эту картину нельзя изменить.
>>600373
При совке моя бабка до пенсии выплачивала квартиру. А кому-то её дали просто так по линии партии. Ты сначала разберись со своими ворами внутри твоего коммунизма, а потом уже кукарекай про людей снаружи.
Это не так работает как тебе кажется, кранопузый.
Первое, тебе, наверное, невдомек, но и левые и правые богатые хотят жить среди богатых.
Второе, нормальное распределение по генетике есть внутри любого хоть сколько-нибудь сложного вида, включая сапиенсов.
Никто не может ни за какие деньги решить эту проблему.
Современная наука не обладает методами, кроме геноцида с включениями принудительной селекции с негарантированным результатом.
Не важно кто к кому себя причисляет в ситуации, когда эту картину нельзя изменить.
>>600373
>это про то, чтобы вернуть всё наворованное
При совке моя бабка до пенсии выплачивала квартиру. А кому-то её дали просто так по линии партии. Ты сначала разберись со своими ворами внутри твоего коммунизма, а потом уже кукарекай про людей снаружи.
>>600367
А статистика я не знаю процента микропластика в организме людей в твоем манямирке будет доказывать что наличие микропластика - норма для человека как вида в принципе?
>Это сухая статистика собранная армией США за 100 лет
А статистика я не знаю процента микропластика в организме людей в твоем манямирке будет доказывать что наличие микропластика - норма для человека как вида в принципе?
>>600369
Не слишком ли, за всех говорить?
Где ты в этой фразе углядел "отнять и поделить"?
>все, кто предлагает коммунизм
Не слишком ли, за всех говорить?
>рассуждают как вот этот
>Конечно у одних будет больше благ чем у других
Где ты в этой фразе углядел "отнять и поделить"?
157 Кб, 1225x1280>>600376
Вот, я же говорил: ещё один шаг и начнётся людоедство с призывами к геноциду. И таки да, ответ не заставил себя долго ждать. Классика антикоммунизма потому что, по-другому это не работает.
Чем там твоя бабка занималась никому не интересно, поскольку по итогу она вырастила и воспитала фашиста (тебя). Конец делу венец.
>Современная наука не обладает методами, кроме геноцида
Вот, я же говорил: ещё один шаг и начнётся людоедство с призывами к геноциду. И таки да, ответ не заставил себя долго ждать. Классика антикоммунизма потому что, по-другому это не работает.
>При совке моя бабка до пенсии выплачивала квартиру.
Чем там твоя бабка занималась никому не интересно, поскольку по итогу она вырастила и воспитала фашиста (тебя). Конец делу венец.
>>600380
Анимешник всегда дегенерат.
Еще и калмунист.
Комбо блядь.
>>600378
Обязательно. Если человечество проживет достаточно долго, чтобы с ним выжить.
Анимешник всегда дегенерат.
Еще и калмунист.
Комбо блядь.
>>600378
>А статистика я не знаю процента микропластика в организме людей в твоем манямирке будет доказывать что наличие микропластика - норма для человека как вида в принципе?
Обязательно. Если человечество проживет достаточно долго, чтобы с ним выжить.
>>600379
О ты не переживай. Отнять и поделить обязательно самозародится, как только у одних станет больше, чем у других.
>Конечно у одних будет больше благ чем у других
>Где ты в этой фразе углядел "отнять и поделить"?
О ты не переживай. Отнять и поделить обязательно самозародится, как только у одних станет больше, чем у других.
>>600372
Ты наверняка городской и учился в вузике, да? С глубинариями когда последний раз общался?
Ты наверняка городской и учился в вузике, да? С глубинариями когда последний раз общался?
>>600384
Хейт аниме на бордах это хороший маркер латентного любителя танков под Охоту Крепкую и залётного скуфобыдла с Пикабу. Спасибо, что раскрыл себя.
>Анимешник всегда дегенерат
Хейт аниме на бордах это хороший маркер латентного любителя танков под Охоту Крепкую и залётного скуфобыдла с Пикабу. Спасибо, что раскрыл себя.
>>600380
Обычно такое начинается, когда у коммуняки спрашивают, что будет с теми людьми, которые не захотят в коммунизм.
>Вот, я же говорил: ещё один шаг и начнётся людоедство с призывами к геноциду
Обычно такое начинается, когда у коммуняки спрашивают, что будет с теми людьми, которые не захотят в коммунизм.
>>600389
Этого никто не знает. Вдруг завтра выяснится, что зубная паста вызывала смертельную болезнь.
Этого никто не знает. Вдруг завтра выяснится, что зубная паста вызывала смертельную болезнь.
>>600386
Я конечно принадлежу к академической аристократии, но нет же такого, что это две каких-то непересекающихся касты. Непонятно кого ты имеешь ввиду под глубинариями. Ну с продавщицами в магните сталкивался, со строителями, с газовщиками. Ну я бы не сказал, что это какие-то генетически особые люди, просто у них более прикладная сфера интересов, вот и всё. Не факт что они тупые все. Может они просто из бедной семьи и им пришлось после школы сразу работать идти, а на обучение времени и ресурсов просто физически не было.
Я конечно принадлежу к академической аристократии, но нет же такого, что это две каких-то непересекающихся касты. Непонятно кого ты имеешь ввиду под глубинариями. Ну с продавщицами в магните сталкивался, со строителями, с газовщиками. Ну я бы не сказал, что это какие-то генетически особые люди, просто у них более прикладная сфера интересов, вот и всё. Не факт что они тупые все. Может они просто из бедной семьи и им пришлось после школы сразу работать идти, а на обучение времени и ресурсов просто физически не было.
>>600391
Так зачем говорить за то чего не знаешь, да еще и с такой нелепой убежденностью?
Так зачем говорить за то чего не знаешь, да еще и с такой нелепой убежденностью?
>>600394
У тебя с навыками чтения проблемы? Где ты увидел убеждённость?
>да еще и с такой нелепой убежденностью?
У тебя с навыками чтения проблемы? Где ты увидел убеждённость?
>>600392
Пробовал продавщице магнита объяснить свою академично-аристократичную тему работы? Хоть на каком-то уровне?
Пробовал продавщице магнита объяснить свою академично-аристократичную тему работы? Хоть на каком-то уровне?
>>600398
Чтобы не пиздеть потом, что якобы у неё такие же интеллектуальнные способности, как у тебя, просто у родителей не было денег на книжки.
Чтобы не пиздеть потом, что якобы у неё такие же интеллектуальнные способности, как у тебя, просто у родителей не было денег на книжки.
>>600397
Зачем что-то делать? Если у человека геном какой-то неправильный, то его сама эволюция и естественный отбор порешают, без моего участия. А если ещё не порешали за столько тысяч лет, значит с геномом у этого конкретного человека всё хорошо на самом деле.
Зачем что-то делать? Если у человека геном какой-то неправильный, то его сама эволюция и естественный отбор порешают, без моего участия. А если ещё не порешали за столько тысяч лет, значит с геномом у этого конкретного человека всё хорошо на самом деле.
>>600399
А способность понимания академических текстов с интеллектом никак не связана, на самом деле. Она связана только с опытом работы в сфере. Академический текст доступен в этом плане любому человеку со словарём. Только нужен интерес, который не факт что у каждого будет и не факт что должен быть.
А способность понимания академических текстов с интеллектом никак не связана, на самом деле. Она связана только с опытом работы в сфере. Академический текст доступен в этом плане любому человеку со словарём. Только нужен интерес, который не факт что у каждого будет и не факт что должен быть.
>>600400
Вот эволюция уже порешала, что геном у людей именно такой, для коммунизма непригодный.
Вот эволюция уже порешала, что геном у людей именно такой, для коммунизма непригодный.
>>600405
Да походу у тебя лол - зачем лезешь в чужой разговор? Особенно если нечего сказать.
Да походу у тебя лол - зачем лезешь в чужой разговор? Особенно если нечего сказать.
>>600406
Докажи сначала, что ты не рогат, софист дремучий. Коммунизм это классовое учение, а не этническое.
Докажи сначала, что ты не рогат, софист дремучий. Коммунизм это классовое учение, а не этническое.
>>600407
Двач, свободное общение. Не согласен?
Двач, свободное общение. Не согласен?
>>600408
Доказывай, что распределение людей по классам не зависит от генетики. Что интеллектуальные способности не зависят от генов. Что работоспособность, предприимчивость, таланты к какой-либо деятельности не зависят от генов. Давай, тащи всю левацкую пропаганду, какую помнишь.
Доказывай, что распределение людей по классам не зависит от генетики. Что интеллектуальные способности не зависят от генов. Что работоспособность, предприимчивость, таланты к какой-либо деятельности не зависят от генов. Давай, тащи всю левацкую пропаганду, какую помнишь.
>>600387
Нет. Это рядовое отношение к малолетним залетным дегенератам, которые жрут всякое говно от барина, думая ,какие они неповторимые уникальные снежинки.
Ты калмунст заканчивай кочевряжиться и переходи к методам.
Как будешь делить между калмунистами красивых баб и уродливых давай рассказывай.
Нет. Это рядовое отношение к малолетним залетным дегенератам, которые жрут всякое говно от барина, думая ,какие они неповторимые уникальные снежинки.
Ты калмунст заканчивай кочевряжиться и переходи к методам.
Как будешь делить между калмунистами красивых баб и уродливых давай рассказывай.
>>600392
Ну ты и кукаретик. Я 10 лет работаю репетитором у школьников и подтверждаю, что 10-15% людей физически не способны изучать часть школьных предметов.
Ну ты и кукаретик. Я 10 лет работаю репетитором у школьников и подтверждаю, что 10-15% людей физически не способны изучать часть школьных предметов.
>>600416
Как человек лично знакомый с рядом педагогов всех уровней имею ту же статистику. На определённом этапе они просто не попадаются, потому что снизу не всплывают.
Это не новость, потому что этим занимались профессионалы на кучу бабла очень продолжительное время.
Никто не знает как сделать из необучаемых обучаемых.
НЕ СУЩЕСТВУЕТ МЕТОДОВ.
Это даже не вопрос денег.
Их можно можно напечатать сколько угодно. Это не изменит генетически предрасположенную химию мозгов статистически значимой части популяции.
Как человек лично знакомый с рядом педагогов всех уровней имею ту же статистику. На определённом этапе они просто не попадаются, потому что снизу не всплывают.
Это не новость, потому что этим занимались профессионалы на кучу бабла очень продолжительное время.
Никто не знает как сделать из необучаемых обучаемых.
НЕ СУЩЕСТВУЕТ МЕТОДОВ.
Это даже не вопрос денег.
Их можно можно напечатать сколько угодно. Это не изменит генетически предрасположенную химию мозгов статистически значимой части популяции.
>>600416
В начале карьеры были такие сомнения. Но мы не в вакууме живём, я общаюсь с родителями этих учеников, общаюсь с другими репетиторами, эти ученики учились не у меня одного. Способности их учеников примерно понятны. Некоторые из них окончили школу и работают заправщиками, уборщиками, кто-то безработный, есть мёртвые.
В начале карьеры были такие сомнения. Но мы не в вакууме живём, я общаюсь с родителями этих учеников, общаюсь с другими репетиторами, эти ученики учились не у меня одного. Способности их учеников примерно понятны. Некоторые из них окончили школу и работают заправщиками, уборщиками, кто-то безработный, есть мёртвые.
>>600389
Обязательно, если будут достаточно убеждающие научное сообщество результаты экспериментов на значимой выборке.
А пока твой тезис про пластик просто пук в лужу сожранный на просторах интернета.
Если в течение следующего века повсеместно внедрят чипы в голову, то в дальнейшем их наличие тоже будет считаться нормальным для человеческого вида. Потому что норма далеко не ушла от моды.
>Так "обязательно" или "если..."?
Обязательно, если будут достаточно убеждающие научное сообщество результаты экспериментов на значимой выборке.
А пока твой тезис про пластик просто пук в лужу сожранный на просторах интернета.
Если в течение следующего века повсеместно внедрят чипы в голову, то в дальнейшем их наличие тоже будет считаться нормальным для человеческого вида. Потому что норма далеко не ушла от моды.
>>600421
Читай внимательнее. Тебя не спрашивают что "будет" или "возможно". Вопрос был о том что есть а не о маняфантазиях.
>будут
Читай внимательнее. Тебя не спрашивают что "будет" или "возможно". Вопрос был о том что есть а не о маняфантазиях.
>>600422
Это неплохой ответ на вопрос о возможности коммунизма, лол.
>Тебя не спрашивают что "будет" или "возможно". Вопрос был о том что есть а не о маняфантазиях.
Это неплохой ответ на вопрос о возможности коммунизма, лол.
>>600420
В феодальном средневековье тоже любили рассказывать такие сказки: капитализма не бывает, это утопия, как это человек будет свободно себе хозяина выбирать и переходить от одного барина к другому по своему желанию, да это невозможно, без феодалов экономика развалится... и прочий бред! А до этого тоже самое рассказывали про рабовладельческие формации. Сейчас мы слышим ту же песню про капитализм. Не трудно догадаться, что будет дальше.
В феодальном средневековье тоже любили рассказывать такие сказки: капитализма не бывает, это утопия, как это человек будет свободно себе хозяина выбирать и переходить от одного барина к другому по своему желанию, да это невозможно, без феодалов экономика развалится... и прочий бред! А до этого тоже самое рассказывали про рабовладельческие формации. Сейчас мы слышим ту же песню про капитализм. Не трудно догадаться, что будет дальше.
>>600423
Ты шиз что ли?
>не спрашивают что "будет" или "возможно"
>неплохой ответ на вопрос о возможности
Ты шиз что ли?
>>600418
Ну допустим. И в чём проблема? Не должно быть уборщиков, заправщиков? А кто их обязанности будет выполнять тогда?
Ну допустим. И в чём проблема? Не должно быть уборщиков, заправщиков? А кто их обязанности будет выполнять тогда?
>>600424
Лол, а можно хоть одну цитату из средневековья, которая это утверждает?
Непридуманные истории, о которых невозможно молчать.
>В феодальном средневековье тоже любили рассказывать такие сказки: капитализма не бывает,
Лол, а можно хоть одну цитату из средневековья, которая это утверждает?
Непридуманные истории, о которых невозможно молчать.
>>600424
Сидят два неандертальца: нет, рабовладение это утопия!
Сидят два фараона: нет, графов и маркизов не может быть!
Ты правда веришь в такую хуйню?
Сидят два неандертальца: нет, рабовладение это утопия!
Сидят два фараона: нет, графов и маркизов не может быть!
Ты правда веришь в такую хуйню?
>>600430
Всегда угорал с теории формаций. Например, согласно ей, князья и графья - это вчерашние рабы. К счастью, нормальные историки этой теорией не пользуются.
Всегда угорал с теории формаций. Например, согласно ей, князья и графья - это вчерашние рабы. К счастью, нормальные историки этой теорией не пользуются.
>>600429
Не снимаю, это не связанные вещи. Ты понимаешь под образованием только массовое образование. Я смотрю шире.
Не снимаю, это не связанные вещи. Ты понимаешь под образованием только массовое образование. Я смотрю шире.
>>600422
Наконец-то мы пришли к единому мнению, что тред пора закрыть.
>Вопрос был о том что есть а не о маняфантазиях.
Наконец-то мы пришли к единому мнению, что тред пора закрыть.
>>600435
У тебя проблемы с фокусом внимания. Не первый твой когнитивный недостаток. Возможно поэтому ты коммунист.
У тебя проблемы с фокусом внимания. Не первый твой когнитивный недостаток. Возможно поэтому ты коммунист.
>>600433
Ты можешь смотреть как угодно.
Без методик твои манясмотрения никому не интересны.
Не существует методик, чтобы даже поднять всех до уровня хорошего инженера, не говоря уж об уровне доктора наук.
Конец.
>Я смотрю шире.
Ты можешь смотреть как угодно.
Без методик твои манясмотрения никому не интересны.
Не существует методик, чтобы даже поднять всех до уровня хорошего инженера, не говоря уж об уровне доктора наук.
Конец.
>>600437
А возможно ты просто путанник, который сознательно уводит тему разговора, в котором ты не тянешь аргументацию.
А возможно ты просто путанник, который сознательно уводит тему разговора, в котором ты не тянешь аргументацию.
>>600440
Ты пиздишь к тому же еще и попрошайка.
Как только ты предъявишь научной общественности 100% способ сделать из дегенерата доктора наук, ни с деньгами ни с ресурсами проблем у тебя не будет.
>Методики есть
Ты пиздишь к тому же еще и попрошайка.
Как только ты предъявишь научной общественности 100% способ сделать из дегенерата доктора наук, ни с деньгами ни с ресурсами проблем у тебя не будет.
>>600441
У тебя не было аргументов. Только бесконечные вопросы на абстрактную тематику, с целью увести обсуждение в сторону.
У тебя не было аргументов. Только бесконечные вопросы на абстрактную тематику, с целью увести обсуждение в сторону.
>>600443
А половина действующих докторов, в числе которых, например, Савватеев, верующий в то что земле 7000 лет, а гомеопатия работает, тебя не убеждают?
А половина действующих докторов, в числе которых, например, Савватеев, верующий в то что земле 7000 лет, а гомеопатия работает, тебя не убеждают?
>>600445
Такие вот "доктора" - это и есть цель твоей манясистемы образования? Если нет, то хуле ты такой пример привёл?
Такие вот "доктора" - это и есть цель твоей манясистемы образования? Если нет, то хуле ты такой пример привёл?
>>600448
Это пример того, что при наличии времени, денег и желания субъектов кого угодно можно сделать доктором наук. Никакой принципиальной проблемы в этом нет, кроме той, что не у всех есть столько времени, денег и желания вообще их в это дело вкладывать.
Это пример того, что при наличии времени, денег и желания субъектов кого угодно можно сделать доктором наук. Никакой принципиальной проблемы в этом нет, кроме той, что не у всех есть столько времени, денег и желания вообще их в это дело вкладывать.
>>600450
Если это так просто, то вот и окружи себя своими сделанными докторами, и живи с ними в своем коммунизме.
От нормальных людей отъебись только.
Если это так просто, то вот и окружи себя своими сделанными докторами, и живи с ними в своем коммунизме.
От нормальных людей отъебись только.
>>600456
Да, я слился, но не потому, что мне нечего добавить по существу, а потому, что мне на самом деле не особо приятно общаться с махровом быдлом, которое в своём словаре позволяет себе использовать такие слова как:
И так далее. Такому что-нибудь серьезное напишешь, а в ответ получишь очередную партию подобного словесного поноса. Так что лучше такое общение сразу прерывать. Хочешь серьезный ответ — пиши серьезный вопрос.
Да, я слился, но не потому, что мне нечего добавить по существу, а потому, что мне на самом деле не особо приятно общаться с махровом быдлом, которое в своём словаре позволяет себе использовать такие слова как:
>малолетним
>говно
>снежинки
>калмунист
>кочевряжиться
>баб
И так далее. Такому что-нибудь серьезное напишешь, а в ответ получишь очередную партию подобного словесного поноса. Так что лучше такое общение сразу прерывать. Хочешь серьезный ответ — пиши серьезный вопрос.
>>600455
Ну слушай, критерии и порядок присуждения учёных степеней определяю не я, да и к тому же ты сам предложил использовать докторов наук как какой-то показатель чего-ьо, сам себя тем самым загнав в угол.
Ну слушай, критерии и порядок присуждения учёных степеней определяю не я, да и к тому же ты сам предложил использовать докторов наук как какой-то показатель чего-ьо, сам себя тем самым загнав в угол.
>>600462
Они не работают.
Они не работают.
>>600466
Ради чего ты в этом треде?
Ради чего ты в этом треде?
>>600457
У тебя был серьезный вопрос на который ты слился.
Нахуй с тобой дальше общаться?
Повторяю вопрос - как ты будешь распределять в своем коммунистическом обществе баб между мужиками.
Кому будешь давать уродливых, а кому - красивых?
>>600458
Еще раз попробую тебе протолкнуть тезис, ты или тупой, или троллишь.
Если бы у тебя была методика по повышению уровня интеллекта, ты бы вообще никогда ни с кем нигде не общался и уж тем более по поводу строительства какого-то коммунизма.
По одной простой причине - ты бы повышал его СЕБЕ, разрывая таким образом пропасть между собой и остальным видом, который тебе, как сверхинтеллектуалу, по сравнению с которым перельман показался бы кретином, нахуй не был бы нужен.
Поэтому когда ты говоришь, что можешь из любого создать мыслителя или профессионала уровня доктора наук, я делаю вывод, что ты - обычный двачной пиздобол, пытающийся троллить доску наукоёбов. И пока у тебя выходит тупо и скучно.
>Хочешь серьезный ответ — пиши серьезный вопрос.
У тебя был серьезный вопрос на который ты слился.
Нахуй с тобой дальше общаться?
Повторяю вопрос - как ты будешь распределять в своем коммунистическом обществе баб между мужиками.
Кому будешь давать уродливых, а кому - красивых?
>>600458
Еще раз попробую тебе протолкнуть тезис, ты или тупой, или троллишь.
Если бы у тебя была методика по повышению уровня интеллекта, ты бы вообще никогда ни с кем нигде не общался и уж тем более по поводу строительства какого-то коммунизма.
По одной простой причине - ты бы повышал его СЕБЕ, разрывая таким образом пропасть между собой и остальным видом, который тебе, как сверхинтеллектуалу, по сравнению с которым перельман показался бы кретином, нахуй не был бы нужен.
Поэтому когда ты говоришь, что можешь из любого создать мыслителя или профессионала уровня доктора наук, я делаю вывод, что ты - обычный двачной пиздобол, пытающийся троллить доску наукоёбов. И пока у тебя выходит тупо и скучно.
Мощно ты этого красножопого. Он аж убежал своё аниме смотреть.
>>598179 (OP)
Там, где у быдла нет прав человека.
Там, где у быдла нет прав человека.
1,8 Мб, 1200x630Главное, чтобы женщины были обобществлены, и секс был доступен совершенно бесплатно любому трудящемуся.
69 Кб, 900x633>>601750
А оно и было.
А оно и было.
>>601750
Может попробуешь над собой поработать лучше?
>Я такое говно, что со мной никто добровольно спать не будет
Может попробуешь над собой поработать лучше?
>>601750
К сожалению, при коммунизме будет фашистский феминизм, при котором хилые женщинки будут махать кулачками перед мордоворотом хикк костоломов. А потом удивляться как так можно, кудах.
Хороший выход при правой экономике, когда пёзды продают себя возле большой дороги.
К сожалению, при коммунизме будет фашистский феминизм, при котором хилые женщинки будут махать кулачками перед мордоворотом хикк костоломов. А потом удивляться как так можно, кудах.
Хороший выход при правой экономике, когда пёзды продают себя возле большой дороги.
>>601815
Объясняю чего ты хочешь от него.
Он работает над собой, качая руки и тренеруя удар.
Далее он подходит к тебе, наносит удар левой, ты теряешь равновесие от боли. И сразу правой, вспышка света и земля улетает из под ног. Несколько пинков и хикцератопс рвет твою одежду, а затем зубами разрывает плоть, во все стороны хлещет кровь.
Объясняю чего ты хочешь от него.
Он работает над собой, качая руки и тренеруя удар.
Далее он подходит к тебе, наносит удар левой, ты теряешь равновесие от боли. И сразу правой, вспышка света и земля улетает из под ног. Несколько пинков и хикцератопс рвет твою одежду, а затем зубами разрывает плоть, во все стороны хлещет кровь.
>>598179 (OP)
1. Съебать в космос.
2. Добиться бессмертия через науку.
3. Научится критиковать человека только за то что он делает и никогда за то кто он.
1. Съебать в космос.
2. Добиться бессмертия через науку.
3. Научится критиковать человека только за то что он делает и никогда за то кто он.
>>601834
Откуда "оттуда"?
Откуда "оттуда"?
>>601894
У всех.
Доминантное поведение сигнализирует самке, что самец сможет защитить её и потомство. Ей по её роли больше не нужно.
У всех.
Доминантное поведение сигнализирует самке, что самец сможет защитить её и потомство. Ей по её роли больше не нужно.
>>601899
Как и у всех, ты жопой что ли читаешь?
Все хотят иметь качественного партнера.
Это база, блять, основание.
Ты либо рождаешься царем Леонидом, у все сучки на районе Спарты твои, либо Эфиальтом, и тогда тебе обломится только от подобного уродца. Короли к дамам, шестеркам в туза, так сказать.
Все по Дарвину.
Как и у всех, ты жопой что ли читаешь?
Все хотят иметь качественного партнера.
Это база, блять, основание.
Ты либо рождаешься царем Леонидом, у все сучки на районе Спарты твои, либо Эфиальтом, и тогда тебе обломится только от подобного уродца. Короли к дамам, шестеркам в туза, так сказать.
Все по Дарвину.
>>601909
https://www.b17.ru/article/670739/
Мозг это просто нейросеть по оценке. Одна из самых лучших среди прочих, но не больше того. Просто взяли большие числа тиндера и обнаружили то, что умным людям и так всегда было известно.
>Так понятие качественного же разное у разных людей?
https://www.b17.ru/article/670739/
Мозг это просто нейросеть по оценке. Одна из самых лучших среди прочих, но не больше того. Просто взяли большие числа тиндера и обнаружили то, что умным людям и так всегда было известно.
>>601922
Ссылку на оригинальное исследование? Интерпретация какого-то ноунейма имеет очень низкую значимость.
Ссылку на оригинальное исследование? Интерпретация какого-то ноунейма имеет очень низкую значимость.
>>601924
Ты правда не понимаешь, что если бы был иначе, вид сапиенсов не выжил бы?
Мужики - расходный материал эволюции. Их цель одноразовость.
Цель женщины - родить от доминирующего самца, про которого подкорка говорит ей, что он обеспечит безопасность её и плода.
Это не значит, что она собирается с ним растить, но родить она должна от него. Если бы женщины повально рожали от омежек, вид бы вымер еще в пещерах.
Может тебе еще не понятно, почему пола два?
Ты правда не понимаешь, что если бы был иначе, вид сапиенсов не выжил бы?
Мужики - расходный материал эволюции. Их цель одноразовость.
Цель женщины - родить от доминирующего самца, про которого подкорка говорит ей, что он обеспечит безопасность её и плода.
Это не значит, что она собирается с ним растить, но родить она должна от него. Если бы женщины повально рожали от омежек, вид бы вымер еще в пещерах.
Может тебе еще не понятно, почему пола два?
>>601925
Ты сам себе противоречишь, причём два раза.
Первое противоречит второму, а второе третьему.
А ещё все первое и второе противоречит нашим знаниям об образе жизни людей аж до перехода к земледелию.
Изначально пола два, потому что это ускоряло изменчивость и, соответственно, приспасабливаемость. Там где два пола осталось, это произошло по разным причинам. У животных моложе рыб это скорее всего связано со сложностью органов размножения и отсутствием пользы перехода к гермафродитизму.
Ты сам себе противоречишь, причём два раза.
>самца ... обеспечит безопасность её и плода.
>Это не значит, что она собирается с ним растить
>вид бы вымер еще в пещерах.
Первое противоречит второму, а второе третьему.
А ещё все первое и второе противоречит нашим знаниям об образе жизни людей аж до перехода к земледелию.
>Может тебе еще не понятно, почему пола два?
Изначально пола два, потому что это ускоряло изменчивость и, соответственно, приспасабливаемость. Там где два пола осталось, это произошло по разным причинам. У животных моложе рыб это скорее всего связано со сложностью органов размножения и отсутствием пользы перехода к гермафродитизму.
>>601977
Альфа-самцы с каменного века не занимаются выращиванием потомства.
Еще раз. Когда самка видит, как самец проявляет маскулинность, у ней выделяется гормон. Если после этого у них будет секс, то возникнет биохимическая связь, которую слабые умы называют любовью. Проведи мысленный эксперимент, который доступен в реальности альфе, но не доступен всем, кто ниже. Альфа может ебать все, что хочет. У него со всеми любовь? У всех в ним любовь? Это так не работает. Самки просто дают альфам, а потом появляются полноценные СССРовские семьи, как у тебя, где сыну корзину воспитывают мама и бабушка.
Сейчас ситуация еще смешнее. Альфу заменило государство, дав возможность самкам ВЫБИРАТЬ, вообще положив хуй на общество. Что же мы видим - самки как не в себя плодят дегенератов с толстыми узкими лбами в эпоху цифровых технологий. А потом кто-то удивляется чего это средний iq по планете падет.
>>601977
Ага. И цена этому гоззилоны трупов самцов на всем протяжении истории. Приспособляемость лучше всего развивается, если ты забеременела от самца, который сможет защитить тебя от кого угодно with any necessary cost стоя с копьем у входа. Те, кто продавал свои яйцеклетки по более низкой цене, уже ни к чему не приспособятся.
P.s. Есть очень простой способ уйти в слепую зону самки - просто надень очки потолще и подавляющее большинство самок будет смотреть сквозь тебя. Потому что чтобы на себя обратить внимание самок Виктору Краму надо просто зайти в дверь расправив плечи. Это Гарри Поттеру надо просто начать с себя и победить зло вселенского масштаба.
Альфа-самцы с каменного века не занимаются выращиванием потомства.
Еще раз. Когда самка видит, как самец проявляет маскулинность, у ней выделяется гормон. Если после этого у них будет секс, то возникнет биохимическая связь, которую слабые умы называют любовью. Проведи мысленный эксперимент, который доступен в реальности альфе, но не доступен всем, кто ниже. Альфа может ебать все, что хочет. У него со всеми любовь? У всех в ним любовь? Это так не работает. Самки просто дают альфам, а потом появляются полноценные СССРовские семьи, как у тебя, где сыну корзину воспитывают мама и бабушка.
Сейчас ситуация еще смешнее. Альфу заменило государство, дав возможность самкам ВЫБИРАТЬ, вообще положив хуй на общество. Что же мы видим - самки как не в себя плодят дегенератов с толстыми узкими лбами в эпоху цифровых технологий. А потом кто-то удивляется чего это средний iq по планете падет.
>>601977
>Изначально пола два, потому что это ускоряло изменчивость и, соответственно, приспосабливаемость.
Ага. И цена этому гоззилоны трупов самцов на всем протяжении истории. Приспособляемость лучше всего развивается, если ты забеременела от самца, который сможет защитить тебя от кого угодно with any necessary cost стоя с копьем у входа. Те, кто продавал свои яйцеклетки по более низкой цене, уже ни к чему не приспособятся.
P.s. Есть очень простой способ уйти в слепую зону самки - просто надень очки потолще и подавляющее большинство самок будет смотреть сквозь тебя. Потому что чтобы на себя обратить внимание самок Виктору Краму надо просто зайти в дверь расправив плечи. Это Гарри Поттеру надо просто начать с себя и победить зло вселенского масштаба.
>>601978
Нет никаких альфа-самцов. Хватит эту чушь повторять.
Пиздец. Потому что у ней внутре неонка? Тебе не стыдно такое писать в научном разделе? Гормон, блять, выделяется. ГОРМОН. ВЫДЕЛЯЕТСЯ. Пиздец. Ты хотя бы азами человеческой биологии владеешь?
Ну и соответственно дальше вообще хуита высосанная из пальца.
Ты не поверишь, там ВСЕ умерли.
Приспособляемость лучше всего развивается когда есть много разных организмов с разными геномами. Если у всех детей племени в каждом поколении один отец, они очень быстро станут клонами и вымрут из-за генетических болезней. Максимум 4-5 поколений.
Алсо, в пещерах не было "альфачей с копьём у входа", там все делали всё. Все охотились, все собирали растения, стояли на стрёме, нападали на соседей, следили за огнём, воспитывали детей (всех, сообща) и так далее. И это так продолжалось почти всю историю рода хомо и изменилось только 10-15 тысяч лет назад.
Есть просто дикое количество тян, которые считают кунов в очках секси. Просто выбери оправу, которая под твою форму лица подходит.
>Альфа-самцы с каменного века не занимаются выращиванием потомства.
Нет никаких альфа-самцов. Хватит эту чушь повторять.
>Еще раз. Когда самка видит, как самец проявляет маскулинность, у ней выделяется гормон.
Пиздец. Потому что у ней внутре неонка? Тебе не стыдно такое писать в научном разделе? Гормон, блять, выделяется. ГОРМОН. ВЫДЕЛЯЕТСЯ. Пиздец. Ты хотя бы азами человеческой биологии владеешь?
Ну и соответственно дальше вообще хуита высосанная из пальца.
>>Изначально пола два, потому что это ускоряло изменчивость и, соответственно, приспосабливаемость.
>Ага. И цена этому гоззилоны трупов самцов на всем протяжении истории.
Ты не поверишь, там ВСЕ умерли.
> Приспособляемость лучше всего развивается, если ты забеременела от самца, который сможет защитить тебя от кого угодно with any necessary cost стоя с копьем у входа.
Приспособляемость лучше всего развивается когда есть много разных организмов с разными геномами. Если у всех детей племени в каждом поколении один отец, они очень быстро станут клонами и вымрут из-за генетических болезней. Максимум 4-5 поколений.
Алсо, в пещерах не было "альфачей с копьём у входа", там все делали всё. Все охотились, все собирали растения, стояли на стрёме, нападали на соседей, следили за огнём, воспитывали детей (всех, сообща) и так далее. И это так продолжалось почти всю историю рода хомо и изменилось только 10-15 тысяч лет назад.
>Те, кто продавал свои яйцеклетки по более низкой цене, уже ни к чему не приспособятся.
>P.s. Есть очень простой способ уйти в слепую зону самки - просто надень очки потолще и подавляющее большинство самок будет смотреть сквозь тебя.
Есть просто дикое количество тян, которые считают кунов в очках секси. Просто выбери оправу, которая под твою форму лица подходит.
>>601982
https://en.wikipedia.org/wiki/Alpha_and_beta_male
На этом откланиваюсь.
>Нет никаких альфа-самцов.
https://en.wikipedia.org/wiki/Alpha_and_beta_male
На этом откланиваюсь.
>>601982
Поправил, не благодари.
>Есть просто дикое количество уродливых тупых жирух, которые просто не прочь сравнить тебя с собакой
Поправил, не благодари.
>>601982
Хз о чем ты. Тихоходкам твой геном до пизды.
>Приспособляемость лучше всего развивается когда есть много разных организмов с разными геномами.
Хз о чем ты. Тихоходкам твой геном до пизды.
>>602005
В вики и про привидений есть статья. Достаточно ее упомянуть чтоб научно доказать привидений, ага.
В вики и про привидений есть статья. Достаточно ее упомянуть чтоб научно доказать привидений, ага.
>>602023
Зачем научно доказывать очевидное?
Вопрос знатокам - зачем самки сапиенсов используют косметику?
Вопрос глубже, чем кажется.
Зачем научно доказывать очевидное?
Вопрос знатокам - зачем самки сапиенсов используют косметику?
Вопрос глубже, чем кажется.
>>602024
Косметика - это очевидный атрибут, используемой самкой для привлечения внимания и сексуализации, но при этом для высоких страт животного мира, где развит социум, косметика выступает в роли скрывающей маски.
Психологический аспект ношения косметики-маски многогранен и может проявляться в различных формах, от защиты и сокрытия до самовыражения и социальной адаптации. Маска может быть как средством защиты собственной уязвимости и выражения скрытых эмоций, так и инструментом социальной адаптации, позволяющим вписываться в общество или избегать осуждения.
Основные психологические аспекты ношения маски и частично - некоторые негативные свойства при использовании психологического приема ношения маски:
--
Защита и сокрытие:
Маска может служить для защиты от внешнего мира, скрывая истинные чувства и эмоции, особенно в ситуациях, когда человек чувствует себя уязвимым или боится осуждения.
--
Самовыражение:
В некоторых случаях, маска может быть способом выражения своей индивидуальности, творческого потенциала или желаемого образа, который человек хочет транслировать в мир. В случае привлечения сексуального внимания косметика-маска указывает на возможность коитуса.
--
Социальная адаптация:
Маска может помогать человеку вписываться в определенные социальные группы или ситуации, принимая на себя определенную роль или поведение, соответствующее ожиданиям.
--
Уязвимость:
Маска также может быть символом уязвимости и осознания зависимости от оценок окружающих.
--
Влияние на самооценку:
Длительное ношение маски может приводить к подавлению истинных чувств, что негативно сказывается на самооценке и приводит к чувству одиночества и отчуждения. Которые можно с успехом применять в социальной сфере, с целью создания имиджа-образа.
--
Подавление эмоций:
Попытки постоянно соответствовать определенному образу могут приводить к подавлению собственных эмоций и чувств, что чревато развитием стресса и тревожности.
--
Потеря аутентичности:
Постоянное ношение маски может отдалить человека от его истинного "Я", затрудняя самопознание и развитие.
--
Важно различать ситуативное ношение маски и постоянное стремление к маскировке:
Ситуативное ношение маски, когда человек использует ее для защиты в определенных ситуациях, не является проблемой. Однако, если человек постоянно скрывает свои истинные чувства и эмоции, это может привести к серьезным психологическим проблемам.
В заключение, маска в психологии - это сложный феномен, который может иметь как положительные, так и отрицательные последствия. Важно понимать, что постоянное ношение маски может привести к потере аутентичности и психологическим проблемам, в то время как ситуативное использование маски может быть необходимо для защиты и адаптации в социуме. В контексте маски-косметики, это означает, что постоянное ношение косметики на лице - это показатель напряженности социма вокруг субъекта или же показатель нестабильности самого субъекта, воспринимающего реальность как игру или что-то нереальное.
Косметика - это очевидный атрибут, используемой самкой для привлечения внимания и сексуализации, но при этом для высоких страт животного мира, где развит социум, косметика выступает в роли скрывающей маски.
Психологический аспект ношения косметики-маски многогранен и может проявляться в различных формах, от защиты и сокрытия до самовыражения и социальной адаптации. Маска может быть как средством защиты собственной уязвимости и выражения скрытых эмоций, так и инструментом социальной адаптации, позволяющим вписываться в общество или избегать осуждения.
Основные психологические аспекты ношения маски и частично - некоторые негативные свойства при использовании психологического приема ношения маски:
--
Защита и сокрытие:
Маска может служить для защиты от внешнего мира, скрывая истинные чувства и эмоции, особенно в ситуациях, когда человек чувствует себя уязвимым или боится осуждения.
--
Самовыражение:
В некоторых случаях, маска может быть способом выражения своей индивидуальности, творческого потенциала или желаемого образа, который человек хочет транслировать в мир. В случае привлечения сексуального внимания косметика-маска указывает на возможность коитуса.
--
Социальная адаптация:
Маска может помогать человеку вписываться в определенные социальные группы или ситуации, принимая на себя определенную роль или поведение, соответствующее ожиданиям.
--
Уязвимость:
Маска также может быть символом уязвимости и осознания зависимости от оценок окружающих.
--
Влияние на самооценку:
Длительное ношение маски может приводить к подавлению истинных чувств, что негативно сказывается на самооценке и приводит к чувству одиночества и отчуждения. Которые можно с успехом применять в социальной сфере, с целью создания имиджа-образа.
--
Подавление эмоций:
Попытки постоянно соответствовать определенному образу могут приводить к подавлению собственных эмоций и чувств, что чревато развитием стресса и тревожности.
--
Потеря аутентичности:
Постоянное ношение маски может отдалить человека от его истинного "Я", затрудняя самопознание и развитие.
--
Важно различать ситуативное ношение маски и постоянное стремление к маскировке:
Ситуативное ношение маски, когда человек использует ее для защиты в определенных ситуациях, не является проблемой. Однако, если человек постоянно скрывает свои истинные чувства и эмоции, это может привести к серьезным психологическим проблемам.
В заключение, маска в психологии - это сложный феномен, который может иметь как положительные, так и отрицательные последствия. Важно понимать, что постоянное ношение маски может привести к потере аутентичности и психологическим проблемам, в то время как ситуативное использование маски может быть необходимо для защиты и адаптации в социуме. В контексте маски-косметики, это означает, что постоянное ношение косметики на лице - это показатель напряженности социма вокруг субъекта или же показатель нестабильности самого субъекта, воспринимающего реальность как игру или что-то нереальное.
>>602024
Косметика - это очевидный атрибут, используемой самкой для привлечения внимания и сексуализации, но при этом для высоких страт животного мира, где развит социум, косметика выступает в роли скрывающей маски.
Психологический аспект ношения косметики-маски многогранен и может проявляться в различных формах, от защиты и сокрытия до самовыражения и социальной адаптации. Маска может быть как средством защиты собственной уязвимости и выражения скрытых эмоций, так и инструментом социальной адаптации, позволяющим вписываться в общество или избегать осуждения.
Основные психологические аспекты ношения маски и частично - некоторые негативные свойства при использовании психологического приема ношения маски:
--
Защита и сокрытие:
Маска может служить для защиты от внешнего мира, скрывая истинные чувства и эмоции, особенно в ситуациях, когда человек чувствует себя уязвимым или боится осуждения.
--
Самовыражение:
В некоторых случаях, маска может быть способом выражения своей индивидуальности, творческого потенциала или желаемого образа, который человек хочет транслировать в мир. В случае привлечения сексуального внимания косметика-маска указывает на возможность коитуса.
--
Социальная адаптация:
Маска может помогать человеку вписываться в определенные социальные группы или ситуации, принимая на себя определенную роль или поведение, соответствующее ожиданиям.
--
Уязвимость:
Маска также может быть символом уязвимости и осознания зависимости от оценок окружающих.
--
Влияние на самооценку:
Длительное ношение маски может приводить к подавлению истинных чувств, что негативно сказывается на самооценке и приводит к чувству одиночества и отчуждения. Которые можно с успехом применять в социальной сфере, с целью создания имиджа-образа.
--
Подавление эмоций:
Попытки постоянно соответствовать определенному образу могут приводить к подавлению собственных эмоций и чувств, что чревато развитием стресса и тревожности.
--
Потеря аутентичности:
Постоянное ношение маски может отдалить человека от его истинного "Я", затрудняя самопознание и развитие.
--
Важно различать ситуативное ношение маски и постоянное стремление к маскировке:
Ситуативное ношение маски, когда человек использует ее для защиты в определенных ситуациях, не является проблемой. Однако, если человек постоянно скрывает свои истинные чувства и эмоции, это может привести к серьезным психологическим проблемам.
В заключение, маска в психологии - это сложный феномен, который может иметь как положительные, так и отрицательные последствия. Важно понимать, что постоянное ношение маски может привести к потере аутентичности и психологическим проблемам, в то время как ситуативное использование маски может быть необходимо для защиты и адаптации в социуме. В контексте маски-косметики, это означает, что постоянное ношение косметики на лице - это показатель напряженности социма вокруг субъекта или же показатель нестабильности самого субъекта, воспринимающего реальность как игру или что-то нереальное.
Косметика - это очевидный атрибут, используемой самкой для привлечения внимания и сексуализации, но при этом для высоких страт животного мира, где развит социум, косметика выступает в роли скрывающей маски.
Психологический аспект ношения косметики-маски многогранен и может проявляться в различных формах, от защиты и сокрытия до самовыражения и социальной адаптации. Маска может быть как средством защиты собственной уязвимости и выражения скрытых эмоций, так и инструментом социальной адаптации, позволяющим вписываться в общество или избегать осуждения.
Основные психологические аспекты ношения маски и частично - некоторые негативные свойства при использовании психологического приема ношения маски:
--
Защита и сокрытие:
Маска может служить для защиты от внешнего мира, скрывая истинные чувства и эмоции, особенно в ситуациях, когда человек чувствует себя уязвимым или боится осуждения.
--
Самовыражение:
В некоторых случаях, маска может быть способом выражения своей индивидуальности, творческого потенциала или желаемого образа, который человек хочет транслировать в мир. В случае привлечения сексуального внимания косметика-маска указывает на возможность коитуса.
--
Социальная адаптация:
Маска может помогать человеку вписываться в определенные социальные группы или ситуации, принимая на себя определенную роль или поведение, соответствующее ожиданиям.
--
Уязвимость:
Маска также может быть символом уязвимости и осознания зависимости от оценок окружающих.
--
Влияние на самооценку:
Длительное ношение маски может приводить к подавлению истинных чувств, что негативно сказывается на самооценке и приводит к чувству одиночества и отчуждения. Которые можно с успехом применять в социальной сфере, с целью создания имиджа-образа.
--
Подавление эмоций:
Попытки постоянно соответствовать определенному образу могут приводить к подавлению собственных эмоций и чувств, что чревато развитием стресса и тревожности.
--
Потеря аутентичности:
Постоянное ношение маски может отдалить человека от его истинного "Я", затрудняя самопознание и развитие.
--
Важно различать ситуативное ношение маски и постоянное стремление к маскировке:
Ситуативное ношение маски, когда человек использует ее для защиты в определенных ситуациях, не является проблемой. Однако, если человек постоянно скрывает свои истинные чувства и эмоции, это может привести к серьезным психологическим проблемам.
В заключение, маска в психологии - это сложный феномен, который может иметь как положительные, так и отрицательные последствия. Важно понимать, что постоянное ношение маски может привести к потере аутентичности и психологическим проблемам, в то время как ситуативное использование маски может быть необходимо для защиты и адаптации в социуме. В контексте маски-косметики, это означает, что постоянное ношение косметики на лице - это показатель напряженности социма вокруг субъекта или же показатель нестабильности самого субъекта, воспринимающего реальность как игру или что-то нереальное.
>>602025
>>602025
И ведь нет никакой совести так делить на ноль на похуях.
Впрочем, откуда у нейросети совесть.
Использование косметики прямое следствие существования распределения по параметрам внутри представителей одного пола.
Компенсация размера сисек большими глазами ради продажи яйцеклеток по оверпрайсу.
>для привлечения внимания
>>602025
>выступает в роли скрывающей маски
И ведь нет никакой совести так делить на ноль на похуях.
Впрочем, откуда у нейросети совесть.
Использование косметики прямое следствие существования распределения по параметрам внутри представителей одного пола.
Компенсация размера сисек большими глазами ради продажи яйцеклеток по оверпрайсу.
>>602026
Тут подразумевается - скрытие своих корыстных мотивов, брад. Трудно найти себе подругу жизни, мало уступающую устоявшемуся мужчине. Истинная состоявшаяся в социуме ИРЛ женщина это персонаж с типажом уровня топ-менеджера, если по-простому. И вот, те, кто не дотягивают до такой ультимативной модели - они используют косметику, чтобы сексуализировать свой образ и "продать" его подороже, кто-то - для скрытия своей сути, а кто-то и для защиты от такого социума (он же тоже абсолютно несовершенен, раз у нас такой разброд, что весь социум состоит из каст во всех направлениях социальной жизни).
Так что ты зря бочку крошишь\батон гонишь на дихотомию. Ты просто циклопишь, а надо смотреть всеми тремя глазами и анусаем.
Тут подразумевается - скрытие своих корыстных мотивов, брад. Трудно найти себе подругу жизни, мало уступающую устоявшемуся мужчине. Истинная состоявшаяся в социуме ИРЛ женщина это персонаж с типажом уровня топ-менеджера, если по-простому. И вот, те, кто не дотягивают до такой ультимативной модели - они используют косметику, чтобы сексуализировать свой образ и "продать" его подороже, кто-то - для скрытия своей сути, а кто-то и для защиты от такого социума (он же тоже абсолютно несовершенен, раз у нас такой разброд, что весь социум состоит из каст во всех направлениях социальной жизни).
Так что ты зря бочку крошишь\батон гонишь на дихотомию. Ты просто циклопишь, а надо смотреть всеми тремя глазами и анусаем.
>>602005
Там не написано, что они реально существуют. Более того, там написано, что нормальных определений нет, а то, что имеется в виду, зачастую противоречит друг другу.
>>602007
А что не так с тихоходками?
>>602024
Тебе гопота выше ответила. Но смею заметить, что в древнем Египте мужчины наносили на себя больше косметики, чем женщины.
Там не написано, что они реально существуют. Более того, там написано, что нормальных определений нет, а то, что имеется в виду, зачастую противоречит друг другу.
>>602007
А что не так с тихоходками?
>>602024
Тебе гопота выше ответила. Но смею заметить, что в древнем Египте мужчины наносили на себя больше косметики, чем женщины.
88 Кб, 653x595>>602005
Ты овертонишь, дурачок.
100 уже прошло, а вы еще остаетесь в 16 веке с этологическим восприятием стаи волков с переложением на социум феода...
Умнеть будем или нет?
Ты овертонишь, дурачок.
100 уже прошло, а вы еще остаетесь в 16 веке с этологическим восприятием стаи волков с переложением на социум феода...
Умнеть будем или нет?
>>602044
А все бросились доказывать в 90-х, что нету никаких альф.
Селекция же не существует. Как и естественный отбор.
>>602028
Все используют косметику, чтобы обратить на себя внимание самца получше, как его оценивает их мозг. А не как ты говоришь, вот эти вот да, а вот эти вот - нет. Я сейчас не о девиациях говорю, которым не поможет, разумеется. Хотя и там все запущено.
>100 уже прошло
А все бросились доказывать в 90-х, что нету никаких альф.
Селекция же не существует. Как и естественный отбор.
>>602028
>И вот, те, кто не дотягивают до такой ультимативной модели - они используют косметику
Все используют косметику, чтобы обратить на себя внимание самца получше, как его оценивает их мозг. А не как ты говоришь, вот эти вот да, а вот эти вот - нет. Я сейчас не о девиациях говорю, которым не поможет, разумеется. Хотя и там все запущено.
>>602042
Так они чай поумнее были нынешних ебиптян. Им это от рака кожи помогало.
>в древнем Египте мужчины наносили на себя больше косметики, чем женщины.
Так они чай поумнее были нынешних ебиптян. Им это от рака кожи помогало.
Всратый омежка тоже может юзать косметику, но его брейн пока не освоил данный инструментарий
Кста, как занимательно обсуждение социального прогресса скатилось КАК ЖЕ ХОЧЕЦЦА ТЯНОЩКУ
>>602057
Чтобы найти себе кого-то, кто его выебет?
Так себе идея для размножения с целью поделить жилплощадь.
>Всратый омежка тоже может юзать косметику
Чтобы найти себе кого-то, кто его выебет?
Так себе идея для размножения с целью поделить жилплощадь.
>>602058
А ты как думал? Вдруг тут вылезет что например социальный прогресс существует и выражается ну я не знаю в приспособлении общества под нужды своих членов? Типа в древности общество обеспечивало достойную жизнь только правителю, т.е. хорошо жил только вождь, потом хорошо жить стала еще и высшая прослойка знати и духовенства, потом вся аристократия, потом еще и богачи ну и т.д. Кароч чем больший процент населения живет достойно - тем выше этот самый социальный прогресс.
Что же делать? Только перекрикивать и топить рациональные размышления в информационном шуме про биопроблемы. Тред про коммунизм так же потопили.
А ты как думал? Вдруг тут вылезет что например социальный прогресс существует и выражается ну я не знаю в приспособлении общества под нужды своих членов? Типа в древности общество обеспечивало достойную жизнь только правителю, т.е. хорошо жил только вождь, потом хорошо жить стала еще и высшая прослойка знати и духовенства, потом вся аристократия, потом еще и богачи ну и т.д. Кароч чем больший процент населения живет достойно - тем выше этот самый социальный прогресс.
Что же делать? Только перекрикивать и топить рациональные размышления в информационном шуме про биопроблемы. Тред про коммунизм так же потопили.
>>602078
Коммунизм твой утонул на вопросе - как ты будешь между своими равноправными членами распределять красавиц и уродин.
>Тред про коммунизм так же потопили.
Коммунизм твой утонул на вопросе - как ты будешь между своими равноправными членами распределять красавиц и уродин.
>>602079
Вот-вот, и этот тред так же топить будут.
Вот-вот, и этот тред так же топить будут.
>>602079
Так куммунизм про частную собственность на средства производства. То что ты написал - это уже Мы Замятина
Так куммунизм про частную собственность на средства производства. То что ты написал - это уже Мы Замятина
>>602090
А чем тебе матка не средство производства новых юнитов?
Скорей бы искусственную изобрели. Вот и настанет коммунизм.
А чем тебе матка не средство производства новых юнитов?
Скорей бы искусственную изобрели. Вот и настанет коммунизм.
>>602091
У Маркса ничего не было по этому поводу.
Тогда получается она в государственной собственности. На еблю будешь становиться в очередь, как на квартиру. Или будет аналог завода, только вместо станков там будут дырки, которых нужно будет ебать. Даже в этой реальности женщины не наделены правами людей лол
У Маркса ничего не было по этому поводу.
Тогда получается она в государственной собственности. На еблю будешь становиться в очередь, как на квартиру. Или будет аналог завода, только вместо станков там будут дырки, которых нужно будет ебать. Даже в этой реальности женщины не наделены правами людей лол
>>602094
Не путаю. Как по-твоему коммунизм можно совместить с существованием государства?
При анкапе кстати кто-то же деньги печатает лол.
Не путаю. Как по-твоему коммунизм можно совместить с существованием государства?
При анкапе кстати кто-то же деньги печатает лол.
>>602099
А, ты как раз и есть тот мудила, которому задано писать любую хуиту, лишь бы в треде не обсуждали социальный прогресс? Ясненько.
А, ты как раз и есть тот мудила, которому задано писать любую хуиту, лишь бы в треде не обсуждали социальный прогресс? Ясненько.
>>602100
Себя описал? Мог бы не утруждаться - все и так это поняли.
Себя описал? Мог бы не утруждаться - все и так это поняли.
>>602100
А как вы вообще можете оценивать социальный прогресс в обществе, где сама суть атомизации социума взята за самоцель развития, для полного его, сосайти, уничтожения?
А как вы вообще можете оценивать социальный прогресс в обществе, где сама суть атомизации социума взята за самоцель развития, для полного его, сосайти, уничтожения?
>>602103
Если твоё общество атомизировано что бы это не значило это не означает, что везде так. Завязывайте с проекциями
Если твоё общество атомизировано что бы это не значило это не означает, что везде так. Завязывайте с проекциями
>>602104
Покажи, где не так.
А потом вырази в этих местах индекс социума, исходя из его составлящих и критериев развития - системы ценностей, культуры, уровне образования, техническом прогрессе. В итоге, окажется, что ты опишешь или умирающий атомизированный мирок, или анкаповый сомали.
Покажи, где не так.
А потом вырази в этих местах индекс социума, исходя из его составлящих и критериев развития - системы ценностей, культуры, уровне образования, техническом прогрессе. В итоге, окажется, что ты опишешь или умирающий атомизированный мирок, или анкаповый сомали.
>>602103
Ну, такое общество не слишком высоко в социальном прогрессе. Грубо говоря, в перспективе, при достижении высокого уровня прогресса, это может произойти, но только если атомизация не будет самоцелью.
>в обществе, где сама суть атомизации социума взята за самоцель развития
Ну, такое общество не слишком высоко в социальном прогрессе. Грубо говоря, в перспективе, при достижении высокого уровня прогресса, это может произойти, но только если атомизация не будет самоцелью.
63 Кб, 680x363>>602105
Как же новиоп хочет всех прировнять к себе, чтоб заглушить боль внутри.
Соболезную. Надеюсь ты не хуяришь синьку по вечерам как чорт
Как же новиоп хочет всех прировнять к себе, чтоб заглушить боль внутри.
Соболезную. Надеюсь ты не хуяришь синьку по вечерам как чорт
>>602108
Возьми за пример умирающий развитый мир ЕС и умирающий социум РФ. Атомизация происходит насильно, с помощью компьютеризации. ЕС выживает за счет отлаженной структуры самоподдержки социума и приезжих носителей хаоса, которые не атомизированы, а наоборот.
А в РФ атомизация стагнирует, потому что 404 и кастовое деление, где никто не желает слушать никого и нет структурного подчинения нигде, кроме вертикали, которая борется с атомизацией, будучи ее полным антиподом, и проигрывает.
>Ну, такое общество не слишком высоко в социальном прогрессе. Грубо говоря, в перспективе, при достижении высокого уровня прогресса, это может произойти, но только если атомизация не будет самоцелью.
Возьми за пример умирающий развитый мир ЕС и умирающий социум РФ. Атомизация происходит насильно, с помощью компьютеризации. ЕС выживает за счет отлаженной структуры самоподдержки социума и приезжих носителей хаоса, которые не атомизированы, а наоборот.
А в РФ атомизация стагнирует, потому что 404 и кастовое деление, где никто не желает слушать никого и нет структурного подчинения нигде, кроме вертикали, которая борется с атомизацией, будучи ее полным антиподом, и проигрывает.
>>602114
Ну и мигрантов также, то есть, аналог полный ситуации в ЕС. Просто в микромасштабе.
Ну и мигрантов также, то есть, аналог полный ситуации в ЕС. Просто в микромасштабе.
>>602119
Опиши степень различия исполнительной власти в РФ, ЕС, АУКУС.
Не надо писать односложно, не пиши тогда вообще ничего.
Опиши степень различия исполнительной власти в РФ, ЕС, АУКУС.
Не надо писать односложно, не пиши тогда вообще ничего.
>>602123
КТо?
КТо?
>>598179 (OP)
С точки зрения экономической науки, общество должно стремиться к максимально эффективному использованию всех доступных ресурсов для удовлетворения потребностей каждого человека. Для достижения этого наиболее эффективна глобализация (свободное движение знаний и технологий, труда, и капитала) рынок и разделение труда.
Что касается политического устройства, то все исследования показывают, что чем более образовано общество и каждый отдельно взятый его член - тем выгоднее для такого общества иметь демократию как политическую систему (а в идеале вообще прямая демократия с ИИ в качестве исполнительного органа власти), так как это способствует более высокому экономическому росту.
С точки зрения экономической науки, общество должно стремиться к максимально эффективному использованию всех доступных ресурсов для удовлетворения потребностей каждого человека. Для достижения этого наиболее эффективна глобализация (свободное движение знаний и технологий, труда, и капитала) рынок и разделение труда.
Что касается политического устройства, то все исследования показывают, что чем более образовано общество и каждый отдельно взятый его член - тем выгоднее для такого общества иметь демократию как политическую систему (а в идеале вообще прямая демократия с ИИ в качестве исполнительного органа власти), так как это способствует более высокому экономическому росту.
>>598179 (OP)
Облегчение занятия наукой для представителей социума.
К улучшению жизни всех и каждого.
Очевидно, свободное (свободный рынок, свобода слова, защита частной собственности, вот это всё (просто потому, что "практика критерий истины" единственное здравое верование красножопых (по факту они в него конечно нихуя не верят, но это норма для верунов (лицемерно не верить в неудобное))))
> Что с точки зрения науки является социальным прогрессом?
Облегчение занятия наукой для представителей социума.
> К чему должно стремиться общество?
К улучшению жизни всех и каждого.
> Какое общественное устройство оптимально с научных позиций?
Очевидно, свободное (свободный рынок, свобода слова, защита частной собственности, вот это всё (просто потому, что "практика критерий истины" единственное здравое верование красножопых (по факту они в него конечно нихуя не верят, но это норма для верунов (лицемерно не верить в неудобное))))
... мочерня пришла, и в тредик нассала ...
>>602154
потому что го-о всё к чему прикасается превращает в го-о
Нетаньяху недавно говорил, что благоденствие общества прямо пропорционально связано с местом науки в этом обществе и тем сколько людей ей занимается. Но, говорит он, если бы это было единственное условие, то ссср был бы самой богатой страной, что очевидно было не так. Вторым компонентом является свободный рынок. Но американский дед более чётко это самое по полочкам разложил: https://www.youtube.com/watch?v=idu4N3P1wTo
потому что го-о всё к чему прикасается превращает в го-о
Нетаньяху недавно говорил, что благоденствие общества прямо пропорционально связано с местом науки в этом обществе и тем сколько людей ей занимается. Но, говорит он, если бы это было единственное условие, то ссср был бы самой богатой страной, что очевидно было не так. Вторым компонентом является свободный рынок. Но американский дед более чётко это самое по полочкам разложил: https://www.youtube.com/watch?v=idu4N3P1wTo
>>602157
Не может существовать свободного рынка при капитализме.
Конечная стадия капитализма - монополизм.
В нашем случае на изготовление дензнаков.
Вы тупые что ли нахуй.
Первые же эксперименты при которых люди печатали свои деньги были зарезаны нахуй национальными банками, потому что они не любят честную конкуренцию. Как только ты исключаешь банки из цепочки товар-деньги-товар, сразу оказываешься в лесополосе в багажнике. Даже крипту анально закрутили, теперь чтобы на криптобирже торговать надо скан ануса приложить, иначе нахуй идите. А вы про свободу какую-то.
>свободный рынок
Не может существовать свободного рынка при капитализме.
Конечная стадия капитализма - монополизм.
В нашем случае на изготовление дензнаков.
Вы тупые что ли нахуй.
Первые же эксперименты при которых люди печатали свои деньги были зарезаны нахуй национальными банками, потому что они не любят честную конкуренцию. Как только ты исключаешь банки из цепочки товар-деньги-товар, сразу оказываешься в лесополосе в багажнике. Даже крипту анально закрутили, теперь чтобы на криптобирже торговать надо скан ануса приложить, иначе нахуй идите. А вы про свободу какую-то.
>>602162
Либертарианец что ли?
Либертарианец что ли?
>>602158
По каким критериям рынок является антонимом свободы?
>>602162
А при чём может?
Это поэтому красножопые решили с монополизма начать?
дензнаки не являются товаром, дебич. И их не буржуи выпускают а как раз наоборот, чиновники, социалисты по-сути.
>>602165
В идеале, регулировать отношения между участниками рынка (но в реальности для угнетения и ограбления этих самых участников, увы)
По каким критериям рынок является антонимом свободы?
>>602162
>Не может существовать свободного рынка при капитализме.
А при чём может?
>Конечная стадия капитализма - монополизм.
Это поэтому красножопые решили с монополизма начать?
>В нашем случае на изготовление дензнаков.
дензнаки не являются товаром, дебич. И их не буржуи выпускают а как раз наоборот, чиновники, социалисты по-сути.
>>602165
> А го-о нахуя?
В идеале, регулировать отношения между участниками рынка (но в реальности для угнетения и ограбления этих самых участников, увы)
>>602166
Без регулирования рынка у тебя довольно быстро возникнет огромная монополия и сама станет государством. Только с целью увеличивать прибыль владельцев, а не то, что там в конституциях написано.
Без регулирования рынка у тебя довольно быстро возникнет огромная монополия и сама станет государством. Только с целью увеличивать прибыль владельцев, а не то, что там в конституциях написано.
>>602169
Это самая тухлая из марксистских мантр, потому что только одна монополия создана без явного влияния го-а: де бирс (но это скорей всего з.о.г-о подсуетилось)
Это самая тухлая из марксистских мантр, потому что только одна монополия создана без явного влияния го-а: де бирс (но это скорей всего з.о.г-о подсуетилось)
>>602166
Красножопые конечно начали с монополии, ради постройки капиталистического совка. Просто еще один пример звериного оскала капитализма.
И как по-твоему может функционировать рынок без денег?
Красножопые конечно начали с монополии, ради постройки капиталистического совка. Просто еще один пример звериного оскала капитализма.
И как по-твоему может функционировать рынок без денег?
>>602170
А где ты рынок без регулирования видел?
Как раз наоборот, это только в сферическом капитализме в вакууме с розовыми понями все компании конкурируют качеством товара, а монополии проигрывают по эффективности новым участникам рынка. Фактически это ещё дальше от реальности, чем фантазии коммунистов.
А где ты рынок без регулирования видел?
Как раз наоборот, это только в сферическом капитализме в вакууме с розовыми понями все компании конкурируют качеством товара, а монополии проигрывают по эффективности новым участникам рынка. Фактически это ещё дальше от реальности, чем фантазии коммунистов.
>>602176
Ты бы ещё благословенность убийств объяснял тем, что ни одна страна без них не обходится.
Или что ты вообще пытаешься доказать? Я нигде вроде не говорил, что регулирование не нужно. Свободным рынок называется НЕ АБСОЛЮТНО свободный, а свободный в сравнении с тоталитарными парашами творящими на этом рынке беспредельный произвол.
>>602177
В том что обещает землю крестьянам, а по факту крестьян земле предаёт (и это лишь во-первых (ты вообще поехавший чтоли? целый двадцатый век полный охуительных примеров попыток его построения (но "практика критерий истины" красножопых не харит (видимо, настоящая их цель не построение рая на земле, а построение на этой земле ада: оттого и символика сатанинская вроде красных пентаграм, вечных огней, XV республик, ну и так по мелочи, серп-и-молот, хотя ты этой символики не знаешь))))
> А где ты рынок без регулирования видел?
Ты бы ещё благословенность убийств объяснял тем, что ни одна страна без них не обходится.
Или что ты вообще пытаешься доказать? Я нигде вроде не говорил, что регулирование не нужно. Свободным рынок называется НЕ АБСОЛЮТНО свободный, а свободный в сравнении с тоталитарными парашами творящими на этом рынке беспредельный произвол.
>>602177
>В чем коммунизм далек от реальности?
В том что обещает землю крестьянам, а по факту крестьян земле предаёт (и это лишь во-первых (ты вообще поехавший чтоли? целый двадцатый век полный охуительных примеров попыток его построения (но "практика критерий истины" красножопых не харит (видимо, настоящая их цель не построение рая на земле, а построение на этой земле ада: оттого и символика сатанинская вроде красных пентаграм, вечных огней, XV республик, ну и так по мелочи, серп-и-молот, хотя ты этой символики не знаешь))))
>>602178
Не было ни единой. О чем ты вообще?
Только не говори мне что ты шиз, который, если на гараже хуй написано, абсолютно уверен что в гараже действительно хуй припаркован, а не машина.
>попыток его построения
Не было ни единой. О чем ты вообще?
Только не говори мне что ты шиз, который, если на гараже хуй написано, абсолютно уверен что в гараже действительно хуй припаркован, а не машина.
172 Кб, 463x648>>602181
когда дрон под управлением ии в ебало прилетит, знай что это побочные эффекты хуцпы
когда дрон под управлением ии в ебало прилетит, знай что это побочные эффекты хуцпы
>>602186
Ты и не предупреждал, стрелочник. Просто несешь какой-то бессвязный бред и оправдываешь его тем что у тебя гены плохие.
Ты и не предупреждал, стрелочник. Просто несешь какой-то бессвязный бред и оправдываешь его тем что у тебя гены плохие.
>>598179 (OP)
Иерархии, вертикальное усложнение
Иерархии, вертикальное усложнение
>>598179 (OP)
Cоциальный прогресс, это когда всё больше и больше людей может без проблем:
1)Хорошо поспать
2)Хорошо пожрать
3)Хорошо посрать
4)Хорошо поебать
И самое главное
5)Хорошо наебать ИИИИИИИ
Cоциальный прогресс, это когда всё больше и больше людей может без проблем:
1)Хорошо поспать
2)Хорошо пожрать
3)Хорошо посрать
4)Хорошо поебать
И самое главное
5)Хорошо наебать ИИИИИИИ
>>602296
Социальный прогресс - это когда человек с низа кастовости получает все больше и больше прав на самореализацию и право на хорошую жизнь с благами цивилизации и технологиями. Итогом социального прогресса будет устранение каст через равность всего и вся внесенного в настоящий мир человека, без генетических отклонений, делающих его животным по разуму.
Твоя же интерпретация не отличается от реализации животного начала. С этой твоей шкалы нет возможности избавления от повинности работы, через увеличение гедонизма для слоев, не могущих самореализоваться, не получить устранения проблем социума.
Социальный прогресс - это когда человек с низа кастовости получает все больше и больше прав на самореализацию и право на хорошую жизнь с благами цивилизации и технологиями. Итогом социального прогресса будет устранение каст через равность всего и вся внесенного в настоящий мир человека, без генетических отклонений, делающих его животным по разуму.
Твоя же интерпретация не отличается от реализации животного начала. С этой твоей шкалы нет возможности избавления от повинности работы, через увеличение гедонизма для слоев, не могущих самореализоваться, не получить устранения проблем социума.
>>602298
Наоборот, позволяет про него забыть и жить как человек.
Есть - нормальный сон, нормальное питание и т.д. невозможны в условиях наличия распоряжающегося твоим временем хозяина.
Шта?
>реализации животного начала
Наоборот, позволяет про него забыть и жить как человек.
>нет возможности избавления от повинности работы
Есть - нормальный сон, нормальное питание и т.д. невозможны в условиях наличия распоряжающегося твоим временем хозяина.
>увеличение гедонизма для слоев
Шта?
>>602323
Вот объясни мне, ты работаешь? В какой сфере и какой примерный уровень дохода у тебя? В какую страту ты попадаешь, благодаря своему доходу?
Вот объясни мне, ты работаешь? В какой сфере и какой примерный уровень дохода у тебя? В какую страту ты попадаешь, благодаря своему доходу?