176 Кб, 850x1307Чисто теоретически, насколько реальна идея создания зверолюдей (кошкодевочки и пр.) с помощью генной инженерии? Не будем учитывать всю научную этику и запреты на подобные эксперименты и манипуляции над человеком.
Я так понимаю, надо взять часть генома у тех же кошек, и включить его в человеческий. Насколько сложно это сделать учитывая, что гены сильно влияют друг на друга? Или придется ученым программировать гены для ушей и хвоста самим? (Возможно ли такое программирование генома с нуля кстати?)
И напомню, мы говорим о генной инженерии, никаких бионических протезов.
Я так понимаю, надо взять часть генома у тех же кошек, и включить его в человеческий. Насколько сложно это сделать учитывая, что гены сильно влияют друг на друга? Или придется ученым программировать гены для ушей и хвоста самим? (Возможно ли такое программирование генома с нуля кстати?)
И напомню, мы говорим о генной инженерии, никаких бионических протезов.
>>599819 (OP)
Я думаю сделать кошко-ушки или вернуть хвост это как нехуй делать. Делают же всяких гмо-рыбок с генами КОРАЛЛОВ, с которыми у современных рыб меньше общих генов, чем у людей с кошками например.
А вот какую-нибудь лютую химерную хуету вывести, чтобы были крылья как у летучей мыши, при отдельно развитых руках это вот как раз надо с нуля программировать гены и смотреть где, чо и как работает
Я думаю сделать кошко-ушки или вернуть хвост это как нехуй делать. Делают же всяких гмо-рыбок с генами КОРАЛЛОВ, с которыми у современных рыб меньше общих генов, чем у людей с кошками например.
А вот какую-нибудь лютую химерную хуету вывести, чтобы были крылья как у летучей мыши, при отдельно развитых руках это вот как раз надо с нуля программировать гены и смотреть где, чо и как работает
>>599819 (OP)
На данный момент, да и на следующие 50-100 лет, нереально.
Нет, не совсем. Гены это лишь текст, его ещё надо прочитать (эксперссия). При этом, читать различные гены нужно с разной интенсивностью и в разном порядке в зависимости от ситуации. Так же нельзя забывать что за уши и другие сложные системы отвечает не один конкретный ген, а сотни и тысячи. При этом эти сотни и тысячи генов работают и в других клетках, а так же могут исполнять абсолютно разные функции в разных клетках и тканях.
Т.е. в тупую вырезать гены человеческих ушей и поставить туда гены кошачьих ушей нереально, да так что всё работало как раньше невозможно.
И нет, и да. "Напечатать" любую последовтельност вполне можно. Только вот последовательность это лишь первый этап. Нужно ещё кучу этапов для того чтоб мы получили нужный нам белок из этой последовательности. Иными словами, нам надо чтоб белок правильно свернулся. Да, есть альфаФолд, с помощью которого мы можем получить 3д конформацию из простой последовательности, но этого не достатоно. АльфаФолд не дает "гарантий", что в живой клетке произойдет то же самое и мы получим тот же белок.
>Чисто теоретически, насколько реальна идея создания зверолюдей
На данный момент, да и на следующие 50-100 лет, нереально.
>Я так понимаю, надо взять часть генома у тех же кошек, и включить его в человеческий.
Нет, не совсем. Гены это лишь текст, его ещё надо прочитать (эксперссия). При этом, читать различные гены нужно с разной интенсивностью и в разном порядке в зависимости от ситуации. Так же нельзя забывать что за уши и другие сложные системы отвечает не один конкретный ген, а сотни и тысячи. При этом эти сотни и тысячи генов работают и в других клетках, а так же могут исполнять абсолютно разные функции в разных клетках и тканях.
Т.е. в тупую вырезать гены человеческих ушей и поставить туда гены кошачьих ушей нереально, да так что всё работало как раньше невозможно.
>Возможно ли такое программирование генома с нуля кстати?)
И нет, и да. "Напечатать" любую последовтельност вполне можно. Только вот последовательность это лишь первый этап. Нужно ещё кучу этапов для того чтоб мы получили нужный нам белок из этой последовательности. Иными словами, нам надо чтоб белок правильно свернулся. Да, есть альфаФолд, с помощью которого мы можем получить 3д конформацию из простой последовательности, но этого не достатоно. АльфаФолд не дает "гарантий", что в живой клетке произойдет то же самое и мы получим тот же белок.
>>599828
Так это нищая хуйня, чел. Просто добавили в клетки им один ген, который кодирует флуоресцирующий белок. Так и с грибами делали. Это не сложная система по-типу хвоста, ушей и коностей.
Это наоборот плюс. Значит вставленный ген с меньшей долей вероятности будет мешать нормальной физиологии целевого организма
>Делают же всяких гмо-рыбок с генами КОРАЛЛОВ
Так это нищая хуйня, чел. Просто добавили в клетки им один ген, который кодирует флуоресцирующий белок. Так и с грибами делали. Это не сложная система по-типу хвоста, ушей и коностей.
>с которыми у современных рыб меньше общих генов
Это наоборот плюс. Значит вставленный ген с меньшей долей вероятности будет мешать нормальной физиологии целевого организма
>>599819 (OP)
Чисто теоретически никаких фундаментальных преград на пути к этой цели не существует. Но недешёвое удовольствие. Но это лишь пока, ценник снижается на эти дела быстрей чем на производительную мощность компьютерной техники.
Чисто теоретически никаких фундаментальных преград на пути к этой цели не существует. Но недешёвое удовольствие. Но это лишь пока, ценник снижается на эти дела быстрей чем на производительную мощность компьютерной техники.