Диалектический материализм это научный метод?
>>07473
Разве это не квантовая механика?
>Примером настоящего противоречия могли бы послужить два предложения: «данное тело 1 ноября 1938 г. от 9 до 10 часов утра имело положительный заряд» и аналогичное предложение о том же теле, которое в тот же отрезок времени не имело положительного заряда.
>Эти два предложения действительно противоречат друг другу; соответственно, противоречивым был бы и тот факт, что некое тело, как целое, в одно и то же время заряжено и положительно, и неположительно, а значит, в одно и то же время и притягивает, и не притягивает тела с отрицательным зарядом. Однако излишне говорить, что подобные противоречивые факты не существуют. (Углубленный анализ мог бы показать, что несуществование таких фактов не является законом, родственным законам физики, а основывается на логике, то есть на правилах употребления научного языка.)
Разве это не квантовая механика?
Научный метод появился задолго до Диалектического Материализма. Научный метод - это именно метод поиска истины (в некотором роде особая диалектика) путем классификации, скептицизма и многоповторных экспериментов. А ДМ - философское учение, которое задает собственное видение ответов на вопросы Онтологии, Эпистемологии и Метафизики
>>07613
Современная постнеклассическая методология науки годах в 50х-60х 20 века появилась.
В материализме нет метафизики
Современная постнеклассическая методология науки годах в 50х-60х 20 века появилась.
>Метафизики
В материализме нет метафизики
>>07692
Ну ты как-то мысль свою разверни. Какая именно в марксизме метафизика? Они с ней боролись
Ну ты как-то мысль свою разверни. Какая именно в марксизме метафизика? Они с ней боролись
>>07700
Как-то забыл совсем, а месяц прошёл уже.. лел )
Развёртываю, мысль проста: при чём здесь марксизм? Марксизм - социально-политическая философия, в первую очередь. И только потом как вариация материализма. А позитивизм не смог опровергнуть и отвергнуть метафизику, он лишь пытался её ушатать и в итоге ушатал сам себя.
Ну и главное, материализм - метафизическая система. И у неё нет какого-то привилегированного положения.
Как-то забыл совсем, а месяц прошёл уже.. лел )
Развёртываю, мысль проста: при чём здесь марксизм? Марксизм - социально-политическая философия, в первую очередь. И только потом как вариация материализма. А позитивизм не смог опровергнуть и отвергнуть метафизику, он лишь пытался её ушатать и в итоге ушатал сам себя.
Ну и главное, материализм - метафизическая система. И у неё нет какого-то привилегированного положения.
>>08909
Да то пиздёж недалёких про то что адекваты тогда говорили "физика почти полностью завершена".
Это было только пустое балаболение наукоботов "новука доказала" никакого отношения к науке не имеющих.
>позитивизм ушатала ультрафиолетовая катастрофа
Да то пиздёж недалёких про то что адекваты тогда говорили "физика почти полностью завершена".
Это было только пустое балаболение наукоботов "новука доказала" никакого отношения к науке не имеющих.
>>07700
Как мог недалёкий необразованный педик, живущий с парнем на его деньги, навысирать кучи текста и при этом не навысирав метафизики?
Ебать ты дефектномозговый копрофил.
>Какая именно в марксизме метафизика? Они с ней боролись
Как мог недалёкий необразованный педик, живущий с парнем на его деньги, навысирать кучи текста и при этом не навысирав метафизики?
Ебать ты дефектномозговый копрофил.
>>08912
Маркс был женат и дети были.
Он закончил юридический факультет в Германии.
Окончив гимназию в Трире c хорошими отметками по немецкому, латинскому, греческому и французскому языкам, математике[33], Маркс поступил в университет, сначала — в Боннский, где проучился два семестра, потом — в Берлинский, где изучал юридические науки, историю, историю искусств и философию
Маркс был женат и дети были.
Он закончил юридический факультет в Германии.
Окончив гимназию в Трире c хорошими отметками по немецкому, латинскому, греческому и французскому языкам, математике[33], Маркс поступил в университет, сначала — в Боннский, где проучился два семестра, потом — в Берлинский, где изучал юридические науки, историю, историю искусств и философию
>>08931
Очевидные фэйки или совков или проплаченные тем кому он сосал и с кем жил как содержанка.
С таким бэграундом невозможно писать настолько тупые бесмысленные бессвязные банальные вещи которые он писал.
Прикиньте, у кого-то реально возникла такая мысль "о, нука нужно посмотреть какое это там образование у Маркса было..."
Очевидные фэйки или совков или проплаченные тем кому он сосал и с кем жил как содержанка.
С таким бэграундом невозможно писать настолько тупые бесмысленные бессвязные банальные вещи которые он писал.
Прикиньте, у кого-то реально возникла такая мысль "о, нука нужно посмотреть какое это там образование у Маркса было..."
>>08942
Прикинул, что у тебя какие-то проблемы из-за идеологической болезни. Либерастией болеешь?
>Прикиньте
Прикинул, что у тебя какие-то проблемы из-за идеологической болезни. Либерастией болеешь?
>>08912
Какое образование было у Аристотеля?
А маркс если что выдающимся студентом был.
>Как мог недалёкий необразованный
Какое образование было у Аристотеля?
А маркс если что выдающимся студентом был.
>>08912
По окончании университета Маркс переселился в Бонн, рассчитывая стать профессором. Он собирался преподавать философию в Боннском университете, но реакционная политика правительства и семья заставили Маркса отказаться от учёной карьеры
По окончании университета Маркс переселился в Бонн, рассчитывая стать профессором. Он собирался преподавать философию в Боннском университете, но реакционная политика правительства и семья заставили Маркса отказаться от учёной карьеры
>>09002
Ничего себе, ты второй раз порвалась как либерашка хуесосная(прям как твой хуеглот марск)
Ебать ты хуесосная тупая либерашка, ахаха
Ничего себе, ты второй раз порвалась как либерашка хуесосная(прям как твой хуеглот марск)
Ебать ты хуесосная тупая либерашка, ахаха
>>07465 (OP)
Диалектический материализм это оксюморон:
материализм основан на логике, диалектика инструмент идеалистического направления философии.
https://www.youtube.com/watch?v=N2R04bpUdls
Диалектический материализм это оксюморон:
материализм основан на логике, диалектика инструмент идеалистического направления философии.
https://www.youtube.com/watch?v=N2R04bpUdls
>>09437
А когда абориген решает, что молнии и гром создаются не в атмосфере, а неким богом-громовержцем - это насколько соответствует истине?
Может приплетание логики вообще здесь неуместно?
Приспосаблеваемость != логичность.
А когда абориген решает, что молнии и гром создаются не в атмосфере, а неким богом-громовержцем - это насколько соответствует истине?
Может приплетание логики вообще здесь неуместно?
Приспосаблеваемость != логичность.
>>09858
Добавлю, что абориген мог ничего и не решать. Просто всех аборигенов что например, не боялись высоты - поубивала высота. И аборигенов что не боятся высоты не осталось.
Однако это ничего не говорит нам о логичности. Природа не учит нас быть логичными, она может только приспосабливать. Так что объяснить свойство логичности через вещи лишенные логики - невозможно.
Более того, если идти в редукционизм, то можно дойти до того, что по материализму, человеческое мышление = движение электронов в мозге. Но тогда у людей нет свободы воли ибо их поведение предопределено физическими процессами. Но физические процессы не могут быть логичными, они просто происходят. Нет логичного горения и нет нелогичного горения. Нет истинных и ложных электронов.
А если нет у людей свободы воли - они не могут отличать истину от лжи, нелогичные вещи от логичных, и они не субъектны. Т.е. по простому - машины, автоматы. И никакое суждение автомат не может обозначить как то, к которому он пришел самостоятельно, поскольку он целиком подчинен физическим процессам.
Следовательно, раз никакое суждение не может быть доказано в материалистической парадигме, то и сам материализм - ложен.
Добавлю, что абориген мог ничего и не решать. Просто всех аборигенов что например, не боялись высоты - поубивала высота. И аборигенов что не боятся высоты не осталось.
Однако это ничего не говорит нам о логичности. Природа не учит нас быть логичными, она может только приспосабливать. Так что объяснить свойство логичности через вещи лишенные логики - невозможно.
Более того, если идти в редукционизм, то можно дойти до того, что по материализму, человеческое мышление = движение электронов в мозге. Но тогда у людей нет свободы воли ибо их поведение предопределено физическими процессами. Но физические процессы не могут быть логичными, они просто происходят. Нет логичного горения и нет нелогичного горения. Нет истинных и ложных электронов.
А если нет у людей свободы воли - они не могут отличать истину от лжи, нелогичные вещи от логичных, и они не субъектны. Т.е. по простому - машины, автоматы. И никакое суждение автомат не может обозначить как то, к которому он пришел самостоятельно, поскольку он целиком подчинен физическим процессам.
Следовательно, раз никакое суждение не может быть доказано в материалистической парадигме, то и сам материализм - ложен.
>>09858
Такой абориген потеряет возможность предсказывать и изучать молнию - никакой защиты от молнии, никакого электричества.
Также, абориген теряет возможность предсказывать и изучать богов.
Зато его не казнит правитель за несогласие со жрецами. Сегодня.
>А когда абориген решает, что молнии и гром создаются не в атмосфере, а неким богом-громовержцем - это насколько соответствует истине?
Такой абориген потеряет возможность предсказывать и изучать молнию - никакой защиты от молнии, никакого электричества.
Также, абориген теряет возможность предсказывать и изучать богов.
Зато его не казнит правитель за несогласие со жрецами. Сегодня.
>>09860
Ну так все по материализму. Как он способен предсказывать и изучать (читай - мыслить) если он - автомат, обусловленный физикой? Это вопрос про человека в целом, и касается каждого человека.
> Такой абориген потеряет возможность предсказывать и изучать молнию - никакой защиты от молнии, никакого электричества.
> Также, абориген теряет возможность предсказывать и изучать богов.
> Зато его не казнит правитель за несогласие со жрецами. Сегодня.
Ну так все по материализму. Как он способен предсказывать и изучать (читай - мыслить) если он - автомат, обусловленный физикой? Это вопрос про человека в целом, и касается каждого человека.
![Ричард Фейнман о научном методе [get.gt].mp4](https://2ch.life/sci/thumb/607465/17763433580500630743s.jpg)
28 Мб, mp4,640x360, 10:05
>>09867
я его даже в этом треде два раза запостил (забыл что отвечал на этот тупой вопрос месяц назад)
и нет, научный метод это не сбой в матрице, а ключ к постижению ея.
я его даже в этом треде два раза запостил (забыл что отвечал на этот тупой вопрос месяц назад)
и нет, научный метод это не сбой в матрице, а ключ к постижению ея.
>>09872
Мне можно гордиться что меня сравнили с этим достойным человеком или не стоит? Он коммиблядь или только по молодости баловался?
Кстати по теме треда - какая коммиблядь считается тупее - та которая верует в диалектику и дрочит на святые писания Маркса-Ленина-Гегеля или та которая пытается выстраивать коммиблядство на современном научном базисе?
Мне можно гордиться что меня сравнили с этим достойным человеком или не стоит? Он коммиблядь или только по молодости баловался?
Кстати по теме треда - какая коммиблядь считается тупее - та которая верует в диалектику и дрочит на святые писания Маркса-Ленина-Гегеля или та которая пытается выстраивать коммиблядство на современном научном базисе?
>>09874
Он коммиблядь лишь потому что жид, классовая ненависть всегда была замаскированной расовой. Коммибляди могут быть и умными и глупыми, но они всегда либо подлые либо зомбированные.
Он коммиблядь лишь потому что жид, классовая ненависть всегда была замаскированной расовой. Коммибляди могут быть и умными и глупыми, но они всегда либо подлые либо зомбированные.
92 Кб, 900x900>>09875
но иудеи не раса, они суть религиозная группа, и поскольку любой рождённый иудейкой считается иудеем, выглядеть они могут полностью случайно. Это кстати чревато вызовом паранойи у неиудеев.
но иудеи не раса, они суть религиозная группа, и поскольку любой рождённый иудейкой считается иудеем, выглядеть они могут полностью случайно. Это кстати чревато вызовом паранойи у неиудеев.
>>09879
Эта религиозная группа считает себя отдельным народом, потому и ненависть к гоям в большей степени националистической чем идеалогической природы. Ну и если не в первом поколении, то во втором национальные черты неизбежно проявляются, а гоев прошедших гиюр они презирают тоже.
>но иудеи не раса, они суть религиозная группа
Эта религиозная группа считает себя отдельным народом, потому и ненависть к гоям в большей степени националистической чем идеалогической природы. Ну и если не в первом поколении, то во втором национальные черты неизбежно проявляются, а гоев прошедших гиюр они презирают тоже.
>>09880
Мало ли кто кем себя считает. Осёл, собака, кот и петух себя Бременскими музыкантами например считают.
>Эта религиозная группа считает себя отдельным народом
Мало ли кто кем себя считает. Осёл, собака, кот и петух себя Бременскими музыкантами например считают.
>>09884
В вопросе оценки причин их недостойного поведения это первостепенный вопрос.
>Мало ли кто кем себя считает.
В вопросе оценки причин их недостойного поведения это первостепенный вопрос.
>>07465 (OP)
Пидарандели по какой-то причине стремятся найти высшее обоснование их ущербным античеловеческим идеологиям: царисты - божье, большевики - научное. Только попынная Рускомирность пока что мечется от науки до эзотерики, но профессор Дупин-Дочкосжигалкин работает над этим
Пидарандели по какой-то причине стремятся найти высшее обоснование их ущербным античеловеческим идеологиям: царисты - божье, большевики - научное. Только попынная Рускомирность пока что мечется от науки до эзотерики, но профессор Дупин-Дочкосжигалкин работает над этим
>>10444
Самокритично ты о себе, либергноина. Пусть и через проекции.
Самокритично ты о себе, либергноина. Пусть и через проекции.
>>07465 (OP)
Нет. Условие науки - фальсифицируемость. Здесь тебе просто говорят, что первая мысль бытие, вторая отрицание, а третья что твой некий метафизический труд как-то метафизически у тебя отобрали и поэтому ты денег заработать и жить в кайф не можешь. И эту систему нельзя оспорить находясь внутри неё, ни экспериментально - никак.
Нет. Условие науки - фальсифицируемость. Здесь тебе просто говорят, что первая мысль бытие, вторая отрицание, а третья что твой некий метафизический труд как-то метафизически у тебя отобрали и поэтому ты денег заработать и жить в кайф не можешь. И эту систему нельзя оспорить находясь внутри неё, ни экспериментально - никак.
>>07465 (OP)
Оп ты какой-то очень тупой, даже перевести не можешь
Если бы ты мог банально перевести, вопроса такого даэе не возникло бы.
Диалектика означает пиздоболия ртом
Соответственно "диалектический материализм" - "пиздоболия о материализме"
Следовательно твой вопрос просто не имеет никакого отношения к этому словосочетанию исходя из знчения этого словосочетания. Это как спросить ну не знаю, "мокрый ли фиолетовый цвет?"
Оп ты какой-то очень тупой, даже перевести не можешь
Если бы ты мог банально перевести, вопроса такого даэе не возникло бы.
Диалектика означает пиздоболия ртом
Соответственно "диалектический материализм" - "пиздоболия о материализме"
Следовательно твой вопрос просто не имеет никакого отношения к этому словосочетанию исходя из знчения этого словосочетания. Это как спросить ну не знаю, "мокрый ли фиолетовый цвет?"
3 Мб, mp4,1112x1334, 0:01
Материалисты, так что такое суть материя, исключая философию, эзотерику и метафизику? Попробуй ответить чтоб тебе говна за щеку не накидали.
>>07465 (OP)
ты сначала разберись, что такое диалектика, как она возникла и что означает, как работает
а потом изучи, что такое материализм
и затем подумай, насколько они совместимы на самом деле
это химера, пытающаяся выглядеть наукой
ты сначала разберись, что такое диалектика, как она возникла и что означает, как работает
а потом изучи, что такое материализм
и затем подумай, насколько они совместимы на самом деле
это химера, пытающаяся выглядеть наукой
>>11034
Диалектика - искусство ебать мозги.
Материализм - мировоззрение, строящееся на отрицании самого распространенного в мире явления.
Что у тебя не совмещается?
Диалектика - искусство ебать мозги.
Материализм - мировоззрение, строящееся на отрицании самого распространенного в мире явления.
Что у тебя не совмещается?
>>11574
и что это за явление? вера жидам на слово?
>Материализм - мировоззрение, строящееся на отрицании самого распространенного в мире явления.
и что это за явление? вера жидам на слово?
>>11577
...сознание. Материализм строится на отрицании существования и свойств сознания.
...сознание. Материализм строится на отрицании существования и свойств сознания.
321 Кб, 874x1024Диалектический материализм - это когда на словах ты Лев Толстой, а на деле - пикрилейтед.
>>11581
А то!
Еще материализм электричество отрицает, любой материалист тебе сразу скажет дай-ка мне кусок электричества потрогать! Не можешь? Значит, электричества не существует! Вот такие они, материалисты, только материю признают.
Походу веруны именно так материалистов и представляют лол
А то!
Еще материализм электричество отрицает, любой материалист тебе сразу скажет дай-ка мне кусок электричества потрогать! Не можешь? Значит, электричества не существует! Вот такие они, материалисты, только материю признают.
Походу веруны именно так материалистов и представляют лол
>>11681
Они не правы?
Материалисты которых я вижу или отрицают существование сознания (среда, где находятся ментальные объекты), или отрицают его способность воздействовать на тело, или определяют сознание как самосознание чтобы притвориться что не понимают о чем речь.
>веруны именно так материалистов и представляют лол
Они не правы?
Материалисты которых я вижу или отрицают существование сознания (среда, где находятся ментальные объекты), или отрицают его способность воздействовать на тело, или определяют сознание как самосознание чтобы притвориться что не понимают о чем речь.
>>11750
Какого итога? Что лично ты застрял в эхо камере? Так это тебе с этим нужна помощь, не мне.
Какого итога? Что лично ты застрял в эхо камере? Так это тебе с этим нужна помощь, не мне.
>>11756
Итога материализма, о котором тебе уже говорили >>11580
, на что ты выразил недоумение >>11581
, а я напомнил почему не надо удивляться >>11668
.
Мне помощь с этим не нужна, у меня проблем нет подобных. Что касается тебя, то никакой помощи тебе я оказывать не собирался. Тебе лишь напомнили о сути, а принять тебе её или нет - для метафизики и онтологии значения не имеет.
>Какого итога?
Итога материализма, о котором тебе уже говорили >>11580
, на что ты выразил недоумение >>11581
, а я напомнил почему не надо удивляться >>11668
.
>Что лично ты застрял в эхо камере? Так это тебе с этим нужна помощь, не мне.
Мне помощь с этим не нужна, у меня проблем нет подобных. Что касается тебя, то никакой помощи тебе я оказывать не собирался. Тебе лишь напомнили о сути, а принять тебе её или нет - для метафизики и онтологии значения не имеет.
>>11760
У тебя какой-то свой материализм сформировался. Общепринятый материализм никогда не отрицал существование сознания, что следует даже просто из его определения.
У тебя какой-то свой материализм сформировался. Общепринятый материализм никогда не отрицал существование сознания, что следует даже просто из его определения.
>>11761
Ты даже не понимаешь, о чём говоришь. Да ещё воспринимаешь философию как идеологию в лице выбранного направления.
Ты даже не понимаешь, о чём говоришь. Да ещё воспринимаешь философию как идеологию в лице выбранного направления.
>>11778
Это к тебе относится, а не ко мне. Я ничего особого не сказал, все лишь банальность об итоге материализма. И ты эту банальность понять ни только не можешь, но и не хочешь, поскольку философия у тебя подвержена идеологизации.
Это к тебе относится, а не ко мне. Я ничего особого не сказал, все лишь банальность об итоге материализма. И ты эту банальность понять ни только не можешь, но и не хочешь, поскольку философия у тебя подвержена идеологизации.
>>11819
Но это же откровенная ложь - то что ты нафантазировал никак не "итог материализма", и уж тем более никакой идеологии философия "у меня" не подвержена, у тебя буквально нет оснований.
Но это же откровенная ложь - то что ты нафантазировал никак не "итог материализма", и уж тем более никакой идеологии философия "у меня" не подвержена, у тебя буквально нет оснований.
>>11821
Ладно, я понял: ты полный профан от философии да ещё и отмазываешься от своей идеологической приверженности, переходя к запрещённым приёмам беседы.
Был бы ты не профан - ты бы уже давно понял, что подразумевалось под итогом. Однако твоя идеологическая приверженность мешает тебе это осознать. Но раз ты её отрицаешь - предположим, что это так. Тогда ты можешь попробовать объяснить причину своего отказа осознать итог. Вряд ли это что-то изменит, но мало ли.
Ладно, я понял: ты полный профан от философии да ещё и отмазываешься от своей идеологической приверженности, переходя к запрещённым приёмам беседы.
Был бы ты не профан - ты бы уже давно понял, что подразумевалось под итогом. Однако твоя идеологическая приверженность мешает тебе это осознать. Но раз ты её отрицаешь - предположим, что это так. Тогда ты можешь попробовать объяснить причину своего отказа осознать итог. Вряд ли это что-то изменит, но мало ли.
>>11845
Глупый здесь пока только ты, как профан от философии. Ты и вправду веришь, что твоя демагогия как-то поможет тебе? Пора бы уже тебе признаться, что метафизика и онтология для тебя отсутствуют как понятия, отсюда полное непонимание и неприятие того, что назвали итогом материализма. Я же говорю, был бы ты не профан - ты бы это понял. Не удивлюсь если у тебя материализм - это нечто отдельное от философии, бгг)
Глупый здесь пока только ты, как профан от философии. Ты и вправду веришь, что твоя демагогия как-то поможет тебе? Пора бы уже тебе признаться, что метафизика и онтология для тебя отсутствуют как понятия, отсюда полное непонимание и неприятие того, что назвали итогом материализма. Я же говорю, был бы ты не профан - ты бы это понял. Не удивлюсь если у тебя материализм - это нечто отдельное от философии, бгг)
>>11864
Кроме этого глупого демагогического приёма ты сказать ничего не в состоянии? Как я и думал, бгг)
Слив твой досрочный засчитываю.
Кроме этого глупого демагогического приёма ты сказать ничего не в состоянии? Как я и думал, бгг)
Слив твой досрочный засчитываю.
>>11867
Обоснуешь? Или хоть что-то из своих фантазий обосновать сможешь? Нет? Так что слился ты, лол.
>глупого демагогического приёма
Обоснуешь? Или хоть что-то из своих фантазий обосновать сможешь? Нет? Так что слился ты, лол.
>>07465 (OP)
Нет, это сектанское учение красножопых, а что?
Нет, это сектанское учение красножопых, а что?
>>11872
Так ты перечитай заново, а заодно всю часть треда, где есть упоминание о материализме и докажи, что разбираешься в философии, что ты не профан. Пока ты для этого не сделал ничего, предпочитая перепалку и забывая, что в философии подобное абсолютно недопустимо как самоцель и предметность диалога.
Просто подумай почему так вышло, что когда сказали об итоге материализма, ты вообще не понял, о чём речь, однако же поспешил выразить крайнее неприятие и непонимание подобной формулировкой. Не удосужившись при этом вспомнить, что это значит в контексте метафизики и онтологии. Так что выбор за тобой: продолжать быть профаном или всё же попробовать уяснить, что же это означает и уже потом приводить какие-то возражения (хотя они не изменят суть основоположений).
Так ты перечитай заново, а заодно всю часть треда, где есть упоминание о материализме и докажи, что разбираешься в философии, что ты не профан. Пока ты для этого не сделал ничего, предпочитая перепалку и забывая, что в философии подобное абсолютно недопустимо как самоцель и предметность диалога.
Просто подумай почему так вышло, что когда сказали об итоге материализма, ты вообще не понял, о чём речь, однако же поспешил выразить крайнее неприятие и непонимание подобной формулировкой. Не удосужившись при этом вспомнить, что это значит в контексте метафизики и онтологии. Так что выбор за тобой: продолжать быть профаном или всё же попробовать уяснить, что же это означает и уже потом приводить какие-то возражения (хотя они не изменят суть основоположений).