4,1 Мб, mp4,360x640, 0:57
Почему в этой стране не развивают ГМО. Ну понятно, по той же причине что хуй положили на полупроводники, тяжелое наследие совка, когда генетиков сажали за лженауку. Но всё таки. Депутат говорит не хотят спешить, а то сейчас нахуевертят, потом сломают природный баланс (без жучков и червячков помрут птички) и конец света наступит. Но как же тогда пидорахам разрешили пользоваться сотовыми телефонами, а вдруг от них смертельное излучение? Люди выращивают ГМО дольше чем существуют мобильники. В общем стандартная отмаза чтобы протянуть время, пока барин развивает технологию. Потом вечное отставание и зависимость от барского проклятого гмо
НЕ БОТОТРЕД
>>0078 (OP)
ГМО разное бывает. Одно дело ГМО от проверенных поставщиков, например ГМО-козы с Белоруси. Другое дело ГМО свекла от неведомых поставщиков. ГМО бывает и доброе и нейтральное и злое. Что именно встроить в ГМО организм - зависит от человека и его моральных качеств. Кроме того - ГМО растения от плохих поставщиков опасны тем что они не дают семена. А потом малейший перебой поставок семян от ГМО производителя - и кранты, голод и людоедство.
ГМО разное бывает. Одно дело ГМО от проверенных поставщиков, например ГМО-козы с Белоруси. Другое дело ГМО свекла от неведомых поставщиков. ГМО бывает и доброе и нейтральное и злое. Что именно встроить в ГМО организм - зависит от человека и его моральных качеств. Кроме того - ГМО растения от плохих поставщиков опасны тем что они не дают семена. А потом малейший перебой поставок семян от ГМО производителя - и кранты, голод и людоедство.
>>0112
Че реально? Давай подробнее
Значит надо свое гмо производить, а то выйдет как с кибернетикой
> ГМО бывает злое
Че реально? Давай подробнее
> Кроме того - ГМО растения от плохих поставщиков опасны тем что они не дают семена.
Значит надо свое гмо производить, а то выйдет как с кибернетикой
>>0078 (OP)
Потому что запретили выращивать ГМО культуры в россии, поэтому и не развивают, а не потому что совок.
Другой вопрос почему запретили. Похоже что запрет на выращивание ГМО оказался выгодным: скрепно + фин.интересы.
Вот и вся история.
Забавно, но выше буквально ЦА этого запрета.
>Почему в этой стране не развивают ГМО
Потому что запретили выращивать ГМО культуры в россии, поэтому и не развивают, а не потому что совок.
Другой вопрос почему запретили. Похоже что запрет на выращивание ГМО оказался выгодным: скрепно + фин.интересы.
Вот и вся история.
Забавно, но выше буквально ЦА этого запрета.
Россия занимает первое место в мире по производству и экспорту зерна, какое отставание? Смешно. Россия уже даже в сахарном рынке заняла первое место в Европе по производству шоколада, куда ещё? Тупые хотят, чтобы Россия и по производству Гмо сои вышла вперёд? Соевый лецитин вы и так жрёте, раз такой бред пишете, а значит Гмо продукты ввозят, ну я думаю решение правильным, возможно в этом и есть план и если засеять Гмо культурами поля России, то обычная пшеница исчезнет с рожью, а это нахуй не надо даже в страшном сне, едьте в Сша и ешьте там банан от Билла Гейтса
>>0119
Да про это несколько книг американские/сешеашевские авторы написали. На амазоне эти книги предлагают купить.
>Че реально? Давай подробнее
Да про это несколько книг американские/сешеашевские авторы написали. На амазоне эти книги предлагают купить.
>>0119
В ближайшем будущем, при достаточном прогрессе, генная модификация людей может вывести несколько рас гмо-людей.
В том числе вполне возможны зеленокожие разумные существа, которые по привычке можно назвать гоблинами и орками, что возможно порадовало бы Зеленского.
Кожа ящериц может быть самых разных цветов и узоров, один из самых узнаваемых - ярко-зеленый. Этот яркий зеленый цвет обусловлен пигментом, содержащимся в коже ящериц. Этот пигмент называется биливердин, и это то же самое соединение, которое придает синякам людей их характерный цвет.
Смекаешь? ГМО-люди с зелёным цветом кожи - орки, теоретически возможны, другое дело ныне ещё никто такую расу ГМО-людей не вывел.
Возможно выведение орков будет означать кранты человечеству, ибо верность цвету кожи широко распространена.
>> ГМО бывает злое
>Че реально? Давай подробнее
В ближайшем будущем, при достаточном прогрессе, генная модификация людей может вывести несколько рас гмо-людей.
В том числе вполне возможны зеленокожие разумные существа, которые по привычке можно назвать гоблинами и орками, что возможно порадовало бы Зеленского.
Кожа ящериц может быть самых разных цветов и узоров, один из самых узнаваемых - ярко-зеленый. Этот яркий зеленый цвет обусловлен пигментом, содержащимся в коже ящериц. Этот пигмент называется биливердин, и это то же самое соединение, которое придает синякам людей их характерный цвет.
Смекаешь? ГМО-люди с зелёным цветом кожи - орки, теоретически возможны, другое дело ныне ещё никто такую расу ГМО-людей не вывел.
Возможно выведение орков будет означать кранты человечеству, ибо верность цвету кожи широко распространена.
>>0136
И кстати никто не может ни доказать, ни опровергнуть существование зеленокожих рас людей, условно говоря орков и гоблинов в прошлом. Археологам достаются скелеты древних людей. Кожа в большинстве случаев не сохраняется. Неведомо какого цвета она была.
И кстати никто не может ни доказать, ни опровергнуть существование зеленокожих рас людей, условно говоря орков и гоблинов в прошлом. Археологам достаются скелеты древних людей. Кожа в большинстве случаев не сохраняется. Неведомо какого цвета она была.
17,2 Мб, mp4,352x640, 2:51
>>0078 (OP)
Ну вот ведь и ответ на твой вопрос. С чего бы жертвы помогали своим палачам? И в этом фундаментальное отличие между страхом и уважением. Даже забавно что наши "палаши" этого не выкупают.
И исключение в виде спутника-да-гагарина лишь подтверждает это наблюдение, если рассмотришь его поближе: полёту Спутника предшествовало не только освобождение полит.заключённых, но и развеничвание культа личности и прочих "прелестей" раннего совка. Но когда лет через десять даже до самых аутистов дошло, что только сделали вид что перестроились и никакой вам свободы, то и хуй вам а не яблони на Марсе.
Во время перестройки они наверное обратили внимание, что красножопые так никуда от власти и не отстранились, а на меньшее они уже были не согласны, потому что ну ты понял.
видео чтоб вообще мозг размотало от неожиданного wtf (но ты не боись: нарушение несправедливого закона является обязанностью гражданина, некрасивые самолёты не летают)
>генетиков сажали за лженауку
Ну вот ведь и ответ на твой вопрос. С чего бы жертвы помогали своим палачам? И в этом фундаментальное отличие между страхом и уважением. Даже забавно что наши "палаши" этого не выкупают.
И исключение в виде спутника-да-гагарина лишь подтверждает это наблюдение, если рассмотришь его поближе: полёту Спутника предшествовало не только освобождение полит.заключённых, но и развеничвание культа личности и прочих "прелестей" раннего совка. Но когда лет через десять даже до самых аутистов дошло, что только сделали вид что перестроились и никакой вам свободы, то и хуй вам а не яблони на Марсе.
Во время перестройки они наверное обратили внимание, что красножопые так никуда от власти и не отстранились, а на меньшее они уже были не согласны, потому что ну ты понял.
видео чтоб вообще мозг размотало от неожиданного wtf (но ты не боись: нарушение несправедливого закона является обязанностью гражданина, некрасивые самолёты не летают)
1 Мб, 1024x767>>0121
Похоже что запрет на кибернетику оказался выгодным: скрепно + фин.интересы.
Похоже что запрет на генетику оказался выгодным: скрепно + фин.интересы.
Похоже что запрет на кибернетику оказался выгодным: скрепно + фин.интересы.
Похоже что запрет на генетику оказался выгодным: скрепно + фин.интересы.
>>0123
Тем более повод для производства гмо
Типичный колхозник советской закалки
> Россия занимает первое место в мире по производству и экспорту зерна
Тем более повод для производства гмо
> если засеять Гмо культурами поля России, то обычная пшеница исчезнет с рожью, а это нахуй не надо даже в страшном сне,
Типичный колхозник советской закалки
37 Кб, 700x864>>0142
Так дело не в генах пшеницы, а в том, что проя с генетически модифицированной пшеницей поливают глифосатом, а от него...
Так дело не в генах пшеницы, а в том, что проя с генетически модифицированной пшеницей поливают глифосатом, а от него...
>>0160
* поля
* поля
>>0141
Ну да, для комуняк запрет на современную генетику - скрепно. Её антинаукой заклеймили букально по идеологическим причинам. У тебя буквально это же и на скрине написано.
А когда в совке и россии кибренетику запрещали?
>Похоже что запрет на генетику оказался выгодным: скрепно
Ну да, для комуняк запрет на современную генетику - скрепно. Её антинаукой заклеймили букально по идеологическим причинам. У тебя буквально это же и на скрине написано.
>Похоже что запрет на кибернетику
А когда в совке и россии кибренетику запрещали?
>>0160
Так и обычные поля глифосатом не заливают, просто сериями, а не одомоментно.
Да и че не так с глифосатом конкретно? Он нарушает биохимию только у растений, некоторых грибов и бактерий. Для людей безопасен.
>что проя с генетически модифицированной пшеницей поливают глифосатом
Так и обычные поля глифосатом не заливают, просто сериями, а не одомоментно.
Да и че не так с глифосатом конкретно? Он нарушает биохимию только у растений, некоторых грибов и бактерий. Для людей безопасен.
58 Кб, 736x725>>0165
Стивен Гандри пишет, что дохнут бактерии в кишках, среди них Аккермансия.
То есть ГМО развивайте, а поля гербицидами не поливайте.
Досвидание.
Стивен Гандри пишет, что дохнут бактерии в кишках, среди них Аккермансия.
То есть ГМО развивайте, а поля гербицидами не поливайте.
Досвидание.
>>0182
1. Кибернетика - не наука о компьютерах, так думают только безграмотные крестьяне.
2. Плановой экономике компьютеры никак не угрожали - наоборот, были проект ОГАС (не реализован) и Киберсин (реализован, запрещен после прихода к власти Пиночета).
Почему в СССР не любили кибернетику, достаточно открыть любую статью того времени, например:
http://vivovoco.astronet.ru/VV/PAPERS/BIO/MATER.HTM
Апологеты кибернетики считают, что область ее применения безгранична. Они утверждают, что кибернетика имеет большое значение не только для решения вопросов, относящихся к телемеханике, саморегулирующимся приспособлениям, реактивным механизмам и сервомеханизмам, но даже к таким областям знания, как биология, физиология, психология и психопатология. Энтузиасты кибернетики допускают, что социология и политэкономия также должны использовать ее теорию и методы.
В противоположность французскому мыслителю XVIII столетия современные кибернетики исходят из стремления принизить человека, показать, что человека вполне можно и нужно заменить машиной, но не любого человека, а только лишнего, такого, который считается “беспокойным элементом”. Таким людям кибернетики отказывают в способности суждения, в сознании и сводят всю деятельность их мозга к механической связи и сигнализации. Конечно, до таких социологических измышлений дошли не все кибернетики, но так или иначе все они служат одной цели - разделить людей на “мыслящую администрацию”, деятельность которой не сводится к механизму сигнализации, а признается творческой, и “рабочих со средними способностями”, которые приравниваются к механизмам. В этом отношении кибернетика оказывается лишь разновидностью распространенной в странах империализма технократической теории, возникшей еще в конце XIX века, вместе с империализмом.
1. Кибернетика - не наука о компьютерах, так думают только безграмотные крестьяне.
2. Плановой экономике компьютеры никак не угрожали - наоборот, были проект ОГАС (не реализован) и Киберсин (реализован, запрещен после прихода к власти Пиночета).
Почему в СССР не любили кибернетику, достаточно открыть любую статью того времени, например:
http://vivovoco.astronet.ru/VV/PAPERS/BIO/MATER.HTM
Апологеты кибернетики считают, что область ее применения безгранична. Они утверждают, что кибернетика имеет большое значение не только для решения вопросов, относящихся к телемеханике, саморегулирующимся приспособлениям, реактивным механизмам и сервомеханизмам, но даже к таким областям знания, как биология, физиология, психология и психопатология. Энтузиасты кибернетики допускают, что социология и политэкономия также должны использовать ее теорию и методы.
В противоположность французскому мыслителю XVIII столетия современные кибернетики исходят из стремления принизить человека, показать, что человека вполне можно и нужно заменить машиной, но не любого человека, а только лишнего, такого, который считается “беспокойным элементом”. Таким людям кибернетики отказывают в способности суждения, в сознании и сводят всю деятельность их мозга к механической связи и сигнализации. Конечно, до таких социологических измышлений дошли не все кибернетики, но так или иначе все они служат одной цели - разделить людей на “мыслящую администрацию”, деятельность которой не сводится к механизму сигнализации, а признается творческой, и “рабочих со средними способностями”, которые приравниваются к механизмам. В этом отношении кибернетика оказывается лишь разновидностью распространенной в странах империализма технократической теории, возникшей еще в конце XIX века, вместе с империализмом.
2,1 Мб, 1024x1024Винер уверяет, что обществу предстоит пережить новую революцию, на которую oн возлагает большие надежды.
“Нынешний промышленный переворот, - вещает он, - ведет к обесцениванию человеческого мозга, по крайней мере, в его простейших и более рутинных функциях... Квалифицированный ученый и квалифицированный администратор могут пережить эту промышленную революцию. Но коль скоро она совершится, рядовому человеку со средними способностями или со способностями ниже среднего нечего будет продавать, за что стоило бы что-либо платить”.
Такова мрачная перспектива, которую кибернетика открывает перед трудящимися, зачисляющимися в разряд людей “средних способностей”. Останутся вычислительные машины совершенной технической конструкции, “гигантские мозги”, которые будут управлять всеми остальными машинами благодаря круговым процессам типа обратной связи. Необходимость в рабочих отпадет, ибо регулированием деятельности самих вычислительных машин займутся квалифицированные администраторы и ученые, та самая “технически квалифицированная интеллигенция”, которой технократы предсказывали господство в будущем обществе.
Перепуганные рабочим движением, империалисты мечтают о таком положении, когда никто не будет угрожать их господству. Роботы, только роботы их устраивают; все остальное человечество пусть гибнет, лишь бы остались они и машины, их обслуживающие. Наукообразные бредни кибернетиков отражают этот страх перед трудящимися массами.
“Нынешний промышленный переворот, - вещает он, - ведет к обесцениванию человеческого мозга, по крайней мере, в его простейших и более рутинных функциях... Квалифицированный ученый и квалифицированный администратор могут пережить эту промышленную революцию. Но коль скоро она совершится, рядовому человеку со средними способностями или со способностями ниже среднего нечего будет продавать, за что стоило бы что-либо платить”.
Такова мрачная перспектива, которую кибернетика открывает перед трудящимися, зачисляющимися в разряд людей “средних способностей”. Останутся вычислительные машины совершенной технической конструкции, “гигантские мозги”, которые будут управлять всеми остальными машинами благодаря круговым процессам типа обратной связи. Необходимость в рабочих отпадет, ибо регулированием деятельности самих вычислительных машин займутся квалифицированные администраторы и ученые, та самая “технически квалифицированная интеллигенция”, которой технократы предсказывали господство в будущем обществе.
Перепуганные рабочим движением, империалисты мечтают о таком положении, когда никто не будет угрожать их господству. Роботы, только роботы их устраивают; все остальное человечество пусть гибнет, лишь бы остались они и машины, их обслуживающие. Наукообразные бредни кибернетиков отражают этот страх перед трудящимися массами.
719 Кб, 749x722К самим компьютерам критики кибернетики относились положительно и призывали к их массовому внедрению. Они не любили не математиков, инженеров и программистов, а фашистов-технократов. Как сейчас видим - были полностью правы. Из той же статьи:
Электронные машины представляют собой огромные агрегаты, в которых благодаря применению радио и телетехники вычислительные операции совершаются с исключительной быстротой. Арифметические действия выполняются ими в тысячные доли секунды. Более сложные, интегральные и дифференциальные вычисления, требующие от высококвалифицированных математиков затраты недельного труда, производятся в минуты и секунды.
Применение подобных вычислительных машин имеет огромное значение для самых различных областей хозяйственного строительства. Проектирование промышленных предприятий, жилых высотных зданий, железнодорожных и пешеходных мостов и множества других сооружений нуждается в сложных математических расчетах, требующих затраты высококвалифицированного труда в течение многих месяцев. Вычислительные машины облегчают и сокращают этот труд до минимума. С таким же успехом эти машины используются и во всех сложных экономических и статистических вычислениях.
Огромным преимуществом этих машин является полная безошибочность их действий и получаемых результатов, тогда как в сложные расчеты, производимые математиками, неизбежно вкрадываются ошибки.
Благодаря вычислительным машинам современная математика может решать в короткие сроки задачи, считавшиеся раньше из-за большого числа необходимых вычислений неразрешимыми. Это привело к созданию нового раздела прикладной математики, так называемой машинной математики.
В последнее время создано немало и других сложных, саморегулирующихся машин, используемых в различных отраслях производства.
Как вычислительные машины, так и другие автоматические приборы, построенные с применением электроники, получили распространение во многих странах. Они успешно используются и в Советском Союзе, в котором осуществляется огромное строительство.
Электронные машины представляют собой огромные агрегаты, в которых благодаря применению радио и телетехники вычислительные операции совершаются с исключительной быстротой. Арифметические действия выполняются ими в тысячные доли секунды. Более сложные, интегральные и дифференциальные вычисления, требующие от высококвалифицированных математиков затраты недельного труда, производятся в минуты и секунды.
Применение подобных вычислительных машин имеет огромное значение для самых различных областей хозяйственного строительства. Проектирование промышленных предприятий, жилых высотных зданий, железнодорожных и пешеходных мостов и множества других сооружений нуждается в сложных математических расчетах, требующих затраты высококвалифицированного труда в течение многих месяцев. Вычислительные машины облегчают и сокращают этот труд до минимума. С таким же успехом эти машины используются и во всех сложных экономических и статистических вычислениях.
Огромным преимуществом этих машин является полная безошибочность их действий и получаемых результатов, тогда как в сложные расчеты, производимые математиками, неизбежно вкрадываются ошибки.
Благодаря вычислительным машинам современная математика может решать в короткие сроки задачи, считавшиеся раньше из-за большого числа необходимых вычислений неразрешимыми. Это привело к созданию нового раздела прикладной математики, так называемой машинной математики.
В последнее время создано немало и других сложных, саморегулирующихся машин, используемых в различных отраслях производства.
Как вычислительные машины, так и другие автоматические приборы, построенные с применением электроники, получили распространение во многих странах. Они успешно используются и в Советском Союзе, в котором осуществляется огромное строительство.
719 Кб, 749x722К самим компьютерам критики кибернетики относились положительно и призывали к их массовому внедрению. Они не любили не математиков, инженеров и программистов, а фашистов-технократов. Как сейчас видим - были полностью правы. Из той же статьи:
Электронные машины представляют собой огромные агрегаты, в которых благодаря применению радио и телетехники вычислительные операции совершаются с исключительной быстротой. Арифметические действия выполняются ими в тысячные доли секунды. Более сложные, интегральные и дифференциальные вычисления, требующие от высококвалифицированных математиков затраты недельного труда, производятся в минуты и секунды.
Применение подобных вычислительных машин имеет огромное значение для самых различных областей хозяйственного строительства. Проектирование промышленных предприятий, жилых высотных зданий, железнодорожных и пешеходных мостов и множества других сооружений нуждается в сложных математических расчетах, требующих затраты высококвалифицированного труда в течение многих месяцев. Вычислительные машины облегчают и сокращают этот труд до минимума. С таким же успехом эти машины используются и во всех сложных экономических и статистических вычислениях.
Огромным преимуществом этих машин является полная безошибочность их действий и получаемых результатов, тогда как в сложные расчеты, производимые математиками, неизбежно вкрадываются ошибки.
Благодаря вычислительным машинам современная математика может решать в короткие сроки задачи, считавшиеся раньше из-за большого числа необходимых вычислений неразрешимыми. Это привело к созданию нового раздела прикладной математики, так называемой машинной математики.
В последнее время создано немало и других сложных, саморегулирующихся машин, используемых в различных отраслях производства.
Как вычислительные машины, так и другие автоматические приборы, построенные с применением электроники, получили распространение во многих странах. Они успешно используются и в Советском Союзе, в котором осуществляется огромное строительство.
Электронные машины представляют собой огромные агрегаты, в которых благодаря применению радио и телетехники вычислительные операции совершаются с исключительной быстротой. Арифметические действия выполняются ими в тысячные доли секунды. Более сложные, интегральные и дифференциальные вычисления, требующие от высококвалифицированных математиков затраты недельного труда, производятся в минуты и секунды.
Применение подобных вычислительных машин имеет огромное значение для самых различных областей хозяйственного строительства. Проектирование промышленных предприятий, жилых высотных зданий, железнодорожных и пешеходных мостов и множества других сооружений нуждается в сложных математических расчетах, требующих затраты высококвалифицированного труда в течение многих месяцев. Вычислительные машины облегчают и сокращают этот труд до минимума. С таким же успехом эти машины используются и во всех сложных экономических и статистических вычислениях.
Огромным преимуществом этих машин является полная безошибочность их действий и получаемых результатов, тогда как в сложные расчеты, производимые математиками, неизбежно вкрадываются ошибки.
Благодаря вычислительным машинам современная математика может решать в короткие сроки задачи, считавшиеся раньше из-за большого числа необходимых вычислений неразрешимыми. Это привело к созданию нового раздела прикладной математики, так называемой машинной математики.
В последнее время создано немало и других сложных, саморегулирующихся машин, используемых в различных отраслях производства.
Как вычислительные машины, так и другие автоматические приборы, построенные с применением электроники, получили распространение во многих странах. Они успешно используются и в Советском Союзе, в котором осуществляется огромное строительство.
А генетика неизбежно доказывает правильность расовой теории, поэтому ее в СССР просто испугались и запретили.
В западных странах тоже в целом она табуирована, Уотсона отменили и запретили ему заниматься научными исследованиями.
ГМО это можно и безопасно (у растений нет рас), исследование генома человека - нет.
В западных странах тоже в целом она табуирована, Уотсона отменили и запретили ему заниматься научными исследованиями.
ГМО это можно и безопасно (у растений нет рас), исследование генома человека - нет.
>>0078 (OP)
Ну так это для баланса, если не думать об аргументах.
К тому же, с мобильниками и их параметром риска "ЭМИ" опыт уже был - куча раций, радиостанций, поэтому мобильный телефон был нескольким усилением уже существующего ЭМИ-фона, а не внедрением принципиального нового продукта, который мог повести себя как инвазивный вид.
>но ведь разрешили мобильники
Ну так это для баланса, если не думать об аргументах.
К тому же, с мобильниками и их параметром риска "ЭМИ" опыт уже был - куча раций, радиостанций, поэтому мобильный телефон был нескольким усилением уже существующего ЭМИ-фона, а не внедрением принципиального нового продукта, который мог повести себя как инвазивный вид.
>>1603
В 1948 году в журнале «Вопросы философии» вышла статья «Кому служит кибернетика?». Её автор, Михаил Розенталь, назвал кибернетику «идеологическим оружием империализма» и попыткой «превратить человека в машину».
Почему? Причина не в угрозе плановой экономике напрямую. Причина в марксистско-ленинской философии:
Кибернетика проводила параллели между машинами и человеческим мозгом. Это противоречило тезису о «сознании как высшей форме материи».
Кибернетика говорила об общих законах управления для машин, животных и обществ. Это подрывало марксистский тезис об уникальности классовой борьбы как двигателя истории.
Норберт Винер, отец кибернетики, сравнивал работу мозга с вычислительной машиной. В СССР это сочли «вульгарным материализмом» и «механицизмом».
Короче, запретили из-за страха перед идеологической диверсией.
Ярким примером служит амбициозный проект ОГАС Виктора Глушкова, который предполагал создание единой общегосударственной вычислительной сети для оптимизации управления народным хозяйством в реальном времени. Этот проект буксовал не потому, что высшее руководство боялось вмешательства машин, а из-за сопротивления отдельных министерств и ведомств. Чиновники на местах опасались потерять контроль над своими информационными потоками, статистикой и распределением бюджетов, если все данные станут прозрачными и централизованными.
В 1948 году в журнале «Вопросы философии» вышла статья «Кому служит кибернетика?». Её автор, Михаил Розенталь, назвал кибернетику «идеологическим оружием империализма» и попыткой «превратить человека в машину».
Почему? Причина не в угрозе плановой экономике напрямую. Причина в марксистско-ленинской философии:
Кибернетика проводила параллели между машинами и человеческим мозгом. Это противоречило тезису о «сознании как высшей форме материи».
Кибернетика говорила об общих законах управления для машин, животных и обществ. Это подрывало марксистский тезис об уникальности классовой борьбы как двигателя истории.
Норберт Винер, отец кибернетики, сравнивал работу мозга с вычислительной машиной. В СССР это сочли «вульгарным материализмом» и «механицизмом».
Короче, запретили из-за страха перед идеологической диверсией.
Ярким примером служит амбициозный проект ОГАС Виктора Глушкова, который предполагал создание единой общегосударственной вычислительной сети для оптимизации управления народным хозяйством в реальном времени. Этот проект буксовал не потому, что высшее руководство боялось вмешательства машин, а из-за сопротивления отдельных министерств и ведомств. Чиновники на местах опасались потерять контроль над своими информационными потоками, статистикой и распределением бюджетов, если все данные станут прозрачными и централизованными.
>>1613
Выше статья приведена полностью, и из нее понятно, почему критикуется кибернетика.
Не из-за этого, а из-за социальных последствий. В первую очередь это безработица и нищета для людей со "средними способностями", которых заменяют роботы и ИИ.
Выше статья приведена полностью, и из нее понятно, почему критикуется кибернетика.
>Кибернетика проводила параллели между машинами и человеческим мозгом. Это противоречило тезису о «сознании как высшей форме материи».
Не из-за этого, а из-за социальных последствий. В первую очередь это безработица и нищета для людей со "средними способностями", которых заменяют роботы и ИИ.
44 Кб, 840x442>>1618
1. Вытеснение людей автоматизацией
«Рядовому человеку со средними способностями... нечего будет продавать, за что стоило бы что-либо платить» (Винер, цитируемый в статье)
Современная параллель: Массовые сокращения в сфере контента, поддержки, перевода, дизайна, программирования из-за внедрения LLM. Алгоритмы действительно заменяют не только «рутину», но и задачи, ранее считавшиеся требующими квалификации.
В чём опасность: Не сама автоматизация, а то, что выгоды от неё концентрируются у владельцев платформ, а не перераспределяются в обществе. Это усиливает неравенство и создаёт класс «технологически избыточных» людей.
2. Военное применение ИИ и алгоритмическое целеуказание
«Вычислительные машины... применяются для управления снарядами дальнего действия»
Современная параллель: Системы типа Palantir, Project Maven, алгоритмы анализа разведданных, автономные дроны. Вы правильно отметили: такие системы уже используются для выбора целей — и ошибки в них приводят к ударам по гражданской инфраструктуре.
В чём опасность: Делегирование решений о применении силы алгоритмам, обученным на смещённых данных, снижает порог начала конфликтов и размывает ответственность («это решил алгоритм»).
3. Механистическое понимание человека
«Мозг — это гигантская вычислительная машина» — критика редукционизма
Современная параллель: Тренд на сведение психики, творчества, социального поведения к «паттернам данных», которые можно оптимизировать. Поведенческая микротаргетировка, скоринг, алгоритмическое управление вниманием.
В чём опасность: Когда человека рассматривают как источник данных, а не как субъекта, это оправдывает манипуляции, дискриминацию по алгоритмическим признакам, эрозию автономии.
4. Концентрация контроля у «технической элиты»
«Квалифицированный учёный и администратор могут пережить эту революцию...»
Современная параллель: Власть платформ, техногигантов, оборонных подрядчиков, обладающих эксклюзивным доступом к данным и вычислительным ресурсам. Демократический контроль над ИИ остаётся слабым.
В чём опасность: Технологии, которые должны служить обществу, начинают диктовать ему условия — от трудового законодательства до информационной повестки.
Современные марксисты не призывают отказаться от технологий, но настаивают:
1. Технологии не нейтральны: они воплощают социальные отношения, в которых создаются.
2. Автоматизация — не зло, но её плоды должны распределяться коллективно, а не концентрироваться у владельцев платформ.
3. Демократический контроль над разработкой и применением ИИ — условие предотвращения технократической диктатуры.
4. Переосмысление труда: если ИИ берёт на себя рутину, это должно освобождать людей для творчества, а не делать их «избыточными».
Сегодня, как и в 1953 году, ключевой вопрос — не «можем ли мы это сделать?», а «должны ли мы это делать, и для кого?».
То, что цитируемый в статье Эдмунд Беркли предупреждал: «Опасны не роботы сами по себе, а враждебные обществу люди, получившие контроль над ними» — звучит сегодня особенно актуально. Только теперь «враждебными» могут быть не только идеологические противники, но и корпоративные структуры, действующие в логике максимизации прибыли без учёта социальных издержек.
1. Вытеснение людей автоматизацией
«Рядовому человеку со средними способностями... нечего будет продавать, за что стоило бы что-либо платить» (Винер, цитируемый в статье)
Современная параллель: Массовые сокращения в сфере контента, поддержки, перевода, дизайна, программирования из-за внедрения LLM. Алгоритмы действительно заменяют не только «рутину», но и задачи, ранее считавшиеся требующими квалификации.
В чём опасность: Не сама автоматизация, а то, что выгоды от неё концентрируются у владельцев платформ, а не перераспределяются в обществе. Это усиливает неравенство и создаёт класс «технологически избыточных» людей.
2. Военное применение ИИ и алгоритмическое целеуказание
«Вычислительные машины... применяются для управления снарядами дальнего действия»
Современная параллель: Системы типа Palantir, Project Maven, алгоритмы анализа разведданных, автономные дроны. Вы правильно отметили: такие системы уже используются для выбора целей — и ошибки в них приводят к ударам по гражданской инфраструктуре.
В чём опасность: Делегирование решений о применении силы алгоритмам, обученным на смещённых данных, снижает порог начала конфликтов и размывает ответственность («это решил алгоритм»).
3. Механистическое понимание человека
«Мозг — это гигантская вычислительная машина» — критика редукционизма
Современная параллель: Тренд на сведение психики, творчества, социального поведения к «паттернам данных», которые можно оптимизировать. Поведенческая микротаргетировка, скоринг, алгоритмическое управление вниманием.
В чём опасность: Когда человека рассматривают как источник данных, а не как субъекта, это оправдывает манипуляции, дискриминацию по алгоритмическим признакам, эрозию автономии.
4. Концентрация контроля у «технической элиты»
«Квалифицированный учёный и администратор могут пережить эту революцию...»
Современная параллель: Власть платформ, техногигантов, оборонных подрядчиков, обладающих эксклюзивным доступом к данным и вычислительным ресурсам. Демократический контроль над ИИ остаётся слабым.
В чём опасность: Технологии, которые должны служить обществу, начинают диктовать ему условия — от трудового законодательства до информационной повестки.
Современные марксисты не призывают отказаться от технологий, но настаивают:
1. Технологии не нейтральны: они воплощают социальные отношения, в которых создаются.
2. Автоматизация — не зло, но её плоды должны распределяться коллективно, а не концентрироваться у владельцев платформ.
3. Демократический контроль над разработкой и применением ИИ — условие предотвращения технократической диктатуры.
4. Переосмысление труда: если ИИ берёт на себя рутину, это должно освобождать людей для творчества, а не делать их «избыточными».
Сегодня, как и в 1953 году, ключевой вопрос — не «можем ли мы это сделать?», а «должны ли мы это делать, и для кого?».
То, что цитируемый в статье Эдмунд Беркли предупреждал: «Опасны не роботы сами по себе, а враждебные обществу люди, получившие контроль над ними» — звучит сегодня особенно актуально. Только теперь «враждебными» могут быть не только идеологические противники, но и корпоративные структуры, действующие в логике максимизации прибыли без учёта социальных издержек.
44 Кб, 840x442>>1618
1. Вытеснение людей автоматизацией
«Рядовому человеку со средними способностями... нечего будет продавать, за что стоило бы что-либо платить» (Винер, цитируемый в статье)
Современная параллель: Массовые сокращения в сфере контента, поддержки, перевода, дизайна, программирования из-за внедрения LLM. Алгоритмы действительно заменяют не только «рутину», но и задачи, ранее считавшиеся требующими квалификации.
В чём опасность: Не сама автоматизация, а то, что выгоды от неё концентрируются у владельцев платформ, а не перераспределяются в обществе. Это усиливает неравенство и создаёт класс «технологически избыточных» людей.
2. Военное применение ИИ и алгоритмическое целеуказание
«Вычислительные машины... применяются для управления снарядами дальнего действия»
Современная параллель: Системы типа Palantir, Project Maven, алгоритмы анализа разведданных, автономные дроны. Вы правильно отметили: такие системы уже используются для выбора целей — и ошибки в них приводят к ударам по гражданской инфраструктуре.
В чём опасность: Делегирование решений о применении силы алгоритмам, обученным на смещённых данных, снижает порог начала конфликтов и размывает ответственность («это решил алгоритм»).
3. Механистическое понимание человека
«Мозг — это гигантская вычислительная машина» — критика редукционизма
Современная параллель: Тренд на сведение психики, творчества, социального поведения к «паттернам данных», которые можно оптимизировать. Поведенческая микротаргетировка, скоринг, алгоритмическое управление вниманием.
В чём опасность: Когда человека рассматривают как источник данных, а не как субъекта, это оправдывает манипуляции, дискриминацию по алгоритмическим признакам, эрозию автономии.
4. Концентрация контроля у «технической элиты»
«Квалифицированный учёный и администратор могут пережить эту революцию...»
Современная параллель: Власть платформ, техногигантов, оборонных подрядчиков, обладающих эксклюзивным доступом к данным и вычислительным ресурсам. Демократический контроль над ИИ остаётся слабым.
В чём опасность: Технологии, которые должны служить обществу, начинают диктовать ему условия — от трудового законодательства до информационной повестки.
Современные марксисты не призывают отказаться от технологий, но настаивают:
1. Технологии не нейтральны: они воплощают социальные отношения, в которых создаются.
2. Автоматизация — не зло, но её плоды должны распределяться коллективно, а не концентрироваться у владельцев платформ.
3. Демократический контроль над разработкой и применением ИИ — условие предотвращения технократической диктатуры.
4. Переосмысление труда: если ИИ берёт на себя рутину, это должно освобождать людей для творчества, а не делать их «избыточными».
Сегодня, как и в 1953 году, ключевой вопрос — не «можем ли мы это сделать?», а «должны ли мы это делать, и для кого?».
То, что цитируемый в статье Эдмунд Беркли предупреждал: «Опасны не роботы сами по себе, а враждебные обществу люди, получившие контроль над ними» — звучит сегодня особенно актуально. Только теперь «враждебными» могут быть не только идеологические противники, но и корпоративные структуры, действующие в логике максимизации прибыли без учёта социальных издержек.
1. Вытеснение людей автоматизацией
«Рядовому человеку со средними способностями... нечего будет продавать, за что стоило бы что-либо платить» (Винер, цитируемый в статье)
Современная параллель: Массовые сокращения в сфере контента, поддержки, перевода, дизайна, программирования из-за внедрения LLM. Алгоритмы действительно заменяют не только «рутину», но и задачи, ранее считавшиеся требующими квалификации.
В чём опасность: Не сама автоматизация, а то, что выгоды от неё концентрируются у владельцев платформ, а не перераспределяются в обществе. Это усиливает неравенство и создаёт класс «технологически избыточных» людей.
2. Военное применение ИИ и алгоритмическое целеуказание
«Вычислительные машины... применяются для управления снарядами дальнего действия»
Современная параллель: Системы типа Palantir, Project Maven, алгоритмы анализа разведданных, автономные дроны. Вы правильно отметили: такие системы уже используются для выбора целей — и ошибки в них приводят к ударам по гражданской инфраструктуре.
В чём опасность: Делегирование решений о применении силы алгоритмам, обученным на смещённых данных, снижает порог начала конфликтов и размывает ответственность («это решил алгоритм»).
3. Механистическое понимание человека
«Мозг — это гигантская вычислительная машина» — критика редукционизма
Современная параллель: Тренд на сведение психики, творчества, социального поведения к «паттернам данных», которые можно оптимизировать. Поведенческая микротаргетировка, скоринг, алгоритмическое управление вниманием.
В чём опасность: Когда человека рассматривают как источник данных, а не как субъекта, это оправдывает манипуляции, дискриминацию по алгоритмическим признакам, эрозию автономии.
4. Концентрация контроля у «технической элиты»
«Квалифицированный учёный и администратор могут пережить эту революцию...»
Современная параллель: Власть платформ, техногигантов, оборонных подрядчиков, обладающих эксклюзивным доступом к данным и вычислительным ресурсам. Демократический контроль над ИИ остаётся слабым.
В чём опасность: Технологии, которые должны служить обществу, начинают диктовать ему условия — от трудового законодательства до информационной повестки.
Современные марксисты не призывают отказаться от технологий, но настаивают:
1. Технологии не нейтральны: они воплощают социальные отношения, в которых создаются.
2. Автоматизация — не зло, но её плоды должны распределяться коллективно, а не концентрироваться у владельцев платформ.
3. Демократический контроль над разработкой и применением ИИ — условие предотвращения технократической диктатуры.
4. Переосмысление труда: если ИИ берёт на себя рутину, это должно освобождать людей для творчества, а не делать их «избыточными».
Сегодня, как и в 1953 году, ключевой вопрос — не «можем ли мы это сделать?», а «должны ли мы это делать, и для кого?».
То, что цитируемый в статье Эдмунд Беркли предупреждал: «Опасны не роботы сами по себе, а враждебные обществу люди, получившие контроль над ними» — звучит сегодня особенно актуально. Только теперь «враждебными» могут быть не только идеологические противники, но и корпоративные структуры, действующие в логике максимизации прибыли без учёта социальных издержек.
>>1613
То есть сверху никаких запретов не было. А почему воспротивились на местах - понятно, коррупция в СССР тоже существовала.
>Этот проект буксовал не потому, что высшее руководство боялось вмешательства машин, а из-за сопротивления отдельных министерств и ведомств
То есть сверху никаких запретов не было. А почему воспротивились на местах - понятно, коррупция в СССР тоже существовала.