297 Кб, 2468x1886А ведь и правда почему? Я слышал аргумент "Потому-что это не моя цель", но это хуйня и отговорка. Даже если ты охуенный физик у тебя определенно есть высокие цели. И часто тебе нужно вставать раком чтобы достичь хоть части её. Ну например проводить полуфейковые исследования для цитируемости итп. Лишь бы гранты блядь. Потому-что военный концерн или ореховая паста готовы платить, а государство за нормальную фундаменталку нет (так везде, но в СНГ особенно болезненно).
Так вот если ты такой физик - деньги это ресурс, который может за короткое время приблизить тебя или вас физиков к результату. Будь ты реально умным ты бы нашел как это монетизировать.
Давайте насобираем реальные причины?
Думаю все дело в нейробиологии. И распределение качеств всегда неравномерно - меньшинству достается максимум силы/интеллекта/терпения итп. По-видимому это механизм выживания большинства, которое пользуется своими погонщиками, но погонщиков не нужно много + на них высокая ответственность. Большинство безответственно, легко заменяемо.
Но нейробиология нейробиологией - однако в чем реальная причина???? Это социальные скиллы? А что такое социальные скиллы? Развитые зеркальные нейроны и слуховая кора которая позволяет пиздеть остроумно и много??
Так вот если ты такой физик - деньги это ресурс, который может за короткое время приблизить тебя или вас физиков к результату. Будь ты реально умным ты бы нашел как это монетизировать.
Давайте насобираем реальные причины?
Думаю все дело в нейробиологии. И распределение качеств всегда неравномерно - меньшинству достается максимум силы/интеллекта/терпения итп. По-видимому это механизм выживания большинства, которое пользуется своими погонщиками, но погонщиков не нужно много + на них высокая ответственность. Большинство безответственно, легко заменяемо.
Но нейробиология нейробиологией - однако в чем реальная причина???? Это социальные скиллы? А что такое социальные скиллы? Развитые зеркальные нейроны и слуховая кора которая позволяет пиздеть остроумно и много??
>>464 (OP)
Предъяви доказательства корреляции ума с умением получать высокий доход, потом поговорим
Предъяви доказательства корреляции ума с умением получать высокий доход, потом поговорим
>>466
Вообще корреляция есть, но это далеко не единственный фактор и их очень много, и даже такие показатели как внешность, рост, вес коррелируют с доходом.
Мимо
Вообще корреляция есть, но это далеко не единственный фактор и их очень много, и даже такие показатели как внешность, рост, вес коррелируют с доходом.
Мимо
>>464 (OP)
А богатый это сколько денег дохода конкретно?
А богатый это сколько денег дохода конкретно?
>>464 (OP)
Про перельмана почитай, мир перевернется. Мне очень нравится мысль о том, что человек, который жил в нищите, попав на нормальный уровень жизни успокоится, и не будет особо видеть причин в стрессе и работе ради цели, которая вроде бы и лучше, но не критична для жизни, зато в обратном случае, когда мажор падает вниз, в силу привычек для него стрессом будет нищая жизнь, соответственно, работа для него будет выходом, и заниматься он ей будет с огромной мотивацией, в общем дело привычек.
>Будь ты реально умным ты бы нашел как это монетизировать.
Про перельмана почитай, мир перевернется. Мне очень нравится мысль о том, что человек, который жил в нищите, попав на нормальный уровень жизни успокоится, и не будет особо видеть причин в стрессе и работе ради цели, которая вроде бы и лучше, но не критична для жизни, зато в обратном случае, когда мажор падает вниз, в силу привычек для него стрессом будет нищая жизнь, соответственно, работа для него будет выходом, и заниматься он ей будет с огромной мотивацией, в общем дело привычек.
>>464 (OP)
Умный не может быть бедным в принципе. Если мы берём конвенционально умных, то это будут всякие академики, доктора наук и т.д. Чтобы написать нормальную монографию нужны регулярные заграничные поездки + десятки тысяч долларов на литературу, уже не говоря о тысячах просиженных за этой литературой часов, что тоже как бы деньги. Само собой, значительная часть учёных успешно защищается просто подлизывая жопу, заваривая на кафедре чаи и проставляя ящик водки/зелени (в зависимости от престижности вуза), но общей картины это не меняет, наука всегда была уделом элиты.
Умный не может быть бедным в принципе. Если мы берём конвенционально умных, то это будут всякие академики, доктора наук и т.д. Чтобы написать нормальную монографию нужны регулярные заграничные поездки + десятки тысяч долларов на литературу, уже не говоря о тысячах просиженных за этой литературой часов, что тоже как бы деньги. Само собой, значительная часть учёных успешно защищается просто подлизывая жопу, заваривая на кафедре чаи и проставляя ящик водки/зелени (в зависимости от престижности вуза), но общей картины это не меняет, наука всегда была уделом элиты.
>>816
Сомнительные у тебя знания об ученых.
> Если мы берём конвенционально умных, то это будут всякие академики, доктора наук и т.д. Чтобы написать нормальную монографию нужны регулярные заграничные поездки + десятки тысяч долларов на литературу, уже не говоря о тысячах просиженных за этой литературой часов, что тоже как бы деньги.
Сомнительные у тебя знания об ученых.