7 Кб, 225x300Итак, я хочу выработать у себя привычку ПОСТОЯННО, я подчёркиваю ПОСТОЯННО все анализировать.
Анализировать все вокруг.
Искать закономерности, причины явлений, копать до сути, постоянно, я хочу чтобы мой мозг думал постоянно.
Когда я буду смотреть фильм, чтобы я уже обдумал всё и знал финал.
Когда я играл в игры я бы уже понял механику игры и создал бы соответствующию стратегию.
Чтобы я мог просто анализировать бытовые ситуации, понимать причину тех или иных событий.
Чтобы я мог продумать последствие своих действий.
И так далее.
Нахуя?
Хочется.
Я не смогу анализировать ПРЯМ ВСЁ?
Да мне и не нужно, я сказал это как бы возводя в абсолют, мне достаточно просто анализировать то, что мне захочется.
Вот хочется мне узнать почему это работает, а не иначе, вот и узнаю.
Какие подводные собственно? Возможно ли выдрочить у себя вот такой образ мышления?Я не сойду с ума?
Анализировать все вокруг.
Искать закономерности, причины явлений, копать до сути, постоянно, я хочу чтобы мой мозг думал постоянно.
Когда я буду смотреть фильм, чтобы я уже обдумал всё и знал финал.
Когда я играл в игры я бы уже понял механику игры и создал бы соответствующию стратегию.
Чтобы я мог просто анализировать бытовые ситуации, понимать причину тех или иных событий.
Чтобы я мог продумать последствие своих действий.
И так далее.
Нахуя?
Хочется.
Я не смогу анализировать ПРЯМ ВСЁ?
Да мне и не нужно, я сказал это как бы возводя в абсолют, мне достаточно просто анализировать то, что мне захочется.
Вот хочется мне узнать почему это работает, а не иначе, вот и узнаю.
Какие подводные собственно? Возможно ли выдрочить у себя вот такой образ мышления?Я не сойду с ума?
Твой мозг и так все анализирует в фоновом режиме. Вопрос в количестве уже усвоенных знаний и практики (опыта).
>>05930 (OP)
Так ты хочешь не анализировать, а знать наперёд.
"Излишняя проницательность подозрительна. Только злодей всегда настороже и ожидает от всех подвоха. Нормального же человека зло всегда застаёт врасплох."
Так ты хочешь не анализировать, а знать наперёд.
"Излишняя проницательность подозрительна. Только злодей всегда настороже и ожидает от всех подвоха. Нормального же человека зло всегда застаёт врасплох."
>>05930 (OP)
В том виде, в каком ты это описываешь - нет, так это не работает и не сработает.
Мозг - сложная нейросеть, состоящая из нейросетей, и работает не на анализ, а на распознавание образов. Аналитическое мышление - это не типичный процесс работы мозга (отдалённо это можно сравнить с эмулятором одной компьютерной системы на другой), и работает медленно и очень энергозатратно. Поэтому аналитическая деятельность
а)конечна во времени (запас глюкозы в префронтальной коре быстро истощается) и требует перерывов. Именно поэтому айтишники выше уровня макаки, решая новую задачу, пинают говно большую часть дня - мозг просто работает периодами минут по 30-60, потом нужен отдых как минимум 20-30 минут.
б)выдаёт результат довольно поздно, если обстановку вокруг только анализировать, игнорируя прочие методы обработки входящей информации. К тому же из-за сложности реализации непрерывный чистый анализ плохо учитывает детали, что делает его почти бесполезным (поэтому люди издревле пользуются ментальными костылями для облегчения анализа - от ящика с песком и стилуса до электронных таблиц и интеллектуальных карт).
То, что тебе на самом деле нужно - это не непрерывный анализ, а периодическое рассмотрение разных ситуаций, как случающихся вокруг, так и умозрительных. Твоему мозгу нужно большое количество образцов для усвоения - это называется "интуиция". Как пример: ты узнал, что есть телефонные мошенники. Тогда ты воспроизводишь ситуацию, как бы они тебе позвонили, варианты, как бы они представились. И варианты, как бы ты их отличил от реальных сотрудников банка/полицаев/родственников. Каждый вариант подробно анализируется и запоминается.
Когда мошенник позвонит, мозг сам рассмотрит имеющиеся у него схемы и выдаст наиболее похожую, решая задачи так, как это предусмотрено природой.
В том виде, в каком ты это описываешь - нет, так это не работает и не сработает.
Мозг - сложная нейросеть, состоящая из нейросетей, и работает не на анализ, а на распознавание образов. Аналитическое мышление - это не типичный процесс работы мозга (отдалённо это можно сравнить с эмулятором одной компьютерной системы на другой), и работает медленно и очень энергозатратно. Поэтому аналитическая деятельность
а)конечна во времени (запас глюкозы в префронтальной коре быстро истощается) и требует перерывов. Именно поэтому айтишники выше уровня макаки, решая новую задачу, пинают говно большую часть дня - мозг просто работает периодами минут по 30-60, потом нужен отдых как минимум 20-30 минут.
б)выдаёт результат довольно поздно, если обстановку вокруг только анализировать, игнорируя прочие методы обработки входящей информации. К тому же из-за сложности реализации непрерывный чистый анализ плохо учитывает детали, что делает его почти бесполезным (поэтому люди издревле пользуются ментальными костылями для облегчения анализа - от ящика с песком и стилуса до электронных таблиц и интеллектуальных карт).
То, что тебе на самом деле нужно - это не непрерывный анализ, а периодическое рассмотрение разных ситуаций, как случающихся вокруг, так и умозрительных. Твоему мозгу нужно большое количество образцов для усвоения - это называется "интуиция". Как пример: ты узнал, что есть телефонные мошенники. Тогда ты воспроизводишь ситуацию, как бы они тебе позвонили, варианты, как бы они представились. И варианты, как бы ты их отличил от реальных сотрудников банка/полицаев/родственников. Каждый вариант подробно анализируется и запоминается.
Когда мошенник позвонит, мозг сам рассмотрит имеющиеся у него схемы и выдаст наиболее похожую, решая задачи так, как это предусмотрено природой.
>>05930 (OP)
Сколько тебе лет?
Сколько тебе лет?
>>05930 (OP)
Твоего намерения достаточно, но то, что ты просишь готовых ответов в интернете, работает как раз против этого намерения. Так что лучше, во-первых, без всяких чужих подсказок задавай себе свой вопрос пару дней или даже неделю и как бы слушай ответы, пытайся сам понять, никуда не заглядывая, а во-вторых, уже после этого приступай к глубокому интернет-поиску. И банальный очевидный ответ - ты сам себе ответил в своём вопросе. Каждый раз ты просто намеренно это делаешь (ум в принципе этого не может не делать).
Не могу не посоветовать также делать quad n-back. От него пропускная способность внимания бустится очень сильно. Он сильно нагружает, но ты очень быстро заметишь, насколько больше стал в единицу времени воспринимать любой информации, не важно это слова или комплексные паттерны окружающей обстановки.
Твоего намерения достаточно, но то, что ты просишь готовых ответов в интернете, работает как раз против этого намерения. Так что лучше, во-первых, без всяких чужих подсказок задавай себе свой вопрос пару дней или даже неделю и как бы слушай ответы, пытайся сам понять, никуда не заглядывая, а во-вторых, уже после этого приступай к глубокому интернет-поиску. И банальный очевидный ответ - ты сам себе ответил в своём вопросе. Каждый раз ты просто намеренно это делаешь (ум в принципе этого не может не делать).
Не могу не посоветовать также делать quad n-back. От него пропускная способность внимания бустится очень сильно. Он сильно нагружает, но ты очень быстро заметишь, насколько больше стал в единицу времени воспринимать любой информации, не важно это слова или комплексные паттерны окружающей обстановки.
>>05967
А тебя ебёт, придурок? Ты такой конченный, я смеюсь. Какая разница сколько челу лет? От того, что он напишет 14 или 28, что-то изменится? Пошёл нахуй.
А тебя ебёт, придурок? Ты такой конченный, я смеюсь. Какая разница сколько челу лет? От того, что он напишет 14 или 28, что-то изменится? Пошёл нахуй.
>>05975
Вот это подрыв. На такой безобидный вопрос. Голову лечи.
Вот это подрыв. На такой безобидный вопрос. Голову лечи.
>>05975
Измениться — обучаемость.
14 летний легче разовьёт у себя привычку, легче чему-то научиться в отличие от 28 летнего скуфа + у Зумера много времени, а значит, больше времени можно уделять себе и упражнениям.
Хотя, зумер либо деградирует в тик токе, либо думает, что у него ещё вся жизнь впереди, поэтому нихуя не собирается делать.
мимо проходил
>что-то изменится?
Измениться — обучаемость.
14 летний легче разовьёт у себя привычку, легче чему-то научиться в отличие от 28 летнего скуфа + у Зумера много времени, а значит, больше времени можно уделять себе и упражнениям.
Хотя, зумер либо деградирует в тик токе, либо думает, что у него ещё вся жизнь впереди, поэтому нихуя не собирается делать.
мимо проходил
>>05972
Это хуйня действительно что-то бустит?
Да, есть исследования, что вот работает, покупайте.
Но эффект краткосрочен.
Конечно, похуй на исследования, если в реальности все работает, но работает ли?Вот ты анон, пробовал?Каких результатов добился?Надолго ли?
У меня с опом чем-то схожий замысел, хочу себе йоба рабочую память.То есть, ну надрочиться до посинения, ну чтобы вот мог свободно держать в голове большее количество информации, устанавливая связи между ними.
Хочу вот вкатиться в n-back, но пока сомнительно.
Так же планирую играть в шахматы и параллельно в шашки.может в дальнейшем добавлю ещё и третию игру.
Мне интересно, можно ли надрочиться так чтобы в головы у себя одновременно разыгрывать шахматы и шашки.
Решать головоломки на телефоне аля узлы.
В целом размышлять и пытаться удержать в голове большую цепочку мыслей.
>quad n-back.
Это хуйня действительно что-то бустит?
Да, есть исследования, что вот работает, покупайте.
Но эффект краткосрочен.
Конечно, похуй на исследования, если в реальности все работает, но работает ли?Вот ты анон, пробовал?Каких результатов добился?Надолго ли?
У меня с опом чем-то схожий замысел, хочу себе йоба рабочую память.То есть, ну надрочиться до посинения, ну чтобы вот мог свободно держать в голове большее количество информации, устанавливая связи между ними.
Хочу вот вкатиться в n-back, но пока сомнительно.
Так же планирую играть в шахматы и параллельно в шашки.может в дальнейшем добавлю ещё и третию игру.
Мне интересно, можно ли надрочиться так чтобы в головы у себя одновременно разыгрывать шахматы и шашки.
Решать головоломки на телефоне аля узлы.
В целом размышлять и пытаться удержать в голове большую цепочку мыслей.
>>05930 (OP)
Хочешь быть как крутой персонаж из аниме? Пипец ты жалок
Хочешь быть как крутой персонаж из аниме? Пипец ты жалок
>>05982
Айсикью тестов я не проходил, а чел, который занимался по серьёзке quad n-back сказал, что забустил всего на 13 пунктов.
https://www.youtube.com/channel/UC_MQntKCv62MI5fqZIhgtTw
Он же, кстати, сказал, что его результаты в шахматах от этой практики взлетели в небеса.
Мне по боку какие-то тесты, если честно, так что чисто субъективщина. Читать сложные тексты стало проще, стал даже Канта читать с хоть какой-то долей понимания. Чтоб ты понимал, для меня раньше понимание его текстов, да даже просто попытка вытерпеть эти громоздкие сухие формулировки было сродни попытке вывернуться наизнанку через задницу. Теперь же даже какое-то удовольствие получаю, хотя ни о какой лёгкости нет речи, но это нормально, ведь многие говорят, что текст в целом довольно сумбурный и путанный.
Формулировать мысли тоже стало проще, даже укрепился мостик между долговременной и кратковременной памятью. Легче понимать и выражать своё неявное знание, оно уже не так фоново и незаметно складируется, а поддаётся разархивированию. Дуал делаю уже 4 месяца. Первые результаты заметил через месяц, после третьего было заметно сильное улучшение связности и комплексности мышления в целом. Сейчас от дуал уже вау-эффекта нет, наверное, потому, что я пока не могу плато 8 шагов назад преодолеть.
Также пробую делать параллельно quad-режим (помимо положения на сетке и звука нужно также запоминать форму фигуры и цвет). Это для меня очень сложно, ведь, оказалось, что у меня мозг к этому вообще не приспособлен, хотя с восприятием фигур и цветов никаких проблем. Почему-то именно удержание их во внимании вызывает трудности, даже слёзы начинают течь. Грешу на какую-то психологическую херню из детства (нежелание видеть и помнить страшное и неприятное, поэтому блокируется вообще всё) Бывает, моргну и фигуры вылетают из головы. Но это должно рано или поздно сгладиться, ведь я только две недели делаю quad. От него уже заметил, что стали сочнее цвета ирл и детальность картинки. Вместе с тем есть и не самый приятный эффет - сознание будто реорганизуется, вдобавок всякая глубоко запрятанная психологическая фигня стала выходить в свет осознания, что? c и хорошо, но неприятно, ведь я так давно избегал решения своих проблем.
Также по поводу шахмат один анон писал https://2ch.hk/se/res/98945.html#105850 (
М)
Насчёт надолго ли результаты - если бросил, то постепенно всё равно проседаешь, так что, если начал, лучше не бросать, как сорт оф физкультуру. Вот группа по сабжу, можешь там покопаться по части long lasting effects и effects вообще.
https://groups.google.com/g/brain-training
Айсикью тестов я не проходил, а чел, который занимался по серьёзке quad n-back сказал, что забустил всего на 13 пунктов.
https://www.youtube.com/channel/UC_MQntKCv62MI5fqZIhgtTw
Он же, кстати, сказал, что его результаты в шахматах от этой практики взлетели в небеса.
Мне по боку какие-то тесты, если честно, так что чисто субъективщина. Читать сложные тексты стало проще, стал даже Канта читать с хоть какой-то долей понимания. Чтоб ты понимал, для меня раньше понимание его текстов, да даже просто попытка вытерпеть эти громоздкие сухие формулировки было сродни попытке вывернуться наизнанку через задницу. Теперь же даже какое-то удовольствие получаю, хотя ни о какой лёгкости нет речи, но это нормально, ведь многие говорят, что текст в целом довольно сумбурный и путанный.
Формулировать мысли тоже стало проще, даже укрепился мостик между долговременной и кратковременной памятью. Легче понимать и выражать своё неявное знание, оно уже не так фоново и незаметно складируется, а поддаётся разархивированию. Дуал делаю уже 4 месяца. Первые результаты заметил через месяц, после третьего было заметно сильное улучшение связности и комплексности мышления в целом. Сейчас от дуал уже вау-эффекта нет, наверное, потому, что я пока не могу плато 8 шагов назад преодолеть.
Также пробую делать параллельно quad-режим (помимо положения на сетке и звука нужно также запоминать форму фигуры и цвет). Это для меня очень сложно, ведь, оказалось, что у меня мозг к этому вообще не приспособлен, хотя с восприятием фигур и цветов никаких проблем. Почему-то именно удержание их во внимании вызывает трудности, даже слёзы начинают течь. Грешу на какую-то психологическую херню из детства (нежелание видеть и помнить страшное и неприятное, поэтому блокируется вообще всё) Бывает, моргну и фигуры вылетают из головы. Но это должно рано или поздно сгладиться, ведь я только две недели делаю quad. От него уже заметил, что стали сочнее цвета ирл и детальность картинки. Вместе с тем есть и не самый приятный эффет - сознание будто реорганизуется, вдобавок всякая глубоко запрятанная психологическая фигня стала выходить в свет осознания, что? c и хорошо, но неприятно, ведь я так давно избегал решения своих проблем.
Также по поводу шахмат один анон писал https://2ch.hk/se/res/98945.html#105850 (
М)Насчёт надолго ли результаты - если бросил, то постепенно всё равно проседаешь, так что, если начал, лучше не бросать, как сорт оф физкультуру. Вот группа по сабжу, можешь там покопаться по части long lasting effects и effects вообще.
https://groups.google.com/g/brain-training
>>05982
Айсикью тестов я не проходил, а чел, который занимался по серьёзке quad n-back сказал, что забустил всего на 13 пунктов.
https://www.youtube.com/channel/UC_MQntKCv62MI5fqZIhgtTw
Он же, кстати, сказал, что его результаты в шахматах от этой практики взлетели в небеса.
Мне по боку какие-то тесты, если честно, так что чисто субъективщина. Читать сложные тексты стало проще, стал даже Канта читать с хоть какой-то долей понимания. Чтоб ты понимал, для меня раньше понимание его текстов, да даже просто попытка вытерпеть эти громоздкие сухие формулировки было сродни попытке вывернуться наизнанку через задницу. Теперь же даже какое-то удовольствие получаю, хотя ни о какой лёгкости нет речи, но это нормально, ведь многие говорят, что текст в целом довольно сумбурный и путанный.
Формулировать мысли тоже стало проще, даже укрепился мостик между долговременной и кратковременной памятью. Легче понимать и выражать своё неявное знание, оно уже не так фоново и незаметно складируется, а поддаётся разархивированию. Дуал делаю уже 4 месяца. Первые результаты заметил через месяц, после третьего было заметно сильное улучшение связности и комплексности мышления в целом. Сейчас от дуал уже вау-эффекта нет, наверное, потому, что я пока не могу плато 8 шагов назад преодолеть.
Также пробую делать параллельно quad-режим (помимо положения на сетке и звука нужно также запоминать форму фигуры и цвет). Это для меня очень сложно, ведь, оказалось, что у меня мозг к этому вообще не приспособлен, хотя с восприятием фигур и цветов никаких проблем. Почему-то именно удержание их во внимании вызывает трудности, даже слёзы начинают течь. Грешу на какую-то психологическую херню из детства (нежелание видеть и помнить страшное и неприятное, поэтому блокируется вообще всё) Бывает, моргну и фигуры вылетают из головы. Но это должно рано или поздно сгладиться, ведь я только две недели делаю quad. От него уже заметил, что стали сочнее цвета ирл и детальность картинки. Вместе с тем есть и не самый приятный эффет - сознание будто реорганизуется, вдобавок всякая глубоко запрятанная психологическая фигня стала выходить в свет осознания, что? c и хорошо, но неприятно, ведь я так давно избегал решения своих проблем.
Также по поводу шахмат один анон писал https://2ch.hk/se/res/98945.html#105850 (М)
Насчёт надолго ли результаты - если бросил, то постепенно всё равно проседаешь, так что, если начал, лучше не бросать, как сорт оф физкультуру. Вот группа по сабжу, можешь там покопаться по части long lasting effects и effects вообще.
https://groups.google.com/g/brain-training
Айсикью тестов я не проходил, а чел, который занимался по серьёзке quad n-back сказал, что забустил всего на 13 пунктов.
https://www.youtube.com/channel/UC_MQntKCv62MI5fqZIhgtTw
Он же, кстати, сказал, что его результаты в шахматах от этой практики взлетели в небеса.
Мне по боку какие-то тесты, если честно, так что чисто субъективщина. Читать сложные тексты стало проще, стал даже Канта читать с хоть какой-то долей понимания. Чтоб ты понимал, для меня раньше понимание его текстов, да даже просто попытка вытерпеть эти громоздкие сухие формулировки было сродни попытке вывернуться наизнанку через задницу. Теперь же даже какое-то удовольствие получаю, хотя ни о какой лёгкости нет речи, но это нормально, ведь многие говорят, что текст в целом довольно сумбурный и путанный.
Формулировать мысли тоже стало проще, даже укрепился мостик между долговременной и кратковременной памятью. Легче понимать и выражать своё неявное знание, оно уже не так фоново и незаметно складируется, а поддаётся разархивированию. Дуал делаю уже 4 месяца. Первые результаты заметил через месяц, после третьего было заметно сильное улучшение связности и комплексности мышления в целом. Сейчас от дуал уже вау-эффекта нет, наверное, потому, что я пока не могу плато 8 шагов назад преодолеть.
Также пробую делать параллельно quad-режим (помимо положения на сетке и звука нужно также запоминать форму фигуры и цвет). Это для меня очень сложно, ведь, оказалось, что у меня мозг к этому вообще не приспособлен, хотя с восприятием фигур и цветов никаких проблем. Почему-то именно удержание их во внимании вызывает трудности, даже слёзы начинают течь. Грешу на какую-то психологическую херню из детства (нежелание видеть и помнить страшное и неприятное, поэтому блокируется вообще всё) Бывает, моргну и фигуры вылетают из головы. Но это должно рано или поздно сгладиться, ведь я только две недели делаю quad. От него уже заметил, что стали сочнее цвета ирл и детальность картинки. Вместе с тем есть и не самый приятный эффет - сознание будто реорганизуется, вдобавок всякая глубоко запрятанная психологическая фигня стала выходить в свет осознания, что? c и хорошо, но неприятно, ведь я так давно избегал решения своих проблем.
Также по поводу шахмат один анон писал https://2ch.hk/se/res/98945.html#105850 (
М)Насчёт надолго ли результаты - если бросил, то постепенно всё равно проседаешь, так что, если начал, лучше не бросать, как сорт оф физкультуру. Вот группа по сабжу, можешь там покопаться по части long lasting effects и effects вообще.
https://groups.google.com/g/brain-training
>>05984
>понимание его текстов
Блэт, но вот такие ляпсусы неизящные кончно пролетают иногда, когда возбуждён, но информативность не страдает, вроде.
>хоть какой-то долей понимания.
>Чтоб ты понимал
>понимание его текстов
Блэт, но вот такие ляпсусы неизящные кончно пролетают иногда, когда возбуждён, но информативность не страдает, вроде.
>>05983
Ох уж эти проекции...
Ох уж эти проекции...
>>05984
Это очень много. Вроде ученые уже радуются, если на 3-4 балла поднять можно.
Мимо
> что забустил всего на 13 пунктов
Это очень много. Вроде ученые уже радуются, если на 3-4 балла поднять можно.
Мимо
>>05984
Вообщем, судя по всему, рабочая тема и это хуйня увеличивает и улучшает скорость обработки данных. Хочу и буду вкатиться.
Раз момент.
Вот ты хуяришь этот no-black, скажем месяц, ты уже замечаешь эффект от всего этого, ты стал лучше обрабатывать и усваивать информацию, легче управлять своими мыслями, мышление стало яснее.
Неужели теперь, для поддержания этого результата надо постоянно ебашить это упражнения?А нельзя ли держать в тонусе результаты, которых ты добился без этого упражнения?
Например, чтением и анализом сложных текстов, решением новых, ранее тебе непосильных задач?
У меня сейчас складывается ощущение будто бы n-back упражнения - это таблетка аки nzt-48 , ты эту таблетку принимаешь, твои мыслительные способности апаются, тебе открывается новые возможности, но со временем эффект ослабевает и ты постепенно возрващаеся туда откуда начинал.
Два момент.
Какое у тебя было расписание тренировки? Сколько времени уделял, сколько раз в день хуярил? если это можно так назвать.
Вообщем, судя по всему, рабочая тема и это хуйня увеличивает и улучшает скорость обработки данных. Хочу и буду вкатиться.
Раз момент.
Вот ты хуяришь этот no-black, скажем месяц, ты уже замечаешь эффект от всего этого, ты стал лучше обрабатывать и усваивать информацию, легче управлять своими мыслями, мышление стало яснее.
Неужели теперь, для поддержания этого результата надо постоянно ебашить это упражнения?А нельзя ли держать в тонусе результаты, которых ты добился без этого упражнения?
Например, чтением и анализом сложных текстов, решением новых, ранее тебе непосильных задач?
У меня сейчас складывается ощущение будто бы n-back упражнения - это таблетка аки nzt-48 , ты эту таблетку принимаешь, твои мыслительные способности апаются, тебе открывается новые возможности, но со временем эффект ослабевает и ты постепенно возрващаеся туда откуда начинал.
Два момент.
Какое у тебя было расписание тренировки? Сколько времени уделял, сколько раз в день хуярил? если это можно так назвать.
>>05988
Почему не тренажёрный зал, там ведь тоже постепенно форму теряешь?
Первое время это было именно, что хуярил, было тяжело, к тому же без результатов, потому что кривая обучения.
Делал сначала раз в день сорок минут, потом 2 по двадцать. Сейчас, чтобы не вызывать у себя отвращение, делаю по чуть-чуть. Если заставляешь себя слишком жёстко, то со страшной силой хочется бросить. Вроде, говорят, что мозг пластичная штука, а мой, похоже, такой же упрямый и неповортливый анальник, как я сам.
Про то, сколько держится эффект не интересовался, надо спросить в группе.
>ощущение будто бы n-back упражнения - это таблетка аки nzt-48
Почему не тренажёрный зал, там ведь тоже постепенно форму теряешь?
>Какое у тебя было расписание тренировки? Сколько времени уделял, сколько раз в день хуярил?
Первое время это было именно, что хуярил, было тяжело, к тому же без результатов, потому что кривая обучения.
Делал сначала раз в день сорок минут, потом 2 по двадцать. Сейчас, чтобы не вызывать у себя отвращение, делаю по чуть-чуть. Если заставляешь себя слишком жёстко, то со страшной силой хочется бросить. Вроде, говорят, что мозг пластичная штука, а мой, похоже, такой же упрямый и неповортливый анальник, как я сам.
Про то, сколько держится эффект не интересовался, надо спросить в группе.
>>05989
Уточнил про бросание. Довольно заметно убывает профит, если надолго бросить. Если не сильно надолго, то проще вкатиться, чем с нуля, но всё же не очень легко. Кароч, лучше продолжать, раз начал, прям как в качалке форму поддерживать хоть минимально. Пусть и 15 минут в день. Просто по опыту первое время лучше прогрессировать мощно, то есть делать 40-60 минут, тогда результаты заметнее и это тебя замотивирует, поможет не бросить, потому что занятие это, мягко говоря, скучное. Но если поймать поток, вработаться в процесс, то скука хотя бы не тяготит.
Уточнил про бросание. Довольно заметно убывает профит, если надолго бросить. Если не сильно надолго, то проще вкатиться, чем с нуля, но всё же не очень легко. Кароч, лучше продолжать, раз начал, прям как в качалке форму поддерживать хоть минимально. Пусть и 15 минут в день. Просто по опыту первое время лучше прогрессировать мощно, то есть делать 40-60 минут, тогда результаты заметнее и это тебя замотивирует, поможет не бросить, потому что занятие это, мягко говоря, скучное. Но если поймать поток, вработаться в процесс, то скука хотя бы не тяготит.
>>06004
А разве не будет эффективнее сделать наоборот?
15-20 минут в течении, скажем, 2-3х недель, мозг привыкает к нагрузкам и мы увеличиваем время до 30-40 и ебашим каждый день, как бы, не давая мозгу привыкнуть, а значит сильнее его нагружать.
Типо, ты раньше хуярил по 40 минут, твой ум пробустился, просрался и ты, буквально, снижаешь нагрузку на мозг, делая по 15 минут в день, а мозг, продолжая аналогию с мышцами, уже привык к такому весу, ему легко это даётся.
Твой предел в отжиманиях 70, а ты решаешь отжаться 20 раз - спрашивается, а нахуя?
Две проблемы при подходе от меньшего к большему.
Это мотивация - ты еле как привык пыжаться 20 минут, а теперь тебе надо чуть-ли не час хуярить.
Конечно, там же(n-back упражнении) есть разные сложности, но я хуй пойми, мне кажется, увеличивая время и сложность можно добиться неибаца эффекта.
>Просто по опыту первое время лучше прогрессировать мощно, то есть делать 40-60 минут, тогда результаты заметнее и это тебя замотивирует
А разве не будет эффективнее сделать наоборот?
15-20 минут в течении, скажем, 2-3х недель, мозг привыкает к нагрузкам и мы увеличиваем время до 30-40 и ебашим каждый день, как бы, не давая мозгу привыкнуть, а значит сильнее его нагружать.
Типо, ты раньше хуярил по 40 минут, твой ум пробустился, просрался и ты, буквально, снижаешь нагрузку на мозг, делая по 15 минут в день, а мозг, продолжая аналогию с мышцами, уже привык к такому весу, ему легко это даётся.
Твой предел в отжиманиях 70, а ты решаешь отжаться 20 раз - спрашивается, а нахуя?
Две проблемы при подходе от меньшего к большему.
Это мотивация - ты еле как привык пыжаться 20 минут, а теперь тебе надо чуть-ли не час хуярить.
Конечно, там же(n-back упражнении) есть разные сложности, но я хуй пойми, мне кажется, увеличивая время и сложность можно добиться неибаца эффекта.
Подписываюсь на тред.
По сути, оп хочет стать каким-то Эркюльом Пуаро или же Шерлоком Холмсом, если удобнее
Сам я фанатик детективов и интересно можно ли развить такой неугомонный ум?
У Шерлока и Пуаро ум постоянно работает, они замечают детали и без труда находят им объяснения и всё это происходит без каких-то усилий, на автомате.
По сути, оп хочет стать каким-то Эркюльом Пуаро или же Шерлоком Холмсом, если удобнее
Сам я фанатик детективов и интересно можно ли развить такой неугомонный ум?
У Шерлока и Пуаро ум постоянно работает, они замечают детали и без труда находят им объяснения и всё это происходит без каких-то усилий, на автомате.
>>06005
Ну эт мой опыт просто, не позволяй аналогии с качалочкой очка внушить тебе ложные выводы. Делай так, как тебе удобнее, очевидно. В группе по н-бэк до сих пор многие не решили для себя, как лучше, некоторые даже склоняются к куче очень коротких тренировок в течении дня. Особенно жадные и стремящиеся делают много не особо коротких, доводя до двух часов в день, а также делают non sleep deep rest или йога-нидру в промежутках для более быстрого закрепления новых связей в мозге.
Ну эт мой опыт просто, не позволяй аналогии с качалочкой очка внушить тебе ложные выводы. Делай так, как тебе удобнее, очевидно. В группе по н-бэк до сих пор многие не решили для себя, как лучше, некоторые даже склоняются к куче очень коротких тренировок в течении дня. Особенно жадные и стремящиеся делают много не особо коротких, доводя до двух часов в день, а также делают non sleep deep rest или йога-нидру в промежутках для более быстрого закрепления новых связей в мозге.
1)Берешь и анализируешь все вокруг.
2)??
3)?????
4)Профит.
2)??
3)?????
4)Профит.
>>05930 (OP)
Помню где-то давно был пост анона, который всё постоянно анализировал. И он наоборот хотел избавиться от этой привычки.
Помню где-то давно был пост анона, который всё постоянно анализировал. И он наоборот хотел избавиться от этой привычки.
>>05930 (OP)
Конкретно у тебя - нет. Почему? Потому что ты тупое ебаное быдло.
Возможно ли это как-то вообще? Да.
Так, я читал одну книгу по поиску скрытых аргументов и критическое мышление. Там были задания практические, надо было анализировать тексты. И вот короче я почти всегда могу сказать о качестве аргументов того или иного спорщика. Могу говорить, когда какой-то аргумент уместен (выгоднее сейчас разъебать по фактам или проехаться по эмоциям). Объяснять сложные вещи стало куда проще. Мозг как-то сам в фоне ищет ту инфу, которую тебе надо. Например, какие-то анекдоты, когда у меня хорошее настроение. Но суть в том, что образ мышления это один из кучи навыков, который можно задрочить и как любое другое действие можно возвести в привычку. Так, ебанутые музыканты-академики могут на лету сказать, какой ноты был только что услышанный звук. Они могут наигрывать какие-то буквально только что услышанные мелодии с 99% точностью.
Основная проблема - лень. И скорее не личная, а биологическая. Мозгу тупо не выгодно всегда работать. Оттого люди тупые в основном.
План простой
1 Есть ситуация
2 По алгоритму делаешь 5-7 прогнозов
3 Наблюдаешь за результатом
4 Корректируешь алгоритм
5 goto 1
Конкретно у тебя - нет. Почему? Потому что ты тупое ебаное быдло.
Возможно ли это как-то вообще? Да.
Так, я читал одну книгу по поиску скрытых аргументов и критическое мышление. Там были задания практические, надо было анализировать тексты. И вот короче я почти всегда могу сказать о качестве аргументов того или иного спорщика. Могу говорить, когда какой-то аргумент уместен (выгоднее сейчас разъебать по фактам или проехаться по эмоциям). Объяснять сложные вещи стало куда проще. Мозг как-то сам в фоне ищет ту инфу, которую тебе надо. Например, какие-то анекдоты, когда у меня хорошее настроение. Но суть в том, что образ мышления это один из кучи навыков, который можно задрочить и как любое другое действие можно возвести в привычку. Так, ебанутые музыканты-академики могут на лету сказать, какой ноты был только что услышанный звук. Они могут наигрывать какие-то буквально только что услышанные мелодии с 99% точностью.
Основная проблема - лень. И скорее не личная, а биологическая. Мозгу тупо не выгодно всегда работать. Оттого люди тупые в основном.
План простой
1 Есть ситуация
2 По алгоритму делаешь 5-7 прогнозов
3 Наблюдаешь за результатом
4 Корректируешь алгоритм
5 goto 1
>>06871
Философ какой-то был. Он брал идеи (придумывал или чужие) и пытался их оспорить изо всех сил. Если ему это удавалось, значит идея так себе, но если он не мог никак подкопаться под нее, придумать что-то, опровергнуть, то это означало, что мысль стоящая и ее надо развивать. И развивать по такому же принципу.
Т.е. похоже на то, что он спорил с самим собой на полную катушку, со всей серьезность.
Это не простой процесс и занимает много времени и сил, но зато на выходе получается что-то ценное.
Только стоит понимать, если у тебя нет в голове даже опилок, то тебе сложно будет опровергать идеи с нормальной аргументацией. Для тебя каждая идея будет становиться золотом.
Философ какой-то был. Он брал идеи (придумывал или чужие) и пытался их оспорить изо всех сил. Если ему это удавалось, значит идея так себе, но если он не мог никак подкопаться под нее, придумать что-то, опровергнуть, то это означало, что мысль стоящая и ее надо развивать. И развивать по такому же принципу.
Т.е. похоже на то, что он спорил с самим собой на полную катушку, со всей серьезность.
Это не простой процесс и занимает много времени и сил, но зато на выходе получается что-то ценное.
Только стоит понимать, если у тебя нет в голове даже опилок, то тебе сложно будет опровергать идеи с нормальной аргументацией. Для тебя каждая идея будет становиться золотом.
14,2 Мб, 2327x3012>>06977
Стелла Коттрелл - Искусство мыслить и успех в учебе, карьере, жизни. 500 упражнений для развития мозга
Стелла Коттрелл - Искусство мыслить и успех в учебе, карьере, жизни. 500 упражнений для развития мозга
>>05930 (OP)
можно. Просто занимайся этим по максимуму, и в итоге оно будет. Не всегда и не везде, конечно.
Я когда-то подкатывал к тян, которая фанатела по всем шерлокам, а я её слегка сталкерил. В итоге при личном общении я пытался делать подобные шерлоку размышления, и — оно работает. Но нужно нефиговый опыт и знания, умение складывать детали из разных частей мозга в кучу и умение в логику.
В принципе, если прокачивать серьезную математику на уровне нму или физику на уровне мфти, это прямой аналог, только тут ты выводы делаешь из жизненных знаний.
Пример: тян говорит что-то из серии "как ты понимаешь, когда день а когда ночь, если долго сидишь за компом, а шторки закрыты"
и я такой: о, твоя собака маленького размера
что?
моя логическая цепочка:
- почему она спрашивает об этом, почему это вообще должно быть проблемой? а лол, она спроецировала на меня свою
- хм, я бы в принципе не мог сидеть за компом 24/7, потому что собаку нужно выгуливать по утрам и вечерам... стоп, у нее же тоже собака есть, она упоминала
- всплывает воспоминание: я заходил к соседке с мелкой собакой 8 лет назад, и там стоял лоток, я тогда еще удивился, потому что собакам же обычно не ставят лоток — походу мелким ставят?
- значит, либо у нее другие члены семьи гуляют с собакой (что довольно вряд ли, потому что тогда бы она не отзывалась о собаке как именно о явно ее), либо она мелкая и юзает лоток
вжух
можно. Просто занимайся этим по максимуму, и в итоге оно будет. Не всегда и не везде, конечно.
Я когда-то подкатывал к тян, которая фанатела по всем шерлокам, а я её слегка сталкерил. В итоге при личном общении я пытался делать подобные шерлоку размышления, и — оно работает. Но нужно нефиговый опыт и знания, умение складывать детали из разных частей мозга в кучу и умение в логику.
В принципе, если прокачивать серьезную математику на уровне нму или физику на уровне мфти, это прямой аналог, только тут ты выводы делаешь из жизненных знаний.
Пример: тян говорит что-то из серии "как ты понимаешь, когда день а когда ночь, если долго сидишь за компом, а шторки закрыты"
и я такой: о, твоя собака маленького размера
что?
моя логическая цепочка:
- почему она спрашивает об этом, почему это вообще должно быть проблемой? а лол, она спроецировала на меня свою
- хм, я бы в принципе не мог сидеть за компом 24/7, потому что собаку нужно выгуливать по утрам и вечерам... стоп, у нее же тоже собака есть, она упоминала
- всплывает воспоминание: я заходил к соседке с мелкой собакой 8 лет назад, и там стоял лоток, я тогда еще удивился, потому что собакам же обычно не ставят лоток — походу мелким ставят?
- значит, либо у нее другие члены семьи гуляют с собакой (что довольно вряд ли, потому что тогда бы она не отзывалась о собаке как именно о явно ее), либо она мелкая и юзает лоток
вжух
>>06983
ну и да — сейчас такие размышления периодически происходят в фоне самостоятельно. Это очень классный скилл.
ну и да — сейчас такие размышления периодически происходят в фоне самостоятельно. Это очень классный скилл.
Как понять, тупой я или нет? И что делать, если я тупой?
Я учился в крутом вузе (даже двух, один из них как раз >>06983
Физтех в НМУ тоже семестр ходил слушать, было прикольно наблюдать за ходом мысли, но сам я ничего не мог придумать из доказательств), но со временем я понял, что просто воспринимаю информацию, а не пропускаю ее сквозь себя и не анализирую. Пока некоторые одногруппники подходили к лектору после занятия и задавали вопросы, я лишь молча слушал. Мне кажется, я вообще не умею думать.
В итоге я отчислился, сижу дома и ощущаю себя дном.
Я учился в крутом вузе (даже двух, один из них как раз >>06983
Физтех в НМУ тоже семестр ходил слушать, было прикольно наблюдать за ходом мысли, но сам я ничего не мог придумать из доказательств), но со временем я понял, что просто воспринимаю информацию, а не пропускаю ее сквозь себя и не анализирую. Пока некоторые одногруппники подходили к лектору после занятия и задавали вопросы, я лишь молча слушал. Мне кажется, я вообще не умею думать.
В итоге я отчислился, сижу дома и ощущаю себя дном.
>>07005
Ты просто не научился притворяться, что думаешь и тебе казалось, что все вокруг такие умники, чё-то думают, придумывают и т.д. На лекциях наверное тоже неуютно себя чувствовал? Ведь все вокруг так умно выглядят. Я тоже так себя чувствовал, только большая часть моих одногруппников и бакалавра не смогли получить, а я в итоге аспирантуру закончил.
Есть еще тип людей, и я к ним отношусь, которым требуется время на усвоение информации. Что-то вроде тугодумов. Там где один человек может схватить идею прямо во время лекции, другому потребуется дома посидеть и почитать записи, чтобы понять. И это абсолютно ничего не говорит об успешности человека. Я редко на самих лекциях полностью вдуплял материал, но дома всё достаточно просто получалось. Возможно сама среда еще влияет на это.
Людям требуются десятилетия, чтобы придумать теоремы и их доказательства, а ты хотел в студенческие годы, без знаний и опыта что-то придумать? Философы раньше годы тратили, что бы только одну, хоть как-то значимую идею родить. И на то есть основания.
Короче, ты принижаешь себя.
> Пока некоторые одногруппники подходили к лектору после занятия и задавали вопросы, я лишь молча слушал. Мне кажется, я вообще не умею думать.
Ты просто не научился притворяться, что думаешь и тебе казалось, что все вокруг такие умники, чё-то думают, придумывают и т.д. На лекциях наверное тоже неуютно себя чувствовал? Ведь все вокруг так умно выглядят. Я тоже так себя чувствовал, только большая часть моих одногруппников и бакалавра не смогли получить, а я в итоге аспирантуру закончил.
Есть еще тип людей, и я к ним отношусь, которым требуется время на усвоение информации. Что-то вроде тугодумов. Там где один человек может схватить идею прямо во время лекции, другому потребуется дома посидеть и почитать записи, чтобы понять. И это абсолютно ничего не говорит об успешности человека. Я редко на самих лекциях полностью вдуплял материал, но дома всё достаточно просто получалось. Возможно сама среда еще влияет на это.
> было прикольно наблюдать за ходом мысли, но сам я ничего не мог придумать из доказательств
Людям требуются десятилетия, чтобы придумать теоремы и их доказательства, а ты хотел в студенческие годы, без знаний и опыта что-то придумать? Философы раньше годы тратили, что бы только одну, хоть как-то значимую идею родить. И на то есть основания.
Короче, ты принижаешь себя.
>>07005
Ты не тупой, интеллект точно есть, раз поступил на физтех. Проблема в другом - в отсутствии эмоциональных скилов, в навыке управлять умом. Этому всему можно научиться.
Я закончила физтех пару лет назад, могу подсказать немного по эмоциональной составляющей, если оставишь контакт для связи (телеграм, например).
>Как понять, тупой я или нет? И что делать, если я тупой?
Ты не тупой, интеллект точно есть, раз поступил на физтех. Проблема в другом - в отсутствии эмоциональных скилов, в навыке управлять умом. Этому всему можно научиться.
Я закончила физтех пару лет назад, могу подсказать немного по эмоциональной составляющей, если оставишь контакт для связи (телеграм, например).
Шахматы полезные, но не ?нетолько? в плане тренировки ума, а в приобретении определённых психологических качеств. Они помогают улучшить целеполагание и эмпатию. Ну и плюсом к этому, с тех пор, как я начал играть в них, тесты аку показывают прибавку в 7 пунктов
>>07051
Есть мнение, что без некоторой доли тревожности/перевозбуждения высокий интеллект не бывает. Он ведь выживательно-приспособительный механизм, поэтому топливо его всегда некий выживательный страх, надуманный или реальный. А ты, возможно, не переключаешь своё внимание и анализ проивзольно, в просторечии "загоняешься", то есть загоняешь себя в загон одного и того же подножного корма, где вся трава потоптана и обгажена. Ну, или не.
Есть мнение, что без некоторой доли тревожности/перевозбуждения высокий интеллект не бывает. Он ведь выживательно-приспособительный механизм, поэтому топливо его всегда некий выживательный страх, надуманный или реальный. А ты, возможно, не переключаешь своё внимание и анализ проивзольно, в просторечии "загоняешься", то есть загоняешь себя в загон одного и того же подножного корма, где вся трава потоптана и обгажена. Ну, или не.
И так.
Вот уже неделю хуярю по плану анона >>06871
В первый день понял, что мне просто лень или же я просто забываю прогнозировать. Придумал следующию систему чтобы с этим бороться;
За один день я должен сделать 100 прогнозов.
Я просчитываю 5 вариантов того, как будет развиваться ситуация, потом я беру следующию ситуацию и ещё 5, потом ещё 4, потом вообще 10, к концу дня я должен накопить сотню.
Следуя этой системе я; не забываю просчитывать + лучше концентрируйюсь на прогнозах + больше мотивации делать прогнозы. По моим прогнозам, в дальнейшем я должен буду уметь делать сотню за один подход 100 прогнозов на одну ситуацию и вот так вот постепенно расти в геометрической прогрессии.
Из плюсов;
- Большинство предсказаний сбываются и так выходит, что я уже готов ко всему, полезно.
- Стал менее импульсивным.
- Прогнозирование стало какой-то игрой, одно удовольствие сесть за стол, налить себе чай и начать думать, приятно.
Из минусов;
- Навык прогнозирование ещё не развит настолько, чтобы прямо на ногах обдумать ситуацию, тоесть я ещё не на постояннке думаю. думаю, со временем придёт.
Вот уже неделю хуярю по плану анона >>06871
В первый день понял, что мне просто лень или же я просто забываю прогнозировать. Придумал следующию систему чтобы с этим бороться;
За один день я должен сделать 100 прогнозов.
Я просчитываю 5 вариантов того, как будет развиваться ситуация, потом я беру следующию ситуацию и ещё 5, потом ещё 4, потом вообще 10, к концу дня я должен накопить сотню.
Следуя этой системе я; не забываю просчитывать + лучше концентрируйюсь на прогнозах + больше мотивации делать прогнозы. По моим прогнозам, в дальнейшем я должен буду уметь делать сотню за один подход 100 прогнозов на одну ситуацию и вот так вот постепенно расти в геометрической прогрессии.
Из плюсов;
- Большинство предсказаний сбываются и так выходит, что я уже готов ко всему, полезно.
- Стал менее импульсивным.
- Прогнозирование стало какой-то игрой, одно удовольствие сесть за стол, налить себе чай и начать думать, приятно.
Из минусов;
- Навык прогнозирование ещё не развит настолько, чтобы прямо на ногах обдумать ситуацию, тоесть я ещё не на постояннке думаю. думаю, со временем придёт.
>>07099
Пиздос. Я даже не думал, будто кто-то будет меня слушать и какие-то действия еще делать. Пиздос. Какие порой интересные мысли я выдаю. Может, мне тоже пора начать себя слушать
Пиздос. Я даже не думал, будто кто-то будет меня слушать и какие-то действия еще делать. Пиздос. Какие порой интересные мысли я выдаю. Может, мне тоже пора начать себя слушать
Не хочу создавать отдельный тред, поэтому спрошу здесь.
Хочу начать отжиматься и одновременно думать, буду ли я после этой практики ясно мыслить в стрессовых ситуациях?
Хочу начать отжиматься и одновременно думать, буду ли я после этой практики ясно мыслить в стрессовых ситуациях?
>>07329
Лучше во время планки. Во время планки я могу думать только нецензурные вещи с какого-то момента.
Как вариант ещё жонглировать/набивать мячик для пинг-понга на маленьком молотки и параллельно читать стих по памяти/длинную скороговорку/считать прогрессию 2/4/8/16... и тому подобное.
Вот ещё очешуительная (со стороны, сам не пробовал, максимум - это играл super hexagon после высокоинтенсивной тренировки) одного боксерского тренера.
https://www.youtube.com/watch?v=FRweh8fT4M8&pp=ugMICgJydRABGAE=
Не знаю, в чём там цимес, видимо, в адаптации нервной системы. Известно, что в среднем спорстмены спокойнее и жизнерадостнее, а тут ещё после вджобывания интенсивного заставляют доминошки расставлять и, вроде, даже Шульте решать местами. Вряд ли он это с потолка и на отгребись.
Лучше во время планки. Во время планки я могу думать только нецензурные вещи с какого-то момента.
Как вариант ещё жонглировать/набивать мячик для пинг-понга на маленьком молотки и параллельно читать стих по памяти/длинную скороговорку/считать прогрессию 2/4/8/16... и тому подобное.
Вот ещё очешуительная (со стороны, сам не пробовал, максимум - это играл super hexagon после высокоинтенсивной тренировки) одного боксерского тренера.
https://www.youtube.com/watch?v=FRweh8fT4M8&pp=ugMICgJydRABGAE=
Не знаю, в чём там цимес, видимо, в адаптации нервной системы. Известно, что в среднем спорстмены спокойнее и жизнерадостнее, а тут ещё после вджобывания интенсивного заставляют доминошки расставлять и, вроде, даже Шульте решать местами. Вряд ли он это с потолка и на отгребись.
>>07338
>>07336
Ну буду пробовать, стараться. Надеюсь, что эти упражнения действительно помогут прокачать возможности рассудка. Я сам по себе человек медлительный, обдумываю решение неделю, месяц, пытаюсь все варианты предусмотреть. в жизни вдруг случится что, так я просто в ступор впадаю, от стресса голова в моменте не варит, тело тресётся, видишь много вариантов того, что будет и от того, что не успеваешь их всех обдумать впадаешь в ещё большую тревожность.
>>07336
Ну буду пробовать, стараться. Надеюсь, что эти упражнения действительно помогут прокачать возможности рассудка. Я сам по себе человек медлительный, обдумываю решение неделю, месяц, пытаюсь все варианты предусмотреть. в жизни вдруг случится что, так я просто в ступор впадаю, от стресса голова в моменте не варит, тело тресётся, видишь много вариантов того, что будет и от того, что не успеваешь их всех обдумать впадаешь в ещё большую тревожность.
>>07342
Ебать расписал хуево извиняйте парни только сейчас ложусь спать.
Вот мысль мне сейчас пришла: а что если начать думать как только проснулся, когда даже мыслей никаких нет? или допустим просыпаться в два часа ночи и начинать думать, а потом снова спать.
Ебать расписал хуево извиняйте парни только сейчас ложусь спать.
Вот мысль мне сейчас пришла: а что если начать думать как только проснулся, когда даже мыслей никаких нет? или допустим просыпаться в два часа ночи и начинать думать, а потом снова спать.
>>07343
Мне тут указали на новую для меня штуку, может быть и по твоему запросу полезна. "Психонетика" гуглифициально зондоскопируй.
Мне тут указали на новую для меня штуку, может быть и по твоему запросу полезна. "Психонетика" гуглифициально зондоскопируй.
421 Кб, 2560x1707>>07099
Господа, я вновь на связи и мне нужен ваш совет.
Случилось, как бы иронично это не звучало, непредвиденное.
Так вот я действительно научился делать сотню за подход, стал видеть дохуя вариантов, все заебись...казалось бы.
Считать просчитанные варианты была плохой идеей. У меня теперь привычка не просто просчитывать, А ПРОСЧИТЫВАТЬ И СЧИТАТЬ ВАРИАНТ.
Просчитал, 1. Вариант-счет, именно в такой последовательности.
Просчитал, 2.
Просчитал, 3.
И
Так
ДАЛЕЕ
БЛЯДЬ!
Я не могу просто не считать; я начинаю хуево просчитывать, какое-то непривычное чувство появляется, какая-то неуверенность, как-то мало просчитываю, как-то меньше концентрируйюсь на расчете, как-то все неуверенно, не так плавно.
Не знаю как передать словами это ощущение.
Как это блять фиксить?Как же я тупанул, просто пиздец.
Помогити!!
Господа, я вновь на связи и мне нужен ваш совет.
Случилось, как бы иронично это не звучало, непредвиденное.
>По моим прогнозам, в дальнейшем я должен буду уметь делать сотню за один подход, 100 прогнозов на одну ситуацию.
Так вот я действительно научился делать сотню за подход, стал видеть дохуя вариантов, все заебись...казалось бы.
>Я просчитываю 5 вариантов того, как будет развиваться ситуация, потом я беру следующию ситуацию и ещё 5, потом ещё 4, потом вообще 10, к концу дня я должен накопить сотню.
Считать просчитанные варианты была плохой идеей. У меня теперь привычка не просто просчитывать, А ПРОСЧИТЫВАТЬ И СЧИТАТЬ ВАРИАНТ.
Просчитал, 1. Вариант-счет, именно в такой последовательности.
Просчитал, 2.
Просчитал, 3.
И
Так
ДАЛЕЕ
БЛЯДЬ!
Я не могу просто не считать; я начинаю хуево просчитывать, какое-то непривычное чувство появляется, какая-то неуверенность, как-то мало просчитываю, как-то меньше концентрируйюсь на расчете, как-то все неуверенно, не так плавно.
Не знаю как передать словами это ощущение.
Как это блять фиксить?Как же я тупанул, просто пиздец.
Помогити!!
Бамп
Бамп
534 Кб, 1076x760>>07673
Не понимаю проблемы. На бумагу выписываешь, схемы составляешь? В чём неудобство вообще?
По классике, рекомендую то, что курю сам, как впечатлительная тётка из офиса.
https://textarchive.ru/c-2819862-pall.html
Не понимаю проблемы. На бумагу выписываешь, схемы составляешь? В чём неудобство вообще?
По классике, рекомендую то, что курю сам, как впечатлительная тётка из офиса.
https://textarchive.ru/c-2819862-pall.html
>>07696
Нет, продумываю все в голове.
Можно сказать, что проблема эстетическая.
Ну что это за костыли?Хочется именно:
Просчитал, просчитал, просчитал и без подсчёта.
>На бумагу выписываешь, схемы?
Нет, продумываю все в голове.
>В чём неудобство вообще?
Можно сказать, что проблема эстетическая.
>Просчитал, 1.
>Просчитал, 2.
>Просчитал, 3.
Ну что это за костыли?Хочется именно:
Просчитал, просчитал, просчитал и без подсчёта.
>>07697
Я думаю, что ты загнался, лучше отвлекись на что-то очень далёкое от этого вида деятельности, иррациональное или даже глупое. Уход в гиперрационализацию это своего рода деформация, стоит уравновесить это чем-то глупым или хотя бы чувственно-эстетическим, не требующим продумывания (рисование, работа руками вообще, физкультура и т.д.), чтобы быть в балансе.
Я думаю, что ты загнался, лучше отвлекись на что-то очень далёкое от этого вида деятельности, иррациональное или даже глупое. Уход в гиперрационализацию это своего рода деформация, стоит уравновесить это чем-то глупым или хотя бы чувственно-эстетическим, не требующим продумывания (рисование, работа руками вообще, физкультура и т.д.), чтобы быть в балансе.
>>07706
Нахуя мне без хуя, когда с хуем дохуя?
Можно постепенно кукухой поехать от гиперрационализации всего. Судя по тому комменту, там уже некие проблемы намечаются.
Чтобы "ой всё..." Чтобы не поехать кукухой. А то будет потом ходить, потупив взор и бубня себе под нос свои бесконечные логические операции, забив на всё в реале. Это уже на жизнь в фантазиях смахивает, которую некоторые предпочитают, только без компонента своей офигенности. Жить чисто внутри головы, вербального и логического уровня, значит лишать себя львиной доли сока жизни. Гиперрациональные люди похожи в своём мышлении на маньяков, у них синдром хирурга/гинеколога по отношению к жизни вообще.
>Один вопрос: нахуя?
Нахуя мне без хуя, когда с хуем дохуя?
>И?
Можно постепенно кукухой поехать от гиперрационализации всего. Судя по тому комменту, там уже некие проблемы намечаются.
>Чтобы что?
Чтобы "ой всё..." Чтобы не поехать кукухой. А то будет потом ходить, потупив взор и бубня себе под нос свои бесконечные логические операции, забив на всё в реале. Это уже на жизнь в фантазиях смахивает, которую некоторые предпочитают, только без компонента своей офигенности. Жить чисто внутри головы, вербального и логического уровня, значит лишать себя львиной доли сока жизни. Гиперрациональные люди похожи в своём мышлении на маньяков, у них синдром хирурга/гинеколога по отношению к жизни вообще.
>>07727
Я не знаю, что ты имеешь ввиду. Это всё диванный диагноз от доктора диванных наук, если что. Бывают люди очень логично мыслящие, но всё равно упускающие важные детали; те же тяжёлые аутисты, могут всё понимать буквально и из-за этого тупить, хотя в какой-нибудь математике всех обходить. Даже умные люди бывают очень глупыми, как те коллеги, что довели Земмельвейса до дурки своим отказом признавать мытьё рук необходимым.https://w.wiki/5aqh.
Я не знаю, что ты имеешь ввиду. Это всё диванный диагноз от доктора диванных наук, если что. Бывают люди очень логично мыслящие, но всё равно упускающие важные детали; те же тяжёлые аутисты, могут всё понимать буквально и из-за этого тупить, хотя в какой-нибудь математике всех обходить. Даже умные люди бывают очень глупыми, как те коллеги, что довели Земмельвейса до дурки своим отказом признавать мытьё рук необходимым.https://w.wiki/5aqh.
>>06983
Напоминаю тебе: Земля вращается вокруг солнца.
Напоминаю тебе: Земля вращается вокруг солнца.
29 Кб, 480x480>>10737
А чего так?
Сам вот оверсинклю, немного тревожный, зато какой предусмотрительный, а дальновидный какой..
А чего так?
Сам вот оверсинклю, немного тревожный, зато какой предусмотрительный, а дальновидный какой..
>>10735
Наткнулся тут на посты одного overthinker'a, который оверклокает свой искрящийся студень довольно своеобразными практиками.
https://es.quora.com/C%C3%B3mo-puedo-hacer-mi-cerebro-m%C3%A1s-agudo-inteligente-y-rapid%C3%ADsimo/answer/Luis-Monge-Benavides?ch=10&oid=197213497&share=1972b093&srid=unt7p1&target_type=answer
https://journeyforintelligence.quora.com/How-to-increase-your-own-intelligence?ch=10&oid=7187420&share=6ce7cd45&srid=uTZLKi&target_type=post
https://www.quora.com/How-can-you-increase-your-IQ/answer/Elliott-Kelley?ch=10&oid=75604993&share=bfb9fc1c&srid=uTZLKi&target_type=answer
https://www.quora.com/My-goal-is-to-raise-my-IQ-from-115-to-150-in-one-year-What-do-I-need-to-do-every-day-to-make-this-happen/answers/26432558?ch=10&oid=26432558&share=36e3863b&srid=uTZLKi&target_type=answer>>05930 (OP)
Наткнулся тут на посты одного overthinker'a, который оверклокает свой искрящийся студень довольно своеобразными практиками.
https://es.quora.com/C%C3%B3mo-puedo-hacer-mi-cerebro-m%C3%A1s-agudo-inteligente-y-rapid%C3%ADsimo/answer/Luis-Monge-Benavides?ch=10&oid=197213497&share=1972b093&srid=unt7p1&target_type=answer
https://journeyforintelligence.quora.com/How-to-increase-your-own-intelligence?ch=10&oid=7187420&share=6ce7cd45&srid=uTZLKi&target_type=post
https://www.quora.com/How-can-you-increase-your-IQ/answer/Elliott-Kelley?ch=10&oid=75604993&share=bfb9fc1c&srid=uTZLKi&target_type=answer
https://www.quora.com/My-goal-is-to-raise-my-IQ-from-115-to-150-in-one-year-What-do-I-need-to-do-every-day-to-make-this-happen/answers/26432558?ch=10&oid=26432558&share=36e3863b&srid=uTZLKi&target_type=answer>>05930 (OP)
>>10754
А этого тебе мало? Если этим серьезно заниматься, то твой мозг будет вылюблен и высушен очень быстро. Там можешь поиск по сайту quora юзать и искать посты этого
Ту штуку с пирамидой аспектов (где игральные кости примером), можно совмещать с похожим упражнением, называемым image streaming, точнее его продвинутой версией с дурацким названием, quantum wave streaming.
Гайд в книге (впын нужен)
https://pdfcoffee.com/how-2-be-genius--pdf-free.html
А этого тебе мало? Если этим серьезно заниматься, то твой мозг будет вылюблен и высушен очень быстро. Там можешь поиск по сайту quora юзать и искать посты этого
>Elliott Kelley
Ту штуку с пирамидой аспектов (где игральные кости примером), можно совмещать с похожим упражнением, называемым image streaming, точнее его продвинутой версией с дурацким названием, quantum wave streaming.
Гайд в книге (впын нужен)
https://pdfcoffee.com/how-2-be-genius--pdf-free.html
>>10758
Ну ты, это, там не забывай дышать, физкультуру и какой-нибудь гинкго принимать. Похуй оно до первого жареного форс-мажора. Особенно страшен недосып, потому что продукты распада толком не выводятся.
Ну ты, это, там не забывай дышать, физкультуру и какой-нибудь гинкго принимать. Похуй оно до первого жареного форс-мажора. Особенно страшен недосып, потому что продукты распада толком не выводятся.
720 Кб, 863x1200>>10806
Вместо первой лучше Гусева почитать. Тоже самое, только без совкоБлядиЕбаническойКраснопидорскойКомиподзалупнойБыдлокулачной пропаганды утопический идей, которые ИРЛ не возможно реализовать.
Вместо первой лучше Гусева почитать. Тоже самое, только без совкоБлядиЕбаническойКраснопидорскойКомиподзалупнойБыдлокулачной пропаганды утопический идей, которые ИРЛ не возможно реализовать.
>>10811
Ну кста двачую.
Ну кста двачую.
>>07736
Можно пример какой-нить?
Как это ваще возможно?
>те же тяжёлые аутисты, могут всё понимать буквально и из-за этого тупить.
Можно пример какой-нить?
Как это ваще возможно?
>>10835
Понимают всё буквально, даже не как шутку. Ты скажешь: "я так голоден, что слона бы съел", а он/а на полном серьёзе ответит: "у тебя не получится, слон слишком большой", ты скажешь: "начальство опять на работе всех выебало", а он/а ответит: "Ужас! Есть ли записи с камер? Заявление уже написал? Почему ты так спокойно об этом говоришь? У тебя наверное шок!". Нюансов не понимают, нет никакого подтекста или переносного значения (что для логиков, математиков и философов звучит как мечта) но это совсем тяжёлые случаи. Не путать с душностью, у них мозг реально пытается вычислить буквальное значение и троит.Справедливости ради, обыденные клише (анекдоты, поговорки, присказки) довольно кретинские.
Один даже выпустил сборник для понимания идиотских идиом (пикрил). Если "льёт, как из ведра" ещё можно понять буквально, то английское "it's raining cats and dogs" уже сложно.
Понимают всё буквально, даже не как шутку. Ты скажешь: "я так голоден, что слона бы съел", а он/а на полном серьёзе ответит: "у тебя не получится, слон слишком большой", ты скажешь: "начальство опять на работе всех выебало", а он/а ответит: "Ужас! Есть ли записи с камер? Заявление уже написал? Почему ты так спокойно об этом говоришь? У тебя наверное шок!". Нюансов не понимают, нет никакого подтекста или переносного значения (что для логиков, математиков и философов звучит как мечта) но это совсем тяжёлые случаи. Не путать с душностью, у них мозг реально пытается вычислить буквальное значение и троит.Справедливости ради, обыденные клише (анекдоты, поговорки, присказки) довольно кретинские.
Один даже выпустил сборник для понимания идиотских идиом (пикрил). Если "льёт, как из ведра" ещё можно понять буквально, то английское "it's raining cats and dogs" уже сложно.
>>10754
>>10741
https://www.quora.com/How-can-you-increase-your-IQ/answer/Elliott-Kelley?ch=10&oid=75604993&share=bfb9fc1c&srid=uTZLKi&target_type=answer
Вот отсюда вещи пробовал, не? Шаги с 11 и далее легко даются? Удержание и контроль отдельных мыслей, их расширение и сужение, комбинирование и так далее.
Practice awareness meditation until you can hear your thoughts. If you do it right, this should take a few years.
Step 1: practice being aware of something in front of you.
Step 2: practice moving your awareness around between multiple things, staying on each thing for a short time.
Step 3: practice expanding your awareness, radially, from a single thing; and practice compressing your awareness down to a single point, a sub-portion of a single thing.
Step 4: practice moving your awareness into yourself.
Step 5: practice becoming aware of a slice of your body, and slowly move that slice through your body, making sure you never lose awareness of the slice.
Step 6: practice becoming aware of your whole body all at once.
Step 7: practice becoming aware of your base feelings: agitation, annoyance, comfort, etc. If you panic, try to be aware of your panic. If you get in a fighting mood, try to be aware of that.
Step 8: practice becoming aware of your general emotions: happiness, fear, sorrow, love, etc. Practice becoming aware of your feelings in response to everything that happens during the day.
Step 9: practice becoming aware of your thoughts. Do normal meditation, where you sit down and try to not think, except instead of trying to not think, you’re trying to hear your thoughts. Let your brain think, and follow each thought thoroughly. If you do this right, you’ll notice your wandering thoughts come to an end.
Okay, at this point, if you’ve done it right, you’ll be able to have a small amount of control of your thoughts, which should make it possible for you to become smarter.
Step 10: practice becoming aware of your subconscious. This is a lot harder to explain, and by this time you should be used to it, so just try and see what happens.
Step 11: practice taking a singular thought, and expanding the thought itself into a range of thoughts, or a possibility space of thoughts. Also practice taking a singular thought, and compressing it down to a singular sub-thought.
Step 12: practice taking two thoughts, expanding them, and mixing the expanded thoughts together. This should allow your brain to perform indirect calculations on fuzzy concepts.
Step 13: practice doing step 12 with everyday things, throughout the entire day. Try having a single thought, like driving, held in the back of your mind throughout the entire day, and let it mix with other thoughts, and observe the results. Also try mixing completely unrelated thoughts whenever something new or weird come up.
IF you’ve spent the probably 5–10 years it takes to get this far, and IF it even works, then you might very well successfully increase your IQ to just over 150 this way. This is basically how geniuses think, and it might be possible to train your brain to think in the same way.
Step 14–16: chain expanded thoughts together to make thought ranges and thought sets. Take two thought sets, and let them mingle. This is 170 IQ.
Step 17–19: chain thought ranges and thought sets together until you get the entirety of available possibility space in relation to something working together in your brain. Take two possibility spaces, and let them mingle. Find the local maximums and minimums of the two. This is 190 IQ.
>>10741
https://www.quora.com/How-can-you-increase-your-IQ/answer/Elliott-Kelley?ch=10&oid=75604993&share=bfb9fc1c&srid=uTZLKi&target_type=answer
Вот отсюда вещи пробовал, не? Шаги с 11 и далее легко даются? Удержание и контроль отдельных мыслей, их расширение и сужение, комбинирование и так далее.
Practice awareness meditation until you can hear your thoughts. If you do it right, this should take a few years.
Step 1: practice being aware of something in front of you.
Step 2: practice moving your awareness around between multiple things, staying on each thing for a short time.
Step 3: practice expanding your awareness, radially, from a single thing; and practice compressing your awareness down to a single point, a sub-portion of a single thing.
Step 4: practice moving your awareness into yourself.
Step 5: practice becoming aware of a slice of your body, and slowly move that slice through your body, making sure you never lose awareness of the slice.
Step 6: practice becoming aware of your whole body all at once.
Step 7: practice becoming aware of your base feelings: agitation, annoyance, comfort, etc. If you panic, try to be aware of your panic. If you get in a fighting mood, try to be aware of that.
Step 8: practice becoming aware of your general emotions: happiness, fear, sorrow, love, etc. Practice becoming aware of your feelings in response to everything that happens during the day.
Step 9: practice becoming aware of your thoughts. Do normal meditation, where you sit down and try to not think, except instead of trying to not think, you’re trying to hear your thoughts. Let your brain think, and follow each thought thoroughly. If you do this right, you’ll notice your wandering thoughts come to an end.
Okay, at this point, if you’ve done it right, you’ll be able to have a small amount of control of your thoughts, which should make it possible for you to become smarter.
Step 10: practice becoming aware of your subconscious. This is a lot harder to explain, and by this time you should be used to it, so just try and see what happens.
Step 11: practice taking a singular thought, and expanding the thought itself into a range of thoughts, or a possibility space of thoughts. Also practice taking a singular thought, and compressing it down to a singular sub-thought.
Step 12: practice taking two thoughts, expanding them, and mixing the expanded thoughts together. This should allow your brain to perform indirect calculations on fuzzy concepts.
Step 13: practice doing step 12 with everyday things, throughout the entire day. Try having a single thought, like driving, held in the back of your mind throughout the entire day, and let it mix with other thoughts, and observe the results. Also try mixing completely unrelated thoughts whenever something new or weird come up.
IF you’ve spent the probably 5–10 years it takes to get this far, and IF it even works, then you might very well successfully increase your IQ to just over 150 this way. This is basically how geniuses think, and it might be possible to train your brain to think in the same way.
Step 14–16: chain expanded thoughts together to make thought ranges and thought sets. Take two thought sets, and let them mingle. This is 170 IQ.
Step 17–19: chain thought ranges and thought sets together until you get the entirety of available possibility space in relation to something working together in your brain. Take two possibility spaces, and let them mingle. Find the local maximums and minimums of the two. This is 190 IQ.
>>10754
>>10741
https://www.quora.com/How-can-you-increase-your-IQ/answer/Elliott-Kelley?ch=10&oid=75604993&share=bfb9fc1c&srid=uTZLKi&target_type=answer
Вот отсюда вещи пробовал, не? Шаги с 11 и далее легко даются? Удержание и контроль отдельных мыслей, их расширение и сужение, комбинирование и так далее.
Practice awareness meditation until you can hear your thoughts. If you do it right, this should take a few years.
Step 1: practice being aware of something in front of you.
Step 2: practice moving your awareness around between multiple things, staying on each thing for a short time.
Step 3: practice expanding your awareness, radially, from a single thing; and practice compressing your awareness down to a single point, a sub-portion of a single thing.
Step 4: practice moving your awareness into yourself.
Step 5: practice becoming aware of a slice of your body, and slowly move that slice through your body, making sure you never lose awareness of the slice.
Step 6: practice becoming aware of your whole body all at once.
Step 7: practice becoming aware of your base feelings: agitation, annoyance, comfort, etc. If you panic, try to be aware of your panic. If you get in a fighting mood, try to be aware of that.
Step 8: practice becoming aware of your general emotions: happiness, fear, sorrow, love, etc. Practice becoming aware of your feelings in response to everything that happens during the day.
Step 9: practice becoming aware of your thoughts. Do normal meditation, where you sit down and try to not think, except instead of trying to not think, you’re trying to hear your thoughts. Let your brain think, and follow each thought thoroughly. If you do this right, you’ll notice your wandering thoughts come to an end.
Okay, at this point, if you’ve done it right, you’ll be able to have a small amount of control of your thoughts, which should make it possible for you to become smarter.
Step 10: practice becoming aware of your subconscious. This is a lot harder to explain, and by this time you should be used to it, so just try and see what happens.
Step 11: practice taking a singular thought, and expanding the thought itself into a range of thoughts, or a possibility space of thoughts. Also practice taking a singular thought, and compressing it down to a singular sub-thought.
Step 12: practice taking two thoughts, expanding them, and mixing the expanded thoughts together. This should allow your brain to perform indirect calculations on fuzzy concepts.
Step 13: practice doing step 12 with everyday things, throughout the entire day. Try having a single thought, like driving, held in the back of your mind throughout the entire day, and let it mix with other thoughts, and observe the results. Also try mixing completely unrelated thoughts whenever something new or weird come up.
IF you’ve spent the probably 5–10 years it takes to get this far, and IF it even works, then you might very well successfully increase your IQ to just over 150 this way. This is basically how geniuses think, and it might be possible to train your brain to think in the same way.
Step 14–16: chain expanded thoughts together to make thought ranges and thought sets. Take two thought sets, and let them mingle. This is 170 IQ.
Step 17–19: chain thought ranges and thought sets together until you get the entirety of available possibility space in relation to something working together in your brain. Take two possibility spaces, and let them mingle. Find the local maximums and minimums of the two. This is 190 IQ.
>>10741
https://www.quora.com/How-can-you-increase-your-IQ/answer/Elliott-Kelley?ch=10&oid=75604993&share=bfb9fc1c&srid=uTZLKi&target_type=answer
Вот отсюда вещи пробовал, не? Шаги с 11 и далее легко даются? Удержание и контроль отдельных мыслей, их расширение и сужение, комбинирование и так далее.
Practice awareness meditation until you can hear your thoughts. If you do it right, this should take a few years.
Step 1: practice being aware of something in front of you.
Step 2: practice moving your awareness around between multiple things, staying on each thing for a short time.
Step 3: practice expanding your awareness, radially, from a single thing; and practice compressing your awareness down to a single point, a sub-portion of a single thing.
Step 4: practice moving your awareness into yourself.
Step 5: practice becoming aware of a slice of your body, and slowly move that slice through your body, making sure you never lose awareness of the slice.
Step 6: practice becoming aware of your whole body all at once.
Step 7: practice becoming aware of your base feelings: agitation, annoyance, comfort, etc. If you panic, try to be aware of your panic. If you get in a fighting mood, try to be aware of that.
Step 8: practice becoming aware of your general emotions: happiness, fear, sorrow, love, etc. Practice becoming aware of your feelings in response to everything that happens during the day.
Step 9: practice becoming aware of your thoughts. Do normal meditation, where you sit down and try to not think, except instead of trying to not think, you’re trying to hear your thoughts. Let your brain think, and follow each thought thoroughly. If you do this right, you’ll notice your wandering thoughts come to an end.
Okay, at this point, if you’ve done it right, you’ll be able to have a small amount of control of your thoughts, which should make it possible for you to become smarter.
Step 10: practice becoming aware of your subconscious. This is a lot harder to explain, and by this time you should be used to it, so just try and see what happens.
Step 11: practice taking a singular thought, and expanding the thought itself into a range of thoughts, or a possibility space of thoughts. Also practice taking a singular thought, and compressing it down to a singular sub-thought.
Step 12: practice taking two thoughts, expanding them, and mixing the expanded thoughts together. This should allow your brain to perform indirect calculations on fuzzy concepts.
Step 13: practice doing step 12 with everyday things, throughout the entire day. Try having a single thought, like driving, held in the back of your mind throughout the entire day, and let it mix with other thoughts, and observe the results. Also try mixing completely unrelated thoughts whenever something new or weird come up.
IF you’ve spent the probably 5–10 years it takes to get this far, and IF it even works, then you might very well successfully increase your IQ to just over 150 this way. This is basically how geniuses think, and it might be possible to train your brain to think in the same way.
Step 14–16: chain expanded thoughts together to make thought ranges and thought sets. Take two thought sets, and let them mingle. This is 170 IQ.
Step 17–19: chain thought ranges and thought sets together until you get the entirety of available possibility space in relation to something working together in your brain. Take two possibility spaces, and let them mingle. Find the local maximums and minimums of the two. This is 190 IQ.
>>05930 (OP)
Это невроз навязчивости - главная болезнь нашего времени, именно болезнь аналитика. То есть анализ-как-болезнь - признанная тема и продолжает изучаться. Смотри лекции Смулянского по неврозу навязчивости.
Это невроз навязчивости - главная болезнь нашего времени, именно болезнь аналитика. То есть анализ-как-болезнь - признанная тема и продолжает изучаться. Смотри лекции Смулянского по неврозу навязчивости.
>>10857
Большая часть действий, кроме как есть, сношаться и самоутверждаться самым простым способом, вообще неестественна и, очень вероятно, патологична. Ясно, что некоторые, как я, прибегают к разгрызанию в уме концептов, как к своего рода защите от страха необъятности и неконтролируемости мира, но ведь ум сам по себе есть невротичная штука, потому что в норме желание в действие переходит само по себе без особых трудностей, а если человек занят чистым мышлением, то он так или иначе самоустранился из процесса жизни ради существования в безопасном мысленном коконе. Это долгая пьянка и я выразился экспромтом, но, надеюсь, понятно.
мимо почти ничего не воспринимаю не отрыгнутым концептуальным молохом ментала, ведь не концептуализировать, значит не воспринимать и пыриться на мир, как корова картину
Большая часть действий, кроме как есть, сношаться и самоутверждаться самым простым способом, вообще неестественна и, очень вероятно, патологична. Ясно, что некоторые, как я, прибегают к разгрызанию в уме концептов, как к своего рода защите от страха необъятности и неконтролируемости мира, но ведь ум сам по себе есть невротичная штука, потому что в норме желание в действие переходит само по себе без особых трудностей, а если человек занят чистым мышлением, то он так или иначе самоустранился из процесса жизни ради существования в безопасном мысленном коконе. Это долгая пьянка и я выразился экспромтом, но, надеюсь, понятно.
мимо почти ничего не воспринимаю не отрыгнутым концептуальным молохом ментала, ведь не концептуализировать, значит не воспринимать и пыриться на мир, как корова картину
50 Кб, 736x736Уважаемые мыслители, правда ли, что небольшая физическая нагрузка способна заставить мозг, так сказать, заработать(найти решение задачи)
Если да, то из-за чего это происходит?
Почему физическая нагрузка помогает мозку найти решение?
Если да, то из-за чего это происходит?
Почему физическая нагрузка помогает мозку найти решение?
>>05930 (OP)
Надо родиться гением, у меня относительно много IQ и всё, что ты написал невозможно.
Надо родиться гением, у меня относительно много IQ и всё, что ты написал невозможно.
>>11133
Невозможно, если только фильм для детей или под пиво.
Со временем всё приходит, не сразу
Ты описываешь мудрость
И так далее.
Бритвой оккама и интуицией я просчитываю
>Когда я буду смотреть фильм, чтобы я уже обдумал всё и знал финал.
Невозможно, если только фильм для детей или под пиво.
>Когда я играл в игры я бы уже понял механику игры и создал бы соответствующию стратегию.
Со временем всё приходит, не сразу
>Чтобы я мог просто анализировать бытовые ситуации, понимать причину тех или иных событий.
Ты описываешь мудрость
>Чтобы я мог продумать последствие своих действий.
И так далее.
Бритвой оккама и интуицией я просчитываю
>>11130
Сильная нагрузка выгоняет мысли из сознания в подсознание, вестимо. Это как подвид медитации, который останавливает громоздкие сознательные мысли не через отвлечение на дыхание или мантры, но через фокусировку на физической боли и дискомфорте. Помнишь идиотскую шутку из "Майора Пейна" или старых анекдотов, про "как забыть про боль в ноге?", когда чуваку ломают палец на руке или бьют по ней молотком? Вот примерно такой фокус со сменой фокуса внимания.
Многим, правда, такой экстрим не нужен, и есть вагон упоминаний, что всяким мыслителям лучше всего мыслилось на долгих прогулках. Там уже, на мой взгляд, срабатывает, кроме разгона крови, также и медитативный ритм ходьбы плюс скука от этого редко интересного занятия (мыслители есть сычи и редко ходят не в одиночестве). Поэтому убаюканный качанием ходьбы разум ищет стимуляции и её в себе же самом находит, поднимая со дна недоразвитые идеи и доразвивая их. Нечто похожее у меня случалось во время трансцендентальной медитации, когда мантру про себя бубнишь. Попадаешь на какой-то более глубокий уровень сознания, а оттуда все твои творческие и не только идеи начинают на тебя выпрыгивать, покрытые лёгким оттенком "ага!"-момента, манят и дразнят, вынуждая вылезти из медитации и доделать или хотя бы записать то, что "пришло".
Сильная нагрузка выгоняет мысли из сознания в подсознание, вестимо. Это как подвид медитации, который останавливает громоздкие сознательные мысли не через отвлечение на дыхание или мантры, но через фокусировку на физической боли и дискомфорте. Помнишь идиотскую шутку из "Майора Пейна" или старых анекдотов, про "как забыть про боль в ноге?", когда чуваку ломают палец на руке или бьют по ней молотком? Вот примерно такой фокус со сменой фокуса внимания.
Многим, правда, такой экстрим не нужен, и есть вагон упоминаний, что всяким мыслителям лучше всего мыслилось на долгих прогулках. Там уже, на мой взгляд, срабатывает, кроме разгона крови, также и медитативный ритм ходьбы плюс скука от этого редко интересного занятия (мыслители есть сычи и редко ходят не в одиночестве). Поэтому убаюканный качанием ходьбы разум ищет стимуляции и её в себе же самом находит, поднимая со дна недоразвитые идеи и доразвивая их. Нечто похожее у меня случалось во время трансцендентальной медитации, когда мантру про себя бубнишь. Попадаешь на какой-то более глубокий уровень сознания, а оттуда все твои творческие и не только идеи начинают на тебя выпрыгивать, покрытые лёгким оттенком "ага!"-момента, манят и дразнят, вынуждая вылезти из медитации и доделать или хотя бы записать то, что "пришло".
пчёлики, я вам скажу, что это суперхуёвая привычка
у меня такая привычка с детства и она только мешает
не нужна вам такая привычка братья
у меня такая привычка с детства и она только мешает
не нужна вам такая привычка братья
>>11149
Англосуксы называют это mental toughness.
https:
//positivepsychology.com/mentally-strong/
https://www.youtube.com/watch?v=6aw9h5QMNbE
Вот этот умник является и задротом физухи, и задротом умственных задач, поэтому должен быть в золотой середине, между всякими психопатами Гоггинсами, которым голова дана, чтобы есть и орать, и топящими за вред физухи для мозга червями.
https://www.youtube.com/watch?v=KGS0l-v8CzM
ПС: а что вы не пробуете сами, а всё ждёте чего-то? 15-60 сек в планке особо не сложно простоять, крутя в голове, не знаю, умножение двузначных. Но сдаётся мне, тело/мозг не такое щедрое и будет приоритизировать одно в ущерб другому. Я сам немного на похожем поприще экспериментирую, с набиванием мячика на молотке, что требует немного силы и много координации, параллельно считаю прогрессию 2 4 8 ... 262144 ... Вчера кое-как забрался параллельно с набиванием до 268435456, но пиздец как медленно и сбиваясь. Тут однажды даже постепенное запоминание промежуточных ходов перестанет помогать, ведь рабочая память не резиновая. Что странного я заметил, так это то, что набивание без счёта абсурдно даётся хуже, наблюдается какая-то раздражительность и чаще промахиваешься. А одновременный счёт и набивание дают такое более глубокое сосредоточенное состояние, когда тело само делает то, что ему должно, а я больше на цифрах сосредоточен.
Англосуксы называют это mental toughness.
https:
//positivepsychology.com/mentally-strong/
https://www.youtube.com/watch?v=6aw9h5QMNbE
Вот этот умник является и задротом физухи, и задротом умственных задач, поэтому должен быть в золотой середине, между всякими психопатами Гоггинсами, которым голова дана, чтобы есть и орать, и топящими за вред физухи для мозга червями.
https://www.youtube.com/watch?v=KGS0l-v8CzM
ПС: а что вы не пробуете сами, а всё ждёте чего-то? 15-60 сек в планке особо не сложно простоять, крутя в голове, не знаю, умножение двузначных. Но сдаётся мне, тело/мозг не такое щедрое и будет приоритизировать одно в ущерб другому. Я сам немного на похожем поприще экспериментирую, с набиванием мячика на молотке, что требует немного силы и много координации, параллельно считаю прогрессию 2 4 8 ... 262144 ... Вчера кое-как забрался параллельно с набиванием до 268435456, но пиздец как медленно и сбиваясь. Тут однажды даже постепенное запоминание промежуточных ходов перестанет помогать, ведь рабочая память не резиновая. Что странного я заметил, так это то, что набивание без счёта абсурдно даётся хуже, наблюдается какая-то раздражительность и чаще промахиваешься. А одновременный счёт и набивание дают такое более глубокое сосредоточенное состояние, когда тело само делает то, что ему должно, а я больше на цифрах сосредоточен.
>>11151
Ждём, когда поймём, эффективная ли это тема или просто мозгодрочка без минимального профита в виде стрессоустойчивости.
>что вы не пробуете сами, а всё ждёте чего-то?
Ждём, когда поймём, эффективная ли это тема или просто мозгодрочка без минимального профита в виде стрессоустойчивости.
>>11150
Да здесь половина антуанов тревожники или шизоиды. Настолько сильно бояться ошибиться, что пытаются себе сверхразум сгенерировать.
Да здесь половина антуанов тревожники или шизоиды. Настолько сильно бояться ошибиться, что пытаются себе сверхразум сгенерировать.
>>11153
Думать = не делать, особенно если думать много. Лучше быть как гифрил 2, чем как гифрил 1.
Думать = не делать, особенно если думать много. Лучше быть как гифрил 2, чем как гифрил 1.
16 Кб, 480x561>>11154
А вот для меня думанье чисто самоцель.
Для меня мыслить, значит, существовать.
Но в целом ты прав, конечно.
Решение надо реализовывать, а не только продумывать, но сука надо жеж просчитать каждый маловероятный пук. Я уже молчу про цейтнот-ситуации..
>Думать = не делать.
А вот для меня думанье чисто самоцель.
Для меня мыслить, значит, существовать.
Но в целом ты прав, конечно.
Решение надо реализовывать, а не только продумывать, но сука надо жеж просчитать каждый маловероятный пук. Я уже молчу про цейтнот-ситуации..
>>11156
Понимаю, о чём ты. Когда-то я немалое наслаждение получал от смакования идей, пока не скушал мантру про "думать больно и неприятно". Каждому же своё, но в обществе есть навязывание стереотипов (есть такой термин, как нейротрайбы, когда люди определённого условно нормального психотипа пытаются унифицировать окружающих под свои стандарты). Меня рассеянным с Бассеинной звали лет с 4-х уже тупо потому, что мне не хотелось никуда бежать и шуршать без смысла (утренники и иные тупые стадные ритуалы "какувсех"), а хотелось стоять и наблюдать, осознавать, постигать. В результате такого принудительного форматирования я теперь и как цапля бракованный, и как пингвин никудышный. Кастовая система в некоторых старых культурах, может, и имела перегибы, но хотя бы какой-нибудь соционический тип или его аналог неплохо бы учитывать, чтобы не заставлять аналитика тупо повторять, "потому что так надо и положено", а любителя тупо повторять не заставлять натужно соображать "а как же сделать лучше".
>Думать = не делать.
>А вот для меня думанье чисто самоцель.
Понимаю, о чём ты. Когда-то я немалое наслаждение получал от смакования идей, пока не скушал мантру про "думать больно и неприятно". Каждому же своё, но в обществе есть навязывание стереотипов (есть такой термин, как нейротрайбы, когда люди определённого условно нормального психотипа пытаются унифицировать окружающих под свои стандарты). Меня рассеянным с Бассеинной звали лет с 4-х уже тупо потому, что мне не хотелось никуда бежать и шуршать без смысла (утренники и иные тупые стадные ритуалы "какувсех"), а хотелось стоять и наблюдать, осознавать, постигать. В результате такого принудительного форматирования я теперь и как цапля бракованный, и как пингвин никудышный. Кастовая система в некоторых старых культурах, может, и имела перегибы, но хотя бы какой-нибудь соционический тип или его аналог неплохо бы учитывать, чтобы не заставлять аналитика тупо повторять, "потому что так надо и положено", а любителя тупо повторять не заставлять натужно соображать "а как же сделать лучше".
>>11159
а хотелось стоять и наблюдать, осознавать, постигать.
Но меня тянули за руку, так что чуть ноги от земли не отрывались, никогда не давали думать и действовать в своём темпе. В результате такого принудительного форматирования я теперь и как цапля бракованный, и как пингвин никудышный.
фикс, подумал, но забыл написать
а хотелось стоять и наблюдать, осознавать, постигать.
Но меня тянули за руку, так что чуть ноги от земли не отрывались, никогда не давали думать и действовать в своём темпе. В результате такого принудительного форматирования я теперь и как цапля бракованный, и как пингвин никудышный.
фикс, подумал, но забыл написать
>>11160
А это как?
Я не совсем понял..тебе типо навязали установки, которые идут наперкор твоему естеству?Если да, то почему не освободишься от этих оков?
> В результате, я как цапля бракованный, и как пингвин никудышный
А это как?
Я не совсем понял..тебе типо навязали установки, которые идут наперкор твоему естеству?Если да, то почему не освободишься от этих оков?
>>11160
Правильно понял. Я уже в процессе освобождения, просто долгое время тяжело было осознать чужеродность некоторых мыслей и установок. Чем ближе к первым годам, тем более важными кажутся программы психики, тем сложнее их осознать и изменить, поэтому многие люди и доживают по инерции (дети нищих остаются нищими, даже имея возможности для хорошей жизни, дети алкоголиков становятся алкоголиками, арбузеров арбузерами и так далее).
Правильно понял. Я уже в процессе освобождения, просто долгое время тяжело было осознать чужеродность некоторых мыслей и установок. Чем ближе к первым годам, тем более важными кажутся программы психики, тем сложнее их осознать и изменить, поэтому многие люди и доживают по инерции (дети нищих остаются нищими, даже имея возможности для хорошей жизни, дети алкоголиков становятся алкоголиками, арбузеров арбузерами и так далее).
Поясните анону с ICQ 75 за типы мышления. Вот есть стратегическое мышление. Есть критическое. Есть рациональное. Есть логическое. Есть еще склад аналитический, да. Это все одно и то-же, просто разные авторы называют их по разному? Или есть какие-то отличия? Ну типа вот четкая гран, тут мы мыслим значит стратегически, а тут вот рационально, ага. Вот хочу я значит, изучить стратегическое мышление, мне нужно проходить мимо материалов с заголовками типа "Критическое мышление" или "Логическое мышление для ума лишенных"? Или упарывать все подряд, а там оно само собой заимеет какие-то межпредметные связи в моей голове?
Я щитаю, нужен какой-нибудь ФАК или типа того.
Я щитаю, нужен какой-нибудь ФАК или типа того.
>>11145
Забыл упомянуть такой важный аспект, как переключение между сфокусированным интенсивным мышлением и рассеянным. У Барбары Оакли про это и в курсе, и в книгах разжёвано.
https://theoryandpractice.ru/posts/19245-dumay-kak-matematik-kak-legko-reshat-zhiznennye-zadachi
Забыл упомянуть такой важный аспект, как переключение между сфокусированным интенсивным мышлением и рассеянным. У Барбары Оакли про это и в курсе, и в книгах разжёвано.
https://theoryandpractice.ru/posts/19245-dumay-kak-matematik-kak-legko-reshat-zhiznennye-zadachi
>>11229
Кароче, каждый тип мышления за свою задачу отвечает.
Типо, логическое мышление за анализ.
Стратегическое мышление за планирование.
Рациональное мышление за максимальную объективность.
Критическое за работу с информацией.
Ну так-то как можно планировать если ты нихуя не проанализировал?А там ещё информация нужна, а информацию нужно воспринимать рационально.
Так то четкой грани нет, разные типы мышления включают в себя другие.
Как-то так наверное.
Кароче, каждый тип мышления за свою задачу отвечает.
Типо, логическое мышление за анализ.
Стратегическое мышление за планирование.
Рациональное мышление за максимальную объективность.
Критическое за работу с информацией.
Ну так-то как можно планировать если ты нихуя не проанализировал?А там ещё информация нужна, а информацию нужно воспринимать рационально.
Так то четкой грани нет, разные типы мышления включают в себя другие.
Как-то так наверное.
>>05930 (OP)
Советую:
1. Читать книги с разбором
Советую прочитать что-то вроде "Как читать книги" Поварин. Сюда же можно записать просмотр фильмов, сериалов и всего, что длиннее тик тока. Книги тупо удобнее, не отвлекаешься на перемотку и нет такого соблазна отвлечься.
2. Читать/смотреть разные аналитические разборы по одним темам и анализировать эти разборы.
Какие методы они используют? На какие теории опираются? Как подбирают факты и их интерпретируют?
Если учишься в школке/шараги, бери разные учебники по одному предмету (лучше по социальным, историческим и философским наукам, там анализ один из основных скилов).
3. Заняться общими моментами здоровья.
Сон 8 часов, зарядка, свежий воздух. Банально, но дает неплохой плюс.
4. Разберись в теме, которую анализируешь.
Это зависит от объекта анализа. Анализ роста цен на бананы, поведения среднего класса в Бразилии или стратегию игры на некроманте в героях 3 - все требует конкретных специфических знаний.
Дополнительно:
5. Изучи теорию аргументации, мне в свое время помогло.
6. Пошли нахуй всех бустеров-хуюстеров. На скорость мышления дрочат только IQ-дрочеры. Качественный анализ занимает время. Чем больше ему времени посвятишь (именно анализу, а не упражнениям на развитие ынтэлеккта), тем лучше отточится скилл. По началу может занимать по 8 часов на проблему или по месяцу на книгу средней сложности.
Сразу нет. По очереди да. Старайся анализировать одну проблему/процесс, а не дохулион сразу.
мимо сотрудник-аналитического-центра-кун
>ПОСТОЯННО все анализировать.
Советую:
1. Читать книги с разбором
Советую прочитать что-то вроде "Как читать книги" Поварин. Сюда же можно записать просмотр фильмов, сериалов и всего, что длиннее тик тока. Книги тупо удобнее, не отвлекаешься на перемотку и нет такого соблазна отвлечься.
2. Читать/смотреть разные аналитические разборы по одним темам и анализировать эти разборы.
Какие методы они используют? На какие теории опираются? Как подбирают факты и их интерпретируют?
Если учишься в школке/шараги, бери разные учебники по одному предмету (лучше по социальным, историческим и философским наукам, там анализ один из основных скилов).
3. Заняться общими моментами здоровья.
Сон 8 часов, зарядка, свежий воздух. Банально, но дает неплохой плюс.
4. Разберись в теме, которую анализируешь.
Это зависит от объекта анализа. Анализ роста цен на бананы, поведения среднего класса в Бразилии или стратегию игры на некроманте в героях 3 - все требует конкретных специфических знаний.
Дополнительно:
5. Изучи теорию аргументации, мне в свое время помогло.
6. Пошли нахуй всех бустеров-хуюстеров. На скорость мышления дрочат только IQ-дрочеры. Качественный анализ занимает время. Чем больше ему времени посвятишь (именно анализу, а не упражнениям на развитие ынтэлеккта), тем лучше отточится скилл. По началу может занимать по 8 часов на проблему или по месяцу на книгу средней сложности.
>Я не смогу анализировать ПРЯМ ВСЁ?
Сразу нет. По очереди да. Старайся анализировать одну проблему/процесс, а не дохулион сразу.
мимо сотрудник-аналитического-центра-кун
>>05930 (OP)
Профессиональный аналитик в треде
Одно время делал так и в обычной жизни. Сильно уставал, теперь включаю по необходимости и даже реагирую на события как обыватель без всякой аналитической подготовки
Профессиональный аналитик в треде
Одно время делал так и в обычной жизни. Сильно уставал, теперь включаю по необходимости и даже реагирую на события как обыватель без всякой аналитической подготовки
>>11326
У меня целый канал на тему, как любой желающий может стать аналитиком, причем лучшим в своей области - @antxt
С пару десятков человек точно подготовил
Но вот писал в аналитические центры всякие - игнор полный, подход нахер все игнорят
В итоге рассказываю в интернетах об этом.
Вот самые полные вебинары - https://youtube.com/live/7qVJO0-XdL4?si=EnSIkaIECMiOmarE
https://www.youtube.com/live/6SaRpBoZ5Go?feature=share
У меня целый канал на тему, как любой желающий может стать аналитиком, причем лучшим в своей области - @antxt
С пару десятков человек точно подготовил
Но вот писал в аналитические центры всякие - игнор полный, подход нахер все игнорят
В итоге рассказываю в интернетах об этом.
Вот самые полные вебинары - https://youtube.com/live/7qVJO0-XdL4?si=EnSIkaIECMiOmarE
https://www.youtube.com/live/6SaRpBoZ5Go?feature=share
20 Кб, 735x451Сап думатели.
Вы устаете думать?
У меня появляется сонливость, в иных случаях, начинает болеть голова от постоянного процесса предвидения всего наперёд и анализа.
Собстна, а почему мозг устаёт?
В связи с чем?
Алсо, пропадает ли у вас мотивация думать?Если да, то как вы встаёте на ноги?
Вы устаете думать?
У меня появляется сонливость, в иных случаях, начинает болеть голова от постоянного процесса предвидения всего наперёд и анализа.
Собстна, а почему мозг устаёт?
В связи с чем?
Алсо, пропадает ли у вас мотивация думать?Если да, то как вы встаёте на ноги?
>>11432
Я то ли эталонный анальник, жадный, не умеющий отпускать, то ли что, но мне просто необходимо чистить буфер обмена в голове при помощи текста. Если читаю, то потом необходимо вытошнить из себя какие-то выводы или вовсе что-то отвлечённое, иначе инфа не воспринимается никак, ступор.
Любой человек устаёт от мышления, особенно монотонного. Единственное мышление, которое заряжает, это такое, которое даёт "АГА!" момент, когда замыкаются две далёкие идеи, появляется что-то необычное. Поэтому люди и любят юмор, потеху, гротеск, а также фантастоту, в которой всё то же самое, что у нас, но, допустим, глаз у всех на жопе, значит теперь всё надо иначе воспринимать, вся картинка меняется.
Про думаньé хорошее видео, этот дядя прямо D O O M А Т Е Л Ь.
Если мы тут сплошные LV.1 Crook, то это LV.100 Mafia Boss.
https://youtu.be/OMimHB5TXlM
Я то ли эталонный анальник, жадный, не умеющий отпускать, то ли что, но мне просто необходимо чистить буфер обмена в голове при помощи текста. Если читаю, то потом необходимо вытошнить из себя какие-то выводы или вовсе что-то отвлечённое, иначе инфа не воспринимается никак, ступор.
Любой человек устаёт от мышления, особенно монотонного. Единственное мышление, которое заряжает, это такое, которое даёт "АГА!" момент, когда замыкаются две далёкие идеи, появляется что-то необычное. Поэтому люди и любят юмор, потеху, гротеск, а также фантастоту, в которой всё то же самое, что у нас, но, допустим, глаз у всех на жопе, значит теперь всё надо иначе воспринимать, вся картинка меняется.
Про думаньé хорошее видео, этот дядя прямо D O O M А Т Е Л Ь.
Если мы тут сплошные LV.1 Crook, то это LV.100 Mafia Boss.
https://youtu.be/OMimHB5TXlM
>>11432
Надо не думать, где-то неделю-две.
Спортом заниматься, мало дрочить.
Мне кажется, что это может помочь.
>Если да, то как вы встаёте на ноги?
Надо не думать, где-то неделю-две.
Спортом заниматься, мало дрочить.
Мне кажется, что это может помочь.
Мыслители каких мастей здесь сидят?
Вы тут философы, математики или тактики?
Как у вас проявляется мыслительные способности?
Есть те у кого этот процесс ПОСТОЯНЕН?
Если да, то как у вас все в эмоциональном плане?
Как у вас на социальном фронте с такой привычкой?
Ум вам больше мешает или помогает?
мимо проплывал
Вы тут философы, математики или тактики?
Как у вас проявляется мыслительные способности?
Есть те у кого этот процесс ПОСТОЯНЕН?
Если да, то как у вас все в эмоциональном плане?
Как у вас на социальном фронте с такой привычкой?
Ум вам больше мешает или помогает?
мимо проплывал
>>11471
Невротик с шизоидными тенденциями ИТТ. В основном мышление ради мышления для меня это способ создать иллюзию защищённости от мира, реже это способ развлечь себя во время приступов экзистенциального ужаса и понимания, что я букашка в безразличном океане инь-ян/энтропия-информация, хрящике в прожорливом молохе-мясорубке, жрущего и высерающего существ разной степени охуевания от понимания своей участи.
Невротик с шизоидными тенденциями ИТТ. В основном мышление ради мышления для меня это способ создать иллюзию защищённости от мира, реже это способ развлечь себя во время приступов экзистенциального ужаса и понимания, что я букашка в безразличном океане инь-ян/энтропия-информация, хрящике в прожорливом молохе-мясорубке, жрущего и высерающего существ разной степени охуевания от понимания своей участи.
>>11471
Анализ и предвидение.
Наверное, я больше тактик, хотя, все что мне не дай я буду анализировать, от Канта до готовки яичницы.
Во сне я не думаю, по крайней мере, я этого не замечаю, а так да, почти постоянно.
Если что-то идёт не по плану или я что-то не предвидел, то я жестко трясусь, в такие моменты, я начинаю думать пиздец как быстро и меня просто выкидывает из реальности, а так у меня просто нету времени испытывать эмоции. Я не могу на кого-то разозлиться, потому, что уже знаю все наперёд, я не грущу и не радуюсь, не плачу и не смеюсь, когда твой мозг постоянно занят, тебе не до этого.
Друзей нет. Тян нет.
Друзья не интересны. Тян не интересны.
Помогает, конечно.
Я не представляю жизни без думанья.
Без черезмерного думанья. Мне хорошо, когда я думаю постоянно.
>>11604
А разве мышление не следствие этого приступа?
И как ты развлекаешь себя посредством мышления?На меня иногда такое находит и мне вообще думать не хочется ну ессна, выбора у меня нет, я не знаю как по-другому жить, но а смысл собстна?
>Как у вас проявляется мыслительные способности?
Анализ и предвидение.
Наверное, я больше тактик, хотя, все что мне не дай я буду анализировать, от Канта до готовки яичницы.
>Есть те у кого этот процесс ПОСТОЯНЕН?
Во сне я не думаю, по крайней мере, я этого не замечаю, а так да, почти постоянно.
>Если да, то как у вас все в эмоциональном плане?
Если что-то идёт не по плану или я что-то не предвидел, то я жестко трясусь, в такие моменты, я начинаю думать пиздец как быстро и меня просто выкидывает из реальности, а так у меня просто нету времени испытывать эмоции. Я не могу на кого-то разозлиться, потому, что уже знаю все наперёд, я не грущу и не радуюсь, не плачу и не смеюсь, когда твой мозг постоянно занят, тебе не до этого.
>Как у вас на социальном фронте с такой привычкой?
Друзей нет. Тян нет.
Друзья не интересны. Тян не интересны.
>Ум вам больше мешает или помогает?
Помогает, конечно.
Я не представляю жизни без думанья.
Без черезмерного думанья. Мне хорошо, когда я думаю постоянно.
>>11604
>реже это способ развлечь себя во время приступов экзистенциального ужаса
А разве мышление не следствие этого приступа?
И как ты развлекаешь себя посредством мышления?На меня иногда такое находит и мне вообще думать не хочется ну ессна, выбора у меня нет, я не знаю как по-другому жить, но а смысл собстна?
>>11609
У меня такое последний раз в юности было (звучу уже как старый импотент прямо), сейчас приходится напрягаться, чтобы сдвинуть мышление с места или перевести его на непривычные рельсы. Очень часто что-то типа руминации или вовсе неосознаваемой явно невербальной каши в голове.
Это сложный вопрос, но в основе своей да, весь процесс мышления людей вне утилитарности есть попытка ухватиться за обломки искуственного смысла, чтобы не потонуть в принципиально непознаваемом и неконтролируемом мире. Медитаторы же вполне справедливо замечают, что ум/эго это иллюзия, эдакая биовыживательная прокладка между туловищем и миром, которая вечно с важным видом что-то бурчит и декларирует, скрепляя мыслями и эмоциональными и чувственными симпатиями и антипатиями иллюзию своего существования, типа чем больше зацепок за реальность, тем ты в этой реальности более вещественнен. Это чудо-юдо в перьях является скорее учётчиком, кладовщиком, сверяющим инвентарные списки и расставляющим элементы картины мира по полочкам и знающим-замечающим только то, что в этих инвентарных списках реальности проиндексировано. И нелепым образом оно ещё себя постоянно норовит разоблачить, когда найдёт новую метафору в мире рукотворном или нерукотворном, обзывает само себя то моделью личности, то эмерджентным процессом, то каким-то комплексом весов в аналоговом компьютере и так далее.
Сложно объяснить сам процесс и причины его зарождения, но мне кажется, это какой-то способ защиты от одиночества среди людей и неприятия мною их недостатков, бесконечного осуждения их из-за завышенных ожиданий, дурного идеализма и постоянной боязни подвоха (ведь я-то не они; основную массу людей считаю опасными животными, прикидывающимися разумными и порядочными только из-за того, что так принято в текущем мегатрайбе, вижу их по недоразумению говорящими химерами, не способными рассуждать; они не инициаторы мышления, а скорее только его следствие, жертвы, и чем это мышление беспорядочнее, тем они опаснее; там типа женской логики бывает сначала чувство, автоматическая реакция, а потом обоснование, поэтому они и опасны и неприятны, ведь это предстаёт лживостью, но они не лживы, а просто неспособны понимать противоречивость своего мышления и поведения).
В общем, основа этого развлекательного мышления это такая моя горделивая поза больного шизофренией великовозрастного ребёнка, которому мир постоянно что-то должен, но обязательств не выполняет, что порождает боль, а боль порождает необходимость анестезии, в качестве которой выступает какая-то необычная мысль. У меня мысли вообще, ввиду упомянутой в предыдущем посте шизоидии, склонны перетекать слишком легко по ассоциативным связям, поэтому необычные связки из них как-то сами собой возникают, как правило. Некоторые я даже записываю, хотя точно знаю, что нигде их не расскажу, не только в стендапе, но и даже в ютуб-видео. Так что выложу здесь для примера такую типичную наблюдашку, которую я записал и чуточку полирнул, сохранив всё же исходное форматирование. Свежесть мемов намекает на датировку.
знает ли кто нибудь что такое ногАмес? (ногамЕс это панин если что)
это когда игр у тебя дофига и порой даже комп очень мощно фаршированный
но тебе ничего не интересно играть
я вот тоже словил ногамес или ноугеймс для снобов
и как и многие чтобы убить свой ногамес
решил использовать следующий способ
типа обычно игры довольно осмысленные и сложные но они мне неинтересны
значит я буду в противовес искать самые бессмысленные из игр
типа запутаю свой мозг парадоксом
решил искать максимально бессмысленные и нелепые игры
знаете такие кондуктор блять поезда водитель автобуса симулятор фермера
симулятор жены симулирующей оргазм которая в этот момент думает о ноге в жопе панина
а на самом деле их в своем сознании симулирует бодрийяр
симулятор уборщика говна где убираешь его сочетая по три в ряд
многим кажется что даже такие игры недостаточно нелепые и глупые
ведь всегда можно еще более абсурдистскую хуйню придумать
в общем
я как то не один день играл в немецкую игру где нужно обходить гэс и другие части энергетической инфраструктуры какого то мелкого городка
фоткать дефекты и читать записки выстраивая из них сюжет
такие игры еще многие называют симуляторы ходьбы или еще круче
название отражающее всю суть
симулятор аутиста
ну дак я к чему это все
игра эта особо не зашла я её бросил как и все остальные
то ли аутизма слишком много там то ли слишком мало хз
забыл забросил и уже приуныл как то
и вот как то иду по городу туплю в витрины и детали внешности прохожих
улыбаюсь своим идиотским мыслям и посмеиваюсь с них же
и тут то до меня внезапно доперло
будто озарение случилось
что мне незачем искать и устанавливать какой-то там симулятор аутиста
вся моя жизнь им и так является если чуть прикинуть одно к другому
и спешу разочоровать тех кто думает что их жизнь это что то иное
вот вы когда нибудь....
тратили на поиск фильма на вечер от часа до двух? читали отзывы рецензии сравнивали разные рейтинги на imdb rottentomatoes и кинопоиске
сморели подборки от разных киноманов
а потом через эти два часа понимали что время проебано и фильм вам уже блять неиентересен?
или открывали ютуб видео или картинку с мемчиком
и вместо того чтобы смотреть видео или мемчик сидели блять минут десять читали ветки комментариеев со срачами и идиотскими обсуждениями
вроде кто тоже первый в в 2020 году а ок бумер а кто умеет говорить гыгыг и тоже смеётся со смешного?
>Мне хорошо, когда я думаю
У меня такое последний раз в юности было (звучу уже как старый импотент прямо), сейчас приходится напрягаться, чтобы сдвинуть мышление с места или перевести его на непривычные рельсы. Очень часто что-то типа руминации или вовсе неосознаваемой явно невербальной каши в голове.
>А разве мышление не следствие этого приступа?
Это сложный вопрос, но в основе своей да, весь процесс мышления людей вне утилитарности есть попытка ухватиться за обломки искуственного смысла, чтобы не потонуть в принципиально непознаваемом и неконтролируемом мире. Медитаторы же вполне справедливо замечают, что ум/эго это иллюзия, эдакая биовыживательная прокладка между туловищем и миром, которая вечно с важным видом что-то бурчит и декларирует, скрепляя мыслями и эмоциональными и чувственными симпатиями и антипатиями иллюзию своего существования, типа чем больше зацепок за реальность, тем ты в этой реальности более вещественнен. Это чудо-юдо в перьях является скорее учётчиком, кладовщиком, сверяющим инвентарные списки и расставляющим элементы картины мира по полочкам и знающим-замечающим только то, что в этих инвентарных списках реальности проиндексировано. И нелепым образом оно ещё себя постоянно норовит разоблачить, когда найдёт новую метафору в мире рукотворном или нерукотворном, обзывает само себя то моделью личности, то эмерджентным процессом, то каким-то комплексом весов в аналоговом компьютере и так далее.
>И как ты развлекаешь себя посредством мышления?
Сложно объяснить сам процесс и причины его зарождения, но мне кажется, это какой-то способ защиты от одиночества среди людей и неприятия мною их недостатков, бесконечного осуждения их из-за завышенных ожиданий, дурного идеализма и постоянной боязни подвоха (ведь я-то не они; основную массу людей считаю опасными животными, прикидывающимися разумными и порядочными только из-за того, что так принято в текущем мегатрайбе, вижу их по недоразумению говорящими химерами, не способными рассуждать; они не инициаторы мышления, а скорее только его следствие, жертвы, и чем это мышление беспорядочнее, тем они опаснее; там типа женской логики бывает сначала чувство, автоматическая реакция, а потом обоснование, поэтому они и опасны и неприятны, ведь это предстаёт лживостью, но они не лживы, а просто неспособны понимать противоречивость своего мышления и поведения).
В общем, основа этого развлекательного мышления это такая моя горделивая поза больного шизофренией великовозрастного ребёнка, которому мир постоянно что-то должен, но обязательств не выполняет, что порождает боль, а боль порождает необходимость анестезии, в качестве которой выступает какая-то необычная мысль. У меня мысли вообще, ввиду упомянутой в предыдущем посте шизоидии, склонны перетекать слишком легко по ассоциативным связям, поэтому необычные связки из них как-то сами собой возникают, как правило. Некоторые я даже записываю, хотя точно знаю, что нигде их не расскажу, не только в стендапе, но и даже в ютуб-видео. Так что выложу здесь для примера такую типичную наблюдашку, которую я записал и чуточку полирнул, сохранив всё же исходное форматирование. Свежесть мемов намекает на датировку.
знает ли кто нибудь что такое ногАмес? (ногамЕс это панин если что)
это когда игр у тебя дофига и порой даже комп очень мощно фаршированный
но тебе ничего не интересно играть
я вот тоже словил ногамес или ноугеймс для снобов
и как и многие чтобы убить свой ногамес
решил использовать следующий способ
типа обычно игры довольно осмысленные и сложные но они мне неинтересны
значит я буду в противовес искать самые бессмысленные из игр
типа запутаю свой мозг парадоксом
решил искать максимально бессмысленные и нелепые игры
знаете такие кондуктор блять поезда водитель автобуса симулятор фермера
симулятор жены симулирующей оргазм которая в этот момент думает о ноге в жопе панина
а на самом деле их в своем сознании симулирует бодрийяр
симулятор уборщика говна где убираешь его сочетая по три в ряд
многим кажется что даже такие игры недостаточно нелепые и глупые
ведь всегда можно еще более абсурдистскую хуйню придумать
в общем
я как то не один день играл в немецкую игру где нужно обходить гэс и другие части энергетической инфраструктуры какого то мелкого городка
фоткать дефекты и читать записки выстраивая из них сюжет
такие игры еще многие называют симуляторы ходьбы или еще круче
название отражающее всю суть
симулятор аутиста
ну дак я к чему это все
игра эта особо не зашла я её бросил как и все остальные
то ли аутизма слишком много там то ли слишком мало хз
забыл забросил и уже приуныл как то
и вот как то иду по городу туплю в витрины и детали внешности прохожих
улыбаюсь своим идиотским мыслям и посмеиваюсь с них же
и тут то до меня внезапно доперло
будто озарение случилось
что мне незачем искать и устанавливать какой-то там симулятор аутиста
вся моя жизнь им и так является если чуть прикинуть одно к другому
и спешу разочоровать тех кто думает что их жизнь это что то иное
вот вы когда нибудь....
тратили на поиск фильма на вечер от часа до двух? читали отзывы рецензии сравнивали разные рейтинги на imdb rottentomatoes и кинопоиске
сморели подборки от разных киноманов
а потом через эти два часа понимали что время проебано и фильм вам уже блять неиентересен?
или открывали ютуб видео или картинку с мемчиком
и вместо того чтобы смотреть видео или мемчик сидели блять минут десять читали ветки комментариеев со срачами и идиотскими обсуждениями
вроде кто тоже первый в в 2020 году а ок бумер а кто умеет говорить гыгыг и тоже смеётся со смешного?
>>11609
У меня такое последний раз в юности было (звучу уже как старый импотент прямо), сейчас приходится напрягаться, чтобы сдвинуть мышление с места или перевести его на непривычные рельсы. Очень часто что-то типа руминации или вовсе неосознаваемой явно невербальной каши в голове.
Это сложный вопрос, но в основе своей да, весь процесс мышления людей вне утилитарности есть попытка ухватиться за обломки искуственного смысла, чтобы не потонуть в принципиально непознаваемом и неконтролируемом мире. Медитаторы же вполне справедливо замечают, что ум/эго это иллюзия, эдакая биовыживательная прокладка между туловищем и миром, которая вечно с важным видом что-то бурчит и декларирует, скрепляя мыслями и эмоциональными и чувственными симпатиями и антипатиями иллюзию своего существования, типа чем больше зацепок за реальность, тем ты в этой реальности более вещественнен. Это чудо-юдо в перьях является скорее учётчиком, кладовщиком, сверяющим инвентарные списки и расставляющим элементы картины мира по полочкам и знающим-замечающим только то, что в этих инвентарных списках реальности проиндексировано. И нелепым образом оно ещё себя постоянно норовит разоблачить, когда найдёт новую метафору в мире рукотворном или нерукотворном, обзывает само себя то моделью личности, то эмерджентным процессом, то каким-то комплексом весов в аналоговом компьютере и так далее.
Сложно объяснить сам процесс и причины его зарождения, но мне кажется, это какой-то способ защиты от одиночества среди людей и неприятия мною их недостатков, бесконечного осуждения их из-за завышенных ожиданий, дурного идеализма и постоянной боязни подвоха (ведь я-то не они; основную массу людей считаю опасными животными, прикидывающимися разумными и порядочными только из-за того, что так принято в текущем мегатрайбе, вижу их по недоразумению говорящими химерами, не способными рассуждать; они не инициаторы мышления, а скорее только его следствие, жертвы, и чем это мышление беспорядочнее, тем они опаснее; там типа женской логики бывает сначала чувство, автоматическая реакция, а потом обоснование, поэтому они и опасны и неприятны, ведь это предстаёт лживостью, но они не лживы, а просто неспособны понимать противоречивость своего мышления и поведения).
В общем, основа этого развлекательного мышления это такая моя горделивая поза больного шизофренией великовозрастного ребёнка, которому мир постоянно что-то должен, но обязательств не выполняет, что порождает боль, а боль порождает необходимость анестезии, в качестве которой выступает какая-то необычная мысль. У меня мысли вообще, ввиду упомянутой в предыдущем посте шизоидии, склонны перетекать слишком легко по ассоциативным связям, поэтому необычные связки из них как-то сами собой возникают, как правило. Некоторые я даже записываю, хотя точно знаю, что нигде их не расскажу, не только в стендапе, но и даже в ютуб-видео. Так что выложу здесь для примера такую типичную наблюдашку, которую я записал и чуточку полирнул, сохранив всё же исходное форматирование. Свежесть мемов намекает на датировку.
знает ли кто нибудь что такое ногАмес? (ногамЕс это панин если что)
это когда игр у тебя дофига и порой даже комп очень мощно фаршированный
но тебе ничего не интересно играть
я вот тоже словил ногамес или ноугеймс для снобов
и как и многие чтобы убить свой ногамес
решил использовать следующий способ
типа обычно игры довольно осмысленные и сложные но они мне неинтересны
значит я буду в противовес искать самые бессмысленные из игр
типа запутаю свой мозг парадоксом
решил искать максимально бессмысленные и нелепые игры
знаете такие кондуктор блять поезда водитель автобуса симулятор фермера
симулятор жены симулирующей оргазм которая в этот момент думает о ноге в жопе панина
а на самом деле их в своем сознании симулирует бодрийяр
симулятор уборщика говна где убираешь его сочетая по три в ряд
многим кажется что даже такие игры недостаточно нелепые и глупые
ведь всегда можно еще более абсурдистскую хуйню придумать
в общем
я как то не один день играл в немецкую игру где нужно обходить гэс и другие части энергетической инфраструктуры какого то мелкого городка
фоткать дефекты и читать записки выстраивая из них сюжет
такие игры еще многие называют симуляторы ходьбы или еще круче
название отражающее всю суть
симулятор аутиста
ну дак я к чему это все
игра эта особо не зашла я её бросил как и все остальные
то ли аутизма слишком много там то ли слишком мало хз
забыл забросил и уже приуныл как то
и вот как то иду по городу туплю в витрины и детали внешности прохожих
улыбаюсь своим идиотским мыслям и посмеиваюсь с них же
и тут то до меня внезапно доперло
будто озарение случилось
что мне незачем искать и устанавливать какой-то там симулятор аутиста
вся моя жизнь им и так является если чуть прикинуть одно к другому
и спешу разочоровать тех кто думает что их жизнь это что то иное
вот вы когда нибудь....
тратили на поиск фильма на вечер от часа до двух? читали отзывы рецензии сравнивали разные рейтинги на imdb rottentomatoes и кинопоиске
сморели подборки от разных киноманов
а потом через эти два часа понимали что время проебано и фильм вам уже блять неиентересен?
или открывали ютуб видео или картинку с мемчиком
и вместо того чтобы смотреть видео или мемчик сидели блять минут десять читали ветки комментариеев со срачами и идиотскими обсуждениями
вроде кто тоже первый в в 2020 году а ок бумер а кто умеет говорить гыгыг и тоже смеётся со смешного?
>Мне хорошо, когда я думаю
У меня такое последний раз в юности было (звучу уже как старый импотент прямо), сейчас приходится напрягаться, чтобы сдвинуть мышление с места или перевести его на непривычные рельсы. Очень часто что-то типа руминации или вовсе неосознаваемой явно невербальной каши в голове.
>А разве мышление не следствие этого приступа?
Это сложный вопрос, но в основе своей да, весь процесс мышления людей вне утилитарности есть попытка ухватиться за обломки искуственного смысла, чтобы не потонуть в принципиально непознаваемом и неконтролируемом мире. Медитаторы же вполне справедливо замечают, что ум/эго это иллюзия, эдакая биовыживательная прокладка между туловищем и миром, которая вечно с важным видом что-то бурчит и декларирует, скрепляя мыслями и эмоциональными и чувственными симпатиями и антипатиями иллюзию своего существования, типа чем больше зацепок за реальность, тем ты в этой реальности более вещественнен. Это чудо-юдо в перьях является скорее учётчиком, кладовщиком, сверяющим инвентарные списки и расставляющим элементы картины мира по полочкам и знающим-замечающим только то, что в этих инвентарных списках реальности проиндексировано. И нелепым образом оно ещё себя постоянно норовит разоблачить, когда найдёт новую метафору в мире рукотворном или нерукотворном, обзывает само себя то моделью личности, то эмерджентным процессом, то каким-то комплексом весов в аналоговом компьютере и так далее.
>И как ты развлекаешь себя посредством мышления?
Сложно объяснить сам процесс и причины его зарождения, но мне кажется, это какой-то способ защиты от одиночества среди людей и неприятия мною их недостатков, бесконечного осуждения их из-за завышенных ожиданий, дурного идеализма и постоянной боязни подвоха (ведь я-то не они; основную массу людей считаю опасными животными, прикидывающимися разумными и порядочными только из-за того, что так принято в текущем мегатрайбе, вижу их по недоразумению говорящими химерами, не способными рассуждать; они не инициаторы мышления, а скорее только его следствие, жертвы, и чем это мышление беспорядочнее, тем они опаснее; там типа женской логики бывает сначала чувство, автоматическая реакция, а потом обоснование, поэтому они и опасны и неприятны, ведь это предстаёт лживостью, но они не лживы, а просто неспособны понимать противоречивость своего мышления и поведения).
В общем, основа этого развлекательного мышления это такая моя горделивая поза больного шизофренией великовозрастного ребёнка, которому мир постоянно что-то должен, но обязательств не выполняет, что порождает боль, а боль порождает необходимость анестезии, в качестве которой выступает какая-то необычная мысль. У меня мысли вообще, ввиду упомянутой в предыдущем посте шизоидии, склонны перетекать слишком легко по ассоциативным связям, поэтому необычные связки из них как-то сами собой возникают, как правило. Некоторые я даже записываю, хотя точно знаю, что нигде их не расскажу, не только в стендапе, но и даже в ютуб-видео. Так что выложу здесь для примера такую типичную наблюдашку, которую я записал и чуточку полирнул, сохранив всё же исходное форматирование. Свежесть мемов намекает на датировку.
знает ли кто нибудь что такое ногАмес? (ногамЕс это панин если что)
это когда игр у тебя дофига и порой даже комп очень мощно фаршированный
но тебе ничего не интересно играть
я вот тоже словил ногамес или ноугеймс для снобов
и как и многие чтобы убить свой ногамес
решил использовать следующий способ
типа обычно игры довольно осмысленные и сложные но они мне неинтересны
значит я буду в противовес искать самые бессмысленные из игр
типа запутаю свой мозг парадоксом
решил искать максимально бессмысленные и нелепые игры
знаете такие кондуктор блять поезда водитель автобуса симулятор фермера
симулятор жены симулирующей оргазм которая в этот момент думает о ноге в жопе панина
а на самом деле их в своем сознании симулирует бодрийяр
симулятор уборщика говна где убираешь его сочетая по три в ряд
многим кажется что даже такие игры недостаточно нелепые и глупые
ведь всегда можно еще более абсурдистскую хуйню придумать
в общем
я как то не один день играл в немецкую игру где нужно обходить гэс и другие части энергетической инфраструктуры какого то мелкого городка
фоткать дефекты и читать записки выстраивая из них сюжет
такие игры еще многие называют симуляторы ходьбы или еще круче
название отражающее всю суть
симулятор аутиста
ну дак я к чему это все
игра эта особо не зашла я её бросил как и все остальные
то ли аутизма слишком много там то ли слишком мало хз
забыл забросил и уже приуныл как то
и вот как то иду по городу туплю в витрины и детали внешности прохожих
улыбаюсь своим идиотским мыслям и посмеиваюсь с них же
и тут то до меня внезапно доперло
будто озарение случилось
что мне незачем искать и устанавливать какой-то там симулятор аутиста
вся моя жизнь им и так является если чуть прикинуть одно к другому
и спешу разочоровать тех кто думает что их жизнь это что то иное
вот вы когда нибудь....
тратили на поиск фильма на вечер от часа до двух? читали отзывы рецензии сравнивали разные рейтинги на imdb rottentomatoes и кинопоиске
сморели подборки от разных киноманов
а потом через эти два часа понимали что время проебано и фильм вам уже блять неиентересен?
или открывали ютуб видео или картинку с мемчиком
и вместо того чтобы смотреть видео или мемчик сидели блять минут десять читали ветки комментариеев со срачами и идиотскими обсуждениями
вроде кто тоже первый в в 2020 году а ок бумер а кто умеет говорить гыгыг и тоже смеётся со смешного?
>>11609
Так блэт, оказалось, это сильно раздутая версия про "симулятор аутизма". Изначальная заметка (я их собираю, как первосортный анальник) была.
однажды чтобы спастись от ногамеса
и чтобы расслабиться искал медитативную игру
знаете такую которая тебя в потоковое трансовое состояние убаюкает сохраняя бодстрвующим
их еще называют симулятор ходьбы
или даже симулятор аутиста
вот эта формулировка мне нравится
ведь в симулятор кондуктора или фермера добровольно играть
это реально уже аутизм какой то
да даже симуятор дальнбойщика или как его метко обозначил мудисон "симулятор пидоренья вперед"
особенно нелепо в него играть если ты сам и так дальнобойщик
а че не симулятор скрепки на столе или смятой бумажки на тротуаре
а если ты запущенный случай то симулятор кондуктора
ну или зайца зацепера если уже всё остальное недостаточно тупо для тебя
и вот есть такие игры где тупо бродишь по улице иногда заходя в здания читаешь какие то заметки и ведешь идиотские диалоги
ну искал я значит такую игру разные пробовал какие то больше зашли какие то меньше
играл я их и пока однажды гуляя по улице
и записывая вот эту заметку и перечитывая
по пути в здание магазина
надо было продукты купить
я понял что нафига мне симулятор аутиста
моя жизнь и так блять уже полноценный симулятор аутиста
идешь блять читаешь витрины или свой телефон тексты в нем какие то
периодически встретишь знкомого перекинешься парой пустых фраз вращая в башке диалоговое колесико
зайдешь в какое то здание чето там тоже прочтешь выйдешь в другое зайдешь прочтешь обменяешь там деньги на предметы и выходишь
Так блэт, оказалось, это сильно раздутая версия про "симулятор аутизма". Изначальная заметка (я их собираю, как первосортный анальник) была.
однажды чтобы спастись от ногамеса
и чтобы расслабиться искал медитативную игру
знаете такую которая тебя в потоковое трансовое состояние убаюкает сохраняя бодстрвующим
их еще называют симулятор ходьбы
или даже симулятор аутиста
вот эта формулировка мне нравится
ведь в симулятор кондуктора или фермера добровольно играть
это реально уже аутизм какой то
да даже симуятор дальнбойщика или как его метко обозначил мудисон "симулятор пидоренья вперед"
особенно нелепо в него играть если ты сам и так дальнобойщик
а че не симулятор скрепки на столе или смятой бумажки на тротуаре
а если ты запущенный случай то симулятор кондуктора
ну или зайца зацепера если уже всё остальное недостаточно тупо для тебя
и вот есть такие игры где тупо бродишь по улице иногда заходя в здания читаешь какие то заметки и ведешь идиотские диалоги
ну искал я значит такую игру разные пробовал какие то больше зашли какие то меньше
играл я их и пока однажды гуляя по улице
и записывая вот эту заметку и перечитывая
по пути в здание магазина
надо было продукты купить
я понял что нафига мне симулятор аутиста
моя жизнь и так блять уже полноценный симулятор аутиста
идешь блять читаешь витрины или свой телефон тексты в нем какие то
периодически встретишь знкомого перекинешься парой пустых фраз вращая в башке диалоговое колесико
зайдешь в какое то здание чето там тоже прочтешь выйдешь в другое зайдешь прочтешь обменяешь там деньги на предметы и выходишь
>>11609
Так блэт, оказалось, это сильно раздутая версия про "симулятор аутизма". Изначальная заметка (я их собираю, как первосортный анальник) была.
однажды чтобы спастись от ногамеса
и чтобы расслабиться искал медитативную игру
знаете такую которая тебя в потоковое трансовое состояние убаюкает сохраняя бодстрвующим
их еще называют симулятор ходьбы
или даже симулятор аутиста
вот эта формулировка мне нравится
ведь в симулятор кондуктора или фермера добровольно играть
это реально уже аутизм какой то
да даже симуятор дальнбойщика или как его метко обозначил мудисон "симулятор пидоренья вперед"
особенно нелепо в него играть если ты сам и так дальнобойщик
а че не симулятор скрепки на столе или смятой бумажки на тротуаре
а если ты запущенный случай то симулятор кондуктора
ну или зайца зацепера если уже всё остальное недостаточно тупо для тебя
и вот есть такие игры где тупо бродишь по улице иногда заходя в здания читаешь какие то заметки и ведешь идиотские диалоги
ну искал я значит такую игру разные пробовал какие то больше зашли какие то меньше
играл я их и пока однажды гуляя по улице
и записывая вот эту заметку и перечитывая
по пути в здание магазина
надо было продукты купить
я понял что нафига мне симулятор аутиста
моя жизнь и так блять уже полноценный симулятор аутиста
идешь блять читаешь витрины или свой телефон тексты в нем какие то
периодически встретишь знкомого перекинешься парой пустых фраз вращая в башке диалоговое колесико
зайдешь в какое то здание чето там тоже прочтешь выйдешь в другое зайдешь прочтешь обменяешь там деньги на предметы и выходишь
Так блэт, оказалось, это сильно раздутая версия про "симулятор аутизма". Изначальная заметка (я их собираю, как первосортный анальник) была.
однажды чтобы спастись от ногамеса
и чтобы расслабиться искал медитативную игру
знаете такую которая тебя в потоковое трансовое состояние убаюкает сохраняя бодстрвующим
их еще называют симулятор ходьбы
или даже симулятор аутиста
вот эта формулировка мне нравится
ведь в симулятор кондуктора или фермера добровольно играть
это реально уже аутизм какой то
да даже симуятор дальнбойщика или как его метко обозначил мудисон "симулятор пидоренья вперед"
особенно нелепо в него играть если ты сам и так дальнобойщик
а че не симулятор скрепки на столе или смятой бумажки на тротуаре
а если ты запущенный случай то симулятор кондуктора
ну или зайца зацепера если уже всё остальное недостаточно тупо для тебя
и вот есть такие игры где тупо бродишь по улице иногда заходя в здания читаешь какие то заметки и ведешь идиотские диалоги
ну искал я значит такую игру разные пробовал какие то больше зашли какие то меньше
играл я их и пока однажды гуляя по улице
и записывая вот эту заметку и перечитывая
по пути в здание магазина
надо было продукты купить
я понял что нафига мне симулятор аутиста
моя жизнь и так блять уже полноценный симулятор аутиста
идешь блять читаешь витрины или свой телефон тексты в нем какие то
периодически встретишь знкомого перекинешься парой пустых фраз вращая в башке диалоговое колесико
зайдешь в какое то здание чето там тоже прочтешь выйдешь в другое зайдешь прочтешь обменяешь там деньги на предметы и выходишь
эт нахуй тебе не нужно поверь
>>05930 (OP)
Кароч, любители просчитывать-предсказывать делают то, что мозг и так заточен делать. Они, получается, как раз таки нормальные.
Кароч, любители просчитывать-предсказывать делают то, что мозг и так заточен делать. Они, получается, как раз таки нормальные.
>>11937
Ну и хули люди тогда тупые и не могут в планирование нормальное?Хули бля я такой, если мой мозг постоянно высирает варианты?
Ну и хули люди тогда тупые и не могут в планирование нормальное?Хули бля я такой, если мой мозг постоянно высирает варианты?
48 Кб, 735x491>>11937
>>11943
Твой мозг анализирует расстояние твоей руки до пульта, но это не значит, что он также легко будет анализировать труды Хайдеггера. Твой мозг быстренько спланирует весь твой путь до туалета, но это не значит, что он с таким же успехом сможет спланировать штурм белого дома с нулевым риском. Усилия и способности к анализу разные задействуются и требуются, очевидная же хуйня, че как в детском саду.
>>11943
Твой мозг анализирует расстояние твоей руки до пульта, но это не значит, что он также легко будет анализировать труды Хайдеггера. Твой мозг быстренько спланирует весь твой путь до туалета, но это не значит, что он с таким же успехом сможет спланировать штурм белого дома с нулевым риском. Усилия и способности к анализу разные задействуются и требуются, очевидная же хуйня, че как в детском саду.
>>11943
Потому, что используют свой ум полу-сознательно, а то и полностью на автопилоте (как здесь в задачке про стоимость мяча и биты https://www.youtube.com/watch?v=UBVV8pch1dM). Лобные доли недоразвитые, из-за того, что постоянно треобовали слепо подчиняться дома и в школе, дрочить бессмысленные для них лично задачи, не учили целеполаганию и анализу информации. Тупые мамаша с папашей, условные снегири, могут воспитывать своего даже чудом появившегося у них, во всём непохожего на них кукушёнка только по программе снегирей (читай тупых исполнителей, людей, реагирующих только автоматически, необдуманно, как те дети из эксперимента про мгновенное и отложенное вознаграждение, которые не могут не съесть зефирку немедленно, даже если знают, что потом получат бонусную зефирку https://www.youtube.com/watch?v=QX_oy9614HQ). Там и воспитание с постоянным обманом и предательством зачастую может лежать в основе (получишь 5 в полугодии — купим то-то, получил — послали подальше; повторить, закрепить, получаем патологически дырявую как минимум внешнюю мотивацию, нездоровую, иррациональную недоверчивость).
Скольких людей учат знанию своих гражданских прав и свобод, учат их защищать с измальства? Скольких финансовой грамотности? Здоровому питанию и физкультуре? Скольких учат мыслить, а не попугайничать, компенсируя отсутствие понятийного аппарата?
Вот эта унылая высоколобая бабка раскрывает последний аспект во всей красе.
https://www.youtube.com/watch?v=tT8VtBVSVGs
Потому, что используют свой ум полу-сознательно, а то и полностью на автопилоте (как здесь в задачке про стоимость мяча и биты https://www.youtube.com/watch?v=UBVV8pch1dM). Лобные доли недоразвитые, из-за того, что постоянно треобовали слепо подчиняться дома и в школе, дрочить бессмысленные для них лично задачи, не учили целеполаганию и анализу информации. Тупые мамаша с папашей, условные снегири, могут воспитывать своего даже чудом появившегося у них, во всём непохожего на них кукушёнка только по программе снегирей (читай тупых исполнителей, людей, реагирующих только автоматически, необдуманно, как те дети из эксперимента про мгновенное и отложенное вознаграждение, которые не могут не съесть зефирку немедленно, даже если знают, что потом получат бонусную зефирку https://www.youtube.com/watch?v=QX_oy9614HQ). Там и воспитание с постоянным обманом и предательством зачастую может лежать в основе (получишь 5 в полугодии — купим то-то, получил — послали подальше; повторить, закрепить, получаем патологически дырявую как минимум внешнюю мотивацию, нездоровую, иррациональную недоверчивость).
Скольких людей учат знанию своих гражданских прав и свобод, учат их защищать с измальства? Скольких финансовой грамотности? Здоровому питанию и физкультуре? Скольких учат мыслить, а не попугайничать, компенсируя отсутствие понятийного аппарата?
Вот эта унылая высоколобая бабка раскрывает последний аспект во всей красе.
https://www.youtube.com/watch?v=tT8VtBVSVGs
>>11947
А как научиться?
Ты говоришь, что люди почти не используют мозг, на автопилоте ебашат, а тут есть те, кто на автопилоте уже анализируют и думают, в чем секрет успеха?
>не учили целеполаганию и анализу информации.
А как научиться?
Ты говоришь, что люди почти не используют мозг, на автопилоте ебашат, а тут есть те, кто на автопилоте уже анализируют и думают, в чем секрет успеха?
>>11955
Можешь тут поискать вдохновения, покурить инфу по каждому из лекторов, их методики и так далее. Там сплошные разумисты и мозголомы, у каждого свой стиль, что-то тебе будет ближе, что-то лишне.
https://mindclubs.com/km_schools
База это внимательность, а также целенаправленное мышление (что, как, почему, алгоритмы, схемы, логика, связи, системы и т.д.), инструменты же ищи сам и пробуй. Я думаю, что инструменты второстепенны, важна привычка и здравые сомнения в правоте себя и каких-то своих привычных убеждений, сознательное формулирование мыслей (я даже пока пишу это, взвешиваю точность и уместность формулировок, потому что слова это софт мышления и, даже если ты этого не осознаёшь, в них присутствует довольно замудрённая логика (см. Хомского)). Если ты не сомневаешься ни в чём, то значит всё идёт как надо, всё нормально и оптимально, пересматривать ничего не нужно, для тебя твоё привычное автоматическое мышление и принятое на веру мировоззрение есть воды для рыбы. А если сомнения и пересмотр есть, но нерегулярный, несистематический, если ты не осмысливаешь всякое регулярно и в совокупности логических связей, то инерция привычного автоматического мышления и реагирования затянет тебя обратно в сон разума. Главное в наше болото невротического мышления ради мышления не залазь, хе-хе. Мышление в норме это основа действования, а не самоцель, иначе это пусть и приятная, но мастурбация, а не созидание.
Можешь тут поискать вдохновения, покурить инфу по каждому из лекторов, их методики и так далее. Там сплошные разумисты и мозголомы, у каждого свой стиль, что-то тебе будет ближе, что-то лишне.
https://mindclubs.com/km_schools
База это внимательность, а также целенаправленное мышление (что, как, почему, алгоритмы, схемы, логика, связи, системы и т.д.), инструменты же ищи сам и пробуй. Я думаю, что инструменты второстепенны, важна привычка и здравые сомнения в правоте себя и каких-то своих привычных убеждений, сознательное формулирование мыслей (я даже пока пишу это, взвешиваю точность и уместность формулировок, потому что слова это софт мышления и, даже если ты этого не осознаёшь, в них присутствует довольно замудрённая логика (см. Хомского)). Если ты не сомневаешься ни в чём, то значит всё идёт как надо, всё нормально и оптимально, пересматривать ничего не нужно, для тебя твоё привычное автоматическое мышление и принятое на веру мировоззрение есть воды для рыбы. А если сомнения и пересмотр есть, но нерегулярный, несистематический, если ты не осмысливаешь всякое регулярно и в совокупности логических связей, то инерция привычного автоматического мышления и реагирования затянет тебя обратно в сон разума. Главное в наше болото невротического мышления ради мышления не залазь, хе-хе. Мышление в норме это основа действования, а не самоцель, иначе это пусть и приятная, но мастурбация, а не созидание.
65 Кб, 500x333Не умею планировать.
Не хватает концентрации.
У меня тоже какая-то привычка к предвидению, я могу представить себе все что может пойти не так и так, могу заранее предупредить проблему, кароче, с накидыванием вариантов у меня проблем нет.
Но я не умею планировать. Я могу предвидеть любую угрозу, но мне трудно проанализировать эту угрозу и продумать решение, продумать выход из этой ситуации, мне просто лень, постоянно откладываю планирование. Я так же просто не знаю как планировать. Не знаю с чего начать, цели у меня всегда какие-то общие, расплывчатые, нету плана для планирования.
Кароче, может есть книги, которые учат планированию?
Под планированием я подразумеваю "решение", а не "список дел"
Не хватает концентрации.
У меня тоже какая-то привычка к предвидению, я могу представить себе все что может пойти не так и так, могу заранее предупредить проблему, кароче, с накидыванием вариантов у меня проблем нет.
Но я не умею планировать. Я могу предвидеть любую угрозу, но мне трудно проанализировать эту угрозу и продумать решение, продумать выход из этой ситуации, мне просто лень, постоянно откладываю планирование. Я так же просто не знаю как планировать. Не знаю с чего начать, цели у меня всегда какие-то общие, расплывчатые, нету плана для планирования.
Кароче, может есть книги, которые учат планированию?
Под планированием я подразумеваю "решение", а не "список дел"
>>11964
Надо каким-то способом лобные доли прокачиваться долго и натужно. Способов не знаю, простите. Может быть, медитация с этим помогает, кто-то знает?
Надо каким-то способом лобные доли прокачиваться долго и натужно. Способов не знаю, простите. Может быть, медитация с этим помогает, кто-то знает?
>>11968
Ну у него проблемы с концентрацией, если это не СДВГ, то это фикситься с помощью самодисциплины и различных техник вроде Помодоро.
Медитировал, кроме спокойствия никаких профитов не заметил, может надо было дольше.
Ахуенно помогают шахматы.
Ну у него проблемы с концентрацией, если это не СДВГ, то это фикситься с помощью самодисциплины и различных техник вроде Помодоро.
Медитировал, кроме спокойствия никаких профитов не заметил, может надо было дольше.
Ахуенно помогают шахматы.
>>05930 (OP)
Прочитай книжку (практическую главу) Махаси Саядо «Manual on Insight», на русском тоже есть.
Прочитай книжку (практическую главу) Махаси Саядо «Manual on Insight», на русском тоже есть.
После того, как прочитал "игру Эндера", где дохуя хитрых уловок, находчивых решений, то заметил, что стал сам придумывать какие-то очень креативные решения.
Из-за чего это происходит?Это из-за ассоциативных связей каких-нибудь?
Из-за чего это происходит?Это из-за ассоциативных связей каких-нибудь?
>>12058
Отыгрыш персонажа, подражание ролевой модели идеального себя, как бы продуктивная фантазия, меняющая что-то в реальности. У ребят попроще это выливалось в походы в качалку и на карате в своё время, а также в назначение кого-то злодеем с вломом ему зевздочек и птичек над башкой. Ладно ещё, если себе подобным мясным колотушкам вредили бы, а то ведь и мимокроки страдали.
Или ты упростить хочешь сильно до нейрофизиологии и прочих зеркальных нейронов с подражательными рефлексами?
Есть ещё такая интерпретация, ближе к антропологии и культурологии.
https://gorky.media/context/chuzhie-zhelaniya-i-istok-vseh-chelovecheskih-konfliktov/
Отыгрыш персонажа, подражание ролевой модели идеального себя, как бы продуктивная фантазия, меняющая что-то в реальности. У ребят попроще это выливалось в походы в качалку и на карате в своё время, а также в назначение кого-то злодеем с вломом ему зевздочек и птичек над башкой. Ладно ещё, если себе подобным мясным колотушкам вредили бы, а то ведь и мимокроки страдали.
Или ты упростить хочешь сильно до нейрофизиологии и прочих зеркальных нейронов с подражательными рефлексами?
Есть ещё такая интерпретация, ближе к антропологии и культурологии.
https://gorky.media/context/chuzhie-zhelaniya-i-istok-vseh-chelovecheskih-konfliktov/
130 Кб, 435x561>>12060
Если причина действительно в этом, то это нихуя себе чит код.
По идеи, надо просто "представить" себя Джокером, чтобы генерить решение как у Джокера.
>Отыгрыш персонажа, подражание ролевой модели идеального себя, как бы продуктивная фантазия, меняющая что-то в реальности.
Если причина действительно в этом, то это нихуя себе чит код.
По идеи, надо просто "представить" себя Джокером, чтобы генерить решение как у Джокера.
>>12064
Ну это не настолько просто, это скорее про мотивацию и подражание, чем на какое-то чудесное обретение навыка без обучения. Ещё раз прибегну к метфоре качков. Юный Петя смотрит фильмы с Брюсом Ли, фанатеет по тренировкам, хочет стать крутым, вкатывается в аскетизм, физкультуру, боевые искусства, вдохновляясь кумиром, потом у него новая фаза, он хочет быть как Тони Старк, вкатывается в изобретательство, маркетинг своего образа и очарование окружающих, приобретает связи и влияние, и так далее и тому подобное.
Ну это не настолько просто, это скорее про мотивацию и подражание, чем на какое-то чудесное обретение навыка без обучения. Ещё раз прибегну к метфоре качков. Юный Петя смотрит фильмы с Брюсом Ли, фанатеет по тренировкам, хочет стать крутым, вкатывается в аскетизм, физкультуру, боевые искусства, вдохновляясь кумиром, потом у него новая фаза, он хочет быть как Тони Старк, вкатывается в изобретательство, маркетинг своего образа и очарование окружающих, приобретает связи и влияние, и так далее и тому подобное.
>>12068
А какие процессы в мозке происходит, что он становится лучше соображать после того, как ты "вдохновился" умными персами? С качками чёт все просто:
А что в мозге-то? Откуда вдруг такие умные решения берутся?
А какие процессы в мозке происходит, что он становится лучше соображать после того, как ты "вдохновился" умными персами? С качками чёт все просто:
>вдохновились
>пошли качаться
А что в мозге-то? Откуда вдруг такие умные решения берутся?
>>12071
Не знаю, должно быть, в тебе оно и так было, просто не было востребовано. Смотреть "имплицитные знания". Человек очень многому научается без обучения, даже большей части разговорной речи в первые годы жизни.
Не знаю, должно быть, в тебе оно и так было, просто не было востребовано. Смотреть "имплицитные знания". Человек очень многому научается без обучения, даже большей части разговорной речи в первые годы жизни.
179 Кб, 718x1153>>12058
Полагаю да.
Мозг соединяет ассоциации с задачей и кароче чёт новое высирается.
Представь карандаш и лампу, мозг сам начнёт их комбинировать.
>>12064
Тоже самое и с отыгрешем персонажа.
Просто запускаешь ассоциативный механизм, как бы меняешь перспективу, это параша и называется "посмотреть на ситуацию с новой стороны"
Чтобы Джокер сделал с карандашом и яблоком?
Ваще надо тренировать ассоциативное мышление, чтобы ебанутые гениальные связи создавать.
>Это из-за ассоциативных связей каких-нибудь?
Полагаю да.
>Прочитал игру Эндера, узнал много новых хитростей.
>Новые связи ассоциативные появились (новые знание = возможность новые ассоциации создавать)
>Эти связи срабатывают, когда решаешь задачу.
Мозг соединяет ассоциации с задачей и кароче чёт новое высирается.
Представь карандаш и лампу, мозг сам начнёт их комбинировать.
>>12064
Тоже самое и с отыгрешем персонажа.
Просто запускаешь ассоциативный механизм, как бы меняешь перспективу, это параша и называется "посмотреть на ситуацию с новой стороны"
Чтобы Джокер сделал с карандашом и яблоком?
Ваще надо тренировать ассоциативное мышление, чтобы ебанутые гениальные связи создавать.
Думаю, что надо начать анализировать прямо сейчас. Как ты и написал в заголовке оп-поста - просто возводишь анализирование всего и вся в привычку.
На самом деле, чтобы просчитывать многие ситуации мгновенно для этого скорее нужны не твои осознанные мыслительные способности, а более интуитивные и развитые ранее. Вместо траты времени и ресурсов на смакование одной вещи ты уже будешь подсознательно понимать о ней все и вся, её механизмы и свойства.
Любой человек может в анализирование и прогноз, проблема только в том, что многие не любят шевелить мозгами попусту зря. Считай, они просто на автоматизме мышления живут.
На самом деле, чтобы просчитывать многие ситуации мгновенно для этого скорее нужны не твои осознанные мыслительные способности, а более интуитивные и развитые ранее. Вместо траты времени и ресурсов на смакование одной вещи ты уже будешь подсознательно понимать о ней все и вся, её механизмы и свойства.
Любой человек может в анализирование и прогноз, проблема только в том, что многие не любят шевелить мозгами попусту зря. Считай, они просто на автоматизме мышления живут.
>>12220
А вообще реально довести постоянный анализ и просчет до автоматизма аки Шерлок? Это скок часов практики вообще надо?
Как оп собирается жить с таким скиллом?По идеи он каждый свой пук будет анализировать и просчитывать, станет сорт оф аутистом, абсолютно оторванным от мира, будет пиздец нерешительным.
(С другой стороны, судя по треду, на такой радикальный шаг идут либо те, кому в кайф просто думать и нихуя не делать, либо тревожные чмони)
А вообще реально довести постоянный анализ и просчет до автоматизма аки Шерлок? Это скок часов практики вообще надо?
Как оп собирается жить с таким скиллом?По идеи он каждый свой пук будет анализировать и просчитывать, станет сорт оф аутистом, абсолютно оторванным от мира, будет пиздец нерешительным.
(С другой стороны, судя по треду, на такой радикальный шаг идут либо те, кому в кайф просто думать и нихуя не делать, либо тревожные чмони)
>>12224
Всё никак в привычку вот это не введу, но разгоняет мозг сильно, хотя и очень быстро утомляет.
https://journeyforintelligence.quora.com/How-to-increase-your-own-intelligence?ch=10&oid=7187420&share=6ce7cd45&srid=uTZLKi&target_type=post
Инертность мышления, вообще, страшная штука. Она и лежит в корне большинства пиздецов в мире. Люди натурально спят на ходу, а если не спят, то используют самые примитивные и затёртые шаблоны.
Всё никак в привычку вот это не введу, но разгоняет мозг сильно, хотя и очень быстро утомляет.
https://journeyforintelligence.quora.com/How-to-increase-your-own-intelligence?ch=10&oid=7187420&share=6ce7cd45&srid=uTZLKi&target_type=post
Инертность мышления, вообще, страшная штука. Она и лежит в корне большинства пиздецов в мире. Люди натурально спят на ходу, а если не спят, то используют самые примитивные и затёртые шаблоны.
64 Кб, 736x694>>12224
Началось все в 14-15 лет, сейчас мне 18.
3-4 года ежедневного планирование и предвидения каждого, как ты говоришь, "пука, но до сих пор мне приходится делать усилия и напрягать мозг(разумеется, способность "генерации возможных результатов" ебейший, за пару секунд могу накинуть очень много сценариев развития ситуации, но это не происходит где-то там, на фоне...мне все ещё приходится прикладывать усилия когда же я стану сверхразумом)
>Это скок часов практики вообще надо?
Началось все в 14-15 лет, сейчас мне 18.
3-4 года ежедневного планирование и предвидения каждого, как ты говоришь, "пука, но до сих пор мне приходится делать усилия и напрягать мозг(разумеется, способность "генерации возможных результатов" ебейший, за пару секунд могу накинуть очень много сценариев развития ситуации, но это не происходит где-то там, на фоне...мне все ещё приходится прикладывать усилия когда же я стану сверхразумом)
68 Кб, 500x413>>12224
Если только ты не зависимый наркоман для которого даже минута бездействия и скуки - агония. Он думает только из-за удовольствия, мышление ради мышления. Если сам процесс приносит блаженство, то почему бы и нет?
Ты конечно не будешь монструозной вычислительной машиной как Шерлок, но сам потом станешь удивляться от своих способностей.
Измерения уровню аналитики нету. Можешь совершенствоваться без ограничений, применять новые методики мышления и всякие мнемотехнические вертифлюшки как чертоги разума.
За опа не знаю. Может в аниме увидел хай-акью персонажа и вдохновился этим стать самому умному.
Да-а, особая часть. Шизоидам наверное проще всего развивать свой аналитический интеллект. Нет, наверное подвергать любое явление скрупулезному анализу ты не станешь, это скорее относится к более глобальным ситуациям в жизни, хотя где-то есть правда. Это не более как интеллектуальная игрушка и эскапизм.
Теоретики. Я тоже наверное ближе всего к теоретической части. Больше пиздежа - мало толку.
Может это естественное состояние мозга. Лишней хуйней с высоким потреблением ресурсов он нагружать себя не хочет, поэтому пережитый опыт он заранее откладывает под подсознательную корку и действует по заготовленным паттернам мышления минимизируя нагрузки.
24/7 рассеянный пиздец, даже 5 минутная концентрация внимания на простом тексте для меня будет тяжелой. Держать в голове мысленные образы, обобщать и находить логические закономерности это уже за гранью фантастики для моего тучного разума, но жить это и не мешает.
>А вообще реально довести постоянный анализ и просчет до автоматизма аки Шерлок?
Если только ты не зависимый наркоман для которого даже минута бездействия и скуки - агония. Он думает только из-за удовольствия, мышление ради мышления. Если сам процесс приносит блаженство, то почему бы и нет?
Ты конечно не будешь монструозной вычислительной машиной как Шерлок, но сам потом станешь удивляться от своих способностей.
>Это скок часов практики вообще надо?
Измерения уровню аналитики нету. Можешь совершенствоваться без ограничений, применять новые методики мышления и всякие мнемотехнические вертифлюшки как чертоги разума.
>Как оп собирается жить с таким скиллом?
За опа не знаю. Может в аниме увидел хай-акью персонажа и вдохновился этим стать самому умному.
>По идеи он каждый свой пук будет анализировать и просчитывать, станет сорт оф аутистом, абсолютно оторванным от мира, будет пиздец нерешительным.
Да-а, особая часть. Шизоидам наверное проще всего развивать свой аналитический интеллект. Нет, наверное подвергать любое явление скрупулезному анализу ты не станешь, это скорее относится к более глобальным ситуациям в жизни, хотя где-то есть правда. Это не более как интеллектуальная игрушка и эскапизм.
>кому в кайф просто думать и нихуя не делать,
Теоретики. Я тоже наверное ближе всего к теоретической части. Больше пиздежа - мало толку.
>Инертность мышления, вообще, страшная штука. Она и лежит в корне большинства пиздецов в мире. Люди натурально спят на ходу, а если не спят, то используют самые примитивные и затёртые шаблоны.
Может это естественное состояние мозга. Лишней хуйней с высоким потреблением ресурсов он нагружать себя не хочет, поэтому пережитый опыт он заранее откладывает под подсознательную корку и действует по заготовленным паттернам мышления минимизируя нагрузки.
24/7 рассеянный пиздец, даже 5 минутная концентрация внимания на простом тексте для меня будет тяжелой. Держать в голове мысленные образы, обобщать и находить логические закономерности это уже за гранью фантастики для моего тучного разума, но жить это и не мешает.
68 Кб, 500x413>>12224
Если только ты не зависимый наркоман для которого даже минута бездействия и скуки - агония. Он думает только из-за удовольствия, мышление ради мышления. Если сам процесс приносит блаженство, то почему бы и нет?
Ты конечно не будешь монструозной вычислительной машиной как Шерлок, но сам потом станешь удивляться от своих способностей.
Измерения уровню аналитики нету. Можешь совершенствоваться без ограничений, применять новые методики мышления и всякие мнемотехнические вертифлюшки как чертоги разума.
За опа не знаю. Может в аниме увидел хай-акью персонажа и вдохновился этим стать самому умному.
Да-а, особая часть. Шизоидам наверное проще всего развивать свой аналитический интеллект. Нет, наверное подвергать любое явление скрупулезному анализу ты не станешь, это скорее относится к более глобальным ситуациям в жизни, хотя где-то есть правда. Это не более как интеллектуальная игрушка и эскапизм.
Теоретики. Я тоже наверное ближе всего к теоретической части. Больше пиздежа - мало толку.
Может это естественное состояние мозга. Лишней хуйней с высоким потреблением ресурсов он нагружать себя не хочет, поэтому пережитый опыт он заранее откладывает под подсознательную корку и действует по заготовленным паттернам мышления минимизируя нагрузки.
24/7 рассеянный пиздец, даже 5 минутная концентрация внимания на простом тексте для меня будет тяжелой. Держать в голове мысленные образы, обобщать и находить логические закономерности это уже за гранью фантастики для моего тучного разума, но жить это и не мешает.
>А вообще реально довести постоянный анализ и просчет до автоматизма аки Шерлок?
Если только ты не зависимый наркоман для которого даже минута бездействия и скуки - агония. Он думает только из-за удовольствия, мышление ради мышления. Если сам процесс приносит блаженство, то почему бы и нет?
Ты конечно не будешь монструозной вычислительной машиной как Шерлок, но сам потом станешь удивляться от своих способностей.
>Это скок часов практики вообще надо?
Измерения уровню аналитики нету. Можешь совершенствоваться без ограничений, применять новые методики мышления и всякие мнемотехнические вертифлюшки как чертоги разума.
>Как оп собирается жить с таким скиллом?
За опа не знаю. Может в аниме увидел хай-акью персонажа и вдохновился этим стать самому умному.
>По идеи он каждый свой пук будет анализировать и просчитывать, станет сорт оф аутистом, абсолютно оторванным от мира, будет пиздец нерешительным.
Да-а, особая часть. Шизоидам наверное проще всего развивать свой аналитический интеллект. Нет, наверное подвергать любое явление скрупулезному анализу ты не станешь, это скорее относится к более глобальным ситуациям в жизни, хотя где-то есть правда. Это не более как интеллектуальная игрушка и эскапизм.
>кому в кайф просто думать и нихуя не делать,
Теоретики. Я тоже наверное ближе всего к теоретической части. Больше пиздежа - мало толку.
>Инертность мышления, вообще, страшная штука. Она и лежит в корне большинства пиздецов в мире. Люди натурально спят на ходу, а если не спят, то используют самые примитивные и затёртые шаблоны.
Может это естественное состояние мозга. Лишней хуйней с высоким потреблением ресурсов он нагружать себя не хочет, поэтому пережитый опыт он заранее откладывает под подсознательную корку и действует по заготовленным паттернам мышления минимизируя нагрузки.
24/7 рассеянный пиздец, даже 5 минутная концентрация внимания на простом тексте для меня будет тяжелой. Держать в голове мысленные образы, обобщать и находить логические закономерности это уже за гранью фантастики для моего тучного разума, но жить это и не мешает.
Ёбаный шизик
510 Кб, 542x700>>12228
Обычно, когда перед тобой лежит, например, ручка, ты на неё смотришь и думаешь/представляешь об её аспектах по отдельности, думаешь не словами, а вообще, многочувственно-образно и просто смыслами, что она синяя, прозрачная, пластиковая, внутри трубка с пастой, что пластик делают из нефтепродуктов, что ручка нужна для письма, что она цилиндрическая (может быть, гранёная), саму форму в уме представляешь абстрактно и так далее.
А в этом упражнении необходимо стараться запихнуть все эти аспекты в сознание одновременно, в один момент времени их ухватить. Ощущения для мозга можно сравнить с попыткой согнуться, как пикрил, первое время мозг вообще не может сделать этого никак или не может больше пары аспектов ухватить. Суть упражнения в том, как говорил автор, чтобы подключить к процессу мышления далёкие участки мозга одновременно, создать новые связи, типа как распараллеленные вычисления. И тогда, по идее, по мере практики ты будешь всё легче это делать и мыслить многофакторно о каждом объекте, что внутри тебя находящемся, что снаружи.
Обычно, когда перед тобой лежит, например, ручка, ты на неё смотришь и думаешь/представляешь об её аспектах по отдельности, думаешь не словами, а вообще, многочувственно-образно и просто смыслами, что она синяя, прозрачная, пластиковая, внутри трубка с пастой, что пластик делают из нефтепродуктов, что ручка нужна для письма, что она цилиндрическая (может быть, гранёная), саму форму в уме представляешь абстрактно и так далее.
А в этом упражнении необходимо стараться запихнуть все эти аспекты в сознание одновременно, в один момент времени их ухватить. Ощущения для мозга можно сравнить с попыткой согнуться, как пикрил, первое время мозг вообще не может сделать этого никак или не может больше пары аспектов ухватить. Суть упражнения в том, как говорил автор, чтобы подключить к процессу мышления далёкие участки мозга одновременно, создать новые связи, типа как распараллеленные вычисления. И тогда, по идее, по мере практики ты будешь всё легче это делать и мыслить многофакторно о каждом объекте, что внутри тебя находящемся, что снаружи.
>>12237
Звучит интересно, правда я не представляю, как ты это в привычку возводить собрался, ты же будешь разбирать каждый объект на какой не посмотришь, в голове одна каша будет...по идеи.
Алсо, "осмысливать" можно только объект?Типо нельзя, например, суждение осмысливать? Типо например: "Их было там двое".. ага, ну минимум три лица в этом суждении(двое и некий X, который наблюдал этих двоих), X уже не "там" и.т.п
Звучит интересно, правда я не представляю, как ты это в привычку возводить собрался, ты же будешь разбирать каждый объект на какой не посмотришь, в голове одна каша будет...по идеи.
Алсо, "осмысливать" можно только объект?Типо нельзя, например, суждение осмысливать? Типо например: "Их было там двое".. ага, ну минимум три лица в этом суждении(двое и некий X, который наблюдал этих двоих), X уже не "там" и.т.п
>>12269
В привычку же, а не в автоматизм, то есть просто регулярно делать, а не спорадически.
С суждениями хз, тут реально каша получится. С объектом проще, ты не смешиваешь аспекты, а просто удерживаешь в сознании разом, чтобы они как бы магнетизм проявили или типа того.
Там была ещё другая фишка для работы с отдельными мыслями и их множествами. Ага, вот оно с шага №10 >>10852 Должно и для суждений сгодиться.
В привычку же, а не в автоматизм, то есть просто регулярно делать, а не спорадически.
С суждениями хз, тут реально каша получится. С объектом проще, ты не смешиваешь аспекты, а просто удерживаешь в сознании разом, чтобы они как бы магнетизм проявили или типа того.
Там была ещё другая фишка для работы с отдельными мыслями и их множествами. Ага, вот оно с шага №10 >>10852 Должно и для суждений сгодиться.
1,2 Мб, 800x900Как лучше мозг включать с утра? Я делаю зарядку, читаю и пересказываю какой-нибудь отрывок из книги, сразу обдумываю, чем буду заниматься в течении дня и играю несколько партий в шахматы. На раскачку уходит где-то час-полтора. Есть способ это ускорить? Может есть определенные физические упражнения или какая-нибудь специальная музыка, может действенные упражнения для мозга. Можете посоветовать что-нибудь, чтобы настроить себя как можно скорее на работу?
>>12272
Не знаю даже. Я сам долго раскачиваюсь, чем раньше встал, тем дольше раскачка. Но я использую этот момент какой-то отдалённости от суеты грядущего дня как наиболее благоприятное для медитативного размышления vrijeme. Открываю блокнот, выбираю случайную подводку из старых заметок или джорналинг промптс или же импровизирую, если таково настроение.
Могу на пробу предложить также следующие штукуёвины:
-алфавит и радуга из НЛП (надеюсь, ты не тот чел, что их изначально мне заценил);
-перекрёстная гимнастика + параллельно пальцовки
https://youtu.be/e-7ah_8ZsZ8 + https://youtu.be/JRUN-KHUBWs
-жонглирование или набивание мячика на большом тяжёлом молотке и лёгком маленьком по очереди, также руки чередовать, и одновременно с этой сложной для координации штукой следует считать арифметические прогрессии (типа того же удвоения, я с семизначных неслабо так троить начинаю, но и состояние очень занятное медитативное возникает, когда туловище само координацию рендерит даже более хорошо, чем до этого, а я в глубине сознания оказываюсь) или тараторить длинные скороговорки или говорить алфавит задом-наперёд и тому подобное вытворять;
Не обязательно, если не умеешь, делать эти штуки, главное сложное по части физической координации действие совмещать с умственными манипуляциями. У Anthony Metiever на канале и у Jim Kwik тоже что-то такое есть, посмотри, найдёшь что-то своё. То, что мне хорошо помогает, может для тебя оказаться "meh".
Не знаю даже. Я сам долго раскачиваюсь, чем раньше встал, тем дольше раскачка. Но я использую этот момент какой-то отдалённости от суеты грядущего дня как наиболее благоприятное для медитативного размышления vrijeme. Открываю блокнот, выбираю случайную подводку из старых заметок или джорналинг промптс или же импровизирую, если таково настроение.
Могу на пробу предложить также следующие штукуёвины:
-алфавит и радуга из НЛП (надеюсь, ты не тот чел, что их изначально мне заценил);
-перекрёстная гимнастика + параллельно пальцовки
https://youtu.be/e-7ah_8ZsZ8 + https://youtu.be/JRUN-KHUBWs
-жонглирование или набивание мячика на большом тяжёлом молотке и лёгком маленьком по очереди, также руки чередовать, и одновременно с этой сложной для координации штукой следует считать арифметические прогрессии (типа того же удвоения, я с семизначных неслабо так троить начинаю, но и состояние очень занятное медитативное возникает, когда туловище само координацию рендерит даже более хорошо, чем до этого, а я в глубине сознания оказываюсь) или тараторить длинные скороговорки или говорить алфавит задом-наперёд и тому подобное вытворять;
Не обязательно, если не умеешь, делать эти штуки, главное сложное по части физической координации действие совмещать с умственными манипуляциями. У Anthony Metiever на канале и у Jim Kwik тоже что-то такое есть, посмотри, найдёшь что-то своё. То, что мне хорошо помогает, может для тебя оказаться "meh".
>>12272
Ну, можно небольшое кардио сделать, чтобы кровь разогнать, растяжку для шеи обязательно делать, кофеин, очевидный, тоже может помочь.
Ну, можно небольшое кардио сделать, чтобы кровь разогнать, растяжку для шеи обязательно делать, кофеин, очевидный, тоже может помочь.
42 Кб, 552x704>>12272
Алсо, шутеры гораздо лучше помогают включиться, любая динамичная игра гораздо получше будет.
Ещё лучше неожиданно переключатся чтобы мозг охуел. Вот играешь ты сначала медленно в шахматы, а через 10 минут, даёшь мозгу какую-то динамичную игру требующая реакцию и внимание.
Важный момент, когда играешь в шахматы надо максимально сконцентрироваться на игре, не готовить себя(мозг) к тому, что тебя ждёт смена условий.
>играю несколько партий в шахматы.
Алсо, шутеры гораздо лучше помогают включиться, любая динамичная игра гораздо получше будет.
Ещё лучше неожиданно переключатся чтобы мозг охуел. Вот играешь ты сначала медленно в шахматы, а через 10 минут, даёшь мозгу какую-то динамичную игру требующая реакцию и внимание.
Важный момент, когда играешь в шахматы надо максимально сконцентрироваться на игре, не готовить себя(мозг) к тому, что тебя ждёт смена условий.
>>12276
Вот за это спасибо. Очень помогло. Каждое утро теперь делаю после зарядки.
>>12281
Да мне так, лениво проснуться, взять телефон и несколько партий сыграть. Но вообще скачал кал оф дьюти на телефон.
Да, реально хорошо работает.
>перекрёстная гимнастика + параллельно пальцовки
Вот за это спасибо. Очень помогло. Каждое утро теперь делаю после зарядки.
>>12281
Да мне так, лениво проснуться, взять телефон и несколько партий сыграть. Но вообще скачал кал оф дьюти на телефон.
>Ещё лучше неожиданно переключатся чтобы мозг охуел
Да, реально хорошо работает.
Я что-то не понял вас, аноны. А это как не думать и не анализировать все постоянно? Вы вообще как живете с такой способностью? У вас что-то выключается в голове? Пустота начинается? Или вас какая-то станция управления переводит в экономный режим при не надобности?
>>12511
Веселюсь. Тревожусь. Устаю.
Да и когда начинается пустота, то становится скушна, невесело и грустно.
Один мудрый анон ИТТ прямо в точку попал.
Я просто постоянно в напряжении. Среднестатистический человек просто возмет и сядет на диван, а я могу просто застыть и минут 10-20 перебирать варианты того, что может случиться если я сяду. Постоянное предвидение.
Некоторые аноны сказали мне, что это форма ОКР такая.
Ну и разумеется, устаешь от такого.
Не только физически (мозг устаёт, но все равно просчитывает, только ближе к ночи мозг умолкает), но и морально (Само по себе, мышление для меня — развлечение, и как отмечалось выше, сродни с наркотиком, но выгорание никто не отменял. Желание думать пропадает, а когда я не думаю, то превращаюсь в овоща, но и думать не могу начать, потому, что не хочу, это полный ад кароче и будь у меня внешние враги, то я бы им такого не пожелал, да.)
>Вы вообще как живете с такой способностью?
Веселюсь. Тревожусь. Устаю.
>Пустота начинается?
Да и когда начинается пустота, то становится скушна, невесело и грустно.
Один мудрый анон ИТТ прямо в точку попал.
>Если только ты не зависимый наркоман для которого даже минута бездействия и скуки - агония. Он думает только из-за удовольствия, мышление ради мышления. Если сам процесс приносит блаженство, то почему бы и нет?
>Вас какая-то станция управления переводит в экономный режим при не надобности?
Я просто постоянно в напряжении. Среднестатистический человек просто возмет и сядет на диван, а я могу просто застыть и минут 10-20 перебирать варианты того, что может случиться если я сяду. Постоянное предвидение.
Некоторые аноны сказали мне, что это форма ОКР такая.
Ну и разумеется, устаешь от такого.
Не только физически (мозг устаёт, но все равно просчитывает, только ближе к ночи мозг умолкает), но и морально (Само по себе, мышление для меня — развлечение, и как отмечалось выше, сродни с наркотиком, но выгорание никто не отменял. Желание думать пропадает, а когда я не думаю, то превращаюсь в овоща, но и думать не могу начать, потому, что не хочу, это полный ад кароче и будь у меня внешние враги, то я бы им такого не пожелал, да.)
>>12511
С возрастом это заебывает.
С возрастом это заебывает.
>>12511
Твой вопрос недостаточно чётко сформулирован. Ты не понимаешь, каково это — быть несклонным постоянно что-то думать? Или, наоборот, тебе непонятно, как это люди постоянно морщат тыковку без возможности или желания прекратить мыслительный процесс?
Твой вопрос недостаточно чётко сформулирован. Ты не понимаешь, каково это — быть несклонным постоянно что-то думать? Или, наоборот, тебе непонятно, как это люди постоянно морщат тыковку без возможности или желания прекратить мыслительный процесс?
>>12527
Я не понимаю состояния, в котором ты не осуществляешь мыслительный процесс
>>12516
Дык тебе правильно говорят, это смахивает ОКР, стоит провериться.
Но ведь этот анон не перестанет думать и анализировать окружающее пространство, свои планы или будущие/предыдущие события. Просто процесс помещения жопы на диван отойдет на периферийную территорию сознания
Я не понимаю состояния, в котором ты не осуществляешь мыслительный процесс
>>12516
>Я просто постоянно в напряжении. Среднестатистический человек просто возмет и сядет на диван, а я могу просто застыть и минут 10-20 перебирать варианты того, что может случиться если я сяду.
Дык тебе правильно говорят, это смахивает ОКР, стоит провериться.
>просто возмет и сядет на диван
Но ведь этот анон не перестанет думать и анализировать окружающее пространство, свои планы или будущие/предыдущие события. Просто процесс помещения жопы на диван отойдет на периферийную территорию сознания
>>11432
Это защитная реакция мозга на неприятный процесс.
>У меня появляется сонливость
>Собстна, а почему мозг устаёт?
Это защитная реакция мозга на неприятный процесс.
>>12792
Пиздец, мне в последнее время тяжело думать.
Вот раньше проснулся, на кайфе начинаешь думать весь день, устаешь отдыхаешь 30-50 минут и продолжаешь, а щас НИХУЯ.
Проснулся...и так лень думать, так лень держать голову в напряге весь день. Устаешь быстро, быстрее, чем раньше. Даже не знаю с чем это связано. Все шло хорошо, даже слишком, а щас чет с трудом идёт + как будто бы деградировать начинаю, могу час просто музыку слушать, задротить в игры, двачи скроллить.
А раньше думанье было главным развлечением - разлёгся на пол и давай заводить мысль.
Что я сделал не так и что сделать, чтобы все опять стало так?
Пиздец, мне в последнее время тяжело думать.
Вот раньше проснулся, на кайфе начинаешь думать весь день, устаешь отдыхаешь 30-50 минут и продолжаешь, а щас НИХУЯ.
Проснулся...и так лень думать, так лень держать голову в напряге весь день. Устаешь быстро, быстрее, чем раньше. Даже не знаю с чем это связано. Все шло хорошо, даже слишком, а щас чет с трудом идёт + как будто бы деградировать начинаю, могу час просто музыку слушать, задротить в игры, двачи скроллить.
А раньше думанье было главным развлечением - разлёгся на пол и давай заводить мысль.
Что я сделал не так и что сделать, чтобы все опять стало так?
>>12794
Стимулируй мозги чем-то извне, например программированием, матаном, изучением чего-то нового, чего ты не знал, короч. По крайне мере у меня таким образом получилось разогнать мозг до такой степени, что думаю все время и не устаю вообще. Учусь каждый день по 6 часов минимум, часто даже дольше. Без выходных. Мне просто делать нехуй больше, если честно.
Стимулируй мозги чем-то извне, например программированием, матаном, изучением чего-то нового, чего ты не знал, короч. По крайне мере у меня таким образом получилось разогнать мозг до такой степени, что думаю все время и не устаю вообще. Учусь каждый день по 6 часов минимум, часто даже дольше. Без выходных. Мне просто делать нехуй больше, если честно.
>>12794
Разнообразие внести, пробовать новые штуки, например, модальности мышления, искать неожиданные мысли, создать рутину для мышления (я первым делом сажусь за "утренние страницы" в любом состоянии, и абсурдным образом, когда мне более всего отвратно на душе, я извлекаю больше всего мыслей и вдохновения).
Моего вдохновения по-прежнему хватает только с утра и часов до четырёх, потом всё тело и душа будто становятся забитой от натуги мышцей, и я просто как бы в полупараличе таком внутреннем остаюсь, ничего не могу умного впитывать или генерировать, только подытоживать, что, собственно, тоже полезно. Наверное, нужны мощные отвлечения, потому что мой ум так работает, что если я в что-то вцеплюсь слишком крепко, то это что-то мне становится недоступным. Но если же найти альтернативное влечение, то старая морковка перед носом внезапно становится намного заманчивее. У меня так обычно с физкультурой, прогулками или уборкой происходит — стоит только начать уже собираться их осуществлять, как старый мыслительный процесс, будто ревнивая женщина или дитя начинает мне прямо навязываться и подкидывать что-то, что я недодумал.
Сила отвлечений, фокусный режим => диффузный => снова фокусный.
Разнообразие внести, пробовать новые штуки, например, модальности мышления, искать неожиданные мысли, создать рутину для мышления (я первым делом сажусь за "утренние страницы" в любом состоянии, и абсурдным образом, когда мне более всего отвратно на душе, я извлекаю больше всего мыслей и вдохновения).
Моего вдохновения по-прежнему хватает только с утра и часов до четырёх, потом всё тело и душа будто становятся забитой от натуги мышцей, и я просто как бы в полупараличе таком внутреннем остаюсь, ничего не могу умного впитывать или генерировать, только подытоживать, что, собственно, тоже полезно. Наверное, нужны мощные отвлечения, потому что мой ум так работает, что если я в что-то вцеплюсь слишком крепко, то это что-то мне становится недоступным. Но если же найти альтернативное влечение, то старая морковка перед носом внезапно становится намного заманчивее. У меня так обычно с физкультурой, прогулками или уборкой происходит — стоит только начать уже собираться их осуществлять, как старый мыслительный процесс, будто ревнивая женщина или дитя начинает мне прямо навязываться и подкидывать что-то, что я недодумал.
Сила отвлечений, фокусный режим => диффузный => снова фокусный.
>>12664
Бывает так, что процесс осуществляет человека, а он этого даже не замечает, будто тряпочная кукла, надетая на руку своего ума или даже простая тень от руки актёра в театре теней.
>Я не понимаю состояния, в котором ты не осуществляешь мыслительный процесс
Бывает так, что процесс осуществляет человека, а он этого даже не замечает, будто тряпочная кукла, надетая на руку своего ума или даже простая тень от руки актёра в театре теней.
>>11432
Скорее всего, его однообразие процесса вводит во фрустрацию и прострацию. Скукой и монотонностью людей даже пытали в своё время, хотя и для пользы её же применять возможно.
https://point.md/ru/novosti/nauka/rabochaya-skuka-stimuliruet-tvorchestvo/
Другое дело, что многие не умеют даже 15 минут выносить неприятный зуд сенсорной депривации, ничегонеделанья, скуки, из-за чего лишают себя необходимой подкормки для творчества. Когда чел, допустим, я, делает что-то тупое компульсивно-бездумно, допустим, скроллит видосики и соцсеточки, то его мозг попадает в цикл обратной связи, который вместо обещанного дофамином удовольствия только больше распаляет жажду, оставляет юзера после долгих часов страдания хуйнёй в лихорадочном, тупом и усталом состоянии, даже близко не похожем на удовлетворение. Такое времяпровождение, скорее, похоже на куминг в пятый раз подряд, чем на какое-то наслаждение, юзеру уже тупо больно, а нервные окончания сигнализируют больше в сторону сухости, тупой боли и опустошения, чем какого-то наслаждения.
Похожее, вероятно, может происходить и с однообразными мыслительными процессами. Мозг ОЧЕНЬ не любит делать то, что уже знакомо, если там нет элемента новизны, ведь это всего-навсего предсказательно-выживательная машина. Только новизна и эффект сюрприза могут его привлечь. К тому же он целеориентированный, и если твои предсказания не давали ощутимую награду в виде повышения шансов на выживание или хотя бы знакомый умникам кайф от разгадки загадки, задачи, то он будет всё больше тормозить и противиться.
В общем, прислушивайся к себе и делай тонкую настройку своего фреймворка, чтобы, так сказат/b/ не катать quadrатное и не таскать круглое.
>а почему мозг устаёт?
>В связи с чем?
Скорее всего, его однообразие процесса вводит во фрустрацию и прострацию. Скукой и монотонностью людей даже пытали в своё время, хотя и для пользы её же применять возможно.
https://point.md/ru/novosti/nauka/rabochaya-skuka-stimuliruet-tvorchestvo/
Другое дело, что многие не умеют даже 15 минут выносить неприятный зуд сенсорной депривации, ничегонеделанья, скуки, из-за чего лишают себя необходимой подкормки для творчества. Когда чел, допустим, я, делает что-то тупое компульсивно-бездумно, допустим, скроллит видосики и соцсеточки, то его мозг попадает в цикл обратной связи, который вместо обещанного дофамином удовольствия только больше распаляет жажду, оставляет юзера после долгих часов страдания хуйнёй в лихорадочном, тупом и усталом состоянии, даже близко не похожем на удовлетворение. Такое времяпровождение, скорее, похоже на куминг в пятый раз подряд, чем на какое-то наслаждение, юзеру уже тупо больно, а нервные окончания сигнализируют больше в сторону сухости, тупой боли и опустошения, чем какого-то наслаждения.
Похожее, вероятно, может происходить и с однообразными мыслительными процессами. Мозг ОЧЕНЬ не любит делать то, что уже знакомо, если там нет элемента новизны, ведь это всего-навсего предсказательно-выживательная машина. Только новизна и эффект сюрприза могут его привлечь. К тому же он целеориентированный, и если твои предсказания не давали ощутимую награду в виде повышения шансов на выживание или хотя бы знакомый умникам кайф от разгадки загадки, задачи, то он будет всё больше тормозить и противиться.
В общем, прислушивайся к себе и делай тонкую настройку своего фреймворка, чтобы, так сказат/b/ не катать quadrатное и не таскать круглое.
Предвидельщики вы что там предвидееваете каждый день?
Я сомневаюсь, что тут люти бизнесмены сидят, которыми приходится 24/7 работать каждый день с новыми данными, скорее, сычи-шезойды-аутаны-любители-поиграть в ртски.
Над чем вы можете думать 24/7 в своих четырёх стенах?Вы уже, по идеи, сто тысяч раз уже прокручивали в голове варианты будущего, вы уже давно знаете, что может случиться, к чему это приведет и.т.д, вам остается лишь повторять только то, что вы уже просчитали, "новые варианты" вы сможете прочитать, когда случиться что-то новое.
Кароче, надеюсь вы поняли, объяснитесь.
Я сомневаюсь, что тут люти бизнесмены сидят, которыми приходится 24/7 работать каждый день с новыми данными, скорее, сычи-шезойды-аутаны-любители-поиграть в ртски.
Над чем вы можете думать 24/7 в своих четырёх стенах?Вы уже, по идеи, сто тысяч раз уже прокручивали в голове варианты будущего, вы уже давно знаете, что может случиться, к чему это приведет и.т.д, вам остается лишь повторять только то, что вы уже просчитали, "новые варианты" вы сможете прочитать, когда случиться что-то новое.
Кароче, надеюсь вы поняли, объяснитесь.
107 Кб, 736x1044>>12833
Воображение может помешать меня в эти новые ситуации. Я могу смотреть фильм и думать, как же может развиваться ситуация, что же может пойти не так, в итоге просмотр двух часового фильма займёт для меня два дня. Мне достаточно картинки, чтобы посидеть и подумать в стиле "что же может случиться?". Алсо, не забывай про общение. Свои фразы можно планировать заранее, ответы собеседника можно предвидеть, часами сидеть и думать о возможных сценариях.
Алсо, всегда можно увидеть то, чего раньше не смог. Вчера ты рассудил: "Если сделаю X, то может случиться Z", а сегодня ты просчитал дальше: "Если сделаю X, то может случиться Z, а тот в свою очередь может привести к Q".
Воображение может помешать меня в эти новые ситуации. Я могу смотреть фильм и думать, как же может развиваться ситуация, что же может пойти не так, в итоге просмотр двух часового фильма займёт для меня два дня. Мне достаточно картинки, чтобы посидеть и подумать в стиле "что же может случиться?". Алсо, не забывай про общение. Свои фразы можно планировать заранее, ответы собеседника можно предвидеть, часами сидеть и думать о возможных сценариях.
Алсо, всегда можно увидеть то, чего раньше не смог. Вчера ты рассудил: "Если сделаю X, то может случиться Z", а сегодня ты просчитал дальше: "Если сделаю X, то может случиться Z, а тот в свою очередь может привести к Q".
Тред не читал, не понимаю зачем оно тебе надо, счастливее едва сделает (хот, смотря какой предмет размышления)
Но я думаю развить можно, погугли аналитическую медитацию
размышлятор с младенчества
Но я думаю развить можно, погугли аналитическую медитацию
размышлятор с младенчества
>>12833
Я не воображаю, я только анализирую текущее и происходящее. Для меня время вообще самая сложная переменная в любом явлении.
Пример анализа: слушаю сейчас книгу "Slave soul of Russia", автор упоминает культ смерти и страдания, к которому подводило нередко простое пожелание сыну смерти матерью, даже колыбельные были про гробики или типа того. Думаешь, такой сын через своеобразный человеческий подвид синдрома утёнка переносит роль нелюбящей его матери на жизнь в целом и на слияние с матерью, на заслуживание любви матери через страдания и смерть, пусть и завуалированно. Потом он придумывает себе благородные страдания за какой-нибудь повод, типа борьбы с системой или верунства. Начинаешь эту мысль растягивать дальше и получается так, что очень многое, если не всё в мире вокруг продиктовано подобной нездоровой хуйнёй, а профессиональная ориентация и сортинг это зачастую просто допущение свиньи до грязи и садиста до ональной швабры. А это я ещё до неофрейдистов и постструктуралистов не добрался.
По сабжу, ты забыаешь, что это мышление не прагматика, но своего рода перверта, который вынес процесс за рамки произведения результата.
Я не воображаю, я только анализирую текущее и происходящее. Для меня время вообще самая сложная переменная в любом явлении.
Пример анализа: слушаю сейчас книгу "Slave soul of Russia", автор упоминает культ смерти и страдания, к которому подводило нередко простое пожелание сыну смерти матерью, даже колыбельные были про гробики или типа того. Думаешь, такой сын через своеобразный человеческий подвид синдрома утёнка переносит роль нелюбящей его матери на жизнь в целом и на слияние с матерью, на заслуживание любви матери через страдания и смерть, пусть и завуалированно. Потом он придумывает себе благородные страдания за какой-нибудь повод, типа борьбы с системой или верунства. Начинаешь эту мысль растягивать дальше и получается так, что очень многое, если не всё в мире вокруг продиктовано подобной нездоровой хуйнёй, а профессиональная ориентация и сортинг это зачастую просто допущение свиньи до грязи и садиста до ональной швабры. А это я ещё до неофрейдистов и постструктуралистов не добрался.
По сабжу, ты забыаешь, что это мышление не прагматика, но своего рода перверта, который вынес процесс за рамки произведения результата.
Вы тут говорите, что у некоторых отсутствие мыслительного процесса, тогда причиняет страдание, когда процесс этот является источником удовольствия.
И мне интересно ПОЧЕМУ?
Почему мыслительный процесс запускает вот это удовольствие?Что там в мозгу должно быть заложено, чтобы "думанье = счастье" ?
И мне интересно ПОЧЕМУ?
Почему мыслительный процесс запускает вот это удовольствие?Что там в мозгу должно быть заложено, чтобы "думанье = счастье" ?
>>12887
Потому что нравится.
Потому что нравится.
>>12887
Недуманье — пытка. Буквально смерть.
Недуманье — пытка. Буквально смерть.
>>12887
Угон процессов у системы подкрепления для противоестественного наслаждения. Мы (люди) уже давно существа глубоко противоестественные и первертированные. Количество мяса и дров для костра уже давно репрезентируется часами, пиджаками, яхтами, пеженье давно уже стало отдельным процессом, никак не связанным с деторождением. В еде непомерное количество жира, сахара и соли, а хлеб изначально эффективный и компактный источник энергии для раб.силы, как и его потомок - гамбургер. Буквы это вообще волшебство настоящее по сути, просто мы к нему привыкли. Это гиперссылки на реальность, которыми мы рендерим в своём мозге смыслы и образы, но при этом дальше от реальности они быть не могут. Абстракции это вообще такое дырявое ведро, которым мы ловим большие куски, как нам кажется, реальности, чтобы почувствовать хоть на мгновение, что мы не так ничтожны в своих способностях постигать и контролировать реальность.
Угон процессов у системы подкрепления для противоестественного наслаждения. Мы (люди) уже давно существа глубоко противоестественные и первертированные. Количество мяса и дров для костра уже давно репрезентируется часами, пиджаками, яхтами, пеженье давно уже стало отдельным процессом, никак не связанным с деторождением. В еде непомерное количество жира, сахара и соли, а хлеб изначально эффективный и компактный источник энергии для раб.силы, как и его потомок - гамбургер. Буквы это вообще волшебство настоящее по сути, просто мы к нему привыкли. Это гиперссылки на реальность, которыми мы рендерим в своём мозге смыслы и образы, но при этом дальше от реальности они быть не могут. Абстракции это вообще такое дырявое ведро, которым мы ловим большие куски, как нам кажется, реальности, чтобы почувствовать хоть на мгновение, что мы не так ничтожны в своих способностях постигать и контролировать реальность.
>>13024
Где протестировать iq?
Где протестировать iq?
40 Кб, 736x572>>05930 (OP)
Когда не думаю на протяжении +- часа, то у меня появляется ощущение как будто бы мой мозг "разлагается", "гниёт", "сохнет".
Как это фиксить?
Когда не думаю на протяжении +- часа, то у меня появляется ощущение как будто бы мой мозг "разлагается", "гниёт", "сохнет".
Как это фиксить?
>>13254
Обратиться к специалисту-психологу и следовать его рекомендациям?
>>13067
Не думать какое-то время, якориться не на мысли, но на фон мыслей, на ощущения в теле и тому подобное? Или разжигать искреннее любопытство, но это лень может помешать. У самого интерес разгорается лесным пожаром приблизительно утром-днём, хочется прямо "Решить проблему гениально, не подключаясь к «Галилео». Но потом интерес так же резко угасает. Список книг и статей растягивается ещё чуточку. Повезёт ещё, если хоть десять страниц реально интересной мне текущей книги прочитаю. СДВ из ноу жоуке, бат ай воз зи жоукур ол элонгх.
Обратиться к специалисту-психологу и следовать его рекомендациям?
>>13067
Не думать какое-то время, якориться не на мысли, но на фон мыслей, на ощущения в теле и тому подобное? Или разжигать искреннее любопытство, но это лень может помешать. У самого интерес разгорается лесным пожаром приблизительно утром-днём, хочется прямо "Решить проблему гениально, не подключаясь к «Галилео». Но потом интерес так же резко угасает. Список книг и статей растягивается ещё чуточку. Повезёт ещё, если хоть десять страниц реально интересной мне текущей книги прочитаю. СДВ из ноу жоуке, бат ай воз зи жоукур ол элонгх.
>>13258
Кстати, рабочий совет.
мимо анон, который был ленивым, но сейчас не очень.
>Не думать какое-то время, якориться не на мысли, но на фон мыслей, на ощущения в теле и тому подобное
Кстати, рабочий совет.
мимо анон, который был ленивым, но сейчас не очень.
Бля, если это зависимость, то как эту зависимость фиксить?
При условии, что зависимость от думанья формируется так же, как и любая другая зависимость, то фикситься она, наверное, тоже похожими методами, но проблема в том, что я-то, всю жизнь думал, что никакой зависимости у меня нет, а это просто вот такая привычка дык ещё и полезная, думаю же, а, значит, меньше ошибаюсь...как же я ошибался.. поэтому я вообще хз какие есть проверенные методы борьбы с зависимостью.
Кароче, дайте совет.
При условии, что зависимость от думанья формируется так же, как и любая другая зависимость, то фикситься она, наверное, тоже похожими методами, но проблема в том, что я-то, всю жизнь думал, что никакой зависимости у меня нет, а это просто вот такая привычка дык ещё и полезная, думаю же, а, значит, меньше ошибаюсь...как же я ошибался.. поэтому я вообще хз какие есть проверенные методы борьбы с зависимостью.
Кароче, дайте совет.
>>13374
Голову выключают либо долгие прогулки, либо потоковые творческие занятия. Ты там не совсем думать перестаёшь, ведь думание это только обратная связь, эхо нейронных сигналов, просто ты думаешь проще, самыми примитивными путями, как то:
-думать телом, всё внимание на следующем движении, шаге; танцоры, жонглёры и хирурги мастера этой хуйни;кстати, жонглировать и танцевать можешь начать, кринжуя и задёрнув плотно шторки;
-думать цветами, узорами, паттернами, то есть рисовать; очень хорошо помогает настроиться перевёрнутое срисовывание по книге Бетти Эдвардс "Открой в себе художника", а также бездумный скетчинг (что вижу, то рисую); через 5-10 минут такого срисовывания или зарисовывания входишь в довольно интересное изменённое состояние сознания, в котором нет мыслей, а есть только следующий шаг, следующий мазок (про шаг сказал - вспомнил альпинистов и других полудурков, которые прутся именно от этой невозможности думать из-за высокого риска);
-думать мелодиями и ритмическими паттернами, то есть импровизировать и сочинять музыку в голове; когда активно занимался этим, то потоковое состояние безмыслия меня довольно часто посещало, даже восприятие времени менялось (час как десять минут пролетал типа), иной раз вспоминал о времени, когда после 4-5 часов ковыряния в фрутилупсе мочевой пузырь начинал разрываться и настойчиво напоминал о необходимости справить телесные необходимости;
Кароч, на мой взгляд, тебе стоит перевести своё внимание в другую модальность. В виду гиперчувствительности к большинству раздражителей и переразвитой миндалины я на улице даже просто так не гуляю, если это не парк, а постоянно "заземляюсь", то есть вместо тревоги от перегрузки, вместо руминации залипаю в узоры, в цвета и их отношения, в ощущение перспективы, пропорции и так далее и тому подобное. Это не совсем думание, это не совсем недумание.
Чтобы в похожих условиях точно не думать, необходимо найти свой якорь вне мыслей. Можно в теле первое время какому-то участку уделять повышенное внимание, традиционно у медитаторов это подошвы идущих ног или место, где воздух ноздри прохладой и теплом обдаёт, реже межбровье. Последнее, наоборот, может стимулировать мыслительный процесс, так что хз, поосторожнее с этим.
Самая имба это поймать тишину за звуками и пустоту, пространство за собственным телом. Как в слушании всегда можно найти максимально тихий фон, так и за ощущением своего тела можно найти ощущение пространства за телом, пространства в котором тело находится. Фиксируешься регулярно на этом ощущении тишины, потом на ощущении пустотности, пространства, за телом, и однажды начинаешь понимать, что и тишина, и пустотность, и тело есть одно. Тело в каком-то отношении из этой пустоты и состоит. Трудно это описать, если ты не переживал на опыте. Кароч. Попробуй, ещё захочешь. Основной напряг в том, что какое-то время инерция старой привычки может быть сильнее, но с ней не борятся, а просто переводят внимание на новый якорь, на новый стимул, создавая к нему как бы привязку. Каждый раз, как начинается ментальный и эмоциональный шум, ты можешь смотреть как бы за него, слушать тишину, фон, на котором всё происходит. Скоро ты заметишь, что фон всегда неподвижен, неизменен, лишён качеств, но и является источником всего.
Ладушки-оладушки, нейборино-анонино, закругливаюсь. Думаю, что-то из перечисленного тебе да подойдёт.
Голову выключают либо долгие прогулки, либо потоковые творческие занятия. Ты там не совсем думать перестаёшь, ведь думание это только обратная связь, эхо нейронных сигналов, просто ты думаешь проще, самыми примитивными путями, как то:
-думать телом, всё внимание на следующем движении, шаге; танцоры, жонглёры и хирурги мастера этой хуйни;кстати, жонглировать и танцевать можешь начать, кринжуя и задёрнув плотно шторки;
-думать цветами, узорами, паттернами, то есть рисовать; очень хорошо помогает настроиться перевёрнутое срисовывание по книге Бетти Эдвардс "Открой в себе художника", а также бездумный скетчинг (что вижу, то рисую); через 5-10 минут такого срисовывания или зарисовывания входишь в довольно интересное изменённое состояние сознания, в котором нет мыслей, а есть только следующий шаг, следующий мазок (про шаг сказал - вспомнил альпинистов и других полудурков, которые прутся именно от этой невозможности думать из-за высокого риска);
-думать мелодиями и ритмическими паттернами, то есть импровизировать и сочинять музыку в голове; когда активно занимался этим, то потоковое состояние безмыслия меня довольно часто посещало, даже восприятие времени менялось (час как десять минут пролетал типа), иной раз вспоминал о времени, когда после 4-5 часов ковыряния в фрутилупсе мочевой пузырь начинал разрываться и настойчиво напоминал о необходимости справить телесные необходимости;
Кароч, на мой взгляд, тебе стоит перевести своё внимание в другую модальность. В виду гиперчувствительности к большинству раздражителей и переразвитой миндалины я на улице даже просто так не гуляю, если это не парк, а постоянно "заземляюсь", то есть вместо тревоги от перегрузки, вместо руминации залипаю в узоры, в цвета и их отношения, в ощущение перспективы, пропорции и так далее и тому подобное. Это не совсем думание, это не совсем недумание.
Чтобы в похожих условиях точно не думать, необходимо найти свой якорь вне мыслей. Можно в теле первое время какому-то участку уделять повышенное внимание, традиционно у медитаторов это подошвы идущих ног или место, где воздух ноздри прохладой и теплом обдаёт, реже межбровье. Последнее, наоборот, может стимулировать мыслительный процесс, так что хз, поосторожнее с этим.
Самая имба это поймать тишину за звуками и пустоту, пространство за собственным телом. Как в слушании всегда можно найти максимально тихий фон, так и за ощущением своего тела можно найти ощущение пространства за телом, пространства в котором тело находится. Фиксируешься регулярно на этом ощущении тишины, потом на ощущении пустотности, пространства, за телом, и однажды начинаешь понимать, что и тишина, и пустотность, и тело есть одно. Тело в каком-то отношении из этой пустоты и состоит. Трудно это описать, если ты не переживал на опыте. Кароч. Попробуй, ещё захочешь. Основной напряг в том, что какое-то время инерция старой привычки может быть сильнее, но с ней не борятся, а просто переводят внимание на новый якорь, на новый стимул, создавая к нему как бы привязку. Каждый раз, как начинается ментальный и эмоциональный шум, ты можешь смотреть как бы за него, слушать тишину, фон, на котором всё происходит. Скоро ты заметишь, что фон всегда неподвижен, неизменен, лишён качеств, но и является источником всего.
Ладушки-оладушки, нейборино-анонино, закругливаюсь. Думаю, что-то из перечисленного тебе да подойдёт.
>>13374
Голову выключают либо долгие прогулки, либо потоковые творческие занятия. Ты там не совсем думать перестаёшь, ведь думание это только обратная связь, эхо нейронных сигналов, просто ты думаешь проще, самыми примитивными путями, как то:
-думать телом, всё внимание на следующем движении, шаге; танцоры, жонглёры и хирурги мастера этой хуйни;кстати, жонглировать и танцевать можешь начать, кринжуя и задёрнув плотно шторки;
-думать цветами, узорами, паттернами, то есть рисовать; очень хорошо помогает настроиться перевёрнутое срисовывание по книге Бетти Эдвардс "Открой в себе художника", а также бездумный скетчинг (что вижу, то рисую); через 5-10 минут такого срисовывания или зарисовывания входишь в довольно интересное изменённое состояние сознания, в котором нет мыслей, а есть только следующий шаг, следующий мазок (про шаг сказал - вспомнил альпинистов и других полудурков, которые прутся именно от этой невозможности думать из-за высокого риска);
-думать мелодиями и ритмическими паттернами, то есть импровизировать и сочинять музыку в голове; когда активно занимался этим, то потоковое состояние безмыслия меня довольно часто посещало, даже восприятие времени менялось (час как десять минут пролетал типа), иной раз вспоминал о времени, когда после 4-5 часов ковыряния в фрутилупсе мочевой пузырь начинал разрываться и настойчиво напоминал о необходимости справить телесные необходимости;
Кароч, на мой взгляд, тебе стоит перевести своё внимание в другую модальность. В виду гиперчувствительности к большинству раздражителей и переразвитой миндалины я на улице даже просто так не гуляю, если это не парк, а постоянно "заземляюсь", то есть вместо тревоги от перегрузки, вместо руминации залипаю в узоры, в цвета и их отношения, в ощущение перспективы, пропорции и так далее и тому подобное. Это не совсем думание, это не совсем недумание.
Чтобы в похожих условиях точно не думать, необходимо найти свой якорь вне мыслей. Можно в теле первое время какому-то участку уделять повышенное внимание, традиционно у медитаторов это подошвы идущих ног или место, где воздух ноздри прохладой и теплом обдаёт, реже межбровье. Последнее, наоборот, может стимулировать мыслительный процесс, так что хз, поосторожнее с этим.
Самая имба это поймать тишину за звуками и пустоту, пространство за собственным телом. Как в слушании всегда можно найти максимально тихий фон, так и за ощущением своего тела можно найти ощущение пространства за телом, пространства в котором тело находится. Фиксируешься регулярно на этом ощущении тишины, потом на ощущении пустотности, пространства, за телом, и однажды начинаешь понимать, что и тишина, и пустотность, и тело есть одно. Тело в каком-то отношении из этой пустоты и состоит. Трудно это описать, если ты не переживал на опыте. Кароч. Попробуй, ещё захочешь. Основной напряг в том, что какое-то время инерция старой привычки может быть сильнее, но с ней не борятся, а просто переводят внимание на новый якорь, на новый стимул, создавая к нему как бы привязку. Каждый раз, как начинается ментальный и эмоциональный шум, ты можешь смотреть как бы за него, слушать тишину, фон, на котором всё происходит. Скоро ты заметишь, что фон всегда неподвижен, неизменен, лишён качеств, но и является источником всего.
Ладушки-оладушки, нейборино-анонино, закругливаюсь. Думаю, что-то из перечисленного тебе да подойдёт.
Голову выключают либо долгие прогулки, либо потоковые творческие занятия. Ты там не совсем думать перестаёшь, ведь думание это только обратная связь, эхо нейронных сигналов, просто ты думаешь проще, самыми примитивными путями, как то:
-думать телом, всё внимание на следующем движении, шаге; танцоры, жонглёры и хирурги мастера этой хуйни;кстати, жонглировать и танцевать можешь начать, кринжуя и задёрнув плотно шторки;
-думать цветами, узорами, паттернами, то есть рисовать; очень хорошо помогает настроиться перевёрнутое срисовывание по книге Бетти Эдвардс "Открой в себе художника", а также бездумный скетчинг (что вижу, то рисую); через 5-10 минут такого срисовывания или зарисовывания входишь в довольно интересное изменённое состояние сознания, в котором нет мыслей, а есть только следующий шаг, следующий мазок (про шаг сказал - вспомнил альпинистов и других полудурков, которые прутся именно от этой невозможности думать из-за высокого риска);
-думать мелодиями и ритмическими паттернами, то есть импровизировать и сочинять музыку в голове; когда активно занимался этим, то потоковое состояние безмыслия меня довольно часто посещало, даже восприятие времени менялось (час как десять минут пролетал типа), иной раз вспоминал о времени, когда после 4-5 часов ковыряния в фрутилупсе мочевой пузырь начинал разрываться и настойчиво напоминал о необходимости справить телесные необходимости;
Кароч, на мой взгляд, тебе стоит перевести своё внимание в другую модальность. В виду гиперчувствительности к большинству раздражителей и переразвитой миндалины я на улице даже просто так не гуляю, если это не парк, а постоянно "заземляюсь", то есть вместо тревоги от перегрузки, вместо руминации залипаю в узоры, в цвета и их отношения, в ощущение перспективы, пропорции и так далее и тому подобное. Это не совсем думание, это не совсем недумание.
Чтобы в похожих условиях точно не думать, необходимо найти свой якорь вне мыслей. Можно в теле первое время какому-то участку уделять повышенное внимание, традиционно у медитаторов это подошвы идущих ног или место, где воздух ноздри прохладой и теплом обдаёт, реже межбровье. Последнее, наоборот, может стимулировать мыслительный процесс, так что хз, поосторожнее с этим.
Самая имба это поймать тишину за звуками и пустоту, пространство за собственным телом. Как в слушании всегда можно найти максимально тихий фон, так и за ощущением своего тела можно найти ощущение пространства за телом, пространства в котором тело находится. Фиксируешься регулярно на этом ощущении тишины, потом на ощущении пустотности, пространства, за телом, и однажды начинаешь понимать, что и тишина, и пустотность, и тело есть одно. Тело в каком-то отношении из этой пустоты и состоит. Трудно это описать, если ты не переживал на опыте. Кароч. Попробуй, ещё захочешь. Основной напряг в том, что какое-то время инерция старой привычки может быть сильнее, но с ней не борятся, а просто переводят внимание на новый якорь, на новый стимул, создавая к нему как бы привязку. Каждый раз, как начинается ментальный и эмоциональный шум, ты можешь смотреть как бы за него, слушать тишину, фон, на котором всё происходит. Скоро ты заметишь, что фон всегда неподвижен, неизменен, лишён качеств, но и является источником всего.
Ладушки-оладушки, нейборино-анонино, закругливаюсь. Думаю, что-то из перечисленного тебе да подойдёт.
>>13380
Ну от привычки ты максимум:
"Бляяяя, так неохотно что-то менять, но да ладно, хуй с ним"
А зависимость, это что-то типо:
"Сука, блять, сука, блять, дайте мне того, что я хочу, немножечко, немножечко дайте, я уже не могу, я уже ничего не вижу, сука бляди ну дайте же"
Ты как алкоголик или курильщик "ещё по одной" — не душа так привыкла, а калодебит без этого.
>инерция старой привычки может быть сильнее
Ну от привычки ты максимум:
"Бляяяя, так неохотно что-то менять, но да ладно, хуй с ним"
А зависимость, это что-то типо:
"Сука, блять, сука, блять, дайте мне того, что я хочу, немножечко, немножечко дайте, я уже не могу, я уже ничего не вижу, сука бляди ну дайте же"
Ты как алкоголик или курильщик "ещё по одной" — не душа так привыкла, а калодебит без этого.
>>05930 (OP)
заорал блять. дурачок анимы своей насмотрелся и решил стать нитакусиком. только из говна конфетку не сделать. кто бы что не говорил, а таланты человека заложены в него из коробки. это как в игре, кому то дается охуевшая стартовая способность, которой он играючи пользуется без напряга. другой может рвать себе жопу, чтобы хотя бы на 5% эффективности пользоваться тем же, причем с ебейшим расходом сил.
заорал блять. дурачок анимы своей насмотрелся и решил стать нитакусиком. только из говна конфетку не сделать. кто бы что не говорил, а таланты человека заложены в него из коробки. это как в игре, кому то дается охуевшая стартовая способность, которой он играючи пользуется без напряга. другой может рвать себе жопу, чтобы хотя бы на 5% эффективности пользоваться тем же, причем с ебейшим расходом сил.
>>13389
Твоя жажда плеваться оскорблениями, упадничество и отсутствие конструктивных предложений изобличает в тебе человека наипосредственнейшего и мелко озлобленного. Так что твоё мнение ничего не весит. Надеюсь, ты не станешь опускаться ниже и не ответишь какой-нибудь скатологической и околосексуальной ерундой с оттенком игрищ иерархических и территориальных.
мимо
Твоя жажда плеваться оскорблениями, упадничество и отсутствие конструктивных предложений изобличает в тебе человека наипосредственнейшего и мелко озлобленного. Так что твоё мнение ничего не весит. Надеюсь, ты не станешь опускаться ниже и не ответишь какой-нибудь скатологической и околосексуальной ерундой с оттенком игрищ иерархических и территориальных.
мимо
>>13389
Здесь в треде не хватало только твоего авторитетного мнения, господин эксперт.
Здесь в треде не хватало только твоего авторитетного мнения, господин эксперт.
>>13392
верно, но это исправлено.
верно, но это исправлено.
>>13389
Необязательно, разумеется. Кстати, получается, ты и сам любитель японских мультиков, но мы орать не будем, так уж и быть.
Из тебя конфетку уже точно не сделать.
>дурачок анимы своей насмотрелся и решил стать нитакусиком.
Необязательно, разумеется. Кстати, получается, ты и сам любитель японских мультиков, но мы орать не будем, так уж и быть.
>Упрощает многофакторные и сложные понятие, ведь так легче.
Из тебя конфетку уже точно не сделать.
>>13395
анима кстати ничем не уступает обычному кинематографу, даром что рисованная. не сказать, что большой фанат, просто потому, что не люблю сериалы, а аниме фильмов мало, но посматриваю время от времени. вот только развращает она "умы" малолетних дебилов, которые начинают считать что они гули, пытаться анализировать все вокруг, в надежде, что тоже такими станут, а то и собираются вместе и начинают творить хуйню, как недавно в торговых центрах, лол. и вам в жизнь меня не переубедить, что оп не такой. он именно, что такой. таких было дохуя и таких будет дохуя.
анима кстати ничем не уступает обычному кинематографу, даром что рисованная. не сказать, что большой фанат, просто потому, что не люблю сериалы, а аниме фильмов мало, но посматриваю время от времени. вот только развращает она "умы" малолетних дебилов, которые начинают считать что они гули, пытаться анализировать все вокруг, в надежде, что тоже такими станут, а то и собираются вместе и начинают творить хуйню, как недавно в торговых центрах, лол. и вам в жизнь меня не переубедить, что оп не такой. он именно, что такой. таких было дохуя и таких будет дохуя.
>>13398
Это называется пубертат и юношеский максимализм, маня. У каждого поколения свои кумиры и тараканы в голове, локальные субкультуры и страдания по хуйне. Эти же анализирующие гули через 10 лет будут вспоминать свое юношество с улыбкой, пока ты останешься таким же брюзжащим пердуном.
Более не ясно, хули ты тут делаешь? Ну видишь ты блять тред с гулями - пройди мимо. Здесь людям не всралось читать твои высеры не по теме. Если есть что от себя добавить конструктивного к треду - пишешь.
>вот только развращает она "умы" малолетних дебилов, которые начинают считать что они гули, пытаться анализировать все вокруг, в надежде, что тоже такими станут,
Это называется пубертат и юношеский максимализм, маня. У каждого поколения свои кумиры и тараканы в голове, локальные субкультуры и страдания по хуйне. Эти же анализирующие гули через 10 лет будут вспоминать свое юношество с улыбкой, пока ты останешься таким же брюзжащим пердуном.
Более не ясно, хули ты тут делаешь? Ну видишь ты блять тред с гулями - пройди мимо. Здесь людям не всралось читать твои высеры не по теме. Если есть что от себя добавить конструктивного к треду - пишешь.
>>13400
пчел, нравится тебе это или нет, но создать свой уютный манямирок не получится ни на дваче, ни где либо. всегда найдется тот, кто придет и обоссыт, в данном случае это я. я с тобой согласен, всегда будут малолетние дебилы страдающие по хуйне, но так же всегда будут пердуны, так устроен мир.
пчел, нравится тебе это или нет, но создать свой уютный манямирок не получится ни на дваче, ни где либо. всегда найдется тот, кто придет и обоссыт, в данном случае это я. я с тобой согласен, всегда будут малолетние дебилы страдающие по хуйне, но так же всегда будут пердуны, так устроен мир.
>>13400
и кстати, ты все таки признал, что оп - малолетний дебил, ыыы.
и кстати, ты все таки признал, что оп - малолетний дебил, ыыы.
>>13398
У всех есть кумиры. Кумиры это заебись. Впечатлиться кумиром, значит, стремиться к его чертам.
Чтобы такой хуйни не было выбирать кумиров.
Одно дело быть гулем, другое дело быть аки Шелдон или Тенма, изучать новуки или заботиться и помогать людям.
У всех есть кумиры. Кумиры это заебись. Впечатлиться кумиром, значит, стремиться к его чертам.
>собираются вместе и начинают творить хуйню
Чтобы такой хуйни не было выбирать кумиров.
Одно дело быть гулем, другое дело быть аки Шелдон или Тенма, изучать новуки или заботиться и помогать людям.
>>13412
верно, вместо того, чтобы пройти свой путь, жить своим умом - многие выбирают чужой. не знаю, пчел, по моему, тут нечем гордиться. а ваши кумиры, они тоже слизали чью то личность, или они стали такими, потому что следовали по своему пути?
верно, вместо того, чтобы пройти свой путь, жить своим умом - многие выбирают чужой. не знаю, пчел, по моему, тут нечем гордиться. а ваши кумиры, они тоже слизали чью то личность, или они стали такими, потому что следовали по своему пути?
>>13416
Лолъ, вдохновляться кумиром ≠ подрожать, копировать.
Знакомишься с персонажем, впечатляешься его какими-то чертами и пытаешься развиваться в эту сторону.
Вдохновляешься решительностью Цезаря - стремишься сам делать решительные действие
Вдохновляешься рациональностью и беспристрастностью Шерлока Холмса - качаешь рациональность, стремишься к истине, создаёшь тред про желание развить привычку анализировать.
Что для тебя вообще значит "жить своим умом"?
Откуда берется это "своё"?
Кумир чисто задаёт стимул. Это тупо сорт оф мотивации. По хорошему, кумиры/идолы должны задавать интерес к какой-то деятельности, к какому-то навыку. Почитал про Фейнмана и оплябля уже дрочишь на эксперименты, не оторвать. Откуда берется интерес к чему-то?
А ты знаешь, что такое личность и что личность формирует?
Какой путь становление личности можно назвать естественным, а какой мимикрирующем?
Лолъ, вдохновляться кумиром ≠ подрожать, копировать.
Знакомишься с персонажем, впечатляешься его какими-то чертами и пытаешься развиваться в эту сторону.
Вдохновляешься решительностью Цезаря - стремишься сам делать решительные действие
Вдохновляешься рациональностью и беспристрастностью Шерлока Холмса - качаешь рациональность, стремишься к истине, создаёшь тред про желание развить привычку анализировать.
Что для тебя вообще значит "жить своим умом"?
Откуда берется это "своё"?
Кумир чисто задаёт стимул. Это тупо сорт оф мотивации. По хорошему, кумиры/идолы должны задавать интерес к какой-то деятельности, к какому-то навыку. Почитал про Фейнмана и оплябля уже дрочишь на эксперименты, не оторвать. Откуда берется интерес к чему-то?
>а ваши кумиры, они тоже слизали чью то личность
А ты знаешь, что такое личность и что личность формирует?
Какой путь становление личности можно назвать естественным, а какой мимикрирующем?
82 Кб, 540x405>>05930 (OP)
Задаваться вопросами.
Да.
Вот ты создал тред.
Твой вопрос: как развить привычку анализировать.
Твоя задача: выяснить как.
Что необходимо узнать, чтобы ответить на этот вопрос?
Хм, а что подразумевается под анализом, что такое "уметь анализировать"?
Читая твой пост, мне кажется, что для тебя анализировать = уметь предвидеть исходы тех или иных событий, уметь докопаться до сути явлений.
Хорошо, допустим мы поняли, что такое анализировать. Хорошо, а как вообще развивается привычка?Божечки, а что такое вообще привычка? По-хорошему, надо искать информацию, (которую, ессна, тоже надо анализировать), но я в эти дебри копать особо не буду и просто скажу обобщено и грубо: ПОВТОРЯЕШЬ МНОГО-МНОГО РАЗ И БУДЕТ ТЕБЕ ПРИВЫЧКА.
Ага, понятно.
ПОВТОРЯЕШЬ, значит.
А что мне нужно повторять много-много раз, чтобы научиться?Какие действия я должен выполнять, чтобы научиться анализировать?
Хмм, анализировать это что значит? - это значит докопаться до сути и уметь предвидеть, точно, мы же выяснили это.
Хорошо.
А какие действия я должен выполнять, чтобы добраться до сути?
До сути, значит...а что такое суть?
Стоп, а что я сейчас пытаюсь сделать?
Сейчас я пытаюсь добраться до сути вопроса, что такое суть..точно!
А какие действия я предпринимаю?Я задаюсь вопросами...а зачем?Чтобы понять из чего состоит суть?То есть..я пытаюсь понять из каких частей состоит нечто целое!!!Значит, это и есть суть?
Части формирующие целое?Вот оно что.
Мне помогли вопросы. Вопросы разбирают целое на части. Добраться до сути, значит, задаваться вопросами и не просто абы какие, а такие, которые помогут узнать составляющие целого..а как же узнать, какие вопросы помогут мне это узнать?
Стоп, точно!Я понял.
Чтобы научиться видеть суть, нужно разобрать целое на части, разбирать - значит, задаваться вопросами.
Одно из этих действий - вопрошание.
Хорошо.
Теперь о предвидении.
Есть какие-то данные и я должен представить как эти данные могут себя повести в будущем.
То есть, я должен закрыть глаза и представить, что может случиться?Так просто?Ну и ну.
Кстати, если я представляю, что может случиться, то я никак не могу назвать это "знанием финала" - знать, значит быть уверенным, хаха, забавно да-да...стоп, а откуда вообще берётся уверенность в знаниях?
Ладно, под конец я заебался, поэтому, некоторые вопросы упустил..ну, а что, не мне же анализировать нужно...
Задаваться вопросами.
Да.
Вот ты создал тред.
Твой вопрос: как развить привычку анализировать.
Твоя задача: выяснить как.
Что необходимо узнать, чтобы ответить на этот вопрос?
Хм, а что подразумевается под анализом, что такое "уметь анализировать"?
Читая твой пост, мне кажется, что для тебя анализировать = уметь предвидеть исходы тех или иных событий, уметь докопаться до сути явлений.
Хорошо, допустим мы поняли, что такое анализировать. Хорошо, а как вообще развивается привычка?Божечки, а что такое вообще привычка? По-хорошему, надо искать информацию, (которую, ессна, тоже надо анализировать), но я в эти дебри копать особо не буду и просто скажу обобщено и грубо: ПОВТОРЯЕШЬ МНОГО-МНОГО РАЗ И БУДЕТ ТЕБЕ ПРИВЫЧКА.
Ага, понятно.
ПОВТОРЯЕШЬ, значит.
А что мне нужно повторять много-много раз, чтобы научиться?Какие действия я должен выполнять, чтобы научиться анализировать?
Хмм, анализировать это что значит? - это значит докопаться до сути и уметь предвидеть, точно, мы же выяснили это.
Хорошо.
А какие действия я должен выполнять, чтобы добраться до сути?
До сути, значит...а что такое суть?
Стоп, а что я сейчас пытаюсь сделать?
Сейчас я пытаюсь добраться до сути вопроса, что такое суть..точно!
А какие действия я предпринимаю?Я задаюсь вопросами...а зачем?Чтобы понять из чего состоит суть?То есть..я пытаюсь понять из каких частей состоит нечто целое!!!Значит, это и есть суть?
Части формирующие целое?Вот оно что.
Мне помогли вопросы. Вопросы разбирают целое на части. Добраться до сути, значит, задаваться вопросами и не просто абы какие, а такие, которые помогут узнать составляющие целого..а как же узнать, какие вопросы помогут мне это узнать?
Стоп, точно!Я понял.
Чтобы научиться видеть суть, нужно разобрать целое на части, разбирать - значит, задаваться вопросами.
>Какие действия я должен выполнять МНОГО-МНОГО РАЗ, чтобы научиться анализировать?
Одно из этих действий - вопрошание.
Хорошо.
Теперь о предвидении.
>Когда я буду смотреть фильм, чтобы я уже обдумал всё и знал финал.
Есть какие-то данные и я должен представить как эти данные могут себя повести в будущем.
То есть, я должен закрыть глаза и представить, что может случиться?Так просто?Ну и ну.
Кстати, если я представляю, что может случиться, то я никак не могу назвать это "знанием финала" - знать, значит быть уверенным, хаха, забавно да-да...стоп, а откуда вообще берётся уверенность в знаниях?
Ладно, под конец я заебался, поэтому, некоторые вопросы упустил..ну, а что, не мне же анализировать нужно...
82 Кб, 540x405>>05930 (OP)
Задаваться вопросами.
Да.
Вот ты создал тред.
Твой вопрос: как развить привычку анализировать.
Твоя задача: выяснить как.
Что необходимо узнать, чтобы ответить на этот вопрос?
Хм, а что подразумевается под анализом, что такое "уметь анализировать"?
Читая твой пост, мне кажется, что для тебя анализировать = уметь предвидеть исходы тех или иных событий, уметь докопаться до сути явлений.
Хорошо, допустим мы поняли, что такое анализировать. Хорошо, а как вообще развивается привычка?Божечки, а что такое вообще привычка? По-хорошему, надо искать информацию, (которую, ессна, тоже надо анализировать), но я в эти дебри копать особо не буду и просто скажу обобщено и грубо: ПОВТОРЯЕШЬ МНОГО-МНОГО РАЗ И БУДЕТ ТЕБЕ ПРИВЫЧКА.
Ага, понятно.
ПОВТОРЯЕШЬ, значит.
А что мне нужно повторять много-много раз, чтобы научиться?Какие действия я должен выполнять, чтобы научиться анализировать?
Хмм, анализировать это что значит? - это значит докопаться до сути и уметь предвидеть, точно, мы же выяснили это.
Хорошо.
А какие действия я должен выполнять, чтобы добраться до сути?
До сути, значит...а что такое суть?
Стоп, а что я сейчас пытаюсь сделать?
Сейчас я пытаюсь добраться до сути вопроса, что такое суть..точно!
А какие действия я предпринимаю?Я задаюсь вопросами...а зачем?Чтобы понять из чего состоит суть?То есть..я пытаюсь понять из каких частей состоит нечто целое!!!Значит, это и есть суть?
Части формирующие целое?Вот оно что.
Мне помогли вопросы. Вопросы разбирают целое на части. Добраться до сути, значит, задаваться вопросами и не просто абы какие, а такие, которые помогут узнать составляющие целого..а как же узнать, какие вопросы помогут мне это узнать?
Стоп, точно!Я понял.
Чтобы научиться видеть суть, нужно разобрать целое на части, разбирать - значит, задаваться вопросами.
Одно из этих действий - вопрошание.
Хорошо.
Теперь о предвидении.
Есть какие-то данные и я должен представить как эти данные могут себя повести в будущем.
То есть, я должен закрыть глаза и представить, что может случиться?Так просто?Ну и ну.
Кстати, если я представляю, что может случиться, то я никак не могу назвать это "знанием финала" - знать, значит быть уверенным, хаха, забавно да-да...стоп, а откуда вообще берётся уверенность в знаниях?
Ладно, под конец я заебался, поэтому, некоторые вопросы упустил..ну, а что, не мне же анализировать нужно...
Задаваться вопросами.
Да.
Вот ты создал тред.
Твой вопрос: как развить привычку анализировать.
Твоя задача: выяснить как.
Что необходимо узнать, чтобы ответить на этот вопрос?
Хм, а что подразумевается под анализом, что такое "уметь анализировать"?
Читая твой пост, мне кажется, что для тебя анализировать = уметь предвидеть исходы тех или иных событий, уметь докопаться до сути явлений.
Хорошо, допустим мы поняли, что такое анализировать. Хорошо, а как вообще развивается привычка?Божечки, а что такое вообще привычка? По-хорошему, надо искать информацию, (которую, ессна, тоже надо анализировать), но я в эти дебри копать особо не буду и просто скажу обобщено и грубо: ПОВТОРЯЕШЬ МНОГО-МНОГО РАЗ И БУДЕТ ТЕБЕ ПРИВЫЧКА.
Ага, понятно.
ПОВТОРЯЕШЬ, значит.
А что мне нужно повторять много-много раз, чтобы научиться?Какие действия я должен выполнять, чтобы научиться анализировать?
Хмм, анализировать это что значит? - это значит докопаться до сути и уметь предвидеть, точно, мы же выяснили это.
Хорошо.
А какие действия я должен выполнять, чтобы добраться до сути?
До сути, значит...а что такое суть?
Стоп, а что я сейчас пытаюсь сделать?
Сейчас я пытаюсь добраться до сути вопроса, что такое суть..точно!
А какие действия я предпринимаю?Я задаюсь вопросами...а зачем?Чтобы понять из чего состоит суть?То есть..я пытаюсь понять из каких частей состоит нечто целое!!!Значит, это и есть суть?
Части формирующие целое?Вот оно что.
Мне помогли вопросы. Вопросы разбирают целое на части. Добраться до сути, значит, задаваться вопросами и не просто абы какие, а такие, которые помогут узнать составляющие целого..а как же узнать, какие вопросы помогут мне это узнать?
Стоп, точно!Я понял.
Чтобы научиться видеть суть, нужно разобрать целое на части, разбирать - значит, задаваться вопросами.
>Какие действия я должен выполнять МНОГО-МНОГО РАЗ, чтобы научиться анализировать?
Одно из этих действий - вопрошание.
Хорошо.
Теперь о предвидении.
>Когда я буду смотреть фильм, чтобы я уже обдумал всё и знал финал.
Есть какие-то данные и я должен представить как эти данные могут себя повести в будущем.
То есть, я должен закрыть глаза и представить, что может случиться?Так просто?Ну и ну.
Кстати, если я представляю, что может случиться, то я никак не могу назвать это "знанием финала" - знать, значит быть уверенным, хаха, забавно да-да...стоп, а откуда вообще берётся уверенность в знаниях?
Ладно, под конец я заебался, поэтому, некоторые вопросы упустил..ну, а что, не мне же анализировать нужно...
72 Кб, 400x400>>13427
Вот это я много аспектов пропустил, конечно..
Читайте эту хуйню только задаваясь вопросами...
желательно прямо в тредик, в слух так-скзатб, чтобы вместе, дружно искали ответы.
хуи не сосу, бочку не делаю.
Вот это я много аспектов пропустил, конечно..
Читайте эту хуйню только задаваясь вопросами...
желательно прямо в тредик, в слух так-скзатб, чтобы вместе, дружно искали ответы.
хуи не сосу, бочку не делаю.
>>13426
да, развиваешься в чужую сторону. ты не пришел к этому сам, ты увидел что вот, есть чел, умный, крутой, охуенный. стану таким же, задрочив такие же скиллы как у него. эхей, двач! как научиться анализировать все вокруг?!
очевидно тот, к которому ты пришел сам, а не подсмотрел у кого то. например, при поездке в автобусе, ты как и все привык тупить в экран, а тут один день чет не зарядил гаджет или забыл. и от скуки стал наблюдать за тем, что происходит. а вокруг столько интересного... ты понимаешь, что вон чел подозрительный, может быть карманник. или вон у машины колесо сейчас нахуй оторвется. и это реально происходит. ну нихуя себе, думаешь ты. вот бы всегда так... но на следующий день, ты как зависимый долбоеб снова тупишь в экран, а твои вялые попытки повторить вчерашнее не приводят ни к чему, и ты начинаешь думать, как бы развить в себе это...
>Знакомишься с персонажем, впечатляешься его какими-то чертами и пытаешься развиваться в эту сторону.
да, развиваешься в чужую сторону. ты не пришел к этому сам, ты увидел что вот, есть чел, умный, крутой, охуенный. стану таким же, задрочив такие же скиллы как у него. эхей, двач! как научиться анализировать все вокруг?!
>Какой путь становление личности можно назвать естественным, а какой мимикрирующем?
очевидно тот, к которому ты пришел сам, а не подсмотрел у кого то. например, при поездке в автобусе, ты как и все привык тупить в экран, а тут один день чет не зарядил гаджет или забыл. и от скуки стал наблюдать за тем, что происходит. а вокруг столько интересного... ты понимаешь, что вон чел подозрительный, может быть карманник. или вон у машины колесо сейчас нахуй оторвется. и это реально происходит. ну нихуя себе, думаешь ты. вот бы всегда так... но на следующий день, ты как зависимый долбоеб снова тупишь в экран, а твои вялые попытки повторить вчерашнее не приводят ни к чему, и ты начинаешь думать, как бы развить в себе это...
>>13668
действительно. лучше анимы навернуть или на илона маска вздрочнуть, авось как он станешь?!
действительно. лучше анимы навернуть или на илона маска вздрочнуть, авось как он станешь?!
91 Кб, 1024x484Помогите советом.
Я, как и многие здесь, зациклен на бездумном прокручивании будущих сценариев. Иногда, я не только думаю о том, что может случиться, но ещё и думаю о том, что я буду делать, если это случится, делаю я это редко, ибо 80% моего "думанья" тупо прокрутка сценариев, редко я выделяю какой-то вариант и всесторонне его анализирую, продумываю план.
Прокрутка сценариев - это моя привычка, 24/7 занимаюсь этим, я бы даже сказал, что это своего рода хобби.
Недавно я прочитал книжку "думай как шпион" (звучит как говно - я знаю, но дайте мне шанс)
И там описана технология мышление "петли Бойда", ну мне кажется, что это годно, интересно, хочу в себе это развивать, хочу это возвести в привычку.
Но блять.
У меня в голове не складывается: как совместить этот алгоритм мышление с моей привычкой прокручивать сценарии. Этого >>13374 двачую.
Для меня эта хуйня(прокручивание сценариев) на грани навязчивой идеи, я не могу просто ВЗЯТЬ И ПЕРЕСТАТЬ это делать. Я просто хочу возвести вот эту петлю в привычку, а как я совмещу две вот эти ебучие привычки?АААААААА!!!(
Эта привычка прокручивать сценарии вообще мешает мне как-то внедрять в свою жизнь разные методики мышления, ибо МНЕ КАЖЕТСЯ, что это все будет мне мешать прокручивать сценарии.
Может проблема в неправильном образе в голове?Я ведь не пробовал даже, просто вот мне так кажется, у меня в воображении такая картина вырисовывается: я жертвую одним, ради другого (но пожертвовать предвидением я не могу, ибо, опять же, это уже сорт оф зависимость, хз, может окр даже какой-нибудь)
Хз, передал ли я свою проблему или нет.
Я, как и многие здесь, зациклен на бездумном прокручивании будущих сценариев. Иногда, я не только думаю о том, что может случиться, но ещё и думаю о том, что я буду делать, если это случится, делаю я это редко, ибо 80% моего "думанья" тупо прокрутка сценариев, редко я выделяю какой-то вариант и всесторонне его анализирую, продумываю план.
Прокрутка сценариев - это моя привычка, 24/7 занимаюсь этим, я бы даже сказал, что это своего рода хобби.
Недавно я прочитал книжку "думай как шпион" (звучит как говно - я знаю, но дайте мне шанс)
И там описана технология мышление "петли Бойда", ну мне кажется, что это годно, интересно, хочу в себе это развивать, хочу это возвести в привычку.
Но блять.
У меня в голове не складывается: как совместить этот алгоритм мышление с моей привычкой прокручивать сценарии. Этого >>13374 двачую.
Для меня эта хуйня(прокручивание сценариев) на грани навязчивой идеи, я не могу просто ВЗЯТЬ И ПЕРЕСТАТЬ это делать. Я просто хочу возвести вот эту петлю в привычку, а как я совмещу две вот эти ебучие привычки?АААААААА!!!(
Эта привычка прокручивать сценарии вообще мешает мне как-то внедрять в свою жизнь разные методики мышления, ибо МНЕ КАЖЕТСЯ, что это все будет мне мешать прокручивать сценарии.
Может проблема в неправильном образе в голове?Я ведь не пробовал даже, просто вот мне так кажется, у меня в воображении такая картина вырисовывается: я жертвую одним, ради другого (но пожертвовать предвидением я не могу, ибо, опять же, это уже сорт оф зависимость, хз, может окр даже какой-нибудь)
Хз, передал ли я свою проблему или нет.
45 Кб, 736x736Не знаю туда ли я пишу.
Просто у меня, как у многих здесь, тоже есть привычка много думать.
Я люблю думать(детально продумывать в голове каждое свое действие), а потом делать, я чувствую себя в безопасности, у меня мозг будто бы постоянно помнит о законе Мерфи.
Я не могу думать во время разговора, это странно.
Что я подразумеваю под думать во время разговора:
- Заранее (мысленно) продумать то, что я буду говорить.
- Если время позволяет, то ещё и предугадать возможную реакцию на то, что я сказал.
Но я просто не могу сосредоточиться и подумать.
Я думаю, мне не хватает осознанности. Я играю свою роль. Я веду себя так, как меня привыкли видеть. Это переключение меня "настоящего", когда я переключаюсь я забываю о том, что должен думать.
Может начинать с маленьких шагов?
Планировать сначала свои высеры на дваче, а потом предугадывать реакции на эти высеры, заходить на анонимные чаты и там думать, в голове моделировать разговор и думать.
сам спросил - сам решение предложил, мдам.
Просто у меня, как у многих здесь, тоже есть привычка много думать.
Я люблю думать(детально продумывать в голове каждое свое действие), а потом делать, я чувствую себя в безопасности, у меня мозг будто бы постоянно помнит о законе Мерфи.
Я не могу думать во время разговора, это странно.
Что я подразумеваю под думать во время разговора:
- Заранее (мысленно) продумать то, что я буду говорить.
- Если время позволяет, то ещё и предугадать возможную реакцию на то, что я сказал.
Но я просто не могу сосредоточиться и подумать.
Я думаю, мне не хватает осознанности. Я играю свою роль. Я веду себя так, как меня привыкли видеть. Это переключение меня "настоящего", когда я переключаюсь я забываю о том, что должен думать.
Может начинать с маленьких шагов?
Планировать сначала свои высеры на дваче, а потом предугадывать реакции на эти высеры, заходить на анонимные чаты и там думать, в голове моделировать разговор и думать.
сам спросил - сам решение предложил, мдам.
>>13902
Для меня в процессе разговора больше роляет моё внимание к собеседнику и намерение, с которым я его слушаю.
Вообще намерение очень важная вещь во многих действиях, но почему-то о нём мало кто говорит. Это что-то вроде держания в своей рабочей памяти вербальных конструктов, сквозь которые ты смотришь на входящую информацию и сквозь которые у тебя возникают внутренние реакции в процессе слушания.
Во время общения у тебя нет моментов, когда ты бы мог думать или они очень краткие. Потому что когда говорит собеседник, то самое важное что нужно делать - это направить свое внимание на его вербальные и невербальные сигналы. Когда собеседник молчит, то наверное от тебя уже ждут реплики и тут в виде мышления выступает уже твоя речь, которую ты заранее не подготавливал. Но твоя итоговая реплика будет основываться на твоих внутренних реакциях на речь собеседника, так что слова сами начнут появляться. Это выглядит как импровизация, но по факту твой мозг уже собрал всю нужную информацию от собеседника и достаточно просто открыть рот, чтобы описать свою реакцию на его слова.
Для меня в процессе разговора больше роляет моё внимание к собеседнику и намерение, с которым я его слушаю.
Вообще намерение очень важная вещь во многих действиях, но почему-то о нём мало кто говорит. Это что-то вроде держания в своей рабочей памяти вербальных конструктов, сквозь которые ты смотришь на входящую информацию и сквозь которые у тебя возникают внутренние реакции в процессе слушания.
Во время общения у тебя нет моментов, когда ты бы мог думать или они очень краткие. Потому что когда говорит собеседник, то самое важное что нужно делать - это направить свое внимание на его вербальные и невербальные сигналы. Когда собеседник молчит, то наверное от тебя уже ждут реплики и тут в виде мышления выступает уже твоя речь, которую ты заранее не подготавливал. Но твоя итоговая реплика будет основываться на твоих внутренних реакциях на речь собеседника, так что слова сами начнут появляться. Это выглядит как импровизация, но по факту твой мозг уже собрал всю нужную информацию от собеседника и достаточно просто открыть рот, чтобы описать свою реакцию на его слова.
Чем заменить думанье, когда отдыхаешь от думанья?
>>13902
Возможно, как основной или дополнительный фактор, у тебя вербализатор не натреннирован, поэтому при разговоре все твоё внимание уходит на составление предложений и подбор слов, а на остальное не остаётся внимания. Внутренняя речь значительно проще устной. Внутренняя речь полуобразная, предикативная, слабо грамматическая.
Возможно, как основной или дополнительный фактор, у тебя вербализатор не натреннирован, поэтому при разговоре все твоё внимание уходит на составление предложений и подбор слов, а на остальное не остаётся внимания. Внутренняя речь значительно проще устной. Внутренняя речь полуобразная, предикативная, слабо грамматическая.
>>13790
Медитацию для таких как ты и придумали, у кого ум инертно-неугомонный. Хороший вариант пересесть со старой мысленной жвачки это взять другую жвачку, но бессмысленную. Мантра-медитация в помощь. Так как ты (точнее, твой ум) всегда любит быть в контроле и активности, то ему нужно дать соску в виде повторения мантры. Постепенно он убаюкается и отъебётся от тебя, а ты наконец поймёшь, что ты не был умом всё это время, а был только наблюдателем.
https://pikabu.ru/story/transtsendentalnaya_meditatsiya__samostoyatelnoe_obuchenie_6030092
Медитацию для таких как ты и придумали, у кого ум инертно-неугомонный. Хороший вариант пересесть со старой мысленной жвачки это взять другую жвачку, но бессмысленную. Мантра-медитация в помощь. Так как ты (точнее, твой ум) всегда любит быть в контроле и активности, то ему нужно дать соску в виде повторения мантры. Постепенно он убаюкается и отъебётся от тебя, а ты наконец поймёшь, что ты не был умом всё это время, а был только наблюдателем.
https://pikabu.ru/story/transtsendentalnaya_meditatsiya__samostoyatelnoe_obuchenie_6030092
>>13907
Про намерение удваиваю.
>>13902
Первым делом утром поставь себе намерение быть осознанным во время любого разговора, пусть оно где-то фоном всегда будет, типа игра такая. Для начала замечать, наблюдать, как ты вообще говоришь, если это происходит автоматически, а дальше уже менять паттерны речи по заранее выбранному скрипту или импровизации с основной идеей. Классика это намеренно говорить медленнее, осознавая каждое слово. Другой популярный вариант это взять новое слово из словаря, не случайное, но уместное в речи, а потом везде его стараться ввернуть. (смотреть бумерский юмор про навязчивую контекстную рекламу.
https://www.youtube.com/watch?v=JWKknHIOhY4)
>>13927
Учитывая замечание этого, попробуй упражнение "поток образов", оно тренирует навык перевода образов восприятия и мыслей в слова. Инфу ищи через поиск по se. Эту практику, кстати, можно делать и на ходу. Вот, допустим, идёшь ты куда-то, про себя всё комментируй, как будто тебе нужно это в книге описать и при том не слишком пресно. Видишь бордюр внизу и начинаешь его про себя комментировать: "справа внизу виднелся бордюр, покрытый сетью трещин, по форме похожих на корневую систему растения. Возможно, нечто незримое, сам принцип разрушения прорастает из незримого, обнажая преходящую суть всего материального. Как невидимый цветок, который ломает бетон, асфальт и все наши идеи о мире. Как только мы построили хоть какой-то фундамент для своего миропонимания, тут же находится новый побег, который начинает свою мягкую, но настойчивую работу по разрушению привычного. И попробуй отдели тут, где вредоносный сорняк, а где просто природа, требующая вернуть ей место для жизни. Так же и мы все, пытаемся прорасти сквозь наслоения мёртвых формальностей, которые давят на нас грузом своей серьёзности, что ещё зовут авторитетом институтов. Само желание быть живым такие пласты-институции рассматривают, как агрессию по отношению к тебе. Ведь для них ты должен быть удобным, то есть либо оторванным от родных корней и поставленным в горшочке в уголке, либо и вовсе заменён своим бледным пластиковым подобием, от которого осталась одна видимость..."
Чёт понесло, но идею ты понял. Мои поползновения в писательство как раз об этот барьер и разбились, то есть об неумение выразить видимое и мыслимое интересно и недушно. Раньше я сильно ругался про себя на авторов художки за их обсасывания скучных деталей (Набоков самый жуткий из таких писак), но теперь понимаю, насколько это вообще титаническая задача - описать простые и очевидные вещи кратко и красиво.
Про намерение удваиваю.
>>13902
Первым делом утром поставь себе намерение быть осознанным во время любого разговора, пусть оно где-то фоном всегда будет, типа игра такая. Для начала замечать, наблюдать, как ты вообще говоришь, если это происходит автоматически, а дальше уже менять паттерны речи по заранее выбранному скрипту или импровизации с основной идеей. Классика это намеренно говорить медленнее, осознавая каждое слово. Другой популярный вариант это взять новое слово из словаря, не случайное, но уместное в речи, а потом везде его стараться ввернуть. (смотреть бумерский юмор про навязчивую контекстную рекламу.
https://www.youtube.com/watch?v=JWKknHIOhY4)
>>13927
Учитывая замечание этого, попробуй упражнение "поток образов", оно тренирует навык перевода образов восприятия и мыслей в слова. Инфу ищи через поиск по se. Эту практику, кстати, можно делать и на ходу. Вот, допустим, идёшь ты куда-то, про себя всё комментируй, как будто тебе нужно это в книге описать и при том не слишком пресно. Видишь бордюр внизу и начинаешь его про себя комментировать: "справа внизу виднелся бордюр, покрытый сетью трещин, по форме похожих на корневую систему растения. Возможно, нечто незримое, сам принцип разрушения прорастает из незримого, обнажая преходящую суть всего материального. Как невидимый цветок, который ломает бетон, асфальт и все наши идеи о мире. Как только мы построили хоть какой-то фундамент для своего миропонимания, тут же находится новый побег, который начинает свою мягкую, но настойчивую работу по разрушению привычного. И попробуй отдели тут, где вредоносный сорняк, а где просто природа, требующая вернуть ей место для жизни. Так же и мы все, пытаемся прорасти сквозь наслоения мёртвых формальностей, которые давят на нас грузом своей серьёзности, что ещё зовут авторитетом институтов. Само желание быть живым такие пласты-институции рассматривают, как агрессию по отношению к тебе. Ведь для них ты должен быть удобным, то есть либо оторванным от родных корней и поставленным в горшочке в уголке, либо и вовсе заменён своим бледным пластиковым подобием, от которого осталась одна видимость..."
Чёт понесло, но идею ты понял. Мои поползновения в писательство как раз об этот барьер и разбились, то есть об неумение выразить видимое и мыслимое интересно и недушно. Раньше я сильно ругался про себя на авторов художки за их обсасывания скучных деталей (Набоков самый жуткий из таких писак), но теперь понимаю, насколько это вообще титаническая задача - описать простые и очевидные вещи кратко и красиво.
>>13907
Про намерение удваиваю.
>>13902
Первым делом утром поставь себе намерение быть осознанным во время любого разговора, пусть оно где-то фоном всегда будет, типа игра такая. Для начала замечать, наблюдать, как ты вообще говоришь, если это происходит автоматически, а дальше уже менять паттерны речи по заранее выбранному скрипту или импровизации с основной идеей. Классика это намеренно говорить медленнее, осознавая каждое слово. Другой популярный вариант это взять новое слово из словаря, не случайное, но уместное в речи, а потом везде его стараться ввернуть. (смотреть бумерский юмор про навязчивую контекстную рекламу.
https://www.youtube.com/watch?v=JWKknHIOhY4)
>>13927
Учитывая замечание этого, попробуй упражнение "поток образов", оно тренирует навык перевода образов восприятия и мыслей в слова. Инфу ищи через поиск по se. Эту практику, кстати, можно делать и на ходу. Вот, допустим, идёшь ты куда-то, про себя всё комментируй, как будто тебе нужно это в книге описать и при том не слишком пресно. Видишь бордюр внизу и начинаешь его про себя комментировать: "справа внизу виднелся бордюр, покрытый сетью трещин, по форме похожих на корневую систему растения. Возможно, нечто незримое, сам принцип разрушения прорастает из незримого, обнажая преходящую суть всего материального. Как невидимый цветок, который ломает бетон, асфальт и все наши идеи о мире. Как только мы построили хоть какой-то фундамент для своего миропонимания, тут же находится новый побег, который начинает свою мягкую, но настойчивую работу по разрушению привычного. И попробуй отдели тут, где вредоносный сорняк, а где просто природа, требующая вернуть ей место для жизни. Так же и мы все, пытаемся прорасти сквозь наслоения мёртвых формальностей, которые давят на нас грузом своей серьёзности, что ещё зовут авторитетом институтов. Само желание быть живым такие пласты-институции рассматривают, как агрессию по отношению к тебе. Ведь для них ты должен быть удобным, то есть либо оторванным от родных корней и поставленным в горшочке в уголке, либо и вовсе заменён своим бледным пластиковым подобием, от которого осталась одна видимость..."
Чёт понесло, но идею ты понял. Мои поползновения в писательство как раз об этот барьер и разбились, то есть об неумение выразить видимое и мыслимое интересно и недушно. Раньше я сильно ругался про себя на авторов художки за их обсасывания скучных деталей (Набоков самый жуткий из таких писак), но теперь понимаю, насколько это вообще титаническая задача - описать простые и очевидные вещи кратко и красиво.
Про намерение удваиваю.
>>13902
Первым делом утром поставь себе намерение быть осознанным во время любого разговора, пусть оно где-то фоном всегда будет, типа игра такая. Для начала замечать, наблюдать, как ты вообще говоришь, если это происходит автоматически, а дальше уже менять паттерны речи по заранее выбранному скрипту или импровизации с основной идеей. Классика это намеренно говорить медленнее, осознавая каждое слово. Другой популярный вариант это взять новое слово из словаря, не случайное, но уместное в речи, а потом везде его стараться ввернуть. (смотреть бумерский юмор про навязчивую контекстную рекламу.
https://www.youtube.com/watch?v=JWKknHIOhY4)
>>13927
Учитывая замечание этого, попробуй упражнение "поток образов", оно тренирует навык перевода образов восприятия и мыслей в слова. Инфу ищи через поиск по se. Эту практику, кстати, можно делать и на ходу. Вот, допустим, идёшь ты куда-то, про себя всё комментируй, как будто тебе нужно это в книге описать и при том не слишком пресно. Видишь бордюр внизу и начинаешь его про себя комментировать: "справа внизу виднелся бордюр, покрытый сетью трещин, по форме похожих на корневую систему растения. Возможно, нечто незримое, сам принцип разрушения прорастает из незримого, обнажая преходящую суть всего материального. Как невидимый цветок, который ломает бетон, асфальт и все наши идеи о мире. Как только мы построили хоть какой-то фундамент для своего миропонимания, тут же находится новый побег, который начинает свою мягкую, но настойчивую работу по разрушению привычного. И попробуй отдели тут, где вредоносный сорняк, а где просто природа, требующая вернуть ей место для жизни. Так же и мы все, пытаемся прорасти сквозь наслоения мёртвых формальностей, которые давят на нас грузом своей серьёзности, что ещё зовут авторитетом институтов. Само желание быть живым такие пласты-институции рассматривают, как агрессию по отношению к тебе. Ведь для них ты должен быть удобным, то есть либо оторванным от родных корней и поставленным в горшочке в уголке, либо и вовсе заменён своим бледным пластиковым подобием, от которого осталась одна видимость..."
Чёт понесло, но идею ты понял. Мои поползновения в писательство как раз об этот барьер и разбились, то есть об неумение выразить видимое и мыслимое интересно и недушно. Раньше я сильно ругался про себя на авторов художки за их обсасывания скучных деталей (Набоков самый жуткий из таких писак), но теперь понимаю, насколько это вообще титаническая задача - описать простые и очевидные вещи кратко и красиво.
>>13930
Чел, твое упражнение это уже средняя сложность, если не выше. Сначала надо отточить фрирайтинг и простое говорение в слух, без всякого задания, на свободную тему. У тебя же всегда мысли в голове какие то крутятся, вот надо научится их вербализовывать в осмысленный и грамотный текст - подбирать слова, составлять предложения, довести это до полнейшего автоматизма.
Следующие упражнения на развитие воображения, бредогенератор, синквейн и т.п.
А только потом можно браться за описательные упражнения, это уже почти писательство. Ты просто заскочил сразу на сложное упражнение и получил откат. А вообще вербализация это научаемый навык, как Набоков писать может и нужен талант, но средне-поршивенькую графоманию генерировать может научиться любой нормис без отклонений.
> Мои поползновения в писательство как раз об этот барьер и разбились, то есть об неумение выразить видимое и мыслимое интересно и недушно.
Чел, твое упражнение это уже средняя сложность, если не выше. Сначала надо отточить фрирайтинг и простое говорение в слух, без всякого задания, на свободную тему. У тебя же всегда мысли в голове какие то крутятся, вот надо научится их вербализовывать в осмысленный и грамотный текст - подбирать слова, составлять предложения, довести это до полнейшего автоматизма.
Следующие упражнения на развитие воображения, бредогенератор, синквейн и т.п.
А только потом можно браться за описательные упражнения, это уже почти писательство. Ты просто заскочил сразу на сложное упражнение и получил откат. А вообще вербализация это научаемый навык, как Набоков писать может и нужен талант, но средне-поршивенькую графоманию генерировать может научиться любой нормис без отклонений.
73 Кб, 736x757OP на связи.
Не могу с телефона галку опа поставить.
Мдам, забыл о том, что создавал вообще когда-то этот тред, а он оказывается нихуево так взлетел.
После создания этого треда чёт забил хуй на метод и просто без задней мысли начал думать наперёд и анализировать условия решение различных задач, котоые постоянно ставил себе. Судя по треду, тут люди, которые гораздо лучше меня умеют в предвидение и планирование(Кстати можно даже проверить это..типо, предложить ситуацию, например, "ты садишься на стул" и каждый должен предложить как можно больше вариантов того, что может случиться и типо у кого больше, тот круче кароче ладно похуй).
Этот тред был создан год назад. Многие верно отметили, что я школьник пересмотревший маняме (тетрадь смерти я вот посмотрел и несколько месяцев ходил впечатленым, да). Вроде и привычку развил, но НАХУЯ?
>>05930 (OP)
А, понятно.
Сам я превратился в какого-то аутиста, которому лишь бы поиграться в голове. Мне похуй на все эти ветвленные планы в моей голове, мне похуй на все проблемы, которые я предвижу, я ничем не отличаюсь от тех, кто делает не думая, результат один и тот же. Наверное, надо не быть чмом и просто делать, но не хочется ничего. Хочется сидеть няшиться у себя в голове, пока все горит вокруг..но хуй там..РАБотка, работать, деньги.
Времени на подумать больше нет. Удовольствия, как следствие, тоже нет. Хочется подумать, няшиться под пледиком и думать день, два дня..а хукй тебе..пришел с работы, ложишься спать, встаёшь, снова работа...
Я как понял, это норма, что процесс мышления переходит в зависимость. Звучит охуенно. Ты типо такой гений, любитель подумать, но думанье требует концентрации, а как ты будешь концентрироваться если ты на работке пахнешь?Никак.
Не могу с телефона галку опа поставить.
Мдам, забыл о том, что создавал вообще когда-то этот тред, а он оказывается нихуево так взлетел.
После создания этого треда чёт забил хуй на метод и просто без задней мысли начал думать наперёд и анализировать условия решение различных задач, котоые постоянно ставил себе. Судя по треду, тут люди, которые гораздо лучше меня умеют в предвидение и планирование(Кстати можно даже проверить это..типо, предложить ситуацию, например, "ты садишься на стул" и каждый должен предложить как можно больше вариантов того, что может случиться и типо у кого больше, тот круче кароче ладно похуй).
Этот тред был создан год назад. Многие верно отметили, что я школьник пересмотревший маняме (тетрадь смерти я вот посмотрел и несколько месяцев ходил впечатленым, да). Вроде и привычку развил, но НАХУЯ?
>>05930 (OP)
>Нахуя?
>Хочется.
А, понятно.
Сам я превратился в какого-то аутиста, которому лишь бы поиграться в голове. Мне похуй на все эти ветвленные планы в моей голове, мне похуй на все проблемы, которые я предвижу, я ничем не отличаюсь от тех, кто делает не думая, результат один и тот же. Наверное, надо не быть чмом и просто делать, но не хочется ничего. Хочется сидеть няшиться у себя в голове, пока все горит вокруг..но хуй там..РАБотка, работать, деньги.
Времени на подумать больше нет. Удовольствия, как следствие, тоже нет. Хочется подумать, няшиться под пледиком и думать день, два дня..а хукй тебе..пришел с работы, ложишься спать, встаёшь, снова работа...
Я как понял, это норма, что процесс мышления переходит в зависимость. Звучит охуенно. Ты типо такой гений, любитель подумать, но думанье требует концентрации, а как ты будешь концентрироваться если ты на работке пахнешь?Никак.
248 Кб, 735x788>>14081
Планируй свое время грамотно, догорись с начальством. Не пытайся думать на работе, либо думай, когда время появляется. Относись к работе как к отдыху от думанья. Откажись от этих "няшиться в постели", не можешь ты это реализовать, так реализую нечто похожее, но возможное.
Я постоянно прогоняю в голове сценарии с 12 лет, школа мне мешала этим заниматься и я просто пытался максимально адаптироваться, а для этого надо изменить свои "хотелки". Работаю на заводе, когда механически выполняю какие-то действия, появляется возможность подумать, когда со мной говорят, я свою речь планирую. Определи для себя, когда на работе у тебя появляется возможность подумать и думай. Откажись от картинки, где у тебя нету обязанностей и ты полностью можешь посвятить себя делу, именно из-за этой картинки, а точнее из-за реальности, которая этой картине не соответствует ты и страдаешь. Главное привыкнуть, ёптыбля.
Планируй свое время грамотно, догорись с начальством. Не пытайся думать на работе, либо думай, когда время появляется. Относись к работе как к отдыху от думанья. Откажись от этих "няшиться в постели", не можешь ты это реализовать, так реализую нечто похожее, но возможное.
Я постоянно прогоняю в голове сценарии с 12 лет, школа мне мешала этим заниматься и я просто пытался максимально адаптироваться, а для этого надо изменить свои "хотелки". Работаю на заводе, когда механически выполняю какие-то действия, появляется возможность подумать, когда со мной говорят, я свою речь планирую. Определи для себя, когда на работе у тебя появляется возможность подумать и думай. Откажись от картинки, где у тебя нету обязанностей и ты полностью можешь посвятить себя делу, именно из-за этой картинки, а точнее из-за реальности, которая этой картине не соответствует ты и страдаешь. Главное привыкнуть, ёптыбля.
>>05930 (OP)
В твоем случае – читать детективные книги (Шерлок Холмс) и смотреть как происходит ход мыслей гг; далее пытайся копировать.
Другой вопрос – зачем тебе это надо в ирл?
L анализировал Ягами Лайта чтобы выявить в нем преступника. А ты обычный двачер, ты будешь анализировать какую-то бытовуху лежа на кровати?
Быть насмотренным. Наверно, в других сферах тоже самое – надо просто обширно разбираться.
В твоем случае – читать детективные книги (Шерлок Холмс) и смотреть как происходит ход мыслей гг; далее пытайся копировать.
Другой вопрос – зачем тебе это надо в ирл?
L анализировал Ягами Лайта чтобы выявить в нем преступника. А ты обычный двачер, ты будешь анализировать какую-то бытовуху лежа на кровати?
>Когда я буду смотреть фильм, чтобы я уже обдумал всё и знал финал.
Быть насмотренным. Наверно, в других сферах тоже самое – надо просто обширно разбираться.
>>05930 (OP)
В твоем случае – читать детективные книги (Шерлок Холмс) и смотреть как происходит ход мыслей гг; далее пытайся копировать.
Другой вопрос – зачем тебе это надо в ирл?
L анализировал Ягами Лайта чтобы выявить в нем преступника. А ты обычный двачер, ты будешь анализировать какую-то бытовуху лежа на кровати?
Быть насмотренным. Наверно, в других сферах тоже самое – надо просто обширно разбираться.
В твоем случае – читать детективные книги (Шерлок Холмс) и смотреть как происходит ход мыслей гг; далее пытайся копировать.
Другой вопрос – зачем тебе это надо в ирл?
L анализировал Ягами Лайта чтобы выявить в нем преступника. А ты обычный двачер, ты будешь анализировать какую-то бытовуху лежа на кровати?
>Когда я буду смотреть фильм, чтобы я уже обдумал всё и знал финал.
Быть насмотренным. Наверно, в других сферах тоже самое – надо просто обширно разбираться.
Наткнулся недавно на штуку очень в тему, она максимально аналитическая. Называется Thought Streaming, является подвидом т.н. Image Streaming. Там каждое слово, которым описываются внешние и внутренние образы, разбирается через онтологические категории.
Описание практики
https://docs.google.com/document/d/1h8ukRmi80v4fnINLwyp87SnwD4g7ziZMTuugQG4CROk/edit
Описание принятых категорий (едрить мудрёное, я до сих пор не понял толком)
https://groups.google.com/g/brain-training/c/gh5xgRRwVtc/m/dXx_kKJVBwAJ
По идее, таким способом можно любую мысль разбирать по ходу выражения, тем самым надрокав свой ум всё воспринимать с позиции смысла, паттернов взаимодействия явлений во всём их бесконечном разнообразии.
Описание практики
https://docs.google.com/document/d/1h8ukRmi80v4fnINLwyp87SnwD4g7ziZMTuugQG4CROk/edit
Описание принятых категорий (едрить мудрёное, я до сих пор не понял толком)
https://groups.google.com/g/brain-training/c/gh5xgRRwVtc/m/dXx_kKJVBwAJ
По идее, таким способом можно любую мысль разбирать по ходу выражения, тем самым надрокав свой ум всё воспринимать с позиции смысла, паттернов взаимодействия явлений во всём их бесконечном разнообразии.
>>14265
Можешь привести пример, как эта хуйня выглядит на практике для быдла не умеющего в английский?
Можешь привести пример, как эта хуйня выглядит на практике для быдла не умеющего в английский?
Конкретно мне не понятно: что такое внешний и внутренний образ? Что значит онтологические категории? Какие есть и почему именно они?Что значит разбирать?
>>14320
Внешний образ это объект реальности, который ты выбрал, или же совокупность объектов. Внутренний образ это объект воображения.
Категоризация у многих философов-логиков разная. Кто-то останавливается на том же пространстве, времени, объекте, субъекте, а кто-то идёт дальше, до основных компонентов и принципов. Есть ещё категории из Relational Frame Theory, но они менее фундаментальные, более частные и локальные ("больше-меньше", "выше-ниже", "более-менее", "внутри-снаружи", дифференциация-интегация и так далее).
В данной же системе предлагается смесь усреднённых категорий из различных традиций, наложенные на мистицизм иудаизма, если не ошибаюсь, там всё вокруг разделения внутреннего, личностного и манифестируемого, внешнего, с парой категорий сверх обычных логико-математических. Сам ещё сильно путаюсь, что и как.
Автор гайда признаёт избыточность данных им категорий, ведь некоторые из них можно заменить комбинациями других. Но смысл именно в самостоятельном толковании каждого слова и обозначаемого им явления сквозь понятную тебе систему смыслов. Это очень хорошо обнажает любые неточности языка и пробелы в понимании, обнажает схематичность и нелогичность языка.
Я пока что перечитываю гайд и набиваю руку, всячески толкуя (разбирая) каждое слово. Использую именно эти категории, потому что мне лень читать первоисточники на сотни страниц от того же Чарльза Сандерса Пирса или Альфреда Норта Уайтхеда ради простого упражнения на семантическую логику. А автор утверждает, что перелопатил множество систем, усреднил их и дополнил под себя, создав, как ему кажется, наиболее полную.
>>14319
Сейчас вам пример приведу, но это криво сильно, потому что я сам плаваю. Соррян, но категории пока сподручнее называть на английском, поэтому немного омайгарабл.
"Я вижу синюю птицу, она взлетает с ветки."
Я - автор предлагает категорию ALL как всеобъемлющую, то есть я для себя есть весь воспринимаемый мир, я всё только через зеркало своего сознания могу ощущать-познавать; мне же видится уместным также использовать категории division и difference, разделение и разницу, то есть я и мир, другие люди это разделение, разделение основанное на различии между нами
вижу - (тут уже поплыл) автор бы предложил категорию Action, так как смотреть это в этой системе значит действие, но у него есть и категория Projection, а по некоторым данным человек особо объект снаружи не видит, сколько достраивает, проецирует то есть
синюю - с цветом предлагается выбрать категорию Division, так как это определенная полоска спектра, отделённая от остальных
птицу - тут скорее Encompassment (оно же container и content), то есть это такое общее для конгломерата частей
она - тут скорее Difference (+ -, равно A, не равно A), потому что это дифференциация полов
взлетает - действие
с - допустим Connection, связь
ветки - Division, так как это разделение дерева на части, ветка это малая часть дерева
Пока что, подозреваю, моё толкование сильно фуфлыжное. Но можно прикрываться индивидуальностью процесса. Только второй день пробую и несмело, кое-как поняв основную идею.
Мопщем, лучше курить гайд, а если огромные яйца, то того же Сандерса Пирса.
Предполагается, что это упражнение будет форматировать твоё мышление в сторону мета-мышления и с элементами реляционных фреймов. Так как ты всё в разных рамках и как бы свысока, издалека анализируешь, а не, как обычно, идёшь на поводу у мнимой понятности языка и мира.
Внешний образ это объект реальности, который ты выбрал, или же совокупность объектов. Внутренний образ это объект воображения.
Категоризация у многих философов-логиков разная. Кто-то останавливается на том же пространстве, времени, объекте, субъекте, а кто-то идёт дальше, до основных компонентов и принципов. Есть ещё категории из Relational Frame Theory, но они менее фундаментальные, более частные и локальные ("больше-меньше", "выше-ниже", "более-менее", "внутри-снаружи", дифференциация-интегация и так далее).
В данной же системе предлагается смесь усреднённых категорий из различных традиций, наложенные на мистицизм иудаизма, если не ошибаюсь, там всё вокруг разделения внутреннего, личностного и манифестируемого, внешнего, с парой категорий сверх обычных логико-математических. Сам ещё сильно путаюсь, что и как.
Автор гайда признаёт избыточность данных им категорий, ведь некоторые из них можно заменить комбинациями других. Но смысл именно в самостоятельном толковании каждого слова и обозначаемого им явления сквозь понятную тебе систему смыслов. Это очень хорошо обнажает любые неточности языка и пробелы в понимании, обнажает схематичность и нелогичность языка.
Я пока что перечитываю гайд и набиваю руку, всячески толкуя (разбирая) каждое слово. Использую именно эти категории, потому что мне лень читать первоисточники на сотни страниц от того же Чарльза Сандерса Пирса или Альфреда Норта Уайтхеда ради простого упражнения на семантическую логику. А автор утверждает, что перелопатил множество систем, усреднил их и дополнил под себя, создав, как ему кажется, наиболее полную.
>>14319
Сейчас вам пример приведу, но это криво сильно, потому что я сам плаваю. Соррян, но категории пока сподручнее называть на английском, поэтому немного омайгарабл.
"Я вижу синюю птицу, она взлетает с ветки."
Я - автор предлагает категорию ALL как всеобъемлющую, то есть я для себя есть весь воспринимаемый мир, я всё только через зеркало своего сознания могу ощущать-познавать; мне же видится уместным также использовать категории division и difference, разделение и разницу, то есть я и мир, другие люди это разделение, разделение основанное на различии между нами
вижу - (тут уже поплыл) автор бы предложил категорию Action, так как смотреть это в этой системе значит действие, но у него есть и категория Projection, а по некоторым данным человек особо объект снаружи не видит, сколько достраивает, проецирует то есть
синюю - с цветом предлагается выбрать категорию Division, так как это определенная полоска спектра, отделённая от остальных
птицу - тут скорее Encompassment (оно же container и content), то есть это такое общее для конгломерата частей
она - тут скорее Difference (+ -, равно A, не равно A), потому что это дифференциация полов
взлетает - действие
с - допустим Connection, связь
ветки - Division, так как это разделение дерева на части, ветка это малая часть дерева
Пока что, подозреваю, моё толкование сильно фуфлыжное. Но можно прикрываться индивидуальностью процесса. Только второй день пробую и несмело, кое-как поняв основную идею.
Мопщем, лучше курить гайд, а если огромные яйца, то того же Сандерса Пирса.
Предполагается, что это упражнение будет форматировать твоё мышление в сторону мета-мышления и с элементами реляционных фреймов. Так как ты всё в разных рамках и как бы свысока, издалека анализируешь, а не, как обычно, идёшь на поводу у мнимой понятности языка и мира.
>>14320
Внешний образ это объект реальности, который ты выбрал, или же совокупность объектов. Внутренний образ это объект воображения.
Категоризация у многих философов-логиков разная. Кто-то останавливается на том же пространстве, времени, объекте, субъекте, а кто-то идёт дальше, до основных компонентов и принципов. Есть ещё категории из Relational Frame Theory, но они менее фундаментальные, более частные и локальные ("больше-меньше", "выше-ниже", "более-менее", "внутри-снаружи", дифференциация-интегация и так далее).
В данной же системе предлагается смесь усреднённых категорий из различных традиций, наложенные на мистицизм иудаизма, если не ошибаюсь, там всё вокруг разделения внутреннего, личностного и манифестируемого, внешнего, с парой категорий сверх обычных логико-математических. Сам ещё сильно путаюсь, что и как.
Автор гайда признаёт избыточность данных им категорий, ведь некоторые из них можно заменить комбинациями других. Но смысл именно в самостоятельном толковании каждого слова и обозначаемого им явления сквозь понятную тебе систему смыслов. Это очень хорошо обнажает любые неточности языка и пробелы в понимании, обнажает схематичность и нелогичность языка.
Я пока что перечитываю гайд и набиваю руку, всячески толкуя (разбирая) каждое слово. Использую именно эти категории, потому что мне лень читать первоисточники на сотни страниц от того же Чарльза Сандерса Пирса или Альфреда Норта Уайтхеда ради простого упражнения на семантическую логику. А автор утверждает, что перелопатил множество систем, усреднил их и дополнил под себя, создав, как ему кажется, наиболее полную.
>>14319
Сейчас вам пример приведу, но это криво сильно, потому что я сам плаваю. Соррян, но категории пока сподручнее называть на английском, поэтому немного омайгарабл.
"Я вижу синюю птицу, она взлетает с ветки."
Я - автор предлагает категорию ALL как всеобъемлющую, то есть я для себя есть весь воспринимаемый мир, я всё только через зеркало своего сознания могу ощущать-познавать; мне же видится уместным также использовать категории division и difference, разделение и разницу, то есть я и мир, другие люди это разделение, разделение основанное на различии между нами
вижу - (тут уже поплыл) автор бы предложил категорию Action, так как смотреть это в этой системе значит действие, но у него есть и категория Projection, а по некоторым данным человек особо объект снаружи не видит, сколько достраивает, проецирует то есть
синюю - с цветом предлагается выбрать категорию Division, так как это определенная полоска спектра, отделённая от остальных
птицу - тут скорее Encompassment (оно же container и content), то есть это такое общее для конгломерата частей
она - тут скорее Difference (+ -, равно A, не равно A), потому что это дифференциация полов
взлетает - действие
с - допустим Connection, связь
ветки - Division, так как это разделение дерева на части, ветка это малая часть дерева
Пока что, подозреваю, моё толкование сильно фуфлыжное. Но можно прикрываться индивидуальностью процесса. Только второй день пробую и несмело, кое-как поняв основную идею.
Мопщем, лучше курить гайд, а если огромные яйца, то того же Сандерса Пирса.
Предполагается, что это упражнение будет форматировать твоё мышление в сторону мета-мышления и с элементами реляционных фреймов. Так как ты всё в разных рамках и как бы свысока, издалека анализируешь, а не, как обычно, идёшь на поводу у мнимой понятности языка и мира.
Внешний образ это объект реальности, который ты выбрал, или же совокупность объектов. Внутренний образ это объект воображения.
Категоризация у многих философов-логиков разная. Кто-то останавливается на том же пространстве, времени, объекте, субъекте, а кто-то идёт дальше, до основных компонентов и принципов. Есть ещё категории из Relational Frame Theory, но они менее фундаментальные, более частные и локальные ("больше-меньше", "выше-ниже", "более-менее", "внутри-снаружи", дифференциация-интегация и так далее).
В данной же системе предлагается смесь усреднённых категорий из различных традиций, наложенные на мистицизм иудаизма, если не ошибаюсь, там всё вокруг разделения внутреннего, личностного и манифестируемого, внешнего, с парой категорий сверх обычных логико-математических. Сам ещё сильно путаюсь, что и как.
Автор гайда признаёт избыточность данных им категорий, ведь некоторые из них можно заменить комбинациями других. Но смысл именно в самостоятельном толковании каждого слова и обозначаемого им явления сквозь понятную тебе систему смыслов. Это очень хорошо обнажает любые неточности языка и пробелы в понимании, обнажает схематичность и нелогичность языка.
Я пока что перечитываю гайд и набиваю руку, всячески толкуя (разбирая) каждое слово. Использую именно эти категории, потому что мне лень читать первоисточники на сотни страниц от того же Чарльза Сандерса Пирса или Альфреда Норта Уайтхеда ради простого упражнения на семантическую логику. А автор утверждает, что перелопатил множество систем, усреднил их и дополнил под себя, создав, как ему кажется, наиболее полную.
>>14319
Сейчас вам пример приведу, но это криво сильно, потому что я сам плаваю. Соррян, но категории пока сподручнее называть на английском, поэтому немного омайгарабл.
"Я вижу синюю птицу, она взлетает с ветки."
Я - автор предлагает категорию ALL как всеобъемлющую, то есть я для себя есть весь воспринимаемый мир, я всё только через зеркало своего сознания могу ощущать-познавать; мне же видится уместным также использовать категории division и difference, разделение и разницу, то есть я и мир, другие люди это разделение, разделение основанное на различии между нами
вижу - (тут уже поплыл) автор бы предложил категорию Action, так как смотреть это в этой системе значит действие, но у него есть и категория Projection, а по некоторым данным человек особо объект снаружи не видит, сколько достраивает, проецирует то есть
синюю - с цветом предлагается выбрать категорию Division, так как это определенная полоска спектра, отделённая от остальных
птицу - тут скорее Encompassment (оно же container и content), то есть это такое общее для конгломерата частей
она - тут скорее Difference (+ -, равно A, не равно A), потому что это дифференциация полов
взлетает - действие
с - допустим Connection, связь
ветки - Division, так как это разделение дерева на части, ветка это малая часть дерева
Пока что, подозреваю, моё толкование сильно фуфлыжное. Но можно прикрываться индивидуальностью процесса. Только второй день пробую и несмело, кое-как поняв основную идею.
Мопщем, лучше курить гайд, а если огромные яйца, то того же Сандерса Пирса.
Предполагается, что это упражнение будет форматировать твоё мышление в сторону мета-мышления и с элементами реляционных фреймов. Так как ты всё в разных рамках и как бы свысока, издалека анализируешь, а не, как обычно, идёшь на поводу у мнимой понятности языка и мира.
>>14362
Давно тебе ничего не писал, т.к. это попаболь в плане эмоциональной отдачи, но иногда хочется.
Ты от своих практик получишь больше понимания и удовольствия, если изучишь RFT. Ты уже пользуешься им, но если ты поймешь, например, идею стимулов и функций стимулов, увидишь, что слова, эмоции и образы это тоже стимулы, которые обладают функциями и поймешь как этим всем можно вертеть через подбор фреймов, то ты научишься изменять функции этих стимулов посредством своего мышления.
Мы все этим занимаемся в той или иной степени, например, когда читаем что-то и вдруг видим другое восприятие уже знакомого нам явления. Просто мы соотнесли (фреймировали) старое с новым и это старое изменило свою функцию.
Например, если РАБота у человека воспринимается как нечто негативное (аверсивная (избегать) функция стимула), постоянно повторяющийся бессмысленный процесс, а потом он узнает об идеализме и о том, что можно самореализоваться, воплотиться в замысле, стремиться к своей сущности через работу, то работа уже является с притягательной функцией. И на базовом уровне это все происходит посредством языка. Человек соотнес одно явление, которое имело свою глубину и функцию (реляционная сеть связанная с РАБотой, которая по цепочке ассоциировалось с РАБством и всеми вытекающими понятиями) и другое явление (идеал, которое ассоциируется по цепочке с космосом, вневременным, вечным, бессмертным). Функция второго стимула перенеслась на первый стимул и повлияла на поведение человека. Ты как бы насососм выкачал по трубам мышления - притягательность одного на другое. Одних реляционных сетей, на другие.
И что интересно - это как куб Неккера, ты можешь через язык менять свое отношение к тому или иному явлению по своему желанию, "по щелчку пальцев". Находишь положительные источники влияния и совмещаешь их посредством фрейминга с тем стимулом, функцию которого ты хочешь изменить. Отсюда в ACT и появляются всякие упражнения, вроде "Представьте себя из мудрого будущего, станьте им и посмотрите его глазами на себя нынешнего. Скажите себе нынешнему, что бы вы сделали в этой ситуации... " Тут применяется дейктический фрейминг и как источник влияния используется вербальный конструкт (что является стимулом) "Мудрый я из будущего", и соотносится это с текущим жизненным контекстом.
Или, упражнение, когда мысли и эмоции концептуализируются как нечто другое, отличное от "Я", но включенное в него. Это иерархический фрейминг + различительный (diff) - "Я" включает в себя все мысли и эмоции, но ими не является. Психотерапевт на сеансе может сказать "У вас есть мысль, что..." - эта фраза как раз использует иерархический фрейминг, что мысли содержатся в вас, но вами не являются.
В общем новая оптика появится для интерпретации того, что ты уже делаешь. А вместе с этим и больше осознанности в своих действиях. Причем это можно применять для анализа других людей, так и для себя. Даже не просто анализа, но и изменения поведения. Это как математика языка с перспективы бихевиоризма. Как ты написал метамышление.
Вот небольшой пример анализа клиента психотерапевтом через RFT.
https://i.imgur.com/KtMOJ4S.png
https://i.imgur.com/lrXdkdc.png
Книга Виллатт М., Виллатт Дж., Хейз С. — Искусство терапевтической беседы. Язык как интервенция — 2022
Давно тебе ничего не писал, т.к. это попаболь в плане эмоциональной отдачи, но иногда хочется.
Ты от своих практик получишь больше понимания и удовольствия, если изучишь RFT. Ты уже пользуешься им, но если ты поймешь, например, идею стимулов и функций стимулов, увидишь, что слова, эмоции и образы это тоже стимулы, которые обладают функциями и поймешь как этим всем можно вертеть через подбор фреймов, то ты научишься изменять функции этих стимулов посредством своего мышления.
Мы все этим занимаемся в той или иной степени, например, когда читаем что-то и вдруг видим другое восприятие уже знакомого нам явления. Просто мы соотнесли (фреймировали) старое с новым и это старое изменило свою функцию.
Например, если РАБота у человека воспринимается как нечто негативное (аверсивная (избегать) функция стимула), постоянно повторяющийся бессмысленный процесс, а потом он узнает об идеализме и о том, что можно самореализоваться, воплотиться в замысле, стремиться к своей сущности через работу, то работа уже является с притягательной функцией. И на базовом уровне это все происходит посредством языка. Человек соотнес одно явление, которое имело свою глубину и функцию (реляционная сеть связанная с РАБотой, которая по цепочке ассоциировалось с РАБством и всеми вытекающими понятиями) и другое явление (идеал, которое ассоциируется по цепочке с космосом, вневременным, вечным, бессмертным). Функция второго стимула перенеслась на первый стимул и повлияла на поведение человека. Ты как бы насососм выкачал по трубам мышления - притягательность одного на другое. Одних реляционных сетей, на другие.
И что интересно - это как куб Неккера, ты можешь через язык менять свое отношение к тому или иному явлению по своему желанию, "по щелчку пальцев". Находишь положительные источники влияния и совмещаешь их посредством фрейминга с тем стимулом, функцию которого ты хочешь изменить. Отсюда в ACT и появляются всякие упражнения, вроде "Представьте себя из мудрого будущего, станьте им и посмотрите его глазами на себя нынешнего. Скажите себе нынешнему, что бы вы сделали в этой ситуации... " Тут применяется дейктический фрейминг и как источник влияния используется вербальный конструкт (что является стимулом) "Мудрый я из будущего", и соотносится это с текущим жизненным контекстом.
Или, упражнение, когда мысли и эмоции концептуализируются как нечто другое, отличное от "Я", но включенное в него. Это иерархический фрейминг + различительный (diff) - "Я" включает в себя все мысли и эмоции, но ими не является. Психотерапевт на сеансе может сказать "У вас есть мысль, что..." - эта фраза как раз использует иерархический фрейминг, что мысли содержатся в вас, но вами не являются.
В общем новая оптика появится для интерпретации того, что ты уже делаешь. А вместе с этим и больше осознанности в своих действиях. Причем это можно применять для анализа других людей, так и для себя. Даже не просто анализа, но и изменения поведения. Это как математика языка с перспективы бихевиоризма. Как ты написал метамышление.
Вот небольшой пример анализа клиента психотерапевтом через RFT.
https://i.imgur.com/KtMOJ4S.png
https://i.imgur.com/lrXdkdc.png
Книга Виллатт М., Виллатт Дж., Хейз С. — Искусство терапевтической беседы. Язык как интервенция — 2022
>>14362
Давно тебе ничего не писал, т.к. это попаболь в плане эмоциональной отдачи, но иногда хочется.
Ты от своих практик получишь больше понимания и удовольствия, если изучишь RFT. Ты уже пользуешься им, но если ты поймешь, например, идею стимулов и функций стимулов, увидишь, что слова, эмоции и образы это тоже стимулы, которые обладают функциями и поймешь как этим всем можно вертеть через подбор фреймов, то ты научишься изменять функции этих стимулов посредством своего мышления.
Мы все этим занимаемся в той или иной степени, например, когда читаем что-то и вдруг видим другое восприятие уже знакомого нам явления. Просто мы соотнесли (фреймировали) старое с новым и это старое изменило свою функцию.
Например, если РАБота у человека воспринимается как нечто негативное (аверсивная (избегать) функция стимула), постоянно повторяющийся бессмысленный процесс, а потом он узнает об идеализме и о том, что можно самореализоваться, воплотиться в замысле, стремиться к своей сущности через работу, то работа уже является с притягательной функцией. И на базовом уровне это все происходит посредством языка. Человек соотнес одно явление, которое имело свою глубину и функцию (реляционная сеть связанная с РАБотой, которая по цепочке ассоциировалось с РАБством и всеми вытекающими понятиями) и другое явление (идеал, которое ассоциируется по цепочке с космосом, вневременным, вечным, бессмертным). Функция второго стимула перенеслась на первый стимул и повлияла на поведение человека. Ты как бы насососм выкачал по трубам мышления - притягательность одного на другое. Одних реляционных сетей, на другие.
И что интересно - это как куб Неккера, ты можешь через язык менять свое отношение к тому или иному явлению по своему желанию, "по щелчку пальцев". Находишь положительные источники влияния и совмещаешь их посредством фрейминга с тем стимулом, функцию которого ты хочешь изменить. Отсюда в ACT и появляются всякие упражнения, вроде "Представьте себя из мудрого будущего, станьте им и посмотрите его глазами на себя нынешнего. Скажите себе нынешнему, что бы вы сделали в этой ситуации... " Тут применяется дейктический фрейминг и как источник влияния используется вербальный конструкт (что является стимулом) "Мудрый я из будущего", и соотносится это с текущим жизненным контекстом.
Или, упражнение, когда мысли и эмоции концептуализируются как нечто другое, отличное от "Я", но включенное в него. Это иерархический фрейминг + различительный (diff) - "Я" включает в себя все мысли и эмоции, но ими не является. Психотерапевт на сеансе может сказать "У вас есть мысль, что..." - эта фраза как раз использует иерархический фрейминг, что мысли содержатся в вас, но вами не являются.
В общем новая оптика появится для интерпретации того, что ты уже делаешь. А вместе с этим и больше осознанности в своих действиях. Причем это можно применять для анализа других людей, так и для себя. Даже не просто анализа, но и изменения поведения. Это как математика языка с перспективы бихевиоризма. Как ты написал метамышление.
Вот небольшой пример анализа клиента психотерапевтом через RFT.
https://i.imgur.com/KtMOJ4S.png
https://i.imgur.com/lrXdkdc.png
Книга Виллатт М., Виллатт Дж., Хейз С. — Искусство терапевтической беседы. Язык как интервенция — 2022
Давно тебе ничего не писал, т.к. это попаболь в плане эмоциональной отдачи, но иногда хочется.
Ты от своих практик получишь больше понимания и удовольствия, если изучишь RFT. Ты уже пользуешься им, но если ты поймешь, например, идею стимулов и функций стимулов, увидишь, что слова, эмоции и образы это тоже стимулы, которые обладают функциями и поймешь как этим всем можно вертеть через подбор фреймов, то ты научишься изменять функции этих стимулов посредством своего мышления.
Мы все этим занимаемся в той или иной степени, например, когда читаем что-то и вдруг видим другое восприятие уже знакомого нам явления. Просто мы соотнесли (фреймировали) старое с новым и это старое изменило свою функцию.
Например, если РАБота у человека воспринимается как нечто негативное (аверсивная (избегать) функция стимула), постоянно повторяющийся бессмысленный процесс, а потом он узнает об идеализме и о том, что можно самореализоваться, воплотиться в замысле, стремиться к своей сущности через работу, то работа уже является с притягательной функцией. И на базовом уровне это все происходит посредством языка. Человек соотнес одно явление, которое имело свою глубину и функцию (реляционная сеть связанная с РАБотой, которая по цепочке ассоциировалось с РАБством и всеми вытекающими понятиями) и другое явление (идеал, которое ассоциируется по цепочке с космосом, вневременным, вечным, бессмертным). Функция второго стимула перенеслась на первый стимул и повлияла на поведение человека. Ты как бы насососм выкачал по трубам мышления - притягательность одного на другое. Одних реляционных сетей, на другие.
И что интересно - это как куб Неккера, ты можешь через язык менять свое отношение к тому или иному явлению по своему желанию, "по щелчку пальцев". Находишь положительные источники влияния и совмещаешь их посредством фрейминга с тем стимулом, функцию которого ты хочешь изменить. Отсюда в ACT и появляются всякие упражнения, вроде "Представьте себя из мудрого будущего, станьте им и посмотрите его глазами на себя нынешнего. Скажите себе нынешнему, что бы вы сделали в этой ситуации... " Тут применяется дейктический фрейминг и как источник влияния используется вербальный конструкт (что является стимулом) "Мудрый я из будущего", и соотносится это с текущим жизненным контекстом.
Или, упражнение, когда мысли и эмоции концептуализируются как нечто другое, отличное от "Я", но включенное в него. Это иерархический фрейминг + различительный (diff) - "Я" включает в себя все мысли и эмоции, но ими не является. Психотерапевт на сеансе может сказать "У вас есть мысль, что..." - эта фраза как раз использует иерархический фрейминг, что мысли содержатся в вас, но вами не являются.
В общем новая оптика появится для интерпретации того, что ты уже делаешь. А вместе с этим и больше осознанности в своих действиях. Причем это можно применять для анализа других людей, так и для себя. Даже не просто анализа, но и изменения поведения. Это как математика языка с перспективы бихевиоризма. Как ты написал метамышление.
Вот небольшой пример анализа клиента психотерапевтом через RFT.
https://i.imgur.com/KtMOJ4S.png
https://i.imgur.com/lrXdkdc.png
Книга Виллатт М., Виллатт Дж., Хейз С. — Искусство терапевтической беседы. Язык как интервенция — 2022
806 Кб, 1120x840>>14366
Дякую. Почитал скрины, выглядит разумно, так как добавляет к аналитичности и отстранённому мета-мышлению, которое может использоваться как способ избегать дискомфорта от реальности, ещё и психологический аспект, которого мне не достаёт временами. Почему-то именно такие анекдоты из чужой практики меня больше всего прорубают, наверное, из-за наративного элемента, эдакий колобок для великовозрастных детей. Попрошу Алёшу добавить это в мой список литературы.
Любопытно, ты для себя столько всего читаешь или ты psycho the rapist?
Дякую. Почитал скрины, выглядит разумно, так как добавляет к аналитичности и отстранённому мета-мышлению, которое может использоваться как способ избегать дискомфорта от реальности, ещё и психологический аспект, которого мне не достаёт временами. Почему-то именно такие анекдоты из чужой практики меня больше всего прорубают, наверное, из-за наративного элемента, эдакий колобок для великовозрастных детей. Попрошу Алёшу добавить это в мой список литературы.
Любопытно, ты для себя столько всего читаешь или ты psycho the rapist?
53 Кб, 372x604Интересная у вас тут тусовка.
Какие ещё есть технологии, категории, алгоритмы, приемы, установки, привычки, которые можно себе в мышление внедрить, надрочить и стать йоба-разумом?
Какие ещё есть технологии, категории, алгоритмы, приемы, установки, привычки, которые можно себе в мышление внедрить, надрочить и стать йоба-разумом?
>>14414
Алсо, можете использовать свое определение йоба-разума.
Алсо, можете использовать свое определение йоба-разума.
>>14414
Если ты любитель порассуждать, поразмышлять, но и от внешнего мира хочется получить приятных впечатлений, при этом не выходя полностью из тёплого и уютного предбанника концептуализации в холодный мир хаотического коловерчения, тебе могут понравиться упомянутые выше Image Streaming и Thought Streaming. Эти штуки объединяют вербально-аналитический режим перцепции и целостно-образный (гештальтный).
Можно это внедрять в свою повседневность, чтобы жизнь обывалы не погружала в абсурдистский кошмар. Можно превратить стриминг в образ жизни, своеобразную форму медитации, которая и заземляет в чувствах, спасая от тревоги и руминации, и не оставляет совсем без спасательного круга рациональности, если нужно вернуться в более выживательный и менее мечтательный режим. Если дополнить это ежедневным, пусть даже и по пять минут куриной лапой, скетчингом, то эстетика ещё глубже будет. Не знаю, правда, как в другие модальности это внедрить, возможно, лепить из пластилина для кинестетики, искать ритм и мелодии в звуках окружающего для аудиалки, начиная с того же пения птиц или мерного шершавого гула автострады вдали, когда находишься в парке.
Вот эта фишка тоже занятная, она для короткого сверхусилия, которое на какое-то время даёт мозгу нужного пинка любопытства и оживления.
https://2ch.hk/se/res/105930.html#112237 (М)
Если ты любитель порассуждать, поразмышлять, но и от внешнего мира хочется получить приятных впечатлений, при этом не выходя полностью из тёплого и уютного предбанника концептуализации в холодный мир хаотического коловерчения, тебе могут понравиться упомянутые выше Image Streaming и Thought Streaming. Эти штуки объединяют вербально-аналитический режим перцепции и целостно-образный (гештальтный).
Можно это внедрять в свою повседневность, чтобы жизнь обывалы не погружала в абсурдистский кошмар. Можно превратить стриминг в образ жизни, своеобразную форму медитации, которая и заземляет в чувствах, спасая от тревоги и руминации, и не оставляет совсем без спасательного круга рациональности, если нужно вернуться в более выживательный и менее мечтательный режим. Если дополнить это ежедневным, пусть даже и по пять минут куриной лапой, скетчингом, то эстетика ещё глубже будет. Не знаю, правда, как в другие модальности это внедрить, возможно, лепить из пластилина для кинестетики, искать ритм и мелодии в звуках окружающего для аудиалки, начиная с того же пения птиц или мерного шершавого гула автострады вдали, когда находишься в парке.
Вот эта фишка тоже занятная, она для короткого сверхусилия, которое на какое-то время даёт мозгу нужного пинка любопытства и оживления.
https://2ch.hk/se/res/105930.html#112237 (
М)>>14366
Забыл уточнить, что именно лучше об рфт лучше читать? Неужели ту многобукву от Никласа Торнеке?
Кстати, саммари бот на базе гопоты встречал кто-то? Чтобы не обычную универсалку спрашивать, а специально задроченную нервную сеточку.
Забыл уточнить, что именно лучше об рфт лучше читать? Неужели ту многобукву от Никласа Торнеке?
Кстати, саммари бот на базе гопоты встречал кто-то? Чтобы не обычную универсалку спрашивать, а специально задроченную нервную сеточку.
>>14380
Меня лингвистика в свое время зацепила, когда я Лакоффа и Джонсона прочитал, и потом я начал в эту тему углубляться. Поэтому мне интересно еще и прикладное её применение непосредственно в быту. Так что просто для себя изучаю и иду туда, куда ведет меня интерес.
Я встречал либо много букв, либо "для детей", либо статьи сразу читать. И там и там есть свои плюсы и минусы.
https://foxylearning.com/oer/an-introduction-to-relational-frame-theory/ - бесплатно можно пройти, но слишком "для детей" и кратко, интродакшн же. Основную идею передает, но без всяких фишек, подробностей и глубины.
В книге, что я привел выше, там база rft дается в первых главах, но все равно много букв выходит.
Есть краткая обзорная статья Robert Johansson - Arbitrarily Applicable Relational Responding, которая включает в себя все основные понятия, но я не знаю насколько это полезно, когда ты вне контекста и без примеров их изучаешь. В книгах тебе по полочкам разложат почему это Arbitrarily Applicable, почему Relational и почему Responding, а в статье не помню уже как с этим, но она совсем маленькая.
https://agi-conf.org/2019/wp-content/uploads/2019/07/paper_23.pdf
Кстати, еще одни фрейм вспомнил, который в быту часто используется - фрейм оппозиции. "Я его люблю, но он меня бесит". Т.е. у человека в голове либо "люблю", либо "бесит" и они не могут сосуществовать. формальная логика покидает чат, диалектическая логика входит в чат Но более эффективнее будет сказать без фрейма оппозиции, просто - я его люблю и он меня бесит. Иначе из-за противоречия начинаются загоны и мысли идут не в ту сторону. Подобное с эмоциями и чувствами тоже бывает - "Мне нужно работать, но у меня нет настроения (или но мне не хочется)" - подобный принцип, когда противопоставление идет там, где его на самом деле и нет - и это просто колдунство языка.
> Любопытно, ты для себя столько всего читаешь
Меня лингвистика в свое время зацепила, когда я Лакоффа и Джонсона прочитал, и потом я начал в эту тему углубляться. Поэтому мне интересно еще и прикладное её применение непосредственно в быту. Так что просто для себя изучаю и иду туда, куда ведет меня интерес.
> Забыл уточнить, что именно лучше об рфт лучше читать?
Я встречал либо много букв, либо "для детей", либо статьи сразу читать. И там и там есть свои плюсы и минусы.
https://foxylearning.com/oer/an-introduction-to-relational-frame-theory/ - бесплатно можно пройти, но слишком "для детей" и кратко, интродакшн же. Основную идею передает, но без всяких фишек, подробностей и глубины.
В книге, что я привел выше, там база rft дается в первых главах, но все равно много букв выходит.
Есть краткая обзорная статья Robert Johansson - Arbitrarily Applicable Relational Responding, которая включает в себя все основные понятия, но я не знаю насколько это полезно, когда ты вне контекста и без примеров их изучаешь. В книгах тебе по полочкам разложат почему это Arbitrarily Applicable, почему Relational и почему Responding, а в статье не помню уже как с этим, но она совсем маленькая.
https://agi-conf.org/2019/wp-content/uploads/2019/07/paper_23.pdf
Кстати, еще одни фрейм вспомнил, который в быту часто используется - фрейм оппозиции. "Я его люблю, но он меня бесит". Т.е. у человека в голове либо "люблю", либо "бесит" и они не могут сосуществовать. формальная логика покидает чат, диалектическая логика входит в чат Но более эффективнее будет сказать без фрейма оппозиции, просто - я его люблю и он меня бесит. Иначе из-за противоречия начинаются загоны и мысли идут не в ту сторону. Подобное с эмоциями и чувствами тоже бывает - "Мне нужно работать, но у меня нет настроения (или но мне не хочется)" - подобный принцип, когда противопоставление идет там, где его на самом деле и нет - и это просто колдунство языка.
>>14414
Нихуя тут абстрактного посоветовали.
Можешь попробовать покурить "цикл норд", метод принятия решений.
Н - наблюдение. Сбор данных.
О - ориентация. Проще говоря - анализ.
Р - решение. Решение.
Д - действие. Делаешь кароче.
"Думай в обратную сторону"
Метод выявления условий для достижения желаемого исхода.
"Желаемый исход: я сижу и сру"
Что я сделал перед этим?
Я выдавил говно.
А перед этим?
Снял штаны и трусы, а потом сел на толчок.
А чё перед этим сделал?
Зашёл в туалет.
А до этого?
Открыл дверь епты.
А до этого?
Из своего текущего местоположения перебрался к своему туалету
А до этого?
А до этого приспичило посрать.
Теперь ты можешь думать вперёд и думать о том, что может пойти не так на каждом этапе.
"Хотел открыть дверь, а ее заклинило, а шежеж делать?А надо по новой, подумать о желаемом исходе и понять условия достижения желаемого исхода, поехали"
Ну как-то так.
Нихуя тут абстрактного посоветовали.
Можешь попробовать покурить "цикл норд", метод принятия решений.
Н - наблюдение. Сбор данных.
О - ориентация. Проще говоря - анализ.
Р - решение. Решение.
Д - действие. Делаешь кароче.
"Думай в обратную сторону"
Метод выявления условий для достижения желаемого исхода.
"Желаемый исход: я сижу и сру"
Что я сделал перед этим?
Я выдавил говно.
А перед этим?
Снял штаны и трусы, а потом сел на толчок.
А чё перед этим сделал?
Зашёл в туалет.
А до этого?
Открыл дверь епты.
А до этого?
Из своего текущего местоположения перебрался к своему туалету
А до этого?
А до этого приспичило посрать.
Теперь ты можешь думать вперёд и думать о том, что может пойти не так на каждом этапе.
"Хотел открыть дверь, а ее заклинило, а шежеж делать?А надо по новой, подумать о желаемом исходе и понять условия достижения желаемого исхода, поехали"
Ну как-то так.
>>14414
Нихуя тут абстрактного посоветовали.
Можешь попробовать покурить "цикл норд", метод принятия решений.
Н - наблюдение. Сбор данных.
О - ориентация. Проще говоря - анализ.
Р - решение. Решение.
Д - действие. Делаешь кароче.
"Думай в обратную сторону"
Метод выявления условий для достижения желаемого исхода.
"Желаемый исход: я сижу и сру"
Что я сделал перед этим?
Я выдавил говно.
А перед этим?
Снял штаны и трусы, а потом сел на толчок.
А чё перед этим сделал?
Зашёл в туалет.
А до этого?
Открыл дверь епты.
А до этого?
Из своего текущего местоположения перебрался к своему туалету
А до этого?
А до этого приспичило посрать.
Теперь ты можешь думать вперёд и думать о том, что может пойти не так на каждом этапе.
"Хотел открыть дверь, а ее заклинило, а шежеж делать?А надо по новой, подумать о желаемом исходе и понять условия достижения желаемого исхода, поехали"
Ну как-то так.
Нихуя тут абстрактного посоветовали.
Можешь попробовать покурить "цикл норд", метод принятия решений.
Н - наблюдение. Сбор данных.
О - ориентация. Проще говоря - анализ.
Р - решение. Решение.
Д - действие. Делаешь кароче.
"Думай в обратную сторону"
Метод выявления условий для достижения желаемого исхода.
"Желаемый исход: я сижу и сру"
Что я сделал перед этим?
Я выдавил говно.
А перед этим?
Снял штаны и трусы, а потом сел на толчок.
А чё перед этим сделал?
Зашёл в туалет.
А до этого?
Открыл дверь епты.
А до этого?
Из своего текущего местоположения перебрался к своему туалету
А до этого?
А до этого приспичило посрать.
Теперь ты можешь думать вперёд и думать о том, что может пойти не так на каждом этапе.
"Хотел открыть дверь, а ее заклинило, а шежеж делать?А надо по новой, подумать о желаемом исходе и понять условия достижения желаемого исхода, поехали"
Ну как-то так.
346 Кб, 964x778>>14421
Кстати, когда начинаешь понимать как работают эти фреймы в языке, то вот такие тексты уже не воспринимаются только как шиза. Можно это рассмотреть сквозь оптику RFT и в этом появляется терапевтический смысл.
Кстати, когда начинаешь понимать как работают эти фреймы в языке, то вот такие тексты уже не воспринимаются только как шиза. Можно это рассмотреть сквозь оптику RFT и в этом появляется терапевтический смысл.
84 Кб, 736x736Привет-привет, далеко не убежишь.
>>14424
Мне нравится вот отсюда мысль с 06:42 по 07:43
https://www.youtube.com/watch?v=YvlHZtaes4Q
Про умение толковать.
Мне нравится вот отсюда мысль с 06:42 по 07:43
https://www.youtube.com/watch?v=YvlHZtaes4Q
Про умение толковать.
чужой пост про думание:
Учимся ДУМАТЬ. Практические советы.
1) Нельзя делать так, как тебе говорят другие ТОЛЬКО потому, что тебе это сказали. Вот если ты сделал что-то, потому что тебе так сказали — ты проиграл. Ты не подумал и проиграл. Миллионы тебе не светят.
2) Думать нужно всегда, а не только в некоторых областях. если читаете книгу — думайте, анализируйте поступки персонажей или слова автора. Не просто принимайте все за аксиому. Вы должны сами ответить на вопрос: почему автор так сказал? Откуда это взялось?
3) С фильмами точно также. Смотрите Хауса. Думайте, что и почему он делает. Смотрите ЛОСТ, если ещё не смотрели. Думайте, почему кто-то поступил именно так? И самое главное, что будет дальше.
Только ваше мнение, а не мнение соседа, друга, брата, свата и т.д.
Хрен с ним, если вы ошибетесь. Это даже офигенно, если вы ошибетесь! Вы думали, но где-то допустили ошибку. Как раз тут и узнаете, где она.
Если подумали за вас, а вы допустили потом на мнении чужого человека ошибку — вы в жизни её не поймёте. Вы же не знаете, как он думал.
Кстати, начнёте думать — тупые американские комедии и простые фильмы станут вам просто неинтересны. Как орешки будете щелкать.
//дальше уже не про думание:
4) Боритесь со страхом. Смелее говорите своё мнение. 100 раз ошибетесь, но со 101 получится. Если не брать на себя смелость, то не получится никогда!!!
5) И самое главное — нужно подкреплять свои «думания» делом. Вспоминаем, что «думания» должны иметь результат. А результат — дело! без этого нельзя, и как раз это приводит нас ко второй части серии «Правило 3х-Д. Как научиться действовать?». Следующие пункты будут связаны именно с ней.
Учимся ДУМАТЬ. Практические советы.
1) Нельзя делать так, как тебе говорят другие ТОЛЬКО потому, что тебе это сказали. Вот если ты сделал что-то, потому что тебе так сказали — ты проиграл. Ты не подумал и проиграл. Миллионы тебе не светят.
2) Думать нужно всегда, а не только в некоторых областях. если читаете книгу — думайте, анализируйте поступки персонажей или слова автора. Не просто принимайте все за аксиому. Вы должны сами ответить на вопрос: почему автор так сказал? Откуда это взялось?
3) С фильмами точно также. Смотрите Хауса. Думайте, что и почему он делает. Смотрите ЛОСТ, если ещё не смотрели. Думайте, почему кто-то поступил именно так? И самое главное, что будет дальше.
Только ваше мнение, а не мнение соседа, друга, брата, свата и т.д.
Хрен с ним, если вы ошибетесь. Это даже офигенно, если вы ошибетесь! Вы думали, но где-то допустили ошибку. Как раз тут и узнаете, где она.
Если подумали за вас, а вы допустили потом на мнении чужого человека ошибку — вы в жизни её не поймёте. Вы же не знаете, как он думал.
Кстати, начнёте думать — тупые американские комедии и простые фильмы станут вам просто неинтересны. Как орешки будете щелкать.
//дальше уже не про думание:
4) Боритесь со страхом. Смелее говорите своё мнение. 100 раз ошибетесь, но со 101 получится. Если не брать на себя смелость, то не получится никогда!!!
5) И самое главное — нужно подкреплять свои «думания» делом. Вспоминаем, что «думания» должны иметь результат. А результат — дело! без этого нельзя, и как раз это приводит нас ко второй части серии «Правило 3х-Д. Как научиться действовать?». Следующие пункты будут связаны именно с ней.
>>15304
Кароче, чтобы научиться думать, просто задавайтесь вопросом почему и что будет дальше.
Почему эти вопросы учат думать?
Хуй знает, наверно, памушта думанье начинается с вопроса, а ещё наверное памушта вы хотите знать почему все так и что же будет дальше.
А хули значит "научиться думать" тоже интересный вопрос. Это типо научиться задаваться этими вопросами, дык просто нехуй делать, каждый сможет. Может это значит задаваться этими вопросами и искать ответ?То есть, думать - это задавать вопросы и искать ответ. А хули значит вообще научиться думать лучше, чё знать лучше?Типо ответ были вернее, а откуда бля вообще берутся ответы на вопросы и что определяет их истинность?
Пизда вопросов много, легче с пустой башкой жить.
Кароче, чтобы научиться думать, просто задавайтесь вопросом почему и что будет дальше.
Почему эти вопросы учат думать?
Хуй знает, наверно, памушта думанье начинается с вопроса, а ещё наверное памушта вы хотите знать почему все так и что же будет дальше.
А хули значит "научиться думать" тоже интересный вопрос. Это типо научиться задаваться этими вопросами, дык просто нехуй делать, каждый сможет. Может это значит задаваться этими вопросами и искать ответ?То есть, думать - это задавать вопросы и искать ответ. А хули значит вообще научиться думать лучше, чё знать лучше?Типо ответ были вернее, а откуда бля вообще берутся ответы на вопросы и что определяет их истинность?
Пизда вопросов много, легче с пустой башкой жить.
>>10741
У Эллиота кстати сверх высокий айкью.
У Эллиота кстати сверх высокий айкью.
>>11133
Был же чувак, который себе мозг повредил и за счёт нейропластичности у него развились области мозга условно отвечающие за математику и он стал супер гением матана. Скорее всего даже обычный двачер сможет апнуть себе мозги всё же ю
Был же чувак, который себе мозг повредил и за счёт нейропластичности у него развились области мозга условно отвечающие за математику и он стал супер гением матана. Скорее всего даже обычный двачер сможет апнуть себе мозги всё же ю
>>15381
Есть, кхм, некоторые вещи, которые сильно увеличивают нейропластичность, можешь загуглить или допросить гопоту. Но там своих подводных много, легко уйти в психоз, так как человек это система целостная, поэтому резкие изменения в одном месте неизбежно влекут довольно драматичные изменения в остальных местах. Кароч, рост всегда связан с травмами. Про это хорошие мысли были у Кестлера в "Дух в машине", если не ошибаюсь.
>за счёт нейропластичности
Есть, кхм, некоторые вещи, которые сильно увеличивают нейропластичность, можешь загуглить или допросить гопоту. Но там своих подводных много, легко уйти в психоз, так как человек это система целостная, поэтому резкие изменения в одном месте неизбежно влекут довольно драматичные изменения в остальных местах. Кароч, рост всегда связан с травмами. Про это хорошие мысли были у Кестлера в "Дух в машине", если не ошибаюсь.
>>10759
Бля я вот не могу нормально выспаться и хуярю image streamkng с вот этой https://www.quora.com/My-goal-is-to-raise-my-IQ-from-115-to-150-in-one-year-What-do-I-need-to-do-every-day-to-make-this-happen/answers/26432558?ch=10&oid=26432558&share=36e3863b&srid=uTZLKi&target_type=answer хуйней. Сплю по 6-7 часов. Не могу уснуть до двух.
Бля я вот не могу нормально выспаться и хуярю image streamkng с вот этой https://www.quora.com/My-goal-is-to-raise-my-IQ-from-115-to-150-in-one-year-What-do-I-need-to-do-every-day-to-make-this-happen/answers/26432558?ch=10&oid=26432558&share=36e3863b&srid=uTZLKi&target_type=answer хуйней. Сплю по 6-7 часов. Не могу уснуть до двух.
>>15403
Делай стриминг первым делом, ближе к началу дня, исполненный вечером он может слишком возбудить. Про вторую штуку не знаю, серьёзно не дрокал, даже не понял толком принцип. Лучше вместо неё что-то спокойное и созерцательное практиковать, типа "Пирамида аспектов". https://journeyforintelligence.quora.com/How-to-increase-your-own-intelligence?ch=10&oid=7187420&share=6ce7cd45&srid=uTZLKi&target_type=post
Эта штука очень плавная, и я от неё сегодня Braingasm получил просто, наряду с глубоким успокоением и даже каким-то отдыхом. Главное - очень ненатужно это делать, не слишком напрягаться, искать грань между напряжением и спокойным созерцанием.
Ну и физкультура (хотя бы прогулки долгие или короткие энергичные), витамин Д, возможно, Б, а также магний и, если богат, то КБД масло.
Делай стриминг первым делом, ближе к началу дня, исполненный вечером он может слишком возбудить. Про вторую штуку не знаю, серьёзно не дрокал, даже не понял толком принцип. Лучше вместо неё что-то спокойное и созерцательное практиковать, типа "Пирамида аспектов". https://journeyforintelligence.quora.com/How-to-increase-your-own-intelligence?ch=10&oid=7187420&share=6ce7cd45&srid=uTZLKi&target_type=post
Эта штука очень плавная, и я от неё сегодня Braingasm получил просто, наряду с глубоким успокоением и даже каким-то отдыхом. Главное - очень ненатужно это делать, не слишком напрягаться, искать грань между напряжением и спокойным созерцанием.
Ну и физкультура (хотя бы прогулки долгие или короткие энергичные), витамин Д, возможно, Б, а также магний и, если богат, то КБД масло.
>>15425
Чуть не забыл. Даже если ты делаешь стриминг в первой половине дня, то очень важно не перетренироваться, особенно если ты новичок. Как только любой излишний "зуд в мозге" ощущаешь, то дропай на сегодня или бери перерыв. Очень плавно наращивай интенсивность, торопиться некуда.
Когда делаешь многовато, то ловишь пресловутый Burnout (выгорание), после чего надо входить в режим минимальных тренировок. Не помню, к сожалению, точный протокол для этого режима, посмотри на reddit по словам "burnout image streaming". Многие советуют медитировать сразу после или через какое-то время после стриминга, чтобы избежать выгорания. Что логично, так как со стримингом ты расширяешь канал восприятия, тебя буквально затопляет информацией (это как смотреть одновременно три фильма или типа того), что может сильно перегрузить мозг, особенно если слабое внимание и концентрация. А медитация помогает закрыть, сузить этот канал восприятия и вернуть себе контроль.
Чуть не забыл. Даже если ты делаешь стриминг в первой половине дня, то очень важно не перетренироваться, особенно если ты новичок. Как только любой излишний "зуд в мозге" ощущаешь, то дропай на сегодня или бери перерыв. Очень плавно наращивай интенсивность, торопиться некуда.
Когда делаешь многовато, то ловишь пресловутый Burnout (выгорание), после чего надо входить в режим минимальных тренировок. Не помню, к сожалению, точный протокол для этого режима, посмотри на reddit по словам "burnout image streaming". Многие советуют медитировать сразу после или через какое-то время после стриминга, чтобы избежать выгорания. Что логично, так как со стримингом ты расширяешь канал восприятия, тебя буквально затопляет информацией (это как смотреть одновременно три фильма или типа того), что может сильно перегрузить мозг, особенно если слабое внимание и концентрация. А медитация помогает закрыть, сузить этот канал восприятия и вернуть себе контроль.
Ьля чё за хуйню в несёте, чё сриминги, по делу бы уже объяснили.
И схуяли вы решили, что это как-то мозк прокачивает.
И схуяли вы решили, что это как-то мозк прокачивает.
>>15437
Говорят что синтезация происходит благодаря стримингу. Ну и плюс видел в дискорд канале людей, которые что-то себе прокачали.
>И схуяли вы решили, что это как-то мозк прокачивает
Говорят что синтезация происходит благодаря стримингу. Ну и плюс видел в дискорд канале людей, которые что-то себе прокачали.
>>15425
А как это вообще делать? Просто брать в начале и смотреть на одну вещь пытаясь осознать больше уровней абстракции, а потом пытаться сделать это привычным видением мира?
А как это вообще делать? Просто брать в начале и смотреть на одну вещь пытаясь осознать больше уровней абстракции, а потом пытаться сделать это привычным видением мира?
>>15451
Привычное видение мира может однажды стать таким, но это должно оставаться управляемым. Я гипералертный по природе, поэтому мне гораздо важнее умение не воспринимать, закрываться от потока раздражителей. Но если ты довольно закрытый и нечувствительный, то стриминг может открыть нужные двери, сделать мир "сияющим", типа как под психотой или гипнозом.
А та штука с уровнями абстракции ("пирамида аспектов"), по ней у меня слишком мало опыта, чтобы достоверно предполагать, что это может стать постоянным режимом видения. По идее, если в мозге закрепятся нужные связи, то ты действительно будешь воспринимать все явления через множественные перспективы, через fuzzy logic напополам с образным восприятием (через общие метафоры; вроде, в книге "Гедель, Эшер, Бах" подобное связывание проделано). Принцип ты понял верно, сначала два уровня абстракции одновременно, вместо привычного восприятия попеременно, потом три и так далее. Она заметно мягче и более управляемая, чем "поток образов" (streaming), поэтому лучше для СДВ анонов и гипералертных.
Привычное видение мира может однажды стать таким, но это должно оставаться управляемым. Я гипералертный по природе, поэтому мне гораздо важнее умение не воспринимать, закрываться от потока раздражителей. Но если ты довольно закрытый и нечувствительный, то стриминг может открыть нужные двери, сделать мир "сияющим", типа как под психотой или гипнозом.
А та штука с уровнями абстракции ("пирамида аспектов"), по ней у меня слишком мало опыта, чтобы достоверно предполагать, что это может стать постоянным режимом видения. По идее, если в мозге закрепятся нужные связи, то ты действительно будешь воспринимать все явления через множественные перспективы, через fuzzy logic напополам с образным восприятием (через общие метафоры; вроде, в книге "Гедель, Эшер, Бах" подобное связывание проделано). Принцип ты понял верно, сначала два уровня абстракции одновременно, вместо привычного восприятия попеременно, потом три и так далее. Она заметно мягче и более управляемая, чем "поток образов" (streaming), поэтому лучше для СДВ анонов и гипералертных.
>>15476
Стримингом очень спорадически. Память от него более цепкая стала, легче проследить по ассоциативной цепочке целевую информацию. Не могу с ним регулярность наладить, слишком неуправляемый процесс, не люблю неуправляемость. Поэтому тихонько пробую его перевести ближе к "активному воображению", чтобы плюс-минус один объект/сцена, и чтобы тихо-мирно смаковать разные нюансы картины, плавно перемещаться между ассоциациями и прочим. Обычно же это просто ёбаный анальный клоунский карнавал, как в мультфильме видрил https://www.youtube.com/watch?v=57uzUfomNFU
хотя и более тускло и нечётко.
"Пирамидой аспектов" балуюсь и вовсе изредка. От неё только эффект успокоения и короткой вспышки любопытства (не больше часа), как знаешь, бывает от заумных сортов "зелени" или типа того. Только что было пофигу, как комару балет, а тут "бац!" - и сразу стало много всякого интересно.
Стримингом очень спорадически. Память от него более цепкая стала, легче проследить по ассоциативной цепочке целевую информацию. Не могу с ним регулярность наладить, слишком неуправляемый процесс, не люблю неуправляемость. Поэтому тихонько пробую его перевести ближе к "активному воображению", чтобы плюс-минус один объект/сцена, и чтобы тихо-мирно смаковать разные нюансы картины, плавно перемещаться между ассоциациями и прочим. Обычно же это просто ёбаный анальный клоунский карнавал, как в мультфильме видрил https://www.youtube.com/watch?v=57uzUfomNFU
хотя и более тускло и нечётко.
"Пирамидой аспектов" балуюсь и вовсе изредка. От неё только эффект успокоения и короткой вспышки любопытства (не больше часа), как знаешь, бывает от заумных сортов "зелени" или типа того. Только что было пофигу, как комару балет, а тут "бац!" - и сразу стало много всякого интересно.
>>13389
Был случай, когда мужик стал гением математики после травмы головы. Вполне себе даже обычный двачер может наверное найти метод image streaming и прочее для того, чтобы стать супер гением.
Был случай, когда мужик стал гением математики после травмы головы. Вполне себе даже обычный двачер может наверное найти метод image streaming и прочее для того, чтобы стать супер гением.
>>13436
Какой же ты тупой и душный пиздец просто. Кумиры есть всегда и у всех. Ты сам ни к чему не можешь прийти. Человеку именно, что нужны другие люди для формирования его личности. Они учат его говорить и от них он начинает формировать своё мировозрение. Это нормально когда даже во взрослом возрасте люди могут менять других взрослых людей своим примером. По этому твои претензии палят в тебе идиота. Ха тьфу тебе в ебало.
Какой же ты тупой и душный пиздец просто. Кумиры есть всегда и у всех. Ты сам ни к чему не можешь прийти. Человеку именно, что нужны другие люди для формирования его личности. Они учат его говорить и от них он начинает формировать своё мировозрение. Это нормально когда даже во взрослом возрасте люди могут менять других взрослых людей своим примером. По этому твои претензии палят в тебе идиота. Ха тьфу тебе в ебало.
>>15487
QWS тоже делал, пока забросил по-серьёзному. Больше делаю обычный, но невербальный (просто куча разных картинок и ощущений очень быстрым потоком), а также Thought Streaming, там образы медленные, скорее общие идеи объектов, каждое слово описания трактуется по онтологическим категориям.
Ещё немного экспериментировал с MDQWS (это когда каждый предыдущий объект удерживается в сознании и сравнивается с текущим, потом добавляется ещё один и так далее, все сравниваются). Но от этого у меня мозг маньячный становится, я не могу заснуть и в целом неприкольное состояние.
Осторожнее надо быть, кароч. Если тебе для памяти, то для этого есть и получше вещь, называется "Голографическая память" Станислава Мюллера. Сегодня первый раз только попробовал, а уже такой поток давно забытых воспоминаний пошёл, что удивительно прямо, вплоть до каких-то рандомных деталей тканей, вкусов еды и так далее. У него круто это продуманно, системно.
QWS тоже делал, пока забросил по-серьёзному. Больше делаю обычный, но невербальный (просто куча разных картинок и ощущений очень быстрым потоком), а также Thought Streaming, там образы медленные, скорее общие идеи объектов, каждое слово описания трактуется по онтологическим категориям.
Ещё немного экспериментировал с MDQWS (это когда каждый предыдущий объект удерживается в сознании и сравнивается с текущим, потом добавляется ещё один и так далее, все сравниваются). Но от этого у меня мозг маньячный становится, я не могу заснуть и в целом неприкольное состояние.
Осторожнее надо быть, кароч. Если тебе для памяти, то для этого есть и получше вещь, называется "Голографическая память" Станислава Мюллера. Сегодня первый раз только попробовал, а уже такой поток давно забытых воспоминаний пошёл, что удивительно прямо, вплоть до каких-то рандомных деталей тканей, вкусов еды и так далее. У него круто это продуманно, системно.
>>15491
Я почему-то после первого раза image streaming почувствовал что-то вроде псевдо фотографической памяти на несколько минут после. Сейчас недели две делал и вроде такого не чувствовал больше. Может это связано с тем, что тогда я с утра в полусне был.
Я почему-то после первого раза image streaming почувствовал что-то вроде псевдо фотографической памяти на несколько минут после. Сейчас недели две делал и вроде такого не чувствовал больше. Может это связано с тем, что тогда я с утра в полусне был.
>>15491
Как его делать? Откуда взять онтологические категории? Их можно любые использовать? Или надо самому придумать?
>Thought Streaming
Как его делать? Откуда взять онтологические категории? Их можно любые использовать? Или надо самому придумать?
>>15425
Мне кажется их можно будет соединить. Сначала ту штуку развить, а потом пирамиды аспектов.
>Лучше вместо неё что-то спокойное и созерцательное практиковать, типа "Пирамида аспектов".
Мне кажется их можно будет соединить. Сначала ту штуку развить, а потом пирамиды аспектов.
50 Кб, 564x564Не совсем по теме треда и все же попробую.
Недавно (месяц назад), устроился на РАБотку.
На завод. Из-за того, что образ жизни сменился, перестал особо уделять время думанью.
Думал, похуй, адаптируюсь и все будет норм.
Не норм, не адаптировался.
Думать тяжело, что на работе, что после работы. Долго не думаю, становится все тяжелее думать, приходится себя вынуждать, главного источника моего кайфа нет - страдаю. Обленился.
Думаю, что это все из-за неорганизованности.
Я-то особо и не предпринимал каких-то действий для адаптации, думал, по ходу разберусь. Не разобрался, не пытался. Мотивации как-то подумать тоже нет. Раньше я просто сидел на полу и дрочил мозгами, постоянно, мне нравилась боль в голове от всей этой дрочки, сейчас такого нет. Я пытаюсь думать на работе, в принципе, это возможно, но опять же, мне приходится вынуждать себя..да и получается думать как-то хуево, что сильнее меня злит. У меня есть время на подумать после работы, я жалких 6-7 часов всего лишь работаю, но нет..я просто залипаю в интернете с абсолютной пустотой в голове. Как же мне хочется убиться и убивать...тяжело. Ломит от того, что не думаю, ломит курильщика. Все раздражает.
Что же делать аноны...
Неужели итт никто не работает?Наверняка же работаете...и как вы совмещаете работу и жизнь?
Недавно (месяц назад), устроился на РАБотку.
На завод. Из-за того, что образ жизни сменился, перестал особо уделять время думанью.
Думал, похуй, адаптируюсь и все будет норм.
Не норм, не адаптировался.
Думать тяжело, что на работе, что после работы. Долго не думаю, становится все тяжелее думать, приходится себя вынуждать, главного источника моего кайфа нет - страдаю. Обленился.
Думаю, что это все из-за неорганизованности.
Я-то особо и не предпринимал каких-то действий для адаптации, думал, по ходу разберусь. Не разобрался, не пытался. Мотивации как-то подумать тоже нет. Раньше я просто сидел на полу и дрочил мозгами, постоянно, мне нравилась боль в голове от всей этой дрочки, сейчас такого нет. Я пытаюсь думать на работе, в принципе, это возможно, но опять же, мне приходится вынуждать себя..да и получается думать как-то хуево, что сильнее меня злит. У меня есть время на подумать после работы, я жалких 6-7 часов всего лишь работаю, но нет..я просто залипаю в интернете с абсолютной пустотой в голове. Как же мне хочется убиться и убивать...тяжело. Ломит от того, что не думаю, ломит курильщика. Все раздражает.
Что же делать аноны...
Неужели итт никто не работает?Наверняка же работаете...и как вы совмещаете работу и жизнь?
>>15492
Полусон может влиять, да, это уже ближе к т.н. изменённому состоянию сознания, типа гипноза, когда легче поднять картинки, потому что не мешают разные запары текущего дня и мыслишки. У меня от QWS нередко само собой включается такое расслабленное состояние без мыслей, когда пырюсь на реальный объект, особенно с блестящими частями, считай - гипноз.
>>15493
Гайд туточки.
https://docs.google.com/document/d/1h8ukRmi80v4fnINLwyp87SnwD4g7ziZMTuugQG4CROk/edit
Категории тутошки.
https://groups.google.com/g/brain-training/c/gh5xgRRwVtc?pli=1
Но, как я понял, ты можешь использовать любую систему категорий, которую найдёшь, так как автор гайда изначально обобщил логико-математические категории плюс что-то из иудаизма, связанное с их замороченным алфавитом. Выдумывать не уверен, что хорошая идея, даже если это всё и условно, то другие могли продумать лучше. Так как мне самому оригинальные категории кажутся не очень подходящими, то курю категории Альфреда Норт Уайтхеда, но там ужасно сложно всё, потому что он математик-логик плюс верун, а значит максимальный солипсист, у него везде интенциональность и СТАНОВЛЕНИЕ. А мне же хочется максимально атомарное что-то, но не без важный деталей. В общем, 9 категорий оригинала должно хватить надолго, пока у тебя по мере анализа-толкования слов не начнёт вырисовываться что-то своё. Спойлер: язык предстанет ужасно неточным, а своё восприятие реальности каким-то смехотворным по части реального понимания.
>>15494
По мере опыта, да, ты можешь вообще очень разные вещи совмещать. Я сейчас взялся совмещать рисование со стримингом, так как давно мечтаю рисовать из головы так же легко, как и реальные объекты. Плюс это укрепляет сам стриминг, так как необходимость срисовывать один конкретный объект заставляет сознание удерживать его подольше и покрепче.
Полусон может влиять, да, это уже ближе к т.н. изменённому состоянию сознания, типа гипноза, когда легче поднять картинки, потому что не мешают разные запары текущего дня и мыслишки. У меня от QWS нередко само собой включается такое расслабленное состояние без мыслей, когда пырюсь на реальный объект, особенно с блестящими частями, считай - гипноз.
>>15493
Гайд туточки.
https://docs.google.com/document/d/1h8ukRmi80v4fnINLwyp87SnwD4g7ziZMTuugQG4CROk/edit
Категории тутошки.
https://groups.google.com/g/brain-training/c/gh5xgRRwVtc?pli=1
Но, как я понял, ты можешь использовать любую систему категорий, которую найдёшь, так как автор гайда изначально обобщил логико-математические категории плюс что-то из иудаизма, связанное с их замороченным алфавитом. Выдумывать не уверен, что хорошая идея, даже если это всё и условно, то другие могли продумать лучше. Так как мне самому оригинальные категории кажутся не очень подходящими, то курю категории Альфреда Норт Уайтхеда, но там ужасно сложно всё, потому что он математик-логик плюс верун, а значит максимальный солипсист, у него везде интенциональность и СТАНОВЛЕНИЕ. А мне же хочется максимально атомарное что-то, но не без важный деталей. В общем, 9 категорий оригинала должно хватить надолго, пока у тебя по мере анализа-толкования слов не начнёт вырисовываться что-то своё. Спойлер: язык предстанет ужасно неточным, а своё восприятие реальности каким-то смехотворным по части реального понимания.
>>15494
По мере опыта, да, ты можешь вообще очень разные вещи совмещать. Я сейчас взялся совмещать рисование со стримингом, так как давно мечтаю рисовать из головы так же легко, как и реальные объекты. Плюс это укрепляет сам стриминг, так как необходимость срисовывать один конкретный объект заставляет сознание удерживать его подольше и покрепче.
>>15503
Напомнило Криса Лангана (чел с экстремально высоким айкью). Он долгое время работал вышибалой и, по его словам, постоянно думал о сложных вещах как бы фоном на работе. Но это, наверное, завязано на искренний интерес. Однажды чел просто устал от города и суеты и уехал на ферму. Интересный поворот, когда чел-разумист уехал кормить коров, гонять на тракторе и так далее, то есть вести хозяйство на огромной ферме, что ему показалось гораздо легче и спокойнее жизни в городе.
От себя не могу ничего посоветовать весомого, так как на работе только в офисе удавалось как-то думать, а после хотелось только сосать пиво под игры/кино, но тогда и период в жизни был не очень хороший по части настроения и интеллекта. На донных работах мне и вовсе не удавалось думать особо.
Как вариант, можно практиковать гибрид проживания момента через чувства и его одновременного концептуального анализа, который некоторые называют Constant Awareness Meditation, также я и некоторые другие называют это примерно (Life) Quantum Wave Streaming, когда ты обретённые навыки глубокого созерцания и анализа вещей из занятий стримингом переносишь в реальность (чем-то очень похожим занимался да Винчи https://www.leonardo-master.com/?page=29). Ну и у одного Мастера-суфия есть что-то похожее и называется "Медитативный серфинг". Во всём этом маловато аналитического, концептуального, но можно это всё постепенно добавлять, потому что сама эта штука с проживанием через чувства, потоком и без анализа, изначально заряжает тебя энергией. Предупреждаю, когда я делал это на работе (начинал именно с "медитативного серфинга"), то первое время было малость тяжело, а иногда и сильно тяжело, поэтому какое-то время будут необходимы усилия. ЗАТО потом у тебя уровень энергии, настроение сильно повысится, и очень вероятно, что тебе уже захочется побольше думать и делать на работе и после работы. Для начала можно это всё проделывать по пути с работы и на работу, во время походов в магазин, стирки и прочего тривиального, чтобы привыкнуть, чтобы потом это не мешало тебе делать задачи на работе, а было как бы фоном (ты ведь не хочешь залипать в свои ментальные игры на производстве, что небезопасно). Принцип простой - отдавать отчёт в каждом своём действии, движении, ощущении, обстановке вокруг, это как бы такое full HD присутствие в моменте. Если начать резко, то может даже немного выматывать, перед тем, как пойдёт эффект подъёма энергии, но оно того стоит. Самый топчик это именно серфинг, потому что он игровой и очень разнообразный (там куча упражнений-миниигр, которые ты сам чередуешь, как тебе удобно, и делаешь, столько и когда тебе хочется). Соррян, но гайда готового нет по нему, он даётся в книге "Духовные пьяницы" Мастт Сафар, плюс не в готовом виде, но там видно, где идёт описание именно упражнения.
Напомнило Криса Лангана (чел с экстремально высоким айкью). Он долгое время работал вышибалой и, по его словам, постоянно думал о сложных вещах как бы фоном на работе. Но это, наверное, завязано на искренний интерес. Однажды чел просто устал от города и суеты и уехал на ферму. Интересный поворот, когда чел-разумист уехал кормить коров, гонять на тракторе и так далее, то есть вести хозяйство на огромной ферме, что ему показалось гораздо легче и спокойнее жизни в городе.
От себя не могу ничего посоветовать весомого, так как на работе только в офисе удавалось как-то думать, а после хотелось только сосать пиво под игры/кино, но тогда и период в жизни был не очень хороший по части настроения и интеллекта. На донных работах мне и вовсе не удавалось думать особо.
Как вариант, можно практиковать гибрид проживания момента через чувства и его одновременного концептуального анализа, который некоторые называют Constant Awareness Meditation, также я и некоторые другие называют это примерно (Life) Quantum Wave Streaming, когда ты обретённые навыки глубокого созерцания и анализа вещей из занятий стримингом переносишь в реальность (чем-то очень похожим занимался да Винчи https://www.leonardo-master.com/?page=29). Ну и у одного Мастера-суфия есть что-то похожее и называется "Медитативный серфинг". Во всём этом маловато аналитического, концептуального, но можно это всё постепенно добавлять, потому что сама эта штука с проживанием через чувства, потоком и без анализа, изначально заряжает тебя энергией. Предупреждаю, когда я делал это на работе (начинал именно с "медитативного серфинга"), то первое время было малость тяжело, а иногда и сильно тяжело, поэтому какое-то время будут необходимы усилия. ЗАТО потом у тебя уровень энергии, настроение сильно повысится, и очень вероятно, что тебе уже захочется побольше думать и делать на работе и после работы. Для начала можно это всё проделывать по пути с работы и на работу, во время походов в магазин, стирки и прочего тривиального, чтобы привыкнуть, чтобы потом это не мешало тебе делать задачи на работе, а было как бы фоном (ты ведь не хочешь залипать в свои ментальные игры на производстве, что небезопасно). Принцип простой - отдавать отчёт в каждом своём действии, движении, ощущении, обстановке вокруг, это как бы такое full HD присутствие в моменте. Если начать резко, то может даже немного выматывать, перед тем, как пойдёт эффект подъёма энергии, но оно того стоит. Самый топчик это именно серфинг, потому что он игровой и очень разнообразный (там куча упражнений-миниигр, которые ты сам чередуешь, как тебе удобно, и делаешь, столько и когда тебе хочется). Соррян, но гайда готового нет по нему, он даётся в книге "Духовные пьяницы" Мастт Сафар, плюс не в готовом виде, но там видно, где идёт описание именно упражнения.
>>15503
Напомнило Криса Лангана (чел с экстремально высоким айкью). Он долгое время работал вышибалой и, по его словам, постоянно думал о сложных вещах как бы фоном на работе. Но это, наверное, завязано на искренний интерес. Однажды чел просто устал от города и суеты и уехал на ферму. Интересный поворот, когда чел-разумист уехал кормить коров, гонять на тракторе и так далее, то есть вести хозяйство на огромной ферме, что ему показалось гораздо легче и спокойнее жизни в городе.
От себя не могу ничего посоветовать весомого, так как на работе только в офисе удавалось как-то думать, а после хотелось только сосать пиво под игры/кино, но тогда и период в жизни был не очень хороший по части настроения и интеллекта. На донных работах мне и вовсе не удавалось думать особо.
Как вариант, можно практиковать гибрид проживания момента через чувства и его одновременного концептуального анализа, который некоторые называют Constant Awareness Meditation, также я и некоторые другие называют это примерно (Life) Quantum Wave Streaming, когда ты обретённые навыки глубокого созерцания и анализа вещей из занятий стримингом переносишь в реальность (чем-то очень похожим занимался да Винчи https://www.leonardo-master.com/?page=29). Ну и у одного Мастера-суфия есть что-то похожее и называется "Медитативный серфинг". Во всём этом маловато аналитического, концептуального, но можно это всё постепенно добавлять, потому что сама эта штука с проживанием через чувства, потоком и без анализа, изначально заряжает тебя энергией. Предупреждаю, когда я делал это на работе (начинал именно с "медитативного серфинга"), то первое время было малость тяжело, а иногда и сильно тяжело, поэтому какое-то время будут необходимы усилия. ЗАТО потом у тебя уровень энергии, настроение сильно повысится, и очень вероятно, что тебе уже захочется побольше думать и делать на работе и после работы. Для начала можно это всё проделывать по пути с работы и на работу, во время походов в магазин, стирки и прочего тривиального, чтобы привыкнуть, чтобы потом это не мешало тебе делать задачи на работе, а было как бы фоном (ты ведь не хочешь залипать в свои ментальные игры на производстве, что небезопасно). Принцип простой - отдавать отчёт в каждом своём действии, движении, ощущении, обстановке вокруг, это как бы такое full HD присутствие в моменте. Если начать резко, то может даже немного выматывать, перед тем, как пойдёт эффект подъёма энергии, но оно того стоит. Самый топчик это именно серфинг, потому что он игровой и очень разнообразный (там куча упражнений-миниигр, которые ты сам чередуешь, как тебе удобно, и делаешь, столько и когда тебе хочется). Соррян, но гайда готового нет по нему, он даётся в книге "Духовные пьяницы" Мастт Сафар, плюс не в готовом виде, но там видно, где идёт описание именно упражнения.
Напомнило Криса Лангана (чел с экстремально высоким айкью). Он долгое время работал вышибалой и, по его словам, постоянно думал о сложных вещах как бы фоном на работе. Но это, наверное, завязано на искренний интерес. Однажды чел просто устал от города и суеты и уехал на ферму. Интересный поворот, когда чел-разумист уехал кормить коров, гонять на тракторе и так далее, то есть вести хозяйство на огромной ферме, что ему показалось гораздо легче и спокойнее жизни в городе.
От себя не могу ничего посоветовать весомого, так как на работе только в офисе удавалось как-то думать, а после хотелось только сосать пиво под игры/кино, но тогда и период в жизни был не очень хороший по части настроения и интеллекта. На донных работах мне и вовсе не удавалось думать особо.
Как вариант, можно практиковать гибрид проживания момента через чувства и его одновременного концептуального анализа, который некоторые называют Constant Awareness Meditation, также я и некоторые другие называют это примерно (Life) Quantum Wave Streaming, когда ты обретённые навыки глубокого созерцания и анализа вещей из занятий стримингом переносишь в реальность (чем-то очень похожим занимался да Винчи https://www.leonardo-master.com/?page=29). Ну и у одного Мастера-суфия есть что-то похожее и называется "Медитативный серфинг". Во всём этом маловато аналитического, концептуального, но можно это всё постепенно добавлять, потому что сама эта штука с проживанием через чувства, потоком и без анализа, изначально заряжает тебя энергией. Предупреждаю, когда я делал это на работе (начинал именно с "медитативного серфинга"), то первое время было малость тяжело, а иногда и сильно тяжело, поэтому какое-то время будут необходимы усилия. ЗАТО потом у тебя уровень энергии, настроение сильно повысится, и очень вероятно, что тебе уже захочется побольше думать и делать на работе и после работы. Для начала можно это всё проделывать по пути с работы и на работу, во время походов в магазин, стирки и прочего тривиального, чтобы привыкнуть, чтобы потом это не мешало тебе делать задачи на работе, а было как бы фоном (ты ведь не хочешь залипать в свои ментальные игры на производстве, что небезопасно). Принцип простой - отдавать отчёт в каждом своём действии, движении, ощущении, обстановке вокруг, это как бы такое full HD присутствие в моменте. Если начать резко, то может даже немного выматывать, перед тем, как пойдёт эффект подъёма энергии, но оно того стоит. Самый топчик это именно серфинг, потому что он игровой и очень разнообразный (там куча упражнений-миниигр, которые ты сам чередуешь, как тебе удобно, и делаешь, столько и когда тебе хочется). Соррян, но гайда готового нет по нему, он даётся в книге "Духовные пьяницы" Мастт Сафар, плюс не в готовом виде, но там видно, где идёт описание именно упражнения.
>>15655
Сначала на дно работке, а после прокачки айкью до уровня супер гения становятся рнн
Сначала на дно работке, а после прокачки айкью до уровня супер гения становятся рнн
>>15508
Опиши поэтапно чё делать. Будь первопроходцем, хоть кратко. Неси людям просвещение наш Прометей
Опиши поэтапно чё делать. Будь первопроходцем, хоть кратко. Неси людям просвещение наш Прометей
>>15684
Гибко управлять своим вниманием ИРЛ нон-стоп.
Методики есть следующие.
Quantum wave streaming отсюда.
https://docs.google.com/document/d/1h8ukRmi80v4fnINLwyp87SnwD4g7ziZMTuugQG4CROk/edit
Практикуешь сначала дома, потом везде, когда уже понял мякотку (воникает потоковое, гипноидное состояние повышенной концентрации без усилий, ощущение лёгкости и открытости, отсутствия жёстких рамок в мышлении, презумпций потому что "яскозал" или "я так хочу, потому что только так правильно" ).
"Медитативный серфинг" отсюда. Читаешь книгу, внимательно ожидаешь описания практик, которые легко выделить в тексте. ("вернись под кожу", "инопланетянин", "нет памяти" и так далее)
https://www.koob.ru/mastt/spiritual_drunks
Нейросталкинг Саламата Сарсекенова
https://neuro-stalking.info/
или сталкинг Кастанеды, только с упором на разные режимы восприятия (синтез, анализ, концентрация, деконцентрация).
Кстати, деконцентрация внимания по Олегу Бахтиярову.
https://www.youtube.com/watch?v=XB5spSKlowA
Или, вот, ужасное душное описание процесса на основе некоторых из указанных практик.
https://2ch.hk/se/res/108822.html#108864 (М)
Гибко управлять своим вниманием ИРЛ нон-стоп.
Методики есть следующие.
Quantum wave streaming отсюда.
https://docs.google.com/document/d/1h8ukRmi80v4fnINLwyp87SnwD4g7ziZMTuugQG4CROk/edit
Практикуешь сначала дома, потом везде, когда уже понял мякотку (воникает потоковое, гипноидное состояние повышенной концентрации без усилий, ощущение лёгкости и открытости, отсутствия жёстких рамок в мышлении, презумпций потому что "яскозал" или "я так хочу, потому что только так правильно" ).
"Медитативный серфинг" отсюда. Читаешь книгу, внимательно ожидаешь описания практик, которые легко выделить в тексте. ("вернись под кожу", "инопланетянин", "нет памяти" и так далее)
https://www.koob.ru/mastt/spiritual_drunks
Нейросталкинг Саламата Сарсекенова
https://neuro-stalking.info/
или сталкинг Кастанеды, только с упором на разные режимы восприятия (синтез, анализ, концентрация, деконцентрация).
Кстати, деконцентрация внимания по Олегу Бахтиярову.
https://www.youtube.com/watch?v=XB5spSKlowA
Или, вот, ужасное душное описание процесса на основе некоторых из указанных практик.
https://2ch.hk/se/res/108822.html#108864 (
М)>>15702
А его вообще возможно практиковать все время? Как ты его практикуешь? Возможно я не ррпвильно понял всё.
>Quantum wave streaming
А его вообще возможно практиковать все время? Как ты его практикуешь? Возможно я не ррпвильно понял всё.
133 Кб, 1080x1080>>07710
литрелли ми ?
>ходить, потупив взор и бубня себе под нос свои бесконечные логические операции, забив на всё в реале
литрелли ми ?
>>15764
Прям всегда не обязательно, да и энергоэкономный мозг всегда противится такой нагрузке. Это на случаи скуки или когда необходимо дать мозгу пинка. Даже когда просто дома занимаешься условные 20-30 минут в день, то потом по кд мир глубже и сочнее воспринимаешь (только пока тренируешься; увы, это на постоянке не закрепляется, стоит дней 7-10 не заниматься, как сразу всё возвращается обратно, гомеостаз или что там, кароч мозг любит свой привычный спящий режим функционирования). В этой практике это самое тупое вообще, что можно даже все прорывы по интеллекту пролюбить с концом занятий. Я думаю это из-за того, что каждый раз используются случайные, даже хаотичные связи, нет никакой системы, как тот же вондер у тульповодов, чтобы закреплялись основные нейронные связи, которые стали бы таким своеобразным ЦУП, откуда уже можно открывать доступ к каждому нужному состоянию. Ведь, ели почитать подробности про того же Дэниела Тэммета, аутичного саванта, то он не сразу таким стал, он всё детство ходил и наблюдал мир и его отражение в себе, как внутренний мир откликается на внешний. В итоге он почти сознательно сформировал свои ассоциативные сети для чисел, букв, слов и, если не ошибаюсь, даже идей. Кароч, нужно придумать, как сделать что0то такое. А то хаотичное законтачивание дальних нейронов через ассоциации может только терапевтический эффект психоты давать на минималках (см. "surprise effect on default mode network").
Прям всегда не обязательно, да и энергоэкономный мозг всегда противится такой нагрузке. Это на случаи скуки или когда необходимо дать мозгу пинка. Даже когда просто дома занимаешься условные 20-30 минут в день, то потом по кд мир глубже и сочнее воспринимаешь (только пока тренируешься; увы, это на постоянке не закрепляется, стоит дней 7-10 не заниматься, как сразу всё возвращается обратно, гомеостаз или что там, кароч мозг любит свой привычный спящий режим функционирования). В этой практике это самое тупое вообще, что можно даже все прорывы по интеллекту пролюбить с концом занятий. Я думаю это из-за того, что каждый раз используются случайные, даже хаотичные связи, нет никакой системы, как тот же вондер у тульповодов, чтобы закреплялись основные нейронные связи, которые стали бы таким своеобразным ЦУП, откуда уже можно открывать доступ к каждому нужному состоянию. Ведь, ели почитать подробности про того же Дэниела Тэммета, аутичного саванта, то он не сразу таким стал, он всё детство ходил и наблюдал мир и его отражение в себе, как внутренний мир откликается на внешний. В итоге он почти сознательно сформировал свои ассоциативные сети для чисел, букв, слов и, если не ошибаюсь, даже идей. Кароч, нужно придумать, как сделать что0то такое. А то хаотичное законтачивание дальних нейронов через ассоциации может только терапевтический эффект психоты давать на минималках (см. "surprise effect on default mode network").
>>15507
А ты случаем не знаешь в каком возрасте он занялся thought streaming? Я про брэндона, который категории придумал.
А ты случаем не знаешь в каком возрасте он занялся thought streaming? Я про брэндона, который категории придумал.
>>15859
Краткий обзор.
https://www.academia.edu/4261111/Alfred_North_Whitehead_categoreal_scheme_modes_of_existence_types_of_orders_nexus_values
Но у него категории, кмк, ещё сложнее понять, потому что у него невероятно холистический подход ко всему, чуть ли не противоположный атомистическому аристотелевскому. Прямо всё в системе и почти неразделимом единстве, как бесконечная матрёшка, где условная "пицца" это и член ряда "тесто, сыр, томаты", и что-то отдельное, как он называет, креативное. Как и многие другие философы, стремясь всё прояснить, он нагромоздил такую сложную систему на грани мистики, что всякие аналитические философы нервно курят в сторонке.
>>15866
Не знаю. Он вообще много лет как не писал ничего, по крайней мере со старого гугл аккаунта. Либо преисполнился настолько, что с простыми смертными не видит интереса общаться, либо уехал в дурку, что почти то же самое, либо сменил аккаунт, хз. Мне сейчас самому приходится взять паузу, потому что эти приблизительные категории из его перечня недостаточно точные, их тяжело встроить в свою картину мира, постоянно какая-то двойственность ощущается. Если ты читал там последние комменты в гугле, то увидел наверное, что один чел увидел, как каждая следующая категория включает предыдущие. Меня это путает и напрягает, потому что всё опять возвращается к безликим нулям и единицам, что не добавляет ясности и глубины понимания.
Краткий обзор.
https://www.academia.edu/4261111/Alfred_North_Whitehead_categoreal_scheme_modes_of_existence_types_of_orders_nexus_values
Но у него категории, кмк, ещё сложнее понять, потому что у него невероятно холистический подход ко всему, чуть ли не противоположный атомистическому аристотелевскому. Прямо всё в системе и почти неразделимом единстве, как бесконечная матрёшка, где условная "пицца" это и член ряда "тесто, сыр, томаты", и что-то отдельное, как он называет, креативное. Как и многие другие философы, стремясь всё прояснить, он нагромоздил такую сложную систему на грани мистики, что всякие аналитические философы нервно курят в сторонке.
>>15866
Не знаю. Он вообще много лет как не писал ничего, по крайней мере со старого гугл аккаунта. Либо преисполнился настолько, что с простыми смертными не видит интереса общаться, либо уехал в дурку, что почти то же самое, либо сменил аккаунт, хз. Мне сейчас самому приходится взять паузу, потому что эти приблизительные категории из его перечня недостаточно точные, их тяжело встроить в свою картину мира, постоянно какая-то двойственность ощущается. Если ты читал там последние комменты в гугле, то увидел наверное, что один чел увидел, как каждая следующая категория включает предыдущие. Меня это путает и напрягает, потому что всё опять возвращается к безликим нулям и единицам, что не добавляет ясности и глубины понимания.
>>15921
Кстати, оказалось, что его (Альфреда Норт Уайта) "Процесс и реальность" есть на русском.
http://vphil.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=1566
Кстати, оказалось, что его (Альфреда Норт Уайта) "Процесс и реальность" есть на русском.
http://vphil.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=1566
Кто пробовал что-то похожее с пикрилами проворачивать в голове?
>>17133
Первое напоминает упражнение для чтения, где каждый новый факт старательно связывается с уже имеющимися знаниями. Перевод вырвиглазный, конечно. Второе это же майндфулнесс просто, не? То есть не спать на ходу, делать всё внимательно.
Первое напоминает упражнение для чтения, где каждый новый факт старательно связывается с уже имеющимися знаниями. Перевод вырвиглазный, конечно. Второе это же майндфулнесс просто, не? То есть не спать на ходу, делать всё внимательно.
Короче, ща накидаю базы. Вместо вот этой вот соевой хуйни, что вы тут дрочитесь, лучше воспользоваться старым советским проверенным методом. Я предлагаю заниматься не этими сомнительными практиками, а интуитивно понятными в своей полезности упражнениями.
Начну с менее эффективного. Шахматы. В треде пердиксы-неосиляторы уже успели высраться, что шахматы не тренируют ничего, кроме умения играть, собственно, в сами шахматы. Если вы принимаете это положение на веру, то с необходимостью следует, что и иные практики лишь повышают эффективность владений этими самыми практиками, а значит в треде вам делать нечего. Он не для вас.
Перейду же к сути. Сколько великовозрастных существует философов, говоривших о том, что шахматы есть гимнастика для ума, как, например, Паскаль. Или, вот, один Прусский король, сказавший, что их следует запретить, ибо те побуждают к самостоятельному мышлению. Наверняка всё это не просто так, и ушлые предки что-то да понимали.
Итак, то что я предлагаю не совсем обычные шахматы. Вы, конечно, можете прямо сейчас пойти зарегистрироваться на каком-нибудь онлайн сайте и полностью погрузиться в этот увлекательный мир -- ваше право. Но я, всё-таки, ограничусь лишь самой мякоткой, сердцевиной сего интеллектуального занятия, а посему и наиболее эффективному в повышении общего интеллекта -- тактика.
Да, именно на тактику приходится большая часть затраты ресурсов мозга, тогда как, например, на стратегию в большей мере влияет опыт, поэтому данная часть шахмат - самая перспективная в обретении дополнительных способностей анализа окружающей действительности.
Что вы делаете? Идёте на сайт
https://lichess.org/
Регистрируетесь
И, прожмав вкладку задачи, начинаете нарешивать тактику.
Как это должно происходить? Если вы вообще не знакомы с базовыми концепциями данной игры, то всё таки лучше потратить один час на освоение основ, вроде понятия вилки вы можете сделать это во вкладке обучение/основы шахмат. Затем, просто решаете тактику. Когда я только вкатывался в шахматы, то мой изначальный рейтинг в пазлах составлял 1600-1800 пунктов эло. Мой пиковый рейтинг достигал 2400 поинтов. Вскарабкиваясь по лестнице рейтинга, вы пройдёте путь от подтверждения знаний базовых основ тактических приёмов до действительно креативных решений задач.
ОШИБКИ, КОТОРЫЕ ДОПУСКАЮТ ВСЕ НОВИЧКИ:
Я и сам когда-то занимался подобной бессмыслицей. Вместо того, чтобы решать задачу, иначе говоря, решить -- иметь в уме ясный путь/вариант, ведущий к победе, я действовал интуитивно и шлёпал, лишь догадываясь о комбинации, а не решив её. Поэтому, в норме тратить на задачу от пары минут. Вы должны быть уверены в своём решении, а не исходить из позиции: "Ну я так примерно чувствую". В случае же, если ответ не находится, отложить задачу на другой день, щёлкнув по её номеру, чтобы вкладка сохранилась(пик2), и вы взглянули на неё свежим, незамыленным взглядом в другой день. И только когда вы потратили на неё неприлично много времени, тогда можно сдаваться и смотреть ответ, анализируя его вместе с движком.
Касательно эффекта на нашу с вами анализаторку. Не знаю, насколько авторитетны в ваших глазах будут мои заявления, но мне действительно показалось, что после моих занятий шахматами, с моего ума спала некая закостенелость и пропала мыслительная лень. Говоря иначе, стало легче думать в более оригинальном и нетрадиционном виде. Виной сему, как я догадываюсь, необходимость искать нестандартные решения при повышении рейтинга пазлов.Эффект должен стать заметен хотя бы через месяц.
Олсо, шахматы это прекрасный маркер эффективности вашего сегодняшнего интеллектуально состояния.От недосыпа и даже банального отсутствия свежего воздуха результаты могут ухудшаться. Пользуйтесь.
Фух, бля написал всю эту хуйню. Потом может соберусь с силами, и напишу про ещё более эффективную технику по повышению интеллекта. А пока можете скидывать мнения, результаты, ебало. Мне всё это интересно.
Начну с менее эффективного. Шахматы. В треде пердиксы-неосиляторы уже успели высраться, что шахматы не тренируют ничего, кроме умения играть, собственно, в сами шахматы. Если вы принимаете это положение на веру, то с необходимостью следует, что и иные практики лишь повышают эффективность владений этими самыми практиками, а значит в треде вам делать нечего. Он не для вас.
Перейду же к сути. Сколько великовозрастных существует философов, говоривших о том, что шахматы есть гимнастика для ума, как, например, Паскаль. Или, вот, один Прусский король, сказавший, что их следует запретить, ибо те побуждают к самостоятельному мышлению. Наверняка всё это не просто так, и ушлые предки что-то да понимали.
Итак, то что я предлагаю не совсем обычные шахматы. Вы, конечно, можете прямо сейчас пойти зарегистрироваться на каком-нибудь онлайн сайте и полностью погрузиться в этот увлекательный мир -- ваше право. Но я, всё-таки, ограничусь лишь самой мякоткой, сердцевиной сего интеллектуального занятия, а посему и наиболее эффективному в повышении общего интеллекта -- тактика.
Да, именно на тактику приходится большая часть затраты ресурсов мозга, тогда как, например, на стратегию в большей мере влияет опыт, поэтому данная часть шахмат - самая перспективная в обретении дополнительных способностей анализа окружающей действительности.
Что вы делаете? Идёте на сайт
https://lichess.org/
Регистрируетесь
И, прожмав вкладку задачи, начинаете нарешивать тактику.
Как это должно происходить? Если вы вообще не знакомы с базовыми концепциями данной игры, то всё таки лучше потратить один час на освоение основ, вроде понятия вилки вы можете сделать это во вкладке обучение/основы шахмат. Затем, просто решаете тактику. Когда я только вкатывался в шахматы, то мой изначальный рейтинг в пазлах составлял 1600-1800 пунктов эло. Мой пиковый рейтинг достигал 2400 поинтов. Вскарабкиваясь по лестнице рейтинга, вы пройдёте путь от подтверждения знаний базовых основ тактических приёмов до действительно креативных решений задач.
ОШИБКИ, КОТОРЫЕ ДОПУСКАЮТ ВСЕ НОВИЧКИ:
Я и сам когда-то занимался подобной бессмыслицей. Вместо того, чтобы решать задачу, иначе говоря, решить -- иметь в уме ясный путь/вариант, ведущий к победе, я действовал интуитивно и шлёпал, лишь догадываясь о комбинации, а не решив её. Поэтому, в норме тратить на задачу от пары минут. Вы должны быть уверены в своём решении, а не исходить из позиции: "Ну я так примерно чувствую". В случае же, если ответ не находится, отложить задачу на другой день, щёлкнув по её номеру, чтобы вкладка сохранилась(пик2), и вы взглянули на неё свежим, незамыленным взглядом в другой день. И только когда вы потратили на неё неприлично много времени, тогда можно сдаваться и смотреть ответ, анализируя его вместе с движком.
Касательно эффекта на нашу с вами анализаторку. Не знаю, насколько авторитетны в ваших глазах будут мои заявления, но мне действительно показалось, что после моих занятий шахматами, с моего ума спала некая закостенелость и пропала мыслительная лень. Говоря иначе, стало легче думать в более оригинальном и нетрадиционном виде. Виной сему, как я догадываюсь, необходимость искать нестандартные решения при повышении рейтинга пазлов.Эффект должен стать заметен хотя бы через месяц.
Олсо, шахматы это прекрасный маркер эффективности вашего сегодняшнего интеллектуально состояния.От недосыпа и даже банального отсутствия свежего воздуха результаты могут ухудшаться. Пользуйтесь.
Фух, бля написал всю эту хуйню. Потом может соберусь с силами, и напишу про ещё более эффективную технику по повышению интеллекта. А пока можете скидывать мнения, результаты, ебало. Мне всё это интересно.
Короче, ща накидаю базы. Вместо вот этой вот соевой хуйни, что вы тут дрочитесь, лучше воспользоваться старым советским проверенным методом. Я предлагаю заниматься не этими сомнительными практиками, а интуитивно понятными в своей полезности упражнениями.
Начну с менее эффективного. Шахматы. В треде пердиксы-неосиляторы уже успели высраться, что шахматы не тренируют ничего, кроме умения играть, собственно, в сами шахматы. Если вы принимаете это положение на веру, то с необходимостью следует, что и иные практики лишь повышают эффективность владений этими самыми практиками, а значит в треде вам делать нечего. Он не для вас.
Перейду же к сути. Сколько великовозрастных существует философов, говоривших о том, что шахматы есть гимнастика для ума, как, например, Паскаль. Или, вот, один Прусский король, сказавший, что их следует запретить, ибо те побуждают к самостоятельному мышлению. Наверняка всё это не просто так, и ушлые предки что-то да понимали.
Итак, то что я предлагаю не совсем обычные шахматы. Вы, конечно, можете прямо сейчас пойти зарегистрироваться на каком-нибудь онлайн сайте и полностью погрузиться в этот увлекательный мир -- ваше право. Но я, всё-таки, ограничусь лишь самой мякоткой, сердцевиной сего интеллектуального занятия, а посему и наиболее эффективному в повышении общего интеллекта -- тактика.
Да, именно на тактику приходится большая часть затраты ресурсов мозга, тогда как, например, на стратегию в большей мере влияет опыт, поэтому данная часть шахмат - самая перспективная в обретении дополнительных способностей анализа окружающей действительности.
Что вы делаете? Идёте на сайт
https://lichess.org/
Регистрируетесь
И, прожмав вкладку задачи, начинаете нарешивать тактику.
Как это должно происходить? Если вы вообще не знакомы с базовыми концепциями данной игры, то всё таки лучше потратить один час на освоение основ, вроде понятия вилки вы можете сделать это во вкладке обучение/основы шахмат. Затем, просто решаете тактику. Когда я только вкатывался в шахматы, то мой изначальный рейтинг в пазлах составлял 1600-1800 пунктов эло. Мой пиковый рейтинг достигал 2400 поинтов. Вскарабкиваясь по лестнице рейтинга, вы пройдёте путь от подтверждения знаний базовых основ тактических приёмов до действительно креативных решений задач.
ОШИБКИ, КОТОРЫЕ ДОПУСКАЮТ ВСЕ НОВИЧКИ:
Я и сам когда-то занимался подобной бессмыслицей. Вместо того, чтобы решать задачу, иначе говоря, решить -- иметь в уме ясный путь/вариант, ведущий к победе, я действовал интуитивно и шлёпал, лишь догадываясь о комбинации, а не решив её. Поэтому, в норме тратить на задачу от пары минут. Вы должны быть уверены в своём решении, а не исходить из позиции: "Ну я так примерно чувствую". В случае же, если ответ не находится, отложить задачу на другой день, щёлкнув по её номеру, чтобы вкладка сохранилась(пик2), и вы взглянули на неё свежим, незамыленным взглядом в другой день. И только когда вы потратили на неё неприлично много времени, тогда можно сдаваться и смотреть ответ, анализируя его вместе с движком.
Касательно эффекта на нашу с вами анализаторку. Не знаю, насколько авторитетны в ваших глазах будут мои заявления, но мне действительно показалось, что после моих занятий шахматами, с моего ума спала некая закостенелость и пропала мыслительная лень. Говоря иначе, стало легче думать в более оригинальном и нетрадиционном виде. Виной сему, как я догадываюсь, необходимость искать нестандартные решения при повышении рейтинга пазлов.Эффект должен стать заметен хотя бы через месяц.
Олсо, шахматы это прекрасный маркер эффективности вашего сегодняшнего интеллектуально состояния.От недосыпа и даже банального отсутствия свежего воздуха результаты могут ухудшаться. Пользуйтесь.
Фух, бля написал всю эту хуйню. Потом может соберусь с силами, и напишу про ещё более эффективную технику по повышению интеллекта. А пока можете скидывать мнения, результаты, ебало. Мне всё это интересно.
Начну с менее эффективного. Шахматы. В треде пердиксы-неосиляторы уже успели высраться, что шахматы не тренируют ничего, кроме умения играть, собственно, в сами шахматы. Если вы принимаете это положение на веру, то с необходимостью следует, что и иные практики лишь повышают эффективность владений этими самыми практиками, а значит в треде вам делать нечего. Он не для вас.
Перейду же к сути. Сколько великовозрастных существует философов, говоривших о том, что шахматы есть гимнастика для ума, как, например, Паскаль. Или, вот, один Прусский король, сказавший, что их следует запретить, ибо те побуждают к самостоятельному мышлению. Наверняка всё это не просто так, и ушлые предки что-то да понимали.
Итак, то что я предлагаю не совсем обычные шахматы. Вы, конечно, можете прямо сейчас пойти зарегистрироваться на каком-нибудь онлайн сайте и полностью погрузиться в этот увлекательный мир -- ваше право. Но я, всё-таки, ограничусь лишь самой мякоткой, сердцевиной сего интеллектуального занятия, а посему и наиболее эффективному в повышении общего интеллекта -- тактика.
Да, именно на тактику приходится большая часть затраты ресурсов мозга, тогда как, например, на стратегию в большей мере влияет опыт, поэтому данная часть шахмат - самая перспективная в обретении дополнительных способностей анализа окружающей действительности.
Что вы делаете? Идёте на сайт
https://lichess.org/
Регистрируетесь
И, прожмав вкладку задачи, начинаете нарешивать тактику.
Как это должно происходить? Если вы вообще не знакомы с базовыми концепциями данной игры, то всё таки лучше потратить один час на освоение основ, вроде понятия вилки вы можете сделать это во вкладке обучение/основы шахмат. Затем, просто решаете тактику. Когда я только вкатывался в шахматы, то мой изначальный рейтинг в пазлах составлял 1600-1800 пунктов эло. Мой пиковый рейтинг достигал 2400 поинтов. Вскарабкиваясь по лестнице рейтинга, вы пройдёте путь от подтверждения знаний базовых основ тактических приёмов до действительно креативных решений задач.
ОШИБКИ, КОТОРЫЕ ДОПУСКАЮТ ВСЕ НОВИЧКИ:
Я и сам когда-то занимался подобной бессмыслицей. Вместо того, чтобы решать задачу, иначе говоря, решить -- иметь в уме ясный путь/вариант, ведущий к победе, я действовал интуитивно и шлёпал, лишь догадываясь о комбинации, а не решив её. Поэтому, в норме тратить на задачу от пары минут. Вы должны быть уверены в своём решении, а не исходить из позиции: "Ну я так примерно чувствую". В случае же, если ответ не находится, отложить задачу на другой день, щёлкнув по её номеру, чтобы вкладка сохранилась(пик2), и вы взглянули на неё свежим, незамыленным взглядом в другой день. И только когда вы потратили на неё неприлично много времени, тогда можно сдаваться и смотреть ответ, анализируя его вместе с движком.
Касательно эффекта на нашу с вами анализаторку. Не знаю, насколько авторитетны в ваших глазах будут мои заявления, но мне действительно показалось, что после моих занятий шахматами, с моего ума спала некая закостенелость и пропала мыслительная лень. Говоря иначе, стало легче думать в более оригинальном и нетрадиционном виде. Виной сему, как я догадываюсь, необходимость искать нестандартные решения при повышении рейтинга пазлов.Эффект должен стать заметен хотя бы через месяц.
Олсо, шахматы это прекрасный маркер эффективности вашего сегодняшнего интеллектуально состояния.От недосыпа и даже банального отсутствия свежего воздуха результаты могут ухудшаться. Пользуйтесь.
Фух, бля написал всю эту хуйню. Потом может соберусь с силами, и напишу про ещё более эффективную технику по повышению интеллекта. А пока можете скидывать мнения, результаты, ебало. Мне всё это интересно.
>>17183
Хочу дополнить твой комментарий, а заодно дать совет шахмат неосиляторам
INTO THE BREACH
Тактическая пошаговая игра. Её изюминка в том, что игровой алгоритм ВСЕГДА предоставляет игроку решение, безвыходных ситуаций не бывает (хотя там есть и нечестный режим офк)
В детстве занимался шахматами, но сейчас не осилил, мозги уже не те, да и работа отнимает умственные усилия
Но эта игра сильно выручила, интереснее обычных шахмат, партии короче, да и графика милая. Там также как и в шахматах нужно продумывать все наперёд (как минимум следующий шаг) и держать в голове все игровую доску единовременно. Ну и шлепать там нельзя - шлепнешь пару раз не туда, прлебешь игровой ресурс (энергию, а также там роботы умирают до конца прохождения) - и будешь некст разы трижды думать, прежде чем шлепнуть
После пары часов за игрой я физически ощущаю как у меня болит голова. В хорошем смысле боль, подобная той, что испытывает тело после силовой тренировки или интенсивного бега
Хочу дополнить твой комментарий, а заодно дать совет шахмат неосиляторам
INTO THE BREACH
Тактическая пошаговая игра. Её изюминка в том, что игровой алгоритм ВСЕГДА предоставляет игроку решение, безвыходных ситуаций не бывает (хотя там есть и нечестный режим офк)
В детстве занимался шахматами, но сейчас не осилил, мозги уже не те, да и работа отнимает умственные усилия
Но эта игра сильно выручила, интереснее обычных шахмат, партии короче, да и графика милая. Там также как и в шахматах нужно продумывать все наперёд (как минимум следующий шаг) и держать в голове все игровую доску единовременно. Ну и шлепать там нельзя - шлепнешь пару раз не туда, прлебешь игровой ресурс (энергию, а также там роботы умирают до конца прохождения) - и будешь некст разы трижды думать, прежде чем шлепнуть
После пары часов за игрой я физически ощущаю как у меня болит голова. В хорошем смысле боль, подобная той, что испытывает тело после силовой тренировки или интенсивного бега
146 Кб, 1280x1280>>17183
красава, сразу видно iq больше 700.
Однако, доля правда есть.
Такой эффект возможен. Мозг ленивая хуйня, но чем больше его пинаешь, тем легче тебе так-то мозг все ещё хочет все задачи решать, полагаясь на интуициюне поддаваться искушению не напрягаться.
>шахматы развивают, ну потомучто так кто-то сказал кто-то крутой
красава, сразу видно iq больше 700.
Однако, доля правда есть.
>с моего ума спала некая закостенелость и пропала мыслительная лень
Такой эффект возможен. Мозг ленивая хуйня, но чем больше его пинаешь, тем легче тебе так-то мозг все ещё хочет все задачи решать, полагаясь на интуициюне поддаваться искушению не напрягаться.
65 Кб, 950x720>>17259
Кстати, необязательно играть в шахматы, чтобы такого эффекта достичь, достаточно просто ДУМАТЬ.
>Такой эффект возможен.
Кстати, необязательно играть в шахматы, чтобы такого эффекта достичь, достаточно просто ДУМАТЬ.
>>17150
Ну, в целом я тоже согласен. Там упор идет на постепенном развитии интуитивного анализа и централизации многочисленных концепций на определенном объекте, но я не понял только каким образом с помощью этого способа он собирается находить связь между другими вещами. Похоже кстати сильно на это
https://journeyforintelligence.quora.com/How-to-increase-your-own-intelligence?ch=10&oid=7187420&share=6ce7cd45&srid=uTZLKi&target_type=post
Да, так и есть. Просто показалось, что прежде чем развивать в себе аналитические способности, для начала следует развить острую чуткость к восприятию информации из внешнего мира.
В моем случае это действительно следовало бы освоить. Я склонен много думать, но слишком сильно погружаюсь в мысли и становлюсь невосприимчивым для поступления новой информации. Банально это даже выражается в чтении текста, когда я могу подчерпнуть для себя только то, что нахожу привлекательным и простым, но в глобальном плане, возможно, упускаю многое.
>Первое напоминает упражнение для чтения
Ну, в целом я тоже согласен. Там упор идет на постепенном развитии интуитивного анализа и централизации многочисленных концепций на определенном объекте, но я не понял только каким образом с помощью этого способа он собирается находить связь между другими вещами. Похоже кстати сильно на это
https://journeyforintelligence.quora.com/How-to-increase-your-own-intelligence?ch=10&oid=7187420&share=6ce7cd45&srid=uTZLKi&target_type=post
>Второе это же майндфулнесс просто, не?
Да, так и есть. Просто показалось, что прежде чем развивать в себе аналитические способности, для начала следует развить острую чуткость к восприятию информации из внешнего мира.
В моем случае это действительно следовало бы освоить. Я склонен много думать, но слишком сильно погружаюсь в мысли и становлюсь невосприимчивым для поступления новой информации. Банально это даже выражается в чтении текста, когда я могу подчерпнуть для себя только то, что нахожу привлекательным и простым, но в глобальном плане, возможно, упускаю многое.
>>17260
Мне кажется, суть состоит не из игры в шахматах, а в том, что из шахмат ты выносишь для себя определенный задаток стратегии мышления, который можно потом адаптировать под обыденные ареалы жизни.
Можно обойтись и без шахмат, но самостоятельно добиться этого качества будет сложновато для неподготовленных.
Мне кажется, суть состоит не из игры в шахматах, а в том, что из шахмат ты выносишь для себя определенный задаток стратегии мышления, который можно потом адаптировать под обыденные ареалы жизни.
Можно обойтись и без шахмат, но самостоятельно добиться этого качества будет сложновато для неподготовленных.
>>17270
А хули там?
оценил позицию, ходы кандиаты определил и просчитываешь каждый варик - все, вся стратегия мышления в шахматах, теперь иди в жизни дрочи мозк.
А хули там?
оценил позицию, ходы кандиаты определил и просчитываешь каждый варик - все, вся стратегия мышления в шахматах, теперь иди в жизни дрочи мозк.
>>17183
Не следует. Лол. Ну и даже если следует, то аноны тут будут повышать мышление, что довольно хорошо. Но на самом деле я знал некоторых людей, которые после игр в шахматы начинали лучше мыслить и в онлайн айку тестах бал чуть выше становился у них. Скорее всего это благодаря пробуждению мозга из-за нагрузки, но изменение мышления для постоянной такой нагрузки звучит куда более эффективно.
>Если вы принимаете это положение на веру, то с необходимостью следует, что и иные практики лишь повышают эффективность владений этими самыми практиками,
Не следует. Лол. Ну и даже если следует, то аноны тут будут повышать мышление, что довольно хорошо. Но на самом деле я знал некоторых людей, которые после игр в шахматы начинали лучше мыслить и в онлайн айку тестах бал чуть выше становился у них. Скорее всего это благодаря пробуждению мозга из-за нагрузки, но изменение мышления для постоянной такой нагрузки звучит куда более эффективно.
>>17712
С одной стороны бетмен умнее, потому-что каждый раз ловит джокера. С другой, тупой, т.к. не может покончить с ним раз и навсегда. Вы думаете, почему джокер все время смеется? Он проигрывает с шизика бетмена
С одной стороны бетмен умнее, потому-что каждый раз ловит джокера. С другой, тупой, т.к. не может покончить с ним раз и навсегда. Вы думаете, почему джокер все время смеется? Он проигрывает с шизика бетмена
36 Кб, 522x553>>17712
Смотря, что под этим понимать.
Смотря, что под этим понимать.
Чтобы научиться нестандартно срать и стать гением надо:
1) Почитать учебник логики, покрутить рациональность, порешать все существующие логические задачки(как же называется эта книга - начните с этого сборника), зайти в любой интернет срач и проанализировать каждый аргумент, проанализировать тему срача и выдвинуть свой аргумент максимально рационально (писать его необязательно), читайте какие-то афоризмы и мысли, анализируете прочитанное, помните, что все эти срачи и афоризмы - пища для размышления, то есть, то, над чем можно подумать.
2) Научиться играть в шахматы, го, сёги и иметь уровень игры: средний.
3) Пересмотреть все аниме про умных стратегов и проанализировать элементы их стратегии, а так же попытаться просчитать то, к чему ещё непредвиденному вот эти действия могли привести, что могло пойти не так на этапах плана и как предупредить эти слабые места, проанализировать ситуацию в которой находится персонаж и продумать другую, но оптимальную стратегию. Если в вашей жизни происходит что-то интересное, то можете даже в ирл страту вырабатывать, но мы народ гордый, поэтому эскапируемся.
4) Перерешать все возможные головоломки абстрактные(сокобан, портал, джели но паззл, ам ням)
5) Прочитать все книги про Шерлока Холмса и Пуаро и разгадать загадку анализирую данные.
6) Дрочить н-бэк.
Каждый день новая нагрузка на мозк, как с тренировками день рук, день ног, день жопы, вот и у вас: день логики, день головоломок, день стратегии, день анализа. Может ещё чёт свое придумать, к примеру, развивать генератор идей накидывая по x идей на какую-то тему, или память мнемоникой дрочить, или покурить вот эти шизотерические теории про квандом стрингинг и прочую шелуху.
Кароч, чтоб каждый день, каждый час мозги ебашали. То есть, нету такого, что ты щас на 30 минут пойдешь аниме посмотришь, а потом опять двачи скроллить, хуй там. Ты должен думать пока не сдохнешь, каждую минуту, откозавшись от всего: двачей, девушки, работы, еды, сна.
Через годик уже можешь уверенно себя гением считать, можете даже сверить свой айку сейчас и потом через 6 месяцев мозгодрочки.
1) Почитать учебник логики, покрутить рациональность, порешать все существующие логические задачки(как же называется эта книга - начните с этого сборника), зайти в любой интернет срач и проанализировать каждый аргумент, проанализировать тему срача и выдвинуть свой аргумент максимально рационально (писать его необязательно), читайте какие-то афоризмы и мысли, анализируете прочитанное, помните, что все эти срачи и афоризмы - пища для размышления, то есть, то, над чем можно подумать.
2) Научиться играть в шахматы, го, сёги и иметь уровень игры: средний.
3) Пересмотреть все аниме про умных стратегов и проанализировать элементы их стратегии, а так же попытаться просчитать то, к чему ещё непредвиденному вот эти действия могли привести, что могло пойти не так на этапах плана и как предупредить эти слабые места, проанализировать ситуацию в которой находится персонаж и продумать другую, но оптимальную стратегию. Если в вашей жизни происходит что-то интересное, то можете даже в ирл страту вырабатывать, но мы народ гордый, поэтому эскапируемся.
4) Перерешать все возможные головоломки абстрактные(сокобан, портал, джели но паззл, ам ням)
5) Прочитать все книги про Шерлока Холмса и Пуаро и разгадать загадку анализирую данные.
6) Дрочить н-бэк.
Каждый день новая нагрузка на мозк, как с тренировками день рук, день ног, день жопы, вот и у вас: день логики, день головоломок, день стратегии, день анализа. Может ещё чёт свое придумать, к примеру, развивать генератор идей накидывая по x идей на какую-то тему, или память мнемоникой дрочить, или покурить вот эти шизотерические теории про квандом стрингинг и прочую шелуху.
Кароч, чтоб каждый день, каждый час мозги ебашали. То есть, нету такого, что ты щас на 30 минут пойдешь аниме посмотришь, а потом опять двачи скроллить, хуй там. Ты должен думать пока не сдохнешь, каждую минуту, откозавшись от всего: двачей, девушки, работы, еды, сна.
Через годик уже можешь уверенно себя гением считать, можете даже сверить свой айку сейчас и потом через 6 месяцев мозгодрочки.
Чтобы научиться нестандартно срать и стать гением надо:
1) Почитать учебник логики, покрутить рациональность, порешать все существующие логические задачки(как же называется эта книга - начните с этого сборника), зайти в любой интернет срач и проанализировать каждый аргумент, проанализировать тему срача и выдвинуть свой аргумент максимально рационально (писать его необязательно), читайте какие-то афоризмы и мысли, анализируете прочитанное, помните, что все эти срачи и афоризмы - пища для размышления, то есть, то, над чем можно подумать.
2) Научиться играть в шахматы, го, сёги и иметь уровень игры: средний.
3) Пересмотреть все аниме про умных стратегов и проанализировать элементы их стратегии, а так же попытаться просчитать то, к чему ещё непредвиденному вот эти действия могли привести, что могло пойти не так на этапах плана и как предупредить эти слабые места, проанализировать ситуацию в которой находится персонаж и продумать другую, но оптимальную стратегию. Если в вашей жизни происходит что-то интересное, то можете даже в ирл страту вырабатывать, но мы народ гордый, поэтому эскапируемся.
4) Перерешать все возможные головоломки абстрактные(сокобан, портал, джели но паззл, ам ням)
5) Прочитать все книги про Шерлока Холмса и Пуаро и разгадать загадку анализирую данные.
6) Дрочить н-бэк.
Каждый день новая нагрузка на мозк, как с тренировками день рук, день ног, день жопы, вот и у вас: день логики, день головоломок, день стратегии, день анализа. Может ещё чёт свое придумать, к примеру, развивать генератор идей накидывая по x идей на какую-то тему, или память мнемоникой дрочить, или покурить вот эти шизотерические теории про квандом стрингинг и прочую шелуху.
Кароч, чтоб каждый день, каждый час мозги ебашали. То есть, нету такого, что ты щас на 30 минут пойдешь аниме посмотришь, а потом опять двачи скроллить, хуй там. Ты должен думать пока не сдохнешь, каждую минуту, откозавшись от всего: двачей, девушки, работы, еды, сна.
Через годик уже можешь уверенно себя гением считать, можете даже сверить свой айку сейчас и потом через 6 месяцев мозгодрочки.
1) Почитать учебник логики, покрутить рациональность, порешать все существующие логические задачки(как же называется эта книга - начните с этого сборника), зайти в любой интернет срач и проанализировать каждый аргумент, проанализировать тему срача и выдвинуть свой аргумент максимально рационально (писать его необязательно), читайте какие-то афоризмы и мысли, анализируете прочитанное, помните, что все эти срачи и афоризмы - пища для размышления, то есть, то, над чем можно подумать.
2) Научиться играть в шахматы, го, сёги и иметь уровень игры: средний.
3) Пересмотреть все аниме про умных стратегов и проанализировать элементы их стратегии, а так же попытаться просчитать то, к чему ещё непредвиденному вот эти действия могли привести, что могло пойти не так на этапах плана и как предупредить эти слабые места, проанализировать ситуацию в которой находится персонаж и продумать другую, но оптимальную стратегию. Если в вашей жизни происходит что-то интересное, то можете даже в ирл страту вырабатывать, но мы народ гордый, поэтому эскапируемся.
4) Перерешать все возможные головоломки абстрактные(сокобан, портал, джели но паззл, ам ням)
5) Прочитать все книги про Шерлока Холмса и Пуаро и разгадать загадку анализирую данные.
6) Дрочить н-бэк.
Каждый день новая нагрузка на мозк, как с тренировками день рук, день ног, день жопы, вот и у вас: день логики, день головоломок, день стратегии, день анализа. Может ещё чёт свое придумать, к примеру, развивать генератор идей накидывая по x идей на какую-то тему, или память мнемоникой дрочить, или покурить вот эти шизотерические теории про квандом стрингинг и прочую шелуху.
Кароч, чтоб каждый день, каждый час мозги ебашали. То есть, нету такого, что ты щас на 30 минут пойдешь аниме посмотришь, а потом опять двачи скроллить, хуй там. Ты должен думать пока не сдохнешь, каждую минуту, откозавшись от всего: двачей, девушки, работы, еды, сна.
Через годик уже можешь уверенно себя гением считать, можете даже сверить свой айку сейчас и потом через 6 месяцев мозгодрочки.
>>18078
Загадка от Илона Фреско: для чего конкретно становиться гением? Какие задачи ирл при помощи этой гениальности решать? Или это такой продвинутый вид мастурбации?
Загадка от Илона Фреско: для чего конкретно становиться гением? Какие задачи ирл при помощи этой гениальности решать? Или это такой продвинутый вид мастурбации?
>>18104
Так это он написал для тех кто хочет этого. У них могут быть разные причины.
Любые
Да.
мимо другой анон
>Загадка от Илона Фреско: для чего конкретно становиться гением
Так это он написал для тех кто хочет этого. У них могут быть разные причины.
>Какие задачи ирл при помощи этой гениальности решать?
Любые
>Или это такой продвинутый вид мастурбации?
Да.
мимо другой анон
>>18104
Тащемт, задача определяет гений, а не наоборот.
>Какие задачи ирл при помощи этой гениальности решать?
Тащемт, задача определяет гений, а не наоборот.
>>18104
Смешной такой. Будто не вдупляет за составляющую треда.
>Какие задачи ирл при помощи этой гениальности решать
Смешной такой. Будто не вдупляет за составляющую треда.
497 Кб, 736x736>>18146
Даже Мафусаил не разберёт для чего этот тред существуют и про что он вообще: чатик аутистов?секта гениев?омжеки с гиперкомпенсацией? попытка в сверхразума?
Даже Мафусаил не разберёт для чего этот тред существуют и про что он вообще: чатик аутистов?секта гениев?омжеки с гиперкомпенсацией? попытка в сверхразума?
>>18239
Все вы тут думаете ради думанья. Этому треду место где-то в psy, а не здесь. Здесь люди действуют. Сидите в своих норах и решайте свои головоломки, а не подавайте плохого примера.
Все вы тут думаете ради думанья. Этому треду место где-то в psy, а не здесь. Здесь люди действуют. Сидите в своих норах и решайте свои головоломки, а не подавайте плохого примера.
Если у меня нету целей, нету каких-то интересных событий, умных противников и, навряд-ли, волшебным образом все это появиться, пока я сижу в этих четырех стенах, а ведь мозк занять как-то хочется.
недавно читал про разные войны и кайфанул: анализировал обстановку, оценивал силы сторон, думал о возможных последствиях решений полководцев(типо, пишется "полководец_нейм принял такое решение, я закрывал книгу на этом моменте и я пытался просчитать все возможные варианты того, что может случиться из-за этого, а потом продолжал читать и писался в штаны когда угадывал), анализировал слабые места исторических фигур, искал слабые места в стратегиях сторон, анализировал элементы стратегии, свои возможные решения придумывал. Мне понравилось. Че ещё можно попробовать, чтобы почувстовать себя йоба-тактиком майнд-геймером?
недавно читал про разные войны и кайфанул: анализировал обстановку, оценивал силы сторон, думал о возможных последствиях решений полководцев(типо, пишется "полководец_нейм принял такое решение, я закрывал книгу на этом моменте и я пытался просчитать все возможные варианты того, что может случиться из-за этого, а потом продолжал читать и писался в штаны когда угадывал), анализировал слабые места исторических фигур, искал слабые места в стратегиях сторон, анализировал элементы стратегии, свои возможные решения придумывал. Мне понравилось. Че ещё можно попробовать, чтобы почувстовать себя йоба-тактиком майнд-геймером?
>>18246
Попробовать найти работу
> Че ещё можно попробовать, чтобы почувстовать себя йоба-тактиком майнд-геймером?
Попробовать найти работу
>>18247
, где подобные скиллы можно использовать и развивать.
пофиксил чью-то мамку
>Попробовать найти работу
, где подобные скиллы можно использовать и развивать.
пофиксил чью-то мамку
>>18246
масштабные/пошаговые стратежки, экономические и менеджмент симуляторы
масштабные/пошаговые стратежки, экономические и менеджмент симуляторы
>>18245
Нофап, прокрастинация, н-бэк, биотофон наверное действительно полезные темы для обсуждения действующих людей.
> Здесь люди действуют
Нофап, прокрастинация, н-бэк, биотофон наверное действительно полезные темы для обсуждения действующих людей.
>>18246
порешай задачки по теории игр.
порешай задачки по теории игр.
>>18246
Попробуй военное образование получить. Поможешь СВО затащить, а то как-то слишком уж она затянулась. Может даже войдешь в историю, как нагибатор хохлов.
>Че ещё можно попробовать, чтобы почувстовать себя йоба-тактиком майнд-геймером?
Попробуй военное образование получить. Поможешь СВО затащить, а то как-то слишком уж она затянулась. Может даже войдешь в историю, как нагибатор хохлов.
>>18301
попробуй пойти нахуй.
попробуй пойти нахуй.
В 1908 году швейцарский психиатр Эйген Блейлер описал шизофрению как самостоятельное заболевание, отличающееся от деменции и ввёл этот термин в психиатрию. Он доказал, что болезнь не обязательно возникает в молодые годы, а может развиться и в зрелом возрасте. Её главная особенность — не слабоумие, а «нарушение единства» психики, её «схизис» (от др.-греч. σχίσις — «расщепление»), в том числе нарушение ассоциативного мышления. Старое название было отброшено также по причине того, что шизофрения не обязательно приводит к деградации личности, а деградация в то же время не является слабоумием или деменцией[4]. В качестве диагностических критериев сам Блейер выделял «четыре А»: снижение Аффекта, Аутизм, нарушение Ассоциаций и Амбивалентность. Основным признаком шизофрении он считал при этом именно амбивалентность[36] и рассматривал три её типа[37]:
Эмоциональную: одновременно позитивное и негативное чувство к человеку, предмету, событию (например, в отношении детей к родителям).
Волевую: бесконечные колебания между противоположными решениями, невозможность выбрать между ними, зачастую приводящая к отказу от принятия решения вообще.
Интеллектуальную: чередование или одновременное существование противоречащих друг другу, взаимоисключающих идей в рассуждениях человека.
Эмоциональную: одновременно позитивное и негативное чувство к человеку, предмету, событию (например, в отношении детей к родителям).
Волевую: бесконечные колебания между противоположными решениями, невозможность выбрать между ними, зачастую приводящая к отказу от принятия решения вообще.
Интеллектуальную: чередование или одновременное существование противоречащих друг другу, взаимоисключающих идей в рассуждениях человека.
>>18339
Так не подходит. Будто любой кто пытается думать становится шизофреником. Это же дебильная позиция.
Так не подходит. Будто любой кто пытается думать становится шизофреником. Это же дебильная позиция.
О чем вы бля думаете прям таки постоянно?
Кто-то постоянно просчитывает варианты, а это означало бы, что постоянно какие-то новые ситуации разворачиваются в жизни человека, а я сомневаюсь, что кто-то из этого треда даже на улицу выходит. Где вы берёте темы на подумать?Пищу для ума где брать?
Кто-то постоянно просчитывает варианты, а это означало бы, что постоянно какие-то новые ситуации разворачиваются в жизни человека, а я сомневаюсь, что кто-то из этого треда даже на улицу выходит. Где вы берёте темы на подумать?Пищу для ума где брать?
>>18353
Для начала тред прочитай. Может найдешь что-то для себя.
Для начала тред прочитай. Может найдешь что-то для себя.
107 Кб, 714x740>>18353
Я дрочусь в абстрактные головоломки с перерывами на поесть, пописать, покакать, поесть, возможно, поспать.
Я дрочусь в абстрактные головоломки с перерывами на поесть, пописать, покакать, поесть, возможно, поспать.
>>18405
А это мне ещё зачем...отстань.
А это мне ещё зачем...отстань.
69 Кб, 637x6373 месяца РАБотки разхуярило мне всю жизнь.
Все. Я умер. У меня не то, что нету желания напрячь мозг, а в целом даже и не получается, пустота в голове. Раньше возможно мотивации на подумать не было, но навык оставался: Сейчас - не того, не другого.
Я стал менее ментально выносливым, раньше я производил в голове ебейшие расчеты на протяжении всего дня, каждое, даже самое незначительное решение принималось мной через призму анализа и учёта всех возможных последствий. Сейчас нихуя. Сейчас я пытаюсь свою голову напрячь, а мне это даётся тяжело, не хотя. В голове тишина и мозг отказывается нарушать эту тишину. Ни желания, ни сил, не ума. Все, я хз что делать. Просто хочется втыкать куда-то в бездну, такое у меня сейчас состояние, когда голову напрягать не хочется и хочется только куда-то втыкать. Пытаюсь думать - выходит хуйня.
Сел играть в шахматы и чуть блять не сдох, не хочется думать, даже подташнивает.
Очень хуево аноны.
Оооооочень.
Как будто бы ты всю жизнь учился бегу, тренировался из-за дня в день, приседал 1500 раз, бегал без остановки, тебя хлебом не корми - дай побегать, а потом в один момент тебя сбивает КАМАЗ и твои красивые, эстетичные, сильные, быстрые ноги превращаются в фарш из костей и мяса, теперь ты инвалид-колясочник и 10-20 лет твоей жизни были потрачены в нихуя, ты смотришь как другие бегают, вспоминаешь как же ты бегал тогда, а потом смотришь на свои уродливые, разъебанные в хлам ноги.
И я хуй знает что делать же.
Мне лень думать, а когда превозмогаю, то понимаю, что я уже не могу как раньше и мне снова лень думать. Всякие попытки убедить себя в том, что все нормально, что щас тяжело, но потом как раньше будет не работают, ведь мышление просто перестало быть наркотиком, но зависимость осталось.
Я ебал в рот РАБотку.
Я пытался бороться с этим, думал на работе и клал хуй на то, что все из-за этого валилось из рук, думал, думал, сука не смотря ни на что думал, внушал себе, что это даже на пользу пойдет, научусь думать находу, но нихуя. Мотивация неизбежна гасла, я ебал в рот мотивацию, после РАБотки ни на что сил нет, а наблюдая за тем, как ты теряешь форму и силу, как у тебя отбирают твое счастье становилось ещё хуже.
Начал пить витамин д.
Все. Я умер. У меня не то, что нету желания напрячь мозг, а в целом даже и не получается, пустота в голове. Раньше возможно мотивации на подумать не было, но навык оставался: Сейчас - не того, не другого.
Я стал менее ментально выносливым, раньше я производил в голове ебейшие расчеты на протяжении всего дня, каждое, даже самое незначительное решение принималось мной через призму анализа и учёта всех возможных последствий. Сейчас нихуя. Сейчас я пытаюсь свою голову напрячь, а мне это даётся тяжело, не хотя. В голове тишина и мозг отказывается нарушать эту тишину. Ни желания, ни сил, не ума. Все, я хз что делать. Просто хочется втыкать куда-то в бездну, такое у меня сейчас состояние, когда голову напрягать не хочется и хочется только куда-то втыкать. Пытаюсь думать - выходит хуйня.
Сел играть в шахматы и чуть блять не сдох, не хочется думать, даже подташнивает.
Очень хуево аноны.
Оооооочень.
Как будто бы ты всю жизнь учился бегу, тренировался из-за дня в день, приседал 1500 раз, бегал без остановки, тебя хлебом не корми - дай побегать, а потом в один момент тебя сбивает КАМАЗ и твои красивые, эстетичные, сильные, быстрые ноги превращаются в фарш из костей и мяса, теперь ты инвалид-колясочник и 10-20 лет твоей жизни были потрачены в нихуя, ты смотришь как другие бегают, вспоминаешь как же ты бегал тогда, а потом смотришь на свои уродливые, разъебанные в хлам ноги.
И я хуй знает что делать же.
Мне лень думать, а когда превозмогаю, то понимаю, что я уже не могу как раньше и мне снова лень думать. Всякие попытки убедить себя в том, что все нормально, что щас тяжело, но потом как раньше будет не работают, ведь мышление просто перестало быть наркотиком, но зависимость осталось.
Я ебал в рот РАБотку.
Я пытался бороться с этим, думал на работе и клал хуй на то, что все из-за этого валилось из рук, думал, думал, сука не смотря ни на что думал, внушал себе, что это даже на пользу пойдет, научусь думать находу, но нихуя. Мотивация неизбежна гасла, я ебал в рот мотивацию, после РАБотки ни на что сил нет, а наблюдая за тем, как ты теряешь форму и силу, как у тебя отбирают твое счастье становилось ещё хуже.
Начал пить витамин д.
69 Кб, 637x6373 месяца РАБотки разхуярило мне всю жизнь.
Все. Я умер. У меня не то, что нету желания напрячь мозг, а в целом даже и не получается, пустота в голове. Раньше возможно мотивации на подумать не было, но навык оставался: Сейчас - не того, не другого.
Я стал менее ментально выносливым, раньше я производил в голове ебейшие расчеты на протяжении всего дня, каждое, даже самое незначительное решение принималось мной через призму анализа и учёта всех возможных последствий. Сейчас нихуя. Сейчас я пытаюсь свою голову напрячь, а мне это даётся тяжело, не хотя. В голове тишина и мозг отказывается нарушать эту тишину. Ни желания, ни сил, не ума. Все, я хз что делать. Просто хочется втыкать куда-то в бездну, такое у меня сейчас состояние, когда голову напрягать не хочется и хочется только куда-то втыкать. Пытаюсь думать - выходит хуйня.
Сел играть в шахматы и чуть блять не сдох, не хочется думать, даже подташнивает.
Очень хуево аноны.
Оооооочень.
Как будто бы ты всю жизнь учился бегу, тренировался из-за дня в день, приседал 1500 раз, бегал без остановки, тебя хлебом не корми - дай побегать, а потом в один момент тебя сбивает КАМАЗ и твои красивые, эстетичные, сильные, быстрые ноги превращаются в фарш из костей и мяса, теперь ты инвалид-колясочник и 10-20 лет твоей жизни были потрачены в нихуя, ты смотришь как другие бегают, вспоминаешь как же ты бегал тогда, а потом смотришь на свои уродливые, разъебанные в хлам ноги.
И я хуй знает что делать же.
Мне лень думать, а когда превозмогаю, то понимаю, что я уже не могу как раньше и мне снова лень думать. Всякие попытки убедить себя в том, что все нормально, что щас тяжело, но потом как раньше будет не работают, ведь мышление просто перестало быть наркотиком, но зависимость осталось.
Я ебал в рот РАБотку.
Я пытался бороться с этим, думал на работе и клал хуй на то, что все из-за этого валилось из рук, думал, думал, сука не смотря ни на что думал, внушал себе, что это даже на пользу пойдет, научусь думать находу, но нихуя. Мотивация неизбежна гасла, я ебал в рот мотивацию, после РАБотки ни на что сил нет, а наблюдая за тем, как ты теряешь форму и силу, как у тебя отбирают твое счастье становилось ещё хуже.
Начал пить витамин д.
Все. Я умер. У меня не то, что нету желания напрячь мозг, а в целом даже и не получается, пустота в голове. Раньше возможно мотивации на подумать не было, но навык оставался: Сейчас - не того, не другого.
Я стал менее ментально выносливым, раньше я производил в голове ебейшие расчеты на протяжении всего дня, каждое, даже самое незначительное решение принималось мной через призму анализа и учёта всех возможных последствий. Сейчас нихуя. Сейчас я пытаюсь свою голову напрячь, а мне это даётся тяжело, не хотя. В голове тишина и мозг отказывается нарушать эту тишину. Ни желания, ни сил, не ума. Все, я хз что делать. Просто хочется втыкать куда-то в бездну, такое у меня сейчас состояние, когда голову напрягать не хочется и хочется только куда-то втыкать. Пытаюсь думать - выходит хуйня.
Сел играть в шахматы и чуть блять не сдох, не хочется думать, даже подташнивает.
Очень хуево аноны.
Оооооочень.
Как будто бы ты всю жизнь учился бегу, тренировался из-за дня в день, приседал 1500 раз, бегал без остановки, тебя хлебом не корми - дай побегать, а потом в один момент тебя сбивает КАМАЗ и твои красивые, эстетичные, сильные, быстрые ноги превращаются в фарш из костей и мяса, теперь ты инвалид-колясочник и 10-20 лет твоей жизни были потрачены в нихуя, ты смотришь как другие бегают, вспоминаешь как же ты бегал тогда, а потом смотришь на свои уродливые, разъебанные в хлам ноги.
И я хуй знает что делать же.
Мне лень думать, а когда превозмогаю, то понимаю, что я уже не могу как раньше и мне снова лень думать. Всякие попытки убедить себя в том, что все нормально, что щас тяжело, но потом как раньше будет не работают, ведь мышление просто перестало быть наркотиком, но зависимость осталось.
Я ебал в рот РАБотку.
Я пытался бороться с этим, думал на работе и клал хуй на то, что все из-за этого валилось из рук, думал, думал, сука не смотря ни на что думал, внушал себе, что это даже на пользу пойдет, научусь думать находу, но нихуя. Мотивация неизбежна гасла, я ебал в рот мотивацию, после РАБотки ни на что сил нет, а наблюдая за тем, как ты теряешь форму и силу, как у тебя отбирают твое счастье становилось ещё хуже.
Начал пить витамин д.
25 Кб, 556x552>>07673
Скорее всего, счет помогает тебе концентрироваться, попробуй счет заменить на что-то другое, например, на какие-то слова.
Я когда перебираю сценарии в голове, всегда начинаю с "возможно": Возможно случиться X; Y - возможно. Наверняка, с не привычки, будет дискомфортно, но со временем лучше станет. Это лучше, чем считать, как по мне, меньше лишней нагрузки на оперативную память, а то, ты, наверняка, удерживаешь в голове "счетчик сценариев".
Скорее всего, счет помогает тебе концентрироваться, попробуй счет заменить на что-то другое, например, на какие-то слова.
Я когда перебираю сценарии в голове, всегда начинаю с "возможно": Возможно случиться X; Y - возможно. Наверняка, с не привычки, будет дискомфортно, но со временем лучше станет. Это лучше, чем считать, как по мне, меньше лишней нагрузки на оперативную память, а то, ты, наверняка, удерживаешь в голове "счетчик сценариев".
>>18450
Об этом предостерегал еще Платон, что "all paid jobs absorb mind". Выход есть - волонтерская деятельность в нужном векторе. Постепенно всё вернется.
Об этом предостерегал еще Платон, что "all paid jobs absorb mind". Выход есть - волонтерская деятельность в нужном векторе. Постепенно всё вернется.
>>18450
хорошо быть рннщиком.
хорошо быть рннщиком.
>>05930 (OP)
Проанализируй как ты на сосач попал, скот ебаный.
Проанализируй как ты на сосач попал, скот ебаный.
>>18855
злой.
злой.
>>18896
Эла
Эла
>>18924
В том треде чел с пиками усогуя ответил, что развить логическое мышление можно, если ботать учебники по логике и решать логические задачи. До уровня Л, нельзя, т.к. в реале все работает несколько иначе, чем в аниме
В том треде чел с пиками усогуя ответил, что развить логическое мышление можно, если ботать учебники по логике и решать логические задачи. До уровня Л, нельзя, т.к. в реале все работает несколько иначе, чем в аниме
Насколько я помню, дедуктивный метод не очень часто используется ирл (конечно в зависимости от задач), потому что дедуктивное рассуждение построено на Аристотелевой логике, а она в свою очередь должна давать 100% вывод, исходя из посылок.
В реальной жизни 100% точности рассуждений добиться крайне сложно и чаще используется индуктивный метод, это когда на основе наблюдений или массива доводов и аргументов создается некая вероятность вывода.
Типа, даже следователи не пользуются дедукцией в подавляющем большинстве случаев и пользуются индуктивным методом, когда аргументы накапливаются-накапливаются и происходит кумулятивный эффект, который увеличивает вероятность итогового вывода, но не дает 100% гарантий, как в случае с дедукцией.
В реальной жизни 100% точности рассуждений добиться крайне сложно и чаще используется индуктивный метод, это когда на основе наблюдений или массива доводов и аргументов создается некая вероятность вывода.
Типа, даже следователи не пользуются дедукцией в подавляющем большинстве случаев и пользуются индуктивным методом, когда аргументы накапливаются-накапливаются и происходит кумулятивный эффект, который увеличивает вероятность итогового вывода, но не дает 100% гарантий, как в случае с дедукцией.
>>18991
Мы используем все виды рассуждений.
Помни, что все эти виды носят чисто формальный характер. Если ты из общего пришел к частному - то ты заюзал дедукцию.
Все женщины с крашенными волосами - прлщицы.
Катя с крашенными волосами, значит она прлщица. Это явно не 100% истинный вывод, но с точки зрения дедукции все норм. Просто дедукция предлагает аксиому какую-то, но в нашей жизни есть такие условные аксиомы от них мы отталкиваемся. Ваще логика слишком примитивна.
Мы используем все виды рассуждений.
Помни, что все эти виды носят чисто формальный характер. Если ты из общего пришел к частному - то ты заюзал дедукцию.
Все женщины с крашенными волосами - прлщицы.
Катя с крашенными волосами, значит она прлщица. Это явно не 100% истинный вывод, но с точки зрения дедукции все норм. Просто дедукция предлагает аксиому какую-то, но в нашей жизни есть такие условные аксиомы от них мы отталкиваемся. Ваще логика слишком примитивна.
>>18934
Какие есть хорошие учебники по логике? Желательно чтобы в них были и задачи.
>если ботать учебники по логике
Какие есть хорошие учебники по логике? Желательно чтобы в них были и задачи.
>>19040
Выбирай любой:
Удивительная логика, Гусев.
Логика, учебное пособие, Гусев.
Выбирай оба:
Упражнения по логике, Богуславский.
Как же называется эта книга, Рэймонд Меррилл Смаллиан.
>Учебник логики
Выбирай любой:
Удивительная логика, Гусев.
Логика, учебное пособие, Гусев.
>Задачи
Выбирай оба:
Упражнения по логике, Богуславский.
Как же называется эта книга, Рэймонд Меррилл Смаллиан.
>>18992
Если посылка истинна, то и вывод будет 100% истинным. У тебя алогичное мышление или просто ещё детское.
> Все женщины с крашенными волосами - прлщицы. Катя с крашенными волосами, значит она прлщица. Это явно не 100% истинный вывод, но с точки зрения дедукции все норм.
Если посылка истинна, то и вывод будет 100% истинным. У тебя алогичное мышление или просто ещё детское.
>>18934
>>19043
>>19046
Логика (на данном этапе и та, о которой идёт речь в указанных или просто популярных учебниках) не познаёт мир в движении и её эффективность меняется, в зависимости от сферы деятельности, реальных задач - иногда её слишком мало, иногда из пушки по воробьям. Анализировать фильмы и игры можно без этого, а поставленные ОПом задачи слишком малы. Вместо применения анализа для улучшения жизни он просто будет читать книги и всё - никаких последствий.
>учебники по логике
>>19043
>Учебник логики
>логика
>логика
>логике
>>19046
>алогичное
Логика (на данном этапе и та, о которой идёт речь в указанных или просто популярных учебниках) не познаёт мир в движении и её эффективность меняется, в зависимости от сферы деятельности, реальных задач - иногда её слишком мало, иногда из пушки по воробьям. Анализировать фильмы и игры можно без этого, а поставленные ОПом задачи слишком малы. Вместо применения анализа для улучшения жизни он просто будет читать книги и всё - никаких последствий.
>>05930 (OP)
Господа инфантилы, невротики, окрщики, аутисты и прочий достойный люд, что ещё смотрите и читаете для вдохновения не в аниме формате, кроме очевидных "Шерлок" и Области тьмы"?
Аниму тоже советуйте, но интереснее именно чтобы живые люди были, им хочется подражать больше.
Господа инфантилы, невротики, окрщики, аутисты и прочий достойный люд, что ещё смотрите и читаете для вдохновения не в аниме формате, кроме очевидных "Шерлок" и Области тьмы"?
Аниму тоже советуйте, но интереснее именно чтобы живые люди были, им хочется подражать больше.
>>19149
Раскидываю говдноту.
1) Бумажный дом, сериал такой испанский, неплохой.
2) Логг - если ты хочешь 100+ серий майнд геймса.
3) Код гасс - если хочешь по меньше серий майнд геймса.
4) Эдогава конан.
5) Фи брейн, аниме про чела, который любит собирать головоломки.
5) Мартовский лев - аниме про парня нытика, который играет в сеги и ноет. Очень напомнило меня самого. Круто. И главное без ебучего майнд геймса...просто чел играет в сеги и ноет.
Раскидываю говдноту.
1) Бумажный дом, сериал такой испанский, неплохой.
2) Логг - если ты хочешь 100+ серий майнд геймса.
3) Код гасс - если хочешь по меньше серий майнд геймса.
4) Эдогава конан.
5) Фи брейн, аниме про чела, который любит собирать головоломки.
5) Мартовский лев - аниме про парня нытика, который играет в сеги и ноет. Очень напомнило меня самого. Круто. И главное без ебучего майнд геймса...просто чел играет в сеги и ноет.
>>19149
бля, у вас тоже чтли выгорание?
у меня щас пиздос, в бошке как будто бы помойка и я нихуя не могу сделать, я стал ебанной амебой.
бля, у вас тоже чтли выгорание?
у меня щас пиздос, в бошке как будто бы помойка и я нихуя не могу сделать, я стал ебанной амебой.
Кто-то знает сайты, приложения и т.п., где были бы максимально разнообразные головоломки, то есть из разных областей, разносторонние? Желательно, чтобы сложность можно было выбирать, идеально, если она сама возрастает по принципам геймификации.
.
>>19217
Нет выгорания как такового, но немного мотивации хорошо заводит моторчик эмоций, без которого твоя рассудочная часть никуда не поедет. Это как кочкам и ммашникам всяких "Неоспоримых" смотреть или, как у бумеров раньше было, Брюса Ли, там, с Жаном-Клодом вертухи раскидывающих. У нормальных людей это всё в образ своего будущего вплетается, а некоторым нужны привлекательные кинообразы, чтобы проникнуться".
>>19165
Пересмотрю, пожалуй. Моя персонане слабого, а доброго, бетки хорошо воспринимает образ миролюбивого героя.
>>19216
Серьёзный список. Спасибо.
Нет выгорания как такового, но немного мотивации хорошо заводит моторчик эмоций, без которого твоя рассудочная часть никуда не поедет. Это как кочкам и ммашникам всяких "Неоспоримых" смотреть или, как у бумеров раньше было, Брюса Ли, там, с Жаном-Клодом вертухи раскидывающих. У нормальных людей это всё в образ своего будущего вплетается, а некоторым нужны привлекательные кинообразы, чтобы проникнуться".
>>19165
Пересмотрю, пожалуй. Моя персонане слабого, а доброго, бетки хорошо воспринимает образ миролюбивого героя.
>>19216
Серьёзный список. Спасибо.
>>19149
Из манги много чего есть почитать. Алиса в пограничье, Усогуи, Джанкет Банк, Безумный азарт и прочие тайтлы с майндгеймами аля "я переиграл твое переигрывание моего переигрывания". Из ранобэ мне закатила Тетрадь смерти, Дело Лос-Анджелесского убийцы B.B.
Хули, больше особо и нечего потреблять.
>>19165
>>19216
этих поддвачну
Из манги много чего есть почитать. Алиса в пограничье, Усогуи, Джанкет Банк, Безумный азарт и прочие тайтлы с майндгеймами аля "я переиграл твое переигрывание моего переигрывания". Из ранобэ мне закатила Тетрадь смерти, Дело Лос-Анджелесского убийцы B.B.
Хули, больше особо и нечего потреблять.
>>19165
>>19216
этих поддвачну
>>19223
Вот, кое-что нашёл, но наверное это не подходит под твои критерии.
https://mozgotren.com/trening/
Вот, кое-что нашёл, но наверное это не подходит под твои критерии.
https://mozgotren.com/trening/
>>19223
Есть только разные сайты под разные задачи, выбирай сам.
http://brainden.com/puzzles-riddles.htm
https://www.kenkenpuzzle.com/play_now#
https://logiclike.com/
https://www.folklore.ee/Droodles/variantide_jargi
https://www.problems.ru/
Есть только разные сайты под разные задачи, выбирай сам.
http://brainden.com/puzzles-riddles.htm
https://www.kenkenpuzzle.com/play_now#
https://logiclike.com/
https://www.folklore.ee/Droodles/variantide_jargi
https://www.problems.ru/
>>19223
таких не встречал, но могу годных посоветовать.
1) Сокобан, классика - это знать надо.
2) Jelly no puzzle, ебанный пиздец, простенький механизм игры, но как же надо мозг изъебывать, чтобы желешки соединить.(есть на пк, надо искать версию со всеми открытыми уровнями, либо зыркать рекламу, когда смотришь, хотя, я этот вопрос решил по-другому: зашел на ютаб и искал прохождение игры, стаивл на паузу начальную позицию и думал)
3) Fox adventure, игра на мобилу, которой нету в плей маркете(не нашел), напоминает сокобан, но там много различных механик по ходу игры добавляется.
таких не встречал, но могу годных посоветовать.
1) Сокобан, классика - это знать надо.
2) Jelly no puzzle, ебанный пиздец, простенький механизм игры, но как же надо мозг изъебывать, чтобы желешки соединить.(есть на пк, надо искать версию со всеми открытыми уровнями, либо зыркать рекламу, когда смотришь, хотя, я этот вопрос решил по-другому: зашел на ютаб и искал прохождение игры, стаивл на паузу начальную позицию и думал)
3) Fox adventure, игра на мобилу, которой нету в плей маркете(не нашел), напоминает сокобан, но там много различных механик по ходу игры добавляется.
22 Кб, 225x350>>19272
Как эти буряты придумывают все эти игры?
Я думаю, что выяснив формулу этих игор, то можно потом свой инитплект качать анализируя условия победы, придумывая оптимальные стратегии победы, а если есть с кем играть(что навряд ли, хтя может и с нейросетью получиться сыграть), то вообще шик.
Как эти буряты придумывают все эти игры?
Я думаю, что выяснив формулу этих игор, то можно потом свой инитплект качать анализируя условия победы, придумывая оптимальные стратегии победы, а если есть с кем играть(что навряд ли, хтя может и с нейросетью получиться сыграть), то вообще шик.
>>19291
Так большая часть этих это уже существующие игры с немного изменённой механикой.
>придумывают все эти игры?
Так большая часть этих это уже существующие игры с немного изменённой механикой.
>>19324
я так понял, там прикол в том, чтобы добавить ограничение.
Например, игра в шахматы, где ты конями можешь воспользоваться не больше 5 раз или какой фигурой сходит противник, такой должен сходить и ты.
>с немного изменённой механикой.
я так понял, там прикол в том, чтобы добавить ограничение.
Например, игра в шахматы, где ты конями можешь воспользоваться не больше 5 раз или какой фигурой сходит противник, такой должен сходить и ты.
>>19375
ну там вродь много других прикольных игор есть.
ну там вродь много других прикольных игор есть.
47 Кб, 1179x939А ведь настанет пора и вам придется идти работать...и всё -интеллект и -возможность думать постоянно. Как головоломку решать эту будете?
Я вообще слышал, что гении - люди непрактичные абсолютно, то бишь, могут философствовать, создавать концепции, но придумать способ заработать, к примеру - нет. Обидно, правда обидно, что жизнь кладет хуй в рот тем людям, которые хоть немножко отличается от нормиса.
Пойду спать, вечерком на завод.
Я вообще слышал, что гении - люди непрактичные абсолютно, то бишь, могут философствовать, создавать концепции, но придумать способ заработать, к примеру - нет. Обидно, правда обидно, что жизнь кладет хуй в рот тем людям, которые хоть немножко отличается от нормиса.
Пойду спать, вечерком на завод.
28 Кб, 564x564>>19498
Одна форма эскапизма сменит другую. Работка и бытовая рутина полностью затмит все экзистенциальные болячки, как и чрезмерные размышления.
Оверклокаю не ради бенефитов, а только для духовного баланса, отвлечения от дотошности бытия и лишнего повода повыебываться перед самим собой.
>А ведь настанет пора и вам придется идти работать.
Одна форма эскапизма сменит другую. Работка и бытовая рутина полностью затмит все экзистенциальные болячки, как и чрезмерные размышления.
Оверклокаю не ради бенефитов, а только для духовного баланса, отвлечения от дотошности бытия и лишнего повода повыебываться перед самим собой.
>>19498
Можно выбрать работу где легко ебланить.
Можно выбрать работу где легко ебланить.
852 Кб, 1280x720Ну шо, невротики, аутисты, ОКР-щики и прочий достойный люд.
Скидываю сюда, чем побирался по интернетам, чтобы вывести общее. Дополняйте или критикуйте каждый пункт, добавляйте свои (особенно приветствуются ремарки типа "работать не пробовал" или "когда девушку нам покажешь, санок?"; так и скажите, что вам нужна помощь с теребоном или кудахтером, старички).
Утырил пасту на quora, перевод прилагается. Типа "как приблизиться к мышлению в стиле протагониста Лимитле (эт как бахэтле, только с лимитом, котакбстар).
0. Metathink, first thing to practice, start noticing your thoughts, try to keep track of what are you thinking, how your thoughts flow, make a habit of watching your thoughts constantly.
0. Метамышление. Первое, что нужно практиковать - начните обращать внимание на свои мысли, попытайтесь отслеживать, о чем вы думаете, как течет ваше мышление. Создайте привычку наблюдать за своими мыслями постоянно. Когда думаете, то всегда наблюдайте процесс мышления со стороны, сверху (мета же).
1. Free associate, always free associate, whenever you learn something new, tie that knowledge to your mind by comparing it to all the similar things you know, and similar in nature, not topic. More cross-topic associations you have, the better you get at limitless' style thinking.
1. Свободно ассоциируйте, всегда свободно ассоциируйте. Когда вы узнаете что-то новое, связывайте это знание с вашим разумом, сравнивая его со всеми похожими вещами, которые вы знаете, и похожими по сути, структуре, а не конкретной теме и форме. Чем больше перекрёстных ассоциаций у вас есть, тем лучше вы становитесь в своем мышления в стиле limitless.
2. Sensory imagery. Whenever you're thinking, always pay careful notice to the images, sounds, feelings, scents, tastes etc. that your mind throws inside your imagination, these are another kind of association that make recall easier.
2. Сенсорные образы. Всегда обращайте особое внимание на образы, звуки, ощущения, запахи, вкусы и т.д., которые ум создаёт в вашем воображении. Это еще один вид ассоциации, который облегчает запоминание. (помочь поднатореть в этом может image streaming)
3. Try to find patterns in everything, try to predict using those patterns, again, cross-reference patterns across topics and subjects. Try to predict things by matching them to known patterns, if you practice it enough, you gain an almost 6th sense to understand things instantly and react accordingly.
3. Попытайтесь найти во всем паттерны, закономерности, попытайтесь предсказывать с использованием этих закономерностей, и поять же, сопоставляйте (ассоциируйте) закономерности между различными темами и вещами. Попытайтесь предсказывать вещи, сопоставляя их с известными закономерностями, если вы достаточно практикуетесь, вы получите почти шестое чувство для мгновенного понимания вещей и соответствующей реакции (MDQWS + MDQWS IRL, пирамида аспектов).
4. Practice thinking while doing things, initially it will make you distracted and absent minded, but persevere, and eventually you'll be able to multitask your body and brain with more efficiency, especially when you actually focus on something (It's like training with weights)
4. Практикуйте мышление во время каких-то рутинных действий. Изначально это будет отвлекать и провоцировать рассеянность, но настойчиво продолжайте, и в конечном итоге вы сможете выполнять несколько задач одновременно с большей эффективностью, особенно когда вы уже сосредотачиваетесь на чем-то одном (?это как тренировка с гантелями? видимо, человек привыкнет и мультитскать многозадачи станет проще).
5. Think, think hard, think harder, think sideways, think creatively, think imaginatively, think rationally, think out of the box. Exercise your brain, solve puzzles, indulge in thought-experiments, think about solving problems. Think before doing things, think after... Just keep thinking. The more you think the more your brain sorts out information and processes it. (remember to avoid circular thinking, like worrying... in fact make sure you read about cognitive biases and try to avoid them actively)
5. Думайте, думайте усердно, думайте еще усерднее, думайте наоборот, думайте творчески, думайте образно, думайте рационально, думайте нестандартно. Тренируйте свой мозг, решайте головоломки, занимайтесь мысленными экспериментами, думайте о решении проблем. Думайте перед тем, как делать что-то, думайте после... Просто продолжайте думать. Чем больше вы думаете, тем больше ваш мозг сортирует информацию и обрабатывает ее. (помните избегать кругового мышления, например, беспокойства (руминации)... и вообще, убедитесь, что вы прочитали о когнитивных икажениях и активно избегаете их)
6. Finally, don't stop learning, read, listen, watch, do, learn. More you learn, more you free-associate, your brainpower doesn't grow linearly, it grows exponentially. Books, music, movies, art - keep stimulating your brain, alternate between absorbing (learning) and processing (thinking). And don't forget to spend some time doing too :)
6. Наконец, не прекращайте учиться, читайте, слушайте, смотрите, делайте, учитесь. Чем больше вы учитесь, тем больше свободно ассоциируете, ваша мозговая мощность не растет линейно, она растет экспоненциально. Книги, музыка, фильмы, искусство - продолжайте стимулировать свой мозг, чередуйте поглощение (обучение) и обработку (мышление) (а также творческую переработку в что-то иное). И не забывайте уделять время также действию (реализации идей).
Obviously, all these habits take years to gain, it takes longer as you get older. But they work, they work like a charm. If you start early enough, you can actually end up boosting your IQ by a significant number of points.
Очевидно, все эти привычки требуют многих лет, чтобы их приобрести, с возрастом это занимает больше времени. Но они работают, они работают просто волшебно. Если вы начнете достаточно рано, вы действительно можете увеличить свой IQ на значительное количество баллов.
Additional pointers (they help brain development in general) - eat healthy, exercise regularly, practice a little meditation, interact with lots of people.
Дополнительные указания (они помогают развитию мозга в целом) - питайтесь здоровой пищей, регулярно занимайтесь физическими упражнениями, немного занимайтесь медитацией, общайтесь с множеством людей.
Скидываю сюда, чем побирался по интернетам, чтобы вывести общее. Дополняйте или критикуйте каждый пункт, добавляйте свои (особенно приветствуются ремарки типа "работать не пробовал" или "когда девушку нам покажешь, санок?"; так и скажите, что вам нужна помощь с теребоном или кудахтером, старички).
Утырил пасту на quora, перевод прилагается. Типа "как приблизиться к мышлению в стиле протагониста Лимитле (эт как бахэтле, только с лимитом, котакбстар).
0. Metathink, first thing to practice, start noticing your thoughts, try to keep track of what are you thinking, how your thoughts flow, make a habit of watching your thoughts constantly.
0. Метамышление. Первое, что нужно практиковать - начните обращать внимание на свои мысли, попытайтесь отслеживать, о чем вы думаете, как течет ваше мышление. Создайте привычку наблюдать за своими мыслями постоянно. Когда думаете, то всегда наблюдайте процесс мышления со стороны, сверху (мета же).
1. Free associate, always free associate, whenever you learn something new, tie that knowledge to your mind by comparing it to all the similar things you know, and similar in nature, not topic. More cross-topic associations you have, the better you get at limitless' style thinking.
1. Свободно ассоциируйте, всегда свободно ассоциируйте. Когда вы узнаете что-то новое, связывайте это знание с вашим разумом, сравнивая его со всеми похожими вещами, которые вы знаете, и похожими по сути, структуре, а не конкретной теме и форме. Чем больше перекрёстных ассоциаций у вас есть, тем лучше вы становитесь в своем мышления в стиле limitless.
2. Sensory imagery. Whenever you're thinking, always pay careful notice to the images, sounds, feelings, scents, tastes etc. that your mind throws inside your imagination, these are another kind of association that make recall easier.
2. Сенсорные образы. Всегда обращайте особое внимание на образы, звуки, ощущения, запахи, вкусы и т.д., которые ум создаёт в вашем воображении. Это еще один вид ассоциации, который облегчает запоминание. (помочь поднатореть в этом может image streaming)
3. Try to find patterns in everything, try to predict using those patterns, again, cross-reference patterns across topics and subjects. Try to predict things by matching them to known patterns, if you practice it enough, you gain an almost 6th sense to understand things instantly and react accordingly.
3. Попытайтесь найти во всем паттерны, закономерности, попытайтесь предсказывать с использованием этих закономерностей, и поять же, сопоставляйте (ассоциируйте) закономерности между различными темами и вещами. Попытайтесь предсказывать вещи, сопоставляя их с известными закономерностями, если вы достаточно практикуетесь, вы получите почти шестое чувство для мгновенного понимания вещей и соответствующей реакции (MDQWS + MDQWS IRL, пирамида аспектов).
4. Practice thinking while doing things, initially it will make you distracted and absent minded, but persevere, and eventually you'll be able to multitask your body and brain with more efficiency, especially when you actually focus on something (It's like training with weights)
4. Практикуйте мышление во время каких-то рутинных действий. Изначально это будет отвлекать и провоцировать рассеянность, но настойчиво продолжайте, и в конечном итоге вы сможете выполнять несколько задач одновременно с большей эффективностью, особенно когда вы уже сосредотачиваетесь на чем-то одном (?это как тренировка с гантелями? видимо, человек привыкнет и мультитскать многозадачи станет проще).
5. Think, think hard, think harder, think sideways, think creatively, think imaginatively, think rationally, think out of the box. Exercise your brain, solve puzzles, indulge in thought-experiments, think about solving problems. Think before doing things, think after... Just keep thinking. The more you think the more your brain sorts out information and processes it. (remember to avoid circular thinking, like worrying... in fact make sure you read about cognitive biases and try to avoid them actively)
5. Думайте, думайте усердно, думайте еще усерднее, думайте наоборот, думайте творчески, думайте образно, думайте рационально, думайте нестандартно. Тренируйте свой мозг, решайте головоломки, занимайтесь мысленными экспериментами, думайте о решении проблем. Думайте перед тем, как делать что-то, думайте после... Просто продолжайте думать. Чем больше вы думаете, тем больше ваш мозг сортирует информацию и обрабатывает ее. (помните избегать кругового мышления, например, беспокойства (руминации)... и вообще, убедитесь, что вы прочитали о когнитивных икажениях и активно избегаете их)
6. Finally, don't stop learning, read, listen, watch, do, learn. More you learn, more you free-associate, your brainpower doesn't grow linearly, it grows exponentially. Books, music, movies, art - keep stimulating your brain, alternate between absorbing (learning) and processing (thinking). And don't forget to spend some time doing too :)
6. Наконец, не прекращайте учиться, читайте, слушайте, смотрите, делайте, учитесь. Чем больше вы учитесь, тем больше свободно ассоциируете, ваша мозговая мощность не растет линейно, она растет экспоненциально. Книги, музыка, фильмы, искусство - продолжайте стимулировать свой мозг, чередуйте поглощение (обучение) и обработку (мышление) (а также творческую переработку в что-то иное). И не забывайте уделять время также действию (реализации идей).
Obviously, all these habits take years to gain, it takes longer as you get older. But they work, they work like a charm. If you start early enough, you can actually end up boosting your IQ by a significant number of points.
Очевидно, все эти привычки требуют многих лет, чтобы их приобрести, с возрастом это занимает больше времени. Но они работают, они работают просто волшебно. Если вы начнете достаточно рано, вы действительно можете увеличить свой IQ на значительное количество баллов.
Additional pointers (they help brain development in general) - eat healthy, exercise regularly, practice a little meditation, interact with lots of people.
Дополнительные указания (они помогают развитию мозга в целом) - питайтесь здоровой пищей, регулярно занимайтесь физическими упражнениями, немного занимайтесь медитацией, общайтесь с множеством людей.
852 Кб, 1280x720Ну шо, невротики, аутисты, ОКР-щики и прочий достойный люд.
Скидываю сюда, чем побирался по интернетам, чтобы вывести общее. Дополняйте или критикуйте каждый пункт, добавляйте свои (особенно приветствуются ремарки типа "работать не пробовал" или "когда девушку нам покажешь, санок?"; так и скажите, что вам нужна помощь с теребоном или кудахтером, старички).
Утырил пасту на quora, перевод прилагается. Типа "как приблизиться к мышлению в стиле протагониста Лимитле (эт как бахэтле, только с лимитом, котакбстар).
0. Metathink, first thing to practice, start noticing your thoughts, try to keep track of what are you thinking, how your thoughts flow, make a habit of watching your thoughts constantly.
0. Метамышление. Первое, что нужно практиковать - начните обращать внимание на свои мысли, попытайтесь отслеживать, о чем вы думаете, как течет ваше мышление. Создайте привычку наблюдать за своими мыслями постоянно. Когда думаете, то всегда наблюдайте процесс мышления со стороны, сверху (мета же).
1. Free associate, always free associate, whenever you learn something new, tie that knowledge to your mind by comparing it to all the similar things you know, and similar in nature, not topic. More cross-topic associations you have, the better you get at limitless' style thinking.
1. Свободно ассоциируйте, всегда свободно ассоциируйте. Когда вы узнаете что-то новое, связывайте это знание с вашим разумом, сравнивая его со всеми похожими вещами, которые вы знаете, и похожими по сути, структуре, а не конкретной теме и форме. Чем больше перекрёстных ассоциаций у вас есть, тем лучше вы становитесь в своем мышления в стиле limitless.
2. Sensory imagery. Whenever you're thinking, always pay careful notice to the images, sounds, feelings, scents, tastes etc. that your mind throws inside your imagination, these are another kind of association that make recall easier.
2. Сенсорные образы. Всегда обращайте особое внимание на образы, звуки, ощущения, запахи, вкусы и т.д., которые ум создаёт в вашем воображении. Это еще один вид ассоциации, который облегчает запоминание. (помочь поднатореть в этом может image streaming)
3. Try to find patterns in everything, try to predict using those patterns, again, cross-reference patterns across topics and subjects. Try to predict things by matching them to known patterns, if you practice it enough, you gain an almost 6th sense to understand things instantly and react accordingly.
3. Попытайтесь найти во всем паттерны, закономерности, попытайтесь предсказывать с использованием этих закономерностей, и поять же, сопоставляйте (ассоциируйте) закономерности между различными темами и вещами. Попытайтесь предсказывать вещи, сопоставляя их с известными закономерностями, если вы достаточно практикуетесь, вы получите почти шестое чувство для мгновенного понимания вещей и соответствующей реакции (MDQWS + MDQWS IRL, пирамида аспектов).
4. Practice thinking while doing things, initially it will make you distracted and absent minded, but persevere, and eventually you'll be able to multitask your body and brain with more efficiency, especially when you actually focus on something (It's like training with weights)
4. Практикуйте мышление во время каких-то рутинных действий. Изначально это будет отвлекать и провоцировать рассеянность, но настойчиво продолжайте, и в конечном итоге вы сможете выполнять несколько задач одновременно с большей эффективностью, особенно когда вы уже сосредотачиваетесь на чем-то одном (?это как тренировка с гантелями? видимо, человек привыкнет и мультитскать многозадачи станет проще).
5. Think, think hard, think harder, think sideways, think creatively, think imaginatively, think rationally, think out of the box. Exercise your brain, solve puzzles, indulge in thought-experiments, think about solving problems. Think before doing things, think after... Just keep thinking. The more you think the more your brain sorts out information and processes it. (remember to avoid circular thinking, like worrying... in fact make sure you read about cognitive biases and try to avoid them actively)
5. Думайте, думайте усердно, думайте еще усерднее, думайте наоборот, думайте творчески, думайте образно, думайте рационально, думайте нестандартно. Тренируйте свой мозг, решайте головоломки, занимайтесь мысленными экспериментами, думайте о решении проблем. Думайте перед тем, как делать что-то, думайте после... Просто продолжайте думать. Чем больше вы думаете, тем больше ваш мозг сортирует информацию и обрабатывает ее. (помните избегать кругового мышления, например, беспокойства (руминации)... и вообще, убедитесь, что вы прочитали о когнитивных икажениях и активно избегаете их)
6. Finally, don't stop learning, read, listen, watch, do, learn. More you learn, more you free-associate, your brainpower doesn't grow linearly, it grows exponentially. Books, music, movies, art - keep stimulating your brain, alternate between absorbing (learning) and processing (thinking). And don't forget to spend some time doing too :)
6. Наконец, не прекращайте учиться, читайте, слушайте, смотрите, делайте, учитесь. Чем больше вы учитесь, тем больше свободно ассоциируете, ваша мозговая мощность не растет линейно, она растет экспоненциально. Книги, музыка, фильмы, искусство - продолжайте стимулировать свой мозг, чередуйте поглощение (обучение) и обработку (мышление) (а также творческую переработку в что-то иное). И не забывайте уделять время также действию (реализации идей).
Obviously, all these habits take years to gain, it takes longer as you get older. But they work, they work like a charm. If you start early enough, you can actually end up boosting your IQ by a significant number of points.
Очевидно, все эти привычки требуют многих лет, чтобы их приобрести, с возрастом это занимает больше времени. Но они работают, они работают просто волшебно. Если вы начнете достаточно рано, вы действительно можете увеличить свой IQ на значительное количество баллов.
Additional pointers (they help brain development in general) - eat healthy, exercise regularly, practice a little meditation, interact with lots of people.
Дополнительные указания (они помогают развитию мозга в целом) - питайтесь здоровой пищей, регулярно занимайтесь физическими упражнениями, немного занимайтесь медитацией, общайтесь с множеством людей.
Скидываю сюда, чем побирался по интернетам, чтобы вывести общее. Дополняйте или критикуйте каждый пункт, добавляйте свои (особенно приветствуются ремарки типа "работать не пробовал" или "когда девушку нам покажешь, санок?"; так и скажите, что вам нужна помощь с теребоном или кудахтером, старички).
Утырил пасту на quora, перевод прилагается. Типа "как приблизиться к мышлению в стиле протагониста Лимитле (эт как бахэтле, только с лимитом, котакбстар).
0. Metathink, first thing to practice, start noticing your thoughts, try to keep track of what are you thinking, how your thoughts flow, make a habit of watching your thoughts constantly.
0. Метамышление. Первое, что нужно практиковать - начните обращать внимание на свои мысли, попытайтесь отслеживать, о чем вы думаете, как течет ваше мышление. Создайте привычку наблюдать за своими мыслями постоянно. Когда думаете, то всегда наблюдайте процесс мышления со стороны, сверху (мета же).
1. Free associate, always free associate, whenever you learn something new, tie that knowledge to your mind by comparing it to all the similar things you know, and similar in nature, not topic. More cross-topic associations you have, the better you get at limitless' style thinking.
1. Свободно ассоциируйте, всегда свободно ассоциируйте. Когда вы узнаете что-то новое, связывайте это знание с вашим разумом, сравнивая его со всеми похожими вещами, которые вы знаете, и похожими по сути, структуре, а не конкретной теме и форме. Чем больше перекрёстных ассоциаций у вас есть, тем лучше вы становитесь в своем мышления в стиле limitless.
2. Sensory imagery. Whenever you're thinking, always pay careful notice to the images, sounds, feelings, scents, tastes etc. that your mind throws inside your imagination, these are another kind of association that make recall easier.
2. Сенсорные образы. Всегда обращайте особое внимание на образы, звуки, ощущения, запахи, вкусы и т.д., которые ум создаёт в вашем воображении. Это еще один вид ассоциации, который облегчает запоминание. (помочь поднатореть в этом может image streaming)
3. Try to find patterns in everything, try to predict using those patterns, again, cross-reference patterns across topics and subjects. Try to predict things by matching them to known patterns, if you practice it enough, you gain an almost 6th sense to understand things instantly and react accordingly.
3. Попытайтесь найти во всем паттерны, закономерности, попытайтесь предсказывать с использованием этих закономерностей, и поять же, сопоставляйте (ассоциируйте) закономерности между различными темами и вещами. Попытайтесь предсказывать вещи, сопоставляя их с известными закономерностями, если вы достаточно практикуетесь, вы получите почти шестое чувство для мгновенного понимания вещей и соответствующей реакции (MDQWS + MDQWS IRL, пирамида аспектов).
4. Practice thinking while doing things, initially it will make you distracted and absent minded, but persevere, and eventually you'll be able to multitask your body and brain with more efficiency, especially when you actually focus on something (It's like training with weights)
4. Практикуйте мышление во время каких-то рутинных действий. Изначально это будет отвлекать и провоцировать рассеянность, но настойчиво продолжайте, и в конечном итоге вы сможете выполнять несколько задач одновременно с большей эффективностью, особенно когда вы уже сосредотачиваетесь на чем-то одном (?это как тренировка с гантелями? видимо, человек привыкнет и мультитскать многозадачи станет проще).
5. Think, think hard, think harder, think sideways, think creatively, think imaginatively, think rationally, think out of the box. Exercise your brain, solve puzzles, indulge in thought-experiments, think about solving problems. Think before doing things, think after... Just keep thinking. The more you think the more your brain sorts out information and processes it. (remember to avoid circular thinking, like worrying... in fact make sure you read about cognitive biases and try to avoid them actively)
5. Думайте, думайте усердно, думайте еще усерднее, думайте наоборот, думайте творчески, думайте образно, думайте рационально, думайте нестандартно. Тренируйте свой мозг, решайте головоломки, занимайтесь мысленными экспериментами, думайте о решении проблем. Думайте перед тем, как делать что-то, думайте после... Просто продолжайте думать. Чем больше вы думаете, тем больше ваш мозг сортирует информацию и обрабатывает ее. (помните избегать кругового мышления, например, беспокойства (руминации)... и вообще, убедитесь, что вы прочитали о когнитивных икажениях и активно избегаете их)
6. Finally, don't stop learning, read, listen, watch, do, learn. More you learn, more you free-associate, your brainpower doesn't grow linearly, it grows exponentially. Books, music, movies, art - keep stimulating your brain, alternate between absorbing (learning) and processing (thinking). And don't forget to spend some time doing too :)
6. Наконец, не прекращайте учиться, читайте, слушайте, смотрите, делайте, учитесь. Чем больше вы учитесь, тем больше свободно ассоциируете, ваша мозговая мощность не растет линейно, она растет экспоненциально. Книги, музыка, фильмы, искусство - продолжайте стимулировать свой мозг, чередуйте поглощение (обучение) и обработку (мышление) (а также творческую переработку в что-то иное). И не забывайте уделять время также действию (реализации идей).
Obviously, all these habits take years to gain, it takes longer as you get older. But they work, they work like a charm. If you start early enough, you can actually end up boosting your IQ by a significant number of points.
Очевидно, все эти привычки требуют многих лет, чтобы их приобрести, с возрастом это занимает больше времени. Но они работают, они работают просто волшебно. Если вы начнете достаточно рано, вы действительно можете увеличить свой IQ на значительное количество баллов.
Additional pointers (they help brain development in general) - eat healthy, exercise regularly, practice a little meditation, interact with lots of people.
Дополнительные указания (они помогают развитию мозга в целом) - питайтесь здоровой пищей, регулярно занимайтесь физическими упражнениями, немного занимайтесь медитацией, общайтесь с множеством людей.
67 Кб, 736x736>>19529
А какие элементы мышления у него есть?
Фильм я чисто на фоне смотрел. Вроде, чел просто мегаобучаем и дисциплинированный (мб, может управлять своей мотивацией). Обучиться, значит, понять. Мне в целом интересно, как работает понимание. Почему один что-то понимает с первого раза, а другой...не с первого, что происходит в мозгу во время понимания...интересно, кароче. Мб, есть уже знание о том, как понять все, а, стало быть, можно также как и гг фильма обучаться на изичах всему быстро и просто.
Помню в фильме был момент, когда тян убегала от маньякича и за пару минут сообразила, чё ей нужно сделать. Вероятно, это таблеточка может прокочать скилл быстро выстраивать ассоциации.
То есть, она убегала, понимала какая перед ней задача стоит, окинула взглядом местность, поняла что у нее есть и поняла как это можно использовать. Думаю, это развить можно.
>как приблизиться к мышлению в стиле протагониста Лимитле
А какие элементы мышления у него есть?
Фильм я чисто на фоне смотрел. Вроде, чел просто мегаобучаем и дисциплинированный (мб, может управлять своей мотивацией). Обучиться, значит, понять. Мне в целом интересно, как работает понимание. Почему один что-то понимает с первого раза, а другой...не с первого, что происходит в мозгу во время понимания...интересно, кароче. Мб, есть уже знание о том, как понять все, а, стало быть, можно также как и гг фильма обучаться на изичах всему быстро и просто.
Помню в фильме был момент, когда тян убегала от маньякича и за пару минут сообразила, чё ей нужно сделать. Вероятно, это таблеточка может прокочать скилл быстро выстраивать ассоциации.
То есть, она убегала, понимала какая перед ней задача стоит, окинула взглядом местность, поняла что у нее есть и поняла как это можно использовать. Думаю, это развить можно.
Случилось некоторое преступление. Инспектор Лейстрейд спрашивает у Шерлока:
- Есть идеи?
Тот ему в ответ:
- 7, на вскидку.
Судя по всему, шерлок может генерить очень много гипотез, а по ходу выяснений деталей отбрасывает лишнее. "Если ты устранишь все невозможное, то независимо от того, что останется, это будет правдой". Кароч, в мастерстве овладел абдукцией.
Случился нёх-накидываешь как можно больше возможных причин-откидываешь невозможное, так и становишься ёоба детективистом. У Лелуша из код гиасса такая же фича судя по этой фразе:
"Мао называет имя С.С., Лелуш делает догадки о 14 возможных вариантах личности Мао, включая правильную"
Мне кста кажется, что если ты рял можешь дохуя возможных объяснений накидать, то все айку тесты буишь на изичах щелкать, ибо там прикол в том, чтобы как раз таки найти объяснение.
- Есть идеи?
Тот ему в ответ:
- 7, на вскидку.
Судя по всему, шерлок может генерить очень много гипотез, а по ходу выяснений деталей отбрасывает лишнее. "Если ты устранишь все невозможное, то независимо от того, что останется, это будет правдой". Кароч, в мастерстве овладел абдукцией.
Случился нёх-накидываешь как можно больше возможных причин-откидываешь невозможное, так и становишься ёоба детективистом. У Лелуша из код гиасса такая же фича судя по этой фразе:
"Мао называет имя С.С., Лелуш делает догадки о 14 возможных вариантах личности Мао, включая правильную"
Мне кста кажется, что если ты рял можешь дохуя возможных объяснений накидать, то все айку тесты буишь на изичах щелкать, ибо там прикол в том, чтобы как раз таки найти объяснение.
>>19536
Алсо, Лелуш, судя по всему, очень быстро и точно может выяснить необходимые условия для достижения цели. То бишь, может хорошо понимать из чего состоит целое. Прокачать такой навык, по идеи, не сложно.
Алсо, Лелуш, судя по всему, очень быстро и точно может выяснить необходимые условия для достижения цели. То бишь, может хорошо понимать из чего состоит целое. Прокачать такой навык, по идеи, не сложно.
>>19535
У него есть все пункты из поста, который я скинул и перевёл. Это был ответ на вопрос вроде "как приблизиться к такому мышлению". Далее мой СПГС.
Нулевой пункт обозначен кадрами, где он стоит у себя за спиной. Его также можно трактовать как предвидение, то есть он знал, где он будет в следующую минуту.
Кадры с бесконечным зумом можно понять как вписывание фактов, знаний в общий фрейм, то есть связывание по структуре (паттерны, пункт 3) и ассоциации (пункт 1), чтобы была полная связность и порядок.
Сенсорика у него обострённая (пункт 2, плюс отчасти пункт 1), такое можно достичь, если намеренно усиливать своё внимание к этой сенсорике. Очень похожие кадры были в фильме "Мирный гей воин", где учитель "волшебной тычкой под дых" заставил гг перестать теребить свои загоны и мысли. А это уже ближе к тому образу, что таблетка прозрачная. То есть это полная прозрачность, отсутствие ожиданий, а значит, и полная восприимчивость, как у детей. Быть прозрачным, в общем, чтобы ожидания (привычные паттерны) не загораживали всё остальное.
>>19535
Кмк, это понимание структуры, из чего понимаемое состоит и как эти вещи работают. Также вписывание в общий фрейм твоего мировоззрения, мироощущения, совокупного знания (пункт 1 снова). От многих ютубных гуру чаще всего слышится именно про личные ассоциации которые тебя цепляют на уровне лимбики (яркие образы, для баб факты личной жизни кого-то знаменитого и т.п.), просто подвязывание ко всему подряд (что на что похоже структурно или иным образом). Одновременно видеть связи между дальними вещами, но и держать всё на своей полочке, чтобы не было шизофренных паттернов мышления (по крайней мере бесконтрольных, если fuzzy logic, то гут).
Моменты со страхом у гг и его подруги для меня тоже СПГСные моменты имеют. Сначала они полностью поддались привычной реакции на адреналин - замерли и запаниковали, а потом оседлали эту волну, как тот же условный гонщик, боксёр, канатоходец или агент спецуры.
Это кстати из пункта 6, про умение по-новому (как я щас) воспринимать, толковать тот же визуальный ряд. Может, ты смотрел киноманов всяких, они там затирают про "почему камера здесь ближе и уже, а тут дальше и шире", дескать, это про точку зрения героев, как у них горизонты познания расширились. И везде такие нюансы, окробро.
У него есть все пункты из поста, который я скинул и перевёл. Это был ответ на вопрос вроде "как приблизиться к такому мышлению". Далее мой СПГС.
Нулевой пункт обозначен кадрами, где он стоит у себя за спиной. Его также можно трактовать как предвидение, то есть он знал, где он будет в следующую минуту.
Кадры с бесконечным зумом можно понять как вписывание фактов, знаний в общий фрейм, то есть связывание по структуре (паттерны, пункт 3) и ассоциации (пункт 1), чтобы была полная связность и порядок.
Сенсорика у него обострённая (пункт 2, плюс отчасти пункт 1), такое можно достичь, если намеренно усиливать своё внимание к этой сенсорике. Очень похожие кадры были в фильме "Мирный гей воин", где учитель "волшебной тычкой под дых" заставил гг перестать теребить свои загоны и мысли. А это уже ближе к тому образу, что таблетка прозрачная. То есть это полная прозрачность, отсутствие ожиданий, а значит, и полная восприимчивость, как у детей. Быть прозрачным, в общем, чтобы ожидания (привычные паттерны) не загораживали всё остальное.
>>19535
>что происходит в мозгу во время понимания
Кмк, это понимание структуры, из чего понимаемое состоит и как эти вещи работают. Также вписывание в общий фрейм твоего мировоззрения, мироощущения, совокупного знания (пункт 1 снова). От многих ютубных гуру чаще всего слышится именно про личные ассоциации которые тебя цепляют на уровне лимбики (яркие образы, для баб факты личной жизни кого-то знаменитого и т.п.), просто подвязывание ко всему подряд (что на что похоже структурно или иным образом). Одновременно видеть связи между дальними вещами, но и держать всё на своей полочке, чтобы не было шизофренных паттернов мышления (по крайней мере бесконтрольных, если fuzzy logic, то гут).
Моменты со страхом у гг и его подруги для меня тоже СПГСные моменты имеют. Сначала они полностью поддались привычной реакции на адреналин - замерли и запаниковали, а потом оседлали эту волну, как тот же условный гонщик, боксёр, канатоходец или агент спецуры.
Это кстати из пункта 6, про умение по-новому (как я щас) воспринимать, толковать тот же визуальный ряд. Может, ты смотрел киноманов всяких, они там затирают про "почему камера здесь ближе и уже, а тут дальше и шире", дескать, это про точку зрения героев, как у них горизонты познания расширились. И везде такие нюансы, окробро.
>>19535
У него есть все пункты из поста, который я скинул и перевёл. Это был ответ на вопрос вроде "как приблизиться к такому мышлению". Далее мой СПГС.
Нулевой пункт обозначен кадрами, где он стоит у себя за спиной. Его также можно трактовать как предвидение, то есть он знал, где он будет в следующую минуту.
Кадры с бесконечным зумом можно понять как вписывание фактов, знаний в общий фрейм, то есть связывание по структуре (паттерны, пункт 3) и ассоциации (пункт 1), чтобы была полная связность и порядок.
Сенсорика у него обострённая (пункт 2, плюс отчасти пункт 1), такое можно достичь, если намеренно усиливать своё внимание к этой сенсорике. Очень похожие кадры были в фильме "Мирный гей воин", где учитель "волшебной тычкой под дых" заставил гг перестать теребить свои загоны и мысли. А это уже ближе к тому образу, что таблетка прозрачная. То есть это полная прозрачность, отсутствие ожиданий, а значит, и полная восприимчивость, как у детей. Быть прозрачным, в общем, чтобы ожидания (привычные паттерны) не загораживали всё остальное.
>>19535
Кмк, это понимание структуры, из чего понимаемое состоит и как эти вещи работают. Также вписывание в общий фрейм твоего мировоззрения, мироощущения, совокупного знания (пункт 1 снова). От многих ютубных гуру чаще всего слышится именно про личные ассоциации которые тебя цепляют на уровне лимбики (яркие образы, для баб факты личной жизни кого-то знаменитого и т.п.), просто подвязывание ко всему подряд (что на что похоже структурно или иным образом). Одновременно видеть связи между дальними вещами, но и держать всё на своей полочке, чтобы не было шизофренных паттернов мышления (по крайней мере бесконтрольных, если fuzzy logic, то гут).
Моменты со страхом у гг и его подруги для меня тоже СПГСные моменты имеют. Сначала они полностью поддались привычной реакции на адреналин - замерли и запаниковали, а потом оседлали эту волну, как тот же условный гонщик, боксёр, канатоходец или агент спецуры.
Это кстати из пункта 6, про умение по-новому (как я щас) воспринимать, толковать тот же визуальный ряд. Может, ты смотрел киноманов всяких, они там затирают про "почему камера здесь ближе и уже, а тут дальше и шире", дескать, это про точку зрения героев, как у них горизонты познания расширились. И везде такие нюансы, окробро.
У него есть все пункты из поста, который я скинул и перевёл. Это был ответ на вопрос вроде "как приблизиться к такому мышлению". Далее мой СПГС.
Нулевой пункт обозначен кадрами, где он стоит у себя за спиной. Его также можно трактовать как предвидение, то есть он знал, где он будет в следующую минуту.
Кадры с бесконечным зумом можно понять как вписывание фактов, знаний в общий фрейм, то есть связывание по структуре (паттерны, пункт 3) и ассоциации (пункт 1), чтобы была полная связность и порядок.
Сенсорика у него обострённая (пункт 2, плюс отчасти пункт 1), такое можно достичь, если намеренно усиливать своё внимание к этой сенсорике. Очень похожие кадры были в фильме "Мирный гей воин", где учитель "волшебной тычкой под дых" заставил гг перестать теребить свои загоны и мысли. А это уже ближе к тому образу, что таблетка прозрачная. То есть это полная прозрачность, отсутствие ожиданий, а значит, и полная восприимчивость, как у детей. Быть прозрачным, в общем, чтобы ожидания (привычные паттерны) не загораживали всё остальное.
>>19535
>что происходит в мозгу во время понимания
Кмк, это понимание структуры, из чего понимаемое состоит и как эти вещи работают. Также вписывание в общий фрейм твоего мировоззрения, мироощущения, совокупного знания (пункт 1 снова). От многих ютубных гуру чаще всего слышится именно про личные ассоциации которые тебя цепляют на уровне лимбики (яркие образы, для баб факты личной жизни кого-то знаменитого и т.п.), просто подвязывание ко всему подряд (что на что похоже структурно или иным образом). Одновременно видеть связи между дальними вещами, но и держать всё на своей полочке, чтобы не было шизофренных паттернов мышления (по крайней мере бесконтрольных, если fuzzy logic, то гут).
Моменты со страхом у гг и его подруги для меня тоже СПГСные моменты имеют. Сначала они полностью поддались привычной реакции на адреналин - замерли и запаниковали, а потом оседлали эту волну, как тот же условный гонщик, боксёр, канатоходец или агент спецуры.
Это кстати из пункта 6, про умение по-новому (как я щас) воспринимать, толковать тот же визуальный ряд. Может, ты смотрел киноманов всяких, они там затирают про "почему камера здесь ближе и уже, а тут дальше и шире", дескать, это про точку зрения героев, как у них горизонты познания расширились. И везде такие нюансы, окробро.
>>19538
довольно интересно, анон.
довольно интересно, анон.
>>19536
Метод исключения мой фаворит. Просто, удобно, эффективно, точно и быстро. Жаль, что не везде его применишь.
Метод исключения мой фаворит. Просто, удобно, эффективно, точно и быстро. Жаль, что не везде его применишь.
>>19512
Как по мне, работка и есть один из элементов жизни вселяющая экзистенциальный ужас из-за осознания того, что каждый божий ебанный день 8-10 часов хуярить в пучине сплетен и пота большую часть жизни.
Думать хотя бы приятно, поэтому в мыслях можно затеряться от этого мира, а РАБотка в лишний раз напоминает тебе об абсурде жизни.
>дотошности бытия
Как по мне, работка и есть один из элементов жизни вселяющая экзистенциальный ужас из-за осознания того, что каждый божий ебанный день 8-10 часов хуярить в пучине сплетен и пота большую часть жизни.
Думать хотя бы приятно, поэтому в мыслях можно затеряться от этого мира, а РАБотка в лишний раз напоминает тебе об абсурде жизни.
106 Кб, 544x680>>19609
Для кого как. Я научился абстрагироваться, контрить накатывающий гнет от жизни, так что уже без разницы, где и в каких условиях я буду пребывать. А вообще да, овертхинкать в своей пресвятой келье, конечно, намного предпочтительнее, да и продуктивнее? Работа если только не творческая, то она в любом случае будет отуплять твой разум.
Для кого как. Я научился абстрагироваться, контрить накатывающий гнет от жизни, так что уже без разницы, где и в каких условиях я буду пребывать. А вообще да, овертхинкать в своей пресвятой келье, конечно, намного предпочтительнее, да и продуктивнее? Работа если только не творческая, то она в любом случае будет отуплять твой разум.
>>19618
С одной стороны, не позавидуешь такой способности, ибо противно натуре так легко соглашаться невозможностью поменять условия жизни, ибо тяжело отпустить то, что ты так любишь. С другой стороны, очень даже завидная способность, ибо жизнь в редких случаях играет на стороне наших ожиданий.
>я научился абстрагироваться, контрить накатывающий гнет от жизни
С одной стороны, не позавидуешь такой способности, ибо противно натуре так легко соглашаться невозможностью поменять условия жизни, ибо тяжело отпустить то, что ты так любишь. С другой стороны, очень даже завидная способность, ибо жизнь в редких случаях играет на стороне наших ожиданий.
52 Кб, 563x803>>19645
Не создаю у себя в мечтах воздушные замки. Постоянное изменение условий, возможно даже будет мне только в благо. Это зацикливание одного и того же вопроса: "смогу ли я?". Прямо как спортивный интерес, но только в более крупных масштабах.
>>19712
Тоже вариант. Если ответственность и нагрузки мизерные, то можно совмещать. Так даже лучше, наверное. Ведь концентрация и мультитаскинг будут закрепляться, а для думателей это сплошь выгода и разнообразие.
>ибо тяжело отпустить то, что ты так любишь.
Не создаю у себя в мечтах воздушные замки. Постоянное изменение условий, возможно даже будет мне только в благо. Это зацикливание одного и того же вопроса: "смогу ли я?". Прямо как спортивный интерес, но только в более крупных масштабах.
>>19712
Тоже вариант. Если ответственность и нагрузки мизерные, то можно совмещать. Так даже лучше, наверное. Ведь концентрация и мультитаскинг будут закрепляться, а для думателей это сплошь выгода и разнообразие.
111 Кб, 736x736>>19880
А нет вероятности, что концентрация из-за постоянной рассеянности внимания будет становиться хуже?
>концентрация
А нет вероятности, что концентрация из-за постоянной рассеянности внимания будет становиться хуже?
>>19896
Думаю, ты ответ и сам знаешь.
Мышцы без работы атрофируются. Мозг работает иначе, на построении привычек, но принцип достаточно схож. Если ты не используешь ум, то функциональность со временем низводится. Часто тоже не переусердствуй, а иначе доведешь себя до головных болей и выгорания.
Думаю, ты ответ и сам знаешь.
Мышцы без работы атрофируются. Мозг работает иначе, на построении привычек, но принцип достаточно схож. Если ты не используешь ум, то функциональность со временем низводится. Часто тоже не переусердствуй, а иначе доведешь себя до головных болей и выгорания.
>>19916
Как избежать выгорания от постоянно овердуманья?
Вот как сделать так, чтобы мозг воспринимал думанье не как развлечение, источник удовольствия, а как хз ?естественный процесс?, ?способ восприятия действительности?, Чтобы думанье стало чем-то вроде дыхания, чтобы у тебя не спрашивали "хочешь ты думать, не хочешь, всем похуй, ты просто думаешь". Хз, вот у обывал думанье это вот особое состояние, а у тебя, сумрачного гения с пропержанными штанами, недуманье, состояние в которое тебе очень тяжело войти. Чтоб думалка чисто хуярила на фоне, чтобы ты не делал.
>Выгорания.
Как избежать выгорания от постоянно овердуманья?
Вот как сделать так, чтобы мозг воспринимал думанье не как развлечение, источник удовольствия, а как хз ?естественный процесс?, ?способ восприятия действительности?, Чтобы думанье стало чем-то вроде дыхания, чтобы у тебя не спрашивали "хочешь ты думать, не хочешь, всем похуй, ты просто думаешь". Хз, вот у обывал думанье это вот особое состояние, а у тебя, сумрачного гения с пропержанными штанами, недуманье, состояние в которое тебе очень тяжело войти. Чтоб думалка чисто хуярила на фоне, чтобы ты не делал.
>>19939
Мне думается, что такое без нужной доли маниакальности вряд ли возможно. То есть, когда у человека есть какой-то далеко не здоровый источник энергии (какой-нибудь комплекс, например, желание всем доказать и завоевать мир), как у условного Стивена Фрая (почитай био), то он ещё может как-то без особых сложностей думать сутки напролёт. А обычному человеку такое, имхо, недоступно.
Я стараюсь приучить себя мыслить глубоко и последовательно, типа как привить привычку, но удаётся это не во всякий день и совсем недолго (4, максимум 6 часов относительно продуктивных, остальное время мозг отправляет ебланить бытовыми делами или чем-то иным бездумным). Первые часы после пробуждения идеальны для свежести, для инсайтов, пусть и мелких и сугубо субъективно ценных, дневные для впитывания чужого знания, а вот чем ближе к вечеру, тем больше возникает ощущение, что мозг превращается в паштет и его иной раз даже художку воспринять не заставишь.
Плюс есть же мотивационный аспект (как в примере про комплексы), а значит нужно всю свою систему (психику) убедить, что ты не занимаешься хуйнёй. А лучше реально не заниматься хуйнёй, а решать свои реальные проблемы или хотя бы производить какой-то ценный контент (статьи, книги, теории, художественное что-то и так далее), ведь мозгу проще думать в сторону цели, а не просто так, он насквозь мотивационный. Допустим, есть какой-нибудь крутой канал типа Jonas Čeika, и ему не придётся заставлять себя читать много контента, так как он создаст видео на своём канале, для него это важно. И социальное подкрепление, и профит в деньгах (предположительно), и глубокое осмысление контента, ведь перед тем, как что-то рассказать, его нужно как следует понять. У норми такое в готовом виде (хочу успех у самок, семью, машину, квартиру, ебипет, гейфон и так далее), а ненорми тяжелее выстроить своё крысиное колёсико мотивации, ведь это надо знать себя, но при этом и уметь как бы обмануть часть себя, которая тупая, животная, инертная и конформная.
Кароч, задача перед тобой нешуточная.
Мне думается, что такое без нужной доли маниакальности вряд ли возможно. То есть, когда у человека есть какой-то далеко не здоровый источник энергии (какой-нибудь комплекс, например, желание всем доказать и завоевать мир), как у условного Стивена Фрая (почитай био), то он ещё может как-то без особых сложностей думать сутки напролёт. А обычному человеку такое, имхо, недоступно.
Я стараюсь приучить себя мыслить глубоко и последовательно, типа как привить привычку, но удаётся это не во всякий день и совсем недолго (4, максимум 6 часов относительно продуктивных, остальное время мозг отправляет ебланить бытовыми делами или чем-то иным бездумным). Первые часы после пробуждения идеальны для свежести, для инсайтов, пусть и мелких и сугубо субъективно ценных, дневные для впитывания чужого знания, а вот чем ближе к вечеру, тем больше возникает ощущение, что мозг превращается в паштет и его иной раз даже художку воспринять не заставишь.
Плюс есть же мотивационный аспект (как в примере про комплексы), а значит нужно всю свою систему (психику) убедить, что ты не занимаешься хуйнёй. А лучше реально не заниматься хуйнёй, а решать свои реальные проблемы или хотя бы производить какой-то ценный контент (статьи, книги, теории, художественное что-то и так далее), ведь мозгу проще думать в сторону цели, а не просто так, он насквозь мотивационный. Допустим, есть какой-нибудь крутой канал типа Jonas Čeika, и ему не придётся заставлять себя читать много контента, так как он создаст видео на своём канале, для него это важно. И социальное подкрепление, и профит в деньгах (предположительно), и глубокое осмысление контента, ведь перед тем, как что-то рассказать, его нужно как следует понять. У норми такое в готовом виде (хочу успех у самок, семью, машину, квартиру, ебипет, гейфон и так далее), а ненорми тяжелее выстроить своё крысиное колёсико мотивации, ведь это надо знать себя, но при этом и уметь как бы обмануть часть себя, которая тупая, животная, инертная и конформная.
Кароч, задача перед тобой нешуточная.
>>19939
Мне думается, что такое без нужной доли маниакальности вряд ли возможно. То есть, когда у человека есть какой-то далеко не здоровый источник энергии (какой-нибудь комплекс, например, желание всем доказать и завоевать мир), как у условного Стивена Фрая (почитай био), то он ещё может как-то без особых сложностей думать сутки напролёт. А обычному человеку такое, имхо, недоступно.
Я стараюсь приучить себя мыслить глубоко и последовательно, типа как привить привычку, но удаётся это не во всякий день и совсем недолго (4, максимум 6 часов относительно продуктивных, остальное время мозг отправляет ебланить бытовыми делами или чем-то иным бездумным). Первые часы после пробуждения идеальны для свежести, для инсайтов, пусть и мелких и сугубо субъективно ценных, дневные для впитывания чужого знания, а вот чем ближе к вечеру, тем больше возникает ощущение, что мозг превращается в паштет и его иной раз даже художку воспринять не заставишь.
Плюс есть же мотивационный аспект (как в примере про комплексы), а значит нужно всю свою систему (психику) убедить, что ты не занимаешься хуйнёй. А лучше реально не заниматься хуйнёй, а решать свои реальные проблемы или хотя бы производить какой-то ценный контент (статьи, книги, теории, художественное что-то и так далее), ведь мозгу проще думать в сторону цели, а не просто так, он насквозь мотивационный. Допустим, есть какой-нибудь крутой канал типа Jonas Čeika, и ему не придётся заставлять себя читать много контента, так как он создаст видео на своём канале, для него это важно. И социальное подкрепление, и профит в деньгах (предположительно), и глубокое осмысление контента, ведь перед тем, как что-то рассказать, его нужно как следует понять. У норми такое в готовом виде (хочу успех у самок, семью, машину, квартиру, ебипет, гейфон и так далее), а ненорми тяжелее выстроить своё крысиное колёсико мотивации, ведь это надо знать себя, но при этом и уметь как бы обмануть часть себя, которая тупая, животная, инертная и конформная.
Кароч, задача перед тобой нешуточная.
Мне думается, что такое без нужной доли маниакальности вряд ли возможно. То есть, когда у человека есть какой-то далеко не здоровый источник энергии (какой-нибудь комплекс, например, желание всем доказать и завоевать мир), как у условного Стивена Фрая (почитай био), то он ещё может как-то без особых сложностей думать сутки напролёт. А обычному человеку такое, имхо, недоступно.
Я стараюсь приучить себя мыслить глубоко и последовательно, типа как привить привычку, но удаётся это не во всякий день и совсем недолго (4, максимум 6 часов относительно продуктивных, остальное время мозг отправляет ебланить бытовыми делами или чем-то иным бездумным). Первые часы после пробуждения идеальны для свежести, для инсайтов, пусть и мелких и сугубо субъективно ценных, дневные для впитывания чужого знания, а вот чем ближе к вечеру, тем больше возникает ощущение, что мозг превращается в паштет и его иной раз даже художку воспринять не заставишь.
Плюс есть же мотивационный аспект (как в примере про комплексы), а значит нужно всю свою систему (психику) убедить, что ты не занимаешься хуйнёй. А лучше реально не заниматься хуйнёй, а решать свои реальные проблемы или хотя бы производить какой-то ценный контент (статьи, книги, теории, художественное что-то и так далее), ведь мозгу проще думать в сторону цели, а не просто так, он насквозь мотивационный. Допустим, есть какой-нибудь крутой канал типа Jonas Čeika, и ему не придётся заставлять себя читать много контента, так как он создаст видео на своём канале, для него это важно. И социальное подкрепление, и профит в деньгах (предположительно), и глубокое осмысление контента, ведь перед тем, как что-то рассказать, его нужно как следует понять. У норми такое в готовом виде (хочу успех у самок, семью, машину, квартиру, ебипет, гейфон и так далее), а ненорми тяжелее выстроить своё крысиное колёсико мотивации, ведь это надо знать себя, но при этом и уметь как бы обмануть часть себя, которая тупая, животная, инертная и конформная.
Кароч, задача перед тобой нешуточная.
29 Кб, 563x639>>19939
Дело в том, что нормальный человек всеми способами избегает стресса. Физический или умственный, мы так устроены, что пытаемся минимизировать объем работы и увеличить результаты, а мозг именно так и работает. По течению жизни обретаются множество привычек, а в частности для мышления - паттерны. Все упрощается, сжимается только для того, чтобы мозгам можно было не перенапрягаться.
Сверхпродуктивные овертхинкеры это в большинстве случаев люди с невротическим состоянием/окр/шизоидностью/аутистичностью личности, маниакальным пристрастием или нескончаемым энтузиазмом, что готов подвигать их на такое.
Если у тебя с вышеописанным характерно не совпало, то лучше не стоит мучать себя. В размеренном темпе занимайся, вноси коррективы в работу, не забывай про интроспекцию и наблюдение за собственными мыслями. Самое важное осознавать и отдавать отчетность своим помыслам.
Естественным будет для мозга инертность. Можно наловчить себя рефлекторно, но для естественного процесса, мне кажется, не возможно. Делай упор на развитие привычки.
>>19945
Ну и здесь он описал все хорошо. Поддвачну в каждом слове
Дело в том, что нормальный человек всеми способами избегает стресса. Физический или умственный, мы так устроены, что пытаемся минимизировать объем работы и увеличить результаты, а мозг именно так и работает. По течению жизни обретаются множество привычек, а в частности для мышления - паттерны. Все упрощается, сжимается только для того, чтобы мозгам можно было не перенапрягаться.
Сверхпродуктивные овертхинкеры это в большинстве случаев люди с невротическим состоянием/окр/шизоидностью/аутистичностью личности, маниакальным пристрастием или нескончаемым энтузиазмом, что готов подвигать их на такое.
>Как избежать выгорания от постоянно овердуманья?
Если у тебя с вышеописанным характерно не совпало, то лучше не стоит мучать себя. В размеренном темпе занимайся, вноси коррективы в работу, не забывай про интроспекцию и наблюдение за собственными мыслями. Самое важное осознавать и отдавать отчетность своим помыслам.
>Вот как сделать так, чтобы мозг воспринимал думанье не как развлечение, источник удовольствия, а как хз ?естественный процесс?
Естественным будет для мозга инертность. Можно наловчить себя рефлекторно, но для естественного процесса, мне кажется, не возможно. Делай упор на развитие привычки.
>>19945
Ну и здесь он описал все хорошо. Поддвачну в каждом слове
10 Кб, 424x426>думанье как естественный, постоянный процесс.
У меня подобная хуета.
Хз, может я и шиз какой, но насколько себя помню стал таким ещё в сосничестве бросив себе, по приколу, челлендж: не удивляться, чтобы не случилось ничего не ожиданного. Так и сформировал у себя какой-то страх неожиданности, либо он все время был, скорее всего, последнее. Постоянно мысленно прогоняю возможные сценарии того, что случиться, как случиться, что мне ответят, как я отвечу, как все будет развиваться. Это распространяется на все. Я не могу смотреть фильмы, не могу просто развалиться на диване и посмотреть фильм, я каждые 10 секунд буду ставить фильм на паузу и буду стараться предугадать все возможные диалоги персонажей, развитие ситуации в фильме, все сюжетные повороты, все. И это не весело, никакого удовольствия, только страх удивиться и ненависть к себе, когда таки удивился. Тоже самое с книгами, не могу ничего прочитать, внимание всегда рассеяно. Бессонница и вечная апатия.
>Чтоб думалка чисто хуярила на фоне, чтобы ты не делал
Если ты полагаешь, что есть задний фон и передний, то ты ошибаешься. Есть только один фон, постоянный шум в голове, который старается завоображировать всевозможные сцены. Только это. Никаких особо других мыслей нет. Этот текст я пишу уже 2 час блядь, постоянно отвлекаюсь. Просто не думай, что ты сможешь там заниматься какими-то своими делами и думать, нет, у тебя нет больше дел. Говорят, что отсутствие мыслительного процесса ведет к какой-то там деградации, но, по моему опыту, верно и обратное: мне ничего не хочется, целыми днями втыкаю в стенку под звук белого шума, он немного помогает.
Лучше уж выгорать, хуй с ним, чем стать овощем таким.
32 Кб, 564x564>>19956
Здесь большинство занимается этим для развлечения или подражания какому-нибудь экстраординарному персонажу по умственным способностям.
Для меня это как азартная игра, тренировка и отвлечение от наболевшего. Со временем настолько в это втягиваешься, что действительно начинаешь получать удовольствие и эмоции, от самого процесса или когда твоя стратегия/гипотеза/доводы оказываются верными или выигрышными.
На мой случай это же такая блажь, когда ты выстраиваешь скрупулезно целостную картину, по фрагментам, смакуя и обгладывая концептуально каждый элемент этой замысловатой и презабавной системы. У меня это в привычке стало, по множеству в мгновение выстроенных предположений избирать только одно, истинное, пресвятое и мудрое решение. А какой адреналиновый азарт, когда гадаешь, а действительно ли ты оказался прав? В эйфорическом бреду вновь проворачиваешь массив с кучей переменных, пытаешься преуспеть в точности своих рассуждений, а потом кусаешь себя болезненно за пальцы, когда этот трепет разума разбивается об камень реальности, где только не учтя один важный факт, вся старательно построенная тобой система большим крахом идет ко дну. И снова. Снова начинаешь, но с удвоенным усилием, выдрачивать этот ментальный пиздец до победного звонка.
Единственное что хуйня, это состояние меня не всегда сопровождает. Иногда я словно с десяток пунктов iq теряю, так что даже высрать адекватной словесной конструкции не способен. А временами, когда мотивация взлетает, то начинаю ебашить прямо как в пасте.
Здесь большинство занимается этим для развлечения или подражания какому-нибудь экстраординарному персонажу по умственным способностям.
Для меня это как азартная игра, тренировка и отвлечение от наболевшего. Со временем настолько в это втягиваешься, что действительно начинаешь получать удовольствие и эмоции, от самого процесса или когда твоя стратегия/гипотеза/доводы оказываются верными или выигрышными.
На мой случай это же такая блажь, когда ты выстраиваешь скрупулезно целостную картину, по фрагментам, смакуя и обгладывая концептуально каждый элемент этой замысловатой и презабавной системы. У меня это в привычке стало, по множеству в мгновение выстроенных предположений избирать только одно, истинное, пресвятое и мудрое решение. А какой адреналиновый азарт, когда гадаешь, а действительно ли ты оказался прав? В эйфорическом бреду вновь проворачиваешь массив с кучей переменных, пытаешься преуспеть в точности своих рассуждений, а потом кусаешь себя болезненно за пальцы, когда этот трепет разума разбивается об камень реальности, где только не учтя один важный факт, вся старательно построенная тобой система большим крахом идет ко дну. И снова. Снова начинаешь, но с удвоенным усилием, выдрачивать этот ментальный пиздец до победного звонка.
Единственное что хуйня, это состояние меня не всегда сопровождает. Иногда я словно с десяток пунктов iq теряю, так что даже высрать адекватной словесной конструкции не способен. А временами, когда мотивация взлетает, то начинаю ебашить прямо как в пасте.
>>19535
>>19529
Вот, кстати, в тему. У него и про Лимитле есть видео. Чел разбирает на разных уровнях культурные коды. Анализирует по-полной.
https://www.youtube.com/channel/UCdsJTdMIUqRb9zXPonXuxGA
>>19529
Вот, кстати, в тему. У него и про Лимитле есть видео. Чел разбирает на разных уровнях культурные коды. Анализирует по-полной.
https://www.youtube.com/channel/UCdsJTdMIUqRb9zXPonXuxGA
>>19959
Почти любой дегенерат предвидет такой ответ.
Но редкий экземпляр решиться высрать такой ответ.
Почти любой дегенерат предвидет такой ответ.
Но редкий экземпляр решиться высрать такой ответ.
>>19961
Красивая паста, каждому уважающему себя думателю, надо выучить её наизусть.
Красивая паста, каждому уважающему себя думателю, надо выучить её наизусть.
>>19975
Ну поплачь
Ну поплачь
>>19980
Ну, тут явно какая-то предрасположенность и как минимум лютый невроз. Норм думатели умеют отстраняться от мыслей, как от сраного радиоприёмника. Стимулы выбираются, а значит таким стимулом может стать сама фоновая тишина. Каждый раз она помогает отцепиться. Другое дело, что одержимо-компульсивных расстроенных аштрисёт, если они хоть на минуту отпустят свою игрушку-думу. Но и тот страх пройдёт, если позволить ему быть.
Ну, тут явно какая-то предрасположенность и как минимум лютый невроз. Норм думатели умеют отстраняться от мыслей, как от сраного радиоприёмника. Стимулы выбираются, а значит таким стимулом может стать сама фоновая тишина. Каждый раз она помогает отцепиться. Другое дело, что одержимо-компульсивных расстроенных аштрисёт, если они хоть на минуту отпустят свою игрушку-думу. Но и тот страх пройдёт, если позволить ему быть.
568 Кб, mp4,418x240, 0:15
Как концентрацию внимания поднять до приемлемого уровня? Максимум могу за учебник засесть на 4-5 часов, но ближе к концу теряется большая часть усваиваемого материала, а иногда и вовсе соскакиваю на отвлекающие факторы. Так у меня и с задачами на анализирование получается, что вначале все прямо слаженно идет, а к концу мозги высыхают, детали и четкая постановка теряются.
40 Кб, 640x480>>20256
Мне помогает визуализация.
Не просто таблички в эксель задрачивать и рисунки всякие делать, не-а.
Я про полноценный поток образов, которые ты запускаешь в уме. У этого куча плюсов, не только буст по концентрации:
- процесс обучения/думанья становится интересным x100.
- рабочая память "волшебным образом" вмешает в себя куда больше информации, это от того, что образы легче удерживать в голове, нежели сухие символы.
- легче запоминать информацию, ну тут я думаю понятно, целый тред по мнемонике есть.
- легче придумывать идеи во время думанья, из-за постоянных ассоциативных цепочек мозг за пару секунд накидывает возможные решения.
Ну и по части концентрации, лично меня, уносит с головой, хз, наверное, это и есть потоковое состояние в котором ты сам не замечаешь, как пол дня, по сути, в фантазиях продрокал.
К примеру, вот я начинаю думать.
Я представляю, что я где-то в канализации, ну хули я не гордый, черепашек-ниндзя, ну а вы думали. Все темное, плохо освященное, на поверхности дождь, гроза, пиздец. Такой немного дождливый запах. Сама проблема - это мишень. Данные, которые у меня есть - дротики. По ходу дела, я рисую на доске, клею туда какие-то рисунки, пришёл к новым выводам - получил + дротик.
Когда затупил на чем-то, то из ниоткуда в канализации появляется серийный убийца каннибал, например, Ганнибал Лектор и это правда помогает взглянуть на ситуацию по новому. У каждого у нас свои ожидания насчёт персонажей и эти ожидания связываются с нашими проблемами и какие-то новые связи появляются.
В. Мной раз, я просто общаюсь то с Сократом, то с Ягами Лайтом.
Мне помогает визуализация.
Не просто таблички в эксель задрачивать и рисунки всякие делать, не-а.
Я про полноценный поток образов, которые ты запускаешь в уме. У этого куча плюсов, не только буст по концентрации:
- процесс обучения/думанья становится интересным x100.
- рабочая память "волшебным образом" вмешает в себя куда больше информации, это от того, что образы легче удерживать в голове, нежели сухие символы.
- легче запоминать информацию, ну тут я думаю понятно, целый тред по мнемонике есть.
- легче придумывать идеи во время думанья, из-за постоянных ассоциативных цепочек мозг за пару секунд накидывает возможные решения.
Ну и по части концентрации, лично меня, уносит с головой, хз, наверное, это и есть потоковое состояние в котором ты сам не замечаешь, как пол дня, по сути, в фантазиях продрокал.
К примеру, вот я начинаю думать.
Я представляю, что я где-то в канализации, ну хули я не гордый, черепашек-ниндзя, ну а вы думали. Все темное, плохо освященное, на поверхности дождь, гроза, пиздец. Такой немного дождливый запах. Сама проблема - это мишень. Данные, которые у меня есть - дротики. По ходу дела, я рисую на доске, клею туда какие-то рисунки, пришёл к новым выводам - получил + дротик.
Когда затупил на чем-то, то из ниоткуда в канализации появляется серийный убийца каннибал, например, Ганнибал Лектор и это правда помогает взглянуть на ситуацию по новому. У каждого у нас свои ожидания насчёт персонажей и эти ожидания связываются с нашими проблемами и какие-то новые связи появляются.
В. Мной раз, я просто общаюсь то с Сократом, то с Ягами Лайтом.
47 Кб, 700x516>>20278
Мля, у меня с визуализацией вообще туго выходит. Фантазия нормально идет, но вот если требуется мысленно представить что-то в виде картинок/образов, то это не по мне. Мне проще представлять тогда в формате аналогий или экстраполяций на другие области, там и намного становится яснее суть какой-нибудь концепции. У меня именно, что вербализированный тип мышления, а это 24/7 внутренний монолог, да и я уже свыкся мыслить в такой форме. Может метод помидорки попробовать, но когда отвлекаюсь, то потом трудно вернуться в прежнее русло мыследроча.
Мля, у меня с визуализацией вообще туго выходит. Фантазия нормально идет, но вот если требуется мысленно представить что-то в виде картинок/образов, то это не по мне. Мне проще представлять тогда в формате аналогий или экстраполяций на другие области, там и намного становится яснее суть какой-нибудь концепции. У меня именно, что вербализированный тип мышления, а это 24/7 внутренний монолог, да и я уже свыкся мыслить в такой форме. Может метод помидорки попробовать, но когда отвлекаюсь, то потом трудно вернуться в прежнее русло мыследроча.
28 Кб, 736x552Какие вы тут интересные...
А где берет начало все это "мишьление ради мишьление"?Какой была жизнь до этого или другой жизни и не было?Какие планы вообще на жизнь?Как утоляете интеллектуальный голод?
Как боретесь с выгоранием?Как живёте с такой вот постоянной потребностью "подумать" в мире, где ценится и требуется только практичность и действие?
А где берет начало все это "мишьление ради мишьление"?Какой была жизнь до этого или другой жизни и не было?Какие планы вообще на жизнь?Как утоляете интеллектуальный голод?
Как боретесь с выгоранием?Как живёте с такой вот постоянной потребностью "подумать" в мире, где ценится и требуется только практичность и действие?
>>20456
Кто-то выше писал про невроз навязчивости. Это он самый и есть. Жизнь ставит человека только перед одной данностью - смертью. И всё остальное только попытки от этой данности отвлечься. Просто для кого-то смерть обряжена в одежды утраты контроля, для других в одиночество, для третьих в голод и так далее. Мозг и так уже обозван предсказательным механизмом, вот ребята и предсказывают всё подряд, создавая у себя иллюзию контроля.
Кто-то выше писал про невроз навязчивости. Это он самый и есть. Жизнь ставит человека только перед одной данностью - смертью. И всё остальное только попытки от этой данности отвлечься. Просто для кого-то смерть обряжена в одежды утраты контроля, для других в одиночество, для третьих в голод и так далее. Мозг и так уже обозван предсказательным механизмом, вот ребята и предсказывают всё подряд, создавая у себя иллюзию контроля.
>>05930 (OP)
Ебать ты шизик
>Искать закономерности, причины явлений, копать до сути, постоянно, я хочу чтобы мой мозг думал постоянно.
Ебать ты шизик
Почему мир не даёт мне спокойно посидеть и подумать?
Почему?
Дайте мне уже подумать.
Работа, суета, люди....я ебал бля
Почему?
Дайте мне уже подумать.
Работа, суета, люди....я ебал бля
102 Кб, 736x1104>>21157
хуево....
хуево....
44 Кб, 800x400В шахматах есть список вопросов, на которые надо дать ответ самому себе, перед тем, как сделать ход. Это дает возможность ничего не забыть при оценке позиции, если все эти вопросы заучены.
А есть ли список вопросов, предназначенный для оценки любых ситуаций, которые надо проанализировать? Иногда вот бывает, что вроде бы все обдумал, принял, как казалось, взвешенное рациональное решение. А потом выясняется, что решение-то было говном. И возникает мысль: блядь, да как я это не предусмотрел, это же было очевидно! И это действительно было очевидно. Просто я забыл подумать над ситуацией с этой точки зрения. Был бы у меня чеклист, то я бы точно это не упустил.
Пока только квадрат декарта нашел. Надо бы что-нибудь пообширнее и поконкретнее.
А есть ли список вопросов, предназначенный для оценки любых ситуаций, которые надо проанализировать? Иногда вот бывает, что вроде бы все обдумал, принял, как казалось, взвешенное рациональное решение. А потом выясняется, что решение-то было говном. И возникает мысль: блядь, да как я это не предусмотрел, это же было очевидно! И это действительно было очевидно. Просто я забыл подумать над ситуацией с этой точки зрения. Был бы у меня чеклист, то я бы точно это не упустил.
Пока только квадрат декарта нашел. Надо бы что-нибудь пообширнее и поконкретнее.
33 Кб, 306x423>>21224
Да можешь сам придумать этот чек лист.
Проанализируй свои хуевые решение и подумай: "а вот каким вопросом/вопросами я мог бы задаться тогда, чтобы решение сработало?", "Какие вопросы я должен был себе тогда задать, чтобы избежать проеба?".
Да можешь сам придумать этот чек лист.
Проанализируй свои хуевые решение и подумай: "а вот каким вопросом/вопросами я мог бы задаться тогда, чтобы решение сработало?", "Какие вопросы я должен был себе тогда задать, чтобы избежать проеба?".
>>17183
>>17253
Интересные посты.
Сам вообще любил когда-то тактические пошаговые игры, типа Горького 17, а вот шахматы казались скучными - как-будто бы в них нет самого элемента игры, вместо того чтобы играть и наслаждаться, ты в какую математическую залупу играешь, где все ходы дывным давно просчитаны. А Into The Breach мне скучной паказалась.
Давно уже в игры не играю. Может быть хоть в шахматы начать, может распробую.
>>17253
Интересные посты.
Сам вообще любил когда-то тактические пошаговые игры, типа Горького 17, а вот шахматы казались скучными - как-будто бы в них нет самого элемента игры, вместо того чтобы играть и наслаждаться, ты в какую математическую залупу играешь, где все ходы дывным давно просчитаны. А Into The Breach мне скучной паказалась.
Давно уже в игры не играю. Может быть хоть в шахматы начать, может распробую.
>>21254
Шахматы пидерская нудятина, лучше Го или Нарды
Шахматы пидерская нудятина, лучше Го или Нарды
>>21254
А XCOM? Никак не вспомню вторую, там было похоже на хсом, зачистка локаций, сначала расставляешь в правильном порядке юнитов, даёшь им команду на исполнение, а потом всё за считанные мгновения проигрывается и любая ошибка приводит к тотальному факапу.
А XCOM? Никак не вспомню вторую, там было похоже на хсом, зачистка локаций, сначала расставляешь в правильном порядке юнитов, даёшь им команду на исполнение, а потом всё за считанные мгновения проигрывается и любая ошибка приводит к тотальному факапу.
>>17183
Чёт долго ты с мыслями собираешься.
А вообще не особо понял, как анализировать партию и искать ходы тактические. Я тупо перебираю в голове варианты (все равно, что тупо всеми фигурками тыкать, пока не найдешь нужный вариант, просто весь этот процесс в уме разворачивается) и в конце концов нахожу нужный, но чёт странно это все. Не чувствую, что я чёт анализирую. По сути, здесь больше воображение задействуется, нежели логике. Ты бы рассказал лучше "а как думать?"
>Потом может соберусь с силами, и напишу про ещё более эффективную технику по повышению интеллекта
Чёт долго ты с мыслями собираешься.
А вообще не особо понял, как анализировать партию и искать ходы тактические. Я тупо перебираю в голове варианты (все равно, что тупо всеми фигурками тыкать, пока не найдешь нужный вариант, просто весь этот процесс в уме разворачивается) и в конце концов нахожу нужный, но чёт странно это все. Не чувствую, что я чёт анализирую. По сути, здесь больше воображение задействуется, нежели логике. Ты бы рассказал лучше "а как думать?"
>>21282
Чего вы анализировать собрались если у вас голова пустая? Анализ это разбитие целого на составляющие, а у тебя составляющих в голове никаких нет.
Шахматы это про заучивание готовых стратегий, а потом их реализацию с видоизменениями и понимание, какую стратегию используют против тебя. Плюс понимание терминов (скрытый удар, вилка и т.п.) и базовых аспектов, вроде того, как поймать короля конем и слоном.
Чего вы анализировать собрались если у вас голова пустая? Анализ это разбитие целого на составляющие, а у тебя составляющих в голове никаких нет.
Шахматы это про заучивание готовых стратегий, а потом их реализацию с видоизменениями и понимание, какую стратегию используют против тебя. Плюс понимание терминов (скрытый удар, вилка и т.п.) и базовых аспектов, вроде того, как поймать короля конем и слоном.
>>21287
Ты не прав.
Ты не прав.
>>21287
А как оно должно происходить? Заранее подготовленные стратегии и ходы ты уже примеряешь в дело исходя из ситуации. Можешь усложнить себе процесс и сидеть поочередно размышлять за каждым действием "вот тут я поставлю, ан-нет, тогда он меня собьет, значит здесь, хотя если подумать, то и он может пойти туда".
В самом треде у вас формулировка анализа совсем невнятная. Кто-то прогнозирует исходы событий, кто-то онтологические категории в уме проворачивает, а кто-то оптимальные стратегии продумывает, так что не думаю, что здесь только на шахматах оканчивается анализирование.
>Я тупо перебираю в голове варианты (все равно, что тупо всеми фигурками тыкать, пока не найдешь нужный вариант, просто весь этот процесс в уме разворачивается)
А как оно должно происходить? Заранее подготовленные стратегии и ходы ты уже примеряешь в дело исходя из ситуации. Можешь усложнить себе процесс и сидеть поочередно размышлять за каждым действием "вот тут я поставлю, ан-нет, тогда он меня собьет, значит здесь, хотя если подумать, то и он может пойти туда".
В самом треде у вас формулировка анализа совсем невнятная. Кто-то прогнозирует исходы событий, кто-то онтологические категории в уме проворачивает, а кто-то оптимальные стратегии продумывает, так что не думаю, что здесь только на шахматах оканчивается анализирование.
65 Кб, 735x550Что делать, если перегорел?
Что делать, если очень хочешь думать, но кайфа уже не получаешь, поэтому насильно себя заставляешь, просто ради того, чтобы не страдать, не страдать от того, что ты "не думаешь"?Кайфа нет, просто думаешь...чтобы голова перестала гудеть, чтобы тело перестало ломать, чтобы избавится от этого ноющего ощущение в середине груди, словно все внутренние органы стянулись в одну точку - в середину груди. Я думаю, мне больно думать, но не думать ещё больнее. Я замечаю, как мои рассуждения теряют остроту, как выводы становятся все более расплывчатыми, неточными, выводы делаются интуитивно, все мысли поверхносты, голова таки стремится "не думать", голова хочет молчания. Я вспоминаю себя прошлого: он полный энергии, абсолютно счастливое существо, готовое днями, позабыв о всех телесных нуждах, проводить время в размышлениях, наслаждающийся этой головной болью, свидетельствующей о том, что он провел время хорошо, о том, что он много потрудился и вот пора спать, но я не могу, я выпрыгиваю с кровати, включаю какую-то шахматную или математическую задачу и думаю, это мое помешательство. Я сравниваю себя прошлого с настоящим и будто бы, блять, все тяжесть вселенной падает мне на плечи, я ощущаю скрип зубов от бурлящей ненависти к себе, кажется, что я достоин самого жестокого наказания, которое только было придумано человеком.
И я понимаю, что я поехавший шиз с каким-то пространным идеалом в голове. Я чмырил себя, когда не соответствовал идеалу и получал кайф, когда да. Но сейчас я потерял идеал, потерял вдохновение к идеалу, оно перестало иметь для меня значение, а ведь это и была моя жизнь, все мое было вокруг этого идеала, идеи..я сам не знаю. И кажется, я перепробовал всё...я и отдыхал (именно, что отдыхал, а не висел на двачах и чмырил себя за безделье) , и пытался себя в новом найти, и даже на улицу вышел погулять, и спорт, и медитация, но ничего не помогает, не помогло. Я будто бы не я, да есть существо, оно делает попытки, оно делает что-то новое, но я этого не хочу, я хочу заниматься тем же, что и раньше, мне не интересно ничего - не смежное, не совершено иное, лишь именно то, что было раньше.
Блять модно ли что-то сделать?Что можно блять скажите мне пожалуйста, что?Я устал плакать, устал, не вношу я себя не могу мне скучно, меня ломит, все меня раздражает, я ненавижу блять просыпаться не навижу к. За что мне это блять, почему такая хуйня, почему не другое что-то запало мне в душу?Рисование к примеру, обычное, непринужденное философствование?Я слишком тупой для философии, во мне нету страсти к сознанию, я просто обывала, который хочет кайфа, удовольствия. И я пытался, бляди вчитайтесь хоть раз "Я ПЫТАЛСЯ" искать другой источник удовольствия и чьо боятчь нихуя нет, нихуя ну не получается оно не идёт изнутри никак, я не могу отпустить, я и не хочу блять не хочу, я хочу чтобы было как раньше. Помогите мне пожалуйста, я не могу уже, дайте мне нормальный совет, дайте не надыгыэ мне зуцниепро психиатра, про отдых, про ебучий бесполезный спорт, который от всех проблем дайте нормальный совет блять.
.
Что делать, если очень хочешь думать, но кайфа уже не получаешь, поэтому насильно себя заставляешь, просто ради того, чтобы не страдать, не страдать от того, что ты "не думаешь"?Кайфа нет, просто думаешь...чтобы голова перестала гудеть, чтобы тело перестало ломать, чтобы избавится от этого ноющего ощущение в середине груди, словно все внутренние органы стянулись в одну точку - в середину груди. Я думаю, мне больно думать, но не думать ещё больнее. Я замечаю, как мои рассуждения теряют остроту, как выводы становятся все более расплывчатыми, неточными, выводы делаются интуитивно, все мысли поверхносты, голова таки стремится "не думать", голова хочет молчания. Я вспоминаю себя прошлого: он полный энергии, абсолютно счастливое существо, готовое днями, позабыв о всех телесных нуждах, проводить время в размышлениях, наслаждающийся этой головной болью, свидетельствующей о том, что он провел время хорошо, о том, что он много потрудился и вот пора спать, но я не могу, я выпрыгиваю с кровати, включаю какую-то шахматную или математическую задачу и думаю, это мое помешательство. Я сравниваю себя прошлого с настоящим и будто бы, блять, все тяжесть вселенной падает мне на плечи, я ощущаю скрип зубов от бурлящей ненависти к себе, кажется, что я достоин самого жестокого наказания, которое только было придумано человеком.
И я понимаю, что я поехавший шиз с каким-то пространным идеалом в голове. Я чмырил себя, когда не соответствовал идеалу и получал кайф, когда да. Но сейчас я потерял идеал, потерял вдохновение к идеалу, оно перестало иметь для меня значение, а ведь это и была моя жизнь, все мое было вокруг этого идеала, идеи..я сам не знаю. И кажется, я перепробовал всё...я и отдыхал (именно, что отдыхал, а не висел на двачах и чмырил себя за безделье) , и пытался себя в новом найти, и даже на улицу вышел погулять, и спорт, и медитация, но ничего не помогает, не помогло. Я будто бы не я, да есть существо, оно делает попытки, оно делает что-то новое, но я этого не хочу, я хочу заниматься тем же, что и раньше, мне не интересно ничего - не смежное, не совершено иное, лишь именно то, что было раньше.
Блять модно ли что-то сделать?Что можно блять скажите мне пожалуйста, что?Я устал плакать, устал, не вношу я себя не могу мне скучно, меня ломит, все меня раздражает, я ненавижу блять просыпаться не навижу к. За что мне это блять, почему такая хуйня, почему не другое что-то запало мне в душу?Рисование к примеру, обычное, непринужденное философствование?Я слишком тупой для философии, во мне нету страсти к сознанию, я просто обывала, который хочет кайфа, удовольствия. И я пытался, бляди вчитайтесь хоть раз "Я ПЫТАЛСЯ" искать другой источник удовольствия и чьо боятчь нихуя нет, нихуя ну не получается оно не идёт изнутри никак, я не могу отпустить, я и не хочу блять не хочу, я хочу чтобы было как раньше. Помогите мне пожалуйста, я не могу уже, дайте мне нормальный совет, дайте не надыгыэ мне зуцниепро психиатра, про отдых, про ебучий бесполезный спорт, который от всех проблем дайте нормальный совет блять.
.
65 Кб, 735x550Что делать, если перегорел?
Что делать, если очень хочешь думать, но кайфа уже не получаешь, поэтому насильно себя заставляешь, просто ради того, чтобы не страдать, не страдать от того, что ты "не думаешь"?Кайфа нет, просто думаешь...чтобы голова перестала гудеть, чтобы тело перестало ломать, чтобы избавится от этого ноющего ощущение в середине груди, словно все внутренние органы стянулись в одну точку - в середину груди. Я думаю, мне больно думать, но не думать ещё больнее. Я замечаю, как мои рассуждения теряют остроту, как выводы становятся все более расплывчатыми, неточными, выводы делаются интуитивно, все мысли поверхносты, голова таки стремится "не думать", голова хочет молчания. Я вспоминаю себя прошлого: он полный энергии, абсолютно счастливое существо, готовое днями, позабыв о всех телесных нуждах, проводить время в размышлениях, наслаждающийся этой головной болью, свидетельствующей о том, что он провел время хорошо, о том, что он много потрудился и вот пора спать, но я не могу, я выпрыгиваю с кровати, включаю какую-то шахматную или математическую задачу и думаю, это мое помешательство. Я сравниваю себя прошлого с настоящим и будто бы, блять, все тяжесть вселенной падает мне на плечи, я ощущаю скрип зубов от бурлящей ненависти к себе, кажется, что я достоин самого жестокого наказания, которое только было придумано человеком.
И я понимаю, что я поехавший шиз с каким-то пространным идеалом в голове. Я чмырил себя, когда не соответствовал идеалу и получал кайф, когда да. Но сейчас я потерял идеал, потерял вдохновение к идеалу, оно перестало иметь для меня значение, а ведь это и была моя жизнь, все мое было вокруг этого идеала, идеи..я сам не знаю. И кажется, я перепробовал всё...я и отдыхал (именно, что отдыхал, а не висел на двачах и чмырил себя за безделье) , и пытался себя в новом найти, и даже на улицу вышел погулять, и спорт, и медитация, но ничего не помогает, не помогло. Я будто бы не я, да есть существо, оно делает попытки, оно делает что-то новое, но я этого не хочу, я хочу заниматься тем же, что и раньше, мне не интересно ничего - не смежное, не совершено иное, лишь именно то, что было раньше.
Блять модно ли что-то сделать?Что можно блять скажите мне пожалуйста, что?Я устал плакать, устал, не вношу я себя не могу мне скучно, меня ломит, все меня раздражает, я ненавижу блять просыпаться не навижу к. За что мне это блять, почему такая хуйня, почему не другое что-то запало мне в душу?Рисование к примеру, обычное, непринужденное философствование?Я слишком тупой для философии, во мне нету страсти к сознанию, я просто обывала, который хочет кайфа, удовольствия. И я пытался, бляди вчитайтесь хоть раз "Я ПЫТАЛСЯ" искать другой источник удовольствия и чьо боятчь нихуя нет, нихуя ну не получается оно не идёт изнутри никак, я не могу отпустить, я и не хочу блять не хочу, я хочу чтобы было как раньше. Помогите мне пожалуйста, я не могу уже, дайте мне нормальный совет, дайте не надыгыэ мне зуцниепро психиатра, про отдых, про ебучий бесполезный спорт, который от всех проблем дайте нормальный совет блять.
.
Что делать, если очень хочешь думать, но кайфа уже не получаешь, поэтому насильно себя заставляешь, просто ради того, чтобы не страдать, не страдать от того, что ты "не думаешь"?Кайфа нет, просто думаешь...чтобы голова перестала гудеть, чтобы тело перестало ломать, чтобы избавится от этого ноющего ощущение в середине груди, словно все внутренние органы стянулись в одну точку - в середину груди. Я думаю, мне больно думать, но не думать ещё больнее. Я замечаю, как мои рассуждения теряют остроту, как выводы становятся все более расплывчатыми, неточными, выводы делаются интуитивно, все мысли поверхносты, голова таки стремится "не думать", голова хочет молчания. Я вспоминаю себя прошлого: он полный энергии, абсолютно счастливое существо, готовое днями, позабыв о всех телесных нуждах, проводить время в размышлениях, наслаждающийся этой головной болью, свидетельствующей о том, что он провел время хорошо, о том, что он много потрудился и вот пора спать, но я не могу, я выпрыгиваю с кровати, включаю какую-то шахматную или математическую задачу и думаю, это мое помешательство. Я сравниваю себя прошлого с настоящим и будто бы, блять, все тяжесть вселенной падает мне на плечи, я ощущаю скрип зубов от бурлящей ненависти к себе, кажется, что я достоин самого жестокого наказания, которое только было придумано человеком.
И я понимаю, что я поехавший шиз с каким-то пространным идеалом в голове. Я чмырил себя, когда не соответствовал идеалу и получал кайф, когда да. Но сейчас я потерял идеал, потерял вдохновение к идеалу, оно перестало иметь для меня значение, а ведь это и была моя жизнь, все мое было вокруг этого идеала, идеи..я сам не знаю. И кажется, я перепробовал всё...я и отдыхал (именно, что отдыхал, а не висел на двачах и чмырил себя за безделье) , и пытался себя в новом найти, и даже на улицу вышел погулять, и спорт, и медитация, но ничего не помогает, не помогло. Я будто бы не я, да есть существо, оно делает попытки, оно делает что-то новое, но я этого не хочу, я хочу заниматься тем же, что и раньше, мне не интересно ничего - не смежное, не совершено иное, лишь именно то, что было раньше.
Блять модно ли что-то сделать?Что можно блять скажите мне пожалуйста, что?Я устал плакать, устал, не вношу я себя не могу мне скучно, меня ломит, все меня раздражает, я ненавижу блять просыпаться не навижу к. За что мне это блять, почему такая хуйня, почему не другое что-то запало мне в душу?Рисование к примеру, обычное, непринужденное философствование?Я слишком тупой для философии, во мне нету страсти к сознанию, я просто обывала, который хочет кайфа, удовольствия. И я пытался, бляди вчитайтесь хоть раз "Я ПЫТАЛСЯ" искать другой источник удовольствия и чьо боятчь нихуя нет, нихуя ну не получается оно не идёт изнутри никак, я не могу отпустить, я и не хочу блять не хочу, я хочу чтобы было как раньше. Помогите мне пожалуйста, я не могу уже, дайте мне нормальный совет, дайте не надыгыэ мне зуцниепро психиатра, про отдых, про ебучий бесполезный спорт, который от всех проблем дайте нормальный совет блять.
.
>>21691
Тебе без специалиста не разобраться, двачеры тут не помощники.
А теперь диванные наблюдения: ты себя отождествил с образом себя думающего, с самим процессом мышления. Это всё метастазированное эго (эго в плохом смысле, как ложное я, в фильме "Револьвер" наглядно показано). Также присутствует общая негибкость, из-за чего тебе сложно (как тебе кажется, невозможно) научиться наслаждаться чем-то другим. А для вката в то же рисование/бренчание на синтезаторе чисто для себя достаточно немного терпения и регулярных микрошажочков. Держу пари, ты и в своё текущее ненаглядное хобби не сразу и не в таких нездоровых масштабах вкатился. Думай об этом как о формировании привычки, как о перестройке нервных связей. Когда ты уже привык нажимать выключатель света или другое автоматическое действие производить определённым образом, то отказаться от этого сложно, но так как там нет ставки в виде самоидентификации, то это не видится тебе невозможным. Но в твоей ситуации ты думаешь, что если вынуть хоть одну палочку из башни (смотреть пикрил), то весь ты пропадёшь, рассыпешься. Поэтому тебе и медитация не помогает, потому что ты, скорее всего, там тоже ни на секунду не отпускаешь это своё "я", которое состоит из контроля. А если сможешь вкатиться, то сможешь осознать, что мысли и ты сам это не одно и то же. Думатель это тоже мысль, метамысль. А процесс думанья это чуть ли не физиология, сродни дыханию, оно прекрасно без твоего участия происходит. Когда ты научишься смотреть на это всё со стороны, то дискомфорт пропадёт, он и существует только потому, что ты до крови в ладошках вцепился во что-то и не отпускаешь, метафорически. Слушай тишину за всем, ощущай пустоту за телом, не пытайся ничего. Когда сдашься хоть ненадолго, то увидишь, что то, что является тобой, и так существует в виде сияющего, нелокализованного и безграничного единства всего. А то, что ты принимал за себя, есть всего лишь переразвитые до спастичности ментальные мышцы, что-то вроде ригор мортис даже. Живое склонно меняться, а сопротивляться этому значит обрекать себя на мучения.
Предлагать что-то конкретное не стану, чтобы не навредить. Даже медитация для тебя может быть недостаточно безопасна, но если ты упрямо будешь уклоняться от посещения хотя бы психотерапевта, то медитация это лучшее, что для тебя есть (мантра-медитация для думателей самая лучшая, имхо, хотя первое время придётся строптивый ум немного позапрягать делать эту бессмыслицу в виде повторения набора звуков).
Ну и ремесло ещё какое-нибудь, хобби, чтобы заметить, что можно не только словами и головой в целом думать, но и руками, телом (паттернами движений, проприоцепцией) и так далее. Поэтому через психологическую боль следовало бы вкатиться во что-то внеголовное, что-то не натужное тугодумательное. Могу предложить околомедитативную практику, где ты меньше конструируешь смыслы сам, а больше воспринимаешь и интерпретируешь реальность. Для невротика это самое близкое к заземлению, так как не жевать жвачку мыслей совсем невротику не под силу.
Тебе без специалиста не разобраться, двачеры тут не помощники.
А теперь диванные наблюдения: ты себя отождествил с образом себя думающего, с самим процессом мышления. Это всё метастазированное эго (эго в плохом смысле, как ложное я, в фильме "Револьвер" наглядно показано). Также присутствует общая негибкость, из-за чего тебе сложно (как тебе кажется, невозможно) научиться наслаждаться чем-то другим. А для вката в то же рисование/бренчание на синтезаторе чисто для себя достаточно немного терпения и регулярных микрошажочков. Держу пари, ты и в своё текущее ненаглядное хобби не сразу и не в таких нездоровых масштабах вкатился. Думай об этом как о формировании привычки, как о перестройке нервных связей. Когда ты уже привык нажимать выключатель света или другое автоматическое действие производить определённым образом, то отказаться от этого сложно, но так как там нет ставки в виде самоидентификации, то это не видится тебе невозможным. Но в твоей ситуации ты думаешь, что если вынуть хоть одну палочку из башни (смотреть пикрил), то весь ты пропадёшь, рассыпешься. Поэтому тебе и медитация не помогает, потому что ты, скорее всего, там тоже ни на секунду не отпускаешь это своё "я", которое состоит из контроля. А если сможешь вкатиться, то сможешь осознать, что мысли и ты сам это не одно и то же. Думатель это тоже мысль, метамысль. А процесс думанья это чуть ли не физиология, сродни дыханию, оно прекрасно без твоего участия происходит. Когда ты научишься смотреть на это всё со стороны, то дискомфорт пропадёт, он и существует только потому, что ты до крови в ладошках вцепился во что-то и не отпускаешь, метафорически. Слушай тишину за всем, ощущай пустоту за телом, не пытайся ничего. Когда сдашься хоть ненадолго, то увидишь, что то, что является тобой, и так существует в виде сияющего, нелокализованного и безграничного единства всего. А то, что ты принимал за себя, есть всего лишь переразвитые до спастичности ментальные мышцы, что-то вроде ригор мортис даже. Живое склонно меняться, а сопротивляться этому значит обрекать себя на мучения.
Предлагать что-то конкретное не стану, чтобы не навредить. Даже медитация для тебя может быть недостаточно безопасна, но если ты упрямо будешь уклоняться от посещения хотя бы психотерапевта, то медитация это лучшее, что для тебя есть (мантра-медитация для думателей самая лучшая, имхо, хотя первое время придётся строптивый ум немного позапрягать делать эту бессмыслицу в виде повторения набора звуков).
Ну и ремесло ещё какое-нибудь, хобби, чтобы заметить, что можно не только словами и головой в целом думать, но и руками, телом (паттернами движений, проприоцепцией) и так далее. Поэтому через психологическую боль следовало бы вкатиться во что-то внеголовное, что-то не натужное тугодумательное. Могу предложить околомедитативную практику, где ты меньше конструируешь смыслы сам, а больше воспринимаешь и интерпретируешь реальность. Для невротика это самое близкое к заземлению, так как не жевать жвачку мыслей совсем невротику не под силу.
>>21691
Тебе без специалиста не разобраться, двачеры тут не помощники.
А теперь диванные наблюдения: ты себя отождествил с образом себя думающего, с самим процессом мышления. Это всё метастазированное эго (эго в плохом смысле, как ложное я, в фильме "Револьвер" наглядно показано). Также присутствует общая негибкость, из-за чего тебе сложно (как тебе кажется, невозможно) научиться наслаждаться чем-то другим. А для вката в то же рисование/бренчание на синтезаторе чисто для себя достаточно немного терпения и регулярных микрошажочков. Держу пари, ты и в своё текущее ненаглядное хобби не сразу и не в таких нездоровых масштабах вкатился. Думай об этом как о формировании привычки, как о перестройке нервных связей. Когда ты уже привык нажимать выключатель света или другое автоматическое действие производить определённым образом, то отказаться от этого сложно, но так как там нет ставки в виде самоидентификации, то это не видится тебе невозможным. Но в твоей ситуации ты думаешь, что если вынуть хоть одну палочку из башни (смотреть пикрил), то весь ты пропадёшь, рассыпешься. Поэтому тебе и медитация не помогает, потому что ты, скорее всего, там тоже ни на секунду не отпускаешь это своё "я", которое состоит из контроля. А если сможешь вкатиться, то сможешь осознать, что мысли и ты сам это не одно и то же. Думатель это тоже мысль, метамысль. А процесс думанья это чуть ли не физиология, сродни дыханию, оно прекрасно без твоего участия происходит. Когда ты научишься смотреть на это всё со стороны, то дискомфорт пропадёт, он и существует только потому, что ты до крови в ладошках вцепился во что-то и не отпускаешь, метафорически. Слушай тишину за всем, ощущай пустоту за телом, не пытайся ничего. Когда сдашься хоть ненадолго, то увидишь, что то, что является тобой, и так существует в виде сияющего, нелокализованного и безграничного единства всего. А то, что ты принимал за себя, есть всего лишь переразвитые до спастичности ментальные мышцы, что-то вроде ригор мортис даже. Живое склонно меняться, а сопротивляться этому значит обрекать себя на мучения.
Предлагать что-то конкретное не стану, чтобы не навредить. Даже медитация для тебя может быть недостаточно безопасна, но если ты упрямо будешь уклоняться от посещения хотя бы психотерапевта, то медитация это лучшее, что для тебя есть (мантра-медитация для думателей самая лучшая, имхо, хотя первое время придётся строптивый ум немного позапрягать делать эту бессмыслицу в виде повторения набора звуков).
Ну и ремесло ещё какое-нибудь, хобби, чтобы заметить, что можно не только словами и головой в целом думать, но и руками, телом (паттернами движений, проприоцепцией) и так далее. Поэтому через психологическую боль следовало бы вкатиться во что-то внеголовное, что-то не натужное тугодумательное. Могу предложить околомедитативную практику, где ты меньше конструируешь смыслы сам, а больше воспринимаешь и интерпретируешь реальность. Для невротика это самое близкое к заземлению, так как не жевать жвачку мыслей совсем невротику не под силу.
Тебе без специалиста не разобраться, двачеры тут не помощники.
А теперь диванные наблюдения: ты себя отождествил с образом себя думающего, с самим процессом мышления. Это всё метастазированное эго (эго в плохом смысле, как ложное я, в фильме "Револьвер" наглядно показано). Также присутствует общая негибкость, из-за чего тебе сложно (как тебе кажется, невозможно) научиться наслаждаться чем-то другим. А для вката в то же рисование/бренчание на синтезаторе чисто для себя достаточно немного терпения и регулярных микрошажочков. Держу пари, ты и в своё текущее ненаглядное хобби не сразу и не в таких нездоровых масштабах вкатился. Думай об этом как о формировании привычки, как о перестройке нервных связей. Когда ты уже привык нажимать выключатель света или другое автоматическое действие производить определённым образом, то отказаться от этого сложно, но так как там нет ставки в виде самоидентификации, то это не видится тебе невозможным. Но в твоей ситуации ты думаешь, что если вынуть хоть одну палочку из башни (смотреть пикрил), то весь ты пропадёшь, рассыпешься. Поэтому тебе и медитация не помогает, потому что ты, скорее всего, там тоже ни на секунду не отпускаешь это своё "я", которое состоит из контроля. А если сможешь вкатиться, то сможешь осознать, что мысли и ты сам это не одно и то же. Думатель это тоже мысль, метамысль. А процесс думанья это чуть ли не физиология, сродни дыханию, оно прекрасно без твоего участия происходит. Когда ты научишься смотреть на это всё со стороны, то дискомфорт пропадёт, он и существует только потому, что ты до крови в ладошках вцепился во что-то и не отпускаешь, метафорически. Слушай тишину за всем, ощущай пустоту за телом, не пытайся ничего. Когда сдашься хоть ненадолго, то увидишь, что то, что является тобой, и так существует в виде сияющего, нелокализованного и безграничного единства всего. А то, что ты принимал за себя, есть всего лишь переразвитые до спастичности ментальные мышцы, что-то вроде ригор мортис даже. Живое склонно меняться, а сопротивляться этому значит обрекать себя на мучения.
Предлагать что-то конкретное не стану, чтобы не навредить. Даже медитация для тебя может быть недостаточно безопасна, но если ты упрямо будешь уклоняться от посещения хотя бы психотерапевта, то медитация это лучшее, что для тебя есть (мантра-медитация для думателей самая лучшая, имхо, хотя первое время придётся строптивый ум немного позапрягать делать эту бессмыслицу в виде повторения набора звуков).
Ну и ремесло ещё какое-нибудь, хобби, чтобы заметить, что можно не только словами и головой в целом думать, но и руками, телом (паттернами движений, проприоцепцией) и так далее. Поэтому через психологическую боль следовало бы вкатиться во что-то внеголовное, что-то не натужное тугодумательное. Могу предложить околомедитативную практику, где ты меньше конструируешь смыслы сам, а больше воспринимаешь и интерпретируешь реальность. Для невротика это самое близкое к заземлению, так как не жевать жвачку мыслей совсем невротику не под силу.
>>21696
Но последнее это уже на свой страх и риск, как говорится, общие рекомендации. Тут уже двоякая ситуация, так как омрачённый своим ментальным искажением ты сам вряд ли сможешь выбрать что-то объективно полезное в твоей ситуации, а незнакомый с твоим реальным содержанием сознания я тем более едва ли попадёт случайно в нужную точку и найдёт способ обезвредить твой невроз.
Но последнее это уже на свой страх и риск, как говорится, общие рекомендации. Тут уже двоякая ситуация, так как омрачённый своим ментальным искажением ты сам вряд ли сможешь выбрать что-то объективно полезное в твоей ситуации, а незнакомый с твоим реальным содержанием сознания я тем более едва ли попадёт случайно в нужную точку и найдёт способ обезвредить твой невроз.
40 Кб, 500x448Что такое суть?
Что значит "добраться до сути"?
Типо, понять из каких частей состоит предмет?
А что тогда в понятие "части" складывается?
Ну и ещё бы конкретно понять, что значит "состоит".
Расплывчато всё как-то.
Что значит "добраться до сути"?
Типо, понять из каких частей состоит предмет?
А что тогда в понятие "части" складывается?
Ну и ещё бы конкретно понять, что значит "состоит".
Расплывчато всё как-то.
>>22359
Меня в эпистемологию послали с таким вопросом. Тоже недавно понял, что ничего не знаю, кроме поверхности. Что-то либо есть, либо нет. Вот, есть вещи, есть отношения между ними, которые можно описать, чтобы предсказать с выгодой для себя. А есть такая хуйня, типа квалиа, какая-то базовая бытийность, сущность вещи, а также вся полнота этой хуйни в её неделимости. Её можно обозначить ярлыком, но именно познать, типа в ощущении единства, слияния через привычное знание видится невозможным. Читал, что йоги после долгого созерцания объекта могут сливаться с ним сознанием, наверное, это самое близкое к прямому знанию.
Меня в эпистемологию послали с таким вопросом. Тоже недавно понял, что ничего не знаю, кроме поверхности. Что-то либо есть, либо нет. Вот, есть вещи, есть отношения между ними, которые можно описать, чтобы предсказать с выгодой для себя. А есть такая хуйня, типа квалиа, какая-то базовая бытийность, сущность вещи, а также вся полнота этой хуйни в её неделимости. Её можно обозначить ярлыком, но именно познать, типа в ощущении единства, слияния через привычное знание видится невозможным. Читал, что йоги после долгого созерцания объекта могут сливаться с ним сознанием, наверное, это самое близкое к прямому знанию.
>>22416
Друг мой!
Иногда то, что ты себе в голове навоображал, не совсем соответствует реальности. Какой "тред величайших умников"? Мы на дваче, сынок!
Мдям! Десу.
Друг мой!
Иногда то, что ты себе в голове навоображал, не совсем соответствует реальности. Какой "тред величайших умников"? Мы на дваче, сынок!
Мдям! Десу.
>Суть.
Разве это не просто причина некоторого следствия?
"Зрей в корень" = "Знай истинную причину"?
75 Кб, 605x552>Шерлок, логика, анализ, дедукция.
По одной капле воды человек, умеющий мыслить логически, может сделать вывод о возможности существования Атлантического океана или Ниагарского водопада, даже если он не видал ни того, ни другого и никогда о них не слыхал.
Мне кажется, я "разгадал" суть дедуктивного метода Шерлока(и прочих йоба-детективистов, которые удивляют своей способностью строить логические цепочки). Вообще, может всем и ясен метод, но мне вот долго не приходило в голову осознание - "а как?", "а как думать так же?". Типо, у самого получалось мыслить дедуктивно, разгадывать загадки раньше Шерлока, но я тупо не понимал по какой схеме, принципу вот так думается. Юзать дедукцию получалось, а вот понимать дедукцию - нет.
Как мне кажется, все работает по принципу:
Всякое явление может существовать, если соблюдаются необходимые условия (ну и соответственно, "необходимые условия" тоже существует благодаря своим "необходимым условиям")
Схематически метод можно представить так: Есть явление X - чтобы явление X было - нужно соблюдение условия A...условия A возможно только если соблюдается условие B...и.т.д.
Приведу пример как это работает.
Вот идете вы и видите: идущий впереди человек попивает баночку газировки. Что нужно, чтобы он вот попивал баночку газировки?Ну, как минимум, нужно газировку купить, а чтобы купить нужны деньги и магазин(а магазин должен работать)...вот вы ещё наблюдаете, как этот человек высоко поднимает баночку, когда пьет...ну, навряд-ли, это возможно, если там полная баночка газировки, значит, там неполная, можно сказать, что напитка там осталось мало.
И ведь этих условий реально дохуя. Мне не совсем понятно, а как типо не потеряться во всей этой куче, как отделять существенные "предпосылки/условия" от несущественных. Так ясен хуй, что, навряд-ли, кого-то можно впечатлить тем, что ты допер "о газировку чел пьёт, значит, где-то поблизости есть открытый работающий магазин"...совершенно ясно, что во многих случаях в ирл ты исходишь не из 100% точных посылок, один хуй, может быть так, что перед тобой чел, которому эту газировку подарили...или там вообще не газировка, а моча..ну бритва Оккама все дела. Вообще, хз насколько я прав, но, мне кажется, что в качестве умственного упражнения сойдёт...наверное.
Алсо, если я таки прав, то думаю, что можно с уверенностью утверждать, что Шерлок пользуется именно ДЕДУКЦИЕЙ, а не индукцией ебучей. Прост в ирл дедукция юзается не по привычной схеме: большая посылка, меньшая посылка, вывод. В ирл мы частный случай под общую посылку подгоняем...типо, если мы видим пар, который исходит из чашки(частный случай), то заключаем, что там горячее содержимое...меньшая посылка, большая посылка, вывод. Где-то я читал, что вот это классическое строение силлогизма (от общей посылки к меньшему) - "классическое" лишь по тому, что так удобнее и вообще принято.
75 Кб, 605x552>Шерлок, логика, анализ, дедукция.
По одной капле воды человек, умеющий мыслить логически, может сделать вывод о возможности существования Атлантического океана или Ниагарского водопада, даже если он не видал ни того, ни другого и никогда о них не слыхал.
Мне кажется, я "разгадал" суть дедуктивного метода Шерлока(и прочих йоба-детективистов, которые удивляют своей способностью строить логические цепочки). Вообще, может всем и ясен метод, но мне вот долго не приходило в голову осознание - "а как?", "а как думать так же?". Типо, у самого получалось мыслить дедуктивно, разгадывать загадки раньше Шерлока, но я тупо не понимал по какой схеме, принципу вот так думается. Юзать дедукцию получалось, а вот понимать дедукцию - нет.
Как мне кажется, все работает по принципу:
Всякое явление может существовать, если соблюдаются необходимые условия (ну и соответственно, "необходимые условия" тоже существует благодаря своим "необходимым условиям")
Схематически метод можно представить так: Есть явление X - чтобы явление X было - нужно соблюдение условия A...условия A возможно только если соблюдается условие B...и.т.д.
Приведу пример как это работает.
Вот идете вы и видите: идущий впереди человек попивает баночку газировки. Что нужно, чтобы он вот попивал баночку газировки?Ну, как минимум, нужно газировку купить, а чтобы купить нужны деньги и магазин(а магазин должен работать)...вот вы ещё наблюдаете, как этот человек высоко поднимает баночку, когда пьет...ну, навряд-ли, это возможно, если там полная баночка газировки, значит, там неполная, можно сказать, что напитка там осталось мало.
И ведь этих условий реально дохуя. Мне не совсем понятно, а как типо не потеряться во всей этой куче, как отделять существенные "предпосылки/условия" от несущественных. Так ясен хуй, что, навряд-ли, кого-то можно впечатлить тем, что ты допер "о газировку чел пьёт, значит, где-то поблизости есть открытый работающий магазин"...совершенно ясно, что во многих случаях в ирл ты исходишь не из 100% точных посылок, один хуй, может быть так, что перед тобой чел, которому эту газировку подарили...или там вообще не газировка, а моча..ну бритва Оккама все дела. Вообще, хз насколько я прав, но, мне кажется, что в качестве умственного упражнения сойдёт...наверное.
Алсо, если я таки прав, то думаю, что можно с уверенностью утверждать, что Шерлок пользуется именно ДЕДУКЦИЕЙ, а не индукцией ебучей. Прост в ирл дедукция юзается не по привычной схеме: большая посылка, меньшая посылка, вывод. В ирл мы частный случай под общую посылку подгоняем...типо, если мы видим пар, который исходит из чашки(частный случай), то заключаем, что там горячее содержимое...меньшая посылка, большая посылка, вывод. Где-то я читал, что вот это классическое строение силлогизма (от общей посылки к меньшему) - "классическое" лишь по тому, что так удобнее и вообще принято.
>>23196
Немыслимое количество условностей и предполагаемых вариантов, отражающих действительность, расплавят тебе мозги. Можно попробовать, наверное, заранее мыслить в установленных категориальных рамках, не включая лишние и даже алогичные условности, которые только больше ресурсов и времени израсходуют, подобно тому, как твой человек пьет газировку, то и дедуцируешь только в разумном контексте представленной ситуации, отсекая мгновенно выходящие за фантастику выводы.
Немыслимое количество условностей и предполагаемых вариантов, отражающих действительность, расплавят тебе мозги. Можно попробовать, наверное, заранее мыслить в установленных категориальных рамках, не включая лишние и даже алогичные условности, которые только больше ресурсов и времени израсходуют, подобно тому, как твой человек пьет газировку, то и дедуцируешь только в разумном контексте представленной ситуации, отсекая мгновенно выходящие за фантастику выводы.
8 Кб, 236x177>>23221
Верно, анон, подмечено. Я и говорю, что этот момент мне не понятен. Я вот сам не пойму "а когда остановиться?". Этих же условностей и правда дохуище. Большинство выводов носят очевидный характер, грош-цена этой информации. Один хуй, я не пойму как это:
Мутная эта тема, но мне интересная. Мне кстати, кажется, что я обосрался с тем, что назвал это дело ДЕДУКЦИЕЙ. В общем, не стоило и не стоит мне с умным ебалом жонглировать терминами в которых разбираюсь посредственно.
Верно, анон, подмечено. Я и говорю, что этот момент мне не понятен. Я вот сам не пойму "а когда остановиться?". Этих же условностей и правда дохуище. Большинство выводов носят очевидный характер, грош-цена этой информации. Один хуй, я не пойму как это:
>мыслить в установленных категориальных рамках.
Мутная эта тема, но мне интересная. Мне кстати, кажется, что я обосрался с тем, что назвал это дело ДЕДУКЦИЕЙ. В общем, не стоило и не стоит мне с умным ебалом жонглировать терминами в которых разбираюсь посредственно.
>>23222
Ну, под категоризацией я понимаю уже определенную систему понятий, которыми оперируя уже выстраиваешь выводы. Мыслить об деталях категорично значит, что рассматривать их фактическую суть ты будешь только однонаправленно, исходя из своих систем "Что мне известно об объекте_нейм" "С чем оно связывается" "Какую роль оно может играть" "Есть ли что-то, что может привлечь мое внимание в этом объекте_нейм?". Просто пытаться разобрать поступающий ком информации за короткие сроки не получается, поэтому для умозаключений спешить не нужно, ведь к системному подходу нужно как раз таки постепенное раскладывание по полкам, но это, конечно, на практике совсем иначе, как я здесь пишу, поэтому и к такому мышлению я редко обращаюсь.
Шерлок, в силу его монструозного опыта в расследованиях и трепещущем уме, разгадывать дела умел уже на интуитивном уровне, где он избирал наиболее точные и приглянувшиеся умом вариации логических доводов, ака метод исключения.
То есть, исключая сразу маловероятные условия, поспособствовавшие событию, и, выводы, отражение которых ну никак невозможно связать с действительным.
Так и мыслить нужно. Это и есть мышление в разумных рамках, где без преувеличений и гипостаз, ты предполагаешь наиболее вероятные и отражающие реальность условности.
А вот так не надо. Дойл немного преувеличил. Гипотетически можно догадаться, выстроить стройную теорию, но к реальности это пока иметь прямого отношения не будет, пока сам не увидишь глазками. Определить по пылинке на залупе бати, кто будет следующим президентом после Пыпы, лол.
>Этих же условностей и правда дохуище.
>Большинство выводов носят очевидный характер, грош-цена этой информации.
>Один хуй, я не пойму как это
Ну, под категоризацией я понимаю уже определенную систему понятий, которыми оперируя уже выстраиваешь выводы. Мыслить об деталях категорично значит, что рассматривать их фактическую суть ты будешь только однонаправленно, исходя из своих систем "Что мне известно об объекте_нейм" "С чем оно связывается" "Какую роль оно может играть" "Есть ли что-то, что может привлечь мое внимание в этом объекте_нейм?". Просто пытаться разобрать поступающий ком информации за короткие сроки не получается, поэтому для умозаключений спешить не нужно, ведь к системному подходу нужно как раз таки постепенное раскладывание по полкам, но это, конечно, на практике совсем иначе, как я здесь пишу, поэтому и к такому мышлению я редко обращаюсь.
Шерлок, в силу его монструозного опыта в расследованиях и трепещущем уме, разгадывать дела умел уже на интуитивном уровне, где он избирал наиболее точные и приглянувшиеся умом вариации логических доводов, ака метод исключения.
>подобно тому, как твой человек пьет газировку, то и дедуцируешь только в разумном контексте представленной ситуации, отсекая мгновенно выходящие за фантастику выводы.
То есть, исключая сразу маловероятные условия, поспособствовавшие событию, и, выводы, отражение которых ну никак невозможно связать с действительным.
>"о газировку чел пьёт, значит, где-то поблизости есть открытый работающий магазин"
Так и мыслить нужно. Это и есть мышление в разумных рамках, где без преувеличений и гипостаз, ты предполагаешь наиболее вероятные и отражающие реальность условности.
>По одной капле воды человек, может сделать вывод о возможности существования Атлантического океана или Ниагарского водопада.
А вот так не надо. Дойл немного преувеличил. Гипотетически можно догадаться, выстроить стройную теорию, но к реальности это пока иметь прямого отношения не будет, пока сам не увидишь глазками. Определить по пылинке на залупе бати, кто будет следующим президентом после Пыпы, лол.
>>23222
Ну, под категоризацией я понимаю уже определенную систему понятий, которыми оперируя уже выстраиваешь выводы. Мыслить об деталях категорично значит, что рассматривать их фактическую суть ты будешь только однонаправленно, исходя из своих систем "Что мне известно об объекте_нейм" "С чем оно связывается" "Какую роль оно может играть" "Есть ли что-то, что может привлечь мое внимание в этом объекте_нейм?". Просто пытаться разобрать поступающий ком информации за короткие сроки не получается, поэтому для умозаключений спешить не нужно, ведь к системному подходу нужно как раз таки постепенное раскладывание по полкам, но это, конечно, на практике совсем иначе, как я здесь пишу, поэтому и к такому мышлению я редко обращаюсь.
Шерлок, в силу его монструозного опыта в расследованиях и трепещущем уме, разгадывать дела умел уже на интуитивном уровне, где он избирал наиболее точные и приглянувшиеся умом вариации логических доводов, ака метод исключения.
То есть, исключая сразу маловероятные условия, поспособствовавшие событию, и, выводы, отражение которых ну никак невозможно связать с действительным.
Так и мыслить нужно. Это и есть мышление в разумных рамках, где без преувеличений и гипостаз, ты предполагаешь наиболее вероятные и отражающие реальность условности.
А вот так не надо. Дойл немного преувеличил. Гипотетически можно догадаться, выстроить стройную теорию, но к реальности это пока иметь прямого отношения не будет, пока сам не увидишь глазками. Определить по пылинке на залупе бати, кто будет следующим президентом после Пыпы, лол.
>Этих же условностей и правда дохуище.
>Большинство выводов носят очевидный характер, грош-цена этой информации.
>Один хуй, я не пойму как это
Ну, под категоризацией я понимаю уже определенную систему понятий, которыми оперируя уже выстраиваешь выводы. Мыслить об деталях категорично значит, что рассматривать их фактическую суть ты будешь только однонаправленно, исходя из своих систем "Что мне известно об объекте_нейм" "С чем оно связывается" "Какую роль оно может играть" "Есть ли что-то, что может привлечь мое внимание в этом объекте_нейм?". Просто пытаться разобрать поступающий ком информации за короткие сроки не получается, поэтому для умозаключений спешить не нужно, ведь к системному подходу нужно как раз таки постепенное раскладывание по полкам, но это, конечно, на практике совсем иначе, как я здесь пишу, поэтому и к такому мышлению я редко обращаюсь.
Шерлок, в силу его монструозного опыта в расследованиях и трепещущем уме, разгадывать дела умел уже на интуитивном уровне, где он избирал наиболее точные и приглянувшиеся умом вариации логических доводов, ака метод исключения.
>подобно тому, как твой человек пьет газировку, то и дедуцируешь только в разумном контексте представленной ситуации, отсекая мгновенно выходящие за фантастику выводы.
То есть, исключая сразу маловероятные условия, поспособствовавшие событию, и, выводы, отражение которых ну никак невозможно связать с действительным.
>"о газировку чел пьёт, значит, где-то поблизости есть открытый работающий магазин"
Так и мыслить нужно. Это и есть мышление в разумных рамках, где без преувеличений и гипостаз, ты предполагаешь наиболее вероятные и отражающие реальность условности.
>По одной капле воды человек, может сделать вывод о возможности существования Атлантического океана или Ниагарского водопада.
А вот так не надо. Дойл немного преувеличил. Гипотетически можно догадаться, выстроить стройную теорию, но к реальности это пока иметь прямого отношения не будет, пока сам не увидишь глазками. Определить по пылинке на залупе бати, кто будет следующим президентом после Пыпы, лол.
11 Кб, 225x225>>05930 (OP)
Есть подводные. Ты хочешь чтобы анализирование, за которым ты себя иногда замечал, происходило "всегда", ведь анализу как бы всё поддается.
Ты говоришь про образ мышления, как фон для деятельности. Я это предположил. А докажи, что АНАЛизирование, на которое ты способен не ограничивается парой знакомых тебе вещей, в которых оно очень быстро доходит до своих пределов и устаёт/зацикливается? Скажут, в любом вопросе до бесконечности копать нельзя, это очевидно, но ОП ведь спрашивал не об этом. Смотреть фильм и обдумывать его - разные блять типы деятельности.
Ясно, что речь о способности, которая у тебя уже есть. Мы пока ещё не генерируем картинки и треды прямиком изо рта, поэтому попробуй хуячить анализ на конкретную тему словами в блокноте. В результате спустя некоторое время ты либо выберешь другую тему, ибо текущая тебе наскучит, либо выберешь другую тему, ибо текущая тебе наскучит. Получается, тема полностью проанализирована, а тебя это не устраивает. ы смотришь на текст, анализ завершён, и ни одну приличную мысль ты уже сгенерить не в состоянии. Видимо, нам не нравится анализ темы подручными средствами, он ограничен. Возможен ли заявленный ОПом анализ, если мозг делает "скушно" и кривится, если ему на вход дают похожие данные. Или разные, но можно устать при прочтении. А?
А что если ОП решит козырнуть и завести тетрадку с параллельным анализом, совсем какой-нибудь профессиональной лапушки? При длительном настойчивом записывании, можно будет убедиться, что вы двое, профессионал и долбоёб, пришли к одному и тому же зацикливанию. Мозг такой: ты уже делал анализ, а теперь спи. Можно ли быть наблюдателем самого себя? Своей ограниченности. В этом был твой вопрос?
Есть подводные. Ты хочешь чтобы анализирование, за которым ты себя иногда замечал, происходило "всегда", ведь анализу как бы всё поддается.
Ты говоришь про образ мышления, как фон для деятельности. Я это предположил. А докажи, что АНАЛизирование, на которое ты способен не ограничивается парой знакомых тебе вещей, в которых оно очень быстро доходит до своих пределов и устаёт/зацикливается? Скажут, в любом вопросе до бесконечности копать нельзя, это очевидно, но ОП ведь спрашивал не об этом. Смотреть фильм и обдумывать его - разные блять типы деятельности.
Ясно, что речь о способности, которая у тебя уже есть. Мы пока ещё не генерируем картинки и треды прямиком изо рта, поэтому попробуй хуячить анализ на конкретную тему словами в блокноте. В результате спустя некоторое время ты либо выберешь другую тему, ибо текущая тебе наскучит, либо выберешь другую тему, ибо текущая тебе наскучит. Получается, тема полностью проанализирована, а тебя это не устраивает. ы смотришь на текст, анализ завершён, и ни одну приличную мысль ты уже сгенерить не в состоянии. Видимо, нам не нравится анализ темы подручными средствами, он ограничен. Возможен ли заявленный ОПом анализ, если мозг делает "скушно" и кривится, если ему на вход дают похожие данные. Или разные, но можно устать при прочтении. А?
А что если ОП решит козырнуть и завести тетрадку с параллельным анализом, совсем какой-нибудь профессиональной лапушки? При длительном настойчивом записывании, можно будет убедиться, что вы двое, профессионал и долбоёб, пришли к одному и тому же зацикливанию. Мозг такой: ты уже делал анализ, а теперь спи. Можно ли быть наблюдателем самого себя? Своей ограниченности. В этом был твой вопрос?
76 Кб, 600x403>>21282
Ебать. Я про этот тред забыл уже. Даже в дурке отлежать успел. Ща, собственно, и буду заниматься этой практикой. Через месяцок скину и результаты, и инструкцию.
Ебать. Я про этот тред забыл уже. Даже в дурке отлежать успел. Ща, собственно, и буду заниматься этой практикой. Через месяцок скину и результаты, и инструкцию.
40 Кб, 735x547Не лучше было бы просто прогнозировать развитие событий в вымышленным историях (раз в жизни все скучно)?
Я вот когда логг смотрел, только и делал, что каждые две минуты на паузу ставил серию в попытках самостоятельно понять "К чему это приведёт?" и "Что в целом может случиться?". Ту же "дедукцию" можно в этих вымышленных мирах применять(особенно, если ты разобрался в методе "дедуцирование").
Я вот когда логг смотрел, только и делал, что каждые две минуты на паузу ставил серию в попытках самостоятельно понять "К чему это приведёт?" и "Что в целом может случиться?". Ту же "дедукцию" можно в этих вымышленных мирах применять(особенно, если ты разобрался в методе "дедуцирование").
402 Кб, 1440x1176Каким образом тхинкаете анализируете вообще?
Настолько я еблан, что вместо щепетильных умозаключений просто беру и автоматически генерю несколько вариаций на основе фактов, далее отсекаю их по ситуативной модальности, сопоставляю разницу между оставшимися и получаю 1-2 самых достоверных варианта. Как-то иначе мыслить тупо не могу, концентрации внимания не хватает. Типа, вроде, есть разные актуализации мышления, и, например, как я заметил, здесь в треде преобладает линейное мышление, а я, скорее всего, больше по концептуальной части.
Настолько я еблан, что вместо щепетильных умозаключений просто беру и автоматически генерю несколько вариаций на основе фактов, далее отсекаю их по ситуативной модальности, сопоставляю разницу между оставшимися и получаю 1-2 самых достоверных варианта. Как-то иначе мыслить тупо не могу, концентрации внимания не хватает. Типа, вроде, есть разные актуализации мышления, и, например, как я заметил, здесь в треде преобладает линейное мышление, а я, скорее всего, больше по концептуальной части.
>>25706
Варианта чего?
Объяснений?
Ну, если да, то, в принципе, так и подбираются гипотезы.
Ну, все начинается с постановки вопроса, а дальше с постановки вопросов, ответы которых, необходимы для ответа на главный вопрос. Ну вот это типичное разбить проблему на столько частей, сколько необходимо для того, чтобы все прояснить...обычно под этим и понимают анализ.
Иногда читаешь какие-то рассуждения и там вот говорят: "A, ведь B", ну ты и заключаешь: "Всякий A есть B", а потом спрашиваешь у себя: "А действительно ли A есть B?При каких условиях это было бы истинно?", а дальше думаешь такой и понимаешь: "Ага, A есть B, при условии, что X есть Y", а потом ты спрашиваешь у себя снова: "А действительно ли X есть Y"...ну и так пока не заебет.
Ну ты про что вообще говоришь?
Чет тип Шерлока?Шерлок юзал гипотетико-дедуктивный метод суть которого в том, чтобы подобрать гипотезу и вычислить из этой гипотезы какие-либо следствия. Ну этот в сущности о таком методе и говорится тут >>23196
>получаю 1-2 самых достоверных варианта
Варианта чего?
Объяснений?
Ну, если да, то, в принципе, так и подбираются гипотезы.
>Как вы думаете?
Ну, все начинается с постановки вопроса, а дальше с постановки вопросов, ответы которых, необходимы для ответа на главный вопрос. Ну вот это типичное разбить проблему на столько частей, сколько необходимо для того, чтобы все прояснить...обычно под этим и понимают анализ.
Иногда читаешь какие-то рассуждения и там вот говорят: "A, ведь B", ну ты и заключаешь: "Всякий A есть B", а потом спрашиваешь у себя: "А действительно ли A есть B?При каких условиях это было бы истинно?", а дальше думаешь такой и понимаешь: "Ага, A есть B, при условии, что X есть Y", а потом ты спрашиваешь у себя снова: "А действительно ли X есть Y"...ну и так пока не заебет.
Ну ты про что вообще говоришь?
Чет тип Шерлока?Шерлок юзал гипотетико-дедуктивный метод суть которого в том, чтобы подобрать гипотезу и вычислить из этой гипотезы какие-либо следствия. Ну этот в сущности о таком методе и говорится тут >>23196
>>25725
ответа, объяснения, умозаключения, гипотезы, предположения, модели.
Ну вот, на такое мне нервов не хватит.
Чет тип него, ага. Вот дан набор стартовых фактов, наглядно все имеется, но нужно из этого всего вывести какой-то вывод, вот я и начинаю генерить гипотезы, сравниваю их между собой, исключаю наименее существенные и взаимосвязанные варианты, прихожу к умозаключениям, которые на самом деле и не умозаключения даже, а просто отобранные мной более-менее достоверные гипотезы в отношении с самими обстоятельствами. Если ответы уже имеются, но нужно выбрать один из, то аналогичным образом обращаюсь к вариативному отбору и получаю близкие к истине ответы. Там дальше в рулетку играю, взвешиваю за и против, выбирая из оставшихся 1-3 вариантов единственный правильный.
>Варианта чего?
ответа, объяснения, умозаключения, гипотезы, предположения, модели.
>"A, ведь B", ну ты и заключаешь: "Всякий A есть B", а потом спрашиваешь у себя: "А действительно ли A есть B?
Ну вот, на такое мне нервов не хватит.
>Чет тип Шерлока?
Чет тип него, ага. Вот дан набор стартовых фактов, наглядно все имеется, но нужно из этого всего вывести какой-то вывод, вот я и начинаю генерить гипотезы, сравниваю их между собой, исключаю наименее существенные и взаимосвязанные варианты, прихожу к умозаключениям, которые на самом деле и не умозаключения даже, а просто отобранные мной более-менее достоверные гипотезы в отношении с самими обстоятельствами. Если ответы уже имеются, но нужно выбрать один из, то аналогичным образом обращаюсь к вариативному отбору и получаю близкие к истине ответы. Там дальше в рулетку играю, взвешиваю за и против, выбирая из оставшихся 1-3 вариантов единственный правильный.
>>25731
А что по твоему такое умозаключения?
Гипотезы объясняют...проще говоря, там где вопрос "почему", там и гипотезы.
Над вопросом "почему" именно так и следует мыслить, не?
Ты лучше давай с примерами, чтобы у нас имелось представление какое-то. Ещё лучше продемонстрируй как ты хотел бы уметь.
А что по твоему такое умозаключения?
Гипотезы объясняют...проще говоря, там где вопрос "почему", там и гипотезы.
>Вот дан набор стартовых фактов, наглядно все имеется, но нужно из этого всего вывести какой-то вывод, вот я и начинаю генерить гипотезы, сравниваю их между собой, исключаю наименее существенные и взаимосвязанные варианты, прихожу к умозаключениям, которые на самом деле и не умозаключения даже, а просто отобранные мной более-менее достоверные гипотезы в отношении с самими обстоятельствами.
Над вопросом "почему" именно так и следует мыслить, не?
Ты лучше давай с примерами, чтобы у нас имелось представление какое-то. Ещё лучше продемонстрируй как ты хотел бы уметь.
>>25748
Да хз, недавно с знакомым рассматривали старые фото лет 7 назад из шкилки, и нам нужно было определить, когда они были сделаны, при какой погоде и сезоне. Я мгновенно начал учитывать одежду и её характер на людях, которые находились на фото. Тут возник казус, потому что одеты они были не совсем тепло, но и не слишком легко, а ведь еще они имели привычку так одеваться даже в теплые летние сезоны и хладные зимние, прям типичные любители закатить подвороты в -30 ради моды. Далее я пробежался глазами и подметил, что например, одна большая занавеска на заднем фоне выглядит довольно светло-желтой, так как кабинет располагался на той стороне здания, где окна были обращены к лучам солнца, значит это дает варианты поздней осени и ранней весны, но не зимы, потому что обычно зимнее небо всегда заливается свинцом, да и утро же, солнце не может встать так рано зимой. Да, я давно заметил наличие курток и сменных пакетов на фото, что уже отсекало раннюю осень и позднюю весну, когда все довольно сухо и тепло, что нет никакой необходимости таскать за собой дополнительную обувь и теплую одежду. Ну и все, больше не было подробностей, уж тем более беря их из маленького и вырванного фрагмента, а не полноценной картины. Тут оставалось только выбрать одно из, ранняя весна или запозднившаяся осень, а тут и вспоминаю, что сами окна были обращены к солнцу таким образом, что светить в сами окна оно могло только ближе к полудню, а при восходе оно не могло так ярко освещать занавеску, как и при расположении в середине дня, когда возвышалось над окнами. С моим регионом осень в сравнении с ранней весной все еще сохраняет чистоту неба, а тут же в сознании и вновь всплывает еще кое-что, ведь осенью хоть и льет проливными дождями, но обычно сменка требовалась только с началом зимы, когда снег лежал плотным настилом на земле, а если его и не было, то обычно минусовая температура все замораживала, что только освобождало от возможности запачкать обувь грязью. Да, ранняя весна - время, только начавшее оправляться от серых и плотных зимних небесных настилов, не так часто предлагало бы чистое и ясное небо, позволяющее солнцу светить, но наличие сменки только и говорит, что это ранняя весна, никак иначе, ведь выше уже были исключены варианты с ранней и поздней осенью, зимним периодом и поздней весной. Угадал кстати, хотя не являюсь еба-дедуцирующим гуру или овертхинкером как аноны сие треда
Ну вот так относительно и в жизни, выдвигаю предположение - стараюсь его опровергать, смотрю дальше и вывожу нужный ответ.
>Ты лучше давай с примерами, чтобы у нас имелось представление какое-то.
Да хз, недавно с знакомым рассматривали старые фото лет 7 назад из шкилки, и нам нужно было определить, когда они были сделаны, при какой погоде и сезоне. Я мгновенно начал учитывать одежду и её характер на людях, которые находились на фото. Тут возник казус, потому что одеты они были не совсем тепло, но и не слишком легко, а ведь еще они имели привычку так одеваться даже в теплые летние сезоны и хладные зимние, прям типичные любители закатить подвороты в -30 ради моды. Далее я пробежался глазами и подметил, что например, одна большая занавеска на заднем фоне выглядит довольно светло-желтой, так как кабинет располагался на той стороне здания, где окна были обращены к лучам солнца, значит это дает варианты поздней осени и ранней весны, но не зимы, потому что обычно зимнее небо всегда заливается свинцом, да и утро же, солнце не может встать так рано зимой. Да, я давно заметил наличие курток и сменных пакетов на фото, что уже отсекало раннюю осень и позднюю весну, когда все довольно сухо и тепло, что нет никакой необходимости таскать за собой дополнительную обувь и теплую одежду. Ну и все, больше не было подробностей, уж тем более беря их из маленького и вырванного фрагмента, а не полноценной картины. Тут оставалось только выбрать одно из, ранняя весна или запозднившаяся осень, а тут и вспоминаю, что сами окна были обращены к солнцу таким образом, что светить в сами окна оно могло только ближе к полудню, а при восходе оно не могло так ярко освещать занавеску, как и при расположении в середине дня, когда возвышалось над окнами. С моим регионом осень в сравнении с ранней весной все еще сохраняет чистоту неба, а тут же в сознании и вновь всплывает еще кое-что, ведь осенью хоть и льет проливными дождями, но обычно сменка требовалась только с началом зимы, когда снег лежал плотным настилом на земле, а если его и не было, то обычно минусовая температура все замораживала, что только освобождало от возможности запачкать обувь грязью. Да, ранняя весна - время, только начавшее оправляться от серых и плотных зимних небесных настилов, не так часто предлагало бы чистое и ясное небо, позволяющее солнцу светить, но наличие сменки только и говорит, что это ранняя весна, никак иначе, ведь выше уже были исключены варианты с ранней и поздней осенью, зимним периодом и поздней весной. Угадал кстати, хотя не являюсь еба-дедуцирующим гуру или овертхинкером как аноны сие треда
Ну вот так относительно и в жизни, выдвигаю предположение - стараюсь его опровергать, смотрю дальше и вывожу нужный ответ.
>>25748
Да хз, недавно с знакомым рассматривали старые фото лет 7 назад из шкилки, и нам нужно было определить, когда они были сделаны, при какой погоде и сезоне. Я мгновенно начал учитывать одежду и её характер на людях, которые находились на фото. Тут возник казус, потому что одеты они были не совсем тепло, но и не слишком легко, а ведь еще они имели привычку так одеваться даже в теплые летние сезоны и хладные зимние, прям типичные любители закатить подвороты в -30 ради моды. Далее я пробежался глазами и подметил, что например, одна большая занавеска на заднем фоне выглядит довольно светло-желтой, так как кабинет располагался на той стороне здания, где окна были обращены к лучам солнца, значит это дает варианты поздней осени и ранней весны, но не зимы, потому что обычно зимнее небо всегда заливается свинцом, да и утро же, солнце не может встать так рано зимой. Да, я давно заметил наличие курток и сменных пакетов на фото, что уже отсекало раннюю осень и позднюю весну, когда все довольно сухо и тепло, что нет никакой необходимости таскать за собой дополнительную обувь и теплую одежду. Ну и все, больше не было подробностей, уж тем более беря их из маленького и вырванного фрагмента, а не полноценной картины. Тут оставалось только выбрать одно из, ранняя весна или запозднившаяся осень, а тут и вспоминаю, что сами окна были обращены к солнцу таким образом, что светить в сами окна оно могло только ближе к полудню, а при восходе оно не могло так ярко освещать занавеску, как и при расположении в середине дня, когда возвышалось над окнами. С моим регионом осень в сравнении с ранней весной все еще сохраняет чистоту неба, а тут же в сознании и вновь всплывает еще кое-что, ведь осенью хоть и льет проливными дождями, но обычно сменка требовалась только с началом зимы, когда снег лежал плотным настилом на земле, а если его и не было, то обычно минусовая температура все замораживала, что только освобождало от возможности запачкать обувь грязью. Да, ранняя весна - время, только начавшее оправляться от серых и плотных зимних небесных настилов, не так часто предлагало бы чистое и ясное небо, позволяющее солнцу светить, но наличие сменки только и говорит, что это ранняя весна, никак иначе, ведь выше уже были исключены варианты с ранней и поздней осенью, зимним периодом и поздней весной. Угадал кстати, хотя не являюсь еба-дедуцирующим гуру или овертхинкером как аноны сие треда
Ну вот так относительно и в жизни, выдвигаю предположение - стараюсь его опровергать, смотрю дальше и вывожу нужный ответ.
>Ты лучше давай с примерами, чтобы у нас имелось представление какое-то.
Да хз, недавно с знакомым рассматривали старые фото лет 7 назад из шкилки, и нам нужно было определить, когда они были сделаны, при какой погоде и сезоне. Я мгновенно начал учитывать одежду и её характер на людях, которые находились на фото. Тут возник казус, потому что одеты они были не совсем тепло, но и не слишком легко, а ведь еще они имели привычку так одеваться даже в теплые летние сезоны и хладные зимние, прям типичные любители закатить подвороты в -30 ради моды. Далее я пробежался глазами и подметил, что например, одна большая занавеска на заднем фоне выглядит довольно светло-желтой, так как кабинет располагался на той стороне здания, где окна были обращены к лучам солнца, значит это дает варианты поздней осени и ранней весны, но не зимы, потому что обычно зимнее небо всегда заливается свинцом, да и утро же, солнце не может встать так рано зимой. Да, я давно заметил наличие курток и сменных пакетов на фото, что уже отсекало раннюю осень и позднюю весну, когда все довольно сухо и тепло, что нет никакой необходимости таскать за собой дополнительную обувь и теплую одежду. Ну и все, больше не было подробностей, уж тем более беря их из маленького и вырванного фрагмента, а не полноценной картины. Тут оставалось только выбрать одно из, ранняя весна или запозднившаяся осень, а тут и вспоминаю, что сами окна были обращены к солнцу таким образом, что светить в сами окна оно могло только ближе к полудню, а при восходе оно не могло так ярко освещать занавеску, как и при расположении в середине дня, когда возвышалось над окнами. С моим регионом осень в сравнении с ранней весной все еще сохраняет чистоту неба, а тут же в сознании и вновь всплывает еще кое-что, ведь осенью хоть и льет проливными дождями, но обычно сменка требовалась только с началом зимы, когда снег лежал плотным настилом на земле, а если его и не было, то обычно минусовая температура все замораживала, что только освобождало от возможности запачкать обувь грязью. Да, ранняя весна - время, только начавшее оправляться от серых и плотных зимних небесных настилов, не так часто предлагало бы чистое и ясное небо, позволяющее солнцу светить, но наличие сменки только и говорит, что это ранняя весна, никак иначе, ведь выше уже были исключены варианты с ранней и поздней осенью, зимним периодом и поздней весной. Угадал кстати, хотя не являюсь еба-дедуцирующим гуру или овертхинкером как аноны сие треда
Ну вот так относительно и в жизни, выдвигаю предположение - стараюсь его опровергать, смотрю дальше и вывожу нужный ответ.
>>25800
Ну так все заебись ты и делаешь.
Ты, видимо, полагаешь, что Шерлок делает как-то по другому, благодаря "методу", а ты хаотично, без метода. Если так, то ты ошибаешься. Ты тоже делаешь все по методу, просто не осознаёшь.
Есть наблюдаемое явление: "Засохшая конча на штанах твоего друга"
Дальше идёт процесс объяснение явления(выдвижение гипотезы): "Он подрочил"
Дальше ты выводишь возможные следствия из этой гипотезы или же спрашиваешь у себя "Что предполагает эта гипотеза?При каких условиях эта гипотеза МОГЛА бы быть?": Он подрочил - значит, смотрел порно - значит, есть доступ к интернету - значит, были деньги чтобы оплатить. Он смотрел порно - значит, мамы не было дома - значит, интренет ему раздаёт не мама - у него либо есть роутер, либо мобильный интернет. Ну типо так:
Явление
Гипотеза
Следствия из гипотезы
Следствия из следствий гипотезы
И так далее...разумеется, все эти выводы вероятностные, но это ты и сам, наверн, знаешь.
Знания метода особой достоверности к выводам тебе прибавит, есть, конечно, навучные требования е выдвижению и проверке гипотезы, но один хуй это сложно в насущной жизни применять.
Если интересно, то почитай про абдукцию, про гипотетико-дедуктивный метод и в целом про предмет логика. Если ни разу не слышал про эти понятия, то советую начать с пиков 2, 3 там пуплярно, чуть ли не детским языком, все пояснят.
Если ты слишком крут, чтобы читать книги про популярную психологию, так еще и с названием "критическое мышление", то кури учебник логики Челпанова, статьи и Википедию. Если че не поймёшь, то заходи сюда мы тебе поясним.
Ну так все заебись ты и делаешь.
Ты, видимо, полагаешь, что Шерлок делает как-то по другому, благодаря "методу", а ты хаотично, без метода. Если так, то ты ошибаешься. Ты тоже делаешь все по методу, просто не осознаёшь.
Есть наблюдаемое явление: "Засохшая конча на штанах твоего друга"
Дальше идёт процесс объяснение явления(выдвижение гипотезы): "Он подрочил"
Дальше ты выводишь возможные следствия из этой гипотезы или же спрашиваешь у себя "Что предполагает эта гипотеза?При каких условиях эта гипотеза МОГЛА бы быть?": Он подрочил - значит, смотрел порно - значит, есть доступ к интернету - значит, были деньги чтобы оплатить. Он смотрел порно - значит, мамы не было дома - значит, интренет ему раздаёт не мама - у него либо есть роутер, либо мобильный интернет. Ну типо так:
Явление
Гипотеза
Следствия из гипотезы
Следствия из следствий гипотезы
И так далее...разумеется, все эти выводы вероятностные, но это ты и сам, наверн, знаешь.
Знания метода особой достоверности к выводам тебе прибавит, есть, конечно, навучные требования е выдвижению и проверке гипотезы, но один хуй это сложно в насущной жизни применять.
Если интересно, то почитай про абдукцию, про гипотетико-дедуктивный метод и в целом про предмет логика. Если ни разу не слышал про эти понятия, то советую начать с пиков 2, 3 там пуплярно, чуть ли не детским языком, все пояснят.
Если ты слишком крут, чтобы читать книги про популярную психологию, так еще и с названием "критическое мышление", то кури учебник логики Челпанова, статьи и Википедию. Если че не поймёшь, то заходи сюда мы тебе поясним.
>>25706
Чаще словами, реже словами+схемами, ещё реже просто схемами (да и под них нужно хотя бы подразумевать понятие, просто момент сознательного обозначения опускается, как автоматический).
Типа как со словарём определение прояснять, только чуть концептуальнее, онтичнее и в приложении к любому смыслу, который можно выразить в словах.
Но сейчас открыл новую грань сознания - стараюсь ловить ментальную тишину всё свободное от мышления время, так как слова очень часто загромождают, замедляют понимание, чем хоть как-то помогают. Ловлю эту тишину через такое как бы намеренное внимательное прислушивание ко всему, как в беседе с хорошим собеседником, когда уже не обдумываешь ответные реплики, не пытаешься выделить основную суть, а реально смакуешь интересные слова.
Заметил, что в моём случае сознательная вербализация это часто такая погремушка для ума, чтобы он перестал городить интерпретации и смог увидеть то, что перед ним реально находится. То есть я свой ум так отвлекаю от автоматизмов, что расчищает восприятие. Когда ум тарахтит, то всегда толкует, даёт интерпретации, а они всегда ангажированы и моей личной историей, предрассудками и травмами, и культурным контекстом, и стандартными человеческими прошивками вообще.
А там, в реальности тысячи, если не миллионы мелких деталей, от пердежа воробья и невербальной коммуникации людей до паттернов ветвления деревьев и логистики городов. И это всё гораздо увлекательнее, чем жевать дирол руминации или пытаться с умным видом что-то серху на это всё налепить.
При т.н. воспитании мне режим залипания в эти детали старались заместить чем-то более деловым и суетливым, но по сути просто превращали в такого же калеку, как и они, который из-за шор видит не мир, а его бледную тень, и вечно ломится непонятно куда непонятно зачем, будто его вилами черти в пятки тыкают.
Понятно, что это литературно древний эволюционный багаж, когда лучше перебздеть, чем недобздеть - ведь залипающего сожрут или угонят у него невесту, то есть природа на нём прогорит. Но и всеобщая невротизация, частный случай которой я собой олицетворяю, тоже не походит на благо. Издёрганные цивилизационные (алго)ритмы не вызывают у всех такого очевидного тика, как тиктоки в том скандале, но явно оказывают слишком много влияния на "крыс внутри своих лабиринтов".
Я к тому, что мышление оно строго нашим быть не может, из него всегда какие-то ниточки торчат: то высокоабстрактной антропоморфизации, то голого денежного, то эротично недоодетого полового интереса, то и вовсе каких-то незримых гигантских машин, о которых и вовсе лучше не задумываться, ведь человеческую психику осознание отсутствия контроля повергает в такой стресс, что может сломать все подпорки.
> как тхинкаете
Чаще словами, реже словами+схемами, ещё реже просто схемами (да и под них нужно хотя бы подразумевать понятие, просто момент сознательного обозначения опускается, как автоматический).
Типа как со словарём определение прояснять, только чуть концептуальнее, онтичнее и в приложении к любому смыслу, который можно выразить в словах.
Но сейчас открыл новую грань сознания - стараюсь ловить ментальную тишину всё свободное от мышления время, так как слова очень часто загромождают, замедляют понимание, чем хоть как-то помогают. Ловлю эту тишину через такое как бы намеренное внимательное прислушивание ко всему, как в беседе с хорошим собеседником, когда уже не обдумываешь ответные реплики, не пытаешься выделить основную суть, а реально смакуешь интересные слова.
Заметил, что в моём случае сознательная вербализация это часто такая погремушка для ума, чтобы он перестал городить интерпретации и смог увидеть то, что перед ним реально находится. То есть я свой ум так отвлекаю от автоматизмов, что расчищает восприятие. Когда ум тарахтит, то всегда толкует, даёт интерпретации, а они всегда ангажированы и моей личной историей, предрассудками и травмами, и культурным контекстом, и стандартными человеческими прошивками вообще.
А там, в реальности тысячи, если не миллионы мелких деталей, от пердежа воробья и невербальной коммуникации людей до паттернов ветвления деревьев и логистики городов. И это всё гораздо увлекательнее, чем жевать дирол руминации или пытаться с умным видом что-то серху на это всё налепить.
При т.н. воспитании мне режим залипания в эти детали старались заместить чем-то более деловым и суетливым, но по сути просто превращали в такого же калеку, как и они, который из-за шор видит не мир, а его бледную тень, и вечно ломится непонятно куда непонятно зачем, будто его вилами черти в пятки тыкают.
Понятно, что это литературно древний эволюционный багаж, когда лучше перебздеть, чем недобздеть - ведь залипающего сожрут или угонят у него невесту, то есть природа на нём прогорит. Но и всеобщая невротизация, частный случай которой я собой олицетворяю, тоже не походит на благо. Издёрганные цивилизационные (алго)ритмы не вызывают у всех такого очевидного тика, как тиктоки в том скандале, но явно оказывают слишком много влияния на "крыс внутри своих лабиринтов".
Я к тому, что мышление оно строго нашим быть не может, из него всегда какие-то ниточки торчат: то высокоабстрактной антропоморфизации, то голого денежного, то эротично недоодетого полового интереса, то и вовсе каких-то незримых гигантских машин, о которых и вовсе лучше не задумываться, ведь человеческую психику осознание отсутствия контроля повергает в такой стресс, что может сломать все подпорки.
>>25706
Чаще словами, реже словами+схемами, ещё реже просто схемами (да и под них нужно хотя бы подразумевать понятие, просто момент сознательного обозначения опускается, как автоматический).
Типа как со словарём определение прояснять, только чуть концептуальнее, онтичнее и в приложении к любому смыслу, который можно выразить в словах.
Но сейчас открыл новую грань сознания - стараюсь ловить ментальную тишину всё свободное от мышления время, так как слова очень часто загромождают, замедляют понимание, чем хоть как-то помогают. Ловлю эту тишину через такое как бы намеренное внимательное прислушивание ко всему, как в беседе с хорошим собеседником, когда уже не обдумываешь ответные реплики, не пытаешься выделить основную суть, а реально смакуешь интересные слова.
Заметил, что в моём случае сознательная вербализация это часто такая погремушка для ума, чтобы он перестал городить интерпретации и смог увидеть то, что перед ним реально находится. То есть я свой ум так отвлекаю от автоматизмов, что расчищает восприятие. Когда ум тарахтит, то всегда толкует, даёт интерпретации, а они всегда ангажированы и моей личной историей, предрассудками и травмами, и культурным контекстом, и стандартными человеческими прошивками вообще.
А там, в реальности тысячи, если не миллионы мелких деталей, от пердежа воробья и невербальной коммуникации людей до паттернов ветвления деревьев и логистики городов. И это всё гораздо увлекательнее, чем жевать дирол руминации или пытаться с умным видом что-то серху на это всё налепить.
При т.н. воспитании мне режим залипания в эти детали старались заместить чем-то более деловым и суетливым, но по сути просто превращали в такого же калеку, как и они, который из-за шор видит не мир, а его бледную тень, и вечно ломится непонятно куда непонятно зачем, будто его вилами черти в пятки тыкают.
Понятно, что это литературно древний эволюционный багаж, когда лучше перебздеть, чем недобздеть - ведь залипающего сожрут или угонят у него невесту, то есть природа на нём прогорит. Но и всеобщая невротизация, частный случай которой я собой олицетворяю, тоже не походит на благо. Издёрганные цивилизационные (алго)ритмы не вызывают у всех такого очевидного тика, как тиктоки в том скандале, но явно оказывают слишком много влияния на "крыс внутри своих лабиринтов".
Я к тому, что мышление оно строго нашим быть не может, из него всегда какие-то ниточки торчат: то высокоабстрактной антропоморфизации, то голого денежного, то эротично недоодетого полового интереса, то и вовсе каких-то незримых гигантских машин, о которых и вовсе лучше не задумываться, ведь человеческую психику осознание отсутствия контроля повергает в такой стресс, что может сломать все подпорки.
> как тхинкаете
Чаще словами, реже словами+схемами, ещё реже просто схемами (да и под них нужно хотя бы подразумевать понятие, просто момент сознательного обозначения опускается, как автоматический).
Типа как со словарём определение прояснять, только чуть концептуальнее, онтичнее и в приложении к любому смыслу, который можно выразить в словах.
Но сейчас открыл новую грань сознания - стараюсь ловить ментальную тишину всё свободное от мышления время, так как слова очень часто загромождают, замедляют понимание, чем хоть как-то помогают. Ловлю эту тишину через такое как бы намеренное внимательное прислушивание ко всему, как в беседе с хорошим собеседником, когда уже не обдумываешь ответные реплики, не пытаешься выделить основную суть, а реально смакуешь интересные слова.
Заметил, что в моём случае сознательная вербализация это часто такая погремушка для ума, чтобы он перестал городить интерпретации и смог увидеть то, что перед ним реально находится. То есть я свой ум так отвлекаю от автоматизмов, что расчищает восприятие. Когда ум тарахтит, то всегда толкует, даёт интерпретации, а они всегда ангажированы и моей личной историей, предрассудками и травмами, и культурным контекстом, и стандартными человеческими прошивками вообще.
А там, в реальности тысячи, если не миллионы мелких деталей, от пердежа воробья и невербальной коммуникации людей до паттернов ветвления деревьев и логистики городов. И это всё гораздо увлекательнее, чем жевать дирол руминации или пытаться с умным видом что-то серху на это всё налепить.
При т.н. воспитании мне режим залипания в эти детали старались заместить чем-то более деловым и суетливым, но по сути просто превращали в такого же калеку, как и они, который из-за шор видит не мир, а его бледную тень, и вечно ломится непонятно куда непонятно зачем, будто его вилами черти в пятки тыкают.
Понятно, что это литературно древний эволюционный багаж, когда лучше перебздеть, чем недобздеть - ведь залипающего сожрут или угонят у него невесту, то есть природа на нём прогорит. Но и всеобщая невротизация, частный случай которой я собой олицетворяю, тоже не походит на благо. Издёрганные цивилизационные (алго)ритмы не вызывают у всех такого очевидного тика, как тиктоки в том скандале, но явно оказывают слишком много влияния на "крыс внутри своих лабиринтов".
Я к тому, что мышление оно строго нашим быть не может, из него всегда какие-то ниточки торчат: то высокоабстрактной антропоморфизации, то голого денежного, то эротично недоодетого полового интереса, то и вовсе каких-то незримых гигантских машин, о которых и вовсе лучше не задумываться, ведь человеческую психику осознание отсутствия контроля повергает в такой стресс, что может сломать все подпорки.
>>25893
Напоминает с кворы человека, который еще советы давал по пушу iq, где он таким же образом отключал свои человеческие надстройки и чрезмерную вербализацию внутренних ментальных процессов, выделяя при этом все свое сознание, то есть концентрацию внимания, только на внешний мир, здесь и сейчас, детально в общем, не отвлекаясь на свои мысли.
Ну и сам заметил, что иногда тоже бывает оперативку мозга засоряют излишние предпосылки и внутренний монолог, который иногда дает ложные представления, а за ним же кроется и наша культурная составляющая, менталитет, эдакий ограничитель, который вгоняет нас в определенные рамки мышления.
Напоминает с кворы человека, который еще советы давал по пушу iq, где он таким же образом отключал свои человеческие надстройки и чрезмерную вербализацию внутренних ментальных процессов, выделяя при этом все свое сознание, то есть концентрацию внимания, только на внешний мир, здесь и сейчас, детально в общем, не отвлекаясь на свои мысли.
Ну и сам заметил, что иногда тоже бывает оперативку мозга засоряют излишние предпосылки и внутренний монолог, который иногда дает ложные представления, а за ним же кроется и наша культурная составляющая, менталитет, эдакий ограничитель, который вгоняет нас в определенные рамки мышления.
>>25816
Действительно. Покурил немного с вики, что вообще из себя представляет абдуктивный метод, и понял, что он мне намного ближе. Интерпретация и объяснение посредством выдвижения наиболее приближенных к истине гипотетических суждений, хоть и не предполагающих под собой достоверных оснований. Углубиться в формальную систему логического оперирования у меня вяло выходит, поэтому, наверное, ограничусь тем, чем обладаю лучше всего, да и интересно это, некоторый своеобразный азарт, когда ожидаешь конечной проверки твоих суждений.
Вот подобно такому, но без излишних переусердствований и перебора тех вариантов, которые обладают мизерным вероятностным характером. Можно, конечно, как писал выше анон, по капле воды попытаться догадаться об существовании Ниагарских водопадов, если этому способствуют суждения, проходящие чек на свою вероятность в реализации, прямо как в законе Мерфи "Если что-то плохое может случиться, то оно обязательно случится."
Еще иногда думаю с различными обобщенными "ветками" суждений, которые потом сравниваю между собой посредством синтеза, противопоставления и разницы, где они могли бы иметь какие-то сходные/несходные значения. Но это в редких и особо запутанных случаях.
>Если интересно, то почитай про абдукцию
Действительно. Покурил немного с вики, что вообще из себя представляет абдуктивный метод, и понял, что он мне намного ближе. Интерпретация и объяснение посредством выдвижения наиболее приближенных к истине гипотетических суждений, хоть и не предполагающих под собой достоверных оснований. Углубиться в формальную систему логического оперирования у меня вяло выходит, поэтому, наверное, ограничусь тем, чем обладаю лучше всего, да и интересно это, некоторый своеобразный азарт, когда ожидаешь конечной проверки твоих суждений.
>Он подрочил - значит, смотрел порно - значит, есть доступ к интернету - значит, были деньги чтобы оплатить. Он смотрел порно - значит, мамы не было дома - значит, интренет ему раздаёт не мама - у него либо есть роутер, либо мобильный интернет.
Вот подобно такому, но без излишних переусердствований и перебора тех вариантов, которые обладают мизерным вероятностным характером. Можно, конечно, как писал выше анон, по капле воды попытаться догадаться об существовании Ниагарских водопадов, если этому способствуют суждения, проходящие чек на свою вероятность в реализации, прямо как в законе Мерфи "Если что-то плохое может случиться, то оно обязательно случится."
Еще иногда думаю с различными обобщенными "ветками" суждений, которые потом сравниваю между собой посредством синтеза, противопоставления и разницы, где они могли бы иметь какие-то сходные/несходные значения. Но это в редких и особо запутанных случаях.
>>25899
Звучит круто, как анти-битежность эдакая, чтобы не мнить мнительные мнения, что "щас нас фура убьёт".
С другой стороны, продвинутый overthinker может параллельно всё воспринимаемое чувственное и концептуализировать.
Да оно так и так формуется во что-то, пусть более примитивное.
И ведь при этом одна вещь без шлейфа из контекста всей реальности не бывает, по крайней мере в восприятии человека. Объекты перед ним, допустим, полностью реальные, но взаимодействует он с ними через сложный виртуальный интерфейс с библиотеками чего-то типа спрайтов.
Допустим,если возьмёшь банально какой-нибудь стул, то это не просто вещь перед тобой, это и мебель вообще, а мебель это дом, дом это жильё, жильё это гнездо (защита от среды и место для взращивания потомства), плюс промышленность, без которой ни дерева, ни клея, ни металла на шурупы и так далее ничего это бы не было. Небольшой срез вселенной в малом объекте, притом невозможный без самого наблюдающего, без его активнейшего участия. Просто это участие обычно максимально пассивно.
Единственное, кмк, что можно изменить при помощи упражнений, наподобие практикуемых тем челом с кворы, так это плотность потока символьной информации. То есть битность понизить в каком-то смысле через слияние всё большего числа объектов восприятия в единое целое, чтобы толкователю было нечего жевать.
У меня был для такого вариант медитации, где идёт не вслушивание, а всматривание в фон всего (можно и тишину ловить параллельно).
Но есть загвоздка - тишину я могу легко понять интуитивно, даже если это самая тихая и никак не уловимая тишина, а вот бесцветный бесформенный экран, находящийся сразу за всем, мне пока тяжело вообще даже примерно начать представлять и воспринимать.
Это буквально сродни попыткам представить буквальное ничто, то есть не пустую комнату из виртуальных стен, не сферу там какую, не абстрактную черноту, лишённую пространственных качеств, не математическую точку и так далее и тому подобное. А буквальное ничто.
>то есть концентрацию внимания, только на внешний мир, здесь и сейчас, детально в общем, не отвлекаясь на свои мысли.
Звучит круто, как анти-битежность эдакая, чтобы не мнить мнительные мнения, что "щас нас фура убьёт".
С другой стороны, продвинутый overthinker может параллельно всё воспринимаемое чувственное и концептуализировать.
Да оно так и так формуется во что-то, пусть более примитивное.
И ведь при этом одна вещь без шлейфа из контекста всей реальности не бывает, по крайней мере в восприятии человека. Объекты перед ним, допустим, полностью реальные, но взаимодействует он с ними через сложный виртуальный интерфейс с библиотеками чего-то типа спрайтов.
Допустим,если возьмёшь банально какой-нибудь стул, то это не просто вещь перед тобой, это и мебель вообще, а мебель это дом, дом это жильё, жильё это гнездо (защита от среды и место для взращивания потомства), плюс промышленность, без которой ни дерева, ни клея, ни металла на шурупы и так далее ничего это бы не было. Небольшой срез вселенной в малом объекте, притом невозможный без самого наблюдающего, без его активнейшего участия. Просто это участие обычно максимально пассивно.
Единственное, кмк, что можно изменить при помощи упражнений, наподобие практикуемых тем челом с кворы, так это плотность потока символьной информации. То есть битность понизить в каком-то смысле через слияние всё большего числа объектов восприятия в единое целое, чтобы толкователю было нечего жевать.
У меня был для такого вариант медитации, где идёт не вслушивание, а всматривание в фон всего (можно и тишину ловить параллельно).
Но есть загвоздка - тишину я могу легко понять интуитивно, даже если это самая тихая и никак не уловимая тишина, а вот бесцветный бесформенный экран, находящийся сразу за всем, мне пока тяжело вообще даже примерно начать представлять и воспринимать.
Это буквально сродни попыткам представить буквальное ничто, то есть не пустую комнату из виртуальных стен, не сферу там какую, не абстрактную черноту, лишённую пространственных качеств, не математическую точку и так далее и тому подобное. А буквальное ничто.
>>25899
Звучит круто, как анти-битежность эдакая, чтобы не мнить мнительные мнения, что "щас нас фура убьёт".
С другой стороны, продвинутый overthinker может параллельно всё воспринимаемое чувственное и концептуализировать.
Да оно так и так формуется во что-то, пусть более примитивное.
И ведь при этом одна вещь без шлейфа из контекста всей реальности не бывает, по крайней мере в восприятии человека. Объекты перед ним, допустим, полностью реальные, но взаимодействует он с ними через сложный виртуальный интерфейс с библиотеками чего-то типа спрайтов.
Допустим,если возьмёшь банально какой-нибудь стул, то это не просто вещь перед тобой, это и мебель вообще, а мебель это дом, дом это жильё, жильё это гнездо (защита от среды и место для взращивания потомства), плюс промышленность, без которой ни дерева, ни клея, ни металла на шурупы и так далее ничего это бы не было. Небольшой срез вселенной в малом объекте, притом невозможный без самого наблюдающего, без его активнейшего участия. Просто это участие обычно максимально пассивно.
Единственное, кмк, что можно изменить при помощи упражнений, наподобие практикуемых тем челом с кворы, так это плотность потока символьной информации. То есть битность понизить в каком-то смысле через слияние всё большего числа объектов восприятия в единое целое, чтобы толкователю было нечего жевать.
У меня был для такого вариант медитации, где идёт не вслушивание, а всматривание в фон всего (можно и тишину ловить параллельно).
Но есть загвоздка - тишину я могу легко понять интуитивно, даже если это самая тихая и никак не уловимая тишина, а вот бесцветный бесформенный экран, находящийся сразу за всем, мне пока тяжело вообще даже примерно начать представлять и воспринимать.
Это буквально сродни попыткам представить буквальное ничто, то есть не пустую комнату из виртуальных стен, не сферу там какую, не абстрактную черноту, лишённую пространственных качеств, не математическую точку и так далее и тому подобное. А буквальное ничто.
>то есть концентрацию внимания, только на внешний мир, здесь и сейчас, детально в общем, не отвлекаясь на свои мысли.
Звучит круто, как анти-битежность эдакая, чтобы не мнить мнительные мнения, что "щас нас фура убьёт".
С другой стороны, продвинутый overthinker может параллельно всё воспринимаемое чувственное и концептуализировать.
Да оно так и так формуется во что-то, пусть более примитивное.
И ведь при этом одна вещь без шлейфа из контекста всей реальности не бывает, по крайней мере в восприятии человека. Объекты перед ним, допустим, полностью реальные, но взаимодействует он с ними через сложный виртуальный интерфейс с библиотеками чего-то типа спрайтов.
Допустим,если возьмёшь банально какой-нибудь стул, то это не просто вещь перед тобой, это и мебель вообще, а мебель это дом, дом это жильё, жильё это гнездо (защита от среды и место для взращивания потомства), плюс промышленность, без которой ни дерева, ни клея, ни металла на шурупы и так далее ничего это бы не было. Небольшой срез вселенной в малом объекте, притом невозможный без самого наблюдающего, без его активнейшего участия. Просто это участие обычно максимально пассивно.
Единственное, кмк, что можно изменить при помощи упражнений, наподобие практикуемых тем челом с кворы, так это плотность потока символьной информации. То есть битность понизить в каком-то смысле через слияние всё большего числа объектов восприятия в единое целое, чтобы толкователю было нечего жевать.
У меня был для такого вариант медитации, где идёт не вслушивание, а всматривание в фон всего (можно и тишину ловить параллельно).
Но есть загвоздка - тишину я могу легко понять интуитивно, даже если это самая тихая и никак не уловимая тишина, а вот бесцветный бесформенный экран, находящийся сразу за всем, мне пока тяжело вообще даже примерно начать представлять и воспринимать.
Это буквально сродни попыткам представить буквальное ничто, то есть не пустую комнату из виртуальных стен, не сферу там какую, не абстрактную черноту, лишённую пространственных качеств, не математическую точку и так далее и тому подобное. А буквальное ничто.
>>25901
Забыл приложить видео про упомянутый интерфейс.
Вот этот дяхан на переднем крае исследований в этой области.
https://www.youtube.com/watch?v=lSrzlkfA0jk
Забыл приложить видео про упомянутый интерфейс.
Вот этот дяхан на переднем крае исследований в этой области.
https://www.youtube.com/watch?v=lSrzlkfA0jk
>>25901
Почему я тебя не понимаю?
Я хуй знает. Я вижу твою манеру речи, я тебя повсюду встречаю, но я тебя вообще не понимаю.
Вот читаю и будто бы ничего не прочитал.
Ну вот что это значит?Что ты имел ввиду?
Я не со зла. Ну вот хуй знает, может я тупой.
Может ты просто не понимаешь, что другие не понимают те слова и метафоры, которые ты подразумеваешь само собой очевидным.
Я понял тольку часть про стул и звучит интересно, но тебе бы постоянно примеры приводить, чтобы бы понимали твои абстракции.
Почему я тебя не понимаю?
Я хуй знает. Я вижу твою манеру речи, я тебя повсюду встречаю, но я тебя вообще не понимаю.
Вот читаю и будто бы ничего не прочитал.
>продвинутый overthinker может параллельно всё воспринимаемое чувственное и концептуализировать.
Ну вот что это значит?Что ты имел ввиду?
Я не со зла. Ну вот хуй знает, может я тупой.
Может ты просто не понимаешь, что другие не понимают те слова и метафоры, которые ты подразумеваешь само собой очевидным.
Я понял тольку часть про стул и звучит интересно, но тебе бы постоянно примеры приводить, чтобы бы понимали твои абстракции.
>>28327
Нифига ты не тупой. Есть такие люди, которые любят спамить терминами, понятиями, метафорами, крутыми словечками к месту и не месту, думая, что они поднимают вес своих идей или "уточняют" сказанное или это типа такой стиль у них заковыристый и витиеватый. А по факту у них большие проблемы со стилистикой или их мысли просто пустые по содержанию и только так можно поднять им вес. Если взять учебник по стилистике, то там основным правилом будет простота и ясность изложения.
В дневникотреде ему писали, что он графоман, но для него эти наезды это прост злые буратины хотят ему навредить и он ушки затыкает и ла-ла-ла-ЛА-ЛА.
> может я тупой.
Нифига ты не тупой. Есть такие люди, которые любят спамить терминами, понятиями, метафорами, крутыми словечками к месту и не месту, думая, что они поднимают вес своих идей или "уточняют" сказанное или это типа такой стиль у них заковыристый и витиеватый. А по факту у них большие проблемы со стилистикой или их мысли просто пустые по содержанию и только так можно поднять им вес. Если взять учебник по стилистике, то там основным правилом будет простота и ясность изложения.
В дневникотреде ему писали, что он графоман, но для него эти наезды это прост злые буратины хотят ему навредить и он ушки затыкает и ла-ла-ла-ЛА-ЛА.
Кста, если постмодернистов почитать, Дерриду там какую-нибудь, то у них тоже подобная манера письма.
Если сказать всем этим людям, что у них нет логики и их тексты нельзя адекватно подвергнуть анализу, то они просто скажут, что вы глупые и ничего не понимаете.
> Помимо мистификации Алана Сокала (того самого, написавшего веселую книгу, о которой я упоминал несколькими строками выше), сумевшего убедить один уважаемый журнал напечатать полную бессмыслицу, вышедшую изпод его пера, есть генераторы Монте-Карло, созданные специально для структурирования текста и написания целых статей. Если скормить такой программе тексты постмодернистов, она может перемешать фразы случайным образом в соответствии с методом, который называется «рекурсивная грамматика», и выдать грамматически правильные, но совершенно лишенные смысла предложения в стиле Жака Дерриды, Камиллы Палья и многих других. Благодаря нечеткости мышления случайность может одурачить начитанного человека. В Австралии, в университете Монаша, я поиграл с программой Dada Engine, созданной Эндрю Булхаком, и получил несколько статей, содержащих следующие фрагменты:
>
>
>Однако главной темой работ Рушди является не теория, что подразумевает диалектическая парадигма реальности, но претеория. Обещание неосемантической парадигмы дискурса предполагает то, что сексуальная идентичность по иронии судьбы имеет значение.
>
>Можно обнаружить множество произведений, где осмыслена роль писателя как наблюдателя. Мы могли бы сказать, что, если культура нарративного устоит, нам придется выбирать между диалектической парадигмой нарративного и неоконцептуальным марксизмом. Проведенный Сартром анализ культуры нарративного показывает, что общество, как ни парадоксально, имеет объективную ценность.
>
>Таким образом, обещание неодиалектической парадигмы выражения означает, что сознание можно использовать для восстановления иерархии, но только если реальность отделить от сознания; если же это не так, то мы можем предположить, что и язык имеет внутреннюю ценность.
Если сказать всем этим людям, что у них нет логики и их тексты нельзя адекватно подвергнуть анализу, то они просто скажут, что вы глупые и ничего не понимаете.
Кста, если постмодернистов почитать, Дерриду там какую-нибудь, то у них тоже подобная манера письма.
Если сказать всем этим людям, что у них нет логики и их тексты нельзя адекватно подвергнуть анализу, то они просто скажут, что вы глупые и ничего не понимаете.
> Помимо мистификации Алана Сокала (того самого, написавшего веселую книгу, о которой я упоминал несколькими строками выше), сумевшего убедить один уважаемый журнал напечатать полную бессмыслицу, вышедшую изпод его пера, есть генераторы Монте-Карло, созданные специально для структурирования текста и написания целых статей. Если скормить такой программе тексты постмодернистов, она может перемешать фразы случайным образом в соответствии с методом, который называется «рекурсивная грамматика», и выдать грамматически правильные, но совершенно лишенные смысла предложения в стиле Жака Дерриды, Камиллы Палья и многих других. Благодаря нечеткости мышления случайность может одурачить начитанного человека. В Австралии, в университете Монаша, я поиграл с программой Dada Engine, созданной Эндрю Булхаком, и получил несколько статей, содержащих следующие фрагменты:
>
>
>Однако главной темой работ Рушди является не теория, что подразумевает диалектическая парадигма реальности, но претеория. Обещание неосемантической парадигмы дискурса предполагает то, что сексуальная идентичность по иронии судьбы имеет значение.
>
>Можно обнаружить множество произведений, где осмыслена роль писателя как наблюдателя. Мы могли бы сказать, что, если культура нарративного устоит, нам придется выбирать между диалектической парадигмой нарративного и неоконцептуальным марксизмом. Проведенный Сартром анализ культуры нарративного показывает, что общество, как ни парадоксально, имеет объективную ценность.
>
>Таким образом, обещание неодиалектической парадигмы выражения означает, что сознание можно использовать для восстановления иерархии, но только если реальность отделить от сознания; если же это не так, то мы можем предположить, что и язык имеет внутреннюю ценность.
Если сказать всем этим людям, что у них нет логики и их тексты нельзя адекватно подвергнуть анализу, то они просто скажут, что вы глупые и ничего не понимаете.
>>28328
Ну, скорее это, чем это
Какая-то нелепость писать грамоздкие текста, вообще не понимая смысл, который вкладываешь в эти текста. Да и есть же какой-то смысл, есть и что-то интересное, что можешь вычленить из потока неясного. Содержание тупо не ясно, мне постоянно хочется спросить, а что это значит и почему это так. Просто услышать рассуждения уровня: Это есть то, потому что пятое десятое. Кстати, Это - значит 1234, наглядно вот такие примеры. Под "то" подразумеваю 5678, тут вот такие примеры...и.т.д.
>Стилистика
Ну, скорее это, чем это
>Пустые мысли
Какая-то нелепость писать грамоздкие текста, вообще не понимая смысл, который вкладываешь в эти текста. Да и есть же какой-то смысл, есть и что-то интересное, что можешь вычленить из потока неясного. Содержание тупо не ясно, мне постоянно хочется спросить, а что это значит и почему это так. Просто услышать рассуждения уровня: Это есть то, потому что пятое десятое. Кстати, Это - значит 1234, наглядно вот такие примеры. Под "то" подразумеваю 5678, тут вот такие примеры...и.т.д.
>>28327
Не твоя волна, так сказать.
Ну и я действительно не разворачиваю термины без запроса.
У каждого человека свой чемодан между ушей с уникальным багажом.
По факту все говорят на разных языках, но некоторые забывают, что в угоду унификации всё вербализуемое и сказуемое рафинируется, обобщается в нулину.
Поэтому то, что для меня полно личными и культурными контекстами, для тебя будет больше походить на шизофазию, так как у нас разный набор данных и кодировка в широком смысле. На разной волне, как две радиостанции. Чуть рассинхрон - и остаётся только шум.
К твоей чести ты хотя бы не кидаешься проекциями без разбору, а без стыда задаёшь уточняющий вопрос.
Значит, ты человек разумный, которому можно и развёрнуто расписать.
Overthinker - популярный термин, обозначающий человека, который склонен к излишнему анализу всего подряд. Это сродни ипохондрии или паранойе, то есть сбой/природная особенность ума. Более конкретно это поведение в виде размышлений о всех возможностях, а не о тех, которые наиболее актуальны и практичны. Мышление либо компульсивное, навязчивое, либо рекреационное (возможны и срединные варианты).
Соответственно, при такой особенности человек может давать наблюдаемому-происходящему множество трактовок. Проще всего привести примеры из разных профессий, как они (де)формируют личность.
Торговец чаще замечает ценность всего, торгуется, как небезызвестный Петя Листерман. Воин везде видит вызовы и препятствия, похотливый привлекательные туловища, параноик тех, кто за ним охотится и т.д. и т.п.
А overthinker постоянно задаётся вопросами типа: "а как это явление неочевидным образом связано вон с тем другим". Ну или просто посмотрит на светофор и залипнет в диоды и прочие штуки, начнёт поднимать в сознании всё, что он об этом знает, а также, вполне вероятно, погуглит просто для своего удовольствия подробности. И не исключено, что такой человек после этого проанализирует по вершкам сходство логических цепочек и движения на дороге. Натяжка большая, но хотя бы "сигнал проходит" и "сигнал не проходит" присутствуют, как и иные варианты.
То есть это как "ловивоворон" (по-современному СДВШ-ник) пресловутый, который может залипнуть на час и больше в любую незначительную штукуёвину, чтобы понять нюансы и увидеть неявное.
А неявного в этом мире бОльшая часть, так как большую часть жизни живёт на поверхности восприятия, чтобы не тратить лишние ресурсы или вовсе не поехать кукухой.
Это как бы и есть:
Не просто наблюдать, ощущать поток реальности, но наделять значением внутри разных контекстов. Что похоже на что, какие детали есть, важные нюансы, моменты.
У американцев есть такая игра, как "I spy with my little eye", что-то отдалённо напоминающее игру в "Города". https://en.wikipedia.org/wiki/I_spy#:~:text=I%20spy%20is%20a%20guessing,played%20as%20a%20car%20game.
Это что-то сродни тому, только чуть побогаче, так как вариаций масса - аж обои отклеиваются.
Есть же такая штука, как новизна и удовольствие от неё. Если думать одним способом одно и то же, а также воспринимать всё всегда одинаково, то можно дедом внутри стать окончательно.
Человек не может не концептуализировать, не выдумывать вокруг всего истории и объяснения, просто overthinker'ы, особенно подвизающиеся около философии, могут это для своего удовольствия или снятия ломки осуществлять произвольно.
Зачастую так случается. Я не то, чтобы не понимаю, просто мне нет до этого дела.
Нет никакой выгоды от того, что я ради поста на двачах буду маяться с доступностью изложения.
Считай это просто вербальной перистальтикой, в которой можно увидеть извивы мышления, а можно и не увидеть, как завтрашний день сегодня.
Я бы без особых трудностей пояснял, если бы все были подобны тебе и просто прямо спрашивали: "а что ты таки имеешь в виду вот здесь?". Или хотя бы "мне ничего непонятно и твой стиль изложения меня раздражает".
Предположительно те, кто воспринимает мои тексты как личное оскорбление или испытывают иной сильный дискомфорт, больше любят понятность и знакомость, как и самоутверждаться самым древним способом - за счёт принижения тех, от кого точно не словишь обратку.
Оттуда и какие-то якобы заслуженные оскорбления вместо вопросов или комментариев по существу. Проще ведь свои оценочные суждения выдавать за какой-то канон и прятать свои истинные намерения за якобы рациональными претензиями. Может, из-за слишком частых шуток над Абу тут многие сами в бабуинов превратились уже, не знаю.
>Почему я тебя не понимаю?
Не твоя волна, так сказать.
Ну и я действительно не разворачиваю термины без запроса.
У каждого человека свой чемодан между ушей с уникальным багажом.
По факту все говорят на разных языках, но некоторые забывают, что в угоду унификации всё вербализуемое и сказуемое рафинируется, обобщается в нулину.
Поэтому то, что для меня полно личными и культурными контекстами, для тебя будет больше походить на шизофазию, так как у нас разный набор данных и кодировка в широком смысле. На разной волне, как две радиостанции. Чуть рассинхрон - и остаётся только шум.
К твоей чести ты хотя бы не кидаешься проекциями без разбору, а без стыда задаёшь уточняющий вопрос.
Значит, ты человек разумный, которому можно и развёрнуто расписать.
>продвинутый overthinker может параллельно всё воспринимаемое чувственное и концептуализировать.
>Ну вот что это значит?Что ты имел ввиду?
Overthinker - популярный термин, обозначающий человека, который склонен к излишнему анализу всего подряд. Это сродни ипохондрии или паранойе, то есть сбой/природная особенность ума. Более конкретно это поведение в виде размышлений о всех возможностях, а не о тех, которые наиболее актуальны и практичны. Мышление либо компульсивное, навязчивое, либо рекреационное (возможны и срединные варианты).
Соответственно, при такой особенности человек может давать наблюдаемому-происходящему множество трактовок. Проще всего привести примеры из разных профессий, как они (де)формируют личность.
Торговец чаще замечает ценность всего, торгуется, как небезызвестный Петя Листерман. Воин везде видит вызовы и препятствия, похотливый привлекательные туловища, параноик тех, кто за ним охотится и т.д. и т.п.
А overthinker постоянно задаётся вопросами типа: "а как это явление неочевидным образом связано вон с тем другим". Ну или просто посмотрит на светофор и залипнет в диоды и прочие штуки, начнёт поднимать в сознании всё, что он об этом знает, а также, вполне вероятно, погуглит просто для своего удовольствия подробности. И не исключено, что такой человек после этого проанализирует по вершкам сходство логических цепочек и движения на дороге. Натяжка большая, но хотя бы "сигнал проходит" и "сигнал не проходит" присутствуют, как и иные варианты.
То есть это как "ловивоворон" (по-современному СДВШ-ник) пресловутый, который может залипнуть на час и больше в любую незначительную штукуёвину, чтобы понять нюансы и увидеть неявное.
А неявного в этом мире бОльшая часть, так как большую часть жизни живёт на поверхности восприятия, чтобы не тратить лишние ресурсы или вовсе не поехать кукухой.
Это как бы и есть:
>параллельно всё воспринимаемое чувственное и концептуализировать
Не просто наблюдать, ощущать поток реальности, но наделять значением внутри разных контекстов. Что похоже на что, какие детали есть, важные нюансы, моменты.
У американцев есть такая игра, как "I spy with my little eye", что-то отдалённо напоминающее игру в "Города". https://en.wikipedia.org/wiki/I_spy#:~:text=I%20spy%20is%20a%20guessing,played%20as%20a%20car%20game.
Это что-то сродни тому, только чуть побогаче, так как вариаций масса - аж обои отклеиваются.
Есть же такая штука, как новизна и удовольствие от неё. Если думать одним способом одно и то же, а также воспринимать всё всегда одинаково, то можно дедом внутри стать окончательно.
Человек не может не концептуализировать, не выдумывать вокруг всего истории и объяснения, просто overthinker'ы, особенно подвизающиеся около философии, могут это для своего удовольствия или снятия ломки осуществлять произвольно.
>Может ты просто не понимаешь, что другие не понимают те слова и метафоры, которые ты подразумеваешь само собой очевидным.
Зачастую так случается. Я не то, чтобы не понимаю, просто мне нет до этого дела.
Нет никакой выгоды от того, что я ради поста на двачах буду маяться с доступностью изложения.
Считай это просто вербальной перистальтикой, в которой можно увидеть извивы мышления, а можно и не увидеть, как завтрашний день сегодня.
Я бы без особых трудностей пояснял, если бы все были подобны тебе и просто прямо спрашивали: "а что ты таки имеешь в виду вот здесь?". Или хотя бы "мне ничего непонятно и твой стиль изложения меня раздражает".
Предположительно те, кто воспринимает мои тексты как личное оскорбление или испытывают иной сильный дискомфорт, больше любят понятность и знакомость, как и самоутверждаться самым древним способом - за счёт принижения тех, от кого точно не словишь обратку.
Оттуда и какие-то якобы заслуженные оскорбления вместо вопросов или комментариев по существу. Проще ведь свои оценочные суждения выдавать за какой-то канон и прятать свои истинные намерения за якобы рациональными претензиями. Может, из-за слишком частых шуток над Абу тут многие сами в бабуинов превратились уже, не знаю.
>>28327
Не твоя волна, так сказать.
Ну и я действительно не разворачиваю термины без запроса.
У каждого человека свой чемодан между ушей с уникальным багажом.
По факту все говорят на разных языках, но некоторые забывают, что в угоду унификации всё вербализуемое и сказуемое рафинируется, обобщается в нулину.
Поэтому то, что для меня полно личными и культурными контекстами, для тебя будет больше походить на шизофазию, так как у нас разный набор данных и кодировка в широком смысле. На разной волне, как две радиостанции. Чуть рассинхрон - и остаётся только шум.
К твоей чести ты хотя бы не кидаешься проекциями без разбору, а без стыда задаёшь уточняющий вопрос.
Значит, ты человек разумный, которому можно и развёрнуто расписать.
Overthinker - популярный термин, обозначающий человека, который склонен к излишнему анализу всего подряд. Это сродни ипохондрии или паранойе, то есть сбой/природная особенность ума. Более конкретно это поведение в виде размышлений о всех возможностях, а не о тех, которые наиболее актуальны и практичны. Мышление либо компульсивное, навязчивое, либо рекреационное (возможны и срединные варианты).
Соответственно, при такой особенности человек может давать наблюдаемому-происходящему множество трактовок. Проще всего привести примеры из разных профессий, как они (де)формируют личность.
Торговец чаще замечает ценность всего, торгуется, как небезызвестный Петя Листерман. Воин везде видит вызовы и препятствия, похотливый привлекательные туловища, параноик тех, кто за ним охотится и т.д. и т.п.
А overthinker постоянно задаётся вопросами типа: "а как это явление неочевидным образом связано вон с тем другим". Ну или просто посмотрит на светофор и залипнет в диоды и прочие штуки, начнёт поднимать в сознании всё, что он об этом знает, а также, вполне вероятно, погуглит просто для своего удовольствия подробности. И не исключено, что такой человек после этого проанализирует по вершкам сходство логических цепочек и движения на дороге. Натяжка большая, но хотя бы "сигнал проходит" и "сигнал не проходит" присутствуют, как и иные варианты.
То есть это как "ловивоворон" (по-современному СДВШ-ник) пресловутый, который может залипнуть на час и больше в любую незначительную штукуёвину, чтобы понять нюансы и увидеть неявное.
А неявного в этом мире бОльшая часть, так как большую часть жизни живёт на поверхности восприятия, чтобы не тратить лишние ресурсы или вовсе не поехать кукухой.
Это как бы и есть:
Не просто наблюдать, ощущать поток реальности, но наделять значением внутри разных контекстов. Что похоже на что, какие детали есть, важные нюансы, моменты.
У американцев есть такая игра, как "I spy with my little eye", что-то отдалённо напоминающее игру в "Города". https://en.wikipedia.org/wiki/I_spy#:~:text=I%20spy%20is%20a%20guessing,played%20as%20a%20car%20game.
Это что-то сродни тому, только чуть побогаче, так как вариаций масса - аж обои отклеиваются.
Есть же такая штука, как новизна и удовольствие от неё. Если думать одним способом одно и то же, а также воспринимать всё всегда одинаково, то можно дедом внутри стать окончательно.
Человек не может не концептуализировать, не выдумывать вокруг всего истории и объяснения, просто overthinker'ы, особенно подвизающиеся около философии, могут это для своего удовольствия или снятия ломки осуществлять произвольно.
Зачастую так случается. Я не то, чтобы не понимаю, просто мне нет до этого дела.
Нет никакой выгоды от того, что я ради поста на двачах буду маяться с доступностью изложения.
Считай это просто вербальной перистальтикой, в которой можно увидеть извивы мышления, а можно и не увидеть, как завтрашний день сегодня.
Я бы без особых трудностей пояснял, если бы все были подобны тебе и просто прямо спрашивали: "а что ты таки имеешь в виду вот здесь?". Или хотя бы "мне ничего непонятно и твой стиль изложения меня раздражает".
Предположительно те, кто воспринимает мои тексты как личное оскорбление или испытывают иной сильный дискомфорт, больше любят понятность и знакомость, как и самоутверждаться самым древним способом - за счёт принижения тех, от кого точно не словишь обратку.
Оттуда и какие-то якобы заслуженные оскорбления вместо вопросов или комментариев по существу. Проще ведь свои оценочные суждения выдавать за какой-то канон и прятать свои истинные намерения за якобы рациональными претензиями. Может, из-за слишком частых шуток над Абу тут многие сами в бабуинов превратились уже, не знаю.
>Почему я тебя не понимаю?
Не твоя волна, так сказать.
Ну и я действительно не разворачиваю термины без запроса.
У каждого человека свой чемодан между ушей с уникальным багажом.
По факту все говорят на разных языках, но некоторые забывают, что в угоду унификации всё вербализуемое и сказуемое рафинируется, обобщается в нулину.
Поэтому то, что для меня полно личными и культурными контекстами, для тебя будет больше походить на шизофазию, так как у нас разный набор данных и кодировка в широком смысле. На разной волне, как две радиостанции. Чуть рассинхрон - и остаётся только шум.
К твоей чести ты хотя бы не кидаешься проекциями без разбору, а без стыда задаёшь уточняющий вопрос.
Значит, ты человек разумный, которому можно и развёрнуто расписать.
>продвинутый overthinker может параллельно всё воспринимаемое чувственное и концептуализировать.
>Ну вот что это значит?Что ты имел ввиду?
Overthinker - популярный термин, обозначающий человека, который склонен к излишнему анализу всего подряд. Это сродни ипохондрии или паранойе, то есть сбой/природная особенность ума. Более конкретно это поведение в виде размышлений о всех возможностях, а не о тех, которые наиболее актуальны и практичны. Мышление либо компульсивное, навязчивое, либо рекреационное (возможны и срединные варианты).
Соответственно, при такой особенности человек может давать наблюдаемому-происходящему множество трактовок. Проще всего привести примеры из разных профессий, как они (де)формируют личность.
Торговец чаще замечает ценность всего, торгуется, как небезызвестный Петя Листерман. Воин везде видит вызовы и препятствия, похотливый привлекательные туловища, параноик тех, кто за ним охотится и т.д. и т.п.
А overthinker постоянно задаётся вопросами типа: "а как это явление неочевидным образом связано вон с тем другим". Ну или просто посмотрит на светофор и залипнет в диоды и прочие штуки, начнёт поднимать в сознании всё, что он об этом знает, а также, вполне вероятно, погуглит просто для своего удовольствия подробности. И не исключено, что такой человек после этого проанализирует по вершкам сходство логических цепочек и движения на дороге. Натяжка большая, но хотя бы "сигнал проходит" и "сигнал не проходит" присутствуют, как и иные варианты.
То есть это как "ловивоворон" (по-современному СДВШ-ник) пресловутый, который может залипнуть на час и больше в любую незначительную штукуёвину, чтобы понять нюансы и увидеть неявное.
А неявного в этом мире бОльшая часть, так как большую часть жизни живёт на поверхности восприятия, чтобы не тратить лишние ресурсы или вовсе не поехать кукухой.
Это как бы и есть:
>параллельно всё воспринимаемое чувственное и концептуализировать
Не просто наблюдать, ощущать поток реальности, но наделять значением внутри разных контекстов. Что похоже на что, какие детали есть, важные нюансы, моменты.
У американцев есть такая игра, как "I spy with my little eye", что-то отдалённо напоминающее игру в "Города". https://en.wikipedia.org/wiki/I_spy#:~:text=I%20spy%20is%20a%20guessing,played%20as%20a%20car%20game.
Это что-то сродни тому, только чуть побогаче, так как вариаций масса - аж обои отклеиваются.
Есть же такая штука, как новизна и удовольствие от неё. Если думать одним способом одно и то же, а также воспринимать всё всегда одинаково, то можно дедом внутри стать окончательно.
Человек не может не концептуализировать, не выдумывать вокруг всего истории и объяснения, просто overthinker'ы, особенно подвизающиеся около философии, могут это для своего удовольствия или снятия ломки осуществлять произвольно.
>Может ты просто не понимаешь, что другие не понимают те слова и метафоры, которые ты подразумеваешь само собой очевидным.
Зачастую так случается. Я не то, чтобы не понимаю, просто мне нет до этого дела.
Нет никакой выгоды от того, что я ради поста на двачах буду маяться с доступностью изложения.
Считай это просто вербальной перистальтикой, в которой можно увидеть извивы мышления, а можно и не увидеть, как завтрашний день сегодня.
Я бы без особых трудностей пояснял, если бы все были подобны тебе и просто прямо спрашивали: "а что ты таки имеешь в виду вот здесь?". Или хотя бы "мне ничего непонятно и твой стиль изложения меня раздражает".
Предположительно те, кто воспринимает мои тексты как личное оскорбление или испытывают иной сильный дискомфорт, больше любят понятность и знакомость, как и самоутверждаться самым древним способом - за счёт принижения тех, от кого точно не словишь обратку.
Оттуда и какие-то якобы заслуженные оскорбления вместо вопросов или комментариев по существу. Проще ведь свои оценочные суждения выдавать за какой-то канон и прятать свои истинные намерения за якобы рациональными претензиями. Может, из-за слишком частых шуток над Абу тут многие сами в бабуинов превратились уже, не знаю.
>>28332
Вот теперь я тебя понял.
Звучит интересно, охуенно и знакомо.
Это вообще в точку. Иногда просто воротит от того, что ты, решая задачу идёшь путём, которым решал уже другую задачу. Скучно.
Ну хз. Вот ты щас расписал всё годно, понятно, то есть, каких-то проблем с тем, чтобы "ощущать, как будет понятно другим" у тебя нет, почему бы и постоянно так не делать?. Хуй знает, сколько ты там интересного пишешь, но из-за рассинхрона таки и не ясно, что оно - да как.
Вот теперь я тебя понял.
Звучит интересно, охуенно и знакомо.
>Есть же такая штука, как новизна и удовольствие от неё. Если думать одним способом одно и то же, а также воспринимать всё всегда одинаково, то можно дедом внутри стать окончательно.
Это вообще в точку. Иногда просто воротит от того, что ты, решая задачу идёшь путём, которым решал уже другую задачу. Скучно.
>Нет никакой выгоды от того, что я ради поста на двачах буду маяться с доступностью изложения.
Ну хз. Вот ты щас расписал всё годно, понятно, то есть, каких-то проблем с тем, чтобы "ощущать, как будет понятно другим" у тебя нет, почему бы и постоянно так не делать?. Хуй знает, сколько ты там интересного пишешь, но из-за рассинхрона таки и не ясно, что оно - да как.
>>28332
А зачем вообще тогда писать? Пиши себе в дневник. Используешь птичий язык, который только тебе доступен, затем получаешь правомерную критику, потому что никто тебя не понимает. А потом жалуешься, что
Крута. Мы виноваты в том, что ты пишешь на своем персональном языке и что мы не спрашиваем тебя каждый раз, что конкретно ты имел ввиду.
https://i.imgur.com/Ahd055I.png
Поэтому мы будем писать неясно и сложно.
>>28327
Там в конце про студентов, которые читают ужасно-написанные книжки от важных авторов и винят себя в тупости, потому что понять ничего не могут.
>Зачастую так случается. Я не то, чтобы не понимаю, просто мне нет до этого дела.
>Нет никакой выгоды от того, что я ради поста на двачах буду маяться с доступностью изложения.
А зачем вообще тогда писать? Пиши себе в дневник. Используешь птичий язык, который только тебе доступен, затем получаешь правомерную критику, потому что никто тебя не понимает. А потом жалуешься, что
> какие-то якобы заслуженные оскорбления вместо вопросов или комментариев по существу
Крута. Мы виноваты в том, что ты пишешь на своем персональном языке и что мы не спрашиваем тебя каждый раз, что конкретно ты имел ввиду.
https://i.imgur.com/Ahd055I.png
>Некоторые постмодернисты считают, что ясность идеологически подозрительна
Поэтому мы будем писать неясно и сложно.
>>28327
> может я тупой.
Там в конце про студентов, которые читают ужасно-написанные книжки от важных авторов и винят себя в тупости, потому что понять ничего не могут.
183 Кб, 568x430Овертхинкач, вы себя помимо анализирования чем развлекаете? Есть же интеллектуальные дрочуны?
Я пока хожу по тырнету, форумам, кворе, ищу чего попроще и веселее.
Нашёл классический image streaming. В принципе нормальна, опробовать свой словарный запас и заодно воображалку, где-то даже как медитация.
Самое примитивное это игра в "почему". Ставишь любой вопрос, отвечаешь на него, из ответа выводишь еще больше вопросов, отвечаешь на них и т.д.
Можно самому пытаться догадаться или шерстить интернет часами, пока не дойдешь до конечной точки. Эрудицию подкачаешь и навыки поиска информации.
Это скорее больше как разминка какая-нибудь для ума, но тоже неплохо. Непосредственно перед сном пытаешься в хронологическом порядке текущего дня вспомнить все события и детали, от покака утром, до какого-нибудь интересного замечания о том, что сегодня сосед как-то странно помахал тебе рукой. Говорят, бустит память и внимательность.
Остальные игры у меня в списке так или иначе связаны с анализом.
Я пока хожу по тырнету, форумам, кворе, ищу чего попроще и веселее.
Нашёл классический image streaming. В принципе нормальна, опробовать свой словарный запас и заодно воображалку, где-то даже как медитация.
Самое примитивное это игра в "почему". Ставишь любой вопрос, отвечаешь на него, из ответа выводишь еще больше вопросов, отвечаешь на них и т.д.
Можно самому пытаться догадаться или шерстить интернет часами, пока не дойдешь до конечной точки. Эрудицию подкачаешь и навыки поиска информации.
Это скорее больше как разминка какая-нибудь для ума, но тоже неплохо. Непосредственно перед сном пытаешься в хронологическом порядке текущего дня вспомнить все события и детали, от покака утром, до какого-нибудь интересного замечания о том, что сегодня сосед как-то странно помахал тебе рукой. Говорят, бустит память и внимательность.
Остальные игры у меня в списке так или иначе связаны с анализом.
136 Кб, 1444x870>>28734
Берёшь систему категоризации, типа пикрил , и раскидываешь любое явление по ней. Недавно ещё наткнулся на такой термин как "Image Schema", один чел по ней раскидывает при стриминге. Но можно и просто всё подряд через эти схемы анализировать.
https://en.wikipedia.org/wiki/Image_schema
Другой тип умстурбации это взять тезис из интересной книги и его обдумывать самостоятельно. Иногда читать даже нечто сложное похоже на просто потребление готового, это скучно. Поэтому зачастую интереснее самому обдумывать.
Берёшь систему категоризации, типа пикрил , и раскидываешь любое явление по ней. Недавно ещё наткнулся на такой термин как "Image Schema", один чел по ней раскидывает при стриминге. Но можно и просто всё подряд через эти схемы анализировать.
https://en.wikipedia.org/wiki/Image_schema
Другой тип умстурбации это взять тезис из интересной книги и его обдумывать самостоятельно. Иногда читать даже нечто сложное похоже на просто потребление готового, это скучно. Поэтому зачастую интереснее самому обдумывать.
72 Кб, 480x480>>28737
Хз, я просто задачи анализирую рандомные, простые, бытовые. Типо, задача: "Налить чай" и анализ, которые проявляется в виде вопросов, ответы на которые позволят выяснить как задачу решить. Каждый вопрос это по сути задача, то есть, ты можешь задавать вопрос, чтобы ответить на вопрос, который ты задал для решения главного вопроса.
Дрочить пока Шерлок тоже пиздато, подойдёт что-то максимально простое аля Скуби-ду, очень интересно "дедуцировать", даже не сколь основную загадку, сколь просто мимоходные явление или фразочки аля "опять этот тип", что предполагает: 1) Типа видели раньше, 2) Типа смогли сейчас определить, 3) Могли опередить, значит, наблюдающие типа, либо где-то поблизости с ним, либо имеют возможность видеть его изображение 4) Этот тип - один человек, 5) Вероятно, имя этого человека не знают...и.т.д Событие 1 - событие 2, которое предлагает событие 1 - событие 3, которое предлагает событие 2, которое предлагает событие 1...
Алсо, люблю теоретизировать теории по самым обыденным предметам аля уборка мол уборка - это процесс устранение дефективных объектов из определенного пространства с целью задать нужный порядок объектов в этом пространстве, пытаюсь там разработать теорию того, как вообще следует убираться, инструкция идеальной уборки и прочая хуйня. Ещё люблю теоретизировать басни, сказки...ну вот просто есть там какие-то события, я пытаюсь понять причину этих событий, причину причин, копать вглубь...
Сейчас лень думать да и сил нет(не сплю уже 2 сутки), поэтому примеру уёбищные, но как есть.
Алсо, интересно накидывать вопросы по какому-либо предмету, это похоже на первую дрочь, но там вопросы отталкиваясь от задачи, тут произвольное вопрошание с целью выяснить какие угодно свойства предмета.
Алсо, интересно натягивать теория игр на ирл, представлять любой конфликт в виде игры, игроков, стратегии..делаю это без жёсткого математического фанатизма, просто используя некоторые концепции для анализа.
Алсо, бывает, что играю в шахматы и при этом решаю какой-то логический пазл и суммарно на всё это дело выделяю 30 минут времени, то есть, я должен выиграть в шахматах и решить головоломку за эти 30 минут, ебет мозги конкретно.
Алсо, интересно симулировать у себя поиск решений путем ограничений. То есть, есть какая-то задачка, есть решение, есть то, что предлагает это решение, то есть, те действия, которые должны быть совершены, чтобы это решение сработало, есть также условия, которые, вроде как, обязательно должны соблюдаться, а ты берешь такой и "а давай пусть будет та же задача, но теперь у тебя ограничения Y" и вот это ограничения Y делает претендующее решение не пригодным и ты ищешь новое - нашёл?Добавляешь ещё ограничение, чтобы и это решение перестало работать и так пока не заебет.
Хз, я просто задачи анализирую рандомные, простые, бытовые. Типо, задача: "Налить чай" и анализ, которые проявляется в виде вопросов, ответы на которые позволят выяснить как задачу решить. Каждый вопрос это по сути задача, то есть, ты можешь задавать вопрос, чтобы ответить на вопрос, который ты задал для решения главного вопроса.
Дрочить пока Шерлок тоже пиздато, подойдёт что-то максимально простое аля Скуби-ду, очень интересно "дедуцировать", даже не сколь основную загадку, сколь просто мимоходные явление или фразочки аля "опять этот тип", что предполагает: 1) Типа видели раньше, 2) Типа смогли сейчас определить, 3) Могли опередить, значит, наблюдающие типа, либо где-то поблизости с ним, либо имеют возможность видеть его изображение 4) Этот тип - один человек, 5) Вероятно, имя этого человека не знают...и.т.д Событие 1 - событие 2, которое предлагает событие 1 - событие 3, которое предлагает событие 2, которое предлагает событие 1...
Алсо, люблю теоретизировать теории по самым обыденным предметам аля уборка мол уборка - это процесс устранение дефективных объектов из определенного пространства с целью задать нужный порядок объектов в этом пространстве, пытаюсь там разработать теорию того, как вообще следует убираться, инструкция идеальной уборки и прочая хуйня. Ещё люблю теоретизировать басни, сказки...ну вот просто есть там какие-то события, я пытаюсь понять причину этих событий, причину причин, копать вглубь...
Сейчас лень думать да и сил нет(не сплю уже 2 сутки), поэтому примеру уёбищные, но как есть.
Алсо, интересно накидывать вопросы по какому-либо предмету, это похоже на первую дрочь, но там вопросы отталкиваясь от задачи, тут произвольное вопрошание с целью выяснить какие угодно свойства предмета.
Алсо, интересно натягивать теория игр на ирл, представлять любой конфликт в виде игры, игроков, стратегии..делаю это без жёсткого математического фанатизма, просто используя некоторые концепции для анализа.
Алсо, бывает, что играю в шахматы и при этом решаю какой-то логический пазл и суммарно на всё это дело выделяю 30 минут времени, то есть, я должен выиграть в шахматах и решить головоломку за эти 30 минут, ебет мозги конкретно.
Алсо, интересно симулировать у себя поиск решений путем ограничений. То есть, есть какая-то задачка, есть решение, есть то, что предлагает это решение, то есть, те действия, которые должны быть совершены, чтобы это решение сработало, есть также условия, которые, вроде как, обязательно должны соблюдаться, а ты берешь такой и "а давай пусть будет та же задача, но теперь у тебя ограничения Y" и вот это ограничения Y делает претендующее решение не пригодным и ты ищешь новое - нашёл?Добавляешь ещё ограничение, чтобы и это решение перестало работать и так пока не заебет.
72 Кб, 480x480>>28737
Хз, я просто задачи анализирую рандомные, простые, бытовые. Типо, задача: "Налить чай" и анализ, которые проявляется в виде вопросов, ответы на которые позволят выяснить как задачу решить. Каждый вопрос это по сути задача, то есть, ты можешь задавать вопрос, чтобы ответить на вопрос, который ты задал для решения главного вопроса.
Дрочить пока Шерлок тоже пиздато, подойдёт что-то максимально простое аля Скуби-ду, очень интересно "дедуцировать", даже не сколь основную загадку, сколь просто мимоходные явление или фразочки аля "опять этот тип", что предполагает: 1) Типа видели раньше, 2) Типа смогли сейчас определить, 3) Могли опередить, значит, наблюдающие типа, либо где-то поблизости с ним, либо имеют возможность видеть его изображение 4) Этот тип - один человек, 5) Вероятно, имя этого человека не знают...и.т.д Событие 1 - событие 2, которое предлагает событие 1 - событие 3, которое предлагает событие 2, которое предлагает событие 1...
Алсо, люблю теоретизировать теории по самым обыденным предметам аля уборка мол уборка - это процесс устранение дефективных объектов из определенного пространства с целью задать нужный порядок объектов в этом пространстве, пытаюсь там разработать теорию того, как вообще следует убираться, инструкция идеальной уборки и прочая хуйня. Ещё люблю теоретизировать басни, сказки...ну вот просто есть там какие-то события, я пытаюсь понять причину этих событий, причину причин, копать вглубь...
Сейчас лень думать да и сил нет(не сплю уже 2 сутки), поэтому примеру уёбищные, но как есть.
Алсо, интересно накидывать вопросы по какому-либо предмету, это похоже на первую дрочь, но там вопросы отталкиваясь от задачи, тут произвольное вопрошание с целью выяснить какие угодно свойства предмета.
Алсо, интересно натягивать теория игр на ирл, представлять любой конфликт в виде игры, игроков, стратегии..делаю это без жёсткого математического фанатизма, просто используя некоторые концепции для анализа.
Алсо, бывает, что играю в шахматы и при этом решаю какой-то логический пазл и суммарно на всё это дело выделяю 30 минут времени, то есть, я должен выиграть в шахматах и решить головоломку за эти 30 минут, ебет мозги конкретно.
Алсо, интересно симулировать у себя поиск решений путем ограничений. То есть, есть какая-то задачка, есть решение, есть то, что предлагает это решение, то есть, те действия, которые должны быть совершены, чтобы это решение сработало, есть также условия, которые, вроде как, обязательно должны соблюдаться, а ты берешь такой и "а давай пусть будет та же задача, но теперь у тебя ограничения Y" и вот это ограничения Y делает претендующее решение не пригодным и ты ищешь новое - нашёл?Добавляешь ещё ограничение, чтобы и это решение перестало работать и так пока не заебет.
Хз, я просто задачи анализирую рандомные, простые, бытовые. Типо, задача: "Налить чай" и анализ, которые проявляется в виде вопросов, ответы на которые позволят выяснить как задачу решить. Каждый вопрос это по сути задача, то есть, ты можешь задавать вопрос, чтобы ответить на вопрос, который ты задал для решения главного вопроса.
Дрочить пока Шерлок тоже пиздато, подойдёт что-то максимально простое аля Скуби-ду, очень интересно "дедуцировать", даже не сколь основную загадку, сколь просто мимоходные явление или фразочки аля "опять этот тип", что предполагает: 1) Типа видели раньше, 2) Типа смогли сейчас определить, 3) Могли опередить, значит, наблюдающие типа, либо где-то поблизости с ним, либо имеют возможность видеть его изображение 4) Этот тип - один человек, 5) Вероятно, имя этого человека не знают...и.т.д Событие 1 - событие 2, которое предлагает событие 1 - событие 3, которое предлагает событие 2, которое предлагает событие 1...
Алсо, люблю теоретизировать теории по самым обыденным предметам аля уборка мол уборка - это процесс устранение дефективных объектов из определенного пространства с целью задать нужный порядок объектов в этом пространстве, пытаюсь там разработать теорию того, как вообще следует убираться, инструкция идеальной уборки и прочая хуйня. Ещё люблю теоретизировать басни, сказки...ну вот просто есть там какие-то события, я пытаюсь понять причину этих событий, причину причин, копать вглубь...
Сейчас лень думать да и сил нет(не сплю уже 2 сутки), поэтому примеру уёбищные, но как есть.
Алсо, интересно накидывать вопросы по какому-либо предмету, это похоже на первую дрочь, но там вопросы отталкиваясь от задачи, тут произвольное вопрошание с целью выяснить какие угодно свойства предмета.
Алсо, интересно натягивать теория игр на ирл, представлять любой конфликт в виде игры, игроков, стратегии..делаю это без жёсткого математического фанатизма, просто используя некоторые концепции для анализа.
Алсо, бывает, что играю в шахматы и при этом решаю какой-то логический пазл и суммарно на всё это дело выделяю 30 минут времени, то есть, я должен выиграть в шахматах и решить головоломку за эти 30 минут, ебет мозги конкретно.
Алсо, интересно симулировать у себя поиск решений путем ограничений. То есть, есть какая-то задачка, есть решение, есть то, что предлагает это решение, то есть, те действия, которые должны быть совершены, чтобы это решение сработало, есть также условия, которые, вроде как, обязательно должны соблюдаться, а ты берешь такой и "а давай пусть будет та же задача, но теперь у тебя ограничения Y" и вот это ограничения Y делает претендующее решение не пригодным и ты ищешь новое - нашёл?Добавляешь ещё ограничение, чтобы и это решение перестало работать и так пока не заебет.
>>28856
То, что ты делаешь, это по сути применение различных теорий к конкретному, к жизни или к твоим интересам. Т.е. тебе просто нужно "сырье" (или материал, академически говоря) для того, чтобы применять свои аналитические игрушки.
Так же можно пополнять аналитические игрушки, изучая различные теории. (это тоже может быть интересно) К примеру, прочитав книги Дарвина, у тебя откроется аналитический инструментарий, чтобы на всё смотреть сквозь призму эволюции. Как это было сказано у одно автора - "кислота эволюции", потому что она проедает все идеи, до которых добирается. Бог? Ну это эволюционно можно объяснить. Человеческий интерес к космосу? Ну это эволюционно можно объяснить. Затворнический образ жизни? Ну это эволюционно можно объяснить. Прочитав семиотику - у тебя появится аналитический инструментарий для того, чтобы на всё смотреть сквозь призму структурализма. И т.д.
Когда ты эти игрушки изучаешь, то у тебя начинают руки чесаться, чтобы их применить и тебе начинает требоваться материал, к которому ты это всё будешь применять. Исследователи-ученые, особенно гуманитарии этим постоянно занимаются. Посмотри на название их статей У них есть игрушки и есть материал - и они их сталкивают.
Мимо
> Алсо, интересно
То, что ты делаешь, это по сути применение различных теорий к конкретному, к жизни или к твоим интересам. Т.е. тебе просто нужно "сырье" (или материал, академически говоря) для того, чтобы применять свои аналитические игрушки.
Так же можно пополнять аналитические игрушки, изучая различные теории. (это тоже может быть интересно) К примеру, прочитав книги Дарвина, у тебя откроется аналитический инструментарий, чтобы на всё смотреть сквозь призму эволюции. Как это было сказано у одно автора - "кислота эволюции", потому что она проедает все идеи, до которых добирается. Бог? Ну это эволюционно можно объяснить. Человеческий интерес к космосу? Ну это эволюционно можно объяснить. Затворнический образ жизни? Ну это эволюционно можно объяснить. Прочитав семиотику - у тебя появится аналитический инструментарий для того, чтобы на всё смотреть сквозь призму структурализма. И т.д.
Когда ты эти игрушки изучаешь, то у тебя начинают руки чесаться, чтобы их применить и тебе начинает требоваться материал, к которому ты это всё будешь применять. Исследователи-ученые, особенно гуманитарии этим постоянно занимаются. Посмотри на название их статей У них есть игрушки и есть материал - и они их сталкивают.
Мимо
3,2 Мб, mp4,576x1024, 0:34
>>28864
Все так, я читал прикрепленный пост.
Хотя, я не очень понимаю, а какой инструментарий используется для анализа той же задачи про попить чай. Вопросы аля "Где я сейчас нахожусь? Где находится ближайший чайник от меня?Сколько времени займет переход из текущего положения в то нужное?Кто будет по мимо меня пить чай? Сколько литров должно быть в чайнике?Сколько раз я попью чай?Насколько мне хватит одного стакана?От чего вообще зависит буду ли я пить ещё...как мне определить сейчас будут ли эти условия соблюдаться или нет...", вот с одной стороны ясно, что я анализирую сквозь призму опыта, я знаю из чего состоит процесс "налить, попить чай", знаю какие достаточные и необходимые условия должны быть соблюдены, чтобы "налить, попить чай" был возможен, получается, я через призму опыта анализирую?
То есть, тут как будто бы нету чётко определенной системы исследования, состоящая из элементов через призму, которых и исследуется объект познания.
Да и тоже самое и с попыткой в теоретизирования процесса уборки. Здесь будто бы я наоборот сам создаю игрушку(теорию), которую буду применять к объекту над которым буду работать. Хотя в этом случае я могу представить, что существует теория о теории, просто я её не знаю и подход к созданию теории у меня не систематический, хаотичный.
Все так, я читал прикрепленный пост.
Хотя, я не очень понимаю, а какой инструментарий используется для анализа той же задачи про попить чай. Вопросы аля "Где я сейчас нахожусь? Где находится ближайший чайник от меня?Сколько времени займет переход из текущего положения в то нужное?Кто будет по мимо меня пить чай? Сколько литров должно быть в чайнике?Сколько раз я попью чай?Насколько мне хватит одного стакана?От чего вообще зависит буду ли я пить ещё...как мне определить сейчас будут ли эти условия соблюдаться или нет...", вот с одной стороны ясно, что я анализирую сквозь призму опыта, я знаю из чего состоит процесс "налить, попить чай", знаю какие достаточные и необходимые условия должны быть соблюдены, чтобы "налить, попить чай" был возможен, получается, я через призму опыта анализирую?
То есть, тут как будто бы нету чётко определенной системы исследования, состоящая из элементов через призму, которых и исследуется объект познания.
Да и тоже самое и с попыткой в теоретизирования процесса уборки. Здесь будто бы я наоборот сам создаю игрушку(теорию), которую буду применять к объекту над которым буду работать. Хотя в этом случае я могу представить, что существует теория о теории, просто я её не знаю и подход к созданию теории у меня не систематический, хаотичный.
>>28880
Если уж голова настроена на постоянное мышление, то свои аналитические шестеренки можно применять к чему-то более интересному, нежели "анализ задачи попить чай". Пока ты на автомате идешь делать и пить чай - голова анализирует пьесу В ожидании Годо. Ну типа, это же намного круче, чем вовлекаться в обдумывание бытовухи.
Если уж голова настроена на постоянное мышление, то свои аналитические шестеренки можно применять к чему-то более интересному, нежели "анализ задачи попить чай". Пока ты на автомате идешь делать и пить чай - голова анализирует пьесу В ожидании Годо. Ну типа, это же намного круче, чем вовлекаться в обдумывание бытовухи.
101 Кб, 736x736>>28884
Ну, интересное у каждого свое, да и тащемт, начинаю я обычного с бытовухи в качестве разминки, проснулся и сразу за дрочь.
Какие вообще ещё могут быть анаЛитические инструменты?
Вот ту же пьесу через призму какой системы можно было бы проанализировать?
Алсо, а есть ли грань применения всякого аналитического инструмента?То есть, может ли быть так, что материалу "пьеса Беккета" инструментарий "теория шахмат" не подойдёт?Если да, то почему так?
Ну, интересное у каждого свое, да и тащемт, начинаю я обычного с бытовухи в качестве разминки, проснулся и сразу за дрочь.
Какие вообще ещё могут быть анаЛитические инструменты?
Вот ту же пьесу через призму какой системы можно было бы проанализировать?
Алсо, а есть ли грань применения всякого аналитического инструмента?То есть, может ли быть так, что материалу "пьеса Беккета" инструментарий "теория шахмат" не подойдёт?Если да, то почему так?
>>28888
Вот так это выглядит
https://www.youtube.com/@skrsmysl/videos
Автор берет идеи из философии, психологии, психоанализа, религии и усматривает их проявления или воплощения в конкретном. Он не придумывает это на ходу, сам, он прочитав какого-нибудь Анри Бергсона, начинает сквозь эти идеи смотреть на фильм и раскручивает их.
Ты находишь изоморфизмы между материалом (фильм, пьеса, книга, анекдот, мем, ролик в интернете) и другим материалом (теория, фильм, книга, ролик в интернете). На основе этого ты начинаешь развивать мысль.
Ну, например, моя аналитическая игрушка, которую я сейчас обдумываю и применяю - это философия МакГилхриста с его разделением мировосприятия на левополушарное и правополушарное.
В качестве материала у меня книга Пирсиг - Дзэн и искусство ухода за мотоциклом и я смотрю на нее сквозь идеи философии полушарий. Прослеживается четкое сходство между "классическое" и "романтическое" по Пирсигу и "левое полушарие" и "правое полушарие" по МакГилхристу. А это открывает огромные просторы для размышлений, рассматривая детали книги.
Я одну книгу применяю на другую книгу. Через понятия первой книги я разбираю идеи второй книги. Для меня разделения на полушария это аналитическая призма, набор понятий, которыми можно объяснить идеи из книги Пирсига.
Можно пойти дальше и рассмотреть идеи метанарративов Питерсона (Карты смыслов) сквозь лево- и право- полушарное восприятие. Тут тоже одно на другое может неплохо наложиться.
И в итоге, я могу подобный ролик запилить, как автор того канала и для кого-то это будет ОГО! ВОТ ЭТО ДА! Но вообще в этом ничего сложного нет. Более того, ты начинаешь понимать как эти видео делаются и что можно взять массу других аналитических призм и пропустить сквозь них один и тот же материал (фильм) и будет совсем другая картина.
Нужно понять, что аналитический инструмент это по большей степени набор понятий и определенный ход мыслей, а не какие-то математические формулы, сквозь которые ты пропускаешь материал, а на выходе получается нечто. Тут про вникание в тексты, навыки усматривать сходства и разворачивать мысль дальше.
В качестве опорных инструментов можно брать определенные вопросы и задавать их к материалу.
Например, ты можешь применить ход мыслей Маршалла Маклюэна с его "Носитель информации несет в себе послание". Какое послание несете в себе твиттер? Какое он мышление формирует? Ты всегда в гуще событий. Тезисное общение. Проекции, проекции, проекции. Понимание другого не важно. Искажай смыслы других и не пытайся их понять. Собирай лайки. Говорит то, что нравится другим. Блейми тех, кто идет против мейнстрима.
Что-то такое можно предложить. Дальше попробовать развить эту идею и попытаться взять от неё предел. Какое общество в предельном случае сформируется, если всё общение будет идти через твиттер? Какая картина мира будет у людей, общающихся исключительно посредством твиттера?
Т.е. первый шаг, тебе нужно вникнуть в какую-то концепцию (теория, философия, ход мыслей и т.п.)
Второй шаг, пытаться применять её на том, что попадается под руку.
Вот так это выглядит
https://www.youtube.com/@skrsmysl/videos
Автор берет идеи из философии, психологии, психоанализа, религии и усматривает их проявления или воплощения в конкретном. Он не придумывает это на ходу, сам, он прочитав какого-нибудь Анри Бергсона, начинает сквозь эти идеи смотреть на фильм и раскручивает их.
Ты находишь изоморфизмы между материалом (фильм, пьеса, книга, анекдот, мем, ролик в интернете) и другим материалом (теория, фильм, книга, ролик в интернете). На основе этого ты начинаешь развивать мысль.
Ну, например, моя аналитическая игрушка, которую я сейчас обдумываю и применяю - это философия МакГилхриста с его разделением мировосприятия на левополушарное и правополушарное.
В качестве материала у меня книга Пирсиг - Дзэн и искусство ухода за мотоциклом и я смотрю на нее сквозь идеи философии полушарий. Прослеживается четкое сходство между "классическое" и "романтическое" по Пирсигу и "левое полушарие" и "правое полушарие" по МакГилхристу. А это открывает огромные просторы для размышлений, рассматривая детали книги.
Я одну книгу применяю на другую книгу. Через понятия первой книги я разбираю идеи второй книги. Для меня разделения на полушария это аналитическая призма, набор понятий, которыми можно объяснить идеи из книги Пирсига.
Можно пойти дальше и рассмотреть идеи метанарративов Питерсона (Карты смыслов) сквозь лево- и право- полушарное восприятие. Тут тоже одно на другое может неплохо наложиться.
И в итоге, я могу подобный ролик запилить, как автор того канала и для кого-то это будет ОГО! ВОТ ЭТО ДА! Но вообще в этом ничего сложного нет. Более того, ты начинаешь понимать как эти видео делаются и что можно взять массу других аналитических призм и пропустить сквозь них один и тот же материал (фильм) и будет совсем другая картина.
Нужно понять, что аналитический инструмент это по большей степени набор понятий и определенный ход мыслей, а не какие-то математические формулы, сквозь которые ты пропускаешь материал, а на выходе получается нечто. Тут про вникание в тексты, навыки усматривать сходства и разворачивать мысль дальше.
В качестве опорных инструментов можно брать определенные вопросы и задавать их к материалу.
Например, ты можешь применить ход мыслей Маршалла Маклюэна с его "Носитель информации несет в себе послание". Какое послание несете в себе твиттер? Какое он мышление формирует? Ты всегда в гуще событий. Тезисное общение. Проекции, проекции, проекции. Понимание другого не важно. Искажай смыслы других и не пытайся их понять. Собирай лайки. Говорит то, что нравится другим. Блейми тех, кто идет против мейнстрима.
Что-то такое можно предложить. Дальше попробовать развить эту идею и попытаться взять от неё предел. Какое общество в предельном случае сформируется, если всё общение будет идти через твиттер? Какая картина мира будет у людей, общающихся исключительно посредством твиттера?
Т.е. первый шаг, тебе нужно вникнуть в какую-то концепцию (теория, философия, ход мыслей и т.п.)
Второй шаг, пытаться применять её на том, что попадается под руку.
>>28888
Вот так это выглядит
https://www.youtube.com/@skrsmysl/videos
Автор берет идеи из философии, психологии, психоанализа, религии и усматривает их проявления или воплощения в конкретном. Он не придумывает это на ходу, сам, он прочитав какого-нибудь Анри Бергсона, начинает сквозь эти идеи смотреть на фильм и раскручивает их.
Ты находишь изоморфизмы между материалом (фильм, пьеса, книга, анекдот, мем, ролик в интернете) и другим материалом (теория, фильм, книга, ролик в интернете). На основе этого ты начинаешь развивать мысль.
Ну, например, моя аналитическая игрушка, которую я сейчас обдумываю и применяю - это философия МакГилхриста с его разделением мировосприятия на левополушарное и правополушарное.
В качестве материала у меня книга Пирсиг - Дзэн и искусство ухода за мотоциклом и я смотрю на нее сквозь идеи философии полушарий. Прослеживается четкое сходство между "классическое" и "романтическое" по Пирсигу и "левое полушарие" и "правое полушарие" по МакГилхристу. А это открывает огромные просторы для размышлений, рассматривая детали книги.
Я одну книгу применяю на другую книгу. Через понятия первой книги я разбираю идеи второй книги. Для меня разделения на полушария это аналитическая призма, набор понятий, которыми можно объяснить идеи из книги Пирсига.
Можно пойти дальше и рассмотреть идеи метанарративов Питерсона (Карты смыслов) сквозь лево- и право- полушарное восприятие. Тут тоже одно на другое может неплохо наложиться.
И в итоге, я могу подобный ролик запилить, как автор того канала и для кого-то это будет ОГО! ВОТ ЭТО ДА! Но вообще в этом ничего сложного нет. Более того, ты начинаешь понимать как эти видео делаются и что можно взять массу других аналитических призм и пропустить сквозь них один и тот же материал (фильм) и будет совсем другая картина.
Нужно понять, что аналитический инструмент это по большей степени набор понятий и определенный ход мыслей, а не какие-то математические формулы, сквозь которые ты пропускаешь материал, а на выходе получается нечто. Тут про вникание в тексты, навыки усматривать сходства и разворачивать мысль дальше.
В качестве опорных инструментов можно брать определенные вопросы и задавать их к материалу.
Например, ты можешь применить ход мыслей Маршалла Маклюэна с его "Носитель информации несет в себе послание". Какое послание несете в себе твиттер? Какое он мышление формирует? Ты всегда в гуще событий. Тезисное общение. Проекции, проекции, проекции. Понимание другого не важно. Искажай смыслы других и не пытайся их понять. Собирай лайки. Говорит то, что нравится другим. Блейми тех, кто идет против мейнстрима.
Что-то такое можно предложить. Дальше попробовать развить эту идею и попытаться взять от неё предел. Какое общество в предельном случае сформируется, если всё общение будет идти через твиттер? Какая картина мира будет у людей, общающихся исключительно посредством твиттера?
Т.е. первый шаг, тебе нужно вникнуть в какую-то концепцию (теория, философия, ход мыслей и т.п.)
Второй шаг, пытаться применять её на том, что попадается под руку.
Вот так это выглядит
https://www.youtube.com/@skrsmysl/videos
Автор берет идеи из философии, психологии, психоанализа, религии и усматривает их проявления или воплощения в конкретном. Он не придумывает это на ходу, сам, он прочитав какого-нибудь Анри Бергсона, начинает сквозь эти идеи смотреть на фильм и раскручивает их.
Ты находишь изоморфизмы между материалом (фильм, пьеса, книга, анекдот, мем, ролик в интернете) и другим материалом (теория, фильм, книга, ролик в интернете). На основе этого ты начинаешь развивать мысль.
Ну, например, моя аналитическая игрушка, которую я сейчас обдумываю и применяю - это философия МакГилхриста с его разделением мировосприятия на левополушарное и правополушарное.
В качестве материала у меня книга Пирсиг - Дзэн и искусство ухода за мотоциклом и я смотрю на нее сквозь идеи философии полушарий. Прослеживается четкое сходство между "классическое" и "романтическое" по Пирсигу и "левое полушарие" и "правое полушарие" по МакГилхристу. А это открывает огромные просторы для размышлений, рассматривая детали книги.
Я одну книгу применяю на другую книгу. Через понятия первой книги я разбираю идеи второй книги. Для меня разделения на полушария это аналитическая призма, набор понятий, которыми можно объяснить идеи из книги Пирсига.
Можно пойти дальше и рассмотреть идеи метанарративов Питерсона (Карты смыслов) сквозь лево- и право- полушарное восприятие. Тут тоже одно на другое может неплохо наложиться.
И в итоге, я могу подобный ролик запилить, как автор того канала и для кого-то это будет ОГО! ВОТ ЭТО ДА! Но вообще в этом ничего сложного нет. Более того, ты начинаешь понимать как эти видео делаются и что можно взять массу других аналитических призм и пропустить сквозь них один и тот же материал (фильм) и будет совсем другая картина.
Нужно понять, что аналитический инструмент это по большей степени набор понятий и определенный ход мыслей, а не какие-то математические формулы, сквозь которые ты пропускаешь материал, а на выходе получается нечто. Тут про вникание в тексты, навыки усматривать сходства и разворачивать мысль дальше.
В качестве опорных инструментов можно брать определенные вопросы и задавать их к материалу.
Например, ты можешь применить ход мыслей Маршалла Маклюэна с его "Носитель информации несет в себе послание". Какое послание несете в себе твиттер? Какое он мышление формирует? Ты всегда в гуще событий. Тезисное общение. Проекции, проекции, проекции. Понимание другого не важно. Искажай смыслы других и не пытайся их понять. Собирай лайки. Говорит то, что нравится другим. Блейми тех, кто идет против мейнстрима.
Что-то такое можно предложить. Дальше попробовать развить эту идею и попытаться взять от неё предел. Какое общество в предельном случае сформируется, если всё общение будет идти через твиттер? Какая картина мира будет у людей, общающихся исключительно посредством твиттера?
Т.е. первый шаг, тебе нужно вникнуть в какую-то концепцию (теория, философия, ход мыслей и т.п.)
Второй шаг, пытаться применять её на том, что попадается под руку.
>>30091
задумайтесь
задумайтесь
20 Кб, 208x3121) Не возникает ли у вас чувство вины, собственного ничтожества?Ну вот вы такие якобы вумные, думаете, анализируете стратегии, фаллососете фаллососию...но не чувствуете ли вы(хотя бы иногда), что вы нихуя не может сделать?Ну вот блять ты же такой умный, но не можешь заработать много денег, вот ты, одинокий сыч без друзей и с минимальными контактами с людьми, выбросил какую-нибудь теорию игр, чтобы быть похожим на аниме персонажей, выдрочил историю философии, а потом уже отдельные концепции, но при этом нахуй живёшь с дыркой в кармане, работая где-то на заводе, дрочите все вышеуказанную хуйню, но не вкатываетесь в программирование например...ну вот неужели у вас не возникла мысль: "В каком же пиздеце живу и вот никак не могу выбраться отсюда, на словах любая задачка для меня это лютый вызов, а на деле..."???
2) Думать скучно. В конце концов наскучит, будь-то философия, стратегия или просто анализы мочи, кала и прочих вещей...тем более, последние две по большей части привязаны к практике, то есть, вот ты там дохуя стратегируешь в голове, но в конце концов ты поймёшь, что нихуя у тебя нету блять в жизни. Тут многие пишут про то, что им заебало, а ведь ясен хуй...нихуя же не происходит, нахуя ты лен и ночь как припадошный строишь возможные сценарии будущего?Нет ты не Ягами Лайт который ко всему готов, ты небось даже не помнишь предвидел ты текущее положение вещей или нет.
И философия рано или поздно заебет, давайте на чистоту: вы явно не ищите истину, навряд-ли вас ебёт, что там Витгенштейн пиздел про языковые игры и кунилингус, просто думаете об этом всем и дрочите на свое задумчивое ебло.
2) Думать скучно. В конце концов наскучит, будь-то философия, стратегия или просто анализы мочи, кала и прочих вещей...тем более, последние две по большей части привязаны к практике, то есть, вот ты там дохуя стратегируешь в голове, но в конце концов ты поймёшь, что нихуя у тебя нету блять в жизни. Тут многие пишут про то, что им заебало, а ведь ясен хуй...нихуя же не происходит, нахуя ты лен и ночь как припадошный строишь возможные сценарии будущего?Нет ты не Ягами Лайт который ко всему готов, ты небось даже не помнишь предвидел ты текущее положение вещей или нет.
И философия рано или поздно заебет, давайте на чистоту: вы явно не ищите истину, навряд-ли вас ебёт, что там Витгенштейн пиздел про языковые игры и кунилингус, просто думаете об этом всем и дрочите на свое задумчивое ебло.
>>31922
1) Это проблема игнорирования вероятных худших альтернатив. Саморазвиванцы склонны смотреть наверх, но не склонны смотреть вниз. Посмотри вниз - на алкашей, наркоманов и просто деструктивных долбаёбов в своём окружении (социальном, территориальном) - и асазнай что это буквально ты, только без своих умничаний. Вот не дрочил бы стратегии и концепции - оказался бы на их месте с точно такой же бестолковой головой. Плодил бы наёбышей, бухал до оскотинивания. Что бы там тебе не казалось на тему "рряяя, я нищий!!!1" - ты не на самом дне, даже не близко.
2) Думоть увлекательно и именно поэтому мамкины мыслители занимаются этим без видимых профитов. Ты тут просто хуйню высрал. Насчёт полезности - ну это по сути как искать клад, лол. Шансы маленькие, зато приз ого-го и это ебать азартно. Всё что есть вокруг нас в той или иной степени синтезировали мыслители в своих головах. Логику - придумали, математику - придумали, деньги - придумали, науку - придумали, социальные структуры - придумали, любую достаточно продвинутю технологию сначала придумали фантасты, а уже потом воплотили инженеры. Каждое слово в каждом языке - придумали. Думать - это экстремальный спорт на диване, без рофлов - вдруг возьмёшь да и придумаешь что-то что через энное количество лет перевернёт нахуй цивилизацию.
1) Это проблема игнорирования вероятных худших альтернатив. Саморазвиванцы склонны смотреть наверх, но не склонны смотреть вниз. Посмотри вниз - на алкашей, наркоманов и просто деструктивных долбаёбов в своём окружении (социальном, территориальном) - и асазнай что это буквально ты, только без своих умничаний. Вот не дрочил бы стратегии и концепции - оказался бы на их месте с точно такой же бестолковой головой. Плодил бы наёбышей, бухал до оскотинивания. Что бы там тебе не казалось на тему "рряяя, я нищий!!!1" - ты не на самом дне, даже не близко.
2) Думоть увлекательно и именно поэтому мамкины мыслители занимаются этим без видимых профитов. Ты тут просто хуйню высрал. Насчёт полезности - ну это по сути как искать клад, лол. Шансы маленькие, зато приз ого-го и это ебать азартно. Всё что есть вокруг нас в той или иной степени синтезировали мыслители в своих головах. Логику - придумали, математику - придумали, деньги - придумали, науку - придумали, социальные структуры - придумали, любую достаточно продвинутю технологию сначала придумали фантасты, а уже потом воплотили инженеры. Каждое слово в каждом языке - придумали. Думать - это экстремальный спорт на диване, без рофлов - вдруг возьмёшь да и придумаешь что-то что через энное количество лет перевернёт нахуй цивилизацию.
534 Кб, mp4,720x720, 0:06
>>31922
Из единственного фаллососю фаллососию. Мимо проходил
Почему умный значит богатый? С этой хуйней кончайте у себя в голове, выживают самые удачливые и приспособленные, но не умные. Умный может просто перестать играть в крысиные гонки и все, как примером Перельман. Он дрочит математику, а социально успешный кабан дрочит соответственно социалку и карьеру/бизнес, но спроси его по каким-то базовым вопросам требующим минимальной рефлексии, как он будет мямлить невнятную хуйню, потому что ранее не встревал в подобных ситуациях.
Кокотишка не всем вкатывает как и перманентный стресс скакания кабаном в ожидании выгорания очередного наебизнеса. Иногда стартовые условия даже не позволяют, а жопу рвать половину всей жизни, чтобы хотя бы дотянуть до существования нормального человека ну такое себе.
Скоро пойду работать гречей на завод, особо и не выебываюсь лол. Я начал ум дрочить по той причине, что единственный контент из развлечений закончился, а заниматься чем-то надо. Тут можно хотя бы книжку гуманитарную попидорить, зато огого с каким умным видом потом можно будет в тырнетах красноречиво задвигать про свои умонастроения. Хобби называется, ага? А если немного прибавить усилий, то тогда и можно стать каким-нибудь инфоцыганом и самому кормить нормисов всяким саморазвиваторским или науч-поп контентом.
Думать надо как раз в динамичных условиях, вроде аналитиком данных, бизнесменом или менеджером высшего звена, да даже работягой, который пытается выбиться на высокую квалификацию. В сычевальне особо не на тхинкаешься, потому что не на что, а майнд-геймсов как из красочного аниме в жизни можно не ожидать, и никто не найдет себе Мисаки личного Лайта, который стимулировал бы тебя думать и раскрывать сложные дела.
Из единственного фаллососю фаллососию. Мимо проходил
>Ну вот блять ты же такой умный, но не можешь заработать много денег
Почему умный значит богатый? С этой хуйней кончайте у себя в голове, выживают самые удачливые и приспособленные, но не умные. Умный может просто перестать играть в крысиные гонки и все, как примером Перельман. Он дрочит математику, а социально успешный кабан дрочит соответственно социалку и карьеру/бизнес, но спроси его по каким-то базовым вопросам требующим минимальной рефлексии, как он будет мямлить невнятную хуйню, потому что ранее не встревал в подобных ситуациях.
>но при этом нахуй живёшь с дыркой в кармане, работая где-то на заводе, дрочите все вышеуказанную хуйню, но не вкатываетесь в программирование например...ну вот неужели у вас не возникла мысль
Кокотишка не всем вкатывает как и перманентный стресс скакания кабаном в ожидании выгорания очередного наебизнеса. Иногда стартовые условия даже не позволяют, а жопу рвать половину всей жизни, чтобы хотя бы дотянуть до существования нормального человека ну такое себе.
Скоро пойду работать гречей на завод, особо и не выебываюсь лол. Я начал ум дрочить по той причине, что единственный контент из развлечений закончился, а заниматься чем-то надо. Тут можно хотя бы книжку гуманитарную попидорить, зато огого с каким умным видом потом можно будет в тырнетах красноречиво задвигать про свои умонастроения. Хобби называется, ага? А если немного прибавить усилий, то тогда и можно стать каким-нибудь инфоцыганом и самому кормить нормисов всяким саморазвиваторским или науч-поп контентом.
>нихуя же не происходит, нахуя ты лен и ночь как припадошный строишь возможные сценарии будущего?
Думать надо как раз в динамичных условиях, вроде аналитиком данных, бизнесменом или менеджером высшего звена, да даже работягой, который пытается выбиться на высокую квалификацию. В сычевальне особо не на тхинкаешься, потому что не на что, а майнд-геймсов как из красочного аниме в жизни можно не ожидать, и никто не найдет себе Мисаки личного Лайта, который стимулировал бы тебя думать и раскрывать сложные дела.
534 Кб, mp4,720x720, 0:06
>>31922
Из единственного фаллососю фаллососию. Мимо проходил
Почему умный значит богатый? С этой хуйней кончайте у себя в голове, выживают самые удачливые и приспособленные, но не умные. Умный может просто перестать играть в крысиные гонки и все, как примером Перельман. Он дрочит математику, а социально успешный кабан дрочит соответственно социалку и карьеру/бизнес, но спроси его по каким-то базовым вопросам требующим минимальной рефлексии, как он будет мямлить невнятную хуйню, потому что ранее не встревал в подобных ситуациях.
Кокотишка не всем вкатывает как и перманентный стресс скакания кабаном в ожидании выгорания очередного наебизнеса. Иногда стартовые условия даже не позволяют, а жопу рвать половину всей жизни, чтобы хотя бы дотянуть до существования нормального человека ну такое себе.
Скоро пойду работать гречей на завод, особо и не выебываюсь лол. Я начал ум дрочить по той причине, что единственный контент из развлечений закончился, а заниматься чем-то надо. Тут можно хотя бы книжку гуманитарную попидорить, зато огого с каким умным видом потом можно будет в тырнетах красноречиво задвигать про свои умонастроения. Хобби называется, ага? А если немного прибавить усилий, то тогда и можно стать каким-нибудь инфоцыганом и самому кормить нормисов всяким саморазвиваторским или науч-поп контентом.
Думать надо как раз в динамичных условиях, вроде аналитиком данных, бизнесменом или менеджером высшего звена, да даже работягой, который пытается выбиться на высокую квалификацию. В сычевальне особо не на тхинкаешься, потому что не на что, а майнд-геймсов как из красочного аниме в жизни можно не ожидать, и никто не найдет себе Мисаки личного Лайта, который стимулировал бы тебя думать и раскрывать сложные дела.
Из единственного фаллососю фаллососию. Мимо проходил
>Ну вот блять ты же такой умный, но не можешь заработать много денег
Почему умный значит богатый? С этой хуйней кончайте у себя в голове, выживают самые удачливые и приспособленные, но не умные. Умный может просто перестать играть в крысиные гонки и все, как примером Перельман. Он дрочит математику, а социально успешный кабан дрочит соответственно социалку и карьеру/бизнес, но спроси его по каким-то базовым вопросам требующим минимальной рефлексии, как он будет мямлить невнятную хуйню, потому что ранее не встревал в подобных ситуациях.
>но при этом нахуй живёшь с дыркой в кармане, работая где-то на заводе, дрочите все вышеуказанную хуйню, но не вкатываетесь в программирование например...ну вот неужели у вас не возникла мысль
Кокотишка не всем вкатывает как и перманентный стресс скакания кабаном в ожидании выгорания очередного наебизнеса. Иногда стартовые условия даже не позволяют, а жопу рвать половину всей жизни, чтобы хотя бы дотянуть до существования нормального человека ну такое себе.
Скоро пойду работать гречей на завод, особо и не выебываюсь лол. Я начал ум дрочить по той причине, что единственный контент из развлечений закончился, а заниматься чем-то надо. Тут можно хотя бы книжку гуманитарную попидорить, зато огого с каким умным видом потом можно будет в тырнетах красноречиво задвигать про свои умонастроения. Хобби называется, ага? А если немного прибавить усилий, то тогда и можно стать каким-нибудь инфоцыганом и самому кормить нормисов всяким саморазвиваторским или науч-поп контентом.
>нихуя же не происходит, нахуя ты лен и ночь как припадошный строишь возможные сценарии будущего?
Думать надо как раз в динамичных условиях, вроде аналитиком данных, бизнесменом или менеджером высшего звена, да даже работягой, который пытается выбиться на высокую квалификацию. В сычевальне особо не на тхинкаешься, потому что не на что, а майнд-геймсов как из красочного аниме в жизни можно не ожидать, и никто не найдет себе Мисаки личного Лайта, который стимулировал бы тебя думать и раскрывать сложные дела.
1,5 Мб, 908x1280>>31947
Ум/интеллектуальные - способность решать интеллектуальные задачи
Заработать денег - интеллектуальная задача
Большинству анонов нужна хотя бы комфортная жизнь
Следовательно не осилил обеспечить себя - большая вероятность что ты тупой
Он в них играть не начинал
Желания и стремления нельзя доказать или обосновать, Перельману просто реально это нахуй не упало, он и сидит, и он добился чего хотел, решил интеллектуальную задачу - умный
Мамкин филасаф с двача не решил ни одну интеллектуальную задачу которую можно верефицировать
Коупинг нищееба, со сколькими кабанами ты общался? Ахахаха
Ты просто тупой слишком для этого
>Почему умный значит богатый?
Ум/интеллектуальные - способность решать интеллектуальные задачи
Заработать денег - интеллектуальная задача
Большинству анонов нужна хотя бы комфортная жизнь
Следовательно не осилил обеспечить себя - большая вероятность что ты тупой
> перестать играть в крысиные гонки и все, как примером Перельман
Он в них играть не начинал
Желания и стремления нельзя доказать или обосновать, Перельману просто реально это нахуй не упало, он и сидит, и он добился чего хотел, решил интеллектуальную задачу - умный
Мамкин филасаф с двача не решил ни одну интеллектуальную задачу которую можно верефицировать
>спроси его по каким-то базовым вопросам требующим минимальной рефлексии
Коупинг нищееба, со сколькими кабанами ты общался? Ахахаха
>майнд-геймсов как из красочного аниме в жизни можно не ожидать
Ты просто тупой слишком для этого
>>32558
Типикал фан лиар геймсов.
Как повзрослеешь - приходи, а пока от тебя только повизгивание ребенка с школярной логикой и непониманием принципов окружающего мира.
Типикал фан лиар геймсов.
Как повзрослеешь - приходи, а пока от тебя только повизгивание ребенка с школярной логикой и непониманием принципов окружающего мира.
>>32574
Тебя от одного моего поста уже затриггерило? Главное насрал себе в штаны, а спирает на другого, ай-яй-яй, ходячая ты пародия на успешный успех. Вцепился мертвой хваткой в свой недовысер и кидается говном, типа умный, лол😂
1 сентября не за горами, обезьянка. Собрал уже рюкзак?
Тебя от одного моего поста уже затриггерило? Главное насрал себе в штаны, а спирает на другого, ай-яй-яй, ходячая ты пародия на успешный успех. Вцепился мертвой хваткой в свой недовысер и кидается говном, типа умный, лол😂
1 сентября не за горами, обезьянка. Собрал уже рюкзак?
>>32574
Попробуй на вкус, это же знакомый тебе вкус моей жопы.
Твое определение, в отличие от ширины твоего ануса, слишком узкое. Так, к примеру, если всякий умен, кто способен решить задачу, то получается и даун, которому скажут как решить задачу и который собственно решит задачу - умен. В свою же очередь человек, который нашел решение задачи и подсказал дауны действия, которые необходимо предпринять - глуп. Совершено абсурдные следствия.
Решить задачу = иметь задачу, знать решение, предпринять усилие для решения задачи
Последнее - это проявление воли, ум - отвечает за процесс определение точек приложения воли.
>Откуда ты это высрал?
Попробуй на вкус, это же знакомый тебе вкус моей жопы.
Твое определение, в отличие от ширины твоего ануса, слишком узкое. Так, к примеру, если всякий умен, кто способен решить задачу, то получается и даун, которому скажут как решить задачу и который собственно решит задачу - умен. В свою же очередь человек, который нашел решение задачи и подсказал дауны действия, которые необходимо предпринять - глуп. Совершено абсурдные следствия.
Решить задачу = иметь задачу, знать решение, предпринять усилие для решения задачи
Последнее - это проявление воли, ум - отвечает за процесс определение точек приложения воли.
>>32575
Услышал тебя маняэксперт, со смайлика обзмеился
>>32576
Если ты можешь только подсказывать даунам, то ты нихуя не умный, интеллект он же g фактор это именно то, что я описал
Понятно что это спектр как и спектр любой способности, кто-то умнее, кто-то тупее, крч пиздец ты дрочила, все просто совершенно, ты себе навыдумывал хуйни, очевидно по одному примеру вообще нельзя говорить о способности
>пук
Услышал тебя маняэксперт, со смайлика обзмеился
>>32576
Если ты можешь только подсказывать даунам, то ты нихуя не умный, интеллект он же g фактор это именно то, что я описал
Понятно что это спектр как и спектр любой способности, кто-то умнее, кто-то тупее, крч пиздец ты дрочила, все просто совершенно, ты себе навыдумывал хуйни, очевидно по одному примеру вообще нельзя говорить о способности
4,4 Мб, 1920x1024Вообще что сейчас пишут долбаебы это коупинг натуральный
Т.е. у меня нихуя нет, я нихуя не могу, но зато вот я умный потому что читаю книжки(кто угодно это может) и еще куча надуманных причин
Ну очевидный вопрос в чем тогда ценность такого термина покрывается "сдвигом" ценностей, "сбеганием из крысиных бегов", обесцениванием, литературно пикрил
Т.е. у меня нихуя нет, я нихуя не могу, но зато вот я умный потому что читаю книжки(кто угодно это может) и еще куча надуманных причин
Ну очевидный вопрос в чем тогда ценность такого термина покрывается "сдвигом" ценностей, "сбеганием из крысиных бегов", обесцениванием, литературно пикрил
>>32577
Перечитай. Ты вообще не понял про что я.
Мой тезис в том, что твое определение интеллекта - странное.
>>32578
То есть, вот ты полагаешь, что всякий умный обладает чем-то. Следовательно, всякий кто не обладает чем-то - не есть умен. Перельман ничем не обладает (только аутизмом), но он, очевидно, умный. Можно сказать, но он же там такую задачку решил крутую, ну, значит, точка приложения ума не ограничивается достижением только материальных благ, то есть, можно все таки быть умным, но не богатым. Да и это же ясная хуйня. Ум вовсе не обязателен, чтобы быть богатым, это очевидно. Соответственно, ума и недостаточно, чтобы стать богатым..умом думают, рождают знания, если бы ума было достаточно, чтобы богатым стать, то значит, ты бы мог просто лёжа на диване придумать решение и уже вот считаться богатым, то есть, вот не поднимая даже жопу с дивана, нихуя не делая, не воплощая свои замыслы в жизнь. Ну и само утверждение: Умный необходимо обладает чем-то..как уже говорилось выше - абсурдно, ибо из него вытекают абсурдные следствия аля тогда и все вундеркинды из бедных семей тупые. Ну и вот если все таки допустимо, что "уметь решать математические задачи" = обладать чем-то, то получается, что умными могут быть и аноны итт, ибо они тоже дрочат абстракции и вообще нахуй тогда вовсе необязательно купаться в материальных благах, чтобы вумным считаться.
И это вовсе никакой не сдвиг в ценностях.
Не разделять ценности ≠ обесценивать, коупить.
Ты вот хочешь обмазываться говном?Нет, почему нет, это когнитивный диссонанс у тебя такой, а так ты хочешь, просто оправдываешься, по твоей логике так получается. Вот если аноны хотят быть богатыми, прям вот нахуй желают, хотят предпринимать какие-то действия для удовлетворения целей, но у них вот нихуя не получается и они вот отказываются признавать себе, что они не способны на достижение цели, то вот это коупинг, а если им и без богатств норм, то где же тут оправдание, не хочется нихуя делать для того, чтобы быть богатым.
Перечитай. Ты вообще не понял про что я.
Мой тезис в том, что твое определение интеллекта - странное.
>>32578
>У меня нихуя нет, я нихуя не могу, но я умный.
То есть, вот ты полагаешь, что всякий умный обладает чем-то. Следовательно, всякий кто не обладает чем-то - не есть умен. Перельман ничем не обладает (только аутизмом), но он, очевидно, умный. Можно сказать, но он же там такую задачку решил крутую, ну, значит, точка приложения ума не ограничивается достижением только материальных благ, то есть, можно все таки быть умным, но не богатым. Да и это же ясная хуйня. Ум вовсе не обязателен, чтобы быть богатым, это очевидно. Соответственно, ума и недостаточно, чтобы стать богатым..умом думают, рождают знания, если бы ума было достаточно, чтобы богатым стать, то значит, ты бы мог просто лёжа на диване придумать решение и уже вот считаться богатым, то есть, вот не поднимая даже жопу с дивана, нихуя не делая, не воплощая свои замыслы в жизнь. Ну и само утверждение: Умный необходимо обладает чем-то..как уже говорилось выше - абсурдно, ибо из него вытекают абсурдные следствия аля тогда и все вундеркинды из бедных семей тупые. Ну и вот если все таки допустимо, что "уметь решать математические задачи" = обладать чем-то, то получается, что умными могут быть и аноны итт, ибо они тоже дрочат абстракции и вообще нахуй тогда вовсе необязательно купаться в материальных благах, чтобы вумным считаться.
И это вовсе никакой не сдвиг в ценностях.
Не разделять ценности ≠ обесценивать, коупить.
Ты вот хочешь обмазываться говном?Нет, почему нет, это когнитивный диссонанс у тебя такой, а так ты хочешь, просто оправдываешься, по твоей логике так получается. Вот если аноны хотят быть богатыми, прям вот нахуй желают, хотят предпринимать какие-то действия для удовлетворения целей, но у них вот нихуя не получается и они вот отказываются признавать себе, что они не способны на достижение цели, то вот это коупинг, а если им и без богатств норм, то где же тут оправдание, не хочется нихуя делать для того, чтобы быть богатым.
>>32577
Перечитай. Ты вообще не понял про что я.
Мой тезис в том, что твое определение интеллекта - странное.
>>32578
То есть, вот ты полагаешь, что всякий умный обладает чем-то. Следовательно, всякий кто не обладает чем-то - не есть умен. Перельман ничем не обладает (только аутизмом), но он, очевидно, умный. Можно сказать, но он же там такую задачку решил крутую, ну, значит, точка приложения ума не ограничивается достижением только материальных благ, то есть, можно все таки быть умным, но не богатым. Да и это же ясная хуйня. Ум вовсе не обязателен, чтобы быть богатым, это очевидно. Соответственно, ума и недостаточно, чтобы стать богатым..умом думают, рождают знания, если бы ума было достаточно, чтобы богатым стать, то значит, ты бы мог просто лёжа на диване придумать решение и уже вот считаться богатым, то есть, вот не поднимая даже жопу с дивана, нихуя не делая, не воплощая свои замыслы в жизнь. Ну и само утверждение: Умный необходимо обладает чем-то..как уже говорилось выше - абсурдно, ибо из него вытекают абсурдные следствия аля тогда и все вундеркинды из бедных семей тупые. Ну и вот если все таки допустимо, что "уметь решать математические задачи" = обладать чем-то, то получается, что умными могут быть и аноны итт, ибо они тоже дрочат абстракции и вообще нахуй тогда вовсе необязательно купаться в материальных благах, чтобы вумным считаться.
И это вовсе никакой не сдвиг в ценностях.
Не разделять ценности ≠ обесценивать, коупить.
Ты вот хочешь обмазываться говном?Нет, почему нет, это когнитивный диссонанс у тебя такой, а так ты хочешь, просто оправдываешься, по твоей логике так получается. Вот если аноны хотят быть богатыми, прям вот нахуй желают, хотят предпринимать какие-то действия для удовлетворения целей, но у них вот нихуя не получается и они вот отказываются признавать себе, что они не способны на достижение цели, то вот это коупинг, а если им и без богатств норм, то где же тут оправдание, не хочется нихуя делать для того, чтобы быть богатым.
Перечитай. Ты вообще не понял про что я.
Мой тезис в том, что твое определение интеллекта - странное.
>>32578
>У меня нихуя нет, я нихуя не могу, но я умный.
То есть, вот ты полагаешь, что всякий умный обладает чем-то. Следовательно, всякий кто не обладает чем-то - не есть умен. Перельман ничем не обладает (только аутизмом), но он, очевидно, умный. Можно сказать, но он же там такую задачку решил крутую, ну, значит, точка приложения ума не ограничивается достижением только материальных благ, то есть, можно все таки быть умным, но не богатым. Да и это же ясная хуйня. Ум вовсе не обязателен, чтобы быть богатым, это очевидно. Соответственно, ума и недостаточно, чтобы стать богатым..умом думают, рождают знания, если бы ума было достаточно, чтобы богатым стать, то значит, ты бы мог просто лёжа на диване придумать решение и уже вот считаться богатым, то есть, вот не поднимая даже жопу с дивана, нихуя не делая, не воплощая свои замыслы в жизнь. Ну и само утверждение: Умный необходимо обладает чем-то..как уже говорилось выше - абсурдно, ибо из него вытекают абсурдные следствия аля тогда и все вундеркинды из бедных семей тупые. Ну и вот если все таки допустимо, что "уметь решать математические задачи" = обладать чем-то, то получается, что умными могут быть и аноны итт, ибо они тоже дрочат абстракции и вообще нахуй тогда вовсе необязательно купаться в материальных благах, чтобы вумным считаться.
И это вовсе никакой не сдвиг в ценностях.
Не разделять ценности ≠ обесценивать, коупить.
Ты вот хочешь обмазываться говном?Нет, почему нет, это когнитивный диссонанс у тебя такой, а так ты хочешь, просто оправдываешься, по твоей логике так получается. Вот если аноны хотят быть богатыми, прям вот нахуй желают, хотят предпринимать какие-то действия для удовлетворения целей, но у них вот нихуя не получается и они вот отказываются признавать себе, что они не способны на достижение цели, то вот это коупинг, а если им и без богатств норм, то где же тут оправдание, не хочется нихуя делать для того, чтобы быть богатым.
>>32580
Почему ты кретину, а предположительно - жирному троллю, объясняешь простые вещи?
Почему ты кретину, а предположительно - жирному троллю, объясняешь простые вещи?
>>32596
Даже для моего узкого лба твой член все равно тонок, поэтому твои потуги выебать кому-то мозги лишь наводят скуку, тупорылая сперма в гандоне.
Даже для моего узкого лба твой член все равно тонок, поэтому твои потуги выебать кому-то мозги лишь наводят скуку, тупорылая сперма в гандоне.
>>32582
Люблю минет от беззубых инвалидов, чтобы потом смотреть как это беззубая хуета со спермой у рта пытается вертеться и кусаться.
Люблю минет от беззубых инвалидов, чтобы потом смотреть как это беззубая хуета со спермой у рта пытается вертеться и кусаться.
>>32634
>>32633
Причина баха?
Пиздец ты ебанутый, гугли там коррелят, предиктор, полутона, хз че те объяснять, ты просто реально тупой
Почитай хотя бы за g фактор и современную теорию интеллекта
>>32633
Причина баха?
>То есть, вот ты полагаешь, что всякий умный обладает чем-то. Следовательно, всякий кто не обладает чем-то - не есть умен.
Пиздец ты ебанутый, гугли там коррелят, предиктор, полутона, хз че те объяснять, ты просто реально тупой
Почитай хотя бы за g фактор и современную теорию интеллекта
>>32636
Ооо, какие ты слова знаешь, маладец какой.
Теперь опровергай. Я исхожу из того, что утверждает человек. Строй свою аргументацию на основании той теории в которую веришь и если она истина, то без вопросов. Однакло, навряд-ли, ты сможешь доказать нам истинность, ибо дохуя и куча критики понятия "g фактор" существует, а ты, весь такой уверенный в истинности этого взгляда на интеллект, разумеется, уже в пух и в прах разнёс все доводы против этой позиции?Конечно, нет. Ты просто очередная глиста, которую высрал Ян топлес или Юдковский, которая нихуя не знает и не умеет, кроме как с трясущимися потными ручками в приступе нервного тика из поста в пост кукарекать
Единственное, чем я бахну, так это своим жидким поносом тебе в глотку, обтекай.
Ооо, какие ты слова знаешь, маладец какой.
Теперь опровергай. Я исхожу из того, что утверждает человек. Строй свою аргументацию на основании той теории в которую веришь и если она истина, то без вопросов. Однакло, навряд-ли, ты сможешь доказать нам истинность, ибо дохуя и куча критики понятия "g фактор" существует, а ты, весь такой уверенный в истинности этого взгляда на интеллект, разумеется, уже в пух и в прах разнёс все доводы против этой позиции?Конечно, нет. Ты просто очередная глиста, которую высрал Ян топлес или Юдковский, которая нихуя не знает и не умеет, кроме как с трясущимися потными ручками в приступе нервного тика из поста в пост кукарекать
>Ряяя врети у вас вообще горит
>Ряяя бахнули
>Нет врети все врети неправда
Единственное, чем я бахну, так это своим жидким поносом тебе в глотку, обтекай.
>>32641
Сюда по твоим выводам ты дегрод просто ебанный, прежде чем приступить к объяснению g фактора тебе надо базовые вещи объяснить про научный метод, статистику и т.д. Твой предел дебильные силлогизмы
Сюда по твоим выводам ты дегрод просто ебанный, прежде чем приступить к объяснению g фактора тебе надо базовые вещи объяснить про научный метод, статистику и т.д. Твой предел дебильные силлогизмы
>>32676
чхота ты быстро слабины дал, друже))
это отчаянные пуки прежде чем ты отправишься в школу? ну ничего, ванечке ерохину расскажешь про g фактор, научный метод, как интеллект должен сопутствовать успеху, будешь ему попку целовать, приговаривать какой он умный, а сам главное не забывай ему давать списывать на контрольных, хорошо?
чхота ты быстро слабины дал, друже))
>дегрод просто ебанный
это отчаянные пуки прежде чем ты отправишься в школу? ну ничего, ванечке ерохину расскажешь про g фактор, научный метод, как интеллект должен сопутствовать успеху, будешь ему попку целовать, приговаривать какой он умный, а сам главное не забывай ему давать списывать на контрольных, хорошо?
>>32680
Ебать, чья бы корова мычала, лол. Литералли пришел, спизданул какую-то неаргументированную хуйню, потешил свой манямирок и под сладостный конец заткнул пальчиками ушки от несносных возражений других.
Ты язык-то в жопу не прячь, с каждым постом все меньше слов. Закончились все запасенные термины из википедии? Плохо! Надо было дальше дядю инфоцыгана слушать, а то как-то скоропостижно ты заглотнул хуя. Так даже не интересно.
Ебать, чья бы корова мычала, лол. Литералли пришел, спизданул какую-то неаргументированную хуйню, потешил свой манямирок и под сладостный конец заткнул пальчиками ушки от несносных возражений других.
Ты язык-то в жопу не прячь, с каждым постом все меньше слов. Закончились все запасенные термины из википедии? Плохо! Надо было дальше дядю инфоцыгана слушать, а то как-то скоропостижно ты заглотнул хуя. Так даже не интересно.
>>32681
Чел я тебе еще раз говорю, кури матчасть потом пизди, я тебе объяснять что 2+2=4 не буду
Чел я тебе еще раз говорю, кури матчасть потом пизди, я тебе объяснять что 2+2=4 не буду
>>32684
Дауном меня называет чел, который реально думает что
Это ахуенный разъеб, а не тупейший силлогизм и упрощение + полное непонимание о чем я говорю
Дауном меня называет чел, который реально думает что
>всякий умный обладает чем-то
Это ахуенный разъеб, а не тупейший силлогизм и упрощение + полное непонимание о чем я говорю
>>32694
Скуфиод, пора на завод
Скуфиод, пора на завод
115 Кб, 736x754>>32686
>>32578
Очевидно, что тут подразумевается, что на самом деле умный чем-то обладает и что-то умеет.
Хули ты зациклился на одном моменте, мысль блять развивай, а не количество сведений подтверждающих предположения анонов о твоём диагнозе, обломок
>>всякий умный обладает чем-то
>>32578
>Т.е. у меня нихуя нет, я нихуя не могу, но зато вот я умный
Очевидно, что тут подразумевается, что на самом деле умный чем-то обладает и что-то умеет.
Хули ты зациклился на одном моменте, мысль блять развивай, а не количество сведений подтверждающих предположения анонов о твоём диагнозе, обломок
>>32699
Если ты делаешь такой вывод из моих слов, то диагноз только у тебя братишка
Если ты делаешь такой вывод из моих слов, то диагноз только у тебя братишка
хороший был тред...жаль, что у шизов начался период ремиссии.