1,1 Мб, 1200x744У меня не получается создавать что-то новое, например шутку, или написать статью.
Но я с легкостью могу зародрочить навык типа фотошопа, или монтажа, программирование тоже хорошо может зайти, и тд. Где не нужно мыслить творчески и придумывать что-то.
И проблемы именно с текстом и речью. У меня всегда были проблемы с тем что-бы придумать шутку.
Могу 20 минут сидеть и думать, и получиться хрень.
С сочинением проблем, нет, я просто представляю что-то типа фильма, и спокойно описываю это на бумаге, довольно грамотно и всё понятно, даже дауну.
Но именно в тех случаях где картинку представить не получается
это пиздец. Я ничего не могу.
Например, у меня когда-то был канал на ютубе, я мог сделать ахуенный видео ряд.
Но написать сценарий для меня невозможно.
Например, в разговоре если мне задают вопрос, я спокойно могу ответить, но я не могу сам задать вопрос. А если вопрос задаю, то это тот вопрос который я постоянно задаю другим людям, а этот вопрос я запомнил у человека который задавал его мне. Так делаю ещё и с фразами.
Ну и вообще проблемы с общением есть, мне комфортнее тупо молчать чем разговаривать.
Но с вопросами, в ситуациях когда мне объясняют что-то у меня проблем нет.
Если мне что-то нужно я спокойно это выясняю. Но конкретно с чем-то творческим в плане текста\разговора у меня проблемы пиздец.
Вообщем я ахуенный, работник, когда мне дядя что-то скажет делать, и если это системно, например капать картошку, это у меня получается идеально. Но если это что-то творческое
например написать статью, это тупо нереально.
Например, вот статья про апельсины. Задача - перепиши статью своими словами что-бы она не была похожа на оригинал. Я не смогу это сделать. Я просто системно поменяю предложения, и слова буду заменять через словарь синонимов.
Что это как исправить?
Видимо у меня мозг заточен под системность, следования каким-то правилам.
Но я с легкостью могу зародрочить навык типа фотошопа, или монтажа, программирование тоже хорошо может зайти, и тд. Где не нужно мыслить творчески и придумывать что-то.
И проблемы именно с текстом и речью. У меня всегда были проблемы с тем что-бы придумать шутку.
Могу 20 минут сидеть и думать, и получиться хрень.
С сочинением проблем, нет, я просто представляю что-то типа фильма, и спокойно описываю это на бумаге, довольно грамотно и всё понятно, даже дауну.
Но именно в тех случаях где картинку представить не получается
это пиздец. Я ничего не могу.
Например, у меня когда-то был канал на ютубе, я мог сделать ахуенный видео ряд.
Но написать сценарий для меня невозможно.
Например, в разговоре если мне задают вопрос, я спокойно могу ответить, но я не могу сам задать вопрос. А если вопрос задаю, то это тот вопрос который я постоянно задаю другим людям, а этот вопрос я запомнил у человека который задавал его мне. Так делаю ещё и с фразами.
Ну и вообще проблемы с общением есть, мне комфортнее тупо молчать чем разговаривать.
Но с вопросами, в ситуациях когда мне объясняют что-то у меня проблем нет.
Если мне что-то нужно я спокойно это выясняю. Но конкретно с чем-то творческим в плане текста\разговора у меня проблемы пиздец.
Вообщем я ахуенный, работник, когда мне дядя что-то скажет делать, и если это системно, например капать картошку, это у меня получается идеально. Но если это что-то творческое
например написать статью, это тупо нереально.
Например, вот статья про апельсины. Задача - перепиши статью своими словами что-бы она не была похожа на оригинал. Я не смогу это сделать. Я просто системно поменяю предложения, и слова буду заменять через словарь синонимов.
Что это как исправить?
Видимо у меня мозг заточен под системность, следования каким-то правилам.
492 Кб, 727x915>>644 (OP)
Классно, Анон. Так делают те, у кого видеокарта внутренняя хорошая, т.е. кто умеет визуализировать хорошо. У меня с этим проблемы, я просто "текстом" думаю, ну звуком, голосом в голове.
Помню про подобное говорила Тэмпл Грандин, она с синдромом Аспергера и у них с абстрагированием очень плохо, а значит и с математикой.
У тебя как с математикой?
Ты берешь конкретику, которую где-то видел и применяешь ее. А можешь шаблон выделить из этой конкретики, чтобы потом по образу и подобию создавать своё?
В общем я рекомендую тебе изучить Логику. Там будут разные термины, которыми ты потом сможешь оперировать и самое главное - там затрагивается тема абстрагирования, т.е. из частного создавать общее. Т.е. уметь отделять форму от содержания, а потом, если нужно, наполнять форму уже своим содержанием. Может быть ты что-то узнаешь такое, что тебе поможет.
Я не знаю по какому учебнику ее лучше изучать, я когда-то читал Пустовит А. — Введение в логику. Мне он понравился тем, что там кулстори всякие есть, а не сухая "математика", хоть я и не боюсь математику. У него еще курс лекций есть на ютубе, но книжка как-то лучше идет
> С сочинением проблем, нет, я просто представляю что-то типа фильма, и спокойно описываю это на бумаге, довольно грамотно и всё понятно, даже дауну.
Классно, Анон. Так делают те, у кого видеокарта внутренняя хорошая, т.е. кто умеет визуализировать хорошо. У меня с этим проблемы, я просто "текстом" думаю, ну звуком, голосом в голове.
Помню про подобное говорила Тэмпл Грандин, она с синдромом Аспергера и у них с абстрагированием очень плохо, а значит и с математикой.
У тебя как с математикой?
> А если вопрос задаю, то это тот вопрос который я постоянно задаю другим людям, а этот вопрос я запомнил у человека который задавал его мне. Так делаю ещё и с фразами
Ты берешь конкретику, которую где-то видел и применяешь ее. А можешь шаблон выделить из этой конкретики, чтобы потом по образу и подобию создавать своё?
В общем я рекомендую тебе изучить Логику. Там будут разные термины, которыми ты потом сможешь оперировать и самое главное - там затрагивается тема абстрагирования, т.е. из частного создавать общее. Т.е. уметь отделять форму от содержания, а потом, если нужно, наполнять форму уже своим содержанием. Может быть ты что-то узнаешь такое, что тебе поможет.
Я не знаю по какому учебнику ее лучше изучать, я когда-то читал Пустовит А. — Введение в логику. Мне он понравился тем, что там кулстори всякие есть, а не сухая "математика", хоть я и не боюсь математику. У него еще курс лекций есть на ютубе, но книжка как-то лучше идет
>>645
Спасибо. Логика вещь хорошая, читаю - литвак, логика и жизнь.
С математикой не знаю, не в скатывался. В школе было не интересно ее учить и я забивал. Но вроде в младших классах норм с ней всё было, где то до 5, потом забил
Ну я пытался разобрать, поэтапно весь этот мыслительный процесс.
Почти все шаблоны которые я находил, там присутствует ассоциации, а с ними у меня проблемы(большие).
Меня пиздец удивляет то что, люди сходу, не думая это делают(находят ассоциации).
Проходил тест на аспергера, у меня высокий балл. Но сомневаюсь что он у меня есть
Спасибо. Логика вещь хорошая, читаю - литвак, логика и жизнь.
С математикой не знаю, не в скатывался. В школе было не интересно ее учить и я забивал. Но вроде в младших классах норм с ней всё было, где то до 5, потом забил
>Ты берешь конкретику, которую где-то видел и применяешь ее. А можешь шаблон выделить из этой конкретики, чтобы потом по образу и подобию создавать своё?
Ну я пытался разобрать, поэтапно весь этот мыслительный процесс.
Почти все шаблоны которые я находил, там присутствует ассоциации, а с ними у меня проблемы(большие).
Меня пиздец удивляет то что, люди сходу, не думая это делают(находят ассоциации).
Проходил тест на аспергера, у меня высокий балл. Но сомневаюсь что он у меня есть
Просто даже в простом общении люди пользуются шаблонами. Их очень много разных и если научиться их замечать, то потом ты сам сможешь их использовать, подбирая нужные для того или иного контекста. Да, от контекста тоже очень многое зависит и при выделении шаблона нужно это учитывать.
А когда ты оперируешь разными шаблонами в процессе разговора, подбирая их под контексты и учитывая свои цели - ты уже творчеством занимаешься. Можно еще дальше пойти и невербальные сигналы начать выделять.
Юмор - тоже построен на неких общих правилах, по которым ты сможешь создавать своё.
Иногда это сложно, выделить нечто общее, а иногда ты вообще неосознанно этим пользуешься, даже не зная об этом.
А когда ты оперируешь разными шаблонами в процессе разговора, подбирая их под контексты и учитывая свои цели - ты уже творчеством занимаешься. Можно еще дальше пойти и невербальные сигналы начать выделять.
Юмор - тоже построен на неких общих правилах, по которым ты сможешь создавать своё.
Иногда это сложно, выделить нечто общее, а иногда ты вообще неосознанно этим пользуешься, даже не зная об этом.
>>644 (OP)
С выдумыванием новых идей и выражением мыслей и образов через слова поможет Image Streaming + Quantum Wave Sreaming + Thought Streaming. По каждой ищи здесь на доске, лень расписывать. Там суть в том, что ты постепенно выстраиваешь мостик между вербально-аналитической частью сознания и образно-синтетической (целостной, гештальтной) частью сознания. Начинают с
желательно месяц ежедневной практики, хоть по 15 минут, чтобы набить руку. Потом добавочно (то есть теперь оба режима) делают
А режим
можно практиковать с самого начала и отдельно от всего (любая мысль или описание окружения), потом периодически используя его для первых двух. Он непосредственно на точность выражения мысли работает, семантическую логику.
Ключ в том, чтобы описывать не только то, что ты видишь во время тренировки, но и в том, чтобы почаще описывать (про себя, а если никого нет, то и вслух) то, что видишь ИРЛ (можно просто губами шевелить и слегка бубнить на людях, что люди тебе сделают, ты в другой нейрострате, может ты по гарнитуре болтаешь). Типа, как писатели постоянно тренируются через скучные упражнения типа "опиши эту комнату и предметы в ней" (пробовал, уныло до очешуения), только здесь в результате упражнений ты начинаешь глубже воспринимать реальность по КД, из-за чего описывать интересно. То есть раз наблюдать стало интересно, то и пробовать описать стало интересно. Ассоциативное мышление вкачается, будешь находить нужные сравнения и метафоры легче. Что типа асфальт похож на бычью кожу, а треснутый на сильно вздувшийся хлеб, что он будто прорывается из заточения. Обычно в у людей такое восприятие под разными веществами или природной аномалией (типа шизочки) приоткрывается, а тут по заказу, когда захотел - включаешь.
С выдумыванием новых идей и выражением мыслей и образов через слова поможет Image Streaming + Quantum Wave Sreaming + Thought Streaming. По каждой ищи здесь на доске, лень расписывать. Там суть в том, что ты постепенно выстраиваешь мостик между вербально-аналитической частью сознания и образно-синтетической (целостной, гештальтной) частью сознания. Начинают с
>Image Streaming
желательно месяц ежедневной практики, хоть по 15 минут, чтобы набить руку. Потом добавочно (то есть теперь оба режима) делают
>Quantum Wave Sreaming
А режим
>Thought Streaming
можно практиковать с самого начала и отдельно от всего (любая мысль или описание окружения), потом периодически используя его для первых двух. Он непосредственно на точность выражения мысли работает, семантическую логику.
Ключ в том, чтобы описывать не только то, что ты видишь во время тренировки, но и в том, чтобы почаще описывать (про себя, а если никого нет, то и вслух) то, что видишь ИРЛ (можно просто губами шевелить и слегка бубнить на людях, что люди тебе сделают, ты в другой нейрострате, может ты по гарнитуре болтаешь). Типа, как писатели постоянно тренируются через скучные упражнения типа "опиши эту комнату и предметы в ней" (пробовал, уныло до очешуения), только здесь в результате упражнений ты начинаешь глубже воспринимать реальность по КД, из-за чего описывать интересно. То есть раз наблюдать стало интересно, то и пробовать описать стало интересно. Ассоциативное мышление вкачается, будешь находить нужные сравнения и метафоры легче. Что типа асфальт похож на бычью кожу, а треснутый на сильно вздувшийся хлеб, что он будто прорывается из заточения. Обычно в у людей такое восприятие под разными веществами или природной аномалией (типа шизочки) приоткрывается, а тут по заказу, когда захотел - включаешь.
87 Кб, 626x640>>644 (OP)
Ты щас описываешь ... женщину. Такое же тупое механическое следование заученным правилам и нулевая мыслительная активность. Отсюда и проблемы с юмором. Они как попугаи - только подражают, в данном случае человеческому смеху.
Зато эта особенность баб позволяет им к изумлению непосвященной публики легко справляться с работой, где не требуются мозги, например - водителем троллейбуса или судьёй.
>Вообщем я ахуенный, работник, когда мне дядя что-то скажет делать,
Ты щас описываешь ... женщину. Такое же тупое механическое следование заученным правилам и нулевая мыслительная активность. Отсюда и проблемы с юмором. Они как попугаи - только подражают, в данном случае человеческому смеху.
Зато эта особенность баб позволяет им к изумлению непосвященной публики легко справляться с работой, где не требуются мозги, например - водителем троллейбуса или судьёй.
>>680
Ну да, такая хуйня есть. Но мне кажется я сними похож только в этом.
Ну да, такая хуйня есть. Но мне кажется я сними похож только в этом.