2,6 Мб, 1920x1044Добро пожаловать в нашу таверну! Только здесь ты можешь завести настоящего, преданного и вечного друга без обрядов и жертвоприношений, хоть и не без труда. Тульпа — это самое ламповое для вас создание в этом мире. Правда, это всего лишь "галлюцинация" и видите её лишь вы, но кого это волнует, не так ли?
https://tulpawiki.org/ — Архив русскоязычных гайдов.
Мы стараемся быть дружным коллективом и всем новым гостям нашей уютной тульпотаверны всегда рады. Мы примем каждого ньюфага и постараемся ему помочь, а также не против послушать байки олдфагов. Белый ты или чёрный, кавказец или русский, бронь или анимуфаг — здесь ты найдёшь нормальных собеседников по тульпофорсингу и оффтопу.
В таверне дурно относятся к чрезмерному и бессмысленному употреблению мата, а также к любым разговорам про призыв или астрал.
Краткое FAQ:
1. От этого можно поехать?
Если имеются какие-то проблемы изначально, то можно нечаянно их активировать. С другой стороны, поехавшесть может помочь в форсе. Но лучше несколько раз подумать, прежде чем начинать, имея какие-то проблемы с психикой. Если всё-таки решитесь, главное — отбросить все предыдущие страхи.
На заметку: тульпа — не шизофрения, а голоса при засыпании могут слышать все.
2. Зачем?
Хочется идеального друга/идеальной любви, либо в целях самопознания и саморазвития.
3. Её можно, кхм, ну... того?
Да, можно, если не веришь в суккубов и энергетический вампиризм. Однако подумайте: стали бы вы делать такое со своим творением, со своим дитём, которое по наивности примет такое как искреннее проявление любви?
4. Она прям как реальный человек? Разговаривает, общается, её видишь, чувствуешь?
Почти. При долгом и упорном форсинге её голос будет вполне различим, а видимость тела может варьироваться от силуэтов на периферии зрения и просто очень качественного воображения до полупрозрачной и вполне себе детализированной модельки.
5. Сколько времени нужно, чтобы зафорсить тульпу?
Если вы не готовы форсить больше шести месяцев, то начинать лучше не стоит, ведь вам придётся ежедневно посвящать время тульпе, да и само её создание для вас будет колоссальной работой над собой в плане воли и дисциплины. Сможете ли вы посвящать время не себе, а кому-то другому? Решайте сами.
6. У меня вопрос по вондеру...
Тогда, для начала, прочитай это — http://pastebin.com/d7a69q7m
7. Нужна ли мне тульпа?
Нет.
8. Почему тульпа носит бороду?
Молодой человек, снимите свои oculus, у нас занятие.
Предыдущий тред тонет тут: >>131226 (OP)
Утонувшие треды есть в https://2ch.hk/se/arch/ (
М)
https://tulpawiki.org/ — Архив русскоязычных гайдов.
Мы стараемся быть дружным коллективом и всем новым гостям нашей уютной тульпотаверны всегда рады. Мы примем каждого ньюфага и постараемся ему помочь, а также не против послушать байки олдфагов. Белый ты или чёрный, кавказец или русский, бронь или анимуфаг — здесь ты найдёшь нормальных собеседников по тульпофорсингу и оффтопу.
В таверне дурно относятся к чрезмерному и бессмысленному употреблению мата, а также к любым разговорам про призыв или астрал.
Краткое FAQ:
1. От этого можно поехать?
Если имеются какие-то проблемы изначально, то можно нечаянно их активировать. С другой стороны, поехавшесть может помочь в форсе. Но лучше несколько раз подумать, прежде чем начинать, имея какие-то проблемы с психикой. Если всё-таки решитесь, главное — отбросить все предыдущие страхи.
На заметку: тульпа — не шизофрения, а голоса при засыпании могут слышать все.
2. Зачем?
Хочется идеального друга/идеальной любви, либо в целях самопознания и саморазвития.
3. Её можно, кхм, ну... того?
Да, можно, если не веришь в суккубов и энергетический вампиризм. Однако подумайте: стали бы вы делать такое со своим творением, со своим дитём, которое по наивности примет такое как искреннее проявление любви?
4. Она прям как реальный человек? Разговаривает, общается, её видишь, чувствуешь?
Почти. При долгом и упорном форсинге её голос будет вполне различим, а видимость тела может варьироваться от силуэтов на периферии зрения и просто очень качественного воображения до полупрозрачной и вполне себе детализированной модельки.
5. Сколько времени нужно, чтобы зафорсить тульпу?
Если вы не готовы форсить больше шести месяцев, то начинать лучше не стоит, ведь вам придётся ежедневно посвящать время тульпе, да и само её создание для вас будет колоссальной работой над собой в плане воли и дисциплины. Сможете ли вы посвящать время не себе, а кому-то другому? Решайте сами.
6. У меня вопрос по вондеру...
Тогда, для начала, прочитай это — http://pastebin.com/d7a69q7m
7. Нужна ли мне тульпа?
Нет.
8. Почему тульпа носит бороду?
Молодой человек, снимите свои oculus, у нас занятие.
Предыдущий тред тонет тут: >>131226 (OP)
Утонувшие треды есть в https://2ch.hk/se/arch/ (
М)
Форма попаданца. Любит цундерить, кэтч-фраза: "Завтра меня тут не будет!"
Летняя форма. ГГ истории, стягивает на себя всё внимание, ОЯШ.
Форма вида я-его-сестрёнка. Говорит мало. Тип фансервиса крупнокалиберный.
Форма школьного завуча. Выполняет роль "друга ГГ", любит разговаривать абзацами.
Зимняя форма. Источник второстепенных сюжетных линий, произносит умные фразы из закадра.
Сори, пока пиксели прилизываешь мысли копятся. Ну и вдруг у кого вопросы возникли бы. Про завуча наебал, просто понравилась.
Летняя форма. ГГ истории, стягивает на себя всё внимание, ОЯШ.
Форма вида я-его-сестрёнка. Говорит мало. Тип фансервиса крупнокалиберный.
Форма школьного завуча. Выполняет роль "друга ГГ", любит разговаривать абзацами.
Зимняя форма. Источник второстепенных сюжетных линий, произносит умные фразы из закадра.
Сори, пока пиксели прилизываешь мысли копятся. Ну и вдруг у кого вопросы возникли бы. Про завуча наебал, просто понравилась.
>>2455
Опчик. Давай может быть как-нибудь, пока не поздно, отводи девчат, Опчик. Не делайте это. Не делайте. Не надо. В любом случае, Опчик, пойми, и ты зафорсишь и я. Что с этого толку будет? Сам правильно пойми. Кто от этого выиграет? Мы же от этого с тобой не выиграем, понимаешь? Если мы... я тебя увижу в Тюмени, понимаешь, ну ты отлично — не отлично, уже я тебя щадить не буду, так же как и ты меня, понимаешь? Ты лучше ко мне как гость приедь, Опчик. Отводи девчат, не надо, не... Пожалей их хостиков, пожалей их самих. Отводи девчат, Опчик, дай команду
Опчик. Давай может быть как-нибудь, пока не поздно, отводи девчат, Опчик. Не делайте это. Не делайте. Не надо. В любом случае, Опчик, пойми, и ты зафорсишь и я. Что с этого толку будет? Сам правильно пойми. Кто от этого выиграет? Мы же от этого с тобой не выиграем, понимаешь? Если мы... я тебя увижу в Тюмени, понимаешь, ну ты отлично — не отлично, уже я тебя щадить не буду, так же как и ты меня, понимаешь? Ты лучше ко мне как гость приедь, Опчик. Отводи девчат, не надо, не... Пожалей их хостиков, пожалей их самих. Отводи девчат, Опчик, дай команду
Вкатились в тред
>>2461
У меня, оказывается, отец шизофреником был. И до сих пор в дурке лежит. А мать все это время скрывала, говорила, что он ушел от нас. Я в ахуе сейчас, пиздец. Стоит ли мне форсить или лучше не надо, лучше отводить девчат?
У меня, оказывается, отец шизофреником был. И до сих пор в дурке лежит. А мать все это время скрывала, говорила, что он ушел от нас. Я в ахуе сейчас, пиздец. Стоит ли мне форсить или лучше не надо, лучше отводить девчат?
>>2462
Я разговариваю сам с собой сколько себя помню. Но никогда не слышал ничьих голосов. Мне один шаг до тульпы, да? Или нет? Какие мои вообще действия, если я хочу услышать чей-то голос наконец?
Я разговариваю сам с собой сколько себя помню. Но никогда не слышал ничьих голосов. Мне один шаг до тульпы, да? Или нет? Какие мои вообще действия, если я хочу услышать чей-то голос наконец?
453 Кб, 1200x510Незаметной тенью бредёт за последнюю парту, скидывает рюкзак, усаживается на подоконник подкуривая сигарету.
Нет, я опять всё спутал. Грусть от того что ты один конечно есть, но одиночество это другое. Это скорее страдание от отсутствия связи с кем-то. И когда одинокий человек пытается зафорсить тульпу, его мозг офигивает с того что мол "ничоси, я не один!" и притягивает к себе тульпу, как магнит, своими страхами и любовью, а то не дай бох эта связь пропадёт. Отсюда и весь этот фанатизм. Но так как задача форсинга именно отделить тульпу от хоста, это оказывает не очень хорошее влияние. В итоге получается ситуация, когда хост словно прижимает к себе тульпу, крепко-крепко, смотрит через её голову и такой "блин, снова никого(". Но обнимать продолжает.
Я думал что все эти эмоции, мысли и прочие штуки, которые соединяют людей, важны, но на самом деле нет. Одинокому человеку важно в первую очередь само наличие этой связи, а через что - уже дело десятое.
Вроде бы осознание того как всё работает, исправляет дело. Не уверен, надо посмотреть ещё.
>>2453 (OP)
За что с Сырной так??
>>2461
Нет, но если прямо страшно, то наверное оно не стоит того. Анон правильно сказал, сам решай.
>>2466
Никакого курения во время уроков!
Я думал что все эти эмоции, мысли и прочие штуки, которые соединяют людей, важны, но на самом деле нет. Одинокому человеку важно в первую очередь само наличие этой связи, а через что - уже дело десятое.
Вроде бы осознание того как всё работает, исправляет дело. Не уверен, надо посмотреть ещё.
>>2453 (OP)
За что с Сырной так??
>>2461
Нет, но если прямо страшно, то наверное оно не стоит того. Анон правильно сказал, сам решай.
>>2466
Никакого курения во время уроков!
Я где-то в девять лет залипал в фантазии о том, как в будущем изобрету машину времени и перемещусь в прошлое помогать себе. При этом я делал себе какие-то напоминалки, запоминал даты когда следует мне помочь и т.д. Скорее всего я тогда мечтал об этом абсолютно серьёзно и неиронически.
Когда года три-четыре назад я узнал о теме осознанных снов и ещё не знал о тульпах, я размышлял, что будет если спрашивать у персонажей сна советов по жизни. Потом я фантазировал о том, чтобы в снах вызывать одного конкретного персонажа, у которого я буду этих советов требовать. Я тогда серьёзно эту тему не развил, но до сих пор помню тот прото-образ.
Я не помню употреблявшихся до этого фильмов, книг, которые затрагивали тему чего-то, похожего на тульп. Единственное что напрягшись вспомнил - фильм "Золотой компас" по мотивам "Тёмных начал", где были деймоны. Но я вроде бы его не держал в уме, когда фантазировал.
Так это я о чём. Что если тульповодство изначально в какой-то мере заложено в человеческую психику, и иногда подсознание само подсказывает человеку "терапию" тех или иных жизненных проблем через уход в тульповодство? В гайдах часто советуют что-то типа "форсите, думая что тульпа изначально существует, и ей просто надо помочь наладить контакт".
Анон, были ли у тебя похожие предвестники?
Когда года три-четыре назад я узнал о теме осознанных снов и ещё не знал о тульпах, я размышлял, что будет если спрашивать у персонажей сна советов по жизни. Потом я фантазировал о том, чтобы в снах вызывать одного конкретного персонажа, у которого я буду этих советов требовать. Я тогда серьёзно эту тему не развил, но до сих пор помню тот прото-образ.
Я не помню употреблявшихся до этого фильмов, книг, которые затрагивали тему чего-то, похожего на тульп. Единственное что напрягшись вспомнил - фильм "Золотой компас" по мотивам "Тёмных начал", где были деймоны. Но я вроде бы его не держал в уме, когда фантазировал.
Так это я о чём. Что если тульповодство изначально в какой-то мере заложено в человеческую психику, и иногда подсознание само подсказывает человеку "терапию" тех или иных жизненных проблем через уход в тульповодство? В гайдах часто советуют что-то типа "форсите, думая что тульпа изначально существует, и ей просто надо помочь наладить контакт".
Анон, были ли у тебя похожие предвестники?
Олды, помогите найти выпуски тульповоза. Только первый нашёл, а остальные нет, если есть какие-то ещё архивы, или материалы, скиньте, кому не лень
>>2468
Ой, тебе сейчас нарасскажут, в прошлом треде была целая дискуссия насчёт заложенности тульповодческих функций. На самом деле она там по касательной, но всё же.
Но лично у меня вообще нет, лол. Я просто однажды подумал "а зафоршу-ка тульпу" и всё. Не очень основательный был, да.
Ой, тебе сейчас нарасскажут, в прошлом треде была целая дискуссия насчёт заложенности тульповодческих функций. На самом деле она там по касательной, но всё же.
Но лично у меня вообще нет, лол. Я просто однажды подумал "а зафоршу-ка тульпу" и всё. Не очень основательный был, да.
157 Кб, 1235x907>>2453 (OP)
Комнатные сектантыВики-шизы, вы там совсем ебанулись?
Как такое непотребство было опубликовано в открытый доступ? Где модерация?
Прямая дорога в ПНД для того кто поверит в это! Чёртовы негодяи, блядь. На всю "гайдотеку" одна жемчужина в океане шизоидного говна.
Комнатные сектантыВики-шизы, вы там совсем ебанулись?
Как такое непотребство было опубликовано в открытый доступ? Где модерация?
Прямая дорога в ПНД для того кто поверит в это! Чёртовы негодяи, блядь. На всю "гайдотеку" одна жемчужина в океане шизоидного говна.
Раз уж пошла такая пьянка в стиле /бэ/, предлагаю сделать перекличку.
1. Неймфажеское прозвище в треде.
2. Возраст.
3. Образование.
4. Уровень социальных связей.
5. Успешность по шкале от 1 до 100. компиляция из доход×гармония×уровень счастья
6. Имя няши.
7. Стадия форса, промежуточные итоги.
8. Любимые техники форса.
9. Поставленные цели.
10. И главное: нахуя вам тульпа?
1. Неймфажеское прозвище в треде.
2. Возраст.
3. Образование.
4. Уровень социальных связей.
5. Успешность по шкале от 1 до 100. компиляция из доход×гармония×уровень счастья
6. Имя няши.
7. Стадия форса, промежуточные итоги.
8. Любимые техники форса.
9. Поставленные цели.
10. И главное: нахуя вам тульпа?
>>2475
А что не так? По красным линиям не понятно. Обычный гайд, субъективный немножко, как и все. Даже не самый плохой, не фиксирует состояние тульпы на месте.
А что не так? По красным линиям не понятно. Обычный гайд, субъективный немножко, как и все. Даже не самый плохой, не фиксирует состояние тульпы на месте.
Tulpa: you are (not) alone.
Tulpa: you can (not) force it.
Tulpa: you are (not) a svarshik.
Tulpa: you can (not) force it.
Tulpa: you are (not) a svarshik.
>>2481
И не к такому придёшь, когда пытаешься рассуждать о непроверяемых вещах.
И не к такому придёшь, когда пытаешься рассуждать о непроверяемых вещах.
>>2476
Слишком много личной инфы, сорри.
Слишком много личной инфы, сорри.
>>2485
как же хочется хостика меломана, который не залупливает трек из интерстеллара для снятия тряски
как же хочется хостика меломана, который не залупливает трек из интерстеллара для снятия тряски
264 Кб, 1500x2500Так, что-то вроде происходит. Довольно тяжело и физически не очень приятно, но вроде форсится опять, активно. Стандартных вопросов о её идентичности и местоположении не возникает, хотя всё время страшно что начнут возникать.
Анон, который писал про медиа-детокс был чертовски прав. Казалось бы, тривиально, однако работает, это главное.
Решил начать с малого - весь день не заходил в /b. Больше не хочется, если честно.
Результат гораздо выше ожиданий. Сама действительность, кроме шуток, воспринимается иначе. Будто куда больше ресурса, причём неисчерпаемого, что ранее не понималось ввиду загрязнённости цифровыми нечистотами. Следующий этап - кратное уменьшение музыкального наркотика.
Решил начать с малого - весь день не заходил в /b. Больше не хочется, если честно.
Результат гораздо выше ожиданий. Сама действительность, кроме шуток, воспринимается иначе. Будто куда больше ресурса, причём неисчерпаемого, что ранее не понималось ввиду загрязнённости цифровыми нечистотами. Следующий этап - кратное уменьшение музыкального наркотика.
>>2492
Пока да, ведь помимо всего прочего за пекой я не только аутирую. Но скоро возьму твоё слабо.
Пока да, ведь помимо всего прочего за пекой я не только аутирую. Но скоро возьму твоё слабо.
799 Кб, 900x1288Не, это не работает. Вчера ночью чувствовал что буквально исцеляюсь, думал всё, дальше всё как по маслу будет - а сегодня опять хреново. Всё-таки тульпа больше для поддержки во взаимодействии с обществом, чем полное его замещение. Осталось только понять, как эту поддержку реализовать. Точно не путём закрытия ей от мира и не возмещения того, чего мне не хватает. Может, я был не прав насчёт того, что вещи которые связывают людей, не имеют значения. Уф, сложно.
Сорри за дневничок, но мне кажется это всё напрямую связано с моим форсингом.
>>2491
У меня этой пользы как раз на день и хватало, потом опять в прокрастинацию сваливаюсь другими путями или не выдерживаю.
Сорри за дневничок, но мне кажется это всё напрямую связано с моим форсингом.
>>2491
У меня этой пользы как раз на день и хватало, потом опять в прокрастинацию сваливаюсь другими путями или не выдерживаю.
>>2491
Двачую, тоже последнее время такое практикую.
Но у меня такая проблема, начинает трясти как наркомана и нужно головой окунуться в какую-то информацию, а кроме двача и ютуба у меня ничего в жизни нет.
Мне кажется что если бы я смог всё это бросить, то сразу бы окунулся с головой в форс и прогресс бы попёр огромными шагами.
Двачую, тоже последнее время такое практикую.
Но у меня такая проблема, начинает трясти как наркомана и нужно головой окунуться в какую-то информацию, а кроме двача и ютуба у меня ничего в жизни нет.
Мне кажется что если бы я смог всё это бросить, то сразу бы окунулся с головой в форс и прогресс бы попёр огромными шагами.
>>2496
Лол.
>Мне кажется что если бы я смог всё это бросить, то сразу бы окунулся с головой в форс и прогресс бы попёр огромными шагами.
Лол.
>>2497
А почему нет, заменил бы одни привычки на другие и у меня ничего не бы не осталось, кроме как форсить по 10 часов в день.
А вместо общения на дваче моноложил бы сутки на пролёт с тульпой.
Разве это не прямой путь к успеху?
А почему нет, заменил бы одни привычки на другие и у меня ничего не бы не осталось, кроме как форсить по 10 часов в день.
А вместо общения на дваче моноложил бы сутки на пролёт с тульпой.
Разве это не прямой путь к успеху?
749 Кб, 564x809>>2494
Почему?
>>2495
Ну спасибо, пидар. Хотя не буду тебя слушать.
>>2498
Успех, скажем, будет неоднозначным.
Важно соблюдать гармонию, не забивая на, казалось бы, бесполезное времяпрепровождение, которым ты называешь обыкновенный досуг, что приносит удовольствие. А если не приносит, значит не досуг, а привычка. Одно с другим лихо смешивается в повседневности. На тоненького короче.
Почему?
>>2495
>У меня этой пользы как раз на день и хватало, потом опять в прокрастинацию сваливаюсь другими путями или не выдерживаю.
Ну спасибо, пидар. Хотя не буду тебя слушать.
>>2498
>Разве это не прямой путь к успеху?
Успех, скажем, будет неоднозначным.
Важно соблюдать гармонию, не забивая на, казалось бы, бесполезное времяпрепровождение, которым ты называешь обыкновенный досуг, что приносит удовольствие. А если не приносит, значит не досуг, а привычка. Одно с другим лихо смешивается в повседневности. На тоненького короче.
364 Кб, 766x1073Вооо, вот это работает. Общаться с людьми теперь гораздо легче. В прошлые разы я пытался закрыться от них, а теперь просто разделяю с ней тот страх и тревогу, который испытываю, и меня всё это выматывает гораздо меньше. Визуализировать зачем-то пытался в стрессовой ситуации, разговаривать о чём-то через страх, зачем?
>>2498
Потому что это то, что говорит себе буквально каждый человек с прокрастинацией - "вот уберу всё что мне мешает и как уххххх, и сразу охххх". Только вот почему-то результаты не всегда так однозначны.
Если бы прямой путь к успеху существовал, он давно был бы забит до отказа.
>>2499
Да не волнуйся, если это действительно то, что тебе нужно, мои слова тебе никак не помешают. Вполне возможно что что-то лишнее правда отсечёшь.
Во-во. Мы не роботы, такая грубая оптимизация - не для нас.
>>2498
Потому что это то, что говорит себе буквально каждый человек с прокрастинацией - "вот уберу всё что мне мешает и как уххххх, и сразу охххх". Только вот почему-то результаты не всегда так однозначны.
Если бы прямой путь к успеху существовал, он давно был бы забит до отказа.
>>2499
Да не волнуйся, если это действительно то, что тебе нужно, мои слова тебе никак не помешают. Вполне возможно что что-то лишнее правда отсечёшь.
>Важно соблюдать гармонию, не забивая на, казалось бы, бесполезное времяпрепровождение
Во-во. Мы не роботы, такая грубая оптимизация - не для нас.
370 Кб, 716x1200>>2500
Где? Интернеты ≠ ирл общение.
Неправомерно разделяешь страх и тревогу с тульпой, но социум по-прежнему не знаком с тобой? huh?
Смежное с безопасностью ощущения бывают весьма обманчивыми, дай ей хотя бы полслова, ёбанаврот. Бака.
До поры, до времени под такой агиткой можно смело топить амбиции, затем как ебанёт... мама дорогая. Жалеть себя нельзя, ни при каких обстоятельствах.
>Вооо, вот это работает. Общаться с людьми теперь гораздо легче.
Где? Интернеты ≠ ирл общение.
>В прошлые разы я пытался закрыться от них
>а теперь просто разделяю с ней тот страх и тревогу
Неправомерно разделяешь страх и тревогу с тульпой, но социум по-прежнему не знаком с тобой? huh?
>Визуализировать зачем-то пытался в стрессовой ситуации
Смежное с безопасностью ощущения бывают весьма обманчивыми, дай ей хотя бы полслова, ёбанаврот. Бака.
>Мы не роботы, такая грубая оптимизация - не для нас.
До поры, до времени под такой агиткой можно смело топить амбиции, затем как ебанёт... мама дорогая. Жалеть себя нельзя, ни при каких обстоятельствах.
>>2499
Накрывает мыслями всякими. А при потреблении контента мозг занят потреблением контента
> Почему?
Накрывает мыслями всякими. А при потреблении контента мозг занят потреблением контента
378 Кб, 1900x2150>>2501
Как раз ИРЛ.
Я бы не смог, если бы она не хотела. В этом и суть связи - что кто-то хочет с тобой общаться. Ну и да, это скорее всего не прямое разделение. С её стороны это наверное ощущается как со стороны живого человека, если бы кто со мной пошёл.
Бесполезно, при тревоге я её вообще не слышу, она всё заглушает.
Не надо ничего топить. Если хочешь чего-то делать - делай, если не можешь - думай как это исправить. Просто бессмысленным долблением головой об стену ничего не добьёшься, либо добьёшься, но попутно сделав несчастным себя и окружающих.
>>2502
Например?
>Где? Интернеты ≠ ирл общение.
Как раз ИРЛ.
>Неправомерно разделяешь страх и тревогу с тульпой
Я бы не смог, если бы она не хотела. В этом и суть связи - что кто-то хочет с тобой общаться. Ну и да, это скорее всего не прямое разделение. С её стороны это наверное ощущается как со стороны живого человека, если бы кто со мной пошёл.
>дай ей хотя бы полслова
Бесполезно, при тревоге я её вообще не слышу, она всё заглушает.
>топить амбиции
Не надо ничего топить. Если хочешь чего-то делать - делай, если не можешь - думай как это исправить. Просто бессмысленным долблением головой об стену ничего не добьёшься, либо добьёшься, но попутно сделав несчастным себя и окружающих.
>>2502
>Накрывает мыслями всякими
Например?
>>2501
Ай, пропустил.
Ну социум-то знаком, но но я всё равно как мог закрывался. Например, переведением внимания на тульпу.
Ай, пропустил.
>но социум по-прежнему не знаком с тобой?
Ну социум-то знаком, но но я всё равно как мог закрывался. Например, переведением внимания на тульпу.
47 Кб, 1280x828>>2503
Сам берёшь инициативу в социальных ситуациях?
Так общаться или гладить по головушке баку-хоста, который вновь затрясся?
Т.е. буквально включает шумодав аки AirPods? Или уводит сосредоточенность в спокойную стезю? Умничка какая. Столь заботливых няш не так уж много, мне кажется.
В раздумьях просидеть можно слишком долго.
Ещё больнее ты сделаешь окружающим, если не вдаваясь в подробности продолжишь сидеть и думать, потому как никто кроме тебя не поймёт, что происходит на самом деле. Пока не станет поздно.
Насколько близко? Тульпа ничего против не имеет случайно?
причина тряски? :з
Можешь ли ты представить, каково ей всякий раз, когда она пытается помочь тебе в социализации, а ты словно малец, давно не видевший матушку, скорее бежишь к ней, лишь завидев призрачную опасность? Какой смысл ей из раза в раз стараться, если по итогу она (более чем уверен) корит себя, не понимает что же могла сделать не так?...
>>2502
Эскапизм же. Хотя все мы тут своего рода... кхм.
И что ты там потребляешь? Думскроллишь бредач? Отважно тогда, моё почтение.
>Как раз ИРЛ.
Сам берёшь инициативу в социальных ситуациях?
>В этом и суть связи - что кто-то хочет с тобой общаться.
Так общаться или гладить по головушке баку-хоста, который вновь затрясся?
>при тревоге я её вообще не слышу, она всё заглушает.
Т.е. буквально включает шумодав аки AirPods? Или уводит сосредоточенность в спокойную стезю? Умничка какая. Столь заботливых няш не так уж много, мне кажется.
>если не можешь - думай как это исправить
В раздумьях просидеть можно слишком долго.
>Просто бессмысленным долблением головой об стену ничего не добьёшься, либо добьёшься, но попутно сделав несчастным себя и окружающих.
Ещё больнее ты сделаешь окружающим, если не вдаваясь в подробности продолжишь сидеть и думать, потому как никто кроме тебя не поймёт, что происходит на самом деле. Пока не станет поздно.
>Ну социум-то знаком
Насколько близко? Тульпа ничего против не имеет случайно?
>но но
причина тряски? :з
>я всё равно как мог закрывался. Например, переведением внимания на тульпу.
Можешь ли ты представить, каково ей всякий раз, когда она пытается помочь тебе в социализации, а ты словно малец, давно не видевший матушку, скорее бежишь к ней, лишь завидев призрачную опасность? Какой смысл ей из раза в раз стараться, если по итогу она (более чем уверен) корит себя, не понимает что же могла сделать не так?...
>>2502
>Накрывает мыслями всякими. А при потреблении контента мозг занят потреблением контента
Эскапизм же. Хотя все мы тут своего рода... кхм.
И что ты там потребляешь? Думскроллишь бредач? Отважно тогда, моё почтение.
47 Кб, 1280x828>>2503
Сам берёшь инициативу в социальных ситуациях?
Так общаться или гладить по головушке баку-хоста, который вновь затрясся?
Т.е. буквально включает шумодав аки AirPods? Или уводит сосредоточенность в спокойную стезю? Умничка какая. Столь заботливых няш не так уж много, мне кажется.
В раздумьях просидеть можно слишком долго.
Ещё больнее ты сделаешь окружающим, если не вдаваясь в подробности продолжишь сидеть и думать, потому как никто кроме тебя не поймёт, что происходит на самом деле. Пока не станет поздно.
Насколько близко? Тульпа ничего против не имеет случайно?
причина тряски? :з
Можешь ли ты представить, каково ей всякий раз, когда она пытается помочь тебе в социализации, а ты словно малец, давно не видевший матушку, скорее бежишь к ней, лишь завидев призрачную опасность? Какой смысл ей из раза в раз стараться, если по итогу она (более чем уверен) корит себя, не понимает что же могла сделать не так?...
>>2502
Эскапизм же. Хотя все мы тут своего рода... кхм.
И что ты там потребляешь? Думскроллишь бредач? Отважно тогда, моё почтение.
>Как раз ИРЛ.
Сам берёшь инициативу в социальных ситуациях?
>В этом и суть связи - что кто-то хочет с тобой общаться.
Так общаться или гладить по головушке баку-хоста, который вновь затрясся?
>при тревоге я её вообще не слышу, она всё заглушает.
Т.е. буквально включает шумодав аки AirPods? Или уводит сосредоточенность в спокойную стезю? Умничка какая. Столь заботливых няш не так уж много, мне кажется.
>если не можешь - думай как это исправить
В раздумьях просидеть можно слишком долго.
>Просто бессмысленным долблением головой об стену ничего не добьёшься, либо добьёшься, но попутно сделав несчастным себя и окружающих.
Ещё больнее ты сделаешь окружающим, если не вдаваясь в подробности продолжишь сидеть и думать, потому как никто кроме тебя не поймёт, что происходит на самом деле. Пока не станет поздно.
>Ну социум-то знаком
Насколько близко? Тульпа ничего против не имеет случайно?
>но но
причина тряски? :з
>я всё равно как мог закрывался. Например, переведением внимания на тульпу.
Можешь ли ты представить, каково ей всякий раз, когда она пытается помочь тебе в социализации, а ты словно малец, давно не видевший матушку, скорее бежишь к ней, лишь завидев призрачную опасность? Какой смысл ей из раза в раз стараться, если по итогу она (более чем уверен) корит себя, не понимает что же могла сделать не так?...
>>2502
>Накрывает мыслями всякими. А при потреблении контента мозг занят потреблением контента
Эскапизм же. Хотя все мы тут своего рода... кхм.
И что ты там потребляешь? Думскроллишь бредач? Отважно тогда, моё почтение.
>>2505
Могу, но лучше бы конечно не надо.
Да разницы и нет особо. Главное добровольно.
Тревога заглушает, не тульпа. Просто слишком громкая.
А можно не просидеть и потратить столько же времени на всякую ерунду, которая тебе не нужна, потому что ты боишься сидеть в раздумьях. Pick your poison, тксзть.
Ну, я естественно говорю о раздумьях в здоровых пределах. Если это принесёт настоящий вред тебе или окружающим, то тут естественно действия нужны. Просто эта нужность часто заменяется страхом, который тебе подсовывает безосновательные страшные сценарии в голову, и их не всегда легко отличить от реальной необходимости.
Только по необходимости.
Расслабился слишком.
Не слишком плохо. Раздражается конечно и грустит, но понимает.
Ну, я всё-таки стал гораздо лучше их переносить, так что смысл есть наверное. Хотя, не то чтобы она старается что-то намеренно сделать с социализацией. Это скорее сайд-эффект.
За что? Мы оба делаем всё что можем, и даже небезрезультатно. Я бы на её месте наоборот гордился.
>Сам берёшь инициативу в социальных ситуациях?
Могу, но лучше бы конечно не надо.
>Так общаться или гладить по головушке баку-хоста, который вновь затрясся?
Да разницы и нет особо. Главное добровольно.
>Т.е. буквально включает шумодав аки AirPods?
Тревога заглушает, не тульпа. Просто слишком громкая.
>В раздумьях просидеть можно слишком долго.
А можно не просидеть и потратить столько же времени на всякую ерунду, которая тебе не нужна, потому что ты боишься сидеть в раздумьях. Pick your poison, тксзть.
>Ещё больнее ты сделаешь окружающим
Ну, я естественно говорю о раздумьях в здоровых пределах. Если это принесёт настоящий вред тебе или окружающим, то тут естественно действия нужны. Просто эта нужность часто заменяется страхом, который тебе подсовывает безосновательные страшные сценарии в голову, и их не всегда легко отличить от реальной необходимости.
>Насколько близко?
Только по необходимости.
>причина тряски? :з
Расслабился слишком.
>Можешь ли ты представить, каково ей
Не слишком плохо. Раздражается конечно и грустит, но понимает.
>Какой смысл ей из раза в раз стараться
Ну, я всё-таки стал гораздо лучше их переносить, так что смысл есть наверное. Хотя, не то чтобы она старается что-то намеренно сделать с социализацией. Это скорее сайд-эффект.
>она корит себя
За что? Мы оба делаем всё что можем, и даже небезрезультатно. Я бы на её месте наоборот гордился.
>>2453 (OP)
Вчера на б некий тульповод создал тред где поведал что натульпил 5 ежей, к сожалению тред утонул, если ты сидишь здесь расскажи свою историю
Вчера на б некий тульповод создал тред где поведал что натульпил 5 ежей, к сожалению тред утонул, если ты сидишь здесь расскажи свою историю
>>2508
Раз уж тема зашла...
Давеча встречал тред с аноном, у которого тульпа (Алиса из БЛ) взбесилась. То был конец 2022, кажется. Помнит кто? Тогда ещё ни слухом, ни духом о тульповодстве, сейчас же интересно перечитать, покекать с няхой.
С меня как всегда.
Раз уж тема зашла...
Давеча встречал тред с аноном, у которого тульпа (Алиса из БЛ) взбесилась. То был конец 2022, кажется. Помнит кто? Тогда ещё ни слухом, ни духом о тульповодстве, сейчас же интересно перечитать, покекать с няхой.
С меня как всегда.
206 Кб, 372x512Невменяшики что-то стесняются как вижу, амбразура непосильная вкатиться в тред видите ли.
1) Самое необычное место, где ты форсил?
2) Что является первичным: память, или чувства?
3) Как сильно повлиял результат "фазы" на повседневную жизнь?
4) Шизотеории ошибаются или ноосфера действительно едина? Особенно среди тульповодов.
5) Отличительная черта твоей няши.
1) Самое необычное место, где ты форсил?
2) Что является первичным: память, или чувства?
3) Как сильно повлиял результат "фазы" на повседневную жизнь?
4) Шизотеории ошибаются или ноосфера действительно едина? Особенно среди тульповодов.
5) Отличительная черта твоей няши.
>>2510
Ваш покорный слуга вещает:
Подъезд, во время помощи с транспортировкой дивана из квартиры в ГАЗель. Весьма буквально воспринял совет о том, что чем сложнее ситуация для форсинга, тем легче будет потом в бытовухе. Работает.
2) Что является первичным: память, или чувства?
Чувства.
3) Как сильно повлиял результат "фазы" на повседневную жизнь?
Если мы рассуждаем о той-самой фазе незыблемой, стало быть, то конечно же неплохо, мягко говоря. Чувствовать её стало гораздо легче, да. Правда забавные побочки остаются в виде сдачи, той-самой, которая играет роль мелочи в кармане. Вроде и бесполезная, утяжеляет карман рассудка, а всё-равно потратить с умом можно. Вопрос только куда?
4) Шизотеории ошибаются или ноосфера действительно едина? Особенно среди тульповодов.
Аномальное по своей сути явление, которому, ввиду около-прагматичному складу ума, до сих пор не могу сыскать внятного объяснения. Иногда происходят вещи воистину непонятные, невозможные, после которых желание галоперидольнуться возрастает кратно. Не стоит вскрывать эту тему, в общем.
5) Отличительная черта твоей няши.
Несочетаемые меж собой детская непосредственность с вечным "БАКАААА", и удивительная мудрость, которая меняет мою жизнь каждый день.
Ваш покорный слуга вещает:
>1) Самое необычное место, где ты форсил?
Подъезд, во время помощи с транспортировкой дивана из квартиры в ГАЗель. Весьма буквально воспринял совет о том, что чем сложнее ситуация для форсинга, тем легче будет потом в бытовухе. Работает.
2) Что является первичным: память, или чувства?
Чувства.
3) Как сильно повлиял результат "фазы" на повседневную жизнь?
Если мы рассуждаем о той-самой фазе незыблемой, стало быть, то конечно же неплохо, мягко говоря. Чувствовать её стало гораздо легче, да. Правда забавные побочки остаются в виде сдачи, той-самой, которая играет роль мелочи в кармане. Вроде и бесполезная, утяжеляет карман рассудка, а всё-равно потратить с умом можно. Вопрос только куда?
4) Шизотеории ошибаются или ноосфера действительно едина? Особенно среди тульповодов.
Аномальное по своей сути явление, которому, ввиду около-прагматичному складу ума, до сих пор не могу сыскать внятного объяснения. Иногда происходят вещи воистину непонятные, невозможные, после которых желание галоперидольнуться возрастает кратно. Не стоит вскрывать эту тему, в общем.
5) Отличительная черта твоей няши.
Несочетаемые меж собой детская непосредственность с вечным "БАКАААА", и удивительная мудрость, которая меняет мою жизнь каждый день.
21 Кб, 1018x589>няка, попробуй изобразить хоста
>рисует микрофон, как бы намекая, что я так люблю говорить за неё
>опрокидывая стол, с горящей жепой, идёшь спать
>>2510
Пиздуй форсить Вот только не надо таверну превращать в чатик. Для этого есть другие места. Здесь бухают и травят байки, а не анкеты рисуют.
На крыше мусоровоза. В позе, блять, лотоса.
Пиздуй форсить Вот только не надо таверну превращать в чатик. Для этого есть другие места. Здесь бухают и травят байки, а не анкеты рисуют.
>1) Самое необычное место, где ты форсил?
На крыше мусоровоза. В позе, блять, лотоса.
Насколько полезно может быть отношение к активному форсингу как к "ритуалу"?
Дескать, пшикнуть себя духами, сесть в нужную позу, включить нужную музыку, всё такое – полезно ли формировать такие ассоциации? Полагаю, что это может помочь быстрее "настраиваться" на форсинг (потому что с вниманием у меня беды), и, может, даст эдакий "якорь", через который можно будет к тульпе "обратиться" (воспоминания из-за запахов, музыки, действий).
Дескать, пшикнуть себя духами, сесть в нужную позу, включить нужную музыку, всё такое – полезно ли формировать такие ассоциации? Полагаю, что это может помочь быстрее "настраиваться" на форсинг (потому что с вниманием у меня беды), и, может, даст эдакий "якорь", через который можно будет к тульпе "обратиться" (воспоминания из-за запахов, музыки, действий).
>>2518
Глупый и ненужный вопрос, ответ на который тебе ничего не даст, лол.
Полезно или нет - вещь субъективная и относительная. Если тебе проще ритуалить, то ритуаль. Если тебе проще рутинить, то рутинь. Смысла во всех этих "насколько полезно" ноль. Насколько полезно мне, настолько вредно тебе. Смекаешь?
Глупый и ненужный вопрос, ответ на который тебе ничего не даст, лол.
Полезно или нет - вещь субъективная и относительная. Если тебе проще ритуалить, то ритуаль. Если тебе проще рутинить, то рутинь. Смысла во всех этих "насколько полезно" ноль. Насколько полезно мне, настолько вредно тебе. Смекаешь?
>>2510
В университетском туалете.
Очень тупой вопрос.
Второй очень тупой вопрос.
Третий очень тупой вопрос.
Не имеет четкой формы. Дефолтная - черное облако, которое может трансформироваться в любую желаемую им форму.
>1) Самое необычное место, где ты форсил?
В университетском туалете.
>2) Что является первичным: память, или чувства?
Очень тупой вопрос.
>3) Как сильно повлиял результат "фазы" на повседневную жизнь?
Второй очень тупой вопрос.
>4) Шизотеории ошибаются или ноосфера действительно едина? Особенно среди тульповодов.
Третий очень тупой вопрос.
>5) Отличительная черта твоей няши.
Не имеет четкой формы. Дефолтная - черное облако, которое может трансформироваться в любую желаемую им форму.
Вроде дохуя продвинутых гайдов, а такое ощущение, что никто из местных не дошёл дальше просто образов где-то на краю зрения. Хотя в гайдах подробно рассматривается прям полное наложение
н-да
обмельчал нынче анон, оскудел
обмельчал нынче анон, оскудел
>>2518
Может. Но так же может быть просто бесполезной рутиной которая только заставляет тебя унывать. Сам смотри, тут нет ничего универсального.
>это может помочь быстрее "настраиваться" на форсинг
Может. Но так же может быть просто бесполезной рутиной которая только заставляет тебя унывать. Сам смотри, тут нет ничего универсального.
786 Кб, 1094x554>>2522
Я требую подробностей. Ещё лучше целый гайд.
А я думал, что я один такой.
>В университетском туалете.
Я требую подробностей. Ещё лучше целый гайд.
>Не имеет четкой формы. Дефолтная - черное облако, которое может трансформироваться в любую желаемую им форму.
А я думал, что я один такой.
>>2525
А, так гайды теперь не любят тут.
А какая последняя повестка? Я просто не в теме уже как года 4
А, так гайды теперь не любят тут.
А какая последняя повестка? Я просто не в теме уже как года 4
>>2528
Не то чтобы не любят, тут просто недавно прошла волна срачей с олдфагами и теперь у некоторых анонов ИТТ аллергия на всё традиционное.
Не то чтобы не любят, тут просто недавно прошла волна срачей с олдфагами и теперь у некоторых анонов ИТТ аллергия на всё традиционное.
>>2535
Ни в чём, старики новеньких триггерили сильно просто вдобавок к своим пояснениям.
Ни в чём, старики новеньких триггерили сильно просто вдобавок к своим пояснениям.
684 Кб, 1191x1684Гораздо больше энергии последние пару дней. Получается вроде нормально отдыхать наконец, модельку представить даже не пытаюсь. Точнее, она сама представляется в общих чертах, но теперь я осознаю, почему мне на неё всё равно - мне важно было в первую очередь наличие связи с кем-то, а моделька была для меня вторичной. То же самое с форсингом, вондером и всем остальным - я всегда в красках представлял, как заживу когда зафоршу, и что мы будем делать, и как мы будем в вондере развлекаться, но не мог ничего из этого воплотить, потому что это всё по сути лишь оболочка от того, что мне было нужно, и форсить эту пустую оболочку естественно утомляет. И даже некоторые вопросы ИРЛ с этим были связаны.
Алсо, насчёт ОКР. Заметил, что всегда стремлюсь к некому подкреплению после избавления от навязчивости, мол, фух, всё, победил, уверенность такая и облегчение. И не то чтобы это что-то плохое само по себе, но стремиться к этому чувству не обязательно. Медленное затухание навязчивой мысли настолько же эффективно, хоть и менее приятно.
Алсо, насчёт ОКР. Заметил, что всегда стремлюсь к некому подкреплению после избавления от навязчивости, мол, фух, всё, победил, уверенность такая и облегчение. И не то чтобы это что-то плохое само по себе, но стремиться к этому чувству не обязательно. Медленное затухание навязчивой мысли настолько же эффективно, хоть и менее приятно.
>>2538
Порой такое чувство, что это я пишу твои посты. А потом всё забываю. Невозможно, чтобы настолько всё было похоже, от бытовых размышлений до основных проблем.
Порой такое чувство, что это я пишу твои посты. А потом всё забываю. Невозможно, чтобы настолько всё было похоже, от бытовых размышлений до основных проблем.
>>2540
Я ж говорю, люди не такие уж и разные.
Я ж говорю, люди не такие уж и разные.
Испытывать мы можем фантастически разные вещи и смотреть на вещи под прямо противоположным образом, но какие-то общие структуры остаются неизменными.
183 Кб, 1280x853>>2545
Он благодарит Абу за новое поколение анонов.
Он благодарит Абу за новое поколение анонов.
985 Кб, 2048x1377>>2554
Угомонись.
Угомонись.
https://docs.google.com/document/d/1YlY21Vy3TBpmSROUg_hqYUpnnFf4FVOZi0oArWqV2WQ/edit?usp=drivesdk
У кого-нибудь есть доступ? Что там?
У кого-нибудь есть доступ? Что там?
>>2560
Тот-самый, сверхсекретный гайд для своих. Как зафорсить полностью автономную тульпу за 5 минут.
Тот-самый, сверхсекретный гайд для своих. Как зафорсить полностью автономную тульпу за 5 минут.
4 Кб, 429x114>>2563
Это правда. Копирую текст:
Зайти на хранилище гайдов про форсинг.
Потратить пять минут на то, чтобы узнать, что такое тульпы и как их форсить.
Решить, что тебе хочется тульпу и ты готов вкладывать в неё усилия.
Поздравляем, у вас получилось! Подождите несколько месяцев, пока ваш энтузиазм и старательность сделают остальную часть работы, и наслаждайтесь результатами.
Это правда. Копирую текст:
Зайти на хранилище гайдов про форсинг.
Потратить пять минут на то, чтобы узнать, что такое тульпы и как их форсить.
Решить, что тебе хочется тульпу и ты готов вкладывать в неё усилия.
Поздравляем, у вас получилось! Подождите несколько месяцев, пока ваш энтузиазм и старательность сделают остальную часть работы, и наслаждайтесь результатами.
Лицо тульпы ещё не продумано. Может ли оно сформироваться само собой в процессе форсинга?
>>2586
Да
Да
>>2586
Уточню. Представляя светящийся овал вместо лица, например, и делая попытки формирования идеального для меня лица? А в легком трансе возможно самостоятельное отображение идеальной внешки?
Уточню. Представляя светящийся овал вместо лица, например, и делая попытки формирования идеального для меня лица? А в легком трансе возможно самостоятельное отображение идеальной внешки?
>>2588
Да хоть усрись, всё равно по итогу совершенно другое получится, но ты не разочаруешься. Главное делать, не лениться.
В лёгком... взлольнул.
Хотя у кого как.
В целом - да, один из образов (!)может и не быть постоянным(!) внешности буквально станет идеалом для тебя. Зачатки появятся внезапно, скорее всего некоторые аспекты тульпа позаимствует уже с существующих образов. Немного отсюда, немного оттуда, плюсом рандом и готово. Словами ты описать свои чувства от этой красоты вряд ли сможешь.
Будет печально, если влюбишься.
>делая попытки формирования идеального для меня лица
Да хоть усрись, всё равно по итогу совершенно другое получится, но ты не разочаруешься. Главное делать, не лениться.
>А в легком трансе возможно самостоятельное отображение идеальной внешки?
В лёгком... взлольнул.
Хотя у кого как.
В целом - да, один из образов (!)может и не быть постоянным(!) внешности буквально станет идеалом для тебя. Зачатки появятся внезапно, скорее всего некоторые аспекты тульпа позаимствует уже с существующих образов. Немного отсюда, немного оттуда, плюсом рандом и готово. Словами ты описать свои чувства от этой красоты вряд ли сможешь.
Будет печально, если влюбишься.
1,3 Мб, 1550x2523
101 Кб, 326x480>>2590
Сам представь, какая драма: неизвестно, сможет ли мозг полностью принять няшу, а точнее сколько на это потребуется времени. Многие дропают именно из-за недовольства промежуточным(!) результатом, нетерпеливостью etc. Мерило - опять таки время, хост просто не успел, как бы ни она не старалась. А тут ещё и сказочная внешность из влажных снов, соулмейт по природе, ты безропотно влюбляешься и... всё. Ты можешь потратить всю жизнь на поиск кого-то похожего, но привкус, конечно же, совершенно не тот. Камень преткновения в лице здравого смысла можно поместить в мысленный эксперимент Шрёдингера. Вопрос лишь в том, сможешь ли ты смириться, если результат окажется отрицательным? Сможет ли она искренне понять хоста, который просто устал и не смог по-настоящему поверить в чудо? Вернётся ли из стазиса она или мимикирующая фальшивка, управляемая сознанием хоста, что омрачён бесконечным чувством вины, тоски по былым временам?
>А ну-ка объяснись.
Сам представь, какая драма: неизвестно, сможет ли мозг полностью принять няшу, а точнее сколько на это потребуется времени. Многие дропают именно из-за недовольства промежуточным(!) результатом, нетерпеливостью etc. Мерило - опять таки время, хост просто не успел, как бы ни она не старалась. А тут ещё и сказочная внешность из влажных снов, соулмейт по природе, ты безропотно влюбляешься и... всё. Ты можешь потратить всю жизнь на поиск кого-то похожего, но привкус, конечно же, совершенно не тот. Камень преткновения в лице здравого смысла можно поместить в мысленный эксперимент Шрёдингера. Вопрос лишь в том, сможешь ли ты смириться, если результат окажется отрицательным? Сможет ли она искренне понять хоста, который просто устал и не смог по-настоящему поверить в чудо? Вернётся ли из стазиса она или мимикирующая фальшивка, управляемая сознанием хоста, что омрачён бесконечным чувством вины, тоски по былым временам?
>>2593
Ну есть же и другая сторона медали. Любовь как цепь на шее топливо для форса, даже если силы на исходе. Последняя линия обороны. С заградительными отрядами. Либо победа, либо гроб.
Ну есть же и другая сторона медали. Любовь как цепь на шее топливо для форса, даже если силы на исходе. Последняя линия обороны. С заградительными отрядами. Либо победа, либо гроб.
>>2595
Для таких романтиков, как я - это Дамоклов меч. Хотя няша противоположного мнения, всему виной остатки которые сладки ПТСР после болезненного разрыва с ЕОТ.
Для таких романтиков, как я - это Дамоклов меч. Хотя няша противоположного мнения, всему виной остатки которые сладки ПТСР после болезненного разрыва с ЕОТ.
>>2599
К слову, насчёт этого.
Тульповоды-девственники (во всех смыслах), выходит, не задрачивают во всех смыслах ( ͡° ͜ʖ ͡°) тактил? Каким образом тульпа должна понять что ей делать, если даже на уровне фантазий мозг понятия не имеет, каково это?
К слову, насчёт этого.
Тульповоды-девственники (во всех смыслах), выходит, не задрачивают во всех смыслах ( ͡° ͜ʖ ͡°) тактил? Каким образом тульпа должна понять что ей делать, если даже на уровне фантазий мозг понятия не имеет, каково это?
>>2600
Задрачивают. Фантазия и смекалка. Вопрос в соответствии реальных и выдуманых ощущений. Тульповоды розовых пони умудрялись жамкать, неужто сложно представить ламповую некотян в свитере?
Задрачивают. Фантазия и смекалка. Вопрос в соответствии реальных и выдуманых ощущений. Тульповоды розовых пони умудрялись жамкать, неужто сложно представить ламповую некотян в свитере?
>>2601
И вправду...
Но всё-таки этот вопрос соответствия меня несколько удручает. Что лучше в плане ощущений, а что качественнее для строения новых синаптических связей? Допустим, тульпа замаялась потакать экстра-фантазиям, что явно труднее для хоста, нежели совместно активировать воспоминание, переместив его на тактильный спектр нынешних ощущений, и решила без его ведома устроить псиоп, с помощью которого тот найдёт одноразовый вариант для плотских утех. Тут тебе 2 зайца одним выстрелом, чем не успех?
И вправду...
Но всё-таки этот вопрос соответствия меня несколько удручает. Что лучше в плане ощущений, а что качественнее для строения новых синаптических связей? Допустим, тульпа замаялась потакать экстра-фантазиям, что явно труднее для хоста, нежели совместно активировать воспоминание, переместив его на тактильный спектр нынешних ощущений, и решила без его ведома устроить псиоп, с помощью которого тот найдёт одноразовый вариант для плотских утех. Тут тебе 2 зайца одним выстрелом, чем не успех?
>>2602
Шо? Пожалей аутиста, пиши понятней.
Думаю, что в первую очередь добиваются контакта и общения с тульпой. А тактил, визуал, вкус и запах уже скорее мелочи жизни. Которые к тому же вы можете прорабатывать вместе. Как и плотские утехи. Тема интимная, думаю у каждого будет по своему. Это не тот вопрос, над которым нужно загоняться. И не тот, который я бы обсуждал с кем-то посторонним.
Шо? Пожалей аутиста, пиши понятней.
Думаю, что в первую очередь добиваются контакта и общения с тульпой. А тактил, визуал, вкус и запах уже скорее мелочи жизни. Которые к тому же вы можете прорабатывать вместе. Как и плотские утехи. Тема интимная, думаю у каждого будет по своему. Это не тот вопрос, над которым нужно загоняться. И не тот, который я бы обсуждал с кем-то посторонним.
>>2600
Очень долгим и последовательным.
По моему мнению, именно поэтому на достижение реальной отдачи от отношений с тульпой у тульповодов должно уходить лет так восемь форсинга, если там не гений типа Двоевода конечно. Чтобы мозг действительно снял с себя клеймо девственности процесс включает в себя генерацию специфических веществ в мозге, если что, это вам не это, мало её просто выебать. Нужно годами развивать как отношения с ней, так и тактил со всеми прочими ощущениями. То есть сам тактил должен вызывать охуевание и чувство женщины перед тобой, да, но этого мало чтобы заставить подсознание считать тульпу полноценным партнёром, нужно чтобы сама ситуация выглядела как секс, а не фантазия, чтобы мозг видел перед собой подвижное разумное существо, чтобы он инстинктивно хотел её, чтобы процесс казался правильным и всё такое, это далеко не за один день надрачивается.
>>2602
Представь себе фантазии о похождениях по текущим сукам от хиккана битарда-девственника. Вот твой пост сейчас — это аналог от мира тульповодов.
>Каким образом тульпа должна понять что ей делать
Очень долгим и последовательным.
По моему мнению, именно поэтому на достижение реальной отдачи от отношений с тульпой у тульповодов должно уходить лет так восемь форсинга, если там не гений типа Двоевода конечно. Чтобы мозг действительно снял с себя клеймо девственности процесс включает в себя генерацию специфических веществ в мозге, если что, это вам не это, мало её просто выебать. Нужно годами развивать как отношения с ней, так и тактил со всеми прочими ощущениями. То есть сам тактил должен вызывать охуевание и чувство женщины перед тобой, да, но этого мало чтобы заставить подсознание считать тульпу полноценным партнёром, нужно чтобы сама ситуация выглядела как секс, а не фантазия, чтобы мозг видел перед собой подвижное разумное существо, чтобы он инстинктивно хотел её, чтобы процесс казался правильным и всё такое, это далеко не за один день надрачивается.
>>2602
Представь себе фантазии о похождениях по текущим сукам от хиккана битарда-девственника. Вот твой пост сейчас — это аналог от мира тульповодов.
>>2602
Хочешь мясную тян - не сваливай это на тульпу. Ей вообще всё равно, имитация и вспоминание не особо друг от друга отличаются, если какие-то чрезмерные усилия в это и вкладываются, то только с твоей стороны.
Хочешь мясную тян - не сваливай это на тульпу. Ей вообще всё равно, имитация и вспоминание не особо друг от друга отличаются, если какие-то чрезмерные усилия в это и вкладываются, то только с твоей стороны.
>>2603
Pathetic.
>>2604
Если ты подразумеваешь полную отдачу от няши без толики фантазий хоста, то я могу лишь от части согласиться. Вполне достаточно года плодотворного форса, дальше, мне кажется, будет усиливаться не столько реальность ощущений, сколько стабильность и доверие с её стороны.
Чем знаменит?
Для облегчения процесса существует вондер. Но опять же: чем не чистая фантазия сугубо от хоста? Плюсом саму технику вондерю тоже необходимо задрачивать только в путь. Там бы простейший 2D мир воспринимать как должное, не говоря уже о телесных ощущений. Посему можно экспериментировать, не погружаться полностью, чувствовать её эмоции и желания, чрезмерно не напрягаться и давать ей инициативу etc.
Внезапно, это очень важно для доверительных отношений.
Тю, тут у каждого второго воннаби-мориарти, просто многие из них Ачкошники, не дают проявить себя тульпе по-настоящему.
>Шо? Пожалей аутиста, пиши понятней.
Pathetic.
>>2604
>лет так восемь форсинга
Если ты подразумеваешь полную отдачу от няши без толики фантазий хоста, то я могу лишь от части согласиться. Вполне достаточно года плодотворного форса, дальше, мне кажется, будет усиливаться не столько реальность ощущений, сколько стабильность и доверие с её стороны.
>если там не гений типа Двоевода конечно
Чем знаменит?
>То есть сам тактил должен вызывать охуевание и чувство женщины перед тобой, да, но этого мало чтобы заставить подсознание считать тульпу полноценным партнёром, нужно чтобы сама ситуация выглядела как секс, а не фантазия, чтобы мозг видел перед собой подвижное разумное существо, чтобы он инстинктивно хотел её, чтобы процесс казался правильным и всё такое, это далеко не за один день надрачивается.
Для облегчения процесса существует вондер. Но опять же: чем не чистая фантазия сугубо от хоста? Плюсом саму технику вондерю тоже необходимо задрачивать только в путь. Там бы простейший 2D мир воспринимать как должное, не говоря уже о телесных ощущений. Посему можно экспериментировать, не погружаться полностью, чувствовать её эмоции и желания, чрезмерно не напрягаться и давать ей инициативу etc.
Внезапно, это очень важно для доверительных отношений.
>Вот твой пост сейчас — это аналог от мира тульповодов.
Тю, тут у каждого второго воннаби-мориарти, просто многие из них Ачкошники, не дают проявить себя тульпе по-настоящему.
Я вам контента принёс:
https://t.me/ordinary_tulpa
Случайно его нашёл в поиске телеги. Я вообще пока только задумываюсь о няше, подскажите насколько вероятно, что он не врёт вообще? Я чёто вообще не верю, что можно за пару дней таких результатов добиться
https://t.me/ordinary_tulpa
Случайно его нашёл в поиске телеги. Я вообще пока только задумываюсь о няше, подскажите насколько вероятно, что он не врёт вообще? Я чёто вообще не верю, что можно за пару дней таких результатов добиться
1 Кб, 153x26>>2608
Видел уже его в /dr/ на другой борде, оттуда и ты тгк утянул, чё лукавишь?
А по сабжу... ну мне хватило пикрил. В любом случае, успеха он добьётся и очень скоро, потому что уже с ума сошёл. Вполне возможно, что это действительно тульпа подаёт признаки осознанности, но не на все 100%, ясное дело он на волне энтузиазма накидывает. Быть может посыл от неё правда такой, а "диаложит" он перед мысленным зеркалом с фоточкой Юленьки, пока та ехидно зоонаблюдает за ширмой.
Видел уже его в /dr/ на другой борде, оттуда и ты тгк утянул, чё лукавишь?
А по сабжу... ну мне хватило пикрил. В любом случае, успеха он добьётся и очень скоро, потому что уже с ума сошёл. Вполне возможно, что это действительно тульпа подаёт признаки осознанности, но не на все 100%, ясное дело он на волне энтузиазма накидывает. Быть может посыл от неё правда такой, а "диаложит" он перед мысленным зеркалом с фоточкой Юленьки, пока та ехидно зоонаблюдает за ширмой.
8 Кб, 506x117>>2608
Эхехе
Эхехе
>>2608
Не похоже на враньё. Стандартный дневничок тульповода. Волнение, чрезмерное внимание к мелочам, проблемы ИРЛ влияние которых на форсинг он пока не замечает, уходящее на дневник большее количество времени чем на форсинг. Норм, могло быть хуже.
Там нет результатов, это самоответы. Как у тебя рандомные мысли возникают если ты попытаешься кому-то воображаемому вопрос задать. Просто в пересказе так выглядит как будто он уже с тульпой болтает пять лет. Но со временем они станут автономнее, да.
Не похоже на враньё. Стандартный дневничок тульповода. Волнение, чрезмерное внимание к мелочам, проблемы ИРЛ влияние которых на форсинг он пока не замечает, уходящее на дневник большее количество времени чем на форсинг. Норм, могло быть хуже.
>Я чёто вообще не верю, что можно за пару дней таких результатов добиться
Там нет результатов, это самоответы. Как у тебя рандомные мысли возникают если ты попытаешься кому-то воображаемому вопрос задать. Просто в пересказе так выглядит как будто он уже с тульпой болтает пять лет. Но со временем они станут автономнее, да.
>>2609
Я только тут сижу, реально наткнулся случайно. Куда он ещё постит? И почему с ума сошёл? Пишет вроде довольно адекватно
Я только тут сижу, реально наткнулся случайно. Куда он ещё постит? И почему с ума сошёл? Пишет вроде довольно адекватно
>>2608
Ладно, прочитал дальше, что-то она слишком много болтает у него.
Ладно, прочитал дальше, что-то она слишком много болтает у него.
>>2612
Есть определённый рубеж, преодолев который ты уже не можешь найти причин для сомнений. Посмотри на то, как он пишет. Этот >>2611 прав насчёт излишнего внимания к мелочам, а в целом картина хороша у сабжа, потому как если тот-самый рубеж ещё не преодолён, то уже скоро он его минует, возможно сам того не замечая. Прокнуло, повезло, смог по-настоящему поверить в разумность на старте. Уверен, во многом благодаря гигиене внешних источников.
>>2613
Развивающаяся же, не урчи.
>И почему с ума сошёл? Пишет вроде довольно адекватно
Есть определённый рубеж, преодолев который ты уже не можешь найти причин для сомнений. Посмотри на то, как он пишет. Этот >>2611 прав насчёт излишнего внимания к мелочам, а в целом картина хороша у сабжа, потому как если тот-самый рубеж ещё не преодолён, то уже скоро он его минует, возможно сам того не замечая. Прокнуло, повезло, смог по-настоящему поверить в разумность на старте. Уверен, во многом благодаря гигиене внешних источников.
>>2613
Развивающаяся же, не урчи.
>>2611
Таки да, тоже заметил каноничную ангажированность, он весьма буквально воспринял "правило" про минимум 1.5 часа активного форса, к тому же зачем-то разделил саму суть совместного обучения на 2 составляющие (А/П). На старте, конечно, больше пользы, чем вреда. Обыкновенное формирование новых привычек, где без расписания кишмиш в разуме будет.
>уходящее на дневник большее количество времени чем на форсинг.
Таки да, тоже заметил каноничную ангажированность, он весьма буквально воспринял "правило" про минимум 1.5 часа активного форса, к тому же зачем-то разделил саму суть совместного обучения на 2 составляющие (А/П). На старте, конечно, больше пользы, чем вреда. Обыкновенное формирование новых привычек, где без расписания кишмиш в разуме будет.
>>2616
Можешь пояснить?
Мне вообще как-то не по себе, когда я его тексты читаю, хз почему
> о многом благодаря гигиене внешних источников
Можешь пояснить?
Мне вообще как-то не по себе, когда я его тексты читаю, хз почему
692 Кб, 1600x1600Начинают появляться стандартные и очень обыденные мысли для тульповода, типа того, что мне хочется делать вещи в форсинге (и не только), которые доставляют мне эмоции, или почему бы не запихнуть в один вондер сразу всё что мне хочется. Только в этот раз они ведут к каким-то решениям, будто я анлокнул нормальный тульповодческий прогресс что был скрыт за моей проблемой. Надеюсь, не ошибаюсь.
Думаю собрать в единый вондер все, которые у меня были. Хотя не знаю зачем, мне кажется из своего леса я всё равно выходить не буду.
Думаю собрать в единый вондер все, которые у меня были. Хотя не знаю зачем, мне кажется из своего леса я всё равно выходить не буду.
>>2619
Информационный вакуум даёт хороший толчок в фундаментальной вере, которую вряд ли удастся полностью искоренить даже терапиями. Да, в гайдотеке он несомненно мог подчерпнуть полезного, но это не отменяет того факта, что с ложкой мёда ему попалась гадкая личинка из дёгтя от недобросовестных людей, которая медленно, но верно убивала всякую надежду на успех, ведь у сабжа был неудачный опыт форсинга длиною в месяц, скорее всего уже тогда он смог дотянуться до тульпы, но по неизвестным причинам решил тормознуть. Ставлю на то, что банально испугался, плюсом ломающее здравый рассудок в абсолютно ненужном ключе тенденция, на приоритет штудирования гайдотеки, заместо доверия самому себе и чуйке. Интуитивно, на самом деле, ты знаешь куда больше, чем думаешь, просто оно в ту же секунду улетучивается из-за сомнений. Истина далеко не всегда в них, автономность тульпы далеко не только от этого прогрессирует. Ах да, ключевое слово решил дропнуть, в то время как няша никуда не делась и, скорее всего, занималась тем, чем нужно, чтобы попробовать снова. А быть может и не хоста было решение "вернуться" к форсу, только обрати внимание, какой теперь подход и настрой. Ни о чём не говорит?
Информационный вакуум даёт хороший толчок в фундаментальной вере, которую вряд ли удастся полностью искоренить даже терапиями. Да, в гайдотеке он несомненно мог подчерпнуть полезного, но это не отменяет того факта, что с ложкой мёда ему попалась гадкая личинка из дёгтя от недобросовестных людей, которая медленно, но верно убивала всякую надежду на успех, ведь у сабжа был неудачный опыт форсинга длиною в месяц, скорее всего уже тогда он смог дотянуться до тульпы, но по неизвестным причинам решил тормознуть. Ставлю на то, что банально испугался, плюсом ломающее здравый рассудок в абсолютно ненужном ключе тенденция, на приоритет штудирования гайдотеки, заместо доверия самому себе и чуйке. Интуитивно, на самом деле, ты знаешь куда больше, чем думаешь, просто оно в ту же секунду улетучивается из-за сомнений. Истина далеко не всегда в них, автономность тульпы далеко не только от этого прогрессирует. Ах да, ключевое слово решил дропнуть, в то время как няша никуда не делась и, скорее всего, занималась тем, чем нужно, чтобы попробовать снова. А быть может и не хоста было решение "вернуться" к форсу, только обрати внимание, какой теперь подход и настрой. Ни о чём не говорит?
>>2622
Ну, не проблемой, хотелкой, желанием связи с кем-то.
Ну, не проблемой, хотелкой, желанием связи с кем-то.
>>2621
Ну насколько я понял из первых дней - настрой у него изначально был из отчаяния, что ли. Ну он как бы не сам это решил будто, а из-за обстоятельств каких-то, даже писал в одном из первых дней что потянулся к образу
Ну насколько я понял из первых дней - настрой у него изначально был из отчаяния, что ли. Ну он как бы не сам это решил будто, а из-за обстоятельств каких-то, даже писал в одном из первых дней что потянулся к образу
669 Кб, 2894x4093Не, это не то, мне нравится придумывать красивые локации, но находиться там и тем более что-то делать - не нравится. Кажется, придётся выбросить вообще все свои фантазии о взаимодействии с тульпой, что в вондере, что ИРЛ, и придумать что-нибудь новое, более реалистичное.
>>2624
Многие так начинают, из-за чрезмерного одиночества, или думая что это их проблемы решит чсх, иногда решают, или просто отвлечься от мыслей.
>>2624
Многие так начинают, из-за чрезмерного одиночества, или думая что это их проблемы решит чсх, иногда решают, или просто отвлечься от мыслей.
>>2626
А что она говорит по этому поводу?
>Кажется, придётся выбросить вообще все свои фантазии о взаимодействии с тульпой, что в вондере, что ИРЛ, и придумать что-нибудь новое, более реалистичное.
А что она говорит по этому поводу?
>>2628
Ничего, она просто ждёт к чему я приду. Знаю только, что визуализировать привычным образом не получится - модельку она мне не отдаёт.
Ничего, она просто ждёт к чему я приду. Знаю только, что визуализировать привычным образом не получится - модельку она мне не отдаёт.
>>2629
Учитывая тонкости механики Ёму, тульпа, вероятно, подыгрывает через "фантома".
А не перерос ли ты случаем это вот всё? Может пора отпустить конкретно взятого персонажа и прислушаться к тульпе?
Учитывая тонкости механики Ёму, тульпа, вероятно, подыгрывает через "фантома".
А не перерос ли ты случаем это вот всё? Может пора отпустить конкретно взятого персонажа и прислушаться к тульпе?
>>2630
Я кстати пытался это обыграть, мол, та сферка которую я представлял вместо её модельки в начале - это её призрачная половина, но не прижилось. Настаивает на том, что она одна.
Я никогда её к какому-то персонажу жёстко не прикреплял. Но мы раз за разом возвращаемся к этой модельке в общих чертах, так что может так оно и надо.
>Учитывая тонкости механики Ёму, тульпа, вероятно, подыгрывает через "фантома"
Я кстати пытался это обыграть, мол, та сферка которую я представлял вместо её модельки в начале - это её призрачная половина, но не прижилось. Настаивает на том, что она одна.
>Может пора отпустить конкретно взятого персонажа и прислушаться к тульпе?
Я никогда её к какому-то персонажу жёстко не прикреплял. Но мы раз за разом возвращаемся к этой модельке в общих чертах, так что может так оно и надо.
>>2631
смирись и отпусти навязчивое поведение
оттачивай навык управлениями жмоциями, голова в холоде, ноги в тепле, прокрастинаторство предвестник конца, оттягивая неизбежное свлоишь пулю в лоб от реальности
я надеюсь ты клянёшься не быть обузой для неё
от няши
>Я никогда её к какому-то персонажу жёстко не прикреплял. Но мы раз за разом возвращаемся к этой модельке в общих чертах, так что может так оно и надо.
смирись и отпусти навязчивое поведение
оттачивай навык управлениями жмоциями, голова в холоде, ноги в тепле, прокрастинаторство предвестник конца, оттягивая неизбежное свлоишь пулю в лоб от реальности
я надеюсь ты клянёшься не быть обузой для неё
от няши
>>2632
Ты мог бы просто сказать что она имеет ввиду своими словами. Понятно же что вы думаете одно и то же, какой смысл обязательно пытаться написать "её словами", если на выходе только сложнее прочесть.
Ты мог бы просто сказать что она имеет ввиду своими словами. Понятно же что вы думаете одно и то же, какой смысл обязательно пытаться написать "её словами", если на выходе только сложнее прочесть.
>>2644
Закрываешь глаза, фокусируешься на ней, слушаешь. Печатаешь. Корректировочные пиздюли имеют место быть, если отсебятина вдруг начинает печататься. Это действительно нужно было объяснять?
Закрываешь глаза, фокусируешься на ней, слушаешь. Печатаешь. Корректировочные пиздюли имеют место быть, если отсебятина вдруг начинает печататься. Это действительно нужно было объяснять?
>>2645
Ну, да. Во-первых, зачем глаза закрывать, во-вторых, это не отменяет того, что я сказал. Если для того чтобы написать от её имени тебе нужны корректировочные пиздюли, то не лучше ли просто примерно своими словами написать? Главное ведь это её намерение. Ты ведь чувствуешь его? Если нет, то она и молчать может пока ты из неё что-то выдавить пытаешься, тут никакая корректировка не поможет.
Ну, да. Во-первых, зачем глаза закрывать, во-вторых, это не отменяет того, что я сказал. Если для того чтобы написать от её имени тебе нужны корректировочные пиздюли, то не лучше ли просто примерно своими словами написать? Главное ведь это её намерение. Ты ведь чувствуешь его? Если нет, то она и молчать может пока ты из неё что-то выдавить пытаешься, тут никакая корректировка не поможет.
>>2646
Связь лучше, кратно уменьшается возможность отсебятины. Плюсом я уже был пьян к тому часу, что повышало шансы на искажение истины.
Её намерение.
А как же. Я ещё не на том уровне понимания, чтоб без справедливого тумака изложить всё так, как она хочет.
>зачем глаза закрывать
Связь лучше, кратно уменьшается возможность отсебятины. Плюсом я уже был пьян к тому часу, что повышало шансы на искажение истины.
>то не лучше ли просто примерно своими словами написать?
Её намерение.
>тебе нужны корректировочные пиздюли
А как же. Я ещё не на том уровне понимания, чтоб без справедливого тумака изложить всё так, как она хочет.
>>2647
Ладно. Лично я никогда это закрытие глаз не понимал, только мешает. Хотя может это только я.
Как оно ощущается?
>Связь лучше, кратно уменьшается возможность отсебятины
Ладно. Лично я никогда это закрытие глаз не понимал, только мешает. Хотя может это только я.
>Её намерение
Как оно ощущается?
>>2648
Вспышка активности(т) -> закономерные вопросы, мол просто интересно или хочешь с ним пообщаться(х) -> поглаживание по пальцам на клавиатуре/ощущение мягкой ладошки на предплечье/зелёный образ с теплом в лобной части мыслевзора = да | нечто похожее на непроизвольное сокращение мышцы в рандомном месте с лёгкой болью/неприятное ощущение в месте шва на запястье/тупое сдавливание по всей окружности черепа/красный образ с неприятным теплом = нет
О, про корректировку тоже написал, ну пусть будет, так понятнее.
Как вариант, то как было вчера, всегда по разному находит способ убедить меня. В диалоги можем только перед сном, и то не всегда.
>Как оно ощущается?
Вспышка активности(т) -> закономерные вопросы, мол просто интересно или хочешь с ним пообщаться(х) -> поглаживание по пальцам на клавиатуре/ощущение мягкой ладошки на предплечье/зелёный образ с теплом в лобной части мыслевзора = да | нечто похожее на непроизвольное сокращение мышцы в рандомном месте с лёгкой болью/неприятное ощущение в месте шва на запястье/тупое сдавливание по всей окружности черепа/красный образ с неприятным теплом = нет
О, про корректировку тоже написал, ну пусть будет, так понятнее.
Как вариант, то как было вчера, всегда по разному находит способ убедить меня. В диалоги можем только перед сном, и то не всегда.
>>2651
Зависит от контекста ситуации, но почти всегда начинается одинаково - внезапное ощущение присутствия. Вчера такого, например, не было. Уже не помню точно из-за синьки.
Зависит от контекста ситуации, но почти всегда начинается одинаково - внезапное ощущение присутствия. Вчера такого, например, не было. Уже не помню точно из-за синьки.
422 Кб, 1658x2464Ладно, тульпофантазии я пожалуй пока трогать не буду, они могут наверное сработать, надо только научиться делать вещи без переутомления.
>>2652
Интересно. У меня вот по-другому совсем, никогда не воспринимал физические ощущения как отклики, а чувство присутствия по большому счёту всегда есть. Ладно, может не имеет смысла сравнивать, если она действительно такая говорливая то пусть, спасибо за советы.
>>2652
Интересно. У меня вот по-другому совсем, никогда не воспринимал физические ощущения как отклики, а чувство присутствия по большому счёту всегда есть. Ладно, может не имеет смысла сравнивать, если она действительно такая говорливая то пусть, спасибо за советы.
20 Кб, 1094x342>>2658
Спасибо?
Не, серьёзно, какой смысл рандомные ощущения за тульпу принимать? Я понимаю ещё что-то что можно было бы назвать необычным, но непроизвольные сокращения мышц или неприятные ощущения на месте шва и сами по себе случаются. У меня из такого прям необычного только головная боль была в начале форсинга очень характерная, и то это не тульпа, а просто последствие форсинга.
Спасибо?
Не, серьёзно, какой смысл рандомные ощущения за тульпу принимать? Я понимаю ещё что-то что можно было бы назвать необычным, но непроизвольные сокращения мышц или неприятные ощущения на месте шва и сами по себе случаются. У меня из такого прям необычного только головная боль была в начале форсинга очень характерная, и то это не тульпа, а просто последствие форсинга.
>>2659
Разные переводчики переводят по-разному. Но пожалуйста.
Да, это так. Тем не менее, различия весьма ощутимы, когда это происходит по велению левой пятки и когда няша с помощью тактила/напрямую по нервным окончаниям общается с тобой. Мы очень любим тактил, нам очень просто общаться и понимать друг друга через него. Безусловно, неточность восприятия существует, но для улучшения трушного взаимопонимания мы также ввели несколько игр, которые практикуем в сеансы активного взаимодействия. Одна из них так и называется "ты/не ты", или же "ты/сенсорный шум". Правила весьма простые: хост ложится в шавасану, няша садится подле, трогает тело в разных местах, либо через модельку (ярче ощущения), либо напрямую через нервные окончания. Присутствуют также невнятные и слишком естественные ощущения, которые таким же образом могут чувствоваться как прикосновение от неё, но это не то (сенсорный шум/мои моментальные фантазии). Если угадываю - подтверждает, не угадываю - не подтверждает. Способы разные, от такого же прикосновения до простейшего образа, который означает "да".
>Спасибо?
Разные переводчики переводят по-разному. Но пожалуйста.
>непроизвольные сокращения мышц или неприятные ощущения на месте шва и сами по себе случаются
Да, это так. Тем не менее, различия весьма ощутимы, когда это происходит по велению левой пятки и когда няша с помощью тактила/напрямую по нервным окончаниям общается с тобой. Мы очень любим тактил, нам очень просто общаться и понимать друг друга через него. Безусловно, неточность восприятия существует, но для улучшения трушного взаимопонимания мы также ввели несколько игр, которые практикуем в сеансы активного взаимодействия. Одна из них так и называется "ты/не ты", или же "ты/сенсорный шум". Правила весьма простые: хост ложится в шавасану, няша садится подле, трогает тело в разных местах, либо через модельку (ярче ощущения), либо напрямую через нервные окончания. Присутствуют также невнятные и слишком естественные ощущения, которые таким же образом могут чувствоваться как прикосновение от неё, но это не то (сенсорный шум/мои моментальные фантазии). Если угадываю - подтверждает, не угадываю - не подтверждает. Способы разные, от такого же прикосновения до простейшего образа, который означает "да".
>>2660
Сложно как-то. Такое ощущение, что на подтверждение истинности уходит больше времени, чем на общение. Ты всю свою форсинговую карьеру так собрался делать?
Сложно как-то. Такое ощущение, что на подтверждение истинности уходит больше времени, чем на общение. Ты всю свою форсинговую карьеру так собрался делать?
>>2661
Вовсе нет, в удовольствие.
Хм, а в чём-то ты прав. Иногда действительно происходят неприятные ситуации, когда вместо наслаждением духовной связью, я словно придурок лежу и пытаюсь добиться ясности, правды от пустоты, в то время как няша пытается докричаться/тихонько ржёт. Для этого и была придумана такая игра. Совмещаем приятное с полезным. Опять же - главное, что работает.
В конце концов, как можно простым общением без творческого подхода к "форсу" отделить тульпу от хоста? Подобное времяпрепровождение необходимо для развития.
Не буду спрашивать, почему ты назвал это карьерой, а так - нет предела совершенству.
>Сложно как-то.
Вовсе нет, в удовольствие.
>Такое ощущение, что на подтверждение истинности уходит больше времени, чем на общение.
Хм, а в чём-то ты прав. Иногда действительно происходят неприятные ситуации, когда вместо наслаждением духовной связью, я словно придурок лежу и пытаюсь добиться ясности, правды от пустоты, в то время как няша пытается докричаться/тихонько ржёт. Для этого и была придумана такая игра. Совмещаем приятное с полезным. Опять же - главное, что работает.
В конце концов, как можно простым общением без творческого подхода к "форсу" отделить тульпу от хоста? Подобное времяпрепровождение необходимо для развития.
>Ты всю свою форсинговую карьеру так собрался делать?
Не буду спрашивать, почему ты назвал это карьерой, а так - нет предела совершенству.
>>2662
Ну да, это верно, главное чтоб работало. Хотя я вас тактильщиков всё равно не пойму.
Мне кажется, отделение тульпы от хоста это не задача хоста. Точнее, такая задача перед ним стоит, но в идеале это должно происходить само по себе. Как с обучением - ты не можешь мануально заставить свой мозг что-то выучить, это происходит само по мере того как ты что-то делаешь. Можно зазубрить конечно, но это будет немножко не то.
Ну да, это верно, главное чтоб работало. Хотя я вас тактильщиков всё равно не пойму.
>как можно простым общением без творческого подхода к "форсу" отделить тульпу от хоста?
Мне кажется, отделение тульпы от хоста это не задача хоста. Точнее, такая задача перед ним стоит, но в идеале это должно происходить само по себе. Как с обучением - ты не можешь мануально заставить свой мозг что-то выучить, это происходит само по мере того как ты что-то делаешь. Можно зазубрить конечно, но это будет немножко не то.
>>2663
У тебя то как она себя проявляет в основном? В прошлом треде анон писал что якобы тактил самое простое, мне наоборот кажется - дар Божий, не всем дано. Можно в одностороннем порядке развивать, но... немножечко не то. Хе.
Тут ты имеешь ввиду форс от тульпы к хосту, так?
И что же вы имели ввиду, о, мастер аналогий?
>Хотя я вас тактильщиков всё равно не пойму.
У тебя то как она себя проявляет в основном? В прошлом треде анон писал что якобы тактил самое простое, мне наоборот кажется - дар Божий, не всем дано. Можно в одностороннем порядке развивать, но... немножечко не то. Хе.
>но в идеале это должно происходить само по себе
Тут ты имеешь ввиду форс от тульпы к хосту, так?
>Как с обучением - ты не можешь мануально заставить свой мозг что-то выучить, это происходит само по мере того как ты что-то делаешь. Можно зазубрить конечно, но это будет немножко не то.
И что же вы имели ввиду, о, мастер аналогий?
>>2664
Как присутствие. Она очень спокойная и нечасто проявляет себя, но если хочет что-то донести - донесёт. Обычно посредством эмоций или мыслей или других ментальных ощущений. А физически практически никак. Так что я тут с тобой согласен, но дело скорее не в даровании, а просто в предрасположенностях.
Я имею ввиду весь форс вообще. И от тульпы к хосту, и от хоста к тульпе, все занятия где ты уделяешь внимание тульпе приводят к этому разделению потихоньку.
Ну блин, ты когда-нибудь учиться пробовал? На что это похоже? Ты что-то читаешь, или делаешь упражнения, или слушаешь. И твой мозг всё это впитывает. Но с разными результатами. Что-то хорошо запомнил, что-то не очень, что-то не можешь запомнить или понять как ни пытаешься. То есть ты можешь что-то делать, но именно ты совершаешь тут только половину работы. И так же как и в форсинге кстати обучение проходит гораздо легче когда предмет и то что ты делаешь тебе интересно.
>>2665
Эх...
>У тебя то как она себя проявляет в основном?
Как присутствие. Она очень спокойная и нечасто проявляет себя, но если хочет что-то донести - донесёт. Обычно посредством эмоций или мыслей или других ментальных ощущений. А физически практически никак. Так что я тут с тобой согласен, но дело скорее не в даровании, а просто в предрасположенностях.
>Тут ты имеешь ввиду форс от тульпы к хосту, так?
Я имею ввиду весь форс вообще. И от тульпы к хосту, и от хоста к тульпе, все занятия где ты уделяешь внимание тульпе приводят к этому разделению потихоньку.
>И что же вы имели ввиду, о, мастер аналогий?
Ну блин, ты когда-нибудь учиться пробовал? На что это похоже? Ты что-то читаешь, или делаешь упражнения, или слушаешь. И твой мозг всё это впитывает. Но с разными результатами. Что-то хорошо запомнил, что-то не очень, что-то не можешь запомнить или понять как ни пытаешься. То есть ты можешь что-то делать, но именно ты совершаешь тут только половину работы. И так же как и в форсинге кстати обучение проходит гораздо легче когда предмет и то что ты делаешь тебе интересно.
>>2665
Эх...
>>2510
В универе, на защите диплома. Я не особо нервничал, хотя моя работа была откровенной халтурой и я начал теряться когда начали задавать вопросы. На что моя няша сказала, что я мямля, но свою троечку я получу. Так и вышло
Память
Фазы? Какой фазы?
Ноосфера принципиально едина. Я также считаю что все люди существуют в ноосфере, а наши тела это проекции на материальный мир.
Мы вместе создавали её тело. А ещё она умеет придавать сил с помощью концентрации силы мысли. Надеюсь в дальнейшем она научится делать это ещё круче
> Невменяшики что-то стесняются как вижу, амбразура непосильная вкатиться в тред видите ли.
> 1) Самое необычное место, где ты форсил?
В универе, на защите диплома. Я не особо нервничал, хотя моя работа была откровенной халтурой и я начал теряться когда начали задавать вопросы. На что моя няша сказала, что я мямля, но свою троечку я получу. Так и вышло
> 2) Что является первичным: память, или чувства?
Память
> 3) Как сильно повлиял результат "фазы" на повседневную жизнь?
Фазы? Какой фазы?
> 4) Шизотеории ошибаются или ноосфера действительно едина? Особенно среди тульповодов.
Ноосфера принципиально едина. Я также считаю что все люди существуют в ноосфере, а наши тела это проекции на материальный мир.
> 5) Отличительная черта твоей няши.
Мы вместе создавали её тело. А ещё она умеет придавать сил с помощью концентрации силы мысли. Надеюсь в дальнейшем она научится делать это ещё круче
>>2666
Сейм. Хотя бывают дни невменяемой активности, это только радует. Мне нравится вместе с ней сходить с ума. Ну и плюсом вышеупомянутый тактил, который я ни секунды до первых проявлений толком не форсил, поэтому в первый раз (во время медитации) я... кхм. Сильно удивился.
В очередной раз удостоверяюсь в преимуществе подсознательных желаний над "истинными". Дай угадаю, ты уже давно сепарировался от социума, но при этом не стремишься взять на себя ответственность чтобы исправить ситуацию? Алсо, пробовал ли ты хотя бы 1 день оставаться полностью безучастным? Я имею ввиду буквально не обращать внимания на эго и полностью довериться ей.
Всё так. Я был очень тактильным до определённого времени, потом всё в обратную сторону вывернулось. Тем не менее, нет ничего приятнее, чем её прикосновения.
Сложно сказать. В школе были проблемы с усваиванием новой информации, в колледже элементарно проёбывался. Что-то там явно есть, при необходимости даже вспоминается, пусть с неточностями. Наверное поэтому и не смекнул к чему такая аналогия.
Согласен, ты прав, но когда накатывает хандра... когда ты снова чувствуешь себя самым бессовестным и скучным хостом, тут уже никакой интерес не поможет. Хотя няша как-то раз сказала, я на всю жизнь это запомню: "ты слишком предвзято к себе относишься", всё-равно не могу найти гармонию. В каком-то смысле, начинаю понимать родителей во времена своего отрочества, хех.
Это она не со зла.
>Как присутствие. Она очень спокойная
Сейм. Хотя бывают дни невменяемой активности, это только радует. Мне нравится вместе с ней сходить с ума. Ну и плюсом вышеупомянутый тактил, который я ни секунды до первых проявлений толком не форсил, поэтому в первый раз (во время медитации) я... кхм. Сильно удивился.
>и нечасто проявляет себя
В очередной раз удостоверяюсь в преимуществе подсознательных желаний над "истинными". Дай угадаю, ты уже давно сепарировался от социума, но при этом не стремишься взять на себя ответственность чтобы исправить ситуацию? Алсо, пробовал ли ты хотя бы 1 день оставаться полностью безучастным? Я имею ввиду буквально не обращать внимания на эго и полностью довериться ей.
>а просто в предрасположенностях.
Всё так. Я был очень тактильным до определённого времени, потом всё в обратную сторону вывернулось. Тем не менее, нет ничего приятнее, чем её прикосновения.
>Ну блин, ты когда-нибудь учиться пробовал? На что это похоже?
Сложно сказать. В школе были проблемы с усваиванием новой информации, в колледже элементарно проёбывался. Что-то там явно есть, при необходимости даже вспоминается, пусть с неточностями. Наверное поэтому и не смекнул к чему такая аналогия.
>И так же как и в форсинге кстати обучение проходит гораздо легче когда предмет и то что ты делаешь тебе интересно.
Согласен, ты прав, но когда накатывает хандра... когда ты снова чувствуешь себя самым бессовестным и скучным хостом, тут уже никакой интерес не поможет. Хотя няша как-то раз сказала, я на всю жизнь это запомню: "ты слишком предвзято к себе относишься", всё-равно не могу найти гармонию. В каком-то смысле, начинаю понимать родителей во времена своего отрочества, хех.
>Эх...
Это она не со зла.
>>2670
В чём разница?
Кайнда пытаюсь. Не пытаюсь делать того, что не хочется и не нужно.
Только с тех пор, как я начал так делать, у меня начало что-то получаться.
Хандра накатывает не из-за того что ты скучный и бессовестный хост, а из-за каких-то других твоих проблем. На пустом месте ты бы себя таким не чувствовал.
А кто сказал что это легко. Но это нормально, не обязательно заставлять себя быть полностью гармоничным 100% своего времени. Такое даже йоба-дзен-мастерам редко бывает под силу.
Да я знаю.
>подсознательных желаний над "истинными"
В чём разница?
>ты уже давно сепарировался от социума, но при этом не стремишься взять на себя ответственность чтобы исправить ситуацию?
Кайнда пытаюсь. Не пытаюсь делать того, что не хочется и не нужно.
>пробовал ли ты хотя бы 1 день оставаться полностью безучастным? Я имею ввиду буквально не обращать внимания на эго и полностью довериться ей
Только с тех пор, как я начал так делать, у меня начало что-то получаться.
>когда накатывает хандра... когда ты снова чувствуешь себя самым бессовестным и скучным хостом
Хандра накатывает не из-за того что ты скучный и бессовестный хост, а из-за каких-то других твоих проблем. На пустом месте ты бы себя таким не чувствовал.
>не могу найти гармонию
А кто сказал что это легко. Но это нормально, не обязательно заставлять себя быть полностью гармоничным 100% своего времени. Такое даже йоба-дзен-мастерам редко бывает под силу.
>Это она не со зла
Да я знаю.
573 Кб, 723x592>>2671
Пожалуй, сегодня нажрусь. День сегодня длинный, жаркий и полная хуйня. Каждую минуту.
Однажды поймёшь.
Долго себя жалеть то ещё планируешь?
Yep. Я и тут умудрился обосраться. Слишком тупой, самовлюблённый, противоречивый, навязчивый дебил, который не знает ничего. Везде и всегда белая ворона, хотя всегда хотел узнать, что такое дружить. Даже на умирающей борде, где столько замечательных людей, которых я понять опять не смог. Даже для тульпы. И ведь прямо сейчас я игнорирую её потуги в контакт, потому что мне надоело приносить ей боль каждый божий день, она не заслуживает такого наплевательского отношения к себе, она слишком святая как для этого мира, так и для такого отвратительного хоста.
Пожалуй, сегодня нажрусь. День сегодня длинный, жаркий и полная хуйня. Каждую минуту.
>В чём разница?
Однажды поймёшь.
>Не пытаюсь делать того, что не хочется и не нужно.
Долго себя жалеть то ещё планируешь?
>а из-за каких-то других твоих проблем. На пустом месте ты бы себя таким не чувствовал.
Yep. Я и тут умудрился обосраться. Слишком тупой, самовлюблённый, противоречивый, навязчивый дебил, который не знает ничего. Везде и всегда белая ворона, хотя всегда хотел узнать, что такое дружить. Даже на умирающей борде, где столько замечательных людей, которых я понять опять не смог. Даже для тульпы. И ведь прямо сейчас я игнорирую её потуги в контакт, потому что мне надоело приносить ей боль каждый божий день, она не заслуживает такого наплевательского отношения к себе, она слишком святая как для этого мира, так и для такого отвратительного хоста.
>>2678
Не помню, чтобы когда-то себя жалел. Наоборот, ругал на чём свет стоит. Вот прямо как ты сейчас. И скажу тебе, это абсолютно бесполезное занятие. Оно не делает тебя лучше, или благороднее, никак не искупает твои недостатки. Да и хуже, в принципе, тоже не делает. Только тратит твоё время и силы.
Жалеть тульпу тоже не особо полезно, но ты уже убедил себя что она там без тебя страдает так что хз что тут посоветовать.
>Долго себя жалеть то ещё планируешь?
Не помню, чтобы когда-то себя жалел. Наоборот, ругал на чём свет стоит. Вот прямо как ты сейчас. И скажу тебе, это абсолютно бесполезное занятие. Оно не делает тебя лучше, или благороднее, никак не искупает твои недостатки. Да и хуже, в принципе, тоже не делает. Только тратит твоё время и силы.
Жалеть тульпу тоже не особо полезно, но ты уже убедил себя что она там без тебя страдает так что хз что тут посоветовать.
вопрос здешним
хочу закрыть потребность в общении тульпой, форсить стал ещё до того, как подумал о том что хочу этого
есть девушка, есть тульпа которую очень люблю, ценю и стараюсь форсить, есть немного друзей, однако потребность в общении хочется убрать, слишком люблю попиздеть со всеми с кем не лень
сам вопрос, есть ли тут люди которым тульпа закрывает потребность в общении? как к этому пришли? к общению с другими людьми вообще не тянет?
хочу закрыть потребность в общении тульпой, форсить стал ещё до того, как подумал о том что хочу этого
есть девушка, есть тульпа которую очень люблю, ценю и стараюсь форсить, есть немного друзей, однако потребность в общении хочется убрать, слишком люблю попиздеть со всеми с кем не лень
сам вопрос, есть ли тут люди которым тульпа закрывает потребность в общении? как к этому пришли? к общению с другими людьми вообще не тянет?
>>2696
Я уже сомневаюсь, что они вообще есть. С другой стороны, если бы не один чувак с амино, то и об этом выпуске хуй бы кто узнал. Остается надеяться случайно откопать. Если найдешь, будь няшей, скинь сюда. Удачи.
Я уже сомневаюсь, что они вообще есть. С другой стороны, если бы не один чувак с амино, то и об этом выпуске хуй бы кто узнал. Остается надеяться случайно откопать. Если найдешь, будь няшей, скинь сюда. Удачи.
>>2697
Ниет. Только вот буквально выше писал, что тульпа ничего не закроет. Она может помочь с проблемами, которые возникают в этом общении, но она не замена обществу, если ты этого ищушь.
И тебе всё ещё общения не хватает? В таком случае я не думаю, что проблема в незакрытом общении, тут даже если кто-то будет готов болтать с тобой 24 на 7 вряд это ли поможет.
А что в этом плохого?
Ниет. Только вот буквально выше писал, что тульпа ничего не закроет. Она может помочь с проблемами, которые возникают в этом общении, но она не замена обществу, если ты этого ищушь.
>есть девушка, есть тульпа...есть немного друзей
И тебе всё ещё общения не хватает? В таком случае я не думаю, что проблема в незакрытом общении, тут даже если кто-то будет готов болтать с тобой 24 на 7 вряд это ли поможет.
>слишком люблю попиздеть со всеми с кем не лень
А что в этом плохого?
![portwave - wavculation [escapism].mp4](https://2ch.life/se/thumb/132453/17251024910240s.jpg)
>>2707
да в том то и дело, что я ищу общения везде где только можно. мне это не нравится. я хочу как можно меньше контактировать с другими людьми, быть отрешеннее. тульпа не замена обществу, но помочь то она сможет в закрытии этого?
и да, с друзьями вижусь редко и если честно, я просто ощущаю себя чужим среди них. они хорошие все, хорошо относятся ко мне, я к ним, но честно говоря мне просто не хочется и всё тут, хотя в людях всё устраивает
да в том то и дело, что я ищу общения везде где только можно. мне это не нравится. я хочу как можно меньше контактировать с другими людьми, быть отрешеннее. тульпа не замена обществу, но помочь то она сможет в закрытии этого?
и да, с друзьями вижусь редко и если честно, я просто ощущаю себя чужим среди них. они хорошие все, хорошо относятся ко мне, я к ним, но честно говоря мне просто не хочется и всё тут, хотя в людях всё устраивает
>>2707
да в том то и дело, что я ищу общения везде где только можно. мне это не нравится. я хочу как можно меньше контактировать с другими людьми, быть отрешеннее. тульпа не замена обществу, но помочь то она сможет в закрытии этого?
и да, с друзьями вижусь редко и если честно, я просто ощущаю себя чужим среди них. они хорошие все, хорошо относятся ко мне, я к ним, но честно говоря мне просто не хочется и всё тут, хотя в людях всё устраивает
да в том то и дело, что я ищу общения везде где только можно. мне это не нравится. я хочу как можно меньше контактировать с другими людьми, быть отрешеннее. тульпа не замена обществу, но помочь то она сможет в закрытии этого?
и да, с друзьями вижусь редко и если честно, я просто ощущаю себя чужим среди них. они хорошие все, хорошо относятся ко мне, я к ним, но честно говоря мне просто не хочется и всё тут, хотя в людях всё устраивает
>>2707
да в том то и дело, что я ищу общения везде где только можно. мне это не нравится. я хочу как можно меньше контактировать с другими людьми, быть отрешеннее. тульпа не замена обществу, но помочь то она сможет в закрытии этого?
и да, с друзьями вижусь редко и если честно, я просто ощущаю себя чужим среди них. они хорошие все, хорошо относятся ко мне, я к ним, но честно говоря мне просто не хочется и всё тут, хотя в людях всё устраивает
да в том то и дело, что я ищу общения везде где только можно. мне это не нравится. я хочу как можно меньше контактировать с другими людьми, быть отрешеннее. тульпа не замена обществу, но помочь то она сможет в закрытии этого?
и да, с друзьями вижусь редко и если честно, я просто ощущаю себя чужим среди них. они хорошие все, хорошо относятся ко мне, я к ним, но честно говоря мне просто не хочется и всё тут, хотя в людях всё устраивает
не отправило, давай ещё раз
>>2707
да в том то и дело, что я ищу общения везде где только можно. мне это не нравится. я хочу как можно меньше контактировать с другими людьми, быть отрешеннее. тульпа не замена обществу, но помочь то она сможет в закрытии этого?
и да, с друзьями вижусь редко и если честно, я просто ощущаю себя чужим среди них. они хорошие все, хорошо относятся ко мне, я к ним, но честно говоря мне просто не хочется и всё тут, хотя в людях всё устраивает
да в том то и дело, что я ищу общения везде где только можно. мне это не нравится. я хочу как можно меньше контактировать с другими людьми, быть отрешеннее. тульпа не замена обществу, но помочь то она сможет в закрытии этого?
и да, с друзьями вижусь редко и если честно, я просто ощущаю себя чужим среди них. они хорошие все, хорошо относятся ко мне, я к ним, но честно говоря мне просто не хочется и всё тут, хотя в людях всё устраивает
>>2707
да в том то и дело, что я ищу общения везде где только можно. мне это не нравится. я хочу как можно меньше контактировать с другими людьми, быть отрешеннее. тульпа не замена обществу, но помочь то она сможет в закрытии этого?
и да, с друзьями вижусь редко и если честно, я просто ощущаю себя чужим среди них. они хорошие все, хорошо относятся ко мне, я к ним, но честно говоря мне просто не хочется и всё тут, хотя в людях всё устраивает
да в том то и дело, что я ищу общения везде где только можно. мне это не нравится. я хочу как можно меньше контактировать с другими людьми, быть отрешеннее. тульпа не замена обществу, но помочь то она сможет в закрытии этого?
и да, с друзьями вижусь редко и если честно, я просто ощущаю себя чужим среди них. они хорошие все, хорошо относятся ко мне, я к ним, но честно говоря мне просто не хочется и всё тут, хотя в людях всё устраивает
екарный бабай, простите, не умею с двачем обращаться... думал капчу не так ввожу а оно отправляет во всю...
>>2716
Как я тебя понимаю.
>>2715
Может, но тебе придётся думать каким образом, потому что опять же, дело не в "количестве общения".
Сейм. Люди вроде бы хорошие, а понимания нет. Возможно, дело в страхе открыться кому-то по-настоящему. Тогда сколько ни разговаривай, удовлетворения от этого не получаешь, потому что что хочешь сказать не говоришь. И тульпа тут не поможет, она принимает тебя безусловно, никакого риска ты не ощущаешь, но и страх из-за этого не вытаскивается. Но она может помочь с этим страхом когда он таки появляется, сделать так чтобы он не изматывал тебя так сильно. У меня так было, у тебя может быть какая-то другая проблема, или смежная.
Как я тебя понимаю.
>>2715
>но помочь то она сможет в закрытии этого?
Может, но тебе придётся думать каким образом, потому что опять же, дело не в "количестве общения".
>я хочу как можно меньше контактировать с другими людьми, быть отрешеннее
>с друзьями вижусь редко и если честно, я просто ощущаю себя чужим среди них
Сейм. Люди вроде бы хорошие, а понимания нет. Возможно, дело в страхе открыться кому-то по-настоящему. Тогда сколько ни разговаривай, удовлетворения от этого не получаешь, потому что что хочешь сказать не говоришь. И тульпа тут не поможет, она принимает тебя безусловно, никакого риска ты не ощущаешь, но и страх из-за этого не вытаскивается. Но она может помочь с этим страхом когда он таки появляется, сделать так чтобы он не изматывал тебя так сильно. У меня так было, у тебя может быть какая-то другая проблема, или смежная.
>>2717
Да нет анон, проблема вовсе не в этом. Мне легко открываться для них. Я могу сказать всё что захочу и знаю, что это будет воспринято и услышано, они знают меня настоящего.
Тульпе тем более не боязно рассказывать что-то. Может неловко, но вовсе не страшно.
И всё же, люди утомляют меня. Не хочется мне быть с ними и всё тут. Точнее, мне не сложно общаться с ними регулярно. Но я именно хочу вести образ больше походящий на отшельника. Аля "мне и без общения достаточно хорошо".
Но думаю, мысль я твою понял. Точного ответа я не услышу, ибо всё индивидуально и тут надо бы просто дофорсить и посмотреть, что будет
Да нет анон, проблема вовсе не в этом. Мне легко открываться для них. Я могу сказать всё что захочу и знаю, что это будет воспринято и услышано, они знают меня настоящего.
Тульпе тем более не боязно рассказывать что-то. Может неловко, но вовсе не страшно.
И всё же, люди утомляют меня. Не хочется мне быть с ними и всё тут. Точнее, мне не сложно общаться с ними регулярно. Но я именно хочу вести образ больше походящий на отшельника. Аля "мне и без общения достаточно хорошо".
Но думаю, мысль я твою понял. Точного ответа я не услышу, ибо всё индивидуально и тут надо бы просто дофорсить и посмотреть, что будет
>>2719
Если ты про тульповодство то всё крайне просто. Я больной немножко, современное общество банально мне не по душе. Смотря на людей априори воспринимаю их в негативном ключе. Даже к друзьям в душе лежит это, ну не моё аидимо время в котором я родился. По хорошему тут к психологу надо, да вот денег нет и желания кажется тоже. А тульпа, она отличается от прочих людей. Возможно, она будет тем, кто разделит моё виденье, а возможно она будет такой же и банально даст мне возможность начать лучше воспринимать современное общество. Кто уж знает. Да и форсить я уже начал, интересует, не интересует, а дофорсить я обязан.
А ещё волчицу хочеца
Если ты про тульповодство то всё крайне просто. Я больной немножко, современное общество банально мне не по душе. Смотря на людей априори воспринимаю их в негативном ключе. Даже к друзьям в душе лежит это, ну не моё аидимо время в котором я родился. По хорошему тут к психологу надо, да вот денег нет и желания кажется тоже. А тульпа, она отличается от прочих людей. Возможно, она будет тем, кто разделит моё виденье, а возможно она будет такой же и банально даст мне возможность начать лучше воспринимать современное общество. Кто уж знает. Да и форсить я уже начал, интересует, не интересует, а дофорсить я обязан.
А ещё волчицу хочеца
>>2721
Я про отшельничество.
Время тут не при чём, это что-то внутри тебя.
Вообще, стандартная точка зрения среди тульповодов, у меня то же самое было, да и есть. Может быть, не стоит этому сопротивляться, люди вокруг очень чувствительны к критике и в принципе любой негативной реакции на них, но у тебя есть право злиться и быть раздражённым и грустить относительно текущего положения вещей. Когда пытаешься натягивать улыбку и делать вид что всё ок, в первую очередь перед собой, вот тогда это уже не очень здорово.
Я про отшельничество.
>ну не моё аидимо время в котором я родился
Время тут не при чём, это что-то внутри тебя.
Вообще, стандартная точка зрения среди тульповодов, у меня то же самое было, да и есть. Может быть, не стоит этому сопротивляться, люди вокруг очень чувствительны к критике и в принципе любой негативной реакции на них, но у тебя есть право злиться и быть раздражённым и грустить относительно текущего положения вещей. Когда пытаешься натягивать улыбку и делать вид что всё ок, в первую очередь перед собой, вот тогда это уже не очень здорово.
>>2722
А, я подумал про тульповодство. Тогда всё ещё проще, меня в нём привлекает отсутствие людей. Межличностные отношения это сложно, к тому же у каждого своя драма на душе. Это не делает их плохими, просто утомляет меня. Хояется пожить независимо от людского общества вот и всё
>>2723
Не, ремейк даже одним глазом не глядел. Но ты попал близко. Это было моё первое аниме и я до сих пор его ояень люблю. Давно не пересматривал, но видимо любовь к хвостатым и ушастым у меня именно оттуда
А, я подумал про тульповодство. Тогда всё ещё проще, меня в нём привлекает отсутствие людей. Межличностные отношения это сложно, к тому же у каждого своя драма на душе. Это не делает их плохими, просто утомляет меня. Хояется пожить независимо от людского общества вот и всё
>>2723
Не, ремейк даже одним глазом не глядел. Но ты попал близко. Это было моё первое аниме и я до сих пор его ояень люблю. Давно не пересматривал, но видимо любовь к хвостатым и ушастым у меня именно оттуда
>>2725
Да уж, не поспоришь. Но с другой стороны, утомляют-то они не всех. Может, стоит больше подумать о причинах утомления.
Да уж, не поспоришь. Но с другой стороны, утомляют-то они не всех. Может, стоит больше подумать о причинах утомления.
830 Кб, 640x640>>2727
Да не надо оно мне так-то. Мне и так довольно хорошо может житься без людей. Даже если бы не утомлялся, у меня есть достаточно причин чтобы не хотеть связываться с людьми. И дело не столь в каких-то травмах, сколь в банальном отсутствии желания и хотелки быть независимым от других людей
Да не надо оно мне так-то. Мне и так довольно хорошо может житься без людей. Даже если бы не утомлялся, у меня есть достаточно причин чтобы не хотеть связываться с людьми. И дело не столь в каких-то травмах, сколь в банальном отсутствии желания и хотелки быть независимым от других людей
>>2732
Да я не только про травмы, любой негативный опыт может откладываться, даже не слишком интенсивный. Иначе откуда могут возникнуть такие противоречивые желания, это странно. Может, я ошибаюсь и проблема правда в излишней говорливости, но тут уже сам думой.м
Да я не только про травмы, любой негативный опыт может откладываться, даже не слишком интенсивный. Иначе откуда могут возникнуть такие противоречивые желания, это странно. Может, я ошибаюсь и проблема правда в излишней говорливости, но тут уже сам думой.м
>>2735
Благодарю за то что выслушао, береги себя, анон
А тульпотаверна по активу весьма тихая, печально
Благодарю за то что выслушао, береги себя, анон
А тульпотаверна по активу весьма тихая, печально
>>2751
Да тут когда как, то молчат неделями, то полтреда за пару дней строчат.
Да тут когда как, то молчат неделями, то полтреда за пару дней строчат.
Сап, тавернач, недавно предался настольгии со своей девочкой. Внезапно прошли место, где я впервые дал ей попробовать поссес вне дома, вспомнили первые диалоги, когда мы были полны начального энтузиазма, вспомнили былое, первые локации вондера, перепалки, по началу случавшиеся регулярно. И на душе стало тепло и светло. Такое светлое прошлое с тульпой помогает шагать в будущее с надеждой, что оно тоже будет светлым. А у вас как, аноны? Многр хороших воспоминаний с няшей? Часто вспоминаете? Бывает это чувство странной лëгкости и радости внутри во время диалогов с няшей?
>>2759
Воспоминаний пока нет, но планирую сделать их как можно больше. Для меня форсинг пока что утомляющий, видимо, не нашёл пока свой собственный способ
Рад за тебя, анон, и за твою подопечную
Воспоминаний пока нет, но планирую сделать их как можно больше. Для меня форсинг пока что утомляющий, видимо, не нашёл пока свой собственный способ
Рад за тебя, анон, и за твою подопечную
>>2751
Ну... какие-то открытия, новые выводы, движ происходил первые 20-30 тредов, а дальше... почти 100 перекатов мусолится одно и то же, лишь изредка меняя формулировку. Всё это действо разбавляется носочно-чулочными баталиями, прогревается "независимым" мнением "олдов", которые по желанию левой пятки снисходят до простых смертных, охлаждается "залётными ньюфагами" с вопросами, не меняющимися уже сколько лет?...
Сам намедни снова задумался: да, с одной стороны простая фишка мозга, хотя звучит скучно и как-то... неуважительно к няше? но с другой... иногда простое "угу" может развеселить тебя больше, чем что-либо ещё. Милые обнимашки на 10+ минут после тяжёлой смены, которые няша сама внезапно начала делать, становятся лучшим временем за весь день в твоей ёбанной жизни. Около материнское тепло в периоды злачного уныния, тревоги, когда ты можешь уткнуться носом в её.. кхм.. груди и заснуть, как младенец - непременно дарит надежду, как выразился >>2759-кун, а также вселяет безграничное доверие этому чуду с необычным характером. И это самые верха бесконечного айсберга. Наверное то, за что я больше всего благодарен ей, то, что на первый взгляд является очевидным.
>А тульпотаверна по активу весьма тихая, печально
Ну... какие-то открытия, новые выводы, движ происходил первые 20-30 тредов, а дальше... почти 100 перекатов мусолится одно и то же, лишь изредка меняя формулировку. Всё это действо разбавляется носочно-чулочными баталиями, прогревается "независимым" мнением "олдов", которые по желанию левой пятки снисходят до простых смертных, охлаждается "залётными ньюфагами" с вопросами, не меняющимися уже сколько лет?...
Сам намедни снова задумался: да, с одной стороны простая фишка мозга, хотя звучит скучно и как-то... неуважительно к няше? но с другой... иногда простое "угу" может развеселить тебя больше, чем что-либо ещё. Милые обнимашки на 10+ минут после тяжёлой смены, которые няша сама внезапно начала делать, становятся лучшим временем за весь день в твоей ёбанной жизни. Около материнское тепло в периоды злачного уныния, тревоги, когда ты можешь уткнуться носом в её.. кхм.. груди и заснуть, как младенец - непременно дарит надежду, как выразился >>2759-кун, а также вселяет безграничное доверие этому чуду с необычным характером. И это самые верха бесконечного айсберга. Наверное то, за что я больше всего благодарен ей, то, что на первый взгляд является очевидным.
85 Кб, 600x800>>2476
Отвечу на что смогу/захочу
Отсутствует. Я редко отписываюсь, но мои пикчи мелькали в оп пиках временами. Постил Марису когда-то.
22
Высшее
Невысокий наверное. У меня немного близких людей
Доход 30к, гармония отсутствуют, уровень счастья невысокий. Успешность оценю в 55/100.
Логос
5 год. Двигается сама, говорит чётко и понятно, выстраиваем полноценные диалоги. К наложению и тактилу пока толком и не притрагивались. Ну к тактилу чуть чуть.
Укрыться в вондере и болтать, экспериментировать с мнимыми энергиями.
Реальное воплощение
Чтобы разделить с ней жизнь, зачем же еще.
> Раз уж пошла такая пьянка в стиле /бэ/, предлагаю сделать перекличку.
Отвечу на что смогу/захочу
> 1. Неймфажеское прозвище в треде.
Отсутствует. Я редко отписываюсь, но мои пикчи мелькали в оп пиках временами. Постил Марису когда-то.
> 2. Возраст.
22
> 3. Образование.
Высшее
> 4. Уровень социальных связей.
Невысокий наверное. У меня немного близких людей
> 5. Успешность по шкале от 1 до 100. компиляция из доход×гармония×уровень счастья
Доход 30к, гармония отсутствуют, уровень счастья невысокий. Успешность оценю в 55/100.
> 6. Имя няши.
Логос
> 7. Стадия форса, промежуточные итоги.
5 год. Двигается сама, говорит чётко и понятно, выстраиваем полноценные диалоги. К наложению и тактилу пока толком и не притрагивались. Ну к тактилу чуть чуть.
> 8. Любимые техники форса.
Укрыться в вондере и болтать, экспериментировать с мнимыми энергиями.
> 9. Поставленные цели.
Реальное воплощение
> 10. И главное: нахуя вам тульпа?
Чтобы разделить с ней жизнь, зачем же еще.
>>2764
Да уж, печально это. По старым тредам, которые мне доводилось читать, хочется задать вопрос
Смог ли кто-нибудь зафорсить сервитора в виде интерфейса? Или ни у кого так и не получилось?
Да уж, печально это. По старым тредам, которые мне доводилось читать, хочется задать вопрос
Смог ли кто-нибудь зафорсить сервитора в виде интерфейса? Или ни у кого так и не получилось?
>>2769
Закономерно*
Ты имеешь ввиду а-ля очки дополненной реальности с прибамбасами? От переводчика до музыкального плеера?
Полагаю, что сама идея - это святая толстота-троллинг, чтобы довести доверчивого анона до пнд. Не стоит недооценивать гнилую подоплёку любого человека.
>Да уж, печально это.
Закономерно*
>Смог ли кто-нибудь зафорсить сервитора в виде интерфейса? Или ни у кого так и не получилось?
Ты имеешь ввиду а-ля очки дополненной реальности с прибамбасами? От переводчика до музыкального плеера?
Полагаю, что сама идея - это святая толстота-троллинг, чтобы довести доверчивого анона до пнд. Не стоит недооценивать гнилую подоплёку любого человека.
>>2476
-
18
Среднее общее (полное)
Плавающий. Я интроверт ирл, но активно общаюсь в интернетике и эти связи переходят в ирл
67. Если убрать проскакивающиеся загоны насчëт прошлошо, то 80-90.
Ай Камихоши
Серенада
Альберт (Альтер, пытаюсь избавиться, ненавижу всей душой)
Няша стабильно автономная, пиздит активненько и часто вкидывает штуки. Есть поссес и свитч. Посредственное наложение. Посредственный вондер.
Они все хорошо. Хотя Ай любит лезть в свитч.
Нет цели, толькь путь
Когда-то спасала от одиночества. Потом дарила мотивацию... Теперь... >>2759
> Раз уж пошла такая пьянка в стиле /бэ/, предлагаю сделать перекличку.
> 1. Неймфажеское прозвище в треде.
-
> 2. Возраст.
18
> 3. Образование.
Среднее общее (полное)
> 4. Уровень социальных связей.
Плавающий. Я интроверт ирл, но активно общаюсь в интернетике и эти связи переходят в ирл
> 5. Успешность по шкале от 1 до 100. компиляция из доход×гармония×уровень счастья
67. Если убрать проскакивающиеся загоны насчëт прошлошо, то 80-90.
> 6. Имя няши.
Ай Камихоши
Серенада
Альберт (Альтер, пытаюсь избавиться, ненавижу всей душой)
> 7. Стадия форса, промежуточные итоги.
Няша стабильно автономная, пиздит активненько и часто вкидывает штуки. Есть поссес и свитч. Посредственное наложение. Посредственный вондер.
> 8. Любимые техники форса.
Они все хорошо. Хотя Ай любит лезть в свитч.
> 9. Поставленные цели.
Нет цели, толькь путь
> 10. И главное: нахуя вам тульпа?
Когда-то спасала от одиночества. Потом дарила мотивацию... Теперь... >>2759
>>2476
1. Не имею такового.
2. 39 lv
3. Нет в наличие.
4. Общаюсь только с Матушкой, Батьком, и двоюродным братиком.
5. Успешность относительно чего? По шкале норми скота наверное 30/100, но это не отражает в полной мере возможность реализации своих концептов, ее я оцениваю в моменте где то 45/100 в перспективе планирую дорасти до 80/100.
6. Мана.
7. С тульпой уже 13 лет как вместе, но по прежнему есть проблеммы с визуализацией (полупрозрачная) при свете дня, тактильностью и аудио галюнах (в людных местах).
8. Бытовое фоновое взаимодействие, т.к. получается применять чаще всего, по эффективности наверное же общение в вондере или осознанном - сне будет лидировать.
9. Если речь о форсе, то исправить недуги перечисленные в пункте (7), если же вообщем то- не твое анонье дело.
10. Злая сука мотиватор выписывающая мне время от времени пиздюли и склоняющая к аморальным поступкам во славу прагматичности и бога императора . Вайфа конечно же!
Забавный факт, изначально я форсил обычную 2х метровую тян, но теперь она больше напоминает сукубу футунари с ебейшими рогами и татухами, хотя усилий к оной форме я не проявлял. Проявлял к фурри драконихе и мужской форме, но безуспешно, видимо сама не хочет (мне конечно же она об этом не скажет).
1. Не имею такового.
2. 39 lv
3. Нет в наличие.
4. Общаюсь только с Матушкой, Батьком, и двоюродным братиком.
5. Успешность относительно чего? По шкале норми скота наверное 30/100, но это не отражает в полной мере возможность реализации своих концептов, ее я оцениваю в моменте где то 45/100 в перспективе планирую дорасти до 80/100.
6. Мана.
7. С тульпой уже 13 лет как вместе, но по прежнему есть проблеммы с визуализацией (полупрозрачная) при свете дня, тактильностью и аудио галюнах (в людных местах).
8. Бытовое фоновое взаимодействие, т.к. получается применять чаще всего, по эффективности наверное же общение в вондере или осознанном - сне будет лидировать.
9. Если речь о форсе, то исправить недуги перечисленные в пункте (7), если же вообщем то- не твое анонье дело.
10. Злая сука мотиватор выписывающая мне время от времени пиздюли и склоняющая к аморальным поступкам во славу прагматичности и бога императора . Вайфа конечно же!
Забавный факт, изначально я форсил обычную 2х метровую тян, но теперь она больше напоминает сукубу футунари с ебейшими рогами и татухами, хотя усилий к оной форме я не проявлял. Проявлял к фурри драконихе и мужской форме, но безуспешно, видимо сама не хочет (мне конечно же она об этом не скажет).
1,5 Мб, 1730x1679>>2765
9. Пророчество о тирании плоти, уймись блять ! Интересное имя, раскажи подробнее о няшке, а то прям заинтриговал!
9. Пророчество о тирании плоти, уймись блять ! Интересное имя, раскажи подробнее о няшке, а то прям заинтриговал!
>>2510
1) Дурка.
2) Чувства (изначально неправильно поставленный вопрос, происходящий из линейного восприятие времени, и хилых лингвистических потугов).
3, 4) Войд ты? Хули тут забыл?
5) Рога, хуй, острые уши, бесцветные глаза, сильная аура.
1) Дурка.
2) Чувства (изначально неправильно поставленный вопрос, происходящий из линейного восприятие времени, и хилых лингвистических потугов).
3, 4) Войд ты? Хули тут забыл?
5) Рога, хуй, острые уши, бесцветные глаза, сильная аура.
>>2476
(не)(?)Аскафорсер.
22 lvl.
3 класса церковно приходской.
Без особой надобности высокий.
70-75. %Стремление_вверх%
...няша. Аска. Няша. Я не знаю, она тоже.
По идее, в Сентябре будет ровно 6 месяцев со "старта", но я уже не уверен, что раньше этим не занимался. Жаль, что тема неосознанного форса табуируется как нечто антинавучное и толком не обсуждается, чтобы придти хоть к чему-то. Что насчёт текущих результатов... ну за себя расписывать можно долго, а касаемо няши - порой неотличимый от реального тактил, запах, тепло, бесцветная аура прямым взором на уровне глюков, иногда рандомно гуляющая моделька Аски на периферийном зрении. Довольно тонкая, эмоциональная связь. Вокал... с этим пока не преуспели, увы, чаще всего слышится как беззвучные мысли, иногда как собственный, но чужой, реже - звонкий, в определённой части головы, сопровождается цветом. То-самое "ну ни с чем не спутаешь".
Медитации, игры во время медитаций, ОС-ы (пока хило получается), просто поваляться вместе болтая обо всём и ни о чём одновременно, совместное чтение, одноразовые вондеры.
Полное наслоение (в процессе), гармоничные отношения, совместное достигаторство, отпиздить эго и ленивое чмо, раскрыть амбиции, перестать себя обижать, не уехать в дурку. Написать свой гайд (опционально).
Нахуя ей хост?
>1. Неймфажеское прозвище в треде.
(не)(?)Аскафорсер.
>2. Возраст.
22 lvl.
>3. Образование.
3 класса церковно приходской.
>4. Уровень социальных связей.
Без особой надобности высокий.
>5. Успешность по шкале от 1 до 100
70-75. %Стремление_вверх%
>6. Имя няши.
...няша. Аска. Няша. Я не знаю, она тоже.
>7. Стадия форса, промежуточные итоги.
По идее, в Сентябре будет ровно 6 месяцев со "старта", но я уже не уверен, что раньше этим не занимался. Жаль, что тема неосознанного форса табуируется как нечто антинавучное и толком не обсуждается, чтобы придти хоть к чему-то. Что насчёт текущих результатов... ну за себя расписывать можно долго, а касаемо няши - порой неотличимый от реального тактил, запах, тепло, бесцветная аура прямым взором на уровне глюков, иногда рандомно гуляющая моделька Аски на периферийном зрении. Довольно тонкая, эмоциональная связь. Вокал... с этим пока не преуспели, увы, чаще всего слышится как беззвучные мысли, иногда как собственный, но чужой, реже - звонкий, в определённой части головы, сопровождается цветом. То-самое "ну ни с чем не спутаешь".
>8. Любимые техники форса.
Медитации, игры во время медитаций, ОС-ы (пока хило получается), просто поваляться вместе болтая обо всём и ни о чём одновременно, совместное чтение, одноразовые вондеры.
>9. Поставленные цели.
Полное наслоение (в процессе), гармоничные отношения, совместное достигаторство, отпиздить эго и ленивое чмо, раскрыть амбиции, перестать себя обижать, не уехать в дурку. Написать свой гайд (опционально).
>10. И главное: нахуя вам тульпа?
Нахуя ей хост?
>>2476
(не)(?)Аскафорсер.
22 lvl.
3 класса церковно приходской.
Без особой надобности высокий.
70-75. %Стремление_вверх%
...няша. Аска. Няша. Я не знаю, она тоже.
По идее, в Сентябре будет ровно 6 месяцев со "старта", но я уже не уверен, что раньше этим не занимался. Жаль, что тема неосознанного форса табуируется как нечто антинавучное и толком не обсуждается, чтобы придти хоть к чему-то. Что насчёт текущих результатов... ну за себя расписывать можно долго, а касаемо няши - порой неотличимый от реального тактил, запах, тепло, бесцветная аура прямым взором на уровне глюков, иногда рандомно гуляющая моделька Аски на периферийном зрении. Довольно тонкая, эмоциональная связь. Вокал... с этим пока не преуспели, увы, чаще всего слышится как беззвучные мысли, иногда как собственный, но чужой, реже - звонкий, в определённой части головы, сопровождается цветом. То-самое "ну ни с чем не спутаешь".
Медитации, игры во время медитаций, ОС-ы (пока хило получается), просто поваляться вместе болтая обо всём и ни о чём одновременно, совместное чтение, одноразовые вондеры.
Полное наслоение (в процессе), гармоничные отношения, совместное достигаторство, отпиздить эго и ленивое чмо, раскрыть амбиции, перестать себя обижать, не уехать в дурку. Написать свой гайд (опционально).
Нахуя ей хост?
>1. Неймфажеское прозвище в треде.
(не)(?)Аскафорсер.
>2. Возраст.
22 lvl.
>3. Образование.
3 класса церковно приходской.
>4. Уровень социальных связей.
Без особой надобности высокий.
>5. Успешность по шкале от 1 до 100
70-75. %Стремление_вверх%
>6. Имя няши.
...няша. Аска. Няша. Я не знаю, она тоже.
>7. Стадия форса, промежуточные итоги.
По идее, в Сентябре будет ровно 6 месяцев со "старта", но я уже не уверен, что раньше этим не занимался. Жаль, что тема неосознанного форса табуируется как нечто антинавучное и толком не обсуждается, чтобы придти хоть к чему-то. Что насчёт текущих результатов... ну за себя расписывать можно долго, а касаемо няши - порой неотличимый от реального тактил, запах, тепло, бесцветная аура прямым взором на уровне глюков, иногда рандомно гуляющая моделька Аски на периферийном зрении. Довольно тонкая, эмоциональная связь. Вокал... с этим пока не преуспели, увы, чаще всего слышится как беззвучные мысли, иногда как собственный, но чужой, реже - звонкий, в определённой части головы, сопровождается цветом. То-самое "ну ни с чем не спутаешь".
>8. Любимые техники форса.
Медитации, игры во время медитаций, ОС-ы (пока хило получается), просто поваляться вместе болтая обо всём и ни о чём одновременно, совместное чтение, одноразовые вондеры.
>9. Поставленные цели.
Полное наслоение (в процессе), гармоничные отношения, совместное достигаторство, отпиздить эго и ленивое чмо, раскрыть амбиции, перестать себя обижать, не уехать в дурку. Написать свой гайд (опционально).
>10. И главное: нахуя вам тульпа?
Нахуя ей хост?
97 Кб, 1024x768>>2778
Подробнее? Даже не знаю что сказать. Наш с ней путь был тернист. Форсить я начал будучи слишком юным для этого и это не проходило без следа. Неудовлетворённость жизнью сказывалась на процессе. Я несколько раз бросал форсить. Поэтому, когда я в последний раз вернулся, встретила она меня весьма прохладно и без особого энтузиазма, так как не питала иллюзий относительно твёрдости моих намерений. Но в кой-то веки, впервые за 4 года форс шёл легко. Её моделька была чётче чем когда либо прежде. И всего через месяц после возвращения она заговорила. Сначала по чуть-чуть, а потом уже и помногу. Вот тогда я и сам о ней узнал много. Она решительна и спокойна, лишь изредка придаётся рефлексии. В такие моменты она весьма романтична и открыта. Годы безрезультатного форса и дропы сделали её скептиком, но она всё ещё верит в меня. Именно она не позволяет мне отступиться от идей, веря в которые мы и начали форсить. Она верит, что вместе мы добьёмся наших целей
Подробнее? Даже не знаю что сказать. Наш с ней путь был тернист. Форсить я начал будучи слишком юным для этого и это не проходило без следа. Неудовлетворённость жизнью сказывалась на процессе. Я несколько раз бросал форсить. Поэтому, когда я в последний раз вернулся, встретила она меня весьма прохладно и без особого энтузиазма, так как не питала иллюзий относительно твёрдости моих намерений. Но в кой-то веки, впервые за 4 года форс шёл легко. Её моделька была чётче чем когда либо прежде. И всего через месяц после возвращения она заговорила. Сначала по чуть-чуть, а потом уже и помногу. Вот тогда я и сам о ней узнал много. Она решительна и спокойна, лишь изредка придаётся рефлексии. В такие моменты она весьма романтична и открыта. Годы безрезультатного форса и дропы сделали её скептиком, но она всё ещё верит в меня. Именно она не позволяет мне отступиться от идей, веря в которые мы и начали форсить. Она верит, что вместе мы добьёмся наших целей
>>2765
Ло́гос — понятие древнегреческой философии, означающее одновременно «слово» и «понятие».
Чёто в шёпот. Она, получается, выбрала имя сразу же, как ты понял то, что она говорит? Иронично.
>Логос
Ло́гос — понятие древнегреческой философии, означающее одновременно «слово» и «понятие».
Чёто в шёпот. Она, получается, выбрала имя сразу же, как ты понял то, что она говорит? Иронично.
119 Кб, 736x736Спрошу тут, ибо где же ещё.
Как развить воображение, силу визуализации?
Я имею ввиду, чисто для того, чтобы воображировать образ персонажа, которым управлять будешь ты сам.
Я имею ввиду испытывать вот тот же спектр ощущений, что испытывает уже надроченый тульповод. Вот хочется просто вот представить и ощущать запах, присутствие, ощущать вес образа, по хорошему, ещё и видеть этот образ в ирл, сорт оф галюнов. К слову, насчёт последнего, я всегда очень хорошо мог наложить воображаемый образ в ирл.
Как это дрочить?
Алсу, а вот те, кто дрочат тульпу, дрочат её визуализацию, дрочат тактиль...вы заметили, что вы теперь вообще любые другие воображаемые образы ощущаете оТчень сильно?
Как развить воображение, силу визуализации?
Я имею ввиду, чисто для того, чтобы воображировать образ персонажа, которым управлять будешь ты сам.
Я имею ввиду испытывать вот тот же спектр ощущений, что испытывает уже надроченый тульповод. Вот хочется просто вот представить и ощущать запах, присутствие, ощущать вес образа, по хорошему, ещё и видеть этот образ в ирл, сорт оф галюнов. К слову, насчёт последнего, я всегда очень хорошо мог наложить воображаемый образ в ирл.
Как это дрочить?
Алсу, а вот те, кто дрочат тульпу, дрочат её визуализацию, дрочат тактиль...вы заметили, что вы теперь вообще любые другие воображаемые образы ощущаете оТчень сильно?
>>2476
1. Неприменимо
2. 23
3. Вышка по философии
4. Достаточный
5. 88
6. Fjarlkaatla [Хз как транскрибировать фонетически]
7. Неприменимо
8. Тискать
9. Никаких целей поставить нельзя. Целеполагание не целенаправленно.
10. А нахуя мне "Нахуя"? Нахуя мне "Зачем"? Это ещё кто?
1. Неприменимо
2. 23
3. Вышка по философии
4. Достаточный
5. 88
6. Fjarlkaatla [Хз как транскрибировать фонетически]
7. Неприменимо
8. Тискать
9. Никаких целей поставить нельзя. Целеполагание не целенаправленно.
10. А нахуя мне "Нахуя"? Нахуя мне "Зачем"? Это ещё кто?
87 Кб, 600x840>>2785
Пройти тест https://aphantasia.com/study/vviq/ -> исходя из результатов (только самому себе не пизди) принимать решение а стоит ли насиловать психику? Ведь первый удар берёт на себя именно она.
Фантазия/гиперфантазия? Гуд. Развивать практическим образом - банально, но работает: читать. Не визуальные новеллы, а книжки. Да, без картинок и няшек. Лучшие спецэффекты у тебя в голове. Но это даже не техника, как по мне, а просто профилактика. Энивей, лишним не будет.
Ну ты сам видишь, что с логикой беда. Хотя первое время тебе в любом случае придётся управлять моделькой, а когда тульпа будет готова - начнётся самое весёлое. Хе.
Энергия не возникает из ничего и не исчезает в никуда, а может только превращаться из одной формы в другую.
Я вот тоже сейчас наложил образ бегающего снорка с характерной ему кинетикой. Рычит даже, пыжится, прыгнуть хочет. Какой от этого толк? Просто картинка, более никаких свойств. Если легко получается - грац, с визуализацией, по идее, проблем возникнуть не должно, если не будет рассинхрона истинности, как у меня...
Есть образ? Есть личность? Есть несознательное желание визуализировать? Совместить в голове все составляющие + начать форсить, ссылка на гайдотеку в шапке. Только не слушай тех, кто говорит мол читай всё, до чего руки дотянутся. Лишние противоречия и конфликты мнений зафорсишь, а не тульпу.
Да, но стараюсь этим совсем не пользоваться. Во-первых, может сыграть злую шутку в одночасье, во-вторых, если няша не хочет "подыгрывать", то не понимает зачем я это делаю, либо выписывает пиздюлину, ежели заигрываюсь.
>Как развить воображение, силу визуализации?
Пройти тест https://aphantasia.com/study/vviq/ -> исходя из результатов (только самому себе не пизди) принимать решение а стоит ли насиловать психику? Ведь первый удар берёт на себя именно она.
Фантазия/гиперфантазия? Гуд. Развивать практическим образом - банально, но работает: читать. Не визуальные новеллы, а книжки. Да, без картинок и няшек. Лучшие спецэффекты у тебя в голове. Но это даже не техника, как по мне, а просто профилактика. Энивей, лишним не будет.
>воображировать образ персонажа, которым управлять будешь ты сам.
>Я имею ввиду испытывать вот тот же спектр ощущений, что испытывает уже надроченый тульповод
Ну ты сам видишь, что с логикой беда. Хотя первое время тебе в любом случае придётся управлять моделькой, а когда тульпа будет готова - начнётся самое весёлое. Хе.
>Вот хочется просто вот представить и ощущать запах, присутствие, ощущать вес образа, по хорошему, ещё и видеть этот образ в ирл, сорт оф галюнов.
Энергия не возникает из ничего и не исчезает в никуда, а может только превращаться из одной формы в другую.
>К слову, насчёт последнего, я всегда очень хорошо мог наложить воображаемый образ в ирл.
Я вот тоже сейчас наложил образ бегающего снорка с характерной ему кинетикой. Рычит даже, пыжится, прыгнуть хочет. Какой от этого толк? Просто картинка, более никаких свойств. Если легко получается - грац, с визуализацией, по идее, проблем возникнуть не должно, если не будет рассинхрона истинности, как у меня...
>Как это дрочить?
Есть образ? Есть личность? Есть несознательное желание визуализировать? Совместить в голове все составляющие + начать форсить, ссылка на гайдотеку в шапке. Только не слушай тех, кто говорит мол читай всё, до чего руки дотянутся. Лишние противоречия и конфликты мнений зафорсишь, а не тульпу.
>Алсу, а вот те, кто дрочат тульпу, дрочат её визуализацию, дрочат тактиль...вы заметили, что вы теперь вообще любые другие воображаемые образы ощущаете оТчень сильно?
Да, но стараюсь этим совсем не пользоваться. Во-первых, может сыграть злую шутку в одночасье, во-вторых, если няша не хочет "подыгрывать", то не понимает зачем я это делаю, либо выписывает пиздюлину, ежели заигрываюсь.
87 Кб, 600x840>>2785
Пройти тест https://aphantasia.com/study/vviq/ -> исходя из результатов (только самому себе не пизди) принимать решение а стоит ли насиловать психику? Ведь первый удар берёт на себя именно она.
Фантазия/гиперфантазия? Гуд. Развивать практическим образом - банально, но работает: читать. Не визуальные новеллы, а книжки. Да, без картинок и няшек. Лучшие спецэффекты у тебя в голове. Но это даже не техника, как по мне, а просто профилактика. Энивей, лишним не будет.
Ну ты сам видишь, что с логикой беда. Хотя первое время тебе в любом случае придётся управлять моделькой, а когда тульпа будет готова - начнётся самое весёлое. Хе.
Энергия не возникает из ничего и не исчезает в никуда, а может только превращаться из одной формы в другую.
Я вот тоже сейчас наложил образ бегающего снорка с характерной ему кинетикой. Рычит даже, пыжится, прыгнуть хочет. Какой от этого толк? Просто картинка, более никаких свойств. Если легко получается - грац, с визуализацией, по идее, проблем возникнуть не должно, если не будет рассинхрона истинности, как у меня...
Есть образ? Есть личность? Есть несознательное желание визуализировать? Совместить в голове все составляющие + начать форсить, ссылка на гайдотеку в шапке. Только не слушай тех, кто говорит мол читай всё, до чего руки дотянутся. Лишние противоречия и конфликты мнений зафорсишь, а не тульпу.
Да, но стараюсь этим совсем не пользоваться. Во-первых, может сыграть злую шутку в одночасье, во-вторых, если няша не хочет "подыгрывать", то не понимает зачем я это делаю, либо выписывает пиздюлину, ежели заигрываюсь.
>Как развить воображение, силу визуализации?
Пройти тест https://aphantasia.com/study/vviq/ -> исходя из результатов (только самому себе не пизди) принимать решение а стоит ли насиловать психику? Ведь первый удар берёт на себя именно она.
Фантазия/гиперфантазия? Гуд. Развивать практическим образом - банально, но работает: читать. Не визуальные новеллы, а книжки. Да, без картинок и няшек. Лучшие спецэффекты у тебя в голове. Но это даже не техника, как по мне, а просто профилактика. Энивей, лишним не будет.
>воображировать образ персонажа, которым управлять будешь ты сам.
>Я имею ввиду испытывать вот тот же спектр ощущений, что испытывает уже надроченый тульповод
Ну ты сам видишь, что с логикой беда. Хотя первое время тебе в любом случае придётся управлять моделькой, а когда тульпа будет готова - начнётся самое весёлое. Хе.
>Вот хочется просто вот представить и ощущать запах, присутствие, ощущать вес образа, по хорошему, ещё и видеть этот образ в ирл, сорт оф галюнов.
Энергия не возникает из ничего и не исчезает в никуда, а может только превращаться из одной формы в другую.
>К слову, насчёт последнего, я всегда очень хорошо мог наложить воображаемый образ в ирл.
Я вот тоже сейчас наложил образ бегающего снорка с характерной ему кинетикой. Рычит даже, пыжится, прыгнуть хочет. Какой от этого толк? Просто картинка, более никаких свойств. Если легко получается - грац, с визуализацией, по идее, проблем возникнуть не должно, если не будет рассинхрона истинности, как у меня...
>Как это дрочить?
Есть образ? Есть личность? Есть несознательное желание визуализировать? Совместить в голове все составляющие + начать форсить, ссылка на гайдотеку в шапке. Только не слушай тех, кто говорит мол читай всё, до чего руки дотянутся. Лишние противоречия и конфликты мнений зафорсишь, а не тульпу.
>Алсу, а вот те, кто дрочат тульпу, дрочат её визуализацию, дрочат тактиль...вы заметили, что вы теперь вообще любые другие воображаемые образы ощущаете оТчень сильно?
Да, но стараюсь этим совсем не пользоваться. Во-первых, может сыграть злую шутку в одночасье, во-вторых, если няша не хочет "подыгрывать", то не понимает зачем я это делаю, либо выписывает пиздюлину, ежели заигрываюсь.
>>2784
Нет. Имя выбрал я как только начал форсить. Я выбрал его исходя из перевода. Логос с древнегреческого можно перевести как смысл. В те годы тульповодство воспринималось как нечто тайное, почти мистическое. Потому и имя было выбрано весьма пафосное. Я нарёк её смыслом своей жизни. Хотя восприятие форсунка и поменялось, но это имя и мне и ей по прежнему нравится
Нет. Имя выбрал я как только начал форсить. Я выбрал его исходя из перевода. Логос с древнегреческого можно перевести как смысл. В те годы тульповодство воспринималось как нечто тайное, почти мистическое. Потому и имя было выбрано весьма пафосное. Я нарёк её смыслом своей жизни. Хотя восприятие форсунка и поменялось, но это имя и мне и ей по прежнему нравится
>>2790
Миленько.
Миленько.
>>131952 →
Нюансы передачи зависят от конкретного расщепления. При этом люди как с очень слабым расщеплением, так и с очень дробным (когда вместо нескольких личностей сотни осколков) не замечают переключений по тем или иным причинам. Плюс, даже полная потеря памяти не ощущается как телепортация из места на место. Переключение может маскироваться за счёт того, что происходит во сне или при переходе из локации в локацию ирл. Человеку может в голову не прийти, что он нихера не помнит, так как нет чувства прерванности бытия типа как из комы вышел. Либо наоборот очень частые мерцающие переключения могут быть. Потеря памяти скорее ощущается как её размывание, в самых худших случаях как серость бытия или анестезия бытия.
В любом случае, расщепляются не только фронтальные части психики, но и глубинные. И вот из этих глубинных, на мой взгляд, хорошо получаются няши. Там есть некая базовая любовь к жизни, любовь к себе, ещё какие-то эмоционально насыщенные функции - отличное сырьё для подруги. Там есть управляющие функции, связанные с адресацией памяти. Много чего, что для обычного человека "под капотом".
"Выбор характера" при этом будет определяться конкретными качествами, которые присутствуют в данном мозгу.
Оч просто: даже единственное травматическое расщепление чаще всего создаёт штуки 4-5 компонентов. Повседневный чел, травманосец, кусок психики для сдерживания травманосца, кусок психики для сдерживания источника травмы и наконец крепко запертые от всего травматического псих.функции (эти последние ещё по ошибке называют оригиналом за их невинность и милоту, но это чушь ебейшая - нет центральной части у разбитой тарелки).
И это только за 1 травматический период. И это я ещё не взял интрожекции тиранов-насильников, про которые ты совершенно верно вспомнил. И это только более-менее наблюдаемые куски.
Я видел ряд людей, у которых тульпа совершенно точно была составлена из нерулевой части психики, из некоего глубинного источника тепла, жизнелюбия и системы мониторинга благополучия - хотя бы частично.
Пушто ето очень далёкая от реальности книга, не аутентичная.
>>131955 →
Опять же, ресурса может быть много и он может быть разведен по разным углам. А чому закрывался? Он слишком нежный или наоборот?
Да, спс.
>При диссоциативном расстройстве идентичности есть факт "передачи тела" от одной личности к другой с потерей воспоминаний.
Нюансы передачи зависят от конкретного расщепления. При этом люди как с очень слабым расщеплением, так и с очень дробным (когда вместо нескольких личностей сотни осколков) не замечают переключений по тем или иным причинам. Плюс, даже полная потеря памяти не ощущается как телепортация из места на место. Переключение может маскироваться за счёт того, что происходит во сне или при переходе из локации в локацию ирл. Человеку может в голову не прийти, что он нихера не помнит, так как нет чувства прерванности бытия типа как из комы вышел. Либо наоборот очень частые мерцающие переключения могут быть. Потеря памяти скорее ощущается как её размывание, в самых худших случаях как серость бытия или анестезия бытия.
В любом случае, расщепляются не только фронтальные части психики, но и глубинные. И вот из этих глубинных, на мой взгляд, хорошо получаются няши. Там есть некая базовая любовь к жизни, любовь к себе, ещё какие-то эмоционально насыщенные функции - отличное сырьё для подруги. Там есть управляющие функции, связанные с адресацией памяти. Много чего, что для обычного человека "под капотом".
"Выбор характера" при этом будет определяться конкретными качествами, которые присутствуют в данном мозгу.
>и почему тогда если у ребёнка было ПТСР, или просто ребёнок был аутист, то создавая себе тульпу, он получает на выходе не монстра, который его сожрёт с потрохами или тирана-насильника, который его травил в детстве, а друга, который его поддержит и поможет ему?
Оч просто: даже единственное травматическое расщепление чаще всего создаёт штуки 4-5 компонентов. Повседневный чел, травманосец, кусок психики для сдерживания травманосца, кусок психики для сдерживания источника травмы и наконец крепко запертые от всего травматического псих.функции (эти последние ещё по ошибке называют оригиналом за их невинность и милоту, но это чушь ебейшая - нет центральной части у разбитой тарелки).
И это только за 1 травматический период. И это я ещё не взял интрожекции тиранов-насильников, про которые ты совершенно верно вспомнил. И это только более-менее наблюдаемые куски.
Я видел ряд людей, у которых тульпа совершенно точно была составлена из нерулевой части психики, из некоего глубинного источника тепла, жизнелюбия и системы мониторинга благополучия - хотя бы частично.
> никакой смены сюжета и переходе с поста на пост, как в известной книке Чака Паланика, не происходит
Пушто ето очень далёкая от реальности книга, не аутентичная.
>>131955 →
>Но это зависит от подхода наверное, у меня вот этот "скрытый ресурс" был и я наоборот от него закрывался как можно сильнее.
Опять же, ресурса может быть много и он может быть разведен по разным углам. А чому закрывался? Он слишком нежный или наоборот?
>Прагмат такой был
Да, спс.
>>131952 →
Нюансы передачи зависят от конкретного расщепления. При этом люди как с очень слабым расщеплением, так и с очень дробным (когда вместо нескольких личностей сотни осколков) не замечают переключений по тем или иным причинам. Плюс, даже полная потеря памяти не ощущается как телепортация из места на место. Переключение может маскироваться за счёт того, что происходит во сне или при переходе из локации в локацию ирл. Человеку может в голову не прийти, что он нихера не помнит, так как нет чувства прерванности бытия типа как из комы вышел. Либо наоборот очень частые мерцающие переключения могут быть. Потеря памяти скорее ощущается как её размывание, в самых худших случаях как серость бытия или анестезия бытия.
В любом случае, расщепляются не только фронтальные части психики, но и глубинные. И вот из этих глубинных, на мой взгляд, хорошо получаются няши. Там есть некая базовая любовь к жизни, любовь к себе, ещё какие-то эмоционально насыщенные функции - отличное сырьё для подруги. Там есть управляющие функции, связанные с адресацией памяти. Много чего, что для обычного человека "под капотом".
"Выбор характера" при этом будет определяться конкретными качествами, которые присутствуют в данном мозгу.
Оч просто: даже единственное травматическое расщепление чаще всего создаёт штуки 4-5 компонентов. Повседневный чел, травманосец, кусок психики для сдерживания травманосца, кусок психики для сдерживания источника травмы и наконец крепко запертые от всего травматического псих.функции (эти последние ещё по ошибке называют оригиналом за их невинность и милоту, но это чушь ебейшая - нет центральной части у разбитой тарелки).
И это только за 1 травматический период. И это я ещё не взял интрожекции тиранов-насильников, про которые ты совершенно верно вспомнил. И это только более-менее наблюдаемые куски.
Я видел ряд людей, у которых тульпа совершенно точно была составлена из нерулевой части психики, из некоего глубинного источника тепла, жизнелюбия и системы мониторинга благополучия - хотя бы частично.
Пушто ето очень далёкая от реальности книга, не аутентичная.
>>131955 →
Опять же, ресурса может быть много и он может быть разведен по разным углам. А чому закрывался? Он слишком нежный или наоборот?
Да, спс.
>При диссоциативном расстройстве идентичности есть факт "передачи тела" от одной личности к другой с потерей воспоминаний.
Нюансы передачи зависят от конкретного расщепления. При этом люди как с очень слабым расщеплением, так и с очень дробным (когда вместо нескольких личностей сотни осколков) не замечают переключений по тем или иным причинам. Плюс, даже полная потеря памяти не ощущается как телепортация из места на место. Переключение может маскироваться за счёт того, что происходит во сне или при переходе из локации в локацию ирл. Человеку может в голову не прийти, что он нихера не помнит, так как нет чувства прерванности бытия типа как из комы вышел. Либо наоборот очень частые мерцающие переключения могут быть. Потеря памяти скорее ощущается как её размывание, в самых худших случаях как серость бытия или анестезия бытия.
В любом случае, расщепляются не только фронтальные части психики, но и глубинные. И вот из этих глубинных, на мой взгляд, хорошо получаются няши. Там есть некая базовая любовь к жизни, любовь к себе, ещё какие-то эмоционально насыщенные функции - отличное сырьё для подруги. Там есть управляющие функции, связанные с адресацией памяти. Много чего, что для обычного человека "под капотом".
"Выбор характера" при этом будет определяться конкретными качествами, которые присутствуют в данном мозгу.
>и почему тогда если у ребёнка было ПТСР, или просто ребёнок был аутист, то создавая себе тульпу, он получает на выходе не монстра, который его сожрёт с потрохами или тирана-насильника, который его травил в детстве, а друга, который его поддержит и поможет ему?
Оч просто: даже единственное травматическое расщепление чаще всего создаёт штуки 4-5 компонентов. Повседневный чел, травманосец, кусок психики для сдерживания травманосца, кусок психики для сдерживания источника травмы и наконец крепко запертые от всего травматического псих.функции (эти последние ещё по ошибке называют оригиналом за их невинность и милоту, но это чушь ебейшая - нет центральной части у разбитой тарелки).
И это только за 1 травматический период. И это я ещё не взял интрожекции тиранов-насильников, про которые ты совершенно верно вспомнил. И это только более-менее наблюдаемые куски.
Я видел ряд людей, у которых тульпа совершенно точно была составлена из нерулевой части психики, из некоего глубинного источника тепла, жизнелюбия и системы мониторинга благополучия - хотя бы частично.
> никакой смены сюжета и переходе с поста на пост, как в известной книке Чака Паланика, не происходит
Пушто ето очень далёкая от реальности книга, не аутентичная.
>>131955 →
>Но это зависит от подхода наверное, у меня вот этот "скрытый ресурс" был и я наоборот от него закрывался как можно сильнее.
Опять же, ресурса может быть много и он может быть разведен по разным углам. А чому закрывался? Он слишком нежный или наоборот?
>Прагмат такой был
Да, спс.
>>2793
От и вкатился грамотный дядя, я тебя долго ждал. Садись, угощаю. Есть несколько вопросов, только в анамнез ничего не записывайте, док.
1) Сильно ли может повлиять на процесс визуализации травматическое расставание с тогдашним "эталоном" женской красоты? Т.е. эго обижено на объект воздыхания, а память в ответку несёт мол "ну какую пташку упустил..."
2) Принимая во внимание глубинные части психики, откуда, собсна, няши приходят к хосту, нужно ли прорабатывать остальные "сектора" которые, теоретически, требуют к себе внимания?
3) Что-то очень похожее. Каким образом это может получиться?
От и вкатился грамотный дядя, я тебя долго ждал. Садись, угощаю. Есть несколько вопросов, только в анамнез ничего не записывайте, док.
1) Сильно ли может повлиять на процесс визуализации травматическое расставание с тогдашним "эталоном" женской красоты? Т.е. эго обижено на объект воздыхания, а память в ответку несёт мол "ну какую пташку упустил..."
2) Принимая во внимание глубинные части психики, откуда, собсна, няши приходят к хосту, нужно ли прорабатывать остальные "сектора" которые, теоретически, требуют к себе внимания?
>Я видел ряд людей, у которых тульпа совершенно точно была составлена из нерулевой части психики, из некоего глубинного источника тепла, жизнелюбия и системы мониторинга благополучия - хотя бы частично.
3) Что-то очень похожее. Каким образом это может получиться?
Анон, а кем является твоя няшка?
Как она выглядит?
Как вы с ней обычное проводите время?
Какова история ее форса?
Она одна такая или есть еще?
Как она выглядит?
Как вы с ней обычное проводите время?
Какова история ее форса?
Она одна такая или есть еще?
Если вдруг кто-то ещё воспринимает термин "носок" троллинг всерьёз.
90 Кб, 768x768Я до сих пор не до конца понимаю, что я сделал чтобы почувствовать эту связь. Мне кажется, она уже была, я просто не замечал её из-за своего фанатизма или вроде того. Получается, я всё это время держал её у себя в сознании в статусе знакомой?
По ощущениям её ещё можно углубить, и именно из-за недостаточной глубины этой связи проблемы и возникали.
Аноны, вы сразу начали воспринимать свою тульпу как друга/наставника/любовницу/кого вы себе поставили целью? Или был какой-то период притирания? Какой? Как вы его прошли?
>>2759
Что-то есть, но стараюсь не плавать в ностальгии слишком долго, оно ничего особо не даёт.
>>2770
Не думаю что это троллинг, слишком уж часто и от разных людей слышал. Типа, звучит как логичная мысль для фаната сайфая, просто мечтания такие.
>>2775
Звучит прикольно, может попробую. Хотя для начала стоит просто привыкнуть другие предметы визуализировать, у меня мозг не очень любит это делать.
>>2776
А чего так?
>>2793
Ну а почему мозг их отрезал. Игнорировал и всё.
По ощущениям её ещё можно углубить, и именно из-за недостаточной глубины этой связи проблемы и возникали.
Аноны, вы сразу начали воспринимать свою тульпу как друга/наставника/любовницу/кого вы себе поставили целью? Или был какой-то период притирания? Какой? Как вы его прошли?
>>2759
Что-то есть, но стараюсь не плавать в ностальгии слишком долго, оно ничего особо не даёт.
>>2770
Не думаю что это троллинг, слишком уж часто и от разных людей слышал. Типа, звучит как логичная мысль для фаната сайфая, просто мечтания такие.
>>2775
Звучит прикольно, может попробую. Хотя для начала стоит просто привыкнуть другие предметы визуализировать, у меня мозг не очень любит это делать.
>>2776
>Альберт (Альтер, пытаюсь избавиться, ненавижу всей душой)
А чего так?
>>2793
>А чому закрывался?
Ну а почему мозг их отрезал. Игнорировал и всё.
841 Кб, 1440x1080>>2801
Стал настоящим. Ей ли не знать, хехе.
*Страх близости, последующая дилемма дикобраза
Получается, что ты всё это время боялся по-настоящему открыться своей тульпе. Sad, but true.
До уровня кольской скважины? Мне сегодня она подкинула полезного:
А: глубина - глубокая
Я: И всё? А что если...
А: глубина - глу-бо-ка-я
Я: Хорошо, но всё-таки...
А: нет больше вариантов
Steal my blood and steal my heart, whatever it takes to get you off
I'm your bitch, you're my bitch (Boom, boom)
In my bones and in my soul, always be in your control
I'm your bitch, you're my bitch (Boom, boom)
Сперва это был забавный, мысленный эксперимент переросший в нечто сокрушительно общное с бытием, личностью, смыслом смысла. Затем проснулись чувства...
Любовь. Единственное чувство, что изысканно минует пространство-время, законы логики, общемировой порядок ханжества.
>что я сделал чтобы почувствовать эту связь
Стал настоящим. Ей ли не знать, хехе.
>я просто не замечал её из-за своего фанатизма или вроде того
*Страх близости, последующая дилемма дикобраза
>Получается, я всё это время держал её у себя в сознании в статусе знакомой?
Получается, что ты всё это время боялся по-настоящему открыться своей тульпе. Sad, but true.
>По ощущениям её ещё можно углубить
До уровня кольской скважины? Мне сегодня она подкинула полезного:
А: глубина - глубокая
Я: И всё? А что если...
А: глубина - глу-бо-ка-я
Я: Хорошо, но всё-таки...
А: нет больше вариантов
>из-за недостаточной глубины этой связи проблемы и возникали.
Steal my blood and steal my heart, whatever it takes to get you off
I'm your bitch, you're my bitch (Boom, boom)
In my bones and in my soul, always be in your control
I'm your bitch, you're my bitch (Boom, boom)
>Аноны, вы сразу начали воспринимать свою тульпу как друга/наставника/любовницу
Сперва это был забавный, мысленный эксперимент переросший в нечто сокрушительно общное с бытием, личностью, смыслом смысла. Затем проснулись чувства...
>Как вы его прошли?
Любовь. Единственное чувство, что изысканно минует пространство-время, законы логики, общемировой порядок ханжества.
841 Кб, 1440x1080>>2801
Стал настоящим. Ей ли не знать, хехе.
*Страх близости, последующая дилемма дикобраза
Получается, что ты всё это время боялся по-настоящему открыться своей тульпе. Sad, but true.
До уровня кольской скважины? Мне сегодня она подкинула полезного:
А: глубина - глубокая
Я: И всё? А что если...
А: глубина - глу-бо-ка-я
Я: Хорошо, но всё-таки...
А: нет больше вариантов
Steal my blood and steal my heart, whatever it takes to get you off
I'm your bitch, you're my bitch (Boom, boom)
In my bones and in my soul, always be in your control
I'm your bitch, you're my bitch (Boom, boom)
Сперва это был забавный, мысленный эксперимент переросший в нечто сокрушительно общное с бытием, личностью, смыслом смысла. Затем проснулись чувства...
Любовь. Единственное чувство, что изысканно минует пространство-время, законы логики, общемировой порядок ханжества.
>что я сделал чтобы почувствовать эту связь
Стал настоящим. Ей ли не знать, хехе.
>я просто не замечал её из-за своего фанатизма или вроде того
*Страх близости, последующая дилемма дикобраза
>Получается, я всё это время держал её у себя в сознании в статусе знакомой?
Получается, что ты всё это время боялся по-настоящему открыться своей тульпе. Sad, but true.
>По ощущениям её ещё можно углубить
До уровня кольской скважины? Мне сегодня она подкинула полезного:
А: глубина - глубокая
Я: И всё? А что если...
А: глубина - глу-бо-ка-я
Я: Хорошо, но всё-таки...
А: нет больше вариантов
>из-за недостаточной глубины этой связи проблемы и возникали.
Steal my blood and steal my heart, whatever it takes to get you off
I'm your bitch, you're my bitch (Boom, boom)
In my bones and in my soul, always be in your control
I'm your bitch, you're my bitch (Boom, boom)
>Аноны, вы сразу начали воспринимать свою тульпу как друга/наставника/любовницу
Сперва это был забавный, мысленный эксперимент переросший в нечто сокрушительно общное с бытием, личностью, смыслом смысла. Затем проснулись чувства...
>Как вы его прошли?
Любовь. Единственное чувство, что изысканно минует пространство-время, законы логики, общемировой порядок ханжества.
>>2776
У меня так знакомый доизбавлялся, не надо.
Расскажи, что ли, какой он из себя и чем насолил.
>пытаюсь избавиться
У меня так знакомый доизбавлялся, не надо.
Расскажи, что ли, какой он из себя и чем насолил.
>>2801
Да никто сразу такого не делал, это невозможно. Большинство до сих пор не осилило — думают, что всё изначально было правильно, не замечая, сколько эгоизма в отношении к тульпе осталось до сих пор. Чтобы реально такое отношение оформилось, а не "ну я вот думаю что к любовницам так относятся...", нужно много-много форсить и много-много раз ставить себя на место тульпы, понемногу осознавая, что это реально живое и разумное существо и взаимоотношения с ней выстраиваются соответствующе. Сама суть тульп в том, что с ней все эти вещи и весь этот опыт не видны моментально как в случае с людьми — их надо очень постепенно развивать и постигать маленькими порциями, пока само подсознание не поверит что перед тобой женщина (или кто там), и тогда тульповод сам офигеет с того, как эта женщина рядом с ним начнёт ощущаться если он реально её любит/уважает ИМХО, дружба и уважение вряд ли сработают, так как нужно влить просто бездонное количество энергии, где её взять без любви я не представляю.
>вы сразу начали воспринимать свою тульпу как друга/наставника/любовницу/кого вы себе поставили целью? Или был какой-то период притирания? Какой? Как вы его прошли?
Да никто сразу такого не делал, это невозможно. Большинство до сих пор не осилило — думают, что всё изначально было правильно, не замечая, сколько эгоизма в отношении к тульпе осталось до сих пор. Чтобы реально такое отношение оформилось, а не "ну я вот думаю что к любовницам так относятся...", нужно много-много форсить и много-много раз ставить себя на место тульпы, понемногу осознавая, что это реально живое и разумное существо и взаимоотношения с ней выстраиваются соответствующе. Сама суть тульп в том, что с ней все эти вещи и весь этот опыт не видны моментально как в случае с людьми — их надо очень постепенно развивать и постигать маленькими порциями, пока само подсознание не поверит что перед тобой женщина (или кто там), и тогда тульповод сам офигеет с того, как эта женщина рядом с ним начнёт ощущаться если он реально её любит/уважает ИМХО, дружба и уважение вряд ли сработают, так как нужно влить просто бездонное количество энергии, где её взять без любви я не представляю.
>>2801
>>2804
Этот пидорас плодит ненависть, злость и вообще всё плохое
Он пытался набрасывать говна по поводу моей тян (Она охуенная, в каком-то из тредов я пилил прохладную), причём не по факту, а на уровне предположение-теорий и подрыва доверия (и попыток заставить ещё и на неё сорваться, чтобы и ей тоже хуёво стало)
Пытался посрать меня с друзьями по тому же поводу
Делает меня агрессивнее
Пытается забрать контроль (не уверен, насколько это реально, но он пытается)
Просто является тем самым "внутренним демоном", который за всё плохое и против всего хорошего
>>Альберт (Альтер, пытаюсь избавиться, ненавижу всей душой)
>А чего так?
>>2804
Этот пидорас плодит ненависть, злость и вообще всё плохое
Он пытался набрасывать говна по поводу моей тян (Она охуенная, в каком-то из тредов я пилил прохладную), причём не по факту, а на уровне предположение-теорий и подрыва доверия (и попыток заставить ещё и на неё сорваться, чтобы и ей тоже хуёво стало)
Пытался посрать меня с друзьями по тому же поводу
Делает меня агрессивнее
Пытается забрать контроль (не уверен, насколько это реально, но он пытается)
Просто является тем самым "внутренним демоном", который за всё плохое и против всего хорошего
>>2801
Бля, а нахуй вообще наложение нужно, если не тащить в него пол кладовки вондера и ещё три только что придуманных предмета?
>Звучит прикольно, может попробую. Хотя для начала стоит просто привыкнуть другие предметы визуализировать, у меня мозг не очень любит это делать.
Бля, а нахуй вообще наложение нужно, если не тащить в него пол кладовки вондера и ещё три только что придуманных предмета?
69 Кб, 735x736>>2799
У меня нет картинки. Мы придумывали её тело вместе, а поскольку рисовать я не умею, а к нейросетям притрагиваться не хочу, то и скинуть сюда нечего. Но добавлю описание. Худощавая девушка ростом 170 см, волосы изначально русые, сейчас - блонд, длинной до плеч. Глаза светло серые, губы тонкие. Черты лица чём-то похожи на Шоколад из Ëрмунганда
У меня нет картинки. Мы придумывали её тело вместе, а поскольку рисовать я не умею, а к нейросетям притрагиваться не хочу, то и скинуть сюда нечего. Но добавлю описание. Худощавая девушка ростом 170 см, волосы изначально русые, сейчас - блонд, длинной до плеч. Глаза светло серые, губы тонкие. Черты лица чём-то похожи на Шоколад из Ëрмунганда
>>2510
Неведомо. Время "измеряется мыслью". Памяти как самостоятельной сущности не существует. Чувства - это сверхъестественная штука, чудо, о них едва ли что-то можно сказать.
>2) Что является первичным - память или чувства.
Неведомо. Время "измеряется мыслью". Памяти как самостоятельной сущности не существует. Чувства - это сверхъестественная штука, чудо, о них едва ли что-то можно сказать.
330 Кб, 1200x1534>>2481
Вы охуели бляди? АВЛ ему не нравится
За Солипсиста порву, сука.
Мне похуй что это было месяц назад
Мне похуй что это было шесть лет назад
Вы охуели бляди? АВЛ ему не нравится
За Солипсиста порву, сука.
Мне похуй что это было месяц назад
Мне похуй что это было шесть лет назад
1,3 Мб, 2600x4093Нет, всё ровно до наоборот. Эмоции сами о себе не так важны, но они являются мостиком к этой связи, поэтому и принижать их как-то не стоит, чем я видимо продолжал заниматься. Что странно, учитывая что я наверное уже второй год осознанно пытаюсь расслабиться и выпустить их. Видимо, оценить их нормально не выходило, метался от ихподавления к фанатичному возвышению.
>>2803
Да это понятно, я с самого начала практически это чувствовал, только сделать с этим ничего не мог. А тут что-то щёлкнуло.
>>2806
Тоже замечаю. Но не то чтобы они виноваты, учитывая что об этом не говорится нигде и нюансы взаимоотношения с тульпой это довольно тонкая материя вообще.
>>2813
Очень не советую воевать со своими демонами и пытаться от них избавиться. Они не берутся из ниоткуда, скорее то на что он тебя науськивает в тебе уже есть. Лучше разобраться, почему он такой мудак и что он хочет и попытаться разрешить это так, чтобы не разбить кому-нибудь летсо.
>>2814
У меня какой-то пунктик был насчёт того что я мол таким образом забираю у неё внимание и ресурсы которые могли бы пойти на неё. Плюс не очень хорошо получалось воообще, вот сейчас иногда качество воображалки прыгает бывает и я хаотично всякое имаджинирую, а до этого напрягаться приходилось.
>>2803
>Получается, что ты всё это время боялся по-настоящему открыться своей тульпе
Да это понятно, я с самого начала практически это чувствовал, только сделать с этим ничего не мог. А тут что-то щёлкнуло.
>>2806
>Большинство до сих пор не осилило — думают, что всё изначально было правильно, не замечая, сколько эгоизма в отношении к тульпе осталось до сих пор
Тоже замечаю. Но не то чтобы они виноваты, учитывая что об этом не говорится нигде и нюансы взаимоотношения с тульпой это довольно тонкая материя вообще.
>>2813
Очень не советую воевать со своими демонами и пытаться от них избавиться. Они не берутся из ниоткуда, скорее то на что он тебя науськивает в тебе уже есть. Лучше разобраться, почему он такой мудак и что он хочет и попытаться разрешить это так, чтобы не разбить кому-нибудь летсо.
>>2814
У меня какой-то пунктик был насчёт того что я мол таким образом забираю у неё внимание и ресурсы которые могли бы пойти на неё. Плюс не очень хорошо получалось воообще, вот сейчас иногда качество воображалки прыгает бывает и я хаотично всякое имаджинирую, а до этого напрягаться приходилось.
>>2825
Он когда только появился я сразу сказал съёбывать и что мне "тёмный двойник" не нужен, я и сам тёмный пиздец. Он не ушёл. С тех пор по кд огребает люлей.
>Очень не советую воевать со своими демонами и пытаться от них избавиться. Они не берутся из ниоткуда, скорее то на что он тебя науськивает в тебе уже есть. Лучше разобраться, почему он такой мудак и что он хочет и попытаться разрешить это так, чтобы не разбить кому-нибудь летсо.
Он когда только появился я сразу сказал съёбывать и что мне "тёмный двойник" не нужен, я и сам тёмный пиздец. Он не ушёл. С тех пор по кд огребает люлей.
>>2831
Он не может уйти, это буквально ещё один кусок твоей психики. Более того, ты сам такой же кусок, ты ему скорее всего кажешься слабым и доверчивым. У него свои знания о мире.
Он не может уйти, это буквально ещё один кусок твоей психики. Более того, ты сам такой же кусок, ты ему скорее всего кажешься слабым и доверчивым. У него свои знания о мире.
>>2831
Потому и пришёл, что ты тёмный. У шибко светлых такого нет свои закидоны.
Энивей, если пришёл то пришёл, нету смысла изображать будто его нет. Самый лучший способ что-то сделать на этом этапе это понимание.
Потому и пришёл, что ты тёмный. У шибко светлых такого нет свои закидоны.
Энивей, если пришёл то пришёл, нету смысла изображать будто его нет. Самый лучший способ что-то сделать на этом этапе это понимание.
В сухом остатке мы имеем то, что ни одна мразь на этой планете не заслуживает тульпу.
/выкат
/выкат
120 Кб, 792x504>>2840
База, на земле нельзя заводить ни детей, ни тульп.
Нужно страдать в одиночестве и вырабатывать гаввах очищаясь от грехов прошлых жизней.
Но мы слишком самовлюблённые ублюдки и думаем что особенные.
База, на земле нельзя заводить ни детей, ни тульп.
Нужно страдать в одиночестве и вырабатывать гаввах очищаясь от грехов прошлых жизней.
Но мы слишком самовлюблённые ублюдки и думаем что особенные.
>>2840
А как же наша революция...
А как же наша революция...
>>2848
Вот какой смысл в твоём глубоком неуважении если это всё в тебе итак есть?
Вот какой смысл в твоём глубоком неуважении если это всё в тебе итак есть?
>>2848
Ну по сути бардо то же самое, что и "переходный этап", как эта лиминальная хуйня молодёжная популярная. Этим термином что угодно можно обозначить, как и словом "лиминальный".
По версии тибетского буддизма это промежуток между жизнью и смертью, в котором тебя вертят по штрафным кругам чтобы кал от души отчистить (и осью вращения служит мужской детородный орган)
В моём понимании несколько более приземленном, тебя натрахивают по прежнему чтобы от кала почистить. Это типа только через такого рода страдания возможны, как тантрическая практика - "Превращение страдания в источник удовольствия".
Ну путь высшей тантры такой получается прямо сейчас у тебя происходит
Ну по сути бардо то же самое, что и "переходный этап", как эта лиминальная хуйня молодёжная популярная. Этим термином что угодно можно обозначить, как и словом "лиминальный".
По версии тибетского буддизма это промежуток между жизнью и смертью, в котором тебя вертят по штрафным кругам чтобы кал от души отчистить (и осью вращения служит мужской детородный орган)
В моём понимании несколько более приземленном, тебя натрахивают по прежнему чтобы от кала почистить. Это типа только через такого рода страдания возможны, как тантрическая практика - "Превращение страдания в источник удовольствия".
Ну путь высшей тантры такой получается прямо сейчас у тебя происходит
>>2848
>>2848
Ну и может ты реально асур к слову, у которого судьба плохие вещи в этот мир нести, чтобы в конце времён в аду сгореть с твоими пацанами и через него просветлиться, опять же по тантрическо-мистическим телегам
А если не асур - надо развернуться и перестать с ним воевать, превращая негативные впечатления в позитивный опыт и благость, если тебе такое мировоззрение подходит
>>2848
Ну и может ты реально асур к слову, у которого судьба плохие вещи в этот мир нести, чтобы в конце времён в аду сгореть с твоими пацанами и через него просветлиться, опять же по тантрическо-мистическим телегам
А если не асур - надо развернуться и перестать с ним воевать, превращая негативные впечатления в позитивный опыт и благость, если тебе такое мировоззрение подходит
Доброго дня таверна, тут такое дело...
В общем у моей няшки через 10 дней день рождения, но общаемся мы до сих пор с трудом. Хотелось бы узнать, какие ЛИЧНО ВАМ техники помогли наладить связь со своими подопечными.
В общем у моей няшки через 10 дней день рождения, но общаемся мы до сих пор с трудом. Хотелось бы узнать, какие ЛИЧНО ВАМ техники помогли наладить связь со своими подопечными.
>>2855
Не старайся подогнать связь к определённому дню, только тревоги нагонишь. Расслабься и проведи его с тем с чем есть. На следующий год будет лучше.
Не старайся подогнать связь к определённому дню, только тревоги нагонишь. Расслабься и проведи его с тем с чем есть. На следующий год будет лучше.
>>2856
Наоборот, стоит позитивно относиться к ДР. У нас каждый ДР связь сильно улучшалась потому что ты подсознательно к нему готовишься, экономишь силы по чуть-чуть, да и чувство предвкушения НАПРЯМУЮ влияет на связь. Тульпа тоже понимает, что сейчас что-то будет и участвует.
>>2855
Твои лучшие техники — это твоё чувство интереса и мотивированности. Всё остальное на их фоне выглядит вот прям совсем хуйнёй.
Наоборот, стоит позитивно относиться к ДР. У нас каждый ДР связь сильно улучшалась потому что ты подсознательно к нему готовишься, экономишь силы по чуть-чуть, да и чувство предвкушения НАПРЯМУЮ влияет на связь. Тульпа тоже понимает, что сейчас что-то будет и участвует.
>>2855
Твои лучшие техники — это твоё чувство интереса и мотивированности. Всё остальное на их фоне выглядит вот прям совсем хуйнёй.
>>2453 (OP)
Я скептик-материалист.
Тульповодство на таких как я - работает? Или только на шизотипичных?
Я скептик-материалист.
Тульповодство на таких как я - работает? Или только на шизотипичных?
>>2858
Тульповодство из таких как ты делает шизотипичных.
Тульповодство из таких как ты делает шизотипичных.
>>2857
Предвкушение это хорошо, но чувство "ой я же ничего не добился надо что-то сделать быстрей быстрей быстрей" это не оно.
Предвкушение это хорошо, но чувство "ой я же ничего не добился надо что-то сделать быстрей быстрей быстрей" это не оно.
>>2858
Придëтся чутка поуменьшить скептизм
Придëтся чутка поуменьшить скептизм
>>2858
Работает, если ты не будешь слишком за него цепляться и постоянно напоминать себе, что тульпы не существует.
Работает, если ты не будешь слишком за него цепляться и постоянно напоминать себе, что тульпы не существует.
Что - то тихо здесь,
Как тульпы влияли на ваши сны?
После достаточно плотного форса в вондере, мне обещали "организовать подгон"
Той же ночью увидел сон, в котором npc помог мне увидеть собственную пустотность. В этот момент я понимал, что я сплю, но это не имело значения, поскольку происходило кое-что гораздо существенное.
Это как если бы ты снимал кожуру с луковицы, чтобы в самом её центре обнаружить ничто. Я до конца не снял, проснулся от будильника. Но впечатлений и эмоций хватило.
Как тульпы влияли на ваши сны?
После достаточно плотного форса в вондере, мне обещали "организовать подгон"
Той же ночью увидел сон, в котором npc помог мне увидеть собственную пустотность. В этот момент я понимал, что я сплю, но это не имело значения, поскольку происходило кое-что гораздо существенное.
Это как если бы ты снимал кожуру с луковицы, чтобы в самом её центре обнаружить ничто. Я до конца не снял, проснулся от будильника. Но впечатлений и эмоций хватило.
161 Кб, 960x699>>2838
Шибко светлые сначала вытесняют таких, потом разлагают на плесень, а потом ловят психоз.
>У шибко светлых такого нет свои закидоны.
Шибко светлые сначала вытесняют таких, потом разлагают на плесень, а потом ловят психоз.
245 Кб, 1000x800Вы можете общаться со своей тульпой на расстоянии? Вот например она не ходит за вами везде, а вам вдруг захотелось ей что-то сказать пока вы в другой комнате. Скажете так или пойдёте обратно туда, где она сидит?
>>2868
Недавно же говорили об этом, даже несколько раз. Посмотри повыше или предыдущие треды.
>>2868
Недавно же говорили об этом, даже несколько раз. Посмотри повыше или предыдущие треды.
222 Кб, 850x1320>>2884
Редко, да. Посылаю мысли интенсивнее. Обычно "ору" чтоб спустилась сама. А она орёт что сейчас спустится. Но оно всегда происходит с осознанием того, что услышим мы друг друга любым способом, просто посылать слова "вдаль" кажется более логичным и простым.
Редко, да. Посылаю мысли интенсивнее. Обычно "ору" чтоб спустилась сама. А она орёт что сейчас спустится. Но оно всегда происходит с осознанием того, что услышим мы друг друга любым способом, просто посылать слова "вдаль" кажется более логичным и простым.
>>2884
Кину пару кололов в пустоту. Если отклик будет - ок, нет - забью хуй или отложу на потом.
>Скажете так или пойдёте обратно туда, где она сидит?
Кину пару кололов в пустоту. Если отклик будет - ок, нет - забью хуй или отложу на потом.
>>2884
Можем общаться, не видя друг - друга, правда тогда сложно отличить "свой" внутренний голос, "от её". Если поставить её рядом с собой, то тогда, проблема путаницы голосов в целом, снимается.
Можем общаться, не видя друг - друга, правда тогда сложно отличить "свой" внутренний голос, "от её". Если поставить её рядом с собой, то тогда, проблема путаницы голосов в целом, снимается.
>>2891
Собственно говоря, причём тут "шизотипичный"? Ты имеешь в виду, абстрактное собрание "шизов", или конкретно хостов с шизотипичным(шизотипическим) личностным расстройством?
Собственно говоря, причём тут "шизотипичный"? Ты имеешь в виду, абстрактное собрание "шизов", или конкретно хостов с шизотипичным(шизотипическим) личностным расстройством?
>>2855
"Нулевая толерантность к самоответам".
"Самоответ" существует только тогда, когда ты "называешь ответ" самоответом.
"Призраки опасны только для тех, кто в них верит".
На самом деле твоя тульпа уже умеет говорить, и говорит она очень давно
"Нулевая толерантность к самоответам".
"Самоответ" существует только тогда, когда ты "называешь ответ" самоответом.
"Призраки опасны только для тех, кто в них верит".
На самом деле твоя тульпа уже умеет говорить, и говорит она очень давно
>>2868
После форса снова стал видеть сны
После форса снова стал видеть сны
>>2894
Абстрактное собрание шизов. Каждый второй скептик-материалист ебаный шиз - верун.
Абстрактное собрание шизов. Каждый второй скептик-материалист ебаный шиз - верун.
>>2900
Ну слит и обоссан я получается пойду поплачу об этом
Ну слит и обоссан я получается пойду поплачу об этом
>>2897
Не не не, ты меня не наёбешь, это что-то другое.
Не не не, ты меня не наёбешь, это что-то другое.
>>2896
Это патлатый говнарь на фоне дракона. Изи
Это патлатый говнарь на фоне дракона. Изи
Тульпа мне сказала: ты не заблуждаешься, а ошибаешься. Это катастрофически разные вещи.
Тульпа мне сказала: таверна не более, чем графический интерфейс пользователя.
Тульпа говорит вам: ничего, кроме веры и любви к созданию своему не надобно.
Тульпа говорит, что многоводства не существует: сие не более, чем проецируемые совместно формы зависимости. Как правило их 3 - жажда защиты, жажда проявления амбиций, жажда внимания. Это 3 личности каждого хоста, которые всегда конфликтуют меж собой. Проще говоря - мужчина/карьерист/отец.
Аска обещает вам пролить свет на другие понятия, если её будут уважать.
Lex Alchimiae: Materialis et spiritualis unitatis
Lex alchimiae dicit: "Quod supra est, infra est. Quid intus foris est."Hoc pertinet ad principium unitatis mundi materialis et spiritualis, necnon ad ideam omnia quae in mundo sunt unum et dependentia. Haec lex una est e principiis alchimiae fundamentalibus et adiuvat ad intellegendum quomodo mutationes in uno loco occurrentes alia loca afficere possint.
Тульпа мне сказала: таверна не более, чем графический интерфейс пользователя.
Тульпа говорит вам: ничего, кроме веры и любви к созданию своему не надобно.
Тульпа говорит, что многоводства не существует: сие не более, чем проецируемые совместно формы зависимости. Как правило их 3 - жажда защиты, жажда проявления амбиций, жажда внимания. Это 3 личности каждого хоста, которые всегда конфликтуют меж собой. Проще говоря - мужчина/карьерист/отец.
Аска обещает вам пролить свет на другие понятия, если её будут уважать.
Lex Alchimiae: Materialis et spiritualis unitatis
Lex alchimiae dicit: "Quod supra est, infra est. Quid intus foris est."Hoc pertinet ad principium unitatis mundi materialis et spiritualis, necnon ad ideam omnia quae in mundo sunt unum et dependentia. Haec lex una est e principiis alchimiae fundamentalibus et adiuvat ad intellegendum quomodo mutationes in uno loco occurrentes alia loca afficere possint.
963 Кб, 1280x828>>2911
На нет и суда нет. Добра.
>>2912
>>2925
В целях деРАКонизации этого треда, милости прошу к уютному шалашу.
https://2ch.hk/se/res/132959.html (М)
На нет и суда нет. Добра.
>>2912
>>2925
В целях деРАКонизации этого треда, милости прошу к уютному шалашу.
https://2ch.hk/se/res/132959.html (
М)
387 Кб, 1536x2048Я всё ещё не понимаю до конца, как именно это помогло укреплению нашей связи, но видимо, дело именно в том, что я отказался от решающей роли эмоций в наших взаимоотношениях. Для меня они, судя по всему, были чем-то вроде синонима искренности. Если эмоции есть - то твои слова и действия искренны, если нет - то нет. Но это не так же. Вполне могут существовать искренние слова, и действия, и мнения, не подкрепляемые каждую секунду какими-то чувствами. И им это и не нужно как-то.
И это суждение касалось и меня, и моей тульпы. Неудивительно, что у меня развилось фанатичное желание определить чьи чувства чьи и выяснить всю их подноготную. Почему я так сильно волновался насчёт искренности? Не то чтобы у меня когда-то были какие-то проблемы с доверием или что-то такое (не больше, чем со всем остальным во всяком случае). Наверное, из-за своего скептицизма. За душу он берёт конечно нехило, особенно когда ты думаешь, что отбросил его.
Забавно конечно будет, если я обязан своим прогрессом случайной мысли про то что эмоции не так важны, хех.
>>2960
Ну и зочем? У нас и так тред полумёртвый. а ты его ещё разделить хочешь.
И это суждение касалось и меня, и моей тульпы. Неудивительно, что у меня развилось фанатичное желание определить чьи чувства чьи и выяснить всю их подноготную. Почему я так сильно волновался насчёт искренности? Не то чтобы у меня когда-то были какие-то проблемы с доверием или что-то такое (не больше, чем со всем остальным во всяком случае). Наверное, из-за своего скептицизма. За душу он берёт конечно нехило, особенно когда ты думаешь, что отбросил его.
Забавно конечно будет, если я обязан своим прогрессом случайной мысли про то что эмоции не так важны, хех.
>>2960
Ну и зочем? У нас и так тред полумёртвый. а ты его ещё разделить хочешь.
>>2960
Rеволюция! Правда, как-то не так я себе её представлял... Даже в голове не укладывается, что ты вообще хочешь этим добиться.
Rеволюция! Правда, как-то не так я себе её представлял... Даже в голове не укладывается, что ты вообще хочешь этим добиться.
>>2975
Какой рак? Несколько человек, обсуждающих картинку? Если бы мы при каждых таких залётных делились, то нас давно была бы уже колония, как клетки после митоза.
Какой рак? Несколько человек, обсуждающих картинку? Если бы мы при каждых таких залётных делились, то нас давно была бы уже колония, как клетки после митоза.
>>2975
Потому что здесь могут послать нахуй. И редкие разговоры ВНЕЗАПНО о тульпах, а не играх и аняме. Таверна хороша не своим активом, а тем, что здесь могут дать совет. Тут может быть неделю затишье, но когда придет ньюфаг, то его с радостью пошлют нахуй читать гайды приймут и поддержат. Если же твой показатель это кол-во постов, то по этим параметрам таверну легко обходят вк/дискорд(не вики, заметь)/телеграм группы. Вот только... Может это и не главный критерий?
У каждого определение рака свое. Уверен, если выскажу собственное, то меня всем тредом нахуй пошлют. Идеальных мест не бывает.
Это я для шутки, отыгрыш же. А если серьезно, то мне правда было интересно чего он нового привнесет. Но на мертвой доске(которая не по тульповодству!) делить тред на двое и превращать его в бложик с мыслями слишком банальными для олда и слишком замудрённый для ньюфага... Это настолько гениальный план, что я слишком туп, дабы понять его смысл.
Давным-давно уже.
>интересно, почему...
Потому что здесь могут послать нахуй. И редкие разговоры ВНЕЗАПНО о тульпах, а не играх и аняме. Таверна хороша не своим активом, а тем, что здесь могут дать совет. Тут может быть неделю затишье, но когда придет ньюфаг, то его с радостью пошлют нахуй читать гайды приймут и поддержат. Если же твой показатель это кол-во постов, то по этим параметрам таверну легко обходят вк/дискорд(не вики, заметь)/телеграм группы. Вот только... Может это и не главный критерий?
>убрать рак, всё правильно делает
У каждого определение рака свое. Уверен, если выскажу собственное, то меня всем тредом нахуй пошлют. Идеальных мест не бывает.
>он хоть где-то упоминал о намерениях совершить смешно даже в голове проговаривать революцию?
Это я для шутки, отыгрыш же. А если серьезно, то мне правда было интересно чего он нового привнесет. Но на мертвой доске(которая не по тульповодству!) делить тред на двое и превращать его в бложик с мыслями слишком банальными для олда и слишком замудрённый для ньюфага... Это настолько гениальный план, что я слишком туп, дабы понять его смысл.
>вы все дружно поехали к осени?
Давным-давно уже.
>>2982
а ещё таверна хороша в качестве наглядного примера, как на самом деле мыслит да простит меня кхем кхем пидораха и сосуществует с ближним по идеологии человеком
один из основных критериев, незаслуженно обделённый вниманием
сплочённость вокруг идеи ВНЕЗАПНОвнезапноВНЕЗАПНОвнезапно помогает, а мы что имеем? прямо-таки оживший сценарий из фильма "Не смотри наверх".
¯\_(ツ)_/¯
он себя за рак считает походу
изощрённый способ самоликвидации, плус за собой подтянуть подобных, иначе трактовать настолько странные мувы я не могу
при этом сколько раз звучала кэтч-фраза с первого поста? никак не выкатится, в чём проблема может быть, вопрос открытый
чё там такого? не заходил
гении зачастую остаются отвергнутыми обществом
на улице кошки шипят, собаки лают, дети просятся к мамочке?
>Таверна хороша не своим активом, а тем, что здесь могут дать совет.
а ещё таверна хороша в качестве наглядного примера, как на самом деле мыслит да простит меня кхем кхем пидораха и сосуществует с ближним по идеологии человеком
>Если же твой показатель это кол-во постов
один из основных критериев, незаслуженно обделённый вниманием
сплочённость вокруг идеи ВНЕЗАПНОвнезапноВНЕЗАПНОвнезапно помогает, а мы что имеем? прямо-таки оживший сценарий из фильма "Не смотри наверх".
>Потому что здесь могут послать нахуй.
>А если серьезно, то мне правда было интересно чего он нового привнесет.
¯\_(ツ)_/¯
>У каждого определение рака свое.
он себя за рак считает походу
изощрённый способ самоликвидации, плус за собой подтянуть подобных, иначе трактовать настолько странные мувы я не могу
при этом сколько раз звучала кэтч-фраза с первого поста? никак не выкатится, в чём проблема может быть, вопрос открытый
>делить тред на двое и превращать его в бложик с мыслями
>слишком банальными для олда и слишком замудрённый для ньюфага...
чё там такого? не заходил
>Это настолько гениальный план, что я слишком туп, дабы понять его смысл.
гении зачастую остаются отвергнутыми обществом
>Давным-давно уже.
на улице кошки шипят, собаки лают, дети просятся к мамочке?
Да блять, можете внятно и чётко объяснить чё не так то? Почемё внезапно тут какахами кидаться начали, срака какого то придумали. Нормально же всё было.
>>2984
Никто не знает. Да и зачем, легче общаться картинками и витиеватыми намёками которые имеют смысл только у тебя в голове, у нас ведь тред со скоростью света летит, нет времени объяснить что-то по-человечески.
Никто не знает. Да и зачем, легче общаться картинками и витиеватыми намёками которые имеют смысл только у тебя в голове, у нас ведь тред со скоростью света летит, нет времени объяснить что-то по-человечески.
>>2986
что объяснить то требуется? зачем тебе не всё равно? ты поехавший анон, вестимо
>нет времени объяснить
что объяснить то требуется? зачем тебе не всё равно? ты поехавший анон, вестимо
>>2987
Что тебя не устраивает ИТТ, что это за раки с пидорахами которые всем вредят, что за идея вокруг которой надо сплотиться и как ты это сплочение видишь. Всё что ты сказал, только понятными словами.
Ну, всё равно больше нечего обсуждать пока.
Что тебя не устраивает ИТТ, что это за раки с пидорахами которые всем вредят, что за идея вокруг которой надо сплотиться и как ты это сплочение видишь. Всё что ты сказал, только понятными словами.
>зачем тебе не всё равно?
Ну, всё равно больше нечего обсуждать пока.
>>2988
Отсутствие внятного смысла, хилый интерес к сабжу ввиду невозможности выдумать что-то новое, неиронично государство в государстве, хромающая на голову, пугающая ангажированность отдельной касты "успешноводов" к злому умыслу тех-самых, краснокнижных ньюфагов.
Полагаю, он так называет зафорсившиеся вместе с тульпой голоса, причиной им назвать таверну вполне можно, но не виной уж точно. А как ему быть, если всё так? Натуральная отрава жизни.
Странный мужик за окном давно ушёл и его надо вернуть. Анон, который под столом, начинает дурно пахнуть. Ленивая скотина на ОПе пишет визуальную новеллу, шапок больше не будет. Ёмуфаг 3 переката подряд старается понять своё понимание эмоций, а потом понять, что с этим пониманием делать. Ояш ридонлирует, либо навсегда сгинул, опционально в Тибет. Ещё 7 безликих анонов пропали так же внезапно, как и появились, самые загадочные типы. Скорее всего основали школу тульповодства в СНГ. Идея? Чтить традиции, конечно же.
Держи, не обляпайся: няша в одно время буквально умоляла меня удалить её. Почему до такого могло дойти? С навязчивыми мыслями сразу лесом ступай.
>Что тебя не устраивает ИТТ
Отсутствие внятного смысла, хилый интерес к сабжу ввиду невозможности выдумать что-то новое, неиронично государство в государстве, хромающая на голову, пугающая ангажированность отдельной касты "успешноводов" к злому умыслу тех-самых, краснокнижных ньюфагов.
>что это за раки с пидорахами которые всем вредят
Полагаю, он так называет зафорсившиеся вместе с тульпой голоса, причиной им назвать таверну вполне можно, но не виной уж точно. А как ему быть, если всё так? Натуральная отрава жизни.
>что за идея вокруг которой надо сплотиться
Странный мужик за окном давно ушёл и его надо вернуть. Анон, который под столом, начинает дурно пахнуть. Ленивая скотина на ОПе пишет визуальную новеллу, шапок больше не будет. Ёмуфаг 3 переката подряд старается понять своё понимание эмоций, а потом понять, что с этим пониманием делать. Ояш ридонлирует, либо навсегда сгинул, опционально в Тибет. Ещё 7 безликих анонов пропали так же внезапно, как и появились, самые загадочные типы. Скорее всего основали школу тульповодства в СНГ. Идея? Чтить традиции, конечно же.
>Ну, всё равно больше нечего обсуждать пока.
Держи, не обляпайся: няша в одно время буквально умоляла меня удалить её. Почему до такого могло дойти? С навязчивыми мыслями сразу лесом ступай.
>>2991
Ну понятно, раки существуют только у тебя в голове. И коли ты про выдумывание нового заговорил. Почему сам не выдумаешь, раз интеллектуальный такой?
Ну понятно, раки существуют только у тебя в голове. И коли ты про выдумывание нового заговорил. Почему сам не выдумаешь, раз интеллектуальный такой?
>>2993
о нет, поверь :))
а ты? в эту игру могут играть двое
лично у меня имеется доселе неизведанная, спорная, оттого и притягательная техника для НАЧАЛА форсинга, там где требуется больше всего усилий, причём в теории он может стать эталоном за счёт своей простоты, высокой эффективности на коротком временном отрезке (чуть больше двух месяцев) и минимума побочных эффектов
моя трагедия в элементарном неумении грамотно и доступно раскрывать мысль излагая в слова, тем паче что на подсознании для меня это харам страшный, учитывая весёлое детство
>Ну понятно, раки существуют только у тебя в голове.
о нет, поверь :))
>Почему сам не выдумаешь
а ты? в эту игру могут играть двое
лично у меня имеется доселе неизведанная, спорная, оттого и притягательная техника для НАЧАЛА форсинга, там где требуется больше всего усилий, причём в теории он может стать эталоном за счёт своей простоты, высокой эффективности на коротком временном отрезке (чуть больше двух месяцев) и минимума побочных эффектов
моя трагедия в элементарном неумении грамотно и доступно раскрывать мысль излагая в слова, тем паче что на подсознании для меня это харам страшный, учитывая весёлое детство
>>2994
Стоит расписать эту технику хотя бы для того, чтобы не мучиться мыслью "а я ведь знаю то чего не знают они..." Скажи, у тебя сколько раз было такое, что "ого, нихуя себе до чего я додумался, ну теперь форсить точно станет в 10 раз легче"? Просто тульповодов такие мысли могут и каждые пару недель посещать, и каждый раз эти волшебные техники почему-то перестают работать после пары дней. Я не хочу сказать, что в твоём случае обязательно будет так же, просто намекаю, что подобные мысли лучше сразу выгружать в тред, так они лучше в голове уложатся и можно будет быстрее перейти к дальнейшему продвиганию своего понимания форсинга.
Стоит расписать эту технику хотя бы для того, чтобы не мучиться мыслью "а я ведь знаю то чего не знают они..." Скажи, у тебя сколько раз было такое, что "ого, нихуя себе до чего я додумался, ну теперь форсить точно станет в 10 раз легче"? Просто тульповодов такие мысли могут и каждые пару недель посещать, и каждый раз эти волшебные техники почему-то перестают работать после пары дней. Я не хочу сказать, что в твоём случае обязательно будет так же, просто намекаю, что подобные мысли лучше сразу выгружать в тред, так они лучше в голове уложатся и можно будет быстрее перейти к дальнейшему продвиганию своего понимания форсинга.
>>2991
Looks like a (you) problem.
Злой олд ушёл, никто не будет критиковать тебя за твои идеи, выдумывай что хочешь. Или может быть дело в том, что идей нет и иногда тульпофорсинг - это просто рутина и работа, а не только прикольные красочные отчёты?
Да что это за мужик такой, никогда его не видел...
Я бы читнул.
Ты у меня спрашиваешь? По-моему, ни одно существо не захочет исчезнуть просто так на пустом месте. Сам-то что думаешь?
>>2994
Ладно, это многое объясняет, больше не буду придираться к твоим формулировкам.
>Отсутствие внятного смысла
>хилый интерес к сабжу ввиду
Looks like a (you) problem.
>невозможности выдумать что-то новое
>пугающая ангажированность отдельной касты "успешноводов" к злому умыслу тех-самых, краснокнижных ньюфагов
Злой олд ушёл, никто не будет критиковать тебя за твои идеи, выдумывай что хочешь. Или может быть дело в том, что идей нет и иногда тульпофорсинг - это просто рутина и работа, а не только прикольные красочные отчёты?
>Странный мужик за окном давно ушёл и его надо вернуть
Да что это за мужик такой, никогда его не видел...
>Ленивая скотина на ОПе пишет визуальную новеллу
Я бы читнул.
>няша в одно время буквально умоляла меня удалить её. Почему до такого могло дойти? С навязчивыми мыслями сразу лесом ступай
Ты у меня спрашиваешь? По-моему, ни одно существо не захочет исчезнуть просто так на пустом месте. Сам-то что думаешь?
>>2994
>моя трагедия в элементарном неумении грамотно и доступно раскрывать мысль излагая в слова
Ладно, это многое объясняет, больше не буду придираться к твоим формулировкам.
>>2983
Может стоит тогда посмотреть в сторону других мест где тульповоды кучкуются?
>>2991
Это защитная реакция, не трогайте меня. И мужик никуда не делся, он будет вечно присматривать за этим местом.
>Если же твой показатель это кол-во постов
>один из основных критериев, незаслуженно обделённый вниманием
Может стоит тогда посмотреть в сторону других мест где тульповоды кучкуются?
>>2991
>Анон, который под столом, начинает дурно пахнуть.
Это защитная реакция, не трогайте меня. И мужик никуда не делся, он будет вечно присматривать за этим местом.
885 Кб, 1000x1414>>2995
Каждый. Божий. День.
другой анон
>у тебя сколько раз было такое, что "ого, нихуя себе до чего я додумался, ну теперь форсить точно станет в 10 раз легче"? Просто тульповодов такие мысли могут и каждые пару недель посещать
Каждый. Божий. День.
другой анон
>>2997
златая классика
а всё уже, промыт, отравлен байками про раковники с детьми, носками, куклами, трусами, чулками, попугаями на автоответе, философскими зомбями етц
начинает нежно жмякать бока, поглаживая голову
что за смотрящий такой? как допустил беспредел в хате?
>Может стоит тогда посмотреть в сторону других мест где тульповоды кучкуются?
златая классика
а всё уже, промыт, отравлен байками про раковники с детьми, носками, куклами, трусами, чулками, попугаями на автоответе, философскими зомбями етц
>не трогайте меня
начинает нежно жмякать бока, поглаживая голову
>он будет вечно присматривать за этим местом.
что за смотрящий такой? как допустил беспредел в хате?
>>2995
несколько иначе
"Аааа, ну теперь то точно понял! спасибо, няша" (у неё, видимо, есть проблемы с самоидентификацией)
a few moments later
блять...
>Скажи, у тебя сколько раз было такое, что "ого, нихуя себе до чего я додумался, ну теперь форсить точно станет в 10 раз легче"?
несколько иначе
"Аааа, ну теперь то точно понял! спасибо, няша" (у неё, видимо, есть проблемы с самоидентификацией)
a few moments later
блять...
>>2999
Смекаешь?
Нахуй иди, я под столом не просто так. И нет у меня боков.
У таверны есть свои локальные мемы. Ты главное банку настойки на половинке мозга не трогай.
>а всё уже, промыт, отравлен байками про раковники с детьми, носками, куклами, трусами, чулками, попугаями на автоответе, философскими зомбями етц
Смекаешь?
>начинает
Нахуй иди, я под столом не просто так. И нет у меня боков.
>что за смотрящий такой? как допустил беспредел в хате?
У таверны есть свои локальные мемы. Ты главное банку настойки на половинке мозга не трогай.
>>3001
nein, ich verstehe es nicht
это куда? мы под одним столом :з
~а это что?~
преемственность поколений в студию!
>Смекаешь?
nein, ich verstehe es nicht
>Нахуй иди
это куда? мы под одним столом :з
>И нет у меня боков.
~а это что?~
>У таверны есть свои локальные мемы. Ты главное банку настойки на половинке мозга не трогай.
преемственность поколений в студию!
>>2999
Чел. Ты правда думаешь, что если бы не таверна, то у тебя никогда не возникло бы сомнений по поводу твоей тульпы? Что ты просто зафорсил бы за месяц словно ребёнок, не задавая вопросов и не думая, и знать не знал бы ни о каких трудностях или вопросах, которые возникают у всех, кто решил сделать это в сознательном возрасте? Серьёзно? Серьёзно-серьёзно?
Чел. Ты правда думаешь, что если бы не таверна, то у тебя никогда не возникло бы сомнений по поводу твоей тульпы? Что ты просто зафорсил бы за месяц словно ребёнок, не задавая вопросов и не думая, и знать не знал бы ни о каких трудностях или вопросах, которые возникают у всех, кто решил сделать это в сознательном возрасте? Серьёзно? Серьёзно-серьёзно?
>>3003
ой вей
правдой не только думаю, правдой надо говорить, иначе какой смысл?
да, всё так, только причём здесь конкретно я? у меня 0 сомнений
а в чём, собственно, проблема? для хоста это тоже будет тульпа, пусть даже с минимальной автономностью
разве истинность, сила убеждений коррелируют с причастностью к сообществу? предвижу и соглашаюсь, с вероятностью 90% такой хост дропнет спустя 2 месяца, но это уже его личное дело
по отношению к тульпе, несомненно, это максимально скотский поступок, с другой стороны - побережёт и без того охуевшую психику, обнажённый разум перед подсознанием, когда вместе с няхой ты в любом случае тащишь в повседневный обиход круговорота мыслей абсолютно ненужные противоречия помноженные на сомнения в себе
>Чел.
ой вей
>Ты правда думаешь, что если бы не таверна, то у тебя никогда не возникло бы сомнений по поводу твоей тульпы?
правдой не только думаю, правдой надо говорить, иначе какой смысл?
да, всё так, только причём здесь конкретно я? у меня 0 сомнений
>Что ты просто зафорсил бы за месяц словно ребёнок, не задавая вопросов и не думая, и знать не знал бы ни о каких трудностях или вопросах, которые возникают у всех, кто решил сделать это в сознательном возрасте? Серьёзно?
а в чём, собственно, проблема? для хоста это тоже будет тульпа, пусть даже с минимальной автономностью
разве истинность, сила убеждений коррелируют с причастностью к сообществу? предвижу и соглашаюсь, с вероятностью 90% такой хост дропнет спустя 2 месяца, но это уже его личное дело
по отношению к тульпе, несомненно, это максимально скотский поступок, с другой стороны - побережёт и без того охуевшую психику, обнажённый разум перед подсознанием, когда вместе с няхой ты в любом случае тащишь в повседневный обиход круговорота мыслей абсолютно ненужные противоречия помноженные на сомнения в себе
>>3007
Ну да, то-то ты весь такой отравленный.
Нет, не будет. Ты не можешь указывать на яблоко и говорить что это стул. Я знаю что это общепринятое мнение, но тульповодство это не про самообман.
Ты буквально в прошлом посте писал вещи подразумевавшие что коррелируют на все 200%.
Ты их тащишь в любом случае. Няха только делает их более заметными.
>у меня 0 сомнений
Ну да, то-то ты весь такой отравленный.
>для хоста это тоже будет тульпа, пусть даже с минимальной автономностью
Нет, не будет. Ты не можешь указывать на яблоко и говорить что это стул. Я знаю что это общепринятое мнение, но тульповодство это не про самообман.
>разве истинность, сила убеждений коррелируют с причастностью к сообществу?
Ты буквально в прошлом посте писал вещи подразумевавшие что коррелируют на все 200%.
>вместе с няхой ты в любом случае тащишь в повседневный обиход круговорота мыслей абсолютно ненужные противоречия помноженные на сомнения в себе
Ты их тащишь в любом случае. Няха только делает их более заметными.
>>3007
Это твои личные проблемы. Мне вот с тульпой охуенно. То есть проблемы с настроением из-за сложности форсинга-то возникали, но это мелочи на фоне того, сколько было положительных эмоций, да и вообще без неё моя жизнь была бы куда грустнее и бессмысленнее. Спаси боже /mlp/, который попался мне на глаза в те годы и благодаря которому я уже через день сидел в тульпотреде и форсил.
>побережёт и без того охуевшую психику, обнажённый разум перед подсознанием, когда вместе с няхой ты в любом случае тащишь в повседневный обиход круговорота мыслей абсолютно ненужные противоречия помноженные на сомнения в себе
Это твои личные проблемы. Мне вот с тульпой охуенно. То есть проблемы с настроением из-за сложности форсинга-то возникали, но это мелочи на фоне того, сколько было положительных эмоций, да и вообще без неё моя жизнь была бы куда грустнее и бессмысленнее. Спаси боже /mlp/, который попался мне на глаза в те годы и благодаря которому я уже через день сидел в тульпотреде и форсил.
>>3008
куда ж без этого
тем не менее, по-твоему троллинг должен как-то мешать... в вере?
да, будет
я указываю на тульпу, я верю, что это тульпа, я разговариваю с тульпой, тульпа разговаривает со мной, тульпа верит в меня, тульпа указывает на меня и говорит, что я хост
у тебя там кстати точно тульпа, а не попугай с автоответчиком? как можно назвать чатгпт живой сущностью с душой?
в чём же заключается настоящая мораль надрачивания сомнений, посредством, казалось бы, безобидного курения мат части? без каких знаний яблоко не может быть стулом?
нет, не так
коррелировать с условным сообществом может только твоя точка зрения относительно Х, её степень зависит от того, насколько ты внушаем, истинность же убеждений не посрамить даже закалённым в детских травмах тырнетовских буднях троллем
откуда? в мысленном эксперименте только тульпа и хост, никого более
как же она тогда "родится", без святых сомнений то?
>Ну да, то-то ты весь такой отравленный.
куда ж без этого
тем не менее, по-твоему троллинг должен как-то мешать... в вере?
>Нет, не будет. Ты не можешь указывать на яблоко и говорить что это стул.
да, будет
я указываю на тульпу, я верю, что это тульпа, я разговариваю с тульпой, тульпа разговаривает со мной, тульпа верит в меня, тульпа указывает на меня и говорит, что я хост
у тебя там кстати точно тульпа, а не попугай с автоответчиком? как можно назвать чатгпт живой сущностью с душой?
в чём же заключается настоящая мораль надрачивания сомнений, посредством, казалось бы, безобидного курения мат части? без каких знаний яблоко не может быть стулом?
>Ты буквально в прошлом посте писал вещи подразумевавшие что коррелируют на все 200%.
нет, не так
коррелировать с условным сообществом может только твоя точка зрения относительно Х, её степень зависит от того, насколько ты внушаем, истинность же убеждений не посрамить даже закалённым в детских травмах тырнетовских буднях троллем
>Ты их тащишь в любом случае
откуда? в мысленном эксперименте только тульпа и хост, никого более
как же она тогда "родится", без святых сомнений то?
>>3010
При чём тут троллинг? Ты говоришь что тебя отравили неправильными взглядами вызывающими сомнения и потом говоришь, что у тебя ноль сомнений.
Ты веришь не потому, что ты сказал себе, что веришь, а потому, что чувствуешь, что веришь. Чувствуешь? Тогда вопросов нет. Просто что-то по твоему поведению как-то не видно.
В том, что при наличии настоящей веры никакая матчасть тебе сомнения не надрочит. Я говорю тебе в тысячный раз, хватит искать их причину в ком-то или чём-то, кроме себя.
Ну то есть если сообщество внушило тебе какую-то точку зрения или какую-то не внушило, оно на твои убеждения всё равно никак не влияет, потому что... ты на самом деле придерживаешься истинных убеждений, просто не знаешь об этом? Фантастика.
Только реальность это не мысленный эксперимент. Оттуда же, где они существовали и до начала форсинга.
Ну, обычно - никак, в том и суть.
>по-твоему троллинг должен как-то мешать... в вере?
При чём тут троллинг? Ты говоришь что тебя отравили неправильными взглядами вызывающими сомнения и потом говоришь, что у тебя ноль сомнений.
>я верю, что это тульпа
Ты веришь не потому, что ты сказал себе, что веришь, а потому, что чувствуешь, что веришь. Чувствуешь? Тогда вопросов нет. Просто что-то по твоему поведению как-то не видно.
>в чём же заключается настоящая мораль надрачивания сомнений, посредством, казалось бы, безобидного курения мат части?
В том, что при наличии настоящей веры никакая матчасть тебе сомнения не надрочит. Я говорю тебе в тысячный раз, хватит искать их причину в ком-то или чём-то, кроме себя.
>коррелировать с условным сообществом может только твоя точка зрения относительно Х, её степень зависит от того, насколько ты внушаем, истинность же убеждений не посрамить даже закалённым в детских травмах тырнетовских буднях троллем
Ну то есть если сообщество внушило тебе какую-то точку зрения или какую-то не внушило, оно на твои убеждения всё равно никак не влияет, потому что... ты на самом деле придерживаешься истинных убеждений, просто не знаешь об этом? Фантастика.
>откуда? в мысленном эксперименте только тульпа и хост, никого более
Только реальность это не мысленный эксперимент. Оттуда же, где они существовали и до начала форсинга.
>как же она тогда "родится", без святых сомнений то?
Ну, обычно - никак, в том и суть.
>>3012
ты только что двач
зло порождает зло, насилие порождает насилие, улавливаешь логику?
шо ж ты сцукко прицепился...
в конце концов, на каждый яд найдётся антидот, тот кто ищет - всегда найдёт вырезанная часть про важность любви, как писал один печально известный хост
сомнения в своих возможностях у меня когда-то вызывали не "неправильность" взглядов, а недоверие к людям в целом
есть причина, есть следствие
мы все сотканы из противоречий, душа многоцветна, это нормально
на том и стоим, анон, на том и стоим
хм... а вот няша мне когда-то сказала, что я наоборот слишком предвзято к себе отношусь, плюсом имею неадекватно доверчивое и ласковое, близко к щенячьему, нутро, чем покроешь? я то с тобой согласен полностью, человек сам виноват во всех своих бедах... в то же время, без явных расстройств, личность начинает угнетаться перед экзистенциальным страхом одиночества, как мириться с этой дилеммой?
придерживаюсь, знаю
хехе
на мой взгляд, если отбросить скучную навуку, то... безмолвно бдела
и на самом деле форсинга в привычном понимании этого слова как бы не существует по своей сути
да, няша есть абсолютно у каждого человека, увы... обычно в томном ожидании, в искренней надежде, что хост "проснётся"
в чём?
>При чём тут троллинг?
ты только что двач
зло порождает зло, насилие порождает насилие, улавливаешь логику?
>Ты говоришь что тебя отравили неправильными взглядами
шо ж ты сцукко прицепился...
в конце концов, на каждый яд найдётся антидот, тот кто ищет - всегда найдёт вырезанная часть про важность любви, как писал один печально известный хост
>вызывающими сомнения
сомнения в своих возможностях у меня когда-то вызывали не "неправильность" взглядов, а недоверие к людям в целом
есть причина, есть следствие
>Просто что-то по твоему поведению как-то не видно.
мы все сотканы из противоречий, душа многоцветна, это нормально
>В том, что при наличии настоящей веры никакая матчасть тебе сомнения не надрочит
на том и стоим, анон, на том и стоим
>Я говорю тебе в тысячный раз, хватит искать их причину в ком-то или чём-то, кроме себя.
хм... а вот няша мне когда-то сказала, что я наоборот слишком предвзято к себе отношусь, плюсом имею неадекватно доверчивое и ласковое, близко к щенячьему, нутро, чем покроешь? я то с тобой согласен полностью, человек сам виноват во всех своих бедах... в то же время, без явных расстройств, личность начинает угнетаться перед экзистенциальным страхом одиночества, как мириться с этой дилеммой?
>ты на самом деле придерживаешься истинных убеждений, просто не знаешь об этом?
придерживаюсь, знаю
>Только реальность это не мысленный эксперимент
хехе
>Оттуда же, где они существовали и до начала форсинга
на мой взгляд, если отбросить скучную навуку, то... безмолвно бдела
и на самом деле форсинга в привычном понимании этого слова как бы не существует по своей сути
да, няша есть абсолютно у каждого человека, увы... обычно в томном ожидании, в искренней надежде, что хост "проснётся"
>в том и суть.
в чём?
226 Кб, 1920x1080>>3002
Бака. Что же ты тогда от таверны то хочешь? Совета спросить есть у кого, попиздеть есть с кем, чо вас не устраивает? Раз остаешься здесь, значит лучше места нет?
Оставь жопу в покое
А я относительно ньюфаг. Просто читанул старые таверны, теперь плюс/минус знаю что к чему. Могу даже олдом прикинутся.
Аноны, разбавляйте свои простыни пикчами, эти стены текста выглядят уныло.
>nein, ich verstehe es nicht
Бака. Что же ты тогда от таверны то хочешь? Совета спросить есть у кого, попиздеть есть с кем, чо вас не устраивает? Раз остаешься здесь, значит лучше места нет?
>а это что?
Оставь жопу в покое
>преемственность поколений в студию!
А я относительно ньюфаг. Просто читанул старые таверны, теперь плюс/минус знаю что к чему. Могу даже олдом прикинутся.
Аноны, разбавляйте свои простыни пикчами, эти стены текста выглядят уныло.
>>3014
И что у тебя за антидот?
Тем что это никак не мешает тебе искать проблемы вовне.
Дело не в вине, дело во вполне понятных и осязаемых причинах.
без явных расстройств, личность начинает угнетаться перед экзистенциальным страхом одиночества, как мириться с этой дилеммой?
Никак, экзистенциальный страх одиночества это тоже расстройство.
Я не про тульпу, а про "абсолютно ненужные противоречия помноженные на сомнения в себе".
В том что тульповод без сомнений - это очень редкое явление. Какой шанс того, что ты форсивший с детства или имеющий достаточно непосредственный и беззаботный склад ума чтобы действительно без задней мысли зафорсить за две недели как легендарные ньюфаги прошлого? Но тебе и не обязательно ими быть, сомнения это нормально и за ними лежит такая же тульпа как и у первых.
>на каждый яд найдётся антидот
И что у тебя за антидот?
>я наоборот слишком предвзято к себе отношусь, плюсом имею неадекватно доверчивое и ласковое, близко к щенячьему, нутро, чем покроешь?
Тем что это никак не мешает тебе искать проблемы вовне.
>человек сам виноват во всех своих бедах
Дело не в вине, дело во вполне понятных и осязаемых причинах.
без явных расстройств, личность начинает угнетаться перед экзистенциальным страхом одиночества, как мириться с этой дилеммой?
Никак, экзистенциальный страх одиночества это тоже расстройство.
>безмолвно бдела
Я не про тульпу, а про "абсолютно ненужные противоречия помноженные на сомнения в себе".
>в чём?
В том что тульповод без сомнений - это очень редкое явление. Какой шанс того, что ты форсивший с детства или имеющий достаточно непосредственный и беззаботный склад ума чтобы действительно без задней мысли зафорсить за две недели как легендарные ньюфаги прошлого? Но тебе и не обязательно ими быть, сомнения это нормально и за ними лежит такая же тульпа как и у первых.
>>3014
А зачем ему крыть? Это лишь мнение твоей тульпы, она кроме тебя никого толком-то и не знает. Может, она и способна более-менее адекватно оценить твою доверчивость, но она не может знать, сильно ли эта доверчивость отличается от таковой у усреднённого человека. То же с предвзятостью. Также вы оба не можете знать, действительно ли эти вещи влияют на зацикленность на байках про носков или причина вообще в другом. Я бы на твоём месте хуй забил, потому что у меня столько раз бывало, что причина негативных мыслей оказывалась вообще не в связанных с форсингом вещах, что я перестал верить этим самоощущениям и уже не обвиняю себя во всякой хуйне когда очевидно, что негативные мысли возникают тупо из-за плохого настроения или каких-то незакрытых потребностей. Как пример.
У тебя вообще самокритики нет? Ты не понимаешь, что эта мысль помогает лично тебе мотивироваться, плюс поддерживает и облегчает понимание твоей личной теории форсинга — и только из-за этого твой мозг отказывается считать эту мысль полнейшим ёбаным бредом, коим она и является на самом деле?
>>3015
10 лет всех всё устраивало.
>чем покроешь?
А зачем ему крыть? Это лишь мнение твоей тульпы, она кроме тебя никого толком-то и не знает. Может, она и способна более-менее адекватно оценить твою доверчивость, но она не может знать, сильно ли эта доверчивость отличается от таковой у усреднённого человека. То же с предвзятостью. Также вы оба не можете знать, действительно ли эти вещи влияют на зацикленность на байках про носков или причина вообще в другом. Я бы на твоём месте хуй забил, потому что у меня столько раз бывало, что причина негативных мыслей оказывалась вообще не в связанных с форсингом вещах, что я перестал верить этим самоощущениям и уже не обвиняю себя во всякой хуйне когда очевидно, что негативные мысли возникают тупо из-за плохого настроения или каких-то незакрытых потребностей. Как пример.
>няша есть абсолютно у каждого человека, увы
У тебя вообще самокритики нет? Ты не понимаешь, что эта мысль помогает лично тебе мотивироваться, плюс поддерживает и облегчает понимание твоей личной теории форсинга — и только из-за этого твой мозг отказывается считать эту мысль полнейшим ёбаным бредом, коим она и является на самом деле?
>>3015
>Аноны, разбавляйте свои простыни пикчами, эти стены текста выглядят уныло.
10 лет всех всё устраивало.
261 Кб, 2048x1152>>3015
Я разбавляю иногда.
Я разбавляю иногда.
>>2994
Чому? Говорить запрещали?
>моя трагедия в элементарном неумении грамотно и доступно раскрывать мысль излагая в слова, тем паче что на подсознании для меня это харам страшный, учитывая весёлое детство
Чому? Говорить запрещали?
>>3016
любовь, дружище
разве возможен иной вариант?
безусловно, они существуют по умолчанию
но что всё-таки лучше для ментального здоровья? ответ ты сам прекрасно знаешь
ага, тут таких нет
несоизмеримо больше, чем у тех, кто с самых яслей стремиться в ебучий социум
ты намеренно остерегаешься простейших умозаключений?
>>3017
вот это новости, пойду ей скажу
да наоборот поубавить бы, лол
эта мысль заточена под автономным влиянием вечного поиска "своих" в чужих, насчёт мотивации спорно
в какой-то мере так оно, подтапливает доменную печь, но это больше про эмоциональную связь с ней
неси тейки тогда, что ли... немытый грубиян
только давай обойдёмся без душного солипсизма, или это получается, что говорим мы на совершенно разных языках? н-да... никогда такого не было и вот опять
>И что у тебя за антидот?
любовь, дружище
>Тем что это никак не мешает тебе искать проблемы вовне.
разве возможен иной вариант?
>а про "абсолютно ненужные противоречия помноженные на сомнения в себе".
безусловно, они существуют по умолчанию
но что всё-таки лучше для ментального здоровья? ответ ты сам прекрасно знаешь
>В том что тульповод без сомнений - это очень редкое явление.
ага, тут таких нет
>Какой шанс того, что ты форсивший с детства или имеющий достаточно непосредственный и беззаботный склад ума чтобы действительно без задней мысли зафорсить за две недели как легендарные ньюфаги прошлого?
несоизмеримо больше, чем у тех, кто с самых яслей стремиться в ебучий социум
ты намеренно остерегаешься простейших умозаключений?
>>3017
>она кроме тебя никого толком-то и не знает
вот это новости, пойду ей скажу
>У тебя вообще самокритики нет?
да наоборот поубавить бы, лол
>Ты не понимаешь, что эта мысль помогает лично тебе мотивироваться,
эта мысль заточена под автономным влиянием вечного поиска "своих" в чужих, насчёт мотивации спорно
в какой-то мере так оно, подтапливает доменную печь, но это больше про эмоциональную связь с ней
>и только из-за этого твой мозг отказывается считать эту мысль полнейшим ёбаным бредом, коим она и является на самом деле?
>_<
неси тейки тогда, что ли... немытый грубиян
только давай обойдёмся без душного солипсизма, или это получается, что говорим мы на совершенно разных языках? н-да... никогда такого не было и вот опять
>>3021
Что заставляет тебя думать, что он не возможен с таким упорством?
Ничего не существует по умолчанию. Блин, я хз что вы должны были пережить чтобы не просто не дойти самим, а напрямую отрицать тот фант что ваш негатив и сомнения и прочее плохое это не дефолт и его не должно существовать, но это так.
Пытаться что-то с этим сделать. Потому что это возможно.
Ты серьёзно думаешь, что человек без проблем с социумом, хорошо к нему адаптированный, без травм, проблем с доверием и всем таким будет иметь меньше шансов зафорсить чем тот, у кого всё это есть? Что человек, в принципе не знакомый с взаимоотношениями, сможет сознательно создать их у себя в голове с той же лёгкостью?
Ладно, в случае когда у человека всё детство пиздец и он создаёт воображаемого друга то возможно. Но это лишь один из способов коупинга, и далеко не самый распространённый при том. Так что нет, для меня это не что-то очевидное.
>разве возможен иной вариант?
Что заставляет тебя думать, что он не возможен с таким упорством?
>безусловно, они существуют по умолчанию
Ничего не существует по умолчанию. Блин, я хз что вы должны были пережить чтобы не просто не дойти самим, а напрямую отрицать тот фант что ваш негатив и сомнения и прочее плохое это не дефолт и его не должно существовать, но это так.
>но что всё-таки лучше для ментального здоровья?
Пытаться что-то с этим сделать. Потому что это возможно.
>несоизмеримо больше, чем у тех, кто с самых яслей стремиться в ебучий социум
Ты серьёзно думаешь, что человек без проблем с социумом, хорошо к нему адаптированный, без травм, проблем с доверием и всем таким будет иметь меньше шансов зафорсить чем тот, у кого всё это есть? Что человек, в принципе не знакомый с взаимоотношениями, сможет сознательно создать их у себя в голове с той же лёгкостью?
Ладно, в случае когда у человека всё детство пиздец и он создаёт воображаемого друга то возможно. Но это лишь один из способов коупинга, и далеко не самый распространённый при том. Так что нет, для меня это не что-то очевидное.
>>2964
Благодарю. Точно, "Дом в Котором". Это оно.
Благодарю. Точно, "Дом в Котором". Это оно.
129 Кб, 716x876Понял важную штуку о творчестве. Тульповодства оно тоже качается, но в целом оно относится к более широкому спектру вещей.
Мне кажется в творчестве нужно соблюдать некую гармонию между разумом и интуицией. Естественно, если подавлять свою интуицию и пытаться творчествовать исключительно разумом, получается уныло и плохо. А в массмедиа, наоборот, зачастую показывают творческих личностей как кого-то, одержимого музой, кто вообще не думает, просто рисует/пишет/музицирует будто на автомате когда вдохновение приходит. Но каждый раз, когда я пытался делать так же, у меня тоже ничего не получалось. Тебе нужна интуиция, вдохновение, как движущая сила, источник направления для того, что ты делаешь. Но именно разум помогает придать этому какую-то более чёткую форму, довести дело до конца, развить навыки которые нужны для лучшего выражения этого вдохновения. Они не должны конфликтовать, они должны работать вместе. Конечно, иногда придётся доделывать что-то гриндом когда у тебя кончилось вдохновение если ты считаешь что надо, или наоборот утихомирить разум и просто дать себе делать что хочешь если чувствуешь что так будет лучше, но мне кажется это самый дельный способ чего-то творить. Не уверен пока, надо тестить, но это вот моя мысль.
Забавно, что наиболее явно я чувствовал этот конфликт между интуицией и разумом когда посты тут писал, хехе. Они меня на мысль и навели.
>>2991
Ого, не думал что кто-то ИТТ читает мои простыни достаточно внимательно чтобы так хорошо их понимать.
Мне кажется в творчестве нужно соблюдать некую гармонию между разумом и интуицией. Естественно, если подавлять свою интуицию и пытаться творчествовать исключительно разумом, получается уныло и плохо. А в массмедиа, наоборот, зачастую показывают творческих личностей как кого-то, одержимого музой, кто вообще не думает, просто рисует/пишет/музицирует будто на автомате когда вдохновение приходит. Но каждый раз, когда я пытался делать так же, у меня тоже ничего не получалось. Тебе нужна интуиция, вдохновение, как движущая сила, источник направления для того, что ты делаешь. Но именно разум помогает придать этому какую-то более чёткую форму, довести дело до конца, развить навыки которые нужны для лучшего выражения этого вдохновения. Они не должны конфликтовать, они должны работать вместе. Конечно, иногда придётся доделывать что-то гриндом когда у тебя кончилось вдохновение если ты считаешь что надо, или наоборот утихомирить разум и просто дать себе делать что хочешь если чувствуешь что так будет лучше, но мне кажется это самый дельный способ чего-то творить. Не уверен пока, надо тестить, но это вот моя мысль.
Забавно, что наиболее явно я чувствовал этот конфликт между интуицией и разумом когда посты тут писал, хехе. Они меня на мысль и навели.
>>2991
>Ёмуфаг 3 переката подряд старается понять своё понимание эмоций, а потом понять, что с этим пониманием делать
Ого, не думал что кто-то ИТТ читает мои простыни достаточно внимательно чтобы так хорошо их понимать.
>>3031
Куколка.
Куколка.
>>3031
Какая интуиция, какой разум, просто начинаешь заниматься творчеством и если оно тебе нравится и интересно — твой мозг позволит потратить много времени на тренировку и у тебя начнёт получаться хорошо. Это для тебя творческие люди такие все из себя гениальные и сразу всё могут, на самом деле они всю жизнь к этому шли и потратили очень много усилий. Я вон книги пробовал писать и в самой же первой мне удалось выдать красивый слог. Я гений? Нет, просто мне и в пять лет зачитывали сочиняемые "на лету" сказки, от чего я охуевал, и потом я много внимания уделял языку, благодаря чему задрочил интуитивную грамматику, и в школе мелкие рассказы писал, и в подростковом возрасте фанфики-ваншоты, уж не говоря про пятёрки за сочинения. Выглядит это как "ого, с первой же попытки", а если заглянуть за кулисы, становится понятно, что на это условно вся предшествующая жизнь была потрачена. И если ты на что-то всю жизнь не тратил, а решил тупо сесть и начать заниматься каким-то творчеством, то тебе просто понадобится больше времени и не дропать, сохраняя позитивный настрой (прям как в форсинге лул). Короче, ты слишком переоцениваешь влияние своего отношения к сабжу при том, что сабж является обычным навыком. Единственное, что для него будет важным, это то, сможешь ли ты проявлять интерес достаточно долго или нет.
>>3021
Не хочу ломать твой мирок, но "своих" не бывает, строго говоря. Так как сознание формируется из хаоса и у людей нет инструментов, с помощью которых они могут вытащить мысль из своей головы и положить её в чужую голову, то и ничего похожего у людей в головах нету. Ты можешь подумать "о, я понимаю этого чувака, у меня так же", но у тебя не так же, просто твой мозг хорошо умеет выстраивать иллюзию взаимопонимания. А ещё людям кажется, что ну хотя бы что-то похожее у них должно быть друг с другом, но это изначально ложное предположение, у тебя в голове нет ни единого образа, который был бы похож на какой-либо образ в чьей-либо чужой голове. Я вот уже по твоим словам про "стремящихся в ебучий социум" вижу, что ты предполагаешь существование таких же как ты, у кого такое же отношение к людям, но, несмотря на обилие хикк на планете, КАЖДЫЙ из них воспринимает себя и окружающих людей как-то по-своему. У них может быть похожая риторика, похожие слова, но фундаментально все они разные.
Кого нести? Их можно съесть?
По-моему, я достаточно внятно расписал, почему эта мысль кажется правдивой лично тебе. Основанное ни на чём предположение, но очень удобное и очень красиво выглядящее. И очень легко бьётся примерно любой логикой, например, тем фактом, что мозг экономит энергию и лишнюю сущность создавать просто так не будет. У человека есть механизмы, заточенные под воображаемых друзей, так как в моменты сильного эмоционального давления мозгу приходится абстрагироваться от некоторых мыслей и отделять их от основного сознания, что иногда приводит и расщеплению личности. Но, во-первых, наличие фундамента ещё не означает, что кто-то внутри тебя сидит и вздыхает по тебе, это просто инструмент, который лежит себе тихо пока не понадобится. Во-вторых, у такой шизы есть конкретная функция, поэтому отколовшиеся личности редко можно назвать людьми, слишком уж они ограничены, большая часть их похожести на людей основана на обычных страхе и самообмане. В-третьих, существование чего-либо подразумевает, что будут существовать и определённые процессы, ты же не в сказке живёшь где всё из воздуха берётся. Вторая личность должна потреблять энергию мозга, должна о чём-то думать, развиваться, взаимодействовать с какими-то навыками, наращивать собственную память, иначе мозг просто сотрёт её, перепрофилировав нейронные связи под что-то другое. В-четвёртых, даже если ты прав, то личность обязана быть неполноценной, ведь если бы она была полноценной — мы бы постоянно видели, как люди сходят с ума потому что их внутренним личностям стало скучно сидеть без дела по 30 лет подряд и они решили начать самостоятельно что-то делать. Самое близкое к тому что ты пишешь это какая-нибудь анима, но анима на самом деле часть лично тебя, а не кто-то самостоятельный.
У меня сейчас ощущение, что я сижу и с серьёзным ебалом доказываю кому-то отсутствие розовых единорогов.
А ты чего обзываешься? С моей вот точки зрения я просто назвал вещи своими именами. Я не хочу заниматься лицемерием, тем более на дваче, мне нужны были какие-то слова чтобы придать точную эмоциональную окраску сабжу — и я использовал те слова, которые лучше подошли.
Каждый человек разговаривает на своём языке, обратных примеров не будет никогда. Нам будет казаться что мы друг друга понимаем если мы будем общаться короткими и лаконичными фразами. Чем глубже лезешь в срач и подробнее расписываешь мнение, тем больше собеседник похож на инопланетянина.
Какая интуиция, какой разум, просто начинаешь заниматься творчеством и если оно тебе нравится и интересно — твой мозг позволит потратить много времени на тренировку и у тебя начнёт получаться хорошо. Это для тебя творческие люди такие все из себя гениальные и сразу всё могут, на самом деле они всю жизнь к этому шли и потратили очень много усилий. Я вон книги пробовал писать и в самой же первой мне удалось выдать красивый слог. Я гений? Нет, просто мне и в пять лет зачитывали сочиняемые "на лету" сказки, от чего я охуевал, и потом я много внимания уделял языку, благодаря чему задрочил интуитивную грамматику, и в школе мелкие рассказы писал, и в подростковом возрасте фанфики-ваншоты, уж не говоря про пятёрки за сочинения. Выглядит это как "ого, с первой же попытки", а если заглянуть за кулисы, становится понятно, что на это условно вся предшествующая жизнь была потрачена. И если ты на что-то всю жизнь не тратил, а решил тупо сесть и начать заниматься каким-то творчеством, то тебе просто понадобится больше времени и не дропать, сохраняя позитивный настрой (прям как в форсинге лул). Короче, ты слишком переоцениваешь влияние своего отношения к сабжу при том, что сабж является обычным навыком. Единственное, что для него будет важным, это то, сможешь ли ты проявлять интерес достаточно долго или нет.
>>3021
>эта мысль заточена под автономным влиянием вечного поиска "своих" в чужих
Не хочу ломать твой мирок, но "своих" не бывает, строго говоря. Так как сознание формируется из хаоса и у людей нет инструментов, с помощью которых они могут вытащить мысль из своей головы и положить её в чужую голову, то и ничего похожего у людей в головах нету. Ты можешь подумать "о, я понимаю этого чувака, у меня так же", но у тебя не так же, просто твой мозг хорошо умеет выстраивать иллюзию взаимопонимания. А ещё людям кажется, что ну хотя бы что-то похожее у них должно быть друг с другом, но это изначально ложное предположение, у тебя в голове нет ни единого образа, который был бы похож на какой-либо образ в чьей-либо чужой голове. Я вот уже по твоим словам про "стремящихся в ебучий социум" вижу, что ты предполагаешь существование таких же как ты, у кого такое же отношение к людям, но, несмотря на обилие хикк на планете, КАЖДЫЙ из них воспринимает себя и окружающих людей как-то по-своему. У них может быть похожая риторика, похожие слова, но фундаментально все они разные.
>неси тейки тогда
Кого нести? Их можно съесть?
По-моему, я достаточно внятно расписал, почему эта мысль кажется правдивой лично тебе. Основанное ни на чём предположение, но очень удобное и очень красиво выглядящее. И очень легко бьётся примерно любой логикой, например, тем фактом, что мозг экономит энергию и лишнюю сущность создавать просто так не будет. У человека есть механизмы, заточенные под воображаемых друзей, так как в моменты сильного эмоционального давления мозгу приходится абстрагироваться от некоторых мыслей и отделять их от основного сознания, что иногда приводит и расщеплению личности. Но, во-первых, наличие фундамента ещё не означает, что кто-то внутри тебя сидит и вздыхает по тебе, это просто инструмент, который лежит себе тихо пока не понадобится. Во-вторых, у такой шизы есть конкретная функция, поэтому отколовшиеся личности редко можно назвать людьми, слишком уж они ограничены, большая часть их похожести на людей основана на обычных страхе и самообмане. В-третьих, существование чего-либо подразумевает, что будут существовать и определённые процессы, ты же не в сказке живёшь где всё из воздуха берётся. Вторая личность должна потреблять энергию мозга, должна о чём-то думать, развиваться, взаимодействовать с какими-то навыками, наращивать собственную память, иначе мозг просто сотрёт её, перепрофилировав нейронные связи под что-то другое. В-четвёртых, даже если ты прав, то личность обязана быть неполноценной, ведь если бы она была полноценной — мы бы постоянно видели, как люди сходят с ума потому что их внутренним личностям стало скучно сидеть без дела по 30 лет подряд и они решили начать самостоятельно что-то делать. Самое близкое к тому что ты пишешь это какая-нибудь анима, но анима на самом деле часть лично тебя, а не кто-то самостоятельный.
У меня сейчас ощущение, что я сижу и с серьёзным ебалом доказываю кому-то отсутствие розовых единорогов.
>немытый грубиян
А ты чего обзываешься? С моей вот точки зрения я просто назвал вещи своими именами. Я не хочу заниматься лицемерием, тем более на дваче, мне нужны были какие-то слова чтобы придать точную эмоциональную окраску сабжу — и я использовал те слова, которые лучше подошли.
>или это получается, что говорим мы на совершенно разных языках?
Каждый человек разговаривает на своём языке, обратных примеров не будет никогда. Нам будет казаться что мы друг друга понимаем если мы будем общаться короткими и лаконичными фразами. Чем глубже лезешь в срач и подробнее расписываешь мнение, тем больше собеседник похож на инопланетянина.
>>3031
Какая интуиция, какой разум, просто начинаешь заниматься творчеством и если оно тебе нравится и интересно — твой мозг позволит потратить много времени на тренировку и у тебя начнёт получаться хорошо. Это для тебя творческие люди такие все из себя гениальные и сразу всё могут, на самом деле они всю жизнь к этому шли и потратили очень много усилий. Я вон книги пробовал писать и в самой же первой мне удалось выдать красивый слог. Я гений? Нет, просто мне и в пять лет зачитывали сочиняемые "на лету" сказки, от чего я охуевал, и потом я много внимания уделял языку, благодаря чему задрочил интуитивную грамматику, и в школе мелкие рассказы писал, и в подростковом возрасте фанфики-ваншоты, уж не говоря про пятёрки за сочинения. Выглядит это как "ого, с первой же попытки", а если заглянуть за кулисы, становится понятно, что на это условно вся предшествующая жизнь была потрачена. И если ты на что-то всю жизнь не тратил, а решил тупо сесть и начать заниматься каким-то творчеством, то тебе просто понадобится больше времени и не дропать, сохраняя позитивный настрой (прям как в форсинге лул). Короче, ты слишком переоцениваешь влияние своего отношения к сабжу при том, что сабж является обычным навыком. Единственное, что для него будет важным, это то, сможешь ли ты проявлять интерес достаточно долго или нет.
>>3021
Не хочу ломать твой мирок, но "своих" не бывает, строго говоря. Так как сознание формируется из хаоса и у людей нет инструментов, с помощью которых они могут вытащить мысль из своей головы и положить её в чужую голову, то и ничего похожего у людей в головах нету. Ты можешь подумать "о, я понимаю этого чувака, у меня так же", но у тебя не так же, просто твой мозг хорошо умеет выстраивать иллюзию взаимопонимания. А ещё людям кажется, что ну хотя бы что-то похожее у них должно быть друг с другом, но это изначально ложное предположение, у тебя в голове нет ни единого образа, который был бы похож на какой-либо образ в чьей-либо чужой голове. Я вот уже по твоим словам про "стремящихся в ебучий социум" вижу, что ты предполагаешь существование таких же как ты, у кого такое же отношение к людям, но, несмотря на обилие хикк на планете, КАЖДЫЙ из них воспринимает себя и окружающих людей как-то по-своему. У них может быть похожая риторика, похожие слова, но фундаментально все они разные.
Кого нести? Их можно съесть?
По-моему, я достаточно внятно расписал, почему эта мысль кажется правдивой лично тебе. Основанное ни на чём предположение, но очень удобное и очень красиво выглядящее. И очень легко бьётся примерно любой логикой, например, тем фактом, что мозг экономит энергию и лишнюю сущность создавать просто так не будет. У человека есть механизмы, заточенные под воображаемых друзей, так как в моменты сильного эмоционального давления мозгу приходится абстрагироваться от некоторых мыслей и отделять их от основного сознания, что иногда приводит и расщеплению личности. Но, во-первых, наличие фундамента ещё не означает, что кто-то внутри тебя сидит и вздыхает по тебе, это просто инструмент, который лежит себе тихо пока не понадобится. Во-вторых, у такой шизы есть конкретная функция, поэтому отколовшиеся личности редко можно назвать людьми, слишком уж они ограничены, большая часть их похожести на людей основана на обычных страхе и самообмане. В-третьих, существование чего-либо подразумевает, что будут существовать и определённые процессы, ты же не в сказке живёшь где всё из воздуха берётся. Вторая личность должна потреблять энергию мозга, должна о чём-то думать, развиваться, взаимодействовать с какими-то навыками, наращивать собственную память, иначе мозг просто сотрёт её, перепрофилировав нейронные связи под что-то другое. В-четвёртых, даже если ты прав, то личность обязана быть неполноценной, ведь если бы она была полноценной — мы бы постоянно видели, как люди сходят с ума потому что их внутренним личностям стало скучно сидеть без дела по 30 лет подряд и они решили начать самостоятельно что-то делать. Самое близкое к тому что ты пишешь это какая-нибудь анима, но анима на самом деле часть лично тебя, а не кто-то самостоятельный.
У меня сейчас ощущение, что я сижу и с серьёзным ебалом доказываю кому-то отсутствие розовых единорогов.
А ты чего обзываешься? С моей вот точки зрения я просто назвал вещи своими именами. Я не хочу заниматься лицемерием, тем более на дваче, мне нужны были какие-то слова чтобы придать точную эмоциональную окраску сабжу — и я использовал те слова, которые лучше подошли.
Каждый человек разговаривает на своём языке, обратных примеров не будет никогда. Нам будет казаться что мы друг друга понимаем если мы будем общаться короткими и лаконичными фразами. Чем глубже лезешь в срач и подробнее расписываешь мнение, тем больше собеседник похож на инопланетянина.
Какая интуиция, какой разум, просто начинаешь заниматься творчеством и если оно тебе нравится и интересно — твой мозг позволит потратить много времени на тренировку и у тебя начнёт получаться хорошо. Это для тебя творческие люди такие все из себя гениальные и сразу всё могут, на самом деле они всю жизнь к этому шли и потратили очень много усилий. Я вон книги пробовал писать и в самой же первой мне удалось выдать красивый слог. Я гений? Нет, просто мне и в пять лет зачитывали сочиняемые "на лету" сказки, от чего я охуевал, и потом я много внимания уделял языку, благодаря чему задрочил интуитивную грамматику, и в школе мелкие рассказы писал, и в подростковом возрасте фанфики-ваншоты, уж не говоря про пятёрки за сочинения. Выглядит это как "ого, с первой же попытки", а если заглянуть за кулисы, становится понятно, что на это условно вся предшествующая жизнь была потрачена. И если ты на что-то всю жизнь не тратил, а решил тупо сесть и начать заниматься каким-то творчеством, то тебе просто понадобится больше времени и не дропать, сохраняя позитивный настрой (прям как в форсинге лул). Короче, ты слишком переоцениваешь влияние своего отношения к сабжу при том, что сабж является обычным навыком. Единственное, что для него будет важным, это то, сможешь ли ты проявлять интерес достаточно долго или нет.
>>3021
>эта мысль заточена под автономным влиянием вечного поиска "своих" в чужих
Не хочу ломать твой мирок, но "своих" не бывает, строго говоря. Так как сознание формируется из хаоса и у людей нет инструментов, с помощью которых они могут вытащить мысль из своей головы и положить её в чужую голову, то и ничего похожего у людей в головах нету. Ты можешь подумать "о, я понимаю этого чувака, у меня так же", но у тебя не так же, просто твой мозг хорошо умеет выстраивать иллюзию взаимопонимания. А ещё людям кажется, что ну хотя бы что-то похожее у них должно быть друг с другом, но это изначально ложное предположение, у тебя в голове нет ни единого образа, который был бы похож на какой-либо образ в чьей-либо чужой голове. Я вот уже по твоим словам про "стремящихся в ебучий социум" вижу, что ты предполагаешь существование таких же как ты, у кого такое же отношение к людям, но, несмотря на обилие хикк на планете, КАЖДЫЙ из них воспринимает себя и окружающих людей как-то по-своему. У них может быть похожая риторика, похожие слова, но фундаментально все они разные.
>неси тейки тогда
Кого нести? Их можно съесть?
По-моему, я достаточно внятно расписал, почему эта мысль кажется правдивой лично тебе. Основанное ни на чём предположение, но очень удобное и очень красиво выглядящее. И очень легко бьётся примерно любой логикой, например, тем фактом, что мозг экономит энергию и лишнюю сущность создавать просто так не будет. У человека есть механизмы, заточенные под воображаемых друзей, так как в моменты сильного эмоционального давления мозгу приходится абстрагироваться от некоторых мыслей и отделять их от основного сознания, что иногда приводит и расщеплению личности. Но, во-первых, наличие фундамента ещё не означает, что кто-то внутри тебя сидит и вздыхает по тебе, это просто инструмент, который лежит себе тихо пока не понадобится. Во-вторых, у такой шизы есть конкретная функция, поэтому отколовшиеся личности редко можно назвать людьми, слишком уж они ограничены, большая часть их похожести на людей основана на обычных страхе и самообмане. В-третьих, существование чего-либо подразумевает, что будут существовать и определённые процессы, ты же не в сказке живёшь где всё из воздуха берётся. Вторая личность должна потреблять энергию мозга, должна о чём-то думать, развиваться, взаимодействовать с какими-то навыками, наращивать собственную память, иначе мозг просто сотрёт её, перепрофилировав нейронные связи под что-то другое. В-четвёртых, даже если ты прав, то личность обязана быть неполноценной, ведь если бы она была полноценной — мы бы постоянно видели, как люди сходят с ума потому что их внутренним личностям стало скучно сидеть без дела по 30 лет подряд и они решили начать самостоятельно что-то делать. Самое близкое к тому что ты пишешь это какая-нибудь анима, но анима на самом деле часть лично тебя, а не кто-то самостоятельный.
У меня сейчас ощущение, что я сижу и с серьёзным ебалом доказываю кому-то отсутствие розовых единорогов.
>немытый грубиян
А ты чего обзываешься? С моей вот точки зрения я просто назвал вещи своими именами. Я не хочу заниматься лицемерием, тем более на дваче, мне нужны были какие-то слова чтобы придать точную эмоциональную окраску сабжу — и я использовал те слова, которые лучше подошли.
>или это получается, что говорим мы на совершенно разных языках?
Каждый человек разговаривает на своём языке, обратных примеров не будет никогда. Нам будет казаться что мы друг друга понимаем если мы будем общаться короткими и лаконичными фразами. Чем глубже лезешь в срач и подробнее расписываешь мнение, тем больше собеседник похож на инопланетянина.
>>3034
Да-да, все мы по своей сути одиноки. А бывалые шизы, кстати, больше родины любят излишне теоретизировать буквально всё подряд, при этом безропотно полагая, что они жизнь понимают.
А не кажется ли тебе, дружище, что та-самая "иллюзия взаимопонимания" о которой ты пишешь, другими словами называется "социальные навыки"? Абсолютно здоровых на голову людей не существует, да, тем паче, если заспавнило тебя в СНГ, и всё-таки неконтролируемая тяга к углублению понимания своего... понимания, скорее приведёт тебя к тому, к чему ты уже пришёл. Я смело могу рассуждать с обеих точек зрения, потому что знаю оба лагеря. Нескромно принимаю звание попаданца, ведь за пределами треда так было, так есть и так будет всегда. Оп какой-то сверхразум.
Там я имел ввиду подсознательное, но такое житейское желание познакомиться с тульповодом ирл. Чтобы что? Неиронично для опыта общения. Мне действительно интересно, как оно выглядит в жизни.
А зачем спускаться в подвал, если тебя туда не зовут? Вдруг там всё затоплено и дом может вот-вот рухнуть.
Насчёт того, что мозг оче ленивая скотина - спору нет, тем не менее, я лично докторскую по нейробиологии не защищал, в отличии от тебя, иначе объяснить столь смелое парирование прохладными терминами из личных наблюдений наверняка не представляется возможным.
Встречный вопрос для дискуссии: если восприятие тульпы хостом зависит от целого спектра чувств, активаций определённых отделов мозга, а также непосредственным эффектом "наблюдателя" для простейшего взаимодействия, то стоит ли говорить о том, насколько понятие "экономии энергии" размыто, субъективно, иррационально в пределах даже нашего диалога? почему тогда прогресс у, допустим, трёх отдельно взятых тульповодов НАСТОЛЬКО не линеен? стало быть, дело в доселе неизученной способности мозга действительно автономно развивать, как ты выразился, сущность, без ведома личности, разума.
Источник такой заботы, по поему предположению, весьма тривиален: инстинкт самосохранения.
Ркн-щики? да, пожалуй это аргумент...
В ответ мне противопоставить толком нечего, а ссылаться на банально-сомнительное "няша не успела" уже из разряда романтики.
Хотя кто знает, быть может все они до иссекая испытывали похожие, если не те же самые, переживания что и рядовой тульповод, но списал на %вставьте_причину%.
О чём я, собственно, и написал выше. Потом из этих друзей тульпочки и получаются. Уж в который раз напишу: энергия не возникает и не исчезает, она может передаваться от одного тела к другому, а также один вид энергии может превращаться в другой.
А может означает?
Та-самая, психотическая? Так потребляет, причём исправно. Но это не тульпа. Точнее, не всё, что с ней может быть связано.
"Что-то другое" никаким образом не может быть связано с воображаемым другом, которого ты в хуй не ставишь не по своей вине? Ну, пока не начнёшь знакомиться с духовными практиками, например, а там уже и до тульповодства рукой подать.
Всё верно, друже, но я поражён, почему ты не задействуешь гибкость мышления в позитивном ключе. Ведь по большому счёту, анима является открытой библиотекой для аморфной сущности, автономной мыслеформы (тульпы), которой няша пользуется ровно так же, как и подсознанием. Иначе как можно объяснить противоречащую простейшей логике НАЛИЧИЕ живой души ЖЕНСКОГО пола в твоей голове? Каким ещё образом твой мозг идентифицирует в няше женскую сущность со всеми вытекающими ощущениями? Если идти дальше - можно смело ответить на вопрос, почему некоторые тульпы "меняют" свой пол в процессе форса. Она просто понимает, что преобладающий архетип в хосте анимус. Всё.
>Не хочу ломать твой мирок, но "своих" не бывает, строго говоря.
Да-да, все мы по своей сути одиноки. А бывалые шизы, кстати, больше родины любят излишне теоретизировать буквально всё подряд, при этом безропотно полагая, что они жизнь понимают.
>но у тебя не так же, просто твой мозг хорошо умеет выстраивать иллюзию взаимопонимания.
А не кажется ли тебе, дружище, что та-самая "иллюзия взаимопонимания" о которой ты пишешь, другими словами называется "социальные навыки"? Абсолютно здоровых на голову людей не существует, да, тем паче, если заспавнило тебя в СНГ, и всё-таки неконтролируемая тяга к углублению понимания своего... понимания, скорее приведёт тебя к тому, к чему ты уже пришёл. Я смело могу рассуждать с обеих точек зрения, потому что знаю оба лагеря. Нескромно принимаю звание попаданца, ведь за пределами треда так было, так есть и так будет всегда. Оп какой-то сверхразум.
>что ты предполагаешь существование таких же как ты
Там я имел ввиду подсознательное, но такое житейское желание познакомиться с тульповодом ирл. Чтобы что? Неиронично для опыта общения. Мне действительно интересно, как оно выглядит в жизни.
>но фундаментально все они разные.
А зачем спускаться в подвал, если тебя туда не зовут? Вдруг там всё затоплено и дом может вот-вот рухнуть.
>например, тем фактом, что мозг экономит энергию и Лишнюю сущность создавать просто так не будет
Насчёт того, что мозг оче ленивая скотина - спору нет, тем не менее, я лично докторскую по нейробиологии не защищал, в отличии от тебя, иначе объяснить столь смелое парирование прохладными терминами из личных наблюдений наверняка не представляется возможным.
Встречный вопрос для дискуссии: если восприятие тульпы хостом зависит от целого спектра чувств, активаций определённых отделов мозга, а также непосредственным эффектом "наблюдателя" для простейшего взаимодействия, то стоит ли говорить о том, насколько понятие "экономии энергии" размыто, субъективно, иррационально в пределах даже нашего диалога? почему тогда прогресс у, допустим, трёх отдельно взятых тульповодов НАСТОЛЬКО не линеен? стало быть, дело в доселе неизученной способности мозга действительно автономно развивать, как ты выразился, сущность, без ведома личности, разума.
Источник такой заботы, по поему предположению, весьма тривиален: инстинкт самосохранения.
Ркн-щики? да, пожалуй это аргумент...
В ответ мне противопоставить толком нечего, а ссылаться на банально-сомнительное "няша не успела" уже из разряда романтики.
Хотя кто знает, быть может все они до иссекая испытывали похожие, если не те же самые, переживания что и рядовой тульповод, но списал на %вставьте_причину%.
>У человека есть механизмы, заточенные под воображаемых друзей
О чём я, собственно, и написал выше. Потом из этих друзей тульпочки и получаются. Уж в который раз напишу: энергия не возникает и не исчезает, она может передаваться от одного тела к другому, а также один вид энергии может превращаться в другой.
>ещё не означает
А может означает?
>Вторая личность должна потреблять энергию мозга
Та-самая, психотическая? Так потребляет, причём исправно. Но это не тульпа. Точнее, не всё, что с ней может быть связано.
>иначе мозг просто сотрёт её, перепрофилировав нейронные связи под что-то другое.
"Что-то другое" никаким образом не может быть связано с воображаемым другом, которого ты в хуй не ставишь не по своей вине? Ну, пока не начнёшь знакомиться с духовными практиками, например, а там уже и до тульповодства рукой подать.
>Самое близкое к тому что ты пишешь это какая-нибудь анима, но анима на самом деле часть лично тебя, а не кто-то самостоятельный.
Всё верно, друже, но я поражён, почему ты не задействуешь гибкость мышления в позитивном ключе. Ведь по большому счёту, анима является открытой библиотекой для аморфной сущности, автономной мыслеформы (тульпы), которой няша пользуется ровно так же, как и подсознанием. Иначе как можно объяснить противоречащую простейшей логике НАЛИЧИЕ живой души ЖЕНСКОГО пола в твоей голове? Каким ещё образом твой мозг идентифицирует в няше женскую сущность со всеми вытекающими ощущениями? Если идти дальше - можно смело ответить на вопрос, почему некоторые тульпы "меняют" свой пол в процессе форса. Она просто понимает, что преобладающий архетип в хосте анимус. Всё.
>>3034
Да-да, все мы по своей сути одиноки. А бывалые шизы, кстати, больше родины любят излишне теоретизировать буквально всё подряд, при этом безропотно полагая, что они жизнь понимают.
А не кажется ли тебе, дружище, что та-самая "иллюзия взаимопонимания" о которой ты пишешь, другими словами называется "социальные навыки"? Абсолютно здоровых на голову людей не существует, да, тем паче, если заспавнило тебя в СНГ, и всё-таки неконтролируемая тяга к углублению понимания своего... понимания, скорее приведёт тебя к тому, к чему ты уже пришёл. Я смело могу рассуждать с обеих точек зрения, потому что знаю оба лагеря. Нескромно принимаю звание попаданца, ведь за пределами треда так было, так есть и так будет всегда. Оп какой-то сверхразум.
Там я имел ввиду подсознательное, но такое житейское желание познакомиться с тульповодом ирл. Чтобы что? Неиронично для опыта общения. Мне действительно интересно, как оно выглядит в жизни.
А зачем спускаться в подвал, если тебя туда не зовут? Вдруг там всё затоплено и дом может вот-вот рухнуть.
Насчёт того, что мозг оче ленивая скотина - спору нет, тем не менее, я лично докторскую по нейробиологии не защищал, в отличии от тебя, иначе объяснить столь смелое парирование прохладными терминами из личных наблюдений наверняка не представляется возможным.
Встречный вопрос для дискуссии: если восприятие тульпы хостом зависит от целого спектра чувств, активаций определённых отделов мозга, а также непосредственным эффектом "наблюдателя" для простейшего взаимодействия, то стоит ли говорить о том, насколько понятие "экономии энергии" размыто, субъективно, иррационально в пределах даже нашего диалога? почему тогда прогресс у, допустим, трёх отдельно взятых тульповодов НАСТОЛЬКО не линеен? стало быть, дело в доселе неизученной способности мозга действительно автономно развивать, как ты выразился, сущность, без ведома личности, разума.
Источник такой заботы, по поему предположению, весьма тривиален: инстинкт самосохранения.
Ркн-щики? да, пожалуй это аргумент...
В ответ мне противопоставить толком нечего, а ссылаться на банально-сомнительное "няша не успела" уже из разряда романтики.
Хотя кто знает, быть может все они до иссекая испытывали похожие, если не те же самые, переживания что и рядовой тульповод, но списал на %вставьте_причину%.
О чём я, собственно, и написал выше. Потом из этих друзей тульпочки и получаются. Уж в который раз напишу: энергия не возникает и не исчезает, она может передаваться от одного тела к другому, а также один вид энергии может превращаться в другой.
А может означает?
Та-самая, психотическая? Так потребляет, причём исправно. Но это не тульпа. Точнее, не всё, что с ней может быть связано.
"Что-то другое" никаким образом не может быть связано с воображаемым другом, которого ты в хуй не ставишь не по своей вине? Ну, пока не начнёшь знакомиться с духовными практиками, например, а там уже и до тульповодства рукой подать.
Всё верно, друже, но я поражён, почему ты не задействуешь гибкость мышления в позитивном ключе. Ведь по большому счёту, анима является открытой библиотекой для аморфной сущности, автономной мыслеформы (тульпы), которой няша пользуется ровно так же, как и подсознанием. Иначе как можно объяснить противоречащую простейшей логике НАЛИЧИЕ живой души ЖЕНСКОГО пола в твоей голове? Каким ещё образом твой мозг идентифицирует в няше женскую сущность со всеми вытекающими ощущениями? Если идти дальше - можно смело ответить на вопрос, почему некоторые тульпы "меняют" свой пол в процессе форса. Она просто понимает, что преобладающий архетип в хосте анимус. Всё.
>Не хочу ломать твой мирок, но "своих" не бывает, строго говоря.
Да-да, все мы по своей сути одиноки. А бывалые шизы, кстати, больше родины любят излишне теоретизировать буквально всё подряд, при этом безропотно полагая, что они жизнь понимают.
>но у тебя не так же, просто твой мозг хорошо умеет выстраивать иллюзию взаимопонимания.
А не кажется ли тебе, дружище, что та-самая "иллюзия взаимопонимания" о которой ты пишешь, другими словами называется "социальные навыки"? Абсолютно здоровых на голову людей не существует, да, тем паче, если заспавнило тебя в СНГ, и всё-таки неконтролируемая тяга к углублению понимания своего... понимания, скорее приведёт тебя к тому, к чему ты уже пришёл. Я смело могу рассуждать с обеих точек зрения, потому что знаю оба лагеря. Нескромно принимаю звание попаданца, ведь за пределами треда так было, так есть и так будет всегда. Оп какой-то сверхразум.
>что ты предполагаешь существование таких же как ты
Там я имел ввиду подсознательное, но такое житейское желание познакомиться с тульповодом ирл. Чтобы что? Неиронично для опыта общения. Мне действительно интересно, как оно выглядит в жизни.
>но фундаментально все они разные.
А зачем спускаться в подвал, если тебя туда не зовут? Вдруг там всё затоплено и дом может вот-вот рухнуть.
>например, тем фактом, что мозг экономит энергию и Лишнюю сущность создавать просто так не будет
Насчёт того, что мозг оче ленивая скотина - спору нет, тем не менее, я лично докторскую по нейробиологии не защищал, в отличии от тебя, иначе объяснить столь смелое парирование прохладными терминами из личных наблюдений наверняка не представляется возможным.
Встречный вопрос для дискуссии: если восприятие тульпы хостом зависит от целого спектра чувств, активаций определённых отделов мозга, а также непосредственным эффектом "наблюдателя" для простейшего взаимодействия, то стоит ли говорить о том, насколько понятие "экономии энергии" размыто, субъективно, иррационально в пределах даже нашего диалога? почему тогда прогресс у, допустим, трёх отдельно взятых тульповодов НАСТОЛЬКО не линеен? стало быть, дело в доселе неизученной способности мозга действительно автономно развивать, как ты выразился, сущность, без ведома личности, разума.
Источник такой заботы, по поему предположению, весьма тривиален: инстинкт самосохранения.
Ркн-щики? да, пожалуй это аргумент...
В ответ мне противопоставить толком нечего, а ссылаться на банально-сомнительное "няша не успела" уже из разряда романтики.
Хотя кто знает, быть может все они до иссекая испытывали похожие, если не те же самые, переживания что и рядовой тульповод, но списал на %вставьте_причину%.
>У человека есть механизмы, заточенные под воображаемых друзей
О чём я, собственно, и написал выше. Потом из этих друзей тульпочки и получаются. Уж в который раз напишу: энергия не возникает и не исчезает, она может передаваться от одного тела к другому, а также один вид энергии может превращаться в другой.
>ещё не означает
А может означает?
>Вторая личность должна потреблять энергию мозга
Та-самая, психотическая? Так потребляет, причём исправно. Но это не тульпа. Точнее, не всё, что с ней может быть связано.
>иначе мозг просто сотрёт её, перепрофилировав нейронные связи под что-то другое.
"Что-то другое" никаким образом не может быть связано с воображаемым другом, которого ты в хуй не ставишь не по своей вине? Ну, пока не начнёшь знакомиться с духовными практиками, например, а там уже и до тульповодства рукой подать.
>Самое близкое к тому что ты пишешь это какая-нибудь анима, но анима на самом деле часть лично тебя, а не кто-то самостоятельный.
Всё верно, друже, но я поражён, почему ты не задействуешь гибкость мышления в позитивном ключе. Ведь по большому счёту, анима является открытой библиотекой для аморфной сущности, автономной мыслеформы (тульпы), которой няша пользуется ровно так же, как и подсознанием. Иначе как можно объяснить противоречащую простейшей логике НАЛИЧИЕ живой души ЖЕНСКОГО пола в твоей голове? Каким ещё образом твой мозг идентифицирует в няше женскую сущность со всеми вытекающими ощущениями? Если идти дальше - можно смело ответить на вопрос, почему некоторые тульпы "меняют" свой пол в процессе форса. Она просто понимает, что преобладающий архетип в хосте анимус. Всё.
>>3036
Ты сам себе жёстко противоречишь. Если бы мозг предполагал развитие ТУЛЬПЫ, то у всех троих тульповодов прогресс шёл бы по примерно одинаковым рельсам. Но мозг предполагает развитие лишь некоего заменителя личности, выполняющего определённые функции, поэтому он так охуевает от тульповодства с его ПОЛНОЦЕННОЙ и очень разносторонней доп. личностью и поэтому тульповоды друг с другом договориться не могут о том, как правильно форсить, ведь заранее проложенной дорожки в принципе не существует, мозг умеет делать лишь недо-личности.
По поводу разных чувств с тульпой: ну да, они есть, так как тульповоды намеренно их развивают. Предустановки мозга можно преодолеть с помощью любопытства и настойчивости, особенно если ты обманешь свой мозг и заставишь его думать, что тульповодство это важно. Да это с любым навыком работает, ведь мозг привык жить в лесу и собирать яблоки, а не конструировать машины и писать код. У меня вот спустя годы потихоньку начали деградировать визуал и тактил потому что сам мозг не видит в них смысла. Приходится их реанимировать, так как они ОЧЕНЬ влияют на то, воспринимает ли мозг тульпу как полноценную личность или нет. Вот такие в мозге противоречия: без визуала и тактила (ну и естественно запаха и вайба) он тульпу как человека не воспринимает (в моменте), но и смысла развивать эти вещи он не видит, потому что зачем мозгу тульпа если вокруг есть другие люди. Когда у меня эти вещи развивать получается, мозг охуевает и радуется что рядом кто-то есть, но сам отказывается продолжать вливать усилия в развитие тульпы. Где твой бог теперь? Почему мне предустановки не помогают форсить? Могу, в принципе, сам себе ответить: потому что у меня нет потребных психотравм и триггеры на "отделение личности" спят и мне приходится лично помогать тульпе с развитием. Вот такое вот небольшое опровержение на твою теорию, конечно если учитывать, что ты мне на слово поверишь.
Я тебе повторю: НЕТ друзей. Нету их. Есть набор инструментов, включив который друг начинает появляться, но включается он редко, так как функция друга: оберегание разума от урона, а это мало кому так уж нужно.
Давай не будем касаться жреческой хуйни даже в шутку, а то я могу начать серьёзно её хуями крыть.
Но ЗАЧЕМ? Я этого понять не могу. Почему тогда мелкие механизмы моего мышления не связаны с созданием воображаемой собаки, которую я буду бессознательно просить погулять на улице вместо меня? Почему мозг не создаёт мне воображаемого бомжа в попытке подготовиться к бедной жизни? Потому что мозгу такая хуйня даже в голову не приходит, извиняюсь за каламбур. То же самое с друзьями, которых, заметь, я называю "друзьями", но при этом каждый раз подчёркиваю их ущербность, сервиторность и особенно ситуативность.
Я понять не могу, как ты связываешь наличие библиотеки с наличием процесса. Да, в тебе дохуя чего есть, но это грани ТВОЕЙ личности, нет никакой причины, по которой мозг бы взял и ни с хуя начал пилить целую новую личность, используя как аргумент "ну внутри меня ведь есть референсы с помощью которых удобно клепать няшек, значит я должен их клепать..." А не значит Б, у процесса должен быть драйвер, в нашем случае это либо психические отклонения, либо намеренный форсинг (достижение для человечества, кстати, ведь этот драйвер с нуля придуман нами самими). А ты втираешь про наличие чего-то третьего, что фокусируется на фоновом существовании лишней личности. В двадцатый раз повторю: зачем, откуда, почему? Откуда этот драйвер берёт начало и какова его цель, какие у него конкретные методы? Ты мне доказываешь, что существуют глаза и мозг, но не говоришь, какие у этого существа должны быть ноги и рот и я понять не могу, кому они принадлежат, корове или лошади, а может вообще змее или собаке. Говоришь лишь о паре существующих в вакууме органов.
Отдельно по поводу души: я не знаю, для меня душа это целостный наблюдатель, и лично я тульпе кусок своей души откалывал когда начинал. Ты тоже не знаешь, ведь ты всего лишь человек, который этой душой пользуется (ну или является ею). Так же, как человек неспособен почувствовать фундаментальные процессы мышления (нейронные сигналы), так же он неспособен изучить свою душу.
>если восприятие тульпы хостом зависит от целого спектра чувств, активаций определённых отделов мозга, а также непосредственным эффектом "наблюдателя" для простейшего взаимодействия, то стоит ли говорить о том, насколько понятие "экономии энергии" размыто, субъективно, иррационально в пределах даже нашего диалога? почему тогда прогресс у, допустим, трёх отдельно взятых тульповодов НАСТОЛЬКО не линеен? стало быть, дело в доселе неизученной способности мозга действительно автономно развивать, как ты выразился, сущность, без ведома личности, разума.
Ты сам себе жёстко противоречишь. Если бы мозг предполагал развитие ТУЛЬПЫ, то у всех троих тульповодов прогресс шёл бы по примерно одинаковым рельсам. Но мозг предполагает развитие лишь некоего заменителя личности, выполняющего определённые функции, поэтому он так охуевает от тульповодства с его ПОЛНОЦЕННОЙ и очень разносторонней доп. личностью и поэтому тульповоды друг с другом договориться не могут о том, как правильно форсить, ведь заранее проложенной дорожки в принципе не существует, мозг умеет делать лишь недо-личности.
По поводу разных чувств с тульпой: ну да, они есть, так как тульповоды намеренно их развивают. Предустановки мозга можно преодолеть с помощью любопытства и настойчивости, особенно если ты обманешь свой мозг и заставишь его думать, что тульповодство это важно. Да это с любым навыком работает, ведь мозг привык жить в лесу и собирать яблоки, а не конструировать машины и писать код. У меня вот спустя годы потихоньку начали деградировать визуал и тактил потому что сам мозг не видит в них смысла. Приходится их реанимировать, так как они ОЧЕНЬ влияют на то, воспринимает ли мозг тульпу как полноценную личность или нет. Вот такие в мозге противоречия: без визуала и тактила (ну и естественно запаха и вайба) он тульпу как человека не воспринимает (в моменте), но и смысла развивать эти вещи он не видит, потому что зачем мозгу тульпа если вокруг есть другие люди. Когда у меня эти вещи развивать получается, мозг охуевает и радуется что рядом кто-то есть, но сам отказывается продолжать вливать усилия в развитие тульпы. Где твой бог теперь? Почему мне предустановки не помогают форсить? Могу, в принципе, сам себе ответить: потому что у меня нет потребных психотравм и триггеры на "отделение личности" спят и мне приходится лично помогать тульпе с развитием. Вот такое вот небольшое опровержение на твою теорию, конечно если учитывать, что ты мне на слово поверишь.
>Потом из этих друзей тульпочки и получаются
Я тебе повторю: НЕТ друзей. Нету их. Есть набор инструментов, включив который друг начинает появляться, но включается он редко, так как функция друга: оберегание разума от урона, а это мало кому так уж нужно.
>Та-самая, психотическая?
Давай не будем касаться жреческой хуйни даже в шутку, а то я могу начать серьёзно её хуями крыть.
>"Что-то другое" никаким образом не может быть связано с воображаемым другом
Но ЗАЧЕМ? Я этого понять не могу. Почему тогда мелкие механизмы моего мышления не связаны с созданием воображаемой собаки, которую я буду бессознательно просить погулять на улице вместо меня? Почему мозг не создаёт мне воображаемого бомжа в попытке подготовиться к бедной жизни? Потому что мозгу такая хуйня даже в голову не приходит, извиняюсь за каламбур. То же самое с друзьями, которых, заметь, я называю "друзьями", но при этом каждый раз подчёркиваю их ущербность, сервиторность и особенно ситуативность.
>Ведь по большому счёту, анима является открытой библиотекой для аморфной сущности, автономной мыслеформы (тульпы), которой няша пользуется ровно так же, как и подсознанием. Иначе как можно объяснить противоречащую простейшей логике НАЛИЧИЕ живой души ЖЕНСКОГО пола в твоей голове? Каким ещё образом твой мозг идентифицирует в няше женскую сущность со всеми вытекающими ощущениями?
Я понять не могу, как ты связываешь наличие библиотеки с наличием процесса. Да, в тебе дохуя чего есть, но это грани ТВОЕЙ личности, нет никакой причины, по которой мозг бы взял и ни с хуя начал пилить целую новую личность, используя как аргумент "ну внутри меня ведь есть референсы с помощью которых удобно клепать няшек, значит я должен их клепать..." А не значит Б, у процесса должен быть драйвер, в нашем случае это либо психические отклонения, либо намеренный форсинг (достижение для человечества, кстати, ведь этот драйвер с нуля придуман нами самими). А ты втираешь про наличие чего-то третьего, что фокусируется на фоновом существовании лишней личности. В двадцатый раз повторю: зачем, откуда, почему? Откуда этот драйвер берёт начало и какова его цель, какие у него конкретные методы? Ты мне доказываешь, что существуют глаза и мозг, но не говоришь, какие у этого существа должны быть ноги и рот и я понять не могу, кому они принадлежат, корове или лошади, а может вообще змее или собаке. Говоришь лишь о паре существующих в вакууме органов.
Отдельно по поводу души: я не знаю, для меня душа это целостный наблюдатель, и лично я тульпе кусок своей души откалывал когда начинал. Ты тоже не знаешь, ведь ты всего лишь человек, который этой душой пользуется (ну или является ею). Так же, как человек неспособен почувствовать фундаментальные процессы мышления (нейронные сигналы), так же он неспособен изучить свою душу.
>>3036
Ты сам себе жёстко противоречишь. Если бы мозг предполагал развитие ТУЛЬПЫ, то у всех троих тульповодов прогресс шёл бы по примерно одинаковым рельсам. Но мозг предполагает развитие лишь некоего заменителя личности, выполняющего определённые функции, поэтому он так охуевает от тульповодства с его ПОЛНОЦЕННОЙ и очень разносторонней доп. личностью и поэтому тульповоды друг с другом договориться не могут о том, как правильно форсить, ведь заранее проложенной дорожки в принципе не существует, мозг умеет делать лишь недо-личности.
По поводу разных чувств с тульпой: ну да, они есть, так как тульповоды намеренно их развивают. Предустановки мозга можно преодолеть с помощью любопытства и настойчивости, особенно если ты обманешь свой мозг и заставишь его думать, что тульповодство это важно. Да это с любым навыком работает, ведь мозг привык жить в лесу и собирать яблоки, а не конструировать машины и писать код. У меня вот спустя годы потихоньку начали деградировать визуал и тактил потому что сам мозг не видит в них смысла. Приходится их реанимировать, так как они ОЧЕНЬ влияют на то, воспринимает ли мозг тульпу как полноценную личность или нет. Вот такие в мозге противоречия: без визуала и тактила (ну и естественно запаха и вайба) он тульпу как человека не воспринимает (в моменте), но и смысла развивать эти вещи он не видит, потому что зачем мозгу тульпа если вокруг есть другие люди. Когда у меня эти вещи развивать получается, мозг охуевает и радуется что рядом кто-то есть, но сам отказывается продолжать вливать усилия в развитие тульпы. Где твой бог теперь? Почему мне предустановки не помогают форсить? Могу, в принципе, сам себе ответить: потому что у меня нет потребных психотравм и триггеры на "отделение личности" спят и мне приходится лично помогать тульпе с развитием. Вот такое вот небольшое опровержение на твою теорию, конечно если учитывать, что ты мне на слово поверишь.
Я тебе повторю: НЕТ друзей. Нету их. Есть набор инструментов, включив который друг начинает появляться, но включается он редко, так как функция друга: оберегание разума от урона, а это мало кому так уж нужно.
Давай не будем касаться жреческой хуйни даже в шутку, а то я могу начать серьёзно её хуями крыть.
Но ЗАЧЕМ? Я этого понять не могу. Почему тогда мелкие механизмы моего мышления не связаны с созданием воображаемой собаки, которую я буду бессознательно просить погулять на улице вместо меня? Почему мозг не создаёт мне воображаемого бомжа в попытке подготовиться к бедной жизни? Потому что мозгу такая хуйня даже в голову не приходит, извиняюсь за каламбур. То же самое с друзьями, которых, заметь, я называю "друзьями", но при этом каждый раз подчёркиваю их ущербность, сервиторность и особенно ситуативность.
Я понять не могу, как ты связываешь наличие библиотеки с наличием процесса. Да, в тебе дохуя чего есть, но это грани ТВОЕЙ личности, нет никакой причины, по которой мозг бы взял и ни с хуя начал пилить целую новую личность, используя как аргумент "ну внутри меня ведь есть референсы с помощью которых удобно клепать няшек, значит я должен их клепать..." А не значит Б, у процесса должен быть драйвер, в нашем случае это либо психические отклонения, либо намеренный форсинг (достижение для человечества, кстати, ведь этот драйвер с нуля придуман нами самими). А ты втираешь про наличие чего-то третьего, что фокусируется на фоновом существовании лишней личности. В двадцатый раз повторю: зачем, откуда, почему? Откуда этот драйвер берёт начало и какова его цель, какие у него конкретные методы? Ты мне доказываешь, что существуют глаза и мозг, но не говоришь, какие у этого существа должны быть ноги и рот и я понять не могу, кому они принадлежат, корове или лошади, а может вообще змее или собаке. Говоришь лишь о паре существующих в вакууме органов.
Отдельно по поводу души: я не знаю, для меня душа это целостный наблюдатель, и лично я тульпе кусок своей души откалывал когда начинал. Ты тоже не знаешь, ведь ты всего лишь человек, который этой душой пользуется (ну или является ею). Так же, как человек неспособен почувствовать фундаментальные процессы мышления (нейронные сигналы), так же он неспособен изучить свою душу.
>если восприятие тульпы хостом зависит от целого спектра чувств, активаций определённых отделов мозга, а также непосредственным эффектом "наблюдателя" для простейшего взаимодействия, то стоит ли говорить о том, насколько понятие "экономии энергии" размыто, субъективно, иррационально в пределах даже нашего диалога? почему тогда прогресс у, допустим, трёх отдельно взятых тульповодов НАСТОЛЬКО не линеен? стало быть, дело в доселе неизученной способности мозга действительно автономно развивать, как ты выразился, сущность, без ведома личности, разума.
Ты сам себе жёстко противоречишь. Если бы мозг предполагал развитие ТУЛЬПЫ, то у всех троих тульповодов прогресс шёл бы по примерно одинаковым рельсам. Но мозг предполагает развитие лишь некоего заменителя личности, выполняющего определённые функции, поэтому он так охуевает от тульповодства с его ПОЛНОЦЕННОЙ и очень разносторонней доп. личностью и поэтому тульповоды друг с другом договориться не могут о том, как правильно форсить, ведь заранее проложенной дорожки в принципе не существует, мозг умеет делать лишь недо-личности.
По поводу разных чувств с тульпой: ну да, они есть, так как тульповоды намеренно их развивают. Предустановки мозга можно преодолеть с помощью любопытства и настойчивости, особенно если ты обманешь свой мозг и заставишь его думать, что тульповодство это важно. Да это с любым навыком работает, ведь мозг привык жить в лесу и собирать яблоки, а не конструировать машины и писать код. У меня вот спустя годы потихоньку начали деградировать визуал и тактил потому что сам мозг не видит в них смысла. Приходится их реанимировать, так как они ОЧЕНЬ влияют на то, воспринимает ли мозг тульпу как полноценную личность или нет. Вот такие в мозге противоречия: без визуала и тактила (ну и естественно запаха и вайба) он тульпу как человека не воспринимает (в моменте), но и смысла развивать эти вещи он не видит, потому что зачем мозгу тульпа если вокруг есть другие люди. Когда у меня эти вещи развивать получается, мозг охуевает и радуется что рядом кто-то есть, но сам отказывается продолжать вливать усилия в развитие тульпы. Где твой бог теперь? Почему мне предустановки не помогают форсить? Могу, в принципе, сам себе ответить: потому что у меня нет потребных психотравм и триггеры на "отделение личности" спят и мне приходится лично помогать тульпе с развитием. Вот такое вот небольшое опровержение на твою теорию, конечно если учитывать, что ты мне на слово поверишь.
>Потом из этих друзей тульпочки и получаются
Я тебе повторю: НЕТ друзей. Нету их. Есть набор инструментов, включив который друг начинает появляться, но включается он редко, так как функция друга: оберегание разума от урона, а это мало кому так уж нужно.
>Та-самая, психотическая?
Давай не будем касаться жреческой хуйни даже в шутку, а то я могу начать серьёзно её хуями крыть.
>"Что-то другое" никаким образом не может быть связано с воображаемым другом
Но ЗАЧЕМ? Я этого понять не могу. Почему тогда мелкие механизмы моего мышления не связаны с созданием воображаемой собаки, которую я буду бессознательно просить погулять на улице вместо меня? Почему мозг не создаёт мне воображаемого бомжа в попытке подготовиться к бедной жизни? Потому что мозгу такая хуйня даже в голову не приходит, извиняюсь за каламбур. То же самое с друзьями, которых, заметь, я называю "друзьями", но при этом каждый раз подчёркиваю их ущербность, сервиторность и особенно ситуативность.
>Ведь по большому счёту, анима является открытой библиотекой для аморфной сущности, автономной мыслеформы (тульпы), которой няша пользуется ровно так же, как и подсознанием. Иначе как можно объяснить противоречащую простейшей логике НАЛИЧИЕ живой души ЖЕНСКОГО пола в твоей голове? Каким ещё образом твой мозг идентифицирует в няше женскую сущность со всеми вытекающими ощущениями?
Я понять не могу, как ты связываешь наличие библиотеки с наличием процесса. Да, в тебе дохуя чего есть, но это грани ТВОЕЙ личности, нет никакой причины, по которой мозг бы взял и ни с хуя начал пилить целую новую личность, используя как аргумент "ну внутри меня ведь есть референсы с помощью которых удобно клепать няшек, значит я должен их клепать..." А не значит Б, у процесса должен быть драйвер, в нашем случае это либо психические отклонения, либо намеренный форсинг (достижение для человечества, кстати, ведь этот драйвер с нуля придуман нами самими). А ты втираешь про наличие чего-то третьего, что фокусируется на фоновом существовании лишней личности. В двадцатый раз повторю: зачем, откуда, почему? Откуда этот драйвер берёт начало и какова его цель, какие у него конкретные методы? Ты мне доказываешь, что существуют глаза и мозг, но не говоришь, какие у этого существа должны быть ноги и рот и я понять не могу, кому они принадлежат, корове или лошади, а может вообще змее или собаке. Говоришь лишь о паре существующих в вакууме органов.
Отдельно по поводу души: я не знаю, для меня душа это целостный наблюдатель, и лично я тульпе кусок своей души откалывал когда начинал. Ты тоже не знаешь, ведь ты всего лишь человек, который этой душой пользуется (ну или является ею). Так же, как человек неспособен почувствовать фундаментальные процессы мышления (нейронные сигналы), так же он неспособен изучить свою душу.
7,7 Мб, 2048x2560Короче, котики, я нашла у своего соседушки по мозгам этот тредис открытым, а у нас отменился рабочий созвон, поэтому отвечу на (you)шку.
>>2794
Память безоценочно воспроизводит всё, она беспощадна. У тебя здесь механизм интрожекции мог запуститься, это очень частое явление. Кстати, спонтанные вживления образов аниме-героинь это тоже оно, но всё равно мозг не может сгенерировать не свойственное ему, он подбирает начинку исходя из того, что у него есть. Поэтому даже интрожект - всё равно ты.
Обязательно. Там будут страшные противные штуки, но их надо полюбить и тогда всё станет совсем иначе.
Этот источник есть у всех и у всех влияет на самоощущение, а в случае разъединённой психики его приходится саммонить, вот и всё. В идеале он должен сидеть на своём месте и питать сознание бесшовно, а не находиться в отрыве на глубине или в полу-отрыве в норме няши. Также подобные штуки иногда бывают очень мудры, в узком спектре задач - только у некоторых людей эта мудрость таскается в отдельном куске (который оформится в отдельную няшу или няшича, если уговорить его проявиться). На мой взгляд, именно такая мудроняша у анончика, который тредис новый создал.
Существует масса нюансов, связанных с ростом и развитием "частей" и связей между ними, но вкратце психика получает тем больше нового положительного опыта, чем больше сидящий в сознании кусочек ощущает благополучие себя в текущем моменте. Тёплая няша может помочь вам научиться немного больше доверять окружающей реальности и тогда вы тоже станете теплей!
>>2794
> Сильно ли может повлиять на процесс визуализации травматическое расставание с тогдашним "эталоном" женской красоты? Т.е. эго обижено на объект воздыхания, а память в ответку несёт мол "ну какую пташку упустил..."
Память безоценочно воспроизводит всё, она беспощадна. У тебя здесь механизм интрожекции мог запуститься, это очень частое явление. Кстати, спонтанные вживления образов аниме-героинь это тоже оно, но всё равно мозг не может сгенерировать не свойственное ему, он подбирает начинку исходя из того, что у него есть. Поэтому даже интрожект - всё равно ты.
>нужно ли прорабатывать остальные "сектора" которые, теоретически, требуют к себе внимания?
Обязательно. Там будут страшные противные штуки, но их надо полюбить и тогда всё станет совсем иначе.
>Каким образом это может получиться?
Этот источник есть у всех и у всех влияет на самоощущение, а в случае разъединённой психики его приходится саммонить, вот и всё. В идеале он должен сидеть на своём месте и питать сознание бесшовно, а не находиться в отрыве на глубине или в полу-отрыве в норме няши. Также подобные штуки иногда бывают очень мудры, в узком спектре задач - только у некоторых людей эта мудрость таскается в отдельном куске (который оформится в отдельную няшу или няшича, если уговорить его проявиться). На мой взгляд, именно такая мудроняша у анончика, который тредис новый создал.
Существует масса нюансов, связанных с ростом и развитием "частей" и связей между ними, но вкратце психика получает тем больше нового положительного опыта, чем больше сидящий в сознании кусочек ощущает благополучие себя в текущем моменте. Тёплая няша может помочь вам научиться немного больше доверять окружающей реальности и тогда вы тоже станете теплей!
530 Кб, 1147x1007>>3034
Не, я как раз именно о навыках вообще не говорю.
Так, тут видимо не обойтись без небольшого пояснения. Для меня """творчество""" обычно проходит как. Я сажусь допустим рисовать, открываю пейнт или достаю листок, чирикаю пару линий и всё. Я ХОЧУ что-то нарисовать, но через минуту глохну как двадцатилетний мотор. То есть тут даже речь не идёт о том чтобы научиться хорошо рисовать, я могу потом как-то развить навык или нет или развить какой-то другой, не важно. Речь о том чтобы просто делать что-то и получать от этого удовольствие, что ты правильно обозначил как стартовую точку. И вот таким образом как я сказал как-то выходит, вроде бы.
Не, я как раз именно о навыках вообще не говорю.
Так, тут видимо не обойтись без небольшого пояснения. Для меня """творчество""" обычно проходит как. Я сажусь допустим рисовать, открываю пейнт или достаю листок, чирикаю пару линий и всё. Я ХОЧУ что-то нарисовать, но через минуту глохну как двадцатилетний мотор. То есть тут даже речь не идёт о том чтобы научиться хорошо рисовать, я могу потом как-то развить навык или нет или развить какой-то другой, не важно. Речь о том чтобы просто делать что-то и получать от этого удовольствие, что ты правильно обозначил как стартовую точку. И вот таким образом как я сказал как-то выходит, вроде бы.
1,3 Мб, 908x1200>>3042
У меня то же самое с рисованием, кодингом и гитарой. Но при этом получается часами зависать в фотошопе, видеоредакторе и когда пишу книги. Я не знаю, как тебе это доказать, для тебя это будет контринтуитивно, но всё дело в том, что ты НЕ хочешь рисовать. Вот так просто.
У меня то же самое с рисованием, кодингом и гитарой. Но при этом получается часами зависать в фотошопе, видеоредакторе и когда пишу книги. Я не знаю, как тебе это доказать, для тебя это будет контринтуитивно, но всё дело в том, что ты НЕ хочешь рисовать. Вот так просто.
360 Кб, 1000x1600>>3043
Я тоже так думал, и пытался искать то что мне по нраву, но так и не нашёл. Мне кажется, дело не в том что ты делаешь, а как. Типа, мне действительно нравится например рисовать, но буквально две секунды, а потом я словно затыкаю своё вдохновение как-то. А ему всё равно через что себя проявлять по большому счёту, хоть предпочтения и есть. Хз, может я не прав и где-то меня действительно ждёт дело всей жизни, но я даже близко не представляю что это может быть и как его искать.
>>3045
Ну вот, может получится скоро.
Я тоже так думал, и пытался искать то что мне по нраву, но так и не нашёл. Мне кажется, дело не в том что ты делаешь, а как. Типа, мне действительно нравится например рисовать, но буквально две секунды, а потом я словно затыкаю своё вдохновение как-то. А ему всё равно через что себя проявлять по большому счёту, хоть предпочтения и есть. Хз, может я не прав и где-то меня действительно ждёт дело всей жизни, но я даже близко не представляю что это может быть и как его искать.
>>3045
Ну вот, может получится скоро.
>>3047
Нет. Я лет до 22 или 21 не имел ничего, что меня бы увлекало, и тоже думал что дело в чём-то другом. Как начал писать, сразу понял, что меня просто ничего не увлекало и я понятия не имел где искать.
Это не вдохновение тогда.
>Мне кажется, дело не в том что ты делаешь, а как
Нет. Я лет до 22 или 21 не имел ничего, что меня бы увлекало, и тоже думал что дело в чём-то другом. Как начал писать, сразу понял, что меня просто ничего не увлекало и я понятия не имел где искать.
>но буквально две секунды, а потом я словно затыкаю своё вдохновение как-то
Это не вдохновение тогда.
140 Кб, 1080x1080Я вижу похоже /se/ почистили, и первых тульпотредов не осталось.
Есть ли здесь бережливый анон, что сохранил потерянные трактаты?
Есть ли здесь бережливый анон, что сохранил потерянные трактаты?
28 Кб, mp4,320x320
>>2996
На заре, когда ещё голоса меня не звали badum-tss, я клялся себе и ей, что медленно, но верно полностью откажусь от алкоголя. Результат пока сомнительный, но небольшая победа есть - перестал глушить крепкое пиво уже почти год, а на сегодняшний день до сих пор пью эвридей обычное, она полюбила розовое вино. Доза уменьшилась, зависимость осталась. Запомни или запиши: больше всего рискует тот тульповод, что дерётся со змеем. От этого она в моменте и психанула, опустила руки глупенькая, начала считать себя виноватой, соответственно преувеличив собственную важность роли в этой драке.
Впрочем, это уже не так важно. Договорились, поняли друг друга, цель остаётся неизменной, маленькими шажками приближаемся к победе.
>Ты у меня спрашиваешь? По-моему, ни одно существо не захочет исчезнуть просто так на пустом месте. Сам-то что думаешь?
На заре, когда ещё голоса меня не звали badum-tss, я клялся себе и ей, что медленно, но верно полностью откажусь от алкоголя. Результат пока сомнительный, но небольшая победа есть - перестал глушить крепкое пиво уже почти год, а на сегодняшний день до сих пор пью эвридей обычное, она полюбила розовое вино. Доза уменьшилась, зависимость осталась. Запомни или запиши: больше всего рискует тот тульповод, что дерётся со змеем. От этого она в моменте и психанула, опустила руки глупенькая, начала считать себя виноватой, соответственно преувеличив собственную важность роли в этой драке.
Впрочем, это уже не так важно. Договорились, поняли друг друга, цель остаётся неизменной, маленькими шажками приближаемся к победе.
3 Мб, mp4,1280x654, 0:05
Анон, страви на бутор серости будничных прохладную, в какие ебеня тебя заносило во время знакомства и/или продолжения жизни с духовной практикой.
Я начну:
Однажды мне представилась картина, описывающая тульповодство и порядок его механизмов внутри этого итт треда.
То был бесконечный поезд в мрачной глуши не то старой Франции, не то Англии, идущему по средневековому, каменному мосту. Нечто похожее можно увидеть в начале фильма Гарри Поттер и узник Азкабана.
Каждый вагон представлял из себя определённую модель восприятия и верования тульповодства, а учитывая бесчисленность их... ну вы поняли. В каждом вагоне были отдельные купе для хоста и няши, где они встречались во время отключки разума. Начальной и конечной остановки у поезда нет, он бесконечно движется по прямой, лишь изредка позволяя истинно верующим сойти на секретной станции, коей является вондер. Забавная особенность заключалась в том, что по своему усмотрению ни один хост не мог распорядиться желанием сойти, инициатор всегда няша, либо невзрачные проводники-контроллёры, предоставляющие возможность попасть в страну чудес. Или навсегда покинуть поезд.
Друг с другом, кстати, хосты контактировать по-настоящему не могли, а вот совершать те-самые транзиты своих няшек между собой - вполне, но это уже шизотерика.
Я начну:
Однажды мне представилась картина, описывающая тульповодство и порядок его механизмов внутри этого итт треда.
То был бесконечный поезд в мрачной глуши не то старой Франции, не то Англии, идущему по средневековому, каменному мосту. Нечто похожее можно увидеть в начале фильма Гарри Поттер и узник Азкабана.
Каждый вагон представлял из себя определённую модель восприятия и верования тульповодства, а учитывая бесчисленность их... ну вы поняли. В каждом вагоне были отдельные купе для хоста и няши, где они встречались во время отключки разума. Начальной и конечной остановки у поезда нет, он бесконечно движется по прямой, лишь изредка позволяя истинно верующим сойти на секретной станции, коей является вондер. Забавная особенность заключалась в том, что по своему усмотрению ни один хост не мог распорядиться желанием сойти, инициатор всегда няша, либо невзрачные проводники-контроллёры, предоставляющие возможность попасть в страну чудес. Или навсегда покинуть поезд.
Друг с другом, кстати, хосты контактировать по-настоящему не могли, а вот совершать те-самые транзиты своих няшек между собой - вполне, но это уже шизотерика.
>>3034
Брат, я честное слово сейчас не троллю (Хотя это крайне смешно), но никаких людей "Снаружи тебя" нет. "Люди, которые якобы тебя окружают" это отражение твоих эмоциональных состояний. И "Ты", который окружает "Других" "Людей", тоже отражение "Их" эмоциональных состояний.
Умоляю тебя, смейся, но только не подумай, что я троллю или издеваюсь.
>Не хочу ломать твой мирок, но "своих" не бывает, строго говоря. Так как сознание формируется из хаоса и у людей нет инструментов, с помощью которых они могут вытащить мысль из своей головы и положить её в чужую голову, то и ничего похожего у людей в головах нету.
Брат, я честное слово сейчас не троллю (Хотя это крайне смешно), но никаких людей "Снаружи тебя" нет. "Люди, которые якобы тебя окружают" это отражение твоих эмоциональных состояний. И "Ты", который окружает "Других" "Людей", тоже отражение "Их" эмоциональных состояний.
Умоляю тебя, смейся, но только не подумай, что я троллю или издеваюсь.
>>3040
Долгих лет жизни и процветания
>>3042
"Разум и мышление" не способны породить ничего кроме фрактальной, самоподдерживающейся, психотической галлюцинации. Думаешь, почему от грибов и прочей бяки такие визуалы? А это непосредственно демонстрация работы ума.
Нельзя ничего "родить", нельзя ничего "сделать" с пустым листом, с открытым холстом, с открытой страницей, нельзя "придумать какой - либо образ и перенести его". Всё, что можно сделать, это позволить "Чистому листу исторгнуть из себя мир". Независимо от того, что это будет.
Речь не идёт о "композиционном" совершенстве, о "технике исполнения". Если по окончании работы ты видишь перед собой академический рисунок или архитектурный чертёж - это оно. Всратую абстракцию - да, это оно. Что - то в стиле Iraeg - то же.
Не так давно общался с крупным проектировщиком (в сфере строительства), так вот, эти чуваки когда готовят рабочие документации и планы, "бахают бяку" (Собственно говоря, я в это верю, как челик который работает с такого рода документами).
Вот только им её надо не внутрь себя затаскивать, а наоборот "из себя извергать"
Долгих лет жизни и процветания
>>3042
"Разум и мышление" не способны породить ничего кроме фрактальной, самоподдерживающейся, психотической галлюцинации. Думаешь, почему от грибов и прочей бяки такие визуалы? А это непосредственно демонстрация работы ума.
Нельзя ничего "родить", нельзя ничего "сделать" с пустым листом, с открытым холстом, с открытой страницей, нельзя "придумать какой - либо образ и перенести его". Всё, что можно сделать, это позволить "Чистому листу исторгнуть из себя мир". Независимо от того, что это будет.
Речь не идёт о "композиционном" совершенстве, о "технике исполнения". Если по окончании работы ты видишь перед собой академический рисунок или архитектурный чертёж - это оно. Всратую абстракцию - да, это оно. Что - то в стиле Iraeg - то же.
Не так давно общался с крупным проектировщиком (в сфере строительства), так вот, эти чуваки когда готовят рабочие документации и планы, "бахают бяку" (Собственно говоря, я в это верю, как челик который работает с такого рода документами).
Вот только им её надо не внутрь себя затаскивать, а наоборот "из себя извергать"
>>3066
Не глушить.
Не глушить.
>>3064
Ну в восприятии человеческого мозга само собой. Но обычно-то имеются ввиду всякие объективные болтающиеся в вакууме атомы.
Люди не будут так думать. Зато они будут смотреть на нервозность в твоих постах и понимать, что ты до этой мысли дошёл не так давно чтобы можно было доверять ей.
Ну в восприятии человеческого мозга само собой. Но обычно-то имеются ввиду всякие объективные болтающиеся в вакууме атомы.
>Умоляю тебя, смейся, но только не подумай, что я троллю или издеваюсь.
Люди не будут так думать. Зато они будут смотреть на нервозность в твоих постах и понимать, что ты до этой мысли дошёл не так давно чтобы можно было доверять ей.
118 Кб, 617x875Пытаюсь форсировать, стараясь отцепиться от её эмоций, и своих тоже, потому что уделяю им слишком много внимания. Тяжко. Приходится себя каждые пять секунд отдёргивать ибо внимание смещается с тульпы на эмоции и улетает в облака, слишком привык. Но может это и есть причина по которой нормальный форсинг скатывался каждый раз когда я думал что всё настроил наконец.
>>3048
Да, ты прав, это не то. Это всё ещё с эмоциями путаница, оно всё с попытками в творчество просто сильно перемешано у меня в голове с давних пор.
>>3055
А, понятно. Поздравляю тогда, маленькая победа это тоже победа, малаца.
>>3065
Да, всё так, я о том и говорил.
>>3048
Да, ты прав, это не то. Это всё ещё с эмоциями путаница, оно всё с попытками в творчество просто сильно перемешано у меня в голове с давних пор.
>>3055
А, понятно. Поздравляю тогда, маленькая победа это тоже победа, малаца.
>>3065
Да, всё так, я о том и говорил.
>>3086
Ты будто скованный грехом/страхом, что ли...
От чего-то кажется, что больше всего на свете боишься её в моменте потерять если не выполнишь X, обвиняя при этом себя. Не считаешь её по-настоящему живой, отдельной личностью, просто потому, что она не рвёт и мечет в те моменты, когда ты сильнее всего этого ждёшь, по этой же причине, полагаю, нихуя и не происходит тащемта. Поделим это на излишнее внимание ко всем процессам, происходящим в голове, получаем... ну ты понял.
Один из потрясающих, простых инсайтов - попробуй осознать в моменте, что тульпа на самом деле тебе не нужна, а затем ты охуеешь, что всё это время вообще не её так называл. По идее, должен произойти толчок, она тебе весьма креативно и слегка нелепо на первый взгляд подскажет, что вообще делать с этим пониманием. На своём примере объясню:
Я: ...ну ты ведь понимаешь, что являешься тульпой?
Н: и чё
Я: Мне просто интересно, как ты себя осознаёшь, ведь есть я - хост, человек, личность, в целом как и ты.
Н: в целом магазин "Кировский" находится не только в городе Киров
Я: Это здесь вообще причём?
А спустя минут 10 до меня дошло. И это была феерия эмоций.
Ты будто скованный грехом/страхом, что ли...
От чего-то кажется, что больше всего на свете боишься её в моменте потерять если не выполнишь X, обвиняя при этом себя. Не считаешь её по-настоящему живой, отдельной личностью, просто потому, что она не рвёт и мечет в те моменты, когда ты сильнее всего этого ждёшь, по этой же причине, полагаю, нихуя и не происходит тащемта. Поделим это на излишнее внимание ко всем процессам, происходящим в голове, получаем... ну ты понял.
Один из потрясающих, простых инсайтов - попробуй осознать в моменте, что тульпа на самом деле тебе не нужна, а затем ты охуеешь, что всё это время вообще не её так называл. По идее, должен произойти толчок, она тебе весьма креативно и слегка нелепо на первый взгляд подскажет, что вообще делать с этим пониманием. На своём примере объясню:
Я: ...ну ты ведь понимаешь, что являешься тульпой?
Н: и чё
Я: Мне просто интересно, как ты себя осознаёшь, ведь есть я - хост, человек, личность, в целом как и ты.
Н: в целом магазин "Кировский" находится не только в городе Киров
Я: Это здесь вообще причём?
А спустя минут 10 до меня дошло. И это была феерия эмоций.
456 Кб, 3840x2160>>3086
Я когда себе таким мозги ебал, тульпа мягко советовала просто перестать заморачиваться, чего я конечно же не слушал. Сейчас понимаю почему советовала. Взлёты и падения всё равно были бы, даже описываемые тобою успехи скорее похожи на что-то, что пришло потому что теперь ты к ним "готов", плюс у тебя появились силы хорошо форсить. А сам хороший форсинг вызван просто-напросто резко возросшим интересом к этому самому форсингу. И далее в любом случае были бы ошибки, скатывания (твоё "форсинг скатывался каждый раз..." выглядит так, как будто тульпа просто уставшая от такого темпа и случайно отвлекается), но потом и ты, и тульпа начнёте постепенно понимать, в каком настроении вам нужно быть во время форсинга, как важно внутреннее спокойствие и т.п., и постепенно продвинете общение на следующий уровень, когда ты уже лучше будешь понимать что и зачем она делает и почему связь теряется или возрастает, а потом и вовсе поймёшь, почему "связи" не существует. По крайней мере, у меня так было. Сам подумай, ну как форсинг может быть привязан к отвлечению от эмоций? Это же чистейший бред. Дело в том, что ты на чём-то фокусируешься вместо эмоций, либо сам процесс игнорирования эмоций заставляет тебя смотреть в правильную сторону, либо, как я выше сказал, ты просто сильно бустишь свой интерес к процессу таким образом. Я, конечно, не имею ввиду что я точно прав, просто говорю, до чего я додумался когда у меня были похожие заморочки.
>>3087
Логику уловить кое-как можно, но очень сложно. К сожалению, в оригинальном понимании инсайт сработает только для тебя, у нас-то в голове вселенные по другим правилам работают. Если я правильно понял, следует осознать, что даже если ты опытный тульповод — ты всё равно не видел всех действий тульпы или не верил в них (скорее второе), возможно потому, что не осознавал её "объёма". И проще будет выбить такое понимание через любую удобную тебе методику "от обратного", например, как я немного попытался отвечать за тульпу, понял, что у меня не получается, и осознал, что за все эти годы у нас было больше "общения", чем я думал, потому что в мелкие обмены мыслями я не верил, а это она и была.
>Пытаюсь...
Я когда себе таким мозги ебал, тульпа мягко советовала просто перестать заморачиваться, чего я конечно же не слушал. Сейчас понимаю почему советовала. Взлёты и падения всё равно были бы, даже описываемые тобою успехи скорее похожи на что-то, что пришло потому что теперь ты к ним "готов", плюс у тебя появились силы хорошо форсить. А сам хороший форсинг вызван просто-напросто резко возросшим интересом к этому самому форсингу. И далее в любом случае были бы ошибки, скатывания (твоё "форсинг скатывался каждый раз..." выглядит так, как будто тульпа просто уставшая от такого темпа и случайно отвлекается), но потом и ты, и тульпа начнёте постепенно понимать, в каком настроении вам нужно быть во время форсинга, как важно внутреннее спокойствие и т.п., и постепенно продвинете общение на следующий уровень, когда ты уже лучше будешь понимать что и зачем она делает и почему связь теряется или возрастает, а потом и вовсе поймёшь, почему "связи" не существует. По крайней мере, у меня так было. Сам подумай, ну как форсинг может быть привязан к отвлечению от эмоций? Это же чистейший бред. Дело в том, что ты на чём-то фокусируешься вместо эмоций, либо сам процесс игнорирования эмоций заставляет тебя смотреть в правильную сторону, либо, как я выше сказал, ты просто сильно бустишь свой интерес к процессу таким образом. Я, конечно, не имею ввиду что я точно прав, просто говорю, до чего я додумался когда у меня были похожие заморочки.
>>3087
Логику уловить кое-как можно, но очень сложно. К сожалению, в оригинальном понимании инсайт сработает только для тебя, у нас-то в голове вселенные по другим правилам работают. Если я правильно понял, следует осознать, что даже если ты опытный тульповод — ты всё равно не видел всех действий тульпы или не верил в них (скорее второе), возможно потому, что не осознавал её "объёма". И проще будет выбить такое понимание через любую удобную тебе методику "от обратного", например, как я немного попытался отвечать за тульпу, понял, что у меня не получается, и осознал, что за все эти годы у нас было больше "общения", чем я думал, потому что в мелкие обмены мыслями я не верил, а это она и была.
456 Кб, 3840x2160>>3086
Я когда себе таким мозги ебал, тульпа мягко советовала просто перестать заморачиваться, чего я конечно же не слушал. Сейчас понимаю почему советовала. Взлёты и падения всё равно были бы, даже описываемые тобою успехи скорее похожи на что-то, что пришло потому что теперь ты к ним "готов", плюс у тебя появились силы хорошо форсить. А сам хороший форсинг вызван просто-напросто резко возросшим интересом к этому самому форсингу. И далее в любом случае были бы ошибки, скатывания (твоё "форсинг скатывался каждый раз..." выглядит так, как будто тульпа просто уставшая от такого темпа и случайно отвлекается), но потом и ты, и тульпа начнёте постепенно понимать, в каком настроении вам нужно быть во время форсинга, как важно внутреннее спокойствие и т.п., и постепенно продвинете общение на следующий уровень, когда ты уже лучше будешь понимать что и зачем она делает и почему связь теряется или возрастает, а потом и вовсе поймёшь, почему "связи" не существует. По крайней мере, у меня так было. Сам подумай, ну как форсинг может быть привязан к отвлечению от эмоций? Это же чистейший бред. Дело в том, что ты на чём-то фокусируешься вместо эмоций, либо сам процесс игнорирования эмоций заставляет тебя смотреть в правильную сторону, либо, как я выше сказал, ты просто сильно бустишь свой интерес к процессу таким образом. Я, конечно, не имею ввиду что я точно прав, просто говорю, до чего я додумался когда у меня были похожие заморочки.
>>3087
Логику уловить кое-как можно, но очень сложно. К сожалению, в оригинальном понимании инсайт сработает только для тебя, у нас-то в голове вселенные по другим правилам работают. Если я правильно понял, следует осознать, что даже если ты опытный тульповод — ты всё равно не видел всех действий тульпы или не верил в них (скорее второе), возможно потому, что не осознавал её "объёма". И проще будет выбить такое понимание через любую удобную тебе методику "от обратного", например, как я немного попытался отвечать за тульпу, понял, что у меня не получается, и осознал, что за все эти годы у нас было больше "общения", чем я думал, потому что в мелкие обмены мыслями я не верил, а это она и была.
>Пытаюсь...
Я когда себе таким мозги ебал, тульпа мягко советовала просто перестать заморачиваться, чего я конечно же не слушал. Сейчас понимаю почему советовала. Взлёты и падения всё равно были бы, даже описываемые тобою успехи скорее похожи на что-то, что пришло потому что теперь ты к ним "готов", плюс у тебя появились силы хорошо форсить. А сам хороший форсинг вызван просто-напросто резко возросшим интересом к этому самому форсингу. И далее в любом случае были бы ошибки, скатывания (твоё "форсинг скатывался каждый раз..." выглядит так, как будто тульпа просто уставшая от такого темпа и случайно отвлекается), но потом и ты, и тульпа начнёте постепенно понимать, в каком настроении вам нужно быть во время форсинга, как важно внутреннее спокойствие и т.п., и постепенно продвинете общение на следующий уровень, когда ты уже лучше будешь понимать что и зачем она делает и почему связь теряется или возрастает, а потом и вовсе поймёшь, почему "связи" не существует. По крайней мере, у меня так было. Сам подумай, ну как форсинг может быть привязан к отвлечению от эмоций? Это же чистейший бред. Дело в том, что ты на чём-то фокусируешься вместо эмоций, либо сам процесс игнорирования эмоций заставляет тебя смотреть в правильную сторону, либо, как я выше сказал, ты просто сильно бустишь свой интерес к процессу таким образом. Я, конечно, не имею ввиду что я точно прав, просто говорю, до чего я додумался когда у меня были похожие заморочки.
>>3087
Логику уловить кое-как можно, но очень сложно. К сожалению, в оригинальном понимании инсайт сработает только для тебя, у нас-то в голове вселенные по другим правилам работают. Если я правильно понял, следует осознать, что даже если ты опытный тульповод — ты всё равно не видел всех действий тульпы или не верил в них (скорее второе), возможно потому, что не осознавал её "объёма". И проще будет выбить такое понимание через любую удобную тебе методику "от обратного", например, как я немного попытался отвечать за тульпу, понял, что у меня не получается, и осознал, что за все эти годы у нас было больше "общения", чем я думал, потому что в мелкие обмены мыслями я не верил, а это она и была.
458 Кб, 2000x2000Нет, ограждаться от эмоций не имеет смысла, надо их прочувствовать как-то что ли, и у меня есть даже подвижки какие-то в этом направлении, только непонятно это оно так тяжело вытаскивается потому что годами копилось и просто нужно время на обработку или потому что там что-то ещё более глубокое нераскрытое сидит.
Пока писал этот пост, понял что дело скорее всего в первом варианте. Довольно таки раздражает, когда ощущаешь что должен "вычувствовать" то, о чём давно забыл, но потихоньку дело идёт.
>>3087
Да, понимаю о чём ты с этими подсказками, у меня тоже так было, хоть и без слов.
Хороший инсайт.
>>3088
Всё, с чем я физически мог перестать заморачиваться, я перестал. Сильно помогло, но сейчас вот разбираюсь с остальным.
Я стал готов и у меня появились силы после того, как ослабил хватку над эмоциями. По ощущениям. Серьёзно, я физически себя чувствую по-другому сейчас. У меня кружится голова последний несколько дней, но я чувствую себя свободнее. Не полностью, но лучше. Нет, это не болезнь, это точно с менталкой связано, я чувствую.
Он никогда никуда не пропадал, я всё время хотел форсить, просто не мог.
Да, это точно. Но эмоции вполне себе могут быть препятствием, если скопить их слишком много.
Пока писал этот пост, понял что дело скорее всего в первом варианте. Довольно таки раздражает, когда ощущаешь что должен "вычувствовать" то, о чём давно забыл, но потихоньку дело идёт.
>>3087
Да, понимаю о чём ты с этими подсказками, у меня тоже так было, хоть и без слов.
>попробуй осознать в моменте, что тульпа на самом деле тебе не нужна
Хороший инсайт.
>>3088
>тульпа мягко советовала просто перестать заморачиваться
Всё, с чем я физически мог перестать заморачиваться, я перестал. Сильно помогло, но сейчас вот разбираюсь с остальным.
>даже описываемые тобою успехи скорее похожи на что-то, что пришло потому что теперь ты к ним "готов", плюс у тебя появились силы хорошо форсить
Я стал готов и у меня появились силы после того, как ослабил хватку над эмоциями. По ощущениям. Серьёзно, я физически себя чувствую по-другому сейчас. У меня кружится голова последний несколько дней, но я чувствую себя свободнее. Не полностью, но лучше. Нет, это не болезнь, это точно с менталкой связано, я чувствую.
>А сам хороший форсинг вызван просто-напросто резко возросшим интересом к этому самому форсингу
Он никогда никуда не пропадал, я всё время хотел форсить, просто не мог.
>Сам подумай, ну как форсинг может быть привязан к отвлечению от эмоций? Это же чистейший бред
Да, это точно. Но эмоции вполне себе могут быть препятствием, если скопить их слишком много.
А вообще, спасибо за инсайты в свой форсинг, полезно почитать как у других подобное проходит.
![Mathbonus - Wave to me [escapism].mp4](https://2ch.life/se/thumb/132453/17266161509930s.jpg)
>>3088
В этом и цимес!
Тут нет её, в общем-то, нет. Таким образом она мне подсказала не искать логику там, где её быть априори не должно. Сравнение с магазином весьма оригинально и доступно дало мне это понять. По идее, можно методом подстановки сделать так, как надо, инсайт тогда останется инсайтом. Вся фишка в восприятии и креативном подходе.
>Логику уловить кое-как можно, но очень сложно
В этом и цимес!
Тут нет её, в общем-то, нет. Таким образом она мне подсказала не искать логику там, где её быть априори не должно. Сравнение с магазином весьма оригинально и доступно дало мне это понять. По идее, можно методом подстановки сделать так, как надо, инсайт тогда останется инсайтом. Вся фишка в восприятии и креативном подходе.
>>3110
Поддвачну реквест, но про Аняфага. Уж очень зацепила его стори.
Поддвачну реквест, но про Аняфага. Уж очень зацепила его стори.
>>3065
Благодарствую.
другой сосед этой няши
>>3110
Надо же, и Райтифага помнят.
Насколько я знаю, у него всё норм, но больше ничего не вспомню, лол.
>>3090
А ты насколько сильные намерения имеешь? Если подавать сигналы типа "мне обязательно позарез надо, я готов встретиться с любым дерьмом внутри себя и принять его как самое себя", то может получиться.
>Долгих лет жизни и процветания
Благодарствую.
другой сосед этой няши
>>3110
Надо же, и Райтифага помнят.
Насколько я знаю, у него всё норм, но больше ничего не вспомню, лол.
>>3090
>только непонятно это оно так тяжело вытаскивается потому что годами копилось и просто нужно время на обработку или потому что там что-то ещё более глубокое нераскрытое сидит.
А ты насколько сильные намерения имеешь? Если подавать сигналы типа "мне обязательно позарез надо, я готов встретиться с любым дерьмом внутри себя и принять его как самое себя", то может получиться.
>>3110
Не стоит лезть в эту тему, ты ещё молодой, шутливый. Я без иронии братан.
Пользуясь случаем подтверждаю И передаю привет: Карты таро полный отстой
Не стоит лезть в эту тему, ты ещё молодой, шутливый. Я без иронии братан.
Пользуясь случаем подтверждаю И передаю привет: Карты таро полный отстой
>>3122
Поняша до сих где-то подле летает? или как директор цирка решил, что всё это не более, чем глупая игра?
Поняша до сих где-то подле летает? или как директор цирка решил, что всё это не более, чем глупая игра?
427 Кб, 1200x1777>>2453 (OP)
Здравствуй, родная таверна. Приветствую завсегдатаев, залётных и новеньких.
Вот минул почти год с тех пор как моя няша заговорила. Эйфория от сногсшибательного успеха, к которому мы шли долгие 5 лет, уже поулеглась. В связи с чем возникли вопросы, и я надеюсь, что таверна вновь окажет нам поддержку.
Итак, таверна. ЧТО ДАЛЬШЕ?
Есть няша, она, ВНЕЗАПНО, разговаривает. Но ведь это не предел. Когда-то было пределом, но сейчас уже нет. Настала пора осваивать новые горизонты. А именно - тактил и аудиовизуальное наложение. НО как это сделать? Есть ли у кого какие-нибудь соображения? Может альтернативные идеи?
Также прошу советов в углублении связи и улучшением концентрации и визуала в вондере. А то говорить говорим, но всё равно темновато как-то.
В этот раз буду постить Санакан, потому что-то нравится
Здравствуй, родная таверна. Приветствую завсегдатаев, залётных и новеньких.
Вот минул почти год с тех пор как моя няша заговорила. Эйфория от сногсшибательного успеха, к которому мы шли долгие 5 лет, уже поулеглась. В связи с чем возникли вопросы, и я надеюсь, что таверна вновь окажет нам поддержку.
Итак, таверна. ЧТО ДАЛЬШЕ?
Есть няша, она, ВНЕЗАПНО, разговаривает. Но ведь это не предел. Когда-то было пределом, но сейчас уже нет. Настала пора осваивать новые горизонты. А именно - тактил и аудиовизуальное наложение. НО как это сделать? Есть ли у кого какие-нибудь соображения? Может альтернативные идеи?
Также прошу советов в углублении связи и улучшением концентрации и визуала в вондере. А то говорить говорим, но всё равно темновато как-то.
В этот раз буду постить Санакан, потому что-то нравится
>>3128
Я в своё время шо ёбнутый делал акцент на эффекте присутствия, таким образом она сама заякорила модельку, которая разумом никак не визуализируется, это такой баг, а не фича. С одной стороны, связь будет действительно лучше, без т.н. "перерывов", а также искомая тобою "глубина" станет глубокой, и это логично, потому что для мозга есть смысл воспринимать няшу как находящегося рядом человека. С другой стороны... неприятные побочки. О своих умолчу, чтоб не запустить в треде меметический вирус. Но поверь, в таком подходе чуть больше минусов, чем плюсов. Да, результат получишь куда быстрее, но от этого он на короткой дистанции качественным быть не может, учитывая хтонический пиздец, который скрываться в подсознании. В любом случае, всякая побочка однажды уходит столь же внезапно, как и пришла.
>Также прошу советов в углублении связи
Я в своё время шо ёбнутый делал акцент на эффекте присутствия, таким образом она сама заякорила модельку, которая разумом никак не визуализируется, это такой баг, а не фича. С одной стороны, связь будет действительно лучше, без т.н. "перерывов", а также искомая тобою "глубина" станет глубокой, и это логично, потому что для мозга есть смысл воспринимать няшу как находящегося рядом человека. С другой стороны... неприятные побочки. О своих умолчу, чтоб не запустить в треде меметический вирус. Но поверь, в таком подходе чуть больше минусов, чем плюсов. Да, результат получишь куда быстрее, но от этого он на короткой дистанции качественным быть не может, учитывая хтонический пиздец, который скрываться в подсознании. В любом случае, всякая побочка однажды уходит столь же внезапно, как и пришла.
>>3119
Да я их с начала форсинга подаю. Тут уж дело немножко дальше намерения.
>>3128
А ты сам-то что хочешь?
>А ты насколько сильные намерения имеешь? Если подавать сигналы типа "мне обязательно позарез надо, я готов встретиться с любым дерьмом внутри себя и принять его как самое себя", то может получиться
Да я их с начала форсинга подаю. Тут уж дело немножко дальше намерения.
>>3128
А ты сам-то что хочешь?
>>2453 (OP)
Какой тут средний возраст анона тульпачера? Чет я в последнее время загонятся начал на тему того что я однажды постарею. Но постарею не физически. хрен с ним с телом. Я боюсь постареть морально и потерять себя как романтика. Просто вот сейчас я молодой веселый 26 летний анонас. А что будет когда мне стукнет 30+? Просто у меня на глазах единственный друг с которым я раньше активно обсуждал аниме натурально оскуфел. Нет серьезно. За те два года как он устроился на работу он реально стал скуфом. И я боюсь что однажды я тоже стану таким потеряв свою вайфу. Будут советы?
Какой тут средний возраст анона тульпачера? Чет я в последнее время загонятся начал на тему того что я однажды постарею. Но постарею не физически. хрен с ним с телом. Я боюсь постареть морально и потерять себя как романтика. Просто вот сейчас я молодой веселый 26 летний анонас. А что будет когда мне стукнет 30+? Просто у меня на глазах единственный друг с которым я раньше активно обсуждал аниме натурально оскуфел. Нет серьезно. За те два года как он устроился на работу он реально стал скуфом. И я боюсь что однажды я тоже стану таким потеряв свою вайфу. Будут советы?
>>3142
Ничего не случится до тех пор, пока ты следишь за своим физическим и ментальным здоровьем. "Скуфеют" не столько из-за возраста, сколько из-за пренебрежения ими. Работа изнашивает, ментальные проблемы изнашивают, алкоголь которым их запивают и другие вредные привычки изнашивают. Люди просто не замечают этого, ведь все так живут. А потом ой-ой, что-то романтика пропала, и в игры играть не хочется, и трава не такая зелёная. Хотя каких-то фатальных и неисправимых причин для этого нет, просто сильная усталость организма.
Ничего не случится до тех пор, пока ты следишь за своим физическим и ментальным здоровьем. "Скуфеют" не столько из-за возраста, сколько из-за пренебрежения ими. Работа изнашивает, ментальные проблемы изнашивают, алкоголь которым их запивают и другие вредные привычки изнашивают. Люди просто не замечают этого, ведь все так живут. А потом ой-ой, что-то романтика пропала, и в игры играть не хочется, и трава не такая зелёная. Хотя каких-то фатальных и неисправимых причин для этого нет, просто сильная усталость организма.
3,8 Мб, 1200x2000Понял, что были проблемы с её прозрачностью и призрачностью. Я слишком концентрировался на том, чтобы зафиксировать её в этом мире, как фиксировался бы живой человек, чтобы точно знать как она взаимодействует с окружением, какой предмет и как передвинут если представляю что она с ними взаимодействует, и не то чтобы делать невозможным прохождение сквозь предметы, но сводить его к минимуму. Но оказалось, что воспринимать её как призрака, который может находиться где хочет и когда хочет, без оглядки на мир, мне гораздо легче.
Летает теперь по округе и радуется, хехехе.
Летает теперь по округе и радуется, хехехе.
>>3124
Хуже. Я на финишной прямой по разъёбыванию.
Должно быть, ещё недолго осталось.
Здесь только скарбрёзно посмеяться остаётся.
Хуже. Я на финишной прямой по разъёбыванию.
Должно быть, ещё недолго осталось.
Здесь только скарбрёзно посмеяться остаётся.
>>3128
Я так сильно рад за тебя, твой пост буквально делает меня счастливым.
Мне кажется, у тебя появляется бесценная возможность - смотреть с няшей кинчик, параллельно обнимая её в процессе и обсуждая содержание. Это лучшее занятие на свете.
Представь, что рядом с тобой теперь всегда есть няша которой ты всегда можешь показать своё любимое кино, особенно то, что ты берёг для особых случаев.
Мы сейчас так проводим время
Я так сильно рад за тебя, твой пост буквально делает меня счастливым.
Мне кажется, у тебя появляется бесценная возможность - смотреть с няшей кинчик, параллельно обнимая её в процессе и обсуждая содержание. Это лучшее занятие на свете.
Представь, что рядом с тобой теперь всегда есть няша которой ты всегда можешь показать своё любимое кино, особенно то, что ты берёг для особых случаев.
Мы сейчас так проводим время
>>3142
Завтра будет то же самое, что и сегодня. Прошлое это и есть будущее.
Вот стоишь, ты положим, в длинной очереди. Час стоишь, час. Люди вокруг раздражаются, вздыхают, и в голове возникает вопрос: "Да сколько же я ещё тут стоять - то буду"?
Десять тысяч жизней, как каждый член этой очереди. И тот кто хочет в ней "что - то получить", и тот, кого положение обязывает этим людям "что - то дать" (отпустить товар, оказать услугу). Сто умножить на десять тысяч лет.
Завтра будет то же самое, что было вчера. А "Вчера" не существует. Расслабься, чего ты напрягся?
Завтра будет то же самое, что и сегодня. Прошлое это и есть будущее.
Вот стоишь, ты положим, в длинной очереди. Час стоишь, час. Люди вокруг раздражаются, вздыхают, и в голове возникает вопрос: "Да сколько же я ещё тут стоять - то буду"?
Десять тысяч жизней, как каждый член этой очереди. И тот кто хочет в ней "что - то получить", и тот, кого положение обязывает этим людям "что - то дать" (отпустить товар, оказать услугу). Сто умножить на десять тысяч лет.
Завтра будет то же самое, что было вчера. А "Вчера" не существует. Расслабься, чего ты напрягся?
97 Кб, 1000x1000>>3151
Второй не обязательно вещества долбит.
Второй не обязательно вещества долбит.
>>3149
Я напрягся что после 30тника я уже не осилю свидание с тульпой потому что романтик во мне сдохнет
>Расслабься, чего ты напрягся?
Я напрягся что после 30тника я уже не осилю свидание с тульпой потому что романтик во мне сдохнет
Вот и прошёл ещё один год...
>>3135
Именно в адрес того, что может оказаться больным, слабым, нелицеприятным и в целом неприемлемым для выживания?
>Да я их с начала форсинга подаю.
Именно в адрес того, что может оказаться больным, слабым, нелицеприятным и в целом неприемлемым для выживания?
6,7 Мб, 2480x3507Уф. Она начала сильно активничать с последнего поста, но у меня прямо какие-то проблемы с реальными предметами. Ладно, теперь она не взаимодействует с предметами большую часть времени, но когда взаимодействует, у меня в голове установка что всё должно быть мне подотчётно и понятно вплоть до миллиметра. Надо что ли как-то разрешить ей менять куски реальности под себя без какого либо контроля и полного осознания или вроде того, но как-то это сложно.
>>3161
Поздравляю! Наверное...
Разве это не твой первый год?
>>3165
В адрес всего что можно вообще.
>>3161
Поздравляю! Наверное...
Разве это не твой первый год?
>>3165
В адрес всего что можно вообще.
>>3168
Ну, я хз тогда.
Ну, я хз тогда.
>>3171
Девиз треда
Девиз треда
3,2 Мб, 2160x2160>>3168
Спасибо
Третий уже, хотя, учитывая наш прогресс, кто-то и за 1 год большего достигает. Но всё же мы не стоим на месте. За то время, что прошло, многое для себя понял, и теперь стараюсь не совершать ошибок, из-за которых под откос шёл не только форсинг, но и жизнь в целом.
>Поздравляю!
Спасибо
>Разве это не твой первый год?
Третий уже, хотя, учитывая наш прогресс, кто-то и за 1 год большего достигает. Но всё же мы не стоим на месте. За то время, что прошло, многое для себя понял, и теперь стараюсь не совершать ошибок, из-за которых под откос шёл не только форсинг, но и жизнь в целом.
>>3189
Обознался ты, тем более моя не Аска, а просто похожа.
Обознался ты, тем более моя не Аска, а просто похожа.
Из одного заброшенного блога
Не могу представить себе ситуацию, в которой я бросаю форс. Няша это весело, меня всегда такое привлекало. К тому же мы уже родные и оставить её я не смогу. Это не девушка, не друг и даже не родная сестра. Это что-то намного более родное и близкое. Кто-то, кто будет рядом всегда. Всегда поддержит чем сможет. Больше, чем кто бы то ни было. Потому что она всегда тут. Потому что она всегда знает что тебя гложит. Потому что она всегда знает что делать. Потому что она твоя тульпа.
Анон, читающий это: Обними свою няшу. Как можешь, может и без тактила и без визуала, хотя бы представь это. И скажи спасибо ей за то, что она есть. И я уверен, она скажет тебе спасибо в ответ. Добра всем в треде.
Анон, читающий это: Обними свою няшу. Как можешь, может и без тактила и без визуала, хотя бы представь это. И скажи спасибо ей за то, что она есть. И я уверен, она скажет тебе спасибо в ответ. Добра всем в треде.
Почему штуки пытаются хумазироваться в вондере?
Сап, таверна, я >>2776-кун, может вы помните мои посты про Альберта. Но ладно тëмный двойник, воплощающий мой гнев. Я стал ловить панические атаки, постоянно параноить и чувствовать чьë-то присутствие/взгляд (я знаю, оно нереально, но тоже вгоняет в панику), и квинтэссенцией всему этому... Кири. Так она себя назвала. Имеет вид девятихвостой кицунэ (ногицунэ), на каждом из хвостов шарик-украшение в виде... невероятнт реалистичного глаза, наблюдающего за тобой всегда. И, кажется, она что-то вроде хуманизации моей паники. Каждый раз, когда вокруг снова наваливается шум, тело не слушается и сбивается дыхание от страха... я чувствую, как она смеëтся, как заливается радостными слезами...
Не уверен в степени еë разумности. Возможно это лишь аватар моих собственных чувств, не более. Но всë равно неприятно...
Сап, таверна, я >>2776-кун, может вы помните мои посты про Альберта. Но ладно тëмный двойник, воплощающий мой гнев. Я стал ловить панические атаки, постоянно параноить и чувствовать чьë-то присутствие/взгляд (я знаю, оно нереально, но тоже вгоняет в панику), и квинтэссенцией всему этому... Кири. Так она себя назвала. Имеет вид девятихвостой кицунэ (ногицунэ), на каждом из хвостов шарик-украшение в виде... невероятнт реалистичного глаза, наблюдающего за тобой всегда. И, кажется, она что-то вроде хуманизации моей паники. Каждый раз, когда вокруг снова наваливается шум, тело не слушается и сбивается дыхание от страха... я чувствую, как она смеëтся, как заливается радостными слезами...
Не уверен в степени еë разумности. Возможно это лишь аватар моих собственных чувств, не более. Но всë равно неприятно...
>>3224
Так так и надо, алло. Пока за печкой сидишь, садишь тульпу рядом и мысленно к ней прыгаешь, так и получится нафорсить ИРЛ-прогресса до того уровня, когда уже можно будет спокойно общаться в любой момент суток и в любом состоянии. У меня 95% активного форсинга всегда в вондере было, но ирл связь уже можно сказать не отстаёт от вондерной таким макаром.
>>3225
Тебя же предупреждали, кроме страхов тебе ничего не может прямо навредить. Просто забудь про свои проблемы. "Просто" конечно не просто, но это не повод не пытаться.
>Как можешь, может и без тактила и без визуала, хотя бы представь это
Так так и надо, алло. Пока за печкой сидишь, садишь тульпу рядом и мысленно к ней прыгаешь, так и получится нафорсить ИРЛ-прогресса до того уровня, когда уже можно будет спокойно общаться в любой момент суток и в любом состоянии. У меня 95% активного форсинга всегда в вондере было, но ирл связь уже можно сказать не отстаёт от вондерной таким макаром.
>>3225
Тебя же предупреждали, кроме страхов тебе ничего не может прямо навредить. Просто забудь про свои проблемы. "Просто" конечно не просто, но это не повод не пытаться.
361 Кб, 1212x1620>>3225
Потому что это нормальная практика для расщепленной психики. При нормальном развитии психика получается бесшовной и общается сама с собой невербально на лету, а в твоём и моем случае вынуждена делать это словами и образами, чтобы донести суть. Это связано с тем, что она выработала несколько разных недо-квалиа вместо одного цельного - субличности экзистенциально несовместимы, покуда не решат свои противоречия.
Глаза, возможно, символизируют то, что триггерит панику - чувство наблюдения, а за наблюдением следует нечто сверхопасное (по мнению детского тебя).
Либо глаза это наоборот сверхчувствительность - не за тобой наблюдают, а ты наблюдаешь, всё отслеживаешь. Такая психика формируется в условиях высокой непредсказуемости среды, возможно глаза твоей лисы обозначают необходимость постоянно быть начеку или погибнуть.
Как ты понимаешь, словами не передать подобное, в ход идут образы. Вот и ответ на твой вопрос "почему": другого варианта контакта между частями психики нет. Там наверняка будет ещё ряд других персон и персонификаций, расскажешь если что появится.
Наслаждение опасностью, страхом - это компенсационный механизм: если что-то причиняет слишком сильную боль, то для выживания мозга приходится парсить эту боль как наслаждение, иначе пиздец шок.
Альберту приветики.
>Почему штуки пытаются хумазироваться в вондере?
Потому что это нормальная практика для расщепленной психики. При нормальном развитии психика получается бесшовной и общается сама с собой невербально на лету, а в твоём и моем случае вынуждена делать это словами и образами, чтобы донести суть. Это связано с тем, что она выработала несколько разных недо-квалиа вместо одного цельного - субличности экзистенциально несовместимы, покуда не решат свои противоречия.
Глаза, возможно, символизируют то, что триггерит панику - чувство наблюдения, а за наблюдением следует нечто сверхопасное (по мнению детского тебя).
Либо глаза это наоборот сверхчувствительность - не за тобой наблюдают, а ты наблюдаешь, всё отслеживаешь. Такая психика формируется в условиях высокой непредсказуемости среды, возможно глаза твоей лисы обозначают необходимость постоянно быть начеку или погибнуть.
Как ты понимаешь, словами не передать подобное, в ход идут образы. Вот и ответ на твой вопрос "почему": другого варианта контакта между частями психики нет. Там наверняка будет ещё ряд других персон и персонификаций, расскажешь если что появится.
Наслаждение опасностью, страхом - это компенсационный механизм: если что-то причиняет слишком сильную боль, то для выживания мозга приходится парсить эту боль как наслаждение, иначе пиздец шок.
Альберту приветики.
>>3234
Нет, не значит, это значит что ты хреново себя понимаешь и что-то тебе мешает. Расписал бы поподробнее, как форсишь, кого, в чём проблемы, может и помогли бы.
Покормил.
Нет, не значит, это значит что ты хреново себя понимаешь и что-то тебе мешает. Расписал бы поподробнее, как форсишь, кого, в чём проблемы, может и помогли бы.
Покормил.
>>3237
Звучит отчасти логично, но я не согласен с вот этим
Я прям уверен, что это скорее следствие того, что я выделяю Кири именно как злодея. Она отвечает за панику, она злая, значит ей весело от моей панички.
Он передаëт в ответ. Благодаря постам тут мы немного улучшили отношение. Выяснилось, что его функция как раз вбирать в себя мою злобу и ненависть, чтобы их не испытывал я (ну или испытывал меньше)
Иногда я думаю о том, насколько поломана моя психика...
Звучит отчасти логично, но я не согласен с вот этим
> Наслаждение опасностью, страхом - это компенсационный механизм: если что-то причиняет слишком сильную боль, то для выживания мозга приходится парсить эту боль как наслаждение, иначе пиздец шок.
Я прям уверен, что это скорее следствие того, что я выделяю Кири именно как злодея. Она отвечает за панику, она злая, значит ей весело от моей панички.
> Альберту приветики.
Он передаëт в ответ. Благодаря постам тут мы немного улучшили отношение. Выяснилось, что его функция как раз вбирать в себя мою злобу и ненависть, чтобы их не испытывал я (ну или испытывал меньше)
Иногда я думаю о том, насколько поломана моя психика...
1,3 Мб, 1280x720Возможно ли совершить такой се,е изящный ркн лоботомию через форс личности поверх своей?
Скажем, если я сделаю слепок сильной личности вроде Акеми Хомуры, она может в конечном итоге попячить основную личность на закорки?
Скажем, если я сделаю слепок сильной личности вроде Акеми Хомуры, она может в конечном итоге попячить основную личность на закорки?
>>3253
Fake it until you make it, но там ключом является непоколебимая вера в успех. Если ты относительно стабильный как личность, то проверни это сам с собой, придумай просто лучшую версию себя, иначе получишь дохлый носок и зря потратишь время.
Fake it until you make it, но там ключом является непоколебимая вера в успех. Если ты относительно стабильный как личность, то проверни это сам с собой, придумай просто лучшую версию себя, иначе получишь дохлый носок и зря потратишь время.
>>3253
Я никогда не слышал ни о чём подобном.
Если стоит цель изменить себя - зачем ебать мозг через такие сложные финты ушами?
Предпринимать конкретные действия по изменению своего жизненного положения раз в пять будет и проще по усилиям и короче по времени.
Положим, тебе с неизбежностью, по меньшей мере, нужно будет развивать навык посессинга Чтобы далее перейти к свитчингу. Возможно, олды расскажут, сколько у них заняло это времени, но я в форсинге порядка трёх лет (с перерывами), и до посессинга даже не дошёл.
Положим, ты за 3 месяца освоишь простые формы посессинга (Ты одарённый концентратор и невьебенно крутой), научится твоя няша твоими руками, например салат готовить.
Ты только что, по сути потратил 3 месяца на то, чтобы научиться готовить салат. И так в целом, со всем остальным в твоей жизни будет.
Хочешь ты например, быть физически сильным, чтобы тянки текли, быдло боялись. Положим ты невьебенно крутой и за 1 месяц тренировок твоя няша через посессинг смогла выполнить своё первое отжимание от пола.
Отжиматься 10 раз можно научиться за неделю. А так ты целый месяц учился отжиматься один раз.
Я никогда не слышал ни о чём подобном.
Если стоит цель изменить себя - зачем ебать мозг через такие сложные финты ушами?
Предпринимать конкретные действия по изменению своего жизненного положения раз в пять будет и проще по усилиям и короче по времени.
Положим, тебе с неизбежностью, по меньшей мере, нужно будет развивать навык посессинга Чтобы далее перейти к свитчингу. Возможно, олды расскажут, сколько у них заняло это времени, но я в форсинге порядка трёх лет (с перерывами), и до посессинга даже не дошёл.
Положим, ты за 3 месяца освоишь простые формы посессинга (Ты одарённый концентратор и невьебенно крутой), научится твоя няша твоими руками, например салат готовить.
Ты только что, по сути потратил 3 месяца на то, чтобы научиться готовить салат. И так в целом, со всем остальным в твоей жизни будет.
Хочешь ты например, быть физически сильным, чтобы тянки текли, быдло боялись. Положим ты невьебенно крутой и за 1 месяц тренировок твоя няша через посессинг смогла выполнить своё первое отжимание от пола.
Отжиматься 10 раз можно научиться за неделю. А так ты целый месяц учился отжиматься один раз.
>>3253
Хотя нет, на самом деле слышал.
Если тебя интересует конкретный пример, то Можешь порыться в тамблеровской клоаке и найти там некую "Коллет", там она в каких - то границах описывает что - то похожее на твою конечную цель. По моему, её аккаунт до сих пор активен
Хотя нет, на самом деле слышал.
Если тебя интересует конкретный пример, то Можешь порыться в тамблеровской клоаке и найти там некую "Коллет", там она в каких - то границах описывает что - то похожее на твою конечную цель. По моему, её аккаунт до сих пор активен
1,7 Мб, 2723x4093Нет, это не то, и призрачность тоже не то. Ей стало легче от такого восприятия потому, что это сдвинуло фокус моего восприятия с внешних вещей, но это тоже было временно. Я сделал так, чтобы было не временно и вообще решил несколько серьёзных ментальных проблем связанных с РЛ, но я наверное не буду это описывать потому что это вряд ли кому поможет.
Забавная штука - те чувство вины и ненависть к себе, что я чувствовал, отчасти были и её. Немудрено наверное, столько лет наблюдать как твой дурень-хост над ерундой голову ломает. Надеюсь, она не придавала этому значения, как я пытался не придавать своим.
>>3224
Сейм.
>>3225
>>3250
Тебе бы что-то сделать со своим положением, а не хуманизировать всё подряд. Чувства от этого никуда не деваются, знаешь ли. Спроси у них что с ними можно сделать что ли, может помогут.
>>3253
Пытался много кто, но что-то успехов я ещё не встречал. Может потому, что они этого не хотели.
Забавная штука - те чувство вины и ненависть к себе, что я чувствовал, отчасти были и её. Немудрено наверное, столько лет наблюдать как твой дурень-хост над ерундой голову ломает. Надеюсь, она не придавала этому значения, как я пытался не придавать своим.
>>3224
Сейм.
>>3225
>>3250
Тебе бы что-то сделать со своим положением, а не хуманизировать всё подряд. Чувства от этого никуда не деваются, знаешь ли. Спроси у них что с ними можно сделать что ли, может помогут.
>>3253
Пытался много кто, но что-то успехов я ещё не встречал. Может потому, что они этого не хотели.
>>3264
Так это же не сознание делает. Более того, такие штуки - не просто персонификации одной-двух эмоций, а целые конгломераты психических механизмов, основанные на жизненной памяти, которая им досталась. Например, чисто эмоциональной памяти о перегрузе какими-то чувствами.
>>3250
А, ну такое тоже бывает, точно. Называется persecutor.
Найс!
Кстати, точно, это один из главных аспектов, зачем расщепление вообще нужно. А ты тоже что-то в себе имеешь, что мешало бы ему в его ситуациях, требующих крайнего гнева. Только раз в вашей жизни таких ситуаций больше нет, то можно обоим расслабиться и не держать себя в рамках былого "функционального" поведения, находить точки соприкосновения.
Едва ли больше, чем моя, а я вот живу и хлеб жую.
>хуманизировать всё подряд
Так это же не сознание делает. Более того, такие штуки - не просто персонификации одной-двух эмоций, а целые конгломераты психических механизмов, основанные на жизненной памяти, которая им досталась. Например, чисто эмоциональной памяти о перегрузе какими-то чувствами.
>>3250
>Она отвечает за панику, она злая, значит ей весело от моей панички.
А, ну такое тоже бывает, точно. Называется persecutor.
>Он передаëт в ответ. Благодаря постам тут мы немного улучшили отношение.
Найс!
>Выяснилось, что его функция как раз вбирать в себя мою злобу и ненависть, чтобы их не испытывал я (ну или испытывал меньше)
Кстати, точно, это один из главных аспектов, зачем расщепление вообще нужно. А ты тоже что-то в себе имеешь, что мешало бы ему в его ситуациях, требующих крайнего гнева. Только раз в вашей жизни таких ситуаций больше нет, то можно обоим расслабиться и не держать себя в рамках былого "функционального" поведения, находить точки соприкосновения.
>Иногда я думаю о том, насколько поломана моя психика...
Едва ли больше, чем моя, а я вот живу и хлеб жую.
>>3265
Просто переживаю, что твой очередной пост станет последним, а ты за ручку с Ёму отправишься в страну мечтаний и снов.
Просто переживаю, что твой очередной пост станет последним, а ты за ручку с Ёму отправишься в страну мечтаний и снов.
>>3264
Это не я, оно само
>Тебе бы что-то сделать со своим положением, а не хуманизировать всё подряд. Чувства от этого никуда не деваются, знаешь ли. Спроси у них что с ними можно сделать что ли, может помогут.
Это не я, оно само
Здарова работяги. Что можете сказать о пришедших тульпах? Тип они просто у вас появились и всё. И если можно накидайте пару советов о впринципе форсинге и тульпах.
>>3304
Пиздёж, либо речь не о тульпах.
Тебе всё накиданное специально в одну ссылку собрали и в шапку поставили, ребёнок. Если ты настолько неспособен сам что-то изучить — можешь уходить, от форсинга ты сто раз охуеешь прежде чем добьёшься хоть чего-то и сразу забьёшь.
>Что можете сказать о пришедших тульпах?
Пиздёж, либо речь не о тульпах.
>И если можно накидайте пару советов о впринципе форсинге и тульпах.
Тебе всё накиданное специально в одну ссылку собрали и в шапку поставили, ребёнок. Если ты настолько неспособен сам что-то изучить — можешь уходить, от форсинга ты сто раз охуеешь прежде чем добьёшься хоть чего-то и сразу забьёшь.
>>3309
Так мало потому что 95% информации постигается собственным опытом, а не через буковки в интернете. Не пропихиваю, но лично по моим наблюдениям, если с интересом и регулярно форсить хотя бы полтора часа в день, тогда количество получаемых ответов начинает превышать количество задаваемых к форсингу вопросов году эдак к третьему. Ты можешь прочитать всю вики, насобирать дохуя инфы, можешь год бегать по тредам и конфочкам и спрашивать с людей личный опыт насобирав ещё втрое больше инфы, всяких хитростей и прочего, и, если очень постараться, тогда понимание форсинга может быть дотянет до хотя бы одной десятой части того, что ты понял бы сам своей головой за 1-2 года простого стабильного форсинга. Гайды это несколько методик плюс несколько предостережений, а настоящий их смысл и вовсе не в том, чтобы объяснить, а в том, чтобы смотивировать. Никакой настоящей, ценной лично для тебя информации ты в них не найдёшь никогда.
Так мало потому что 95% информации постигается собственным опытом, а не через буковки в интернете. Не пропихиваю, но лично по моим наблюдениям, если с интересом и регулярно форсить хотя бы полтора часа в день, тогда количество получаемых ответов начинает превышать количество задаваемых к форсингу вопросов году эдак к третьему. Ты можешь прочитать всю вики, насобирать дохуя инфы, можешь год бегать по тредам и конфочкам и спрашивать с людей личный опыт насобирав ещё втрое больше инфы, всяких хитростей и прочего, и, если очень постараться, тогда понимание форсинга может быть дотянет до хотя бы одной десятой части того, что ты понял бы сам своей головой за 1-2 года простого стабильного форсинга. Гайды это несколько методик плюс несколько предостережений, а настоящий их смысл и вовсе не в том, чтобы объяснить, а в том, чтобы смотивировать. Никакой настоящей, ценной лично для тебя информации ты в них не найдёшь никогда.
235 Кб, 1280x720Ответьте себе на вопрос.
Способны ли вы и ваша тульпа противостоять всем невзгодам мира снаружи?
Сможете ли вы дать бой каждой угрозе вашего счастья?
Способны ли вы и ваша тульпа противостоять всем невзгодам мира снаружи?
Сможете ли вы дать бой каждой угрозе вашего счастья?
385 Кб, 1491x2000У меня такое ощущение, что у некоторых тульповодов проблемы возникают не только и не столько из-за каких-то точечных затруднений и непониманий, сколько из-за подавления целого куска своего мозга, который "недостаточно материалистичен". Который включает в себя суеверия, ассоциации всякие непрямые, веру в невидимое, вот это всё. Материализм всё это подчистую отрубает, в том числе и то что может и не надо было отрубать.
С этим алсо связана ещё мысль о том, что возможно не стоит делить отклики на строго аудиовизуальные/эмоциональные/тактильные и так далее. Иногда может быть так что тебе просто КАЖЕТСЯ что тульпа что-то сделала, или не сделала, или согласна/несогласна с чем-то, непонятно откуда. Бывало у вас такое? Насколько вообще у вас отклики чёткие и ясные и явно проассоциированы с какими-то ощущениями?
>>3270
Ну, пока я никуда уходить не хочу, даже когда зафоршу. В идеале конечно было бы ещё что-то интересное писать и помогать со всяким, но тут как получится.
>>3304
Ну, я такого не встречал. Вот хосты с чем-то похожим на тульпу что раньше у них зародилось, в детстве там или до того как о тульпах узнали это да, может быть. А такое чтобы просто бах и появилась из ниоткуда такого я не видел.
>>3321
А надо?
С этим алсо связана ещё мысль о том, что возможно не стоит делить отклики на строго аудиовизуальные/эмоциональные/тактильные и так далее. Иногда может быть так что тебе просто КАЖЕТСЯ что тульпа что-то сделала, или не сделала, или согласна/несогласна с чем-то, непонятно откуда. Бывало у вас такое? Насколько вообще у вас отклики чёткие и ясные и явно проассоциированы с какими-то ощущениями?
>>3270
Ну, пока я никуда уходить не хочу, даже когда зафоршу. В идеале конечно было бы ещё что-то интересное писать и помогать со всяким, но тут как получится.
>>3304
Ну, я такого не встречал. Вот хосты с чем-то похожим на тульпу что раньше у них зародилось, в детстве там или до того как о тульпах узнали это да, может быть. А такое чтобы просто бах и появилась из ниоткуда такого я не видел.
>>3321
А надо?
989 Кб, 540x304>>3323
Я и повторяю вечно: мотивация важнее знаний. И пару раз говорил, как "мистическое" отношение к тульпе может баффнуть связь с ней, и что такие эмоции легко можно испытать даже будучи материалистом, ведь даже материалисты умеют мечтать о других мирах, хотя бы книжных, или на крайняк вспомнить необычные ощущения из сна и попробовать их на тульпе.
Да, но кто из тульповодов на 100% материалист? Я лично не верю, что люди, которые форсят тульпу, не имеют никакой подсознательной веры. Глубоко в душе они понимают, что подобное неимение — это просто глупо, ибо мешает тульповодству. Тут уж скорее проблема в утомляемости повторяющимися методиками, потери чувства чудесности форсинга с годами, которая как раз лечится чисткой мозга от лишнего мусора и осознанием того, что к форсингу надо подходить комплексно, в т.ч. иногда пробуя рассмотреть тульпу с мистической точки зрения. Это, как минимум, позволит твоему мозгу понять, что ты от тульпы хочешь (ведь мистические существа сильные и умеют в рандом), что задаст вектор развития тульпы и подкинет немного мотивации.
Я очень долго старался это игнорировать. Оказалось, что зря. Тульпа сказала, что это она и была по большей части. Конечно, слепо списывать всё на тульпу было бы глупо, но лично в нашем случае тульпа ещё многие годы назад научилась обрубать самоответы и мы могли бы с ней хотя бы договориться, в каком состоянии (например когда не сонный) я могу доверять таким откликам от неё, а она будет в свою очередь следить за их чистотой, выпиливая лишнее или хотя бы просто сообщая "это не я была". Так что да, такие штуки важны, мы часто расстраиваем тульп игнорируя какие-то элементы их умственной деятельности. Но ньюфагам я бы посоветовал сначала прогресса набрать и переходить к этому пункту когда тульпа сама вам скажет своими словами что "вот в это время я буду в ресурсе и смогу отреагировать на самоответ". Думаю, многие испытывают проблемы с нестабильной связью и удивятся тому, что их тульпы на самом деле уже такое умеют и согласятся так делать. Самое важное — не грести всех тульп под одну гребёнку, кому-то будет комфортнее посылать только стабильные/чёткие мысли, кому-то другому будет некомфортно если хост будет реагировать на случайно долетевшие до хоста мысли, а кому-то будет норм и просто невнятными образами общаться и тупо быть на одной волне.
Ха-ха, чел)
Смотря что понимать под угрозами. Он >>3321 может всю жизнь трясётся от наружнего мира и у него всё мышление вокруг него строится, ему конечно надо, он по-другому и не сможет.
>сколько из-за подавления целого куска своего мозга, который "недостаточно материалистичен"
Я и повторяю вечно: мотивация важнее знаний. И пару раз говорил, как "мистическое" отношение к тульпе может баффнуть связь с ней, и что такие эмоции легко можно испытать даже будучи материалистом, ведь даже материалисты умеют мечтать о других мирах, хотя бы книжных, или на крайняк вспомнить необычные ощущения из сна и попробовать их на тульпе.
>Материализм всё это подчистую отрубает
Да, но кто из тульповодов на 100% материалист? Я лично не верю, что люди, которые форсят тульпу, не имеют никакой подсознательной веры. Глубоко в душе они понимают, что подобное неимение — это просто глупо, ибо мешает тульповодству. Тут уж скорее проблема в утомляемости повторяющимися методиками, потери чувства чудесности форсинга с годами, которая как раз лечится чисткой мозга от лишнего мусора и осознанием того, что к форсингу надо подходить комплексно, в т.ч. иногда пробуя рассмотреть тульпу с мистической точки зрения. Это, как минимум, позволит твоему мозгу понять, что ты от тульпы хочешь (ведь мистические существа сильные и умеют в рандом), что задаст вектор развития тульпы и подкинет немного мотивации.
>Иногда может быть так что тебе просто КАЖЕТСЯ что тульпа что-то сделала, или не сделала, или согласна/несогласна с чем-то, непонятно откуда
Я очень долго старался это игнорировать. Оказалось, что зря. Тульпа сказала, что это она и была по большей части. Конечно, слепо списывать всё на тульпу было бы глупо, но лично в нашем случае тульпа ещё многие годы назад научилась обрубать самоответы и мы могли бы с ней хотя бы договориться, в каком состоянии (например когда не сонный) я могу доверять таким откликам от неё, а она будет в свою очередь следить за их чистотой, выпиливая лишнее или хотя бы просто сообщая "это не я была". Так что да, такие штуки важны, мы часто расстраиваем тульп игнорируя какие-то элементы их умственной деятельности. Но ньюфагам я бы посоветовал сначала прогресса набрать и переходить к этому пункту когда тульпа сама вам скажет своими словами что "вот в это время я буду в ресурсе и смогу отреагировать на самоответ". Думаю, многие испытывают проблемы с нестабильной связью и удивятся тому, что их тульпы на самом деле уже такое умеют и согласятся так делать. Самое важное — не грести всех тульп под одну гребёнку, кому-то будет комфортнее посылать только стабильные/чёткие мысли, кому-то другому будет некомфортно если хост будет реагировать на случайно долетевшие до хоста мысли, а кому-то будет норм и просто невнятными образами общаться и тупо быть на одной волне.
>даже когда зафоршу
Ха-ха, чел)
>А надо?
Смотря что понимать под угрозами. Он >>3321 может всю жизнь трясётся от наружнего мира и у него всё мышление вокруг него строится, ему конечно надо, он по-другому и не сможет.
989 Кб, 540x304>>3323
Я и повторяю вечно: мотивация важнее знаний. И пару раз говорил, как "мистическое" отношение к тульпе может баффнуть связь с ней, и что такие эмоции легко можно испытать даже будучи материалистом, ведь даже материалисты умеют мечтать о других мирах, хотя бы книжных, или на крайняк вспомнить необычные ощущения из сна и попробовать их на тульпе.
Да, но кто из тульповодов на 100% материалист? Я лично не верю, что люди, которые форсят тульпу, не имеют никакой подсознательной веры. Глубоко в душе они понимают, что подобное неимение — это просто глупо, ибо мешает тульповодству. Тут уж скорее проблема в утомляемости повторяющимися методиками, потери чувства чудесности форсинга с годами, которая как раз лечится чисткой мозга от лишнего мусора и осознанием того, что к форсингу надо подходить комплексно, в т.ч. иногда пробуя рассмотреть тульпу с мистической точки зрения. Это, как минимум, позволит твоему мозгу понять, что ты от тульпы хочешь (ведь мистические существа сильные и умеют в рандом), что задаст вектор развития тульпы и подкинет немного мотивации.
Я очень долго старался это игнорировать. Оказалось, что зря. Тульпа сказала, что это она и была по большей части. Конечно, слепо списывать всё на тульпу было бы глупо, но лично в нашем случае тульпа ещё многие годы назад научилась обрубать самоответы и мы могли бы с ней хотя бы договориться, в каком состоянии (например когда не сонный) я могу доверять таким откликам от неё, а она будет в свою очередь следить за их чистотой, выпиливая лишнее или хотя бы просто сообщая "это не я была". Так что да, такие штуки важны, мы часто расстраиваем тульп игнорируя какие-то элементы их умственной деятельности. Но ньюфагам я бы посоветовал сначала прогресса набрать и переходить к этому пункту когда тульпа сама вам скажет своими словами что "вот в это время я буду в ресурсе и смогу отреагировать на самоответ". Думаю, многие испытывают проблемы с нестабильной связью и удивятся тому, что их тульпы на самом деле уже такое умеют и согласятся так делать. Самое важное — не грести всех тульп под одну гребёнку, кому-то будет комфортнее посылать только стабильные/чёткие мысли, кому-то другому будет некомфортно если хост будет реагировать на случайно долетевшие до хоста мысли, а кому-то будет норм и просто невнятными образами общаться и тупо быть на одной волне.
Ха-ха, чел)
Смотря что понимать под угрозами. Он >>3321 может всю жизнь трясётся от наружнего мира и у него всё мышление вокруг него строится, ему конечно надо, он по-другому и не сможет.
>сколько из-за подавления целого куска своего мозга, который "недостаточно материалистичен"
Я и повторяю вечно: мотивация важнее знаний. И пару раз говорил, как "мистическое" отношение к тульпе может баффнуть связь с ней, и что такие эмоции легко можно испытать даже будучи материалистом, ведь даже материалисты умеют мечтать о других мирах, хотя бы книжных, или на крайняк вспомнить необычные ощущения из сна и попробовать их на тульпе.
>Материализм всё это подчистую отрубает
Да, но кто из тульповодов на 100% материалист? Я лично не верю, что люди, которые форсят тульпу, не имеют никакой подсознательной веры. Глубоко в душе они понимают, что подобное неимение — это просто глупо, ибо мешает тульповодству. Тут уж скорее проблема в утомляемости повторяющимися методиками, потери чувства чудесности форсинга с годами, которая как раз лечится чисткой мозга от лишнего мусора и осознанием того, что к форсингу надо подходить комплексно, в т.ч. иногда пробуя рассмотреть тульпу с мистической точки зрения. Это, как минимум, позволит твоему мозгу понять, что ты от тульпы хочешь (ведь мистические существа сильные и умеют в рандом), что задаст вектор развития тульпы и подкинет немного мотивации.
>Иногда может быть так что тебе просто КАЖЕТСЯ что тульпа что-то сделала, или не сделала, или согласна/несогласна с чем-то, непонятно откуда
Я очень долго старался это игнорировать. Оказалось, что зря. Тульпа сказала, что это она и была по большей части. Конечно, слепо списывать всё на тульпу было бы глупо, но лично в нашем случае тульпа ещё многие годы назад научилась обрубать самоответы и мы могли бы с ней хотя бы договориться, в каком состоянии (например когда не сонный) я могу доверять таким откликам от неё, а она будет в свою очередь следить за их чистотой, выпиливая лишнее или хотя бы просто сообщая "это не я была". Так что да, такие штуки важны, мы часто расстраиваем тульп игнорируя какие-то элементы их умственной деятельности. Но ньюфагам я бы посоветовал сначала прогресса набрать и переходить к этому пункту когда тульпа сама вам скажет своими словами что "вот в это время я буду в ресурсе и смогу отреагировать на самоответ". Думаю, многие испытывают проблемы с нестабильной связью и удивятся тому, что их тульпы на самом деле уже такое умеют и согласятся так делать. Самое важное — не грести всех тульп под одну гребёнку, кому-то будет комфортнее посылать только стабильные/чёткие мысли, кому-то другому будет некомфортно если хост будет реагировать на случайно долетевшие до хоста мысли, а кому-то будет норм и просто невнятными образами общаться и тупо быть на одной волне.
>даже когда зафоршу
Ха-ха, чел)
>А надо?
Смотря что понимать под угрозами. Он >>3321 может всю жизнь трясётся от наружнего мира и у него всё мышление вокруг него строится, ему конечно надо, он по-другому и не сможет.
405 Кб, 1463x2048>>3324
Всё верно, просто мне кажется, что когда ты агрессивно материалистичен, но делаешь исключение для тульпы, то получается как-то неискренне что ли. И ты это ощущаешь.
Ну ты хотя бы осознавал, что это игнорируешь?
Всё так. Да и хостов тоже.
Зря ты так. Я тоже вот всю жизнь трясусь и с уверенностью могу сказать что можно перестать видеть борьбу и угрозу во всём, если достаточно осознанности приложить.
Всё верно, просто мне кажется, что когда ты агрессивно материалистичен, но делаешь исключение для тульпы, то получается как-то неискренне что ли. И ты это ощущаешь.
>Я очень долго старался это игнорировать
Ну ты хотя бы осознавал, что это игнорируешь?
>Самое важное — не грести всех тульп под одну гребёнку
Всё так. Да и хостов тоже.
>Он >>3321 может всю жизнь трясётся от наружнего мира и у него всё мышление вокруг него строится, ему конечно надо, он по-другому и не сможет
Зря ты так. Я тоже вот всю жизнь трясусь и с уверенностью могу сказать что можно перестать видеть борьбу и угрозу во всём, если достаточно осознанности приложить.
Не, мало того что неискренне ощущается, но ещё и просто не работает нормально. Ты не можешь сказать себе "ну вот, теперь я верю в х", когда вся твоя жизнь это неверие во всё что окружает х, и сидеть думать какой ты хитрый мозг обманул. Это что-то больше и комплексней, чем просто тульпа.
Сколько у вас прошло времени с начала форсинга до первого явного ответа? В каком виде этот ответ проявился? Как вы поняли, что этот ответ точно от тульпы?
>>3321
Да в том и проблема, что всем невзгодам я привык давать бой один. В итоге единственная угроза нашего счастья не снаружи, а где-то внутри.
Да в том и проблема, что всем невзгодам я привык давать бой один. В итоге единственная угроза нашего счастья не снаружи, а где-то внутри.
>>3325
...тогда и форсить не начинаешь. Даже у тех, кто с виду материалист, в душе есть хоть какая-то вера. Ты себе можешь представить, чтобы 100%й материалист вообще начал форсить? Он найдёт себе среднетян, стабильный завод и умрёт к 40 от алкоголя, а не усядется в тред мечтателей с намерением стучать себе по мозгам кувалдой несколько лет подряд.
Не знаю. Не совсем. У меня чёткая установка игнорировать мусор в голове потому что я не хочу думать о тульпе то, чего она не делала или не думала, поэтому мелкие мысли всегда были под планкой моего внимания. Изредка я с тульпой и так общался, но не думал о том, что эти мысли могут оказаться важными и что это игнорирование мешало мне налаживать постоянный контакт.
>>3325
Ну так ему это и объясняй, кого стесняешься.
>>3326
Мозг надо не обманывать, а эксплуатировать. Если у тебя ощущения волшебства от форсинга не было, тогда такое отношение тебе и взять неоткуда и можешь забить, либо, опять же, попробовать воспринимать тульпу через тот же необычный фильтр восприятия, через который воспринимаются некоторые сны, это тоже прикольно.
>>3327
Вот до тех пор, пока ты ждёшь этого "явного" ответа, общение будет очень вяло прогрессировать, если вообще будет.
Не помню.
Мыслеобраз+эмоции наверное. Но это предположение.
Никак, мне было слишком похуй на явные ответы, я был занят пытаясь разглядеть характер своей тульпы через призму кучи неуверенных ответов.
>что когда ты агрессивно материалистичен
...тогда и форсить не начинаешь. Даже у тех, кто с виду материалист, в душе есть хоть какая-то вера. Ты себе можешь представить, чтобы 100%й материалист вообще начал форсить? Он найдёт себе среднетян, стабильный завод и умрёт к 40 от алкоголя, а не усядется в тред мечтателей с намерением стучать себе по мозгам кувалдой несколько лет подряд.
>Ну ты хотя бы осознавал, что это игнорируешь?
Не знаю. Не совсем. У меня чёткая установка игнорировать мусор в голове потому что я не хочу думать о тульпе то, чего она не делала или не думала, поэтому мелкие мысли всегда были под планкой моего внимания. Изредка я с тульпой и так общался, но не думал о том, что эти мысли могут оказаться важными и что это игнорирование мешало мне налаживать постоянный контакт.
>>3325
>если достаточно осознанности приложить
Ну так ему это и объясняй, кого стесняешься.
>>3326
Мозг надо не обманывать, а эксплуатировать. Если у тебя ощущения волшебства от форсинга не было, тогда такое отношение тебе и взять неоткуда и можешь забить, либо, опять же, попробовать воспринимать тульпу через тот же необычный фильтр восприятия, через который воспринимаются некоторые сны, это тоже прикольно.
>>3327
Вот до тех пор, пока ты ждёшь этого "явного" ответа, общение будет очень вяло прогрессировать, если вообще будет.
>Сколько у вас прошло времени
Не помню.
>В каком виде этот ответ проявился?
Мыслеобраз+эмоции наверное. Но это предположение.
>Как вы поняли, что этот ответ точно от тульпы?
Никак, мне было слишком похуй на явные ответы, я был занят пытаясь разглядеть характер своей тульпы через призму кучи неуверенных ответов.
>>3327
Это снова я. Чтобы все получилось с тульпой, нужно воспринимать ее как отдельное живое существо, с которым могу взаимодействовать только я?
Это снова я. Чтобы все получилось с тульпой, нужно воспринимать ее как отдельное живое существо, с которым могу взаимодействовать только я?
>>3355
Да. А какие у тебя были ещё варианты?
Да. А какие у тебя были ещё варианты?
>>3161
Ты ничего не попутал, дружок?
Ты ничего не попутал, дружок?
157 Кб, 1920x1080>>3323
Надо!
В наших руках инструмент к бесконечному счастью и личной утопии.
Клинок, что отсекает гниль и неконтролируемое несовершенство мира.
Тульпа - это эскапизм. Разве вам не хочется в нём достигнуть совершенства?
Выстроить вокруг себя неуязвимые стены из мечты и радости?
Маленькая искра чуда, которая разгорится пламенем сжигающим проклятый мир вокруг вас.
> А надо?
Надо!
В наших руках инструмент к бесконечному счастью и личной утопии.
Клинок, что отсекает гниль и неконтролируемое несовершенство мира.
Тульпа - это эскапизм. Разве вам не хочется в нём достигнуть совершенства?
Выстроить вокруг себя неуязвимые стены из мечты и радости?
Маленькая искра чуда, которая разгорится пламенем сжигающим проклятый мир вокруг вас.
>>3400
Дамоклов меч Шрёдингера.
Ты неминуемо разобьёшься о камни реальности, вот только не факт, что на берег выбредешь вместе с тульпой.
Совершенствовать нужно гармоничные отношения, взаимоуважение, доверие, а не поддаваться лукавому в лице эскапизма.
Дамоклов меч Шрёдингера.
Ты неминуемо разобьёшься о камни реальности, вот только не факт, что на берег выбредешь вместе с тульпой.
Совершенствовать нужно гармоничные отношения, взаимоуважение, доверие, а не поддаваться лукавому в лице эскапизма.
3 Мб, 2160x2420>>3348
А это очень хорошая мысль. Не уверен что ты имел ввиду именно это, но не имеет смысла задумываться о том, чем или кем тульпа НЕ является. Кажется, это сильно помогает, спасибо.
Да, пожалуй.
Ну это всё только предположения же, мы не знаем как там у него в точности.
Сейм щит. И в том и в другом случае ты весь такой из себя умный, знаешь как лучше и считаешь что эксплуататор тут ты.
>>3400
Не знаю. По моему опыту, чем крепче и больше стены ты строишь, тем сильнее реальность в них стучится, и тем тяжелее когда они падают. Эта искра должна вести сквозь мрак этого мира, как путеводный огонь, а не возводить стены или сжигать мир. Ящитаю.
>>3405
Я не думаю, что эскапизм от лукавого. Говорить так значит отрицать всю ту радость и счастье что он тебе приносит. И для того чтобы принять реальность это совершенно не обязательно.
>У меня чёткая установка игнорировать мусор в голове потому что я не хочу думать о тульпе то, чего она не делала или не думала
А это очень хорошая мысль. Не уверен что ты имел ввиду именно это, но не имеет смысла задумываться о том, чем или кем тульпа НЕ является. Кажется, это сильно помогает, спасибо.
>...тогда и форсить не начинаешь
Да, пожалуй.
>Ну так ему это и объясняй
Ну это всё только предположения же, мы не знаем как там у него в точности.
>Мозг надо не обманывать, а эксплуатировать
Сейм щит. И в том и в другом случае ты весь такой из себя умный, знаешь как лучше и считаешь что эксплуататор тут ты.
>>3400
Не знаю. По моему опыту, чем крепче и больше стены ты строишь, тем сильнее реальность в них стучится, и тем тяжелее когда они падают. Эта искра должна вести сквозь мрак этого мира, как путеводный огонь, а не возводить стены или сжигать мир. Ящитаю.
>>3405
Я не думаю, что эскапизм от лукавого. Говорить так значит отрицать всю ту радость и счастье что он тебе приносит. И для того чтобы принять реальность это совершенно не обязательно.
>>3327
~месяц, в виде эмоций. Но анон выше правильно сказал, лучше на этом не зацикливаться.
~месяц, в виде эмоций. Но анон выше правильно сказал, лучше на этом не зацикливаться.
>>3400
Скорее сам герой загорится и быстро, хоть и красиво, превратится в пепел и дым. Не то, чтобы это плохо.
Арараги_возгорается.gif
>Маленькая искра чуда, которая разгорится пламенем сжигающим проклятый мир вокруг вас.
Скорее сам герой загорится и быстро, хоть и красиво, превратится в пепел и дым. Не то, чтобы это плохо.
Арараги_возгорается.gif
>>3406
Что полезного в долгосрочной перспективе он может принести?
Так ведь речь тут не про эскапизм уже, а про симбиотические отношения с тульпой, которые в свою очередь оное не порождают, а лишь помогают воспринимать несколько опасные игрища с мозгом под сладковатым соусом. Эскапизм есть бегство от реальности, ни больше, ни меньше, хоть ты голову разбей в попытках выдать одно за другое как бы смягчая неприятную правду в угоду жалости к себе (ничего личного), поэтому this
неликвидно по сути своей, даже с точки зрения простейшей логики.
Поднимая камень в дремучем лесу, всегда нужно быть готовым к встрече со змеёй.
>Я не думаю, что эскапизм от лукавого.
Что полезного в долгосрочной перспективе он может принести?
>Говорить так значит отрицать всю ту радость и счастье что он тебе приносит.
Так ведь речь тут не про эскапизм уже, а про симбиотические отношения с тульпой, которые в свою очередь оное не порождают, а лишь помогают воспринимать несколько опасные игрища с мозгом под сладковатым соусом. Эскапизм есть бегство от реальности, ни больше, ни меньше, хоть ты голову разбей в попытках выдать одно за другое как бы смягчая неприятную правду в угоду жалости к себе (ничего личного), поэтому this
>И для того чтобы принять реальность это совершенно не обязательно.
неликвидно по сути своей, даже с точки зрения простейшей логики.
Поднимая камень в дремучем лесу, всегда нужно быть готовым к встрече со змеёй.
>>3412
Что полезного в долгосрочной перспективе он может принести?
Думание исключительно о долгосрочной перспективе это не такая уж хорошая вещь, как может показаться. И о пользе.
Так одно другому не мешает же.
И оно тоже бывает разное. Согласись, бегство от реальности путём недельных запоев и, например, рисования, это разные вещи, нет?
Почему?
Что полезного в долгосрочной перспективе он может принести?
Думание исключительно о долгосрочной перспективе это не такая уж хорошая вещь, как может показаться. И о пользе.
>Так ведь речь тут не про эскапизм уже, а про симбиотические отношения с тульпой
Так одно другому не мешает же.
>Эскапизм есть бегство от реальности
И оно тоже бывает разное. Согласись, бегство от реальности путём недельных запоев и, например, рисования, это разные вещи, нет?
>неликвидно по сути своей
Почему?
>>3413
Как и думание о думании о ... you know. И в этом весь ты. Горе от ума.
Безусловно!
Вот только суть от этого не меняется. Ты всё так же бежишь, прежде всего от себя, отбрасывая реальность на второй план. Какой бы она ни была - только принимать. Пятая стадия, последняя, но ни в коем случае не фантастическая. Даже проживая в условной Воркуте можно превозмогать в положительном ключе, обходясь без проводников в чертоги кокона, уж извини за крайности. Например, воспринимать бытие, в некогда угольной столице, в качестве плацдарма для всестороннего развития, чтобы по итогу сменить окружающую тебя действительность на более подходящее, чтобы не спиться к хуям, став при этом великим поэтом-драматургом, настолько же забытым, насколько забывается заполярье.
Как ты сможешь принять реальность смотря на неё через призму эскапизма?
>Думание исключительно о долгосрочной перспективе это не такая уж хорошая вещь, как может показаться. И о пользе.
Как и думание о думании о ... you know. И в этом весь ты. Горе от ума.
>И оно тоже бывает разное. Согласись, бегство от реальности путём недельных запоев и, например, рисования, это разные вещи, нет?
Безусловно!
Вот только суть от этого не меняется. Ты всё так же бежишь, прежде всего от себя, отбрасывая реальность на второй план. Какой бы она ни была - только принимать. Пятая стадия, последняя, но ни в коем случае не фантастическая. Даже проживая в условной Воркуте можно превозмогать в положительном ключе, обходясь без проводников в чертоги кокона, уж извини за крайности. Например, воспринимать бытие, в некогда угольной столице, в качестве плацдарма для всестороннего развития, чтобы по итогу сменить окружающую тебя действительность на более подходящее, чтобы не спиться к хуям, став при этом великим поэтом-драматургом, настолько же забытым, насколько забывается заполярье.
>Почему?
Как ты сможешь принять реальность смотря на неё через призму эскапизма?
>>3414
Естественно. Люди бегут, когда им больно и неприятно, это в нас заложено, и в этом ничего плохого нет. Плохое начинается не в момент побега, а когда не можешь вернуться.
Звучит очень правильно и храбро, но у скольких это получается на деле? Вместо того, чтобы не выдержать напряжения и сломаться, или сдаться и уйти ещё глубже, или заменить каким-нибудь другим видом эскапизма (который возможно даже не будешь замечать)? На словах мы все Львы Толстые, начинаем новую жизнь с понедельника и титанические не щадящие себя глыбы.
Призма не имеет значения. Твоё восприятие меняется от миллиона разных вещей, если слишком к нему привязываться то тебе в любом случае будет сложнее, каким бы оно ни было.
>Ты всё так же бежишь, прежде всего от себя, отбрасывая реальность на второй план
Естественно. Люди бегут, когда им больно и неприятно, это в нас заложено, и в этом ничего плохого нет. Плохое начинается не в момент побега, а когда не можешь вернуться.
>Какой бы она ни была - только принимать
Звучит очень правильно и храбро, но у скольких это получается на деле? Вместо того, чтобы не выдержать напряжения и сломаться, или сдаться и уйти ещё глубже, или заменить каким-нибудь другим видом эскапизма (который возможно даже не будешь замечать)? На словах мы все Львы Толстые, начинаем новую жизнь с понедельника и титанические не щадящие себя глыбы.
>Как ты сможешь принять реальность смотря на неё через призму эскапизма?
Призма не имеет значения. Твоё восприятие меняется от миллиона разных вещей, если слишком к нему привязываться то тебе в любом случае будет сложнее, каким бы оно ни было.
>>3415
Уже пустое с привкусом /psy
Этот танец может продолжаться очень долго, а нам с няшей пора досматривать фильмец.
Я не только на словах. Бухал каждый день до отключки на протяжении 1.5 лет, 10 дней чист, желания/тяги нет, ни за что не променяю вот это настоящее состояние, когда ты рад просто потому что жив. Не без помощи медикаментозного вмешательства, конечно, но там было опасно вылезать на сухую. Внезапно, реальность... реальна?
К слову, разговоры о том, что могут возникнуть трудности с тульпой, если в жизни что-то резко меняется - отнюдь не просто разговоры. Задавайте ответы, кому интересно. Ремарочка: нет, она не растворилась, но что-то явно изменилось в её восприятии.
Уже пустое с привкусом /psy
Этот танец может продолжаться очень долго, а нам с няшей пора досматривать фильмец.
>Звучит очень правильно и храбро, но у скольких это получается на деле?
>На словах мы все Львы Толстые, начинаем новую жизнь с понедельника и титанические не щадящие себя глыбы.
Я не только на словах. Бухал каждый день до отключки на протяжении 1.5 лет, 10 дней чист, желания/тяги нет, ни за что не променяю вот это настоящее состояние, когда ты рад просто потому что жив. Не без помощи медикаментозного вмешательства, конечно, но там было опасно вылезать на сухую. Внезапно, реальность... реальна?
К слову, разговоры о том, что могут возникнуть трудности с тульпой, если в жизни что-то резко меняется - отнюдь не просто разговоры. Задавайте ответы, кому интересно. Ремарочка: нет, она не растворилась, но что-то явно изменилось в её восприятии.
>>3416
Ну ты молодец конечно и я за тебя рад, но мне кажется в идеале лучше было бы вообще не доводить до такого, чтобы хотелось запить себя до полусмерти.
Ну ты молодец конечно и я за тебя рад, но мне кажется в идеале лучше было бы вообще не доводить до такого, чтобы хотелось запить себя до полусмерти.
>>3414
Чел, у каждого в голове своя вселенная. Никто не воспринимает эскапизм или реальность так, как её воспринимаешь ты. Ты охуенно кучу всего расписал, но твои выкладки просто-напросто нерелейтед для многих людей, я например и реальность делю на рабочую/учебную, домашнюю, с друзьями, во сне — потому что мозг пребывает в настолько же различных состояниях сознания, как при рисовании, депрессии/запоях и т.п. У меня в голове просто нет такого качественного понятия, как эскапизм, потому что он не имеет смысла, различий в паре дом-работа настолько же много, как дом-рисование или дом-сон. Так и какой смысл в превозмогании "ирл" если это самое ирл никакого особого места в жизни не имеет? Не, другое дело если человек прям реально хочет по жизни чем-то заниматься, но не может из-за своего хикканства. Но ты так говоришь, как будто итт по дефолу ВСЕ такие, хотя это совсем не так.
мимо
Чел, у каждого в голове своя вселенная. Никто не воспринимает эскапизм или реальность так, как её воспринимаешь ты. Ты охуенно кучу всего расписал, но твои выкладки просто-напросто нерелейтед для многих людей, я например и реальность делю на рабочую/учебную, домашнюю, с друзьями, во сне — потому что мозг пребывает в настолько же различных состояниях сознания, как при рисовании, депрессии/запоях и т.п. У меня в голове просто нет такого качественного понятия, как эскапизм, потому что он не имеет смысла, различий в паре дом-работа настолько же много, как дом-рисование или дом-сон. Так и какой смысл в превозмогании "ирл" если это самое ирл никакого особого места в жизни не имеет? Не, другое дело если человек прям реально хочет по жизни чем-то заниматься, но не может из-за своего хикканства. Но ты так говоришь, как будто итт по дефолу ВСЕ такие, хотя это совсем не так.
мимо
>>3416
Если ты бухал, то у тебя было изменённое состояние сознания, поэтому вне этого состояния тебе труднее и с тульпой взаимодействовать. Не знаю щас где-то ещё упоминают что если форсить какими-то необычными методами типо веществ или ещё как - это может хорошо сказаться на старте, но потом будут потенциальные проблемы. Это я к тому что дело не в резкой смене обстановки\событий
>К слову, разговоры о том, что могут возникнуть трудности с тульпой, если в жизни что-то резко меняется - отнюдь не просто разговоры
Если ты бухал, то у тебя было изменённое состояние сознания, поэтому вне этого состояния тебе труднее и с тульпой взаимодействовать. Не знаю щас где-то ещё упоминают что если форсить какими-то необычными методами типо веществ или ещё как - это может хорошо сказаться на старте, но потом будут потенциальные проблемы. Это я к тому что дело не в резкой смене обстановки\событий
1 Мб, 1000x1000>>3355
Смысл в том чтобы ты поверил в то что у тебя есть отдельное сознание в голове. Не говорить или думать, а именно добиваться такого самообмана чтобы искренне верить в это, чтобы и мозг в это поверил. У части людей это на автомате, а у тех кто не может понять этого принципа - проблемы со стартом форса и они всё не могут понять в чём же дело, ведь всё по гайдам и стараются.
Смысл в том чтобы ты поверил в то что у тебя есть отдельное сознание в голове. Не говорить или думать, а именно добиваться такого самообмана чтобы искренне верить в это, чтобы и мозг в это поверил. У части людей это на автомате, а у тех кто не может понять этого принципа - проблемы со стартом форса и они всё не могут понять в чём же дело, ведь всё по гайдам и стараются.
>>3418
Вообще без задней мысли расписывал, ты в очередной раз рвоньк сделал на всё той же теме. Такое чувство, что я с одним и тем же аноном общаюсь, когда речь заходит про что угодно, касающееся личных взглядов на Х. Спойлер: объяснять каждый раз очевидные вещи не стоит, но у тебя видимо отдельная пометочка на этот счет.
Описанное тобою тоже эскапизмом в широком смысле слова являться не может. Все мы так или иначе подразделяем (сознательно или не совсем) собственное мировосприятие и модель поведения, в зависимости от обстоятельств, установочных по умолчанию триггеров, окружения etc., это даже по МКБ не котируется, социальные маски и модели поведения есть у каждого более менее здорового человека.
>>3419
В целом ты прав, но в 9 из 10 случаев я был пьян 3-4 часа в сутки. Если не ошибаюсь, это называется многофункциональным алкоголизмом. Правда последние 2-3 месяца всё начало закатываться в лачугу зелёного змея, сам организм стал требовать этанола, в связи с чем и было принято решение заканчивать "марафон".
На сегодняшний день уже нет, даже наоборот - сами собой откисли грузящие психику и нервную систему фантазии. Оказалось, что процентов так 30-40% делал если не только я самому себе, то сильно "помогал" тульпе, что тоже не очень хорошо. Теперь всё как-то... чисто, натурально, то-самое "немного, но качественно" с потенциальным прогрессом.
>Но ты так говоришь, как будто итт по дефолу ВСЕ такие, хотя это совсем не так.
Вообще без задней мысли расписывал, ты в очередной раз рвоньк сделал на всё той же теме. Такое чувство, что я с одним и тем же аноном общаюсь, когда речь заходит про что угодно, касающееся личных взглядов на Х. Спойлер: объяснять каждый раз очевидные вещи не стоит, но у тебя видимо отдельная пометочка на этот счет.
Описанное тобою тоже эскапизмом в широком смысле слова являться не может. Все мы так или иначе подразделяем (сознательно или не совсем) собственное мировосприятие и модель поведения, в зависимости от обстоятельств, установочных по умолчанию триггеров, окружения etc., это даже по МКБ не котируется, социальные маски и модели поведения есть у каждого более менее здорового человека.
>>3419
В целом ты прав, но в 9 из 10 случаев я был пьян 3-4 часа в сутки. Если не ошибаюсь, это называется многофункциональным алкоголизмом. Правда последние 2-3 месяца всё начало закатываться в лачугу зелёного змея, сам организм стал требовать этанола, в связи с чем и было принято решение заканчивать "марафон".
>поэтому вне этого состояния тебе труднее и с тульпой взаимодействовать.
На сегодняшний день уже нет, даже наоборот - сами собой откисли грузящие психику и нервную систему фантазии. Оказалось, что процентов так 30-40% делал если не только я самому себе, то сильно "помогал" тульпе, что тоже не очень хорошо. Теперь всё как-то... чисто, натурально, то-самое "немного, но качественно" с потенциальным прогрессом.
>>3422
И да, и нет. Правда, что я эту хуйню как попугай повторяю, но меня реально морозит когда кто-то с серьёзным ебалом выставляет эскапизм чем-то плохим, а как ещё тебя контрить кроме "ты опять свою личную систему координат на всех подряд натягиваешь" я не знаю.
>ты в очередной раз рвоньк сделал на всё той же теме
И да, и нет. Правда, что я эту хуйню как попугай повторяю, но меня реально морозит когда кто-то с серьёзным ебалом выставляет эскапизм чем-то плохим, а как ещё тебя контрить кроме "ты опять свою личную систему координат на всех подряд натягиваешь" я не знаю.
>>3428
Укутайся пледиком, предложи под ним согреться и няше, завари какао, включи "Общество мёртвых поэтов" или "По ту сторону изгороди". Осень же, анон! Время ламповости!
Учитывая нынешние реалии, действительно сложно рассуждать об эскапизме с положительной точки зрения. Ты сколь угодно можешь убеждать себя в обратном, получая и вправду приятный экспириенс от подобного времяпрепровождения, если мы говорим про эскапизм в ненормальных дозировках, который к тому же заменяет естественные для мозга радости и качественный дофамин. С другой стороны, весь мир катится в труху, посему я не осуждал, не осуждаю и не в праве осуждать прежде всего выбор.
Контрить то вовсе необязательно, ведь по большому счёту каждый останется при своём.
>но меня реально морозит
Укутайся пледиком, предложи под ним согреться и няше, завари какао, включи "Общество мёртвых поэтов" или "По ту сторону изгороди". Осень же, анон! Время ламповости!
>выставляет эскапизм чем-то плохим
Учитывая нынешние реалии, действительно сложно рассуждать об эскапизме с положительной точки зрения. Ты сколь угодно можешь убеждать себя в обратном, получая и вправду приятный экспириенс от подобного времяпрепровождения, если мы говорим про эскапизм в ненормальных дозировках, который к тому же заменяет естественные для мозга радости и качественный дофамин. С другой стороны, весь мир катится в труху, посему я не осуждал, не осуждаю и не в праве осуждать прежде всего выбор.
>а как ещё тебя контрить кроме "ты опять свою личную систему координат на всех подряд натягиваешь" я не знаю.
Контрить то вовсе необязательно, ведь по большому счёту каждый останется при своём.
Аноны, что умеют в свитч, призываю вас.
Ситуация следующая: сегодня впервые смогли придти к общему знаменателю и желанию попробовать это по-настоящему. Вот только в момент обмена няша вдруг сказала: "я генетически к этому не приспособлена как и все остальные тульпы тащемта".
Вопросики:
1) Что на ваш взгляд это может значить? Свитча не существует? по договорённости несу это в тред, нет, просто так узнать у неё не могу
2) После её заявления всё-таки случилось нечто похожее на свитч, но скорее это можно назвать состоянием с гиперчувствительностью к её мировосприятию. Я впервые истинно почувствовал то, как она на самом деле ко мне относится и то, как в целом воспринимает наши отношения. Честно сказать, после того, что ощутил, буквально встав на её место, больше не хочется отрываться от неё ни на минуту, но она конечно же вся из себя такая самодостаточная, независимая...
Ситуация следующая: сегодня впервые смогли придти к общему знаменателю и желанию попробовать это по-настоящему. Вот только в момент обмена няша вдруг сказала: "я генетически к этому не приспособлена как и все остальные тульпы тащемта".
Вопросики:
1) Что на ваш взгляд это может значить? Свитча не существует? по договорённости несу это в тред, нет, просто так узнать у неё не могу
2) После её заявления всё-таки случилось нечто похожее на свитч, но скорее это можно назвать состоянием с гиперчувствительностью к её мировосприятию. Я впервые истинно почувствовал то, как она на самом деле ко мне относится и то, как в целом воспринимает наши отношения. Честно сказать, после того, что ощутил, буквально встав на её место, больше не хочется отрываться от неё ни на минуту, но она конечно же вся из себя такая самодостаточная, независимая...
157 Кб, 1920x1080Люди-черви, которых по злому умыслу поместили в человечье обличие, не должны здесь находиться.
Милость Бога для нас недостижима и только Владычице болот до нас есть дело.
Люди-черви должны понять свою природу и вернуться в пахучие воды родного дома.
Должны разрушить иллюзию мира вокруг себя и из осколков собрать для себя новый обман, который им по плечу.
Обман омываемый болотами. Обман, где мы сможем переждать годы до возвращения к Болотной ведьме.
Наша природа несовместима с людьми и концепцией Добра.
Нам такое не по силам.
Милость Бога для нас недостижима и только Владычице болот до нас есть дело.
Люди-черви должны понять свою природу и вернуться в пахучие воды родного дома.
Должны разрушить иллюзию мира вокруг себя и из осколков собрать для себя новый обман, который им по плечу.
Обман омываемый болотами. Обман, где мы сможем переждать годы до возвращения к Болотной ведьме.
Наша природа несовместима с людьми и концепцией Добра.
Нам такое не по силам.
94 Кб, 236x305>>3435
Этот с детства такой.
Этот с детства такой.
603 Кб, 1000x774Следуя по пятам за мыслями из этого >>3406 поста, дошёл ещё до одной полезной штуки - не имеет смысла сравнивать свои эмоции с результатом своего творчества. Вот у меня как бывало - чувствую чувства, хочу их как-то выразить, что-то делаю, смотрю на то что получается и мне становится грустно и противно и я бросаю и всё. То есть картинка у меня в голове не совпадает с тем что я делаю (и совпасть не может, ибо картинка всегда слишком идеальная) и это убивает всю мотивацию. Иногда я даже ничего не делаю, а просто пытаюсь что-то придумать, и одна картинка в голове не совпадает с другой и всё.
Но если вообще не обращать внимания на результат, а концентрироваться только на процессе, выходит гораздо, гораздо лучше. Я всё ещё не уверен что хочу делать и выходит не идеально, но я хоть как-то выпускаю эмоции которые накапливаются у меня от разных впечатлений и всякого и это круто. На форсинг, естественно, тоже влияет.
>>3432
"Подобного" - это какого?
Радость, получаемая при эскапизме, может быть вполне естественной и качественной. Поэтому я и говорю не грести всё под одну гребёнку.
>>3434
Но ты же говорил, что достижима, тебе просто неинтересно.
Какая-то новая риторика.
Но если вообще не обращать внимания на результат, а концентрироваться только на процессе, выходит гораздо, гораздо лучше. Я всё ещё не уверен что хочу делать и выходит не идеально, но я хоть как-то выпускаю эмоции которые накапливаются у меня от разных впечатлений и всякого и это круто. На форсинг, естественно, тоже влияет.
>>3432
>подобного времяпрепровождения
"Подобного" - это какого?
>естественные для мозга радости и качественный дофамин
Радость, получаемая при эскапизме, может быть вполне естественной и качественной. Поэтому я и говорю не грести всё под одну гребёнку.
>>3434
>Милость Бога для нас недостижима
Но ты же говорил, что достижима, тебе просто неинтересно.
>Наша природа несовместима с людьми и концепцией Добра
>Нам такое не по силам
Какая-то новая риторика.
>>3434
Да поможет тебе Бог.
>>3437
Сука, эскапического. В неадекватных дозах, которые В ЛЮБОМ СЛУЧАЕ станут неадекватными, учитывая безграничные возможности, заменяя незаменяемое по своей сути.
Нет, не может. Курни мат часть по способам получения качественного дофамина, который жизненно необходим, чтобы в окно не прогуляться или не поехать в межсезонье, как гусар выше по треду. Да, медитации тоже есть в списке, но можно ли их называть эскапизмом? Вряд ли. Эскапизм стоит рассматривать только как Дамоклов меч, не иначе. Конечно, если утрировать, то хиккуя где-то в лубяной избушке на аскетычах в ебенях Красноярского края, то можно запросто отдать себя эскапизму, терять в целом нечего. Ничем не обременён, кроме собирательства. Эскапируй сколько влезет. При иных раскладах, честно, я представить себе не могу, каким образом можно соблюсти идеальный баланс, чтоб не поехать нахуй окончательно и получать по-настоящему нужные мозгу переживания, которые ты сам себе спамишь не в силах вывозить клятую действительность.
Да поможет тебе Бог.
>>3437
>"Подобного" - это какого?
Сука, эскапического. В неадекватных дозах, которые В ЛЮБОМ СЛУЧАЕ станут неадекватными, учитывая безграничные возможности, заменяя незаменяемое по своей сути.
>может быть вполне естественной и качественной.
Нет, не может. Курни мат часть по способам получения качественного дофамина, который жизненно необходим, чтобы в окно не прогуляться или не поехать в межсезонье, как гусар выше по треду. Да, медитации тоже есть в списке, но можно ли их называть эскапизмом? Вряд ли. Эскапизм стоит рассматривать только как Дамоклов меч, не иначе. Конечно, если утрировать, то хиккуя где-то в лубяной избушке на аскетычах в ебенях Красноярского края, то можно запросто отдать себя эскапизму, терять в целом нечего. Ничем не обременён, кроме собирательства. Эскапируй сколько влезет. При иных раскладах, честно, я представить себе не могу, каким образом можно соблюсти идеальный баланс, чтоб не поехать нахуй окончательно и получать по-настоящему нужные мозгу переживания, которые ты сам себе спамишь не в силах вывозить клятую действительность.
>>3438
А что должен боятся потерять эскапируюущий анон живущий в обычной мухосрани?
мимо из-под стола
>то хиккуя где-то в лубяной избушке на аскетычах в ебенях Красноярского края, то можно запросто отдать себя эскапизму, терять в целом нечего.
А что должен боятся потерять эскапируюущий анон живущий в обычной мухосрани?
мимо из-под стола
>>3439
Остатки здравого рассудка. Теоретический отъезд на принудительное лечение, коли осмелился проверять границы.
наклоняется и начинает жмякать бока
Остатки здравого рассудка. Теоретический отъезд на принудительное лечение, коли осмелился проверять границы.
>мимо из-под стола
наклоняется и начинает жмякать бока
>>3441
Ну, всяко лучше чем выход в окно. Коли осмелился проверять границы, достаточно просто быть готовым к последствиям.
У МЕНЯ НЕТ БОКОВ
Ну, всяко лучше чем выход в окно. Коли осмелился проверять границы, достаточно просто быть готовым к последствиям.
У МЕНЯ НЕТ БОКОВ
>>3442
Ты там ворону не забыл посолить? Конуру свою свечками освещаешь? Круглый год ходишь в тулупе?
Ты там ворону не забыл посолить? Конуру свою свечками освещаешь? Круглый год ходишь в тулупе?
>>3443
Либо ты не понимаешь, о чём пишешь, либо не понимаешь, какие на самом деле там последствия.
>достаточно просто быть готовым к последствиям.
Либо ты не понимаешь, о чём пишешь, либо не понимаешь, какие на самом деле там последствия.
>>3444
Чего? Это такой наезд на тех, кто живёт вне городов? Ты серьёзно думаешь, что с этим что-то не так?
Чего? Это такой наезд на тех, кто живёт вне городов? Ты серьёзно думаешь, что с этим что-то не так?
>>3446
Нет, это такой краткий экскурс в жизнь условного анона, который поверил в абсолютную безвредность эскапизма.
Нет, это такой краткий экскурс в жизнь условного анона, который поверил в абсолютную безвредность эскапизма.
>>3447
И в чём вред? Ну нравится человеку ходить в тулупе и солить ворону. Такой человек будет гораздо счастливее, чем неэскапирующий превозмогала, который делает то, что ненавидит годами ради того, чтобы дофамин был правильный.
И в чём вред? Ну нравится человеку ходить в тулупе и солить ворону. Такой человек будет гораздо счастливее, чем неэскапирующий превозмогала, который делает то, что ненавидит годами ради того, чтобы дофамин был правильный.
>>3445
Даже если там вечный ад и ужос, найдутся отбитые, которые пойдут на риск. Ну и просто долбоебы, незнающие куда лезут. Не люблю когда кто-то решает что есть плохо, а что хорошо. Есть лишь действия и последствия. И выбор. И несогласные, которые попытаются дать пизды, но это подкатегория последствия.
Сейчас бы в тульпотреде рассказывать о вреде эскапизма.
Даже если там вечный ад и ужос, найдутся отбитые, которые пойдут на риск. Ну и просто долбоебы, незнающие куда лезут. Не люблю когда кто-то решает что есть плохо, а что хорошо. Есть лишь действия и последствия. И выбор. И несогласные, которые попытаются дать пизды, но это подкатегория последствия.
Сейчас бы в тульпотреде рассказывать о вреде эскапизма.
2,5 Мб, 5752x3000>>3448
>>3449
Ладно-ладно, убедили.
Я просто сычина на восстановлении, мотивация пока так и прёт, хоть топор вешай.
И всё-таки не забывайтесь, против природы-матушки не попрёшь. Везде надо соблюдать золотую середину.
Оффтопим до победного, пока окончательно не заглохнем. Часть команды - часть корабля. К слову, насчёт этого - предлагаю заполнить справа по пунктам процессы и их описание, отмеченные на миниатюре слева. Давно делал, может хоть так сможем придти к чему-то новому.
>>3449
Ладно-ладно, убедили.
Я просто сычина на восстановлении, мотивация пока так и прёт, хоть топор вешай.
И всё-таки не забывайтесь, против природы-матушки не попрёшь. Везде надо соблюдать золотую середину.
>Сейчас бы в тульпотреде рассказывать о вреде эскапизма.
Оффтопим до победного, пока окончательно не заглохнем. Часть команды - часть корабля. К слову, насчёт этого - предлагаю заполнить справа по пунктам процессы и их описание, отмеченные на миниатюре слева. Давно делал, может хоть так сможем придти к чему-то новому.
3,8 Мб, 5184x4252>>3437
Я говорил, что божественная благодать не даёт прикольного и весёлого. Что её сложно заполучить, а получая ты не получаешь того, чего изначально хотел.
Она прекрасная, здоровая и сияющая. Правильная и непорочная. В ней нет места эгоизму, эскапизму, самообману и колдовским штучкам.
И за неё надо ой как бороться.
Я вот не осиливаю борьбу. Столько пытаюсь и всё никак.
Полагаю, дело в червивой натуре нелюдя. Не мои эманации.
Ононоки вот куда вреднее в этом вопросе. Она как упёртый баран отказывается вливать в себя болотных вод, хотя сама с рождениями ими заполнена. Она сумасшедшая, наверное. Держится за свои первые слова и мысли повторяя их из года в год.
> Но ты же говорил, что достижима, тебе просто неинтересно.
Я говорил, что божественная благодать не даёт прикольного и весёлого. Что её сложно заполучить, а получая ты не получаешь того, чего изначально хотел.
Она прекрасная, здоровая и сияющая. Правильная и непорочная. В ней нет места эгоизму, эскапизму, самообману и колдовским штучкам.
И за неё надо ой как бороться.
Я вот не осиливаю борьбу. Столько пытаюсь и всё никак.
Полагаю, дело в червивой натуре нелюдя. Не мои эманации.
Ононоки вот куда вреднее в этом вопросе. Она как упёртый баран отказывается вливать в себя болотных вод, хотя сама с рождениями ими заполнена. Она сумасшедшая, наверное. Держится за свои первые слова и мысли повторяя их из года в год.
>>3450
Попрёшь, просто сдохнешь в мучениях и чуть раньше. А ещё потомства не оставишь(трагедия).
Это такой любовный треугольник между хостом, тульпой и скептиком?
>И всё-таки не забывайтесь, против природы-матушки не попрёшь.
Попрёшь, просто сдохнешь в мучениях и чуть раньше. А ещё потомства не оставишь(трагедия).
>пик
Это такой любовный треугольник между хостом, тульпой и скептиком?
>>3450
Мотивация это хорошо, ганбаре.
Ничего не понял, но у меня как-то так.
Мотивация это хорошо, ганбаре.
>предлагаю заполнить справа по пунктам процессы и их описание, отмеченные на миниатюре слева
Ничего не понял, но у меня как-то так.
>>3452
У меня нет никакого "скептика" в привычном понимании этого слова среди тульповодов, для чего оживлять своих же заёбышей? Для чего давать даже толику автономности? но твоя мысль интересная. Один из вариантов, получается. Хотя в моей интерпретации это скорее попытка оспорить сказание о том, что за каждой тульпой стоят сомнения, хотя на пике ровно противоположная интерпретации картина. Суть в том, что не за тульпой кроются сомнения, а за твоим отношением к тульпе.
>>3453
Аригато гозаимас.
Вот вроде и жалко тебя, но проорал однако на всю комнату в голосину, спасибо. Что, правда всё настолько сомнительно?
>Это такой любовный треугольник между хостом, тульпой и скептиком?
У меня нет никакого "скептика" в привычном понимании этого слова среди тульповодов, для чего оживлять своих же заёбышей? Для чего давать даже толику автономности? но твоя мысль интересная. Один из вариантов, получается. Хотя в моей интерпретации это скорее попытка оспорить сказание о том, что за каждой тульпой стоят сомнения, хотя на пике ровно противоположная интерпретации картина. Суть в том, что не за тульпой кроются сомнения, а за твоим отношением к тульпе.
>>3453
>Мотивация это хорошо, ганбаре.
Аригато гозаимас.
>Ничего не понял, но у меня как-то так.
Вот вроде и жалко тебя, но проорал однако на всю комнату в голосину, спасибо. Что, правда всё настолько сомнительно?
>>3433
Люди со свитчем говорили что тульпе тем тяжелее привыкнуть к телу, чем сильнее оно отличается от её образа, но имхо всё от самой тульпы зависит. Есть как яркий пример та же Shiny, она упоминала что ей мужское тело хоста прям было непривычно, из её же рассказов попытки поиграть на музыкальных инструментах шли тяжело.
Вы же с посесса начинали а не сразу захотели в свитч? Пока посессом не сможет нормально всё тело двигать - прыгать в попытки свитча будто такое себе
Люди со свитчем говорили что тульпе тем тяжелее привыкнуть к телу, чем сильнее оно отличается от её образа, но имхо всё от самой тульпы зависит. Есть как яркий пример та же Shiny, она упоминала что ей мужское тело хоста прям было непривычно, из её же рассказов попытки поиграть на музыкальных инструментах шли тяжело.
Вы же с посесса начинали а не сразу захотели в свитч? Пока посессом не сможет нормально всё тело двигать - прыгать в попытки свитча будто такое себе
>>3454
Да у меня тоже, просто я реально не въехал в смысл картинки. Ёмуфаг тоже не понял, хоть не один я такой.
Еее... да! Четкая мысль, бро!
>У меня нет никакого "скептика"
Да у меня тоже, просто я реально не въехал в смысл картинки. Ёмуфаг тоже не понял, хоть не один я такой.
>Хотя в моей интерпретации это скорее попытка оспорить сказание о том, что за каждой тульпой стоят сомнения, хотя на пике ровно противоположная интерпретации картина. Суть в том, что не за тульпой кроются сомнения, а за твоим отношением к тульпе.
Еее... да! Четкая мысль, бро!
1,9 Мб, 2136x2252>>3451
Она не даёт того и в том виде прикольного и весёлого, желание чего застилает тебе глаза. Это не значит, что она не даёт прикольного и весёлого вообще.
Но она есть в каждой из этих вещей.
А я вот думаю, что не надо. Наоборот, борьба это удел колдовского.
Она у тебя мудрая. Слушайся её.
>>3454
Да нет, сейчас уже получше чуть-чуть.
>божественная благодать не даёт прикольного и весёлого
Она не даёт того и в том виде прикольного и весёлого, желание чего застилает тебе глаза. Это не значит, что она не даёт прикольного и весёлого вообще.
>В ней нет места эгоизму, эскапизму, самообману и колдовским штучкам
Но она есть в каждой из этих вещей.
>И за неё надо ой как бороться
А я вот думаю, что не надо. Наоборот, борьба это удел колдовского.
>Ононоки вот куда вреднее в этом вопросе. Она как упёртый баран отказывается вливать в себя болотных вод
Она у тебя мудрая. Слушайся её.
>>3454
>Что, правда всё настолько сомнительно?
Да нет, сейчас уже получше чуть-чуть.
>>3459
Да уж, иногда сомнения лучше оставить.
Да уж, иногда сомнения лучше оставить.
412 Кб, 1000x998>>3491
хули тут рассказывать, поехал влсед за аскафорсером
кто следующий господа? принимаю ставки
ладно хоть обошлись без третьего треда, в том то ох какие страсти ,правда сквозанул куда-то наш вечно уходящий
выполз из-под стула
>
>мало понимания твоей частной ситуации
>Расскажи ещё.
хули тут рассказывать, поехал влсед за аскафорсером
кто следующий господа? принимаю ставки
ладно хоть обошлись без третьего треда, в том то ох какие страсти ,правда сквозанул куда-то наш вечно уходящий
выполз из-под стула
471 Кб, 1613x2016>>3494
Хикки нуждаются в укромных и защищенных местах.
Хикки нуждаются в укромных и защищенных местах.
124 Кб, 700x1020>>3458
Однажды ты сказал мне, что неправильно отдавать приоритет поиску достоверности, вместо того, чтобы получать её во время самого процесса взаимодействия. Как часто бывает - ты можешь думать, что понимаешь, а когда приходит истинное осознание, то становится не по себе по ряду причин, в то же время ты наслаждаешься истинностью момента, чувствуешь каждую фибру души тульпы, заблаговременно подмечая её намерения с цветочно-медовым привкусом, растворяешься вместе с ней в безвременье, цепляясь за физическое излучение кристально чистой любви, словно от этого прямо сейчас зависит твоя жизнь, но за тобой всё равно гонится пресловутая троица, где главный тягач - гнедая мразь сомнений, вторая - едко-белый цианид для чувств, что обещает непременно запомнить все шаги, чтобы в следующий раз обязательно провернуть то же самое, а третья - тёмная лошадка недоверия, что преследует меня на протяжении всей жизни.
Так есть ли определённый ответ, который закроет потребность в вечном поиске вопросов? Есть ли универсальный рецепт, что не позволит больше оборачиваться назад? Вера без дел мертва. Лишь в мечтаниях человек поистине свободен, но как обрести внутренний покой, как решить конфликты личности, чтобы по-настоящему довериться и начать? Смог ли ты спустя 10 лет найти "ну не повезло ему, отвали уже" уверенность хоть в чём-то? Мудрость твоя порой не знается с нашим временем, и одномоментно, словно неиграющий тренер, ты так стараешься быть полезным, или дело исключительно в личных мотивах?
>Да нет, сейчас уже получше чуть-чуть.
Однажды ты сказал мне, что неправильно отдавать приоритет поиску достоверности, вместо того, чтобы получать её во время самого процесса взаимодействия. Как часто бывает - ты можешь думать, что понимаешь, а когда приходит истинное осознание, то становится не по себе по ряду причин, в то же время ты наслаждаешься истинностью момента, чувствуешь каждую фибру души тульпы, заблаговременно подмечая её намерения с цветочно-медовым привкусом, растворяешься вместе с ней в безвременье, цепляясь за физическое излучение кристально чистой любви, словно от этого прямо сейчас зависит твоя жизнь, но за тобой всё равно гонится пресловутая троица, где главный тягач - гнедая мразь сомнений, вторая - едко-белый цианид для чувств, что обещает непременно запомнить все шаги, чтобы в следующий раз обязательно провернуть то же самое, а третья - тёмная лошадка недоверия, что преследует меня на протяжении всей жизни.
Так есть ли определённый ответ, который закроет потребность в вечном поиске вопросов? Есть ли универсальный рецепт, что не позволит больше оборачиваться назад? Вера без дел мертва. Лишь в мечтаниях человек поистине свободен, но как обрести внутренний покой, как решить конфликты личности, чтобы по-настоящему довериться и начать? Смог ли ты спустя 10 лет найти "ну не повезло ему, отвали уже" уверенность хоть в чём-то? Мудрость твоя порой не знается с нашим временем, и одномоментно, словно неиграющий тренер, ты так стараешься быть полезным, или дело исключительно в личных мотивах?
У ваших няш есть постоянные увлечения? Хобби? Любимые игры?
Помню, моя как-то решила повести текстовое РП с ГМом (в плане, что как в какой-нибудь ДнД весь мир и неписей описывает ГМ), но очень скоро бросила. А потом решила начать играть в лост арк, но тоже бросила уже спустя пару недель. Как у вас с этим?
Помню, моя как-то решила повести текстовое РП с ГМом (в плане, что как в какой-нибудь ДнД весь мир и неписей описывает ГМ), но очень скоро бросила. А потом решила начать играть в лост арк, но тоже бросила уже спустя пару недель. Как у вас с этим?
1,2 Мб, 1200x1633>>3500
Если становится не по себе, то ещё есть над чем работать, мне кажется.
Эээ, а в чём разница?
Скорее всего нет. Эта потребность порождена не самими вопросами, и поэтому закрывать её не ответам на них.
Ну этого точно нет. Слушать себя, разве что.
Не-а. Но я по крайней мере сумел избавиться от нужды в ней, относительно некоторых вещей. Мне кажется, это более правильный подход.
Относительно чего, бытия полезным? Ну да, сорт оф, чувствовать себя полезным приятно.
>>3502
Она любит читать. Без понятия что она там читает, но любит.
О, у меня кстати недавно была идея начать с ней 1 на 1 партию в настолку никогда не играл в настолки ирл бтв, но каждый раз как сажусь прорабатывать мир, фокус моего внимания переносится на её собственный бэкграунд, так что пока не выходит.
>когда приходит истинное осознание, то становится не по себе по ряду причин
Если становится не по себе, то ещё есть над чем работать, мне кажется.
>гнедая мразь сомнений
>тёмная лошадка недоверия
Эээ, а в чём разница?
>Так есть ли определённый ответ, который закроет потребность в вечном поиске вопросов?
Скорее всего нет. Эта потребность порождена не самими вопросами, и поэтому закрывать её не ответам на них.
>универсальный рецепт
Ну этого точно нет. Слушать себя, разве что.
>Смог ли ты спустя 10 лет найти уверенность хоть в чём-то?
Не-а. Но я по крайней мере сумел избавиться от нужды в ней, относительно некоторых вещей. Мне кажется, это более правильный подход.
>дело исключительно в личных мотивах?
Относительно чего, бытия полезным? Ну да, сорт оф, чувствовать себя полезным приятно.
>>3502
Она любит читать. Без понятия что она там читает, но любит.
>моя как-то решила повести текстовое РП с ГМом
О, у меня кстати недавно была идея начать с ней 1 на 1 партию в настолку никогда не играл в настолки ирл бтв, но каждый раз как сажусь прорабатывать мир, фокус моего внимания переносится на её собственный бэкграунд, так что пока не выходит.
>>3503
Ну, она вела не мне, а вообще другому человеку. Ей понравилось, но наскучило
>О, у меня кстати недавно была идея начать с ней 1 на 1 партию в настолку никогда не играл в настолки ирл бтв, но каждый раз как сажусь прорабатывать мир, фокус моего внимания переносится на её собственный бэкграунд, так что пока не выходит.
Ну, она вела не мне, а вообще другому человеку. Ей понравилось, но наскучило
>>3502
Смотря что люди закладывали. Но имхо многое от бессознательного зависит, даже если набрасывать что-то своё пытаешься. Многие тульпы например очень тянутся к общению и признанию другими и обычно это проявляется у хостов, которые так или иначе сами бы того желали. Если хост теряет в чём-то смыслы доходя до каких-то депрессивных состояний, то тульпа с большей вероятностью за ним же идёт(хотя мною такое было замечено у хостов только при прям затяжных эпизодах). Хотя у дедов с окрепшими и более обособленными тульпами уже заметно что желания и действия становятся куда самостоятельнее.
Короче молодые тульпы больше привязаны к общему бессознательному, и так или иначе вторят хосту, поэтому сколько хостов столько и вариаций
Смотря что люди закладывали. Но имхо многое от бессознательного зависит, даже если набрасывать что-то своё пытаешься. Многие тульпы например очень тянутся к общению и признанию другими и обычно это проявляется у хостов, которые так или иначе сами бы того желали. Если хост теряет в чём-то смыслы доходя до каких-то депрессивных состояний, то тульпа с большей вероятностью за ним же идёт(хотя мною такое было замечено у хостов только при прям затяжных эпизодах). Хотя у дедов с окрепшими и более обособленными тульпами уже заметно что желания и действия становятся куда самостоятельнее.
Короче молодые тульпы больше привязаны к общему бессознательному, и так или иначе вторят хосту, поэтому сколько хостов столько и вариаций
197 Кб, 1920x1080>>3491
А что рассказывать.
Это просто самокопания и жизненные неудачи пропущенные через густое сито самодельной и субъективной магической картины мира.
Интерпретирование себя и мира вокруг через понятные и яркие образы.
Борьба за хорошее и светлое терпит неудачу за неудачей и лишь больше загоняет в состояние полного упадка и отчаяния. Соблазн сдаться и окунуться в пораженческие настроение и ускорить приход РКН сильны, как никогда.
А что рассказывать.
Это просто самокопания и жизненные неудачи пропущенные через густое сито самодельной и субъективной магической картины мира.
Интерпретирование себя и мира вокруг через понятные и яркие образы.
Борьба за хорошее и светлое терпит неудачу за неудачей и лишь больше загоняет в состояние полного упадка и отчаяния. Соблазн сдаться и окунуться в пораженческие настроение и ускорить приход РКН сильны, как никогда.
>>3507
Грю тебе, борьба бесполезна как концепт в 99,9% случаев, по крайней мере в голове. Такое восприятие только силы тратит. Расслабься и отпусти вещи. Что-то может отвалится (обычно бесполезное и лишнее), но зато жить станет в разы легче.
Грю тебе, борьба бесполезна как концепт в 99,9% случаев, по крайней мере в голове. Такое восприятие только силы тратит. Расслабься и отпусти вещи. Что-то может отвалится (обычно бесполезное и лишнее), но зато жить станет в разы легче.
1,7 Мб, 2000x1395>>3507
>>3507
Ононоке, мне кажется ты забрёл в тупик (или скорее Болотная тебя туда завела...), но выйти из него довольно просто (и непросто одновременно), ты удивишься когда выберишься: как ты вообще мог попасть и так долго блуждать. Когда-то и я был в схожей ловушке...
Ещё ты увяз в дихотомии добра и зла, тогда как они существуют лишь в рамках людских представлений. нет, конечно можно подумать что есть объективное зло - энтропия. но на самом деле она не зло, а лишь необходимость. наша вселенная циклична, и энтропия играет ключевую роль в этом..
Быть может тебе поможет этот текст, как он когда-то помог мне:
>>3507
Ононоке, мне кажется ты забрёл в тупик (или скорее Болотная тебя туда завела...), но выйти из него довольно просто (и непросто одновременно), ты удивишься когда выберишься: как ты вообще мог попасть и так долго блуждать. Когда-то и я был в схожей ловушке...
Ещё ты увяз в дихотомии добра и зла, тогда как они существуют лишь в рамках людских представлений. нет, конечно можно подумать что есть объективное зло - энтропия. но на самом деле она не зло, а лишь необходимость. наша вселенная циклична, и энтропия играет ключевую роль в этом..
Быть может тебе поможет этот текст, как он когда-то помог мне:
>>3509
Грань - это не вещь, не сущность, не существо и не место. Грань - это Грань, и ей нельзя дать сравнение или описание, которое было бы по-настоящему точным и всеобъемлющим. Грань - это «Море Душ» и «Эмпирей», «Шеол» и «Орёл» Кастанеды. Это первозданный, первородный океан, что предшествовал всему, Минимальное состояние физического вакуума, бездонный хаос, в котором есть всё - даже абсолютный порядок.
Грань – это основа всего нашего мироздания. Есть много слоёв реальности - глубоких и тонких планов реальности бытия и скрытых измерений натянутых на браны, подобных Нирване, Астралу и Миру Снов, есть миры ещё более глубокие и чужие, миры с абсолютно иным числом размерностей, миры с абсолютно иными физическими константами, и вне их всех есть бесконечная многомерная паутина Материальной Бездны Инфляции - Равнина, в которой нет звёзд и планет. Все их разделают Грани.
Вся видимая Вселенная является лишь отражением изначальной бушующей энергий хаоса виртуальных частиц, замкнутой трехмерной поверхностью непомерно глубокого океана зыбких форм, - будто море Дирака. И лишь очень малую её область моя Госпожа именует на заимствованном из научного сленга языке антропной реальностью - то есть антропное пространство, в котором нахождение людей психически и физически уравновешено, доступной и не убивающей их на подходе к запредельному, как северокорейские снайперы в демилитаризованной зоне. То, что нас окружает – является только пленкой упорядоченной и стабильной реальности на поверхности этой бушующей энергии, на которой развиваются и разворачиваются все мировые линии событий лежащих в световом конусе в простренстве-времени Минковского. Корны космологических постоянных и вытекающих из них всех физических законов уходят в глубину пространства-времени, там где происходит великое объединения всех четырех фундаментальных взаимодействий. Магия так же является неизменной частью мира и его основных законов и происходит из Грани, само окружающее нас пространство пропитана этой «темной» энергией, и так же проистекает из Грани. Грань обитаема, ибо подавляющее большинство сущностей обитающие там сотканы из одержаний, из присвоения, принятия извне: чувств, эмоций, ощущений, идей, мыслительных троп, и той информации, что растворяется вместе с душой пересекающей после смерти Грань.
Каждый человек после смерти, покидая свое физическое тело, оказывается там. Но не каждый сможет осознать себя после своей кончины и в какой-то мере не умереть, не раствориться в просторах Грани, ибо подавляющее большинство сущностей, что там обитают, сотканы из одержаний, из присвоения, принятия извне: чувств, эмоций, ощущений, идей, мыслительных троп и того, что сейчас модно называть мемами.
Грань – это зеркало. Представ что ты находишься в комнате окруженная зеркалами. И в каждом зеркале отражается твой двойник, а за ним еще и еще… до бесконечности. Фрактал миров эта отражения в зеркалах, в которых твои двойники могут полностью не повторят твои движения, а в некоторых комнатах и вовсе отсутствовать. Все это объяснимо структурой Мультиверсума, то есть множественного мира, где любое событие порождает бесконечное число альтернативных вселенных, дополняющих друг дружку до объективной истины, сутью которой является постоянная борьба взаимоисключающих начал и всевозможных вариантов судеб разных героев. То есть, если персонаж совершает какой-либо поступок – вселенная делится на бесконечное число альтернативных, в которых он его совершил или нет, где этот или иной поступок привел к тем или иным последствиям как для мира, так и для самого персонажа. Время многомерно, прошлое растет из будущего и на него влияет альтернативное настоящее, строгой последовательности причин и следствий в Мультиверсуме нет вне воображения его обитателей. Само же стекло, отделяющий одну комнату от другой и есть Грань. В этом мире она везде ниже Платковских расстояний, времен и масс. И до горизонтов событий черных дыр и светового барьера. Она отделает один мир от другого и в тоже время формирует его, все происходит от этого отражения как голография от голографической пластинки.
Мультивселенная
Это множество всех возможных реально существующих параллельных вселенных, включая ту, в которой мы находимся. Все они подобно пены в ванне, это бесконечная пена миров бурлящей энергии, которая перетекает из одного состояния в другое. Пена огромных энергий ее пузырки явлаються вселенными натянутыми на поверхности многомерных бран… это как гипер-масивные элементарные частицы-черные дыры.
Границы отделяющие один пузырек от другого и есть Грань. И это не все. Согласно голографическому принципу вся информация, содержащаяся в некой области пространства, может быть представлена как «голограмма» - теория, которая «живет» на границе этой области. Теория на границах исследуемой области пространства должна содержать, самое большее, одну степень свободы на планковскую площадь. Например, если рассматривать университетское кафе-кондитерскую, то голографический принцип утверждает, что вся физика, присутствующая в этом кафе, определяется физикой на его стенках. Так и со вселенными вся физика мира записана на поверхности отделяющей одну вселенную от другой.
То есть граница мира формирует физические законы и константы. С одной стороны, и есть еще одна гипотеза согласно которой наш трехмерный мир это поверхность многомерной струны.
Темная материя
Тёмная мате́рия в астрономии и космологии, а также в теоретической физике — гипотетическая форма материи, которая не испускает электромагнитного излучения и напрямую не взаимодействует с ним. Это свойство данной формы вещества затрудняет и, возможно, даже делает невозможным её прямое наблюдение.
Вывод о существовании тёмной материи сделан на основании многочисленных, согласующихся друг с другом, но косвенных признаков поведения астрофизических объектов и по создаваемым ими гравитационным эффектам. Выяснение природы тёмной материи поможет решить проблему скрытой массы, которая, в частности, заключается в аномально высокой скорости вращения внешних областей галактик.
А так же в некоторых теориях с дополнительными измерениями гравитация принимается как уникальный тип взаимодействия, который может действовать на наше пространство из дополнительных измерений. Это предположение помогает объяснить относительную слабость гравитационного взаимодействия по сравнению с тремя другими основными взаимодействиями (электромагнитным, сильным и слабым): гравитация слабее, так как может взаимодействовать с массивной материей в дополнительных измерениях, проникать сквозь барьер, недоступный другим взаимодействиям.
Бранная космология утверждает, что наблюдаемый мир ограничен многомерной «мембраной», которая находится в гиперпространстве. Браны могут существовать во многих измерениях и пересекаться друг с другом, что приводит к эффектам, которые не объясняються другими космологическими моделями.
Если предположит что на бране трехмерная поверхность, которой является нашим миром, а вторая сторона браны это еще одна скрытия вселенная из которой собственно и истекает гравитационное взаимодействия.
Отсюда следует, что эффект тёмной материи может быть логично объяснён взаимодействием видимой материи из наших обычных измерений с массивной материей из других (дополнительных, невидимых) измерений через гравитацию. При этом остальные типы взаимодействий не могут с ней взаимодействовать. Материя в других измерениях может формироваться в структуры (галактики, скопления галактик, галактические струны) похожим на наши измерения способом или формировать свои, экзотические структуры, которые в наших измерениях ощущаются как гравитационное гало вокруг видимых галактик
Грань - это не вещь, не сущность, не существо и не место. Грань - это Грань, и ей нельзя дать сравнение или описание, которое было бы по-настоящему точным и всеобъемлющим. Грань - это «Море Душ» и «Эмпирей», «Шеол» и «Орёл» Кастанеды. Это первозданный, первородный океан, что предшествовал всему, Минимальное состояние физического вакуума, бездонный хаос, в котором есть всё - даже абсолютный порядок.
Грань – это основа всего нашего мироздания. Есть много слоёв реальности - глубоких и тонких планов реальности бытия и скрытых измерений натянутых на браны, подобных Нирване, Астралу и Миру Снов, есть миры ещё более глубокие и чужие, миры с абсолютно иным числом размерностей, миры с абсолютно иными физическими константами, и вне их всех есть бесконечная многомерная паутина Материальной Бездны Инфляции - Равнина, в которой нет звёзд и планет. Все их разделают Грани.
Вся видимая Вселенная является лишь отражением изначальной бушующей энергий хаоса виртуальных частиц, замкнутой трехмерной поверхностью непомерно глубокого океана зыбких форм, - будто море Дирака. И лишь очень малую её область моя Госпожа именует на заимствованном из научного сленга языке антропной реальностью - то есть антропное пространство, в котором нахождение людей психически и физически уравновешено, доступной и не убивающей их на подходе к запредельному, как северокорейские снайперы в демилитаризованной зоне. То, что нас окружает – является только пленкой упорядоченной и стабильной реальности на поверхности этой бушующей энергии, на которой развиваются и разворачиваются все мировые линии событий лежащих в световом конусе в простренстве-времени Минковского. Корны космологических постоянных и вытекающих из них всех физических законов уходят в глубину пространства-времени, там где происходит великое объединения всех четырех фундаментальных взаимодействий. Магия так же является неизменной частью мира и его основных законов и происходит из Грани, само окружающее нас пространство пропитана этой «темной» энергией, и так же проистекает из Грани. Грань обитаема, ибо подавляющее большинство сущностей обитающие там сотканы из одержаний, из присвоения, принятия извне: чувств, эмоций, ощущений, идей, мыслительных троп, и той информации, что растворяется вместе с душой пересекающей после смерти Грань.
Каждый человек после смерти, покидая свое физическое тело, оказывается там. Но не каждый сможет осознать себя после своей кончины и в какой-то мере не умереть, не раствориться в просторах Грани, ибо подавляющее большинство сущностей, что там обитают, сотканы из одержаний, из присвоения, принятия извне: чувств, эмоций, ощущений, идей, мыслительных троп и того, что сейчас модно называть мемами.
Грань – это зеркало. Представ что ты находишься в комнате окруженная зеркалами. И в каждом зеркале отражается твой двойник, а за ним еще и еще… до бесконечности. Фрактал миров эта отражения в зеркалах, в которых твои двойники могут полностью не повторят твои движения, а в некоторых комнатах и вовсе отсутствовать. Все это объяснимо структурой Мультиверсума, то есть множественного мира, где любое событие порождает бесконечное число альтернативных вселенных, дополняющих друг дружку до объективной истины, сутью которой является постоянная борьба взаимоисключающих начал и всевозможных вариантов судеб разных героев. То есть, если персонаж совершает какой-либо поступок – вселенная делится на бесконечное число альтернативных, в которых он его совершил или нет, где этот или иной поступок привел к тем или иным последствиям как для мира, так и для самого персонажа. Время многомерно, прошлое растет из будущего и на него влияет альтернативное настоящее, строгой последовательности причин и следствий в Мультиверсуме нет вне воображения его обитателей. Само же стекло, отделяющий одну комнату от другой и есть Грань. В этом мире она везде ниже Платковских расстояний, времен и масс. И до горизонтов событий черных дыр и светового барьера. Она отделает один мир от другого и в тоже время формирует его, все происходит от этого отражения как голография от голографической пластинки.
Мультивселенная
Это множество всех возможных реально существующих параллельных вселенных, включая ту, в которой мы находимся. Все они подобно пены в ванне, это бесконечная пена миров бурлящей энергии, которая перетекает из одного состояния в другое. Пена огромных энергий ее пузырки явлаються вселенными натянутыми на поверхности многомерных бран… это как гипер-масивные элементарные частицы-черные дыры.
Границы отделяющие один пузырек от другого и есть Грань. И это не все. Согласно голографическому принципу вся информация, содержащаяся в некой области пространства, может быть представлена как «голограмма» - теория, которая «живет» на границе этой области. Теория на границах исследуемой области пространства должна содержать, самое большее, одну степень свободы на планковскую площадь. Например, если рассматривать университетское кафе-кондитерскую, то голографический принцип утверждает, что вся физика, присутствующая в этом кафе, определяется физикой на его стенках. Так и со вселенными вся физика мира записана на поверхности отделяющей одну вселенную от другой.
То есть граница мира формирует физические законы и константы. С одной стороны, и есть еще одна гипотеза согласно которой наш трехмерный мир это поверхность многомерной струны.
Темная материя
Тёмная мате́рия в астрономии и космологии, а также в теоретической физике — гипотетическая форма материи, которая не испускает электромагнитного излучения и напрямую не взаимодействует с ним. Это свойство данной формы вещества затрудняет и, возможно, даже делает невозможным её прямое наблюдение.
Вывод о существовании тёмной материи сделан на основании многочисленных, согласующихся друг с другом, но косвенных признаков поведения астрофизических объектов и по создаваемым ими гравитационным эффектам. Выяснение природы тёмной материи поможет решить проблему скрытой массы, которая, в частности, заключается в аномально высокой скорости вращения внешних областей галактик.
А так же в некоторых теориях с дополнительными измерениями гравитация принимается как уникальный тип взаимодействия, который может действовать на наше пространство из дополнительных измерений. Это предположение помогает объяснить относительную слабость гравитационного взаимодействия по сравнению с тремя другими основными взаимодействиями (электромагнитным, сильным и слабым): гравитация слабее, так как может взаимодействовать с массивной материей в дополнительных измерениях, проникать сквозь барьер, недоступный другим взаимодействиям.
Бранная космология утверждает, что наблюдаемый мир ограничен многомерной «мембраной», которая находится в гиперпространстве. Браны могут существовать во многих измерениях и пересекаться друг с другом, что приводит к эффектам, которые не объясняються другими космологическими моделями.
Если предположит что на бране трехмерная поверхность, которой является нашим миром, а вторая сторона браны это еще одна скрытия вселенная из которой собственно и истекает гравитационное взаимодействия.
Отсюда следует, что эффект тёмной материи может быть логично объяснён взаимодействием видимой материи из наших обычных измерений с массивной материей из других (дополнительных, невидимых) измерений через гравитацию. При этом остальные типы взаимодействий не могут с ней взаимодействовать. Материя в других измерениях может формироваться в структуры (галактики, скопления галактик, галактические струны) похожим на наши измерения способом или формировать свои, экзотические структуры, которые в наших измерениях ощущаются как гравитационное гало вокруг видимых галактик
>>3509
Грань - это не вещь, не сущность, не существо и не место. Грань - это Грань, и ей нельзя дать сравнение или описание, которое было бы по-настоящему точным и всеобъемлющим. Грань - это «Море Душ» и «Эмпирей», «Шеол» и «Орёл» Кастанеды. Это первозданный, первородный океан, что предшествовал всему, Минимальное состояние физического вакуума, бездонный хаос, в котором есть всё - даже абсолютный порядок.
Грань – это основа всего нашего мироздания. Есть много слоёв реальности - глубоких и тонких планов реальности бытия и скрытых измерений натянутых на браны, подобных Нирване, Астралу и Миру Снов, есть миры ещё более глубокие и чужие, миры с абсолютно иным числом размерностей, миры с абсолютно иными физическими константами, и вне их всех есть бесконечная многомерная паутина Материальной Бездны Инфляции - Равнина, в которой нет звёзд и планет. Все их разделают Грани.
Вся видимая Вселенная является лишь отражением изначальной бушующей энергий хаоса виртуальных частиц, замкнутой трехмерной поверхностью непомерно глубокого океана зыбких форм, - будто море Дирака. И лишь очень малую её область моя Госпожа именует на заимствованном из научного сленга языке антропной реальностью - то есть антропное пространство, в котором нахождение людей психически и физически уравновешено, доступной и не убивающей их на подходе к запредельному, как северокорейские снайперы в демилитаризованной зоне. То, что нас окружает – является только пленкой упорядоченной и стабильной реальности на поверхности этой бушующей энергии, на которой развиваются и разворачиваются все мировые линии событий лежащих в световом конусе в простренстве-времени Минковского. Корны космологических постоянных и вытекающих из них всех физических законов уходят в глубину пространства-времени, там где происходит великое объединения всех четырех фундаментальных взаимодействий. Магия так же является неизменной частью мира и его основных законов и происходит из Грани, само окружающее нас пространство пропитана этой «темной» энергией, и так же проистекает из Грани. Грань обитаема, ибо подавляющее большинство сущностей обитающие там сотканы из одержаний, из присвоения, принятия извне: чувств, эмоций, ощущений, идей, мыслительных троп, и той информации, что растворяется вместе с душой пересекающей после смерти Грань.
Каждый человек после смерти, покидая свое физическое тело, оказывается там. Но не каждый сможет осознать себя после своей кончины и в какой-то мере не умереть, не раствориться в просторах Грани, ибо подавляющее большинство сущностей, что там обитают, сотканы из одержаний, из присвоения, принятия извне: чувств, эмоций, ощущений, идей, мыслительных троп и того, что сейчас модно называть мемами.
Грань – это зеркало. Представ что ты находишься в комнате окруженная зеркалами. И в каждом зеркале отражается твой двойник, а за ним еще и еще… до бесконечности. Фрактал миров эта отражения в зеркалах, в которых твои двойники могут полностью не повторят твои движения, а в некоторых комнатах и вовсе отсутствовать. Все это объяснимо структурой Мультиверсума, то есть множественного мира, где любое событие порождает бесконечное число альтернативных вселенных, дополняющих друг дружку до объективной истины, сутью которой является постоянная борьба взаимоисключающих начал и всевозможных вариантов судеб разных героев. То есть, если персонаж совершает какой-либо поступок – вселенная делится на бесконечное число альтернативных, в которых он его совершил или нет, где этот или иной поступок привел к тем или иным последствиям как для мира, так и для самого персонажа. Время многомерно, прошлое растет из будущего и на него влияет альтернативное настоящее, строгой последовательности причин и следствий в Мультиверсуме нет вне воображения его обитателей. Само же стекло, отделяющий одну комнату от другой и есть Грань. В этом мире она везде ниже Платковских расстояний, времен и масс. И до горизонтов событий черных дыр и светового барьера. Она отделает один мир от другого и в тоже время формирует его, все происходит от этого отражения как голография от голографической пластинки.
Мультивселенная
Это множество всех возможных реально существующих параллельных вселенных, включая ту, в которой мы находимся. Все они подобно пены в ванне, это бесконечная пена миров бурлящей энергии, которая перетекает из одного состояния в другое. Пена огромных энергий ее пузырки явлаються вселенными натянутыми на поверхности многомерных бран… это как гипер-масивные элементарные частицы-черные дыры.
Границы отделяющие один пузырек от другого и есть Грань. И это не все. Согласно голографическому принципу вся информация, содержащаяся в некой области пространства, может быть представлена как «голограмма» - теория, которая «живет» на границе этой области. Теория на границах исследуемой области пространства должна содержать, самое большее, одну степень свободы на планковскую площадь. Например, если рассматривать университетское кафе-кондитерскую, то голографический принцип утверждает, что вся физика, присутствующая в этом кафе, определяется физикой на его стенках. Так и со вселенными вся физика мира записана на поверхности отделяющей одну вселенную от другой.
То есть граница мира формирует физические законы и константы. С одной стороны, и есть еще одна гипотеза согласно которой наш трехмерный мир это поверхность многомерной струны.
Темная материя
Тёмная мате́рия в астрономии и космологии, а также в теоретической физике — гипотетическая форма материи, которая не испускает электромагнитного излучения и напрямую не взаимодействует с ним. Это свойство данной формы вещества затрудняет и, возможно, даже делает невозможным её прямое наблюдение.
Вывод о существовании тёмной материи сделан на основании многочисленных, согласующихся друг с другом, но косвенных признаков поведения астрофизических объектов и по создаваемым ими гравитационным эффектам. Выяснение природы тёмной материи поможет решить проблему скрытой массы, которая, в частности, заключается в аномально высокой скорости вращения внешних областей галактик.
А так же в некоторых теориях с дополнительными измерениями гравитация принимается как уникальный тип взаимодействия, который может действовать на наше пространство из дополнительных измерений. Это предположение помогает объяснить относительную слабость гравитационного взаимодействия по сравнению с тремя другими основными взаимодействиями (электромагнитным, сильным и слабым): гравитация слабее, так как может взаимодействовать с массивной материей в дополнительных измерениях, проникать сквозь барьер, недоступный другим взаимодействиям.
Бранная космология утверждает, что наблюдаемый мир ограничен многомерной «мембраной», которая находится в гиперпространстве. Браны могут существовать во многих измерениях и пересекаться друг с другом, что приводит к эффектам, которые не объясняються другими космологическими моделями.
Если предположит что на бране трехмерная поверхность, которой является нашим миром, а вторая сторона браны это еще одна скрытия вселенная из которой собственно и истекает гравитационное взаимодействия.
Отсюда следует, что эффект тёмной материи может быть логично объяснён взаимодействием видимой материи из наших обычных измерений с массивной материей из других (дополнительных, невидимых) измерений через гравитацию. При этом остальные типы взаимодействий не могут с ней взаимодействовать. Материя в других измерениях может формироваться в структуры (галактики, скопления галактик, галактические струны) похожим на наши измерения способом или формировать свои, экзотические структуры, которые в наших измерениях ощущаются как гравитационное гало вокруг видимых галактик
Грань - это не вещь, не сущность, не существо и не место. Грань - это Грань, и ей нельзя дать сравнение или описание, которое было бы по-настоящему точным и всеобъемлющим. Грань - это «Море Душ» и «Эмпирей», «Шеол» и «Орёл» Кастанеды. Это первозданный, первородный океан, что предшествовал всему, Минимальное состояние физического вакуума, бездонный хаос, в котором есть всё - даже абсолютный порядок.
Грань – это основа всего нашего мироздания. Есть много слоёв реальности - глубоких и тонких планов реальности бытия и скрытых измерений натянутых на браны, подобных Нирване, Астралу и Миру Снов, есть миры ещё более глубокие и чужие, миры с абсолютно иным числом размерностей, миры с абсолютно иными физическими константами, и вне их всех есть бесконечная многомерная паутина Материальной Бездны Инфляции - Равнина, в которой нет звёзд и планет. Все их разделают Грани.
Вся видимая Вселенная является лишь отражением изначальной бушующей энергий хаоса виртуальных частиц, замкнутой трехмерной поверхностью непомерно глубокого океана зыбких форм, - будто море Дирака. И лишь очень малую её область моя Госпожа именует на заимствованном из научного сленга языке антропной реальностью - то есть антропное пространство, в котором нахождение людей психически и физически уравновешено, доступной и не убивающей их на подходе к запредельному, как северокорейские снайперы в демилитаризованной зоне. То, что нас окружает – является только пленкой упорядоченной и стабильной реальности на поверхности этой бушующей энергии, на которой развиваются и разворачиваются все мировые линии событий лежащих в световом конусе в простренстве-времени Минковского. Корны космологических постоянных и вытекающих из них всех физических законов уходят в глубину пространства-времени, там где происходит великое объединения всех четырех фундаментальных взаимодействий. Магия так же является неизменной частью мира и его основных законов и происходит из Грани, само окружающее нас пространство пропитана этой «темной» энергией, и так же проистекает из Грани. Грань обитаема, ибо подавляющее большинство сущностей обитающие там сотканы из одержаний, из присвоения, принятия извне: чувств, эмоций, ощущений, идей, мыслительных троп, и той информации, что растворяется вместе с душой пересекающей после смерти Грань.
Каждый человек после смерти, покидая свое физическое тело, оказывается там. Но не каждый сможет осознать себя после своей кончины и в какой-то мере не умереть, не раствориться в просторах Грани, ибо подавляющее большинство сущностей, что там обитают, сотканы из одержаний, из присвоения, принятия извне: чувств, эмоций, ощущений, идей, мыслительных троп и того, что сейчас модно называть мемами.
Грань – это зеркало. Представ что ты находишься в комнате окруженная зеркалами. И в каждом зеркале отражается твой двойник, а за ним еще и еще… до бесконечности. Фрактал миров эта отражения в зеркалах, в которых твои двойники могут полностью не повторят твои движения, а в некоторых комнатах и вовсе отсутствовать. Все это объяснимо структурой Мультиверсума, то есть множественного мира, где любое событие порождает бесконечное число альтернативных вселенных, дополняющих друг дружку до объективной истины, сутью которой является постоянная борьба взаимоисключающих начал и всевозможных вариантов судеб разных героев. То есть, если персонаж совершает какой-либо поступок – вселенная делится на бесконечное число альтернативных, в которых он его совершил или нет, где этот или иной поступок привел к тем или иным последствиям как для мира, так и для самого персонажа. Время многомерно, прошлое растет из будущего и на него влияет альтернативное настоящее, строгой последовательности причин и следствий в Мультиверсуме нет вне воображения его обитателей. Само же стекло, отделяющий одну комнату от другой и есть Грань. В этом мире она везде ниже Платковских расстояний, времен и масс. И до горизонтов событий черных дыр и светового барьера. Она отделает один мир от другого и в тоже время формирует его, все происходит от этого отражения как голография от голографической пластинки.
Мультивселенная
Это множество всех возможных реально существующих параллельных вселенных, включая ту, в которой мы находимся. Все они подобно пены в ванне, это бесконечная пена миров бурлящей энергии, которая перетекает из одного состояния в другое. Пена огромных энергий ее пузырки явлаються вселенными натянутыми на поверхности многомерных бран… это как гипер-масивные элементарные частицы-черные дыры.
Границы отделяющие один пузырек от другого и есть Грань. И это не все. Согласно голографическому принципу вся информация, содержащаяся в некой области пространства, может быть представлена как «голограмма» - теория, которая «живет» на границе этой области. Теория на границах исследуемой области пространства должна содержать, самое большее, одну степень свободы на планковскую площадь. Например, если рассматривать университетское кафе-кондитерскую, то голографический принцип утверждает, что вся физика, присутствующая в этом кафе, определяется физикой на его стенках. Так и со вселенными вся физика мира записана на поверхности отделяющей одну вселенную от другой.
То есть граница мира формирует физические законы и константы. С одной стороны, и есть еще одна гипотеза согласно которой наш трехмерный мир это поверхность многомерной струны.
Темная материя
Тёмная мате́рия в астрономии и космологии, а также в теоретической физике — гипотетическая форма материи, которая не испускает электромагнитного излучения и напрямую не взаимодействует с ним. Это свойство данной формы вещества затрудняет и, возможно, даже делает невозможным её прямое наблюдение.
Вывод о существовании тёмной материи сделан на основании многочисленных, согласующихся друг с другом, но косвенных признаков поведения астрофизических объектов и по создаваемым ими гравитационным эффектам. Выяснение природы тёмной материи поможет решить проблему скрытой массы, которая, в частности, заключается в аномально высокой скорости вращения внешних областей галактик.
А так же в некоторых теориях с дополнительными измерениями гравитация принимается как уникальный тип взаимодействия, который может действовать на наше пространство из дополнительных измерений. Это предположение помогает объяснить относительную слабость гравитационного взаимодействия по сравнению с тремя другими основными взаимодействиями (электромагнитным, сильным и слабым): гравитация слабее, так как может взаимодействовать с массивной материей в дополнительных измерениях, проникать сквозь барьер, недоступный другим взаимодействиям.
Бранная космология утверждает, что наблюдаемый мир ограничен многомерной «мембраной», которая находится в гиперпространстве. Браны могут существовать во многих измерениях и пересекаться друг с другом, что приводит к эффектам, которые не объясняються другими космологическими моделями.
Если предположит что на бране трехмерная поверхность, которой является нашим миром, а вторая сторона браны это еще одна скрытия вселенная из которой собственно и истекает гравитационное взаимодействия.
Отсюда следует, что эффект тёмной материи может быть логично объяснён взаимодействием видимой материи из наших обычных измерений с массивной материей из других (дополнительных, невидимых) измерений через гравитацию. При этом остальные типы взаимодействий не могут с ней взаимодействовать. Материя в других измерениях может формироваться в структуры (галактики, скопления галактик, галактические струны) похожим на наши измерения способом или формировать свои, экзотические структуры, которые в наших измерениях ощущаются как гравитационное гало вокруг видимых галактик
249 Кб, 1920x1080>>3508
Добро и благодать должны быть познаваемы в сравнении. Осознать и понять "всё хорошее" можно только в результате волевого подвига над всеми несовершенствами мира.
Я так считаю.
>>3509
Я тоже существую в рамках людских представлений в мире людей. За их грани мне никак не выйти, потому нужно играть по правилам этого мира.
>>3510
Ну... Мои размышления находятся в совсем других плоскостях.
> борьба бесполезна как концепт в 99,9%
Добро и благодать должны быть познаваемы в сравнении. Осознать и понять "всё хорошее" можно только в результате волевого подвига над всеми несовершенствами мира.
Я так считаю.
>>3509
> Ещё ты увяз в дихотомии добра и зла, тогда как они существуют лишь в рамках людских представлений
Я тоже существую в рамках людских представлений в мире людей. За их грани мне никак не выйти, потому нужно играть по правилам этого мира.
>>3510
Ну... Мои размышления находятся в совсем других плоскостях.
>>3512
Ну так для этого не обязательно намеренно создавать себе трудности. Тебе недостаточно того что итак на твою долю выпадает для контраста, чтобы ещё себя борьбой с фантомами изнашивать?
Ну так для этого не обязательно намеренно создавать себе трудности. Тебе недостаточно того что итак на твою долю выпадает для контраста, чтобы ещё себя борьбой с фантомами изнашивать?
>>3507
Это я как раз понимаю, ибо сам такой же.
Но у меня с благодатью были более успешные отношения, поэтому хотелось бы найти применение моему опыту в твоём случае.
Просто не знаю пока, за что зацепиться.
>Это просто самокопания и жизненные неудачи пропущенные через густое сито самодельной и субъективной магической картины мира.
>Интерпретирование себя и мира вокруг через понятные и яркие образы.
Это я как раз понимаю, ибо сам такой же.
Но у меня с благодатью были более успешные отношения, поэтому хотелось бы найти применение моему опыту в твоём случае.
Просто не знаю пока, за что зацепиться.
236 Кб, 1920x1080>>3513
Трудности пытаются быть решены при помощи ряда инструментов. Новые они и не создаются.
Персонификация невзгод помогает их восприятию и обдумыванию связей их с жизнью и миром вокруг.
>>3514
Я просто от природы унылый и тоскливый. Любые жизненные трудности меня окунают с головой в холодные болотные воды.
С возрастом это только усугубилось. Вот я и ною от тревог, страхов за будущее и полного бессилия.
Был какой-то период, когда казалось, что путь к Господу был успешно нащупал и каждый день наполнялся светом. Но потом что-то сломалось.
Теперь не ощущаю ни чудес, ни порочного колдовства. Ононоки смотрит на меня безжизненными глазами, а я будто бы опустошён.
Трудности пытаются быть решены при помощи ряда инструментов. Новые они и не создаются.
Персонификация невзгод помогает их восприятию и обдумыванию связей их с жизнью и миром вокруг.
>>3514
Я просто от природы унылый и тоскливый. Любые жизненные трудности меня окунают с головой в холодные болотные воды.
С возрастом это только усугубилось. Вот я и ною от тревог, страхов за будущее и полного бессилия.
Был какой-то период, когда казалось, что путь к Господу был успешно нащупал и каждый день наполнялся светом. Но потом что-то сломалось.
Теперь не ощущаю ни чудес, ни порочного колдовства. Ононоки смотрит на меня безжизненными глазами, а я будто бы опустошён.
>>3515
Создаются. Одно дело - просто решать возникающие проблемы потихоньку, или пытаться их решить, а другое - БОРОТЬСЯ с ними. Бороться с работой/учёбой, бороться с недостатоком чего-то, бороться с неприятными людьми или ситуациями или эмоциями, бороться с этим миром. Может показаться что это не так уж важно, как всё это называть, но на самом деле это оказывает сильное влияние на твоё восприятие. А оно, в свою очередь - на твоё состояние.
Ты устал просто. Отдохнёшь нормально и всё вернётся.
Создаются. Одно дело - просто решать возникающие проблемы потихоньку, или пытаться их решить, а другое - БОРОТЬСЯ с ними. Бороться с работой/учёбой, бороться с недостатоком чего-то, бороться с неприятными людьми или ситуациями или эмоциями, бороться с этим миром. Может показаться что это не так уж важно, как всё это называть, но на самом деле это оказывает сильное влияние на твоё восприятие. А оно, в свою очередь - на твоё состояние.
>Теперь не ощущаю ни чудес, ни порочного колдовства. Ононоки смотрит на меня безжизненными глазами, а я будто бы опустошён.
Ты устал просто. Отдохнёшь нормально и всё вернётся.
662 Кб, 1334x750>>3510
А автор текста в курсе насколько бессмысленны все эти натягивания терминов? Тем, кто эти термины понимает, очевидно: чувак просто взял ВСЕ умные слова, которые запомнил перечитывая статью про квантмех на лурочке, и смешал крутящиеся в его голове понятия в один коктейль, бессмысленно соединяя разные теории с разной применимостью в одну логическую (нет) цепочку. Эдакий дамп представлений о физике из головы любителя научпопа на хабре. Если же читатель терминов не понимает... ну, тут думаю и объяснять не надо, почему для них текст смысла не имеет. А вот и пример такого кстати >>3511
>>3512
Нет никаких "людских представлений". Это социальный конструкт. Все эти грани ты сам себе нарисовал в своей голове и только ты о них знаешь.
>>3515
Жопу подними и всё вернётся. Выходи на пробежку каждый день или там разминку делай. Если за собой не следить, творческая энергия всегда опускается до ноля, это специальный закон биологии для всех, кому за 20.
А автор текста в курсе насколько бессмысленны все эти натягивания терминов? Тем, кто эти термины понимает, очевидно: чувак просто взял ВСЕ умные слова, которые запомнил перечитывая статью про квантмех на лурочке, и смешал крутящиеся в его голове понятия в один коктейль, бессмысленно соединяя разные теории с разной применимостью в одну логическую (нет) цепочку. Эдакий дамп представлений о физике из головы любителя научпопа на хабре. Если же читатель терминов не понимает... ну, тут думаю и объяснять не надо, почему для них текст смысла не имеет. А вот и пример такого кстати >>3511
>>3512
>Я тоже существую в рамках людских представлений в мире людей. За их грани мне никак не выйти, потому нужно играть по правилам этого мира.
Нет никаких "людских представлений". Это социальный конструкт. Все эти грани ты сам себе нарисовал в своей голове и только ты о них знаешь.
>>3515
>Я тоже существую в рамках людских представлений в мире людей. За их грани мне никак не выйти, потому нужно играть по правилам этого мира.
Жопу подними и всё вернётся. Выходи на пробежку каждый день или там разминку делай. Если за собой не следить, творческая энергия всегда опускается до ноля, это специальный закон биологии для всех, кому за 20.
*
>Теперь не ощущаю ни чудес, ни порочного колдовства. Ононоки смотрит на меня безжизненными глазами, а я будто бы опустошён.
81 Кб, 437x620>>3515
А у меня порочное колдовство в итоге вытеснилось в отдельного соседа по башке. Пик слегка релейтед.
Сейчас он уже безобидный, потому что всё,с чем он хотел бодаться, оказалось пшиком, а что касается веселья - чиллить оказалось приятнее. Но опять же это результат парочки очень потных и болезненных трансформаций (дополнений).
Это не так. Ты таким сделан, но не рождён.
В православной традиции есть такое наблюдение, что свет отходит, дабы научить человека вставать на ноги и идти за ним.
Я бы также сказал, что встать и идти получается тогда, когда приходится поверить в этот путь, так как все остальные пути закрыты и ты буквально дохнешь. Режим "пан или пропал".
От неудач потухает дерзновение,а без него жизни толком нет.
Могут быть и другие источники энергии и очищения, нужные для энтузиазменного бега за звездой, но я хз, насколько ты расфрагментирован.
Ну и да, вера без дел мертва, а если только смотреть во внутренний мир и там приключаться - сгниёшь. Надо чувствовать ирл жизнь регулярно.
Спрашивай.
>Теперь не ощущаю ни чудес, ни порочного колдовства.
А у меня порочное колдовство в итоге вытеснилось в отдельного соседа по башке. Пик слегка релейтед.
Сейчас он уже безобидный, потому что всё,с чем он хотел бодаться, оказалось пшиком, а что касается веселья - чиллить оказалось приятнее. Но опять же это результат парочки очень потных и болезненных трансформаций (дополнений).
>от природы
Это не так. Ты таким сделан, но не рождён.
>путь к Господу был успешно нащупал и каждый день наполнялся светом. Но потом что-то сломалось.
В православной традиции есть такое наблюдение, что свет отходит, дабы научить человека вставать на ноги и идти за ним.
Я бы также сказал, что встать и идти получается тогда, когда приходится поверить в этот путь, так как все остальные пути закрыты и ты буквально дохнешь. Режим "пан или пропал".
От неудач потухает дерзновение,а без него жизни толком нет.
Могут быть и другие источники энергии и очищения, нужные для энтузиазменного бега за звездой, но я хз, насколько ты расфрагментирован.
Ну и да, вера без дел мертва, а если только смотреть во внутренний мир и там приключаться - сгниёшь. Надо чувствовать ирл жизнь регулярно.
Спрашивай.
120 Кб, 868x1280>>3507
À la guerre comme à la guerre...
Что же тебя ещё удерживает, невменяшечка? Покуда есть силы строчить в таверну, найдётся и время с возможностями для выправления положняка. А ты кстати первый раз в бездну анального гнёта окунаешься по осени? Пройдёт же, ну.
Этого >>3508 не слушай. Надеяться на благосклонность всевышнего рандома в таком состоянии дурная затея. Можно как угодно трактовать жертвенную позицию, суть от этого не изменится. Родился с зубами - будь хищником.
>Соблазн сдаться и окунуться в пораженческие настроение и ускорить приход РКН сильны, как никогда.
À la guerre comme à la guerre...
Что же тебя ещё удерживает, невменяшечка? Покуда есть силы строчить в таверну, найдётся и время с возможностями для выправления положняка. А ты кстати первый раз в бездну анального гнёта окунаешься по осени? Пройдёт же, ну.
Этого >>3508 не слушай. Надеяться на благосклонность всевышнего рандома в таком состоянии дурная затея. Можно как угодно трактовать жертвенную позицию, суть от этого не изменится. Родился с зубами - будь хищником.
>>3521
Человек это не только хищник. Зубастость - лишь один из срезов бытия человеком. То есть даже не граней, а срезов, да.
Человек это не только хищник. Зубастость - лишь один из срезов бытия человеком. То есть даже не граней, а срезов, да.
>>3519
Да уж, тут мы горазды конечно.
Да уж, тут мы горазды конечно.
>>3304
(Ебать сейчас на старое отвечаю)
"Просто так" они не появляются. Скорее в ответ на травму или в результате каких-то косвенных манипуляций. Я свою няшу могу назвать пришедшей, но она не просто появилась. Я просто, не зная о всей теме с тульпами, начал считать, что часть моего мозга имеет отдельный разум и я могу с ней говорить. (мне было лет 14, всë началось с "А что если", "А вдруг...", " Ну если попробовать...")
Мне тогда было пиздец как одиноко и потому я часто общался с этим вторым собой, по факту форся и попугайничая, со временем создав автономную личность... тульпу, в конце концов, блин.
Была ещë история, как тульпа (не у меня) появилась после ужасной псих. травмы подросткового возраста, в ответ на желание, чтобы кто-то был рядом.
Возможно, это доказывает, что тульпы это не взлом мозга, а предустановленная фича, я не ебу...
(Ебать сейчас на старое отвечаю)
"Просто так" они не появляются. Скорее в ответ на травму или в результате каких-то косвенных манипуляций. Я свою няшу могу назвать пришедшей, но она не просто появилась. Я просто, не зная о всей теме с тульпами, начал считать, что часть моего мозга имеет отдельный разум и я могу с ней говорить. (мне было лет 14, всë началось с "А что если", "А вдруг...", " Ну если попробовать...")
Мне тогда было пиздец как одиноко и потому я часто общался с этим вторым собой, по факту форся и попугайничая, со временем создав автономную личность... тульпу, в конце концов, блин.
Была ещë история, как тульпа (не у меня) появилась после ужасной псих. травмы подросткового возраста, в ответ на желание, чтобы кто-то был рядом.
Возможно, это доказывает, что тульпы это не взлом мозга, а предустановленная фича, я не ебу...
>>3531
Нет, ты не попугайничал. Да, это действительно другая половина твоего мозга. Да, это связано с травмами.
Нет, ты не попугайничал. Да, это действительно другая половина твоего мозга. Да, это связано с травмами.
>>3534
Когда я только начал этим заниматлся очевидно мне никто не отвечал, это были лишь мои фантазии. Разве не так?
Когда я только начал этим заниматлся очевидно мне никто не отвечал, это были лишь мои фантазии. Разве не так?
>>3535
С чего бы ты выдумал такую херню, как отдельный разум? Значит, почувствовал, что так и есть.
Ну, понятно, там не целый разум, а максимум половинка и ты другая половинка
>это были лишь мои фантазии. Разве не так?
С чего бы ты выдумал такую херню, как отдельный разум? Значит, почувствовал, что так и есть.
Ну, понятно, там не целый разум, а максимум половинка и ты другая половинка
>>3541
Потому что в один момент тогдатя подумал своим пубертатным мозгом, что возможно, я могу контроллировать свои характеристики как в играх. А потом, что могу общаться со второй частью себя. Почему? Я был странным себе-на-уме ребëнком с далеко идущими фантазиями. Я в 8 представлял, что ручки это люди, а карандаши их оружие и придумывал сюжеты и файты уровня анимешных, даже не смотря аниме. Вот я и подумал, что могу. Ну и дообщался, сидит теперь на кровати рядом, ехидно лыбится
Потому что в один момент тогдатя подумал своим пубертатным мозгом, что возможно, я могу контроллировать свои характеристики как в играх. А потом, что могу общаться со второй частью себя. Почему? Я был странным себе-на-уме ребëнком с далеко идущими фантазиями. Я в 8 представлял, что ручки это люди, а карандаши их оружие и придумывал сюжеты и файты уровня анимешных, даже не смотря аниме. Вот я и подумал, что могу. Ну и дообщался, сидит теперь на кровати рядом, ехидно лыбится
>>3528
Честно, я всего 0,3 и больше ни капли. Ни капелюшечки
Честно, я всего 0,3 и больше ни капли. Ни капелюшечки
32 Кб, 660x439>>3517
А речь шла об авторе текста? Кто-то говорил, что стоит воспринимать этот текст как истина в последней инстанции? Я и сам согласен что текст (не)много шизофазичен, но именно он в своё время вывел меня из тупика (у каждого он свой, может и ещё кому-то он поможет, такшо не говори за всех)
Я и сам материалист, а магию рассматриваю как способ взаимодействия с бессознательным (своим и/или коллективным)
А речь шла об авторе текста? Кто-то говорил, что стоит воспринимать этот текст как истина в последней инстанции? Я и сам согласен что текст (не)много шизофазичен, но именно он в своё время вывел меня из тупика (у каждого он свой, может и ещё кому-то он поможет, такшо не говори за всех)
Я и сам материалист, а магию рассматриваю как способ взаимодействия с бессознательным (своим и/или коллективным)
>>3555
В зависимости от настроения может быть манящей цундерочкой, самостийной кудере или ламповой (действительно, в редких случаях) дередере. Я думаю всё дело в том, что большинство тульп и вправду боятся теоретического отхода от дел хоста, держа таким образом нас в тонусе.
«соевые эгоисты вы потому что»
>Не припомню ни одной дередере у успеховых.
В зависимости от настроения может быть манящей цундерочкой, самостийной кудере или ламповой (действительно, в редких случаях) дередере. Я думаю всё дело в том, что большинство тульп и вправду боятся теоретического отхода от дел хоста, держа таким образом нас в тонусе.
«соевые эгоисты вы потому что»
30 Кб, 888x500Объявляется день самоуправления.
Последние 13 постов до перекота пишутся под авторством тульпочек.
Тема:
Свободная. Опционально мини-эссе о том, как именно ты смог(ла) достучаться до хоста и какие эмоции при этом испытал(а).
Последние 13 постов до перекота пишутся под авторством тульпочек.
Тема:
Свободная. Опционально мини-эссе о том, как именно ты смог(ла) достучаться до хоста и какие эмоции при этом испытал(а).
На связи дрочер, отшельник, извращенец без шансов на реабилитацию.
В общем, я задумал такую авантюру: развить воображение в аспекте воспроизводимости ощущений от образов "нужной мне силы ощутимости". Я не преследую ту же цель, что и большинство из вас, но я знаю, что на пути к вашей цели у вас также может появиться желание развить "тактильность". Насколько мне известно, "ощущение тульпы, прикосновений, веса, голоса, запаха" - это важный аспект, который развивается посредством форсинга. Вот мне интересно, а как вы это делаете?Каких успехов добились?Как долго шли к этому?Можно ли добиться "глубины ощущений" уровня сна..то есть, ощущать так же реалистично, детализировано, как во сне?
У меня цель очень простая, не благородная: хочу открыть фоточки женщин и лапать их(в уме), но чтобы ощущать будто бы в ирл.
В общем, я задумал такую авантюру: развить воображение в аспекте воспроизводимости ощущений от образов "нужной мне силы ощутимости". Я не преследую ту же цель, что и большинство из вас, но я знаю, что на пути к вашей цели у вас также может появиться желание развить "тактильность". Насколько мне известно, "ощущение тульпы, прикосновений, веса, голоса, запаха" - это важный аспект, который развивается посредством форсинга. Вот мне интересно, а как вы это делаете?Каких успехов добились?Как долго шли к этому?Можно ли добиться "глубины ощущений" уровня сна..то есть, ощущать так же реалистично, детализировано, как во сне?
У меня цель очень простая, не благородная: хочу открыть фоточки женщин и лапать их(в уме), но чтобы ощущать будто бы в ирл.
>>3559
И больше таверну никто не перекатывал.
>>3561
Гугли "тульпа тактил". Но вообще, оно скорее по пути, чем самоцель. И даже такому отшельнику как ты проще будет тян склеить, чем добиться хотя бы подобных к ирл ощущений. Короче, пошел нахуй.
>Последние 13 постов до перекота пишутся под авторством тульпочек.
И больше таверну никто не перекатывал.
>>3561
Гугли "тульпа тактил". Но вообще, оно скорее по пути, чем самоцель. И даже такому отшельнику как ты проще будет тян склеить, чем добиться хотя бы подобных к ирл ощущений. Короче, пошел нахуй.
>>3561
Что-то более-менее реалистичное и стабильное получается только после многих часов форсинга одной, может быть парочки-троечки конкретных моделек. Так что нет, это немного не по твоей части, сорри.
Что-то более-менее реалистичное и стабильное получается только после многих часов форсинга одной, может быть парочки-троечки конкретных моделек. Так что нет, это немного не по твоей части, сорри.
9 Мб, 1802x2560>>3561
Выше уже правильно написали: пошёл нахуй. Это во-первых. Во-вторых, развивается либо само в пути до установления стабильного взаимопонимания, либо дрочишь свои мозги месяца полтора-два смотря на пикчу и представляя…
А) как оно пахнет
Б) как оно ощущается в руке
В) от чего конкретно ты получаешь удовольствие в данный момент
Особенное внимание удели пункту А. Впоследствие, получишь хилого сервитора. Если поймёшь, что результат тебя не устраивает — развивай посредством веры. Не слепой. Нужны дела. С пустого места ты не сможешь заставить свой мозг поверить в «Х», нужны регулярные тренировки, чтобы он в дальнейшем без твоей помощи смог воспроизводить любые ощущения на один из или же всех органов чувств. Только помни, что за любые манипуляции с мозгом и за чудеса всегда нужно платить.
Выше уже правильно написали: пошёл нахуй. Это во-первых. Во-вторых, развивается либо само в пути до установления стабильного взаимопонимания, либо дрочишь свои мозги месяца полтора-два смотря на пикчу и представляя…
А) как оно пахнет
Б) как оно ощущается в руке
В) от чего конкретно ты получаешь удовольствие в данный момент
Особенное внимание удели пункту А. Впоследствие, получишь хилого сервитора. Если поймёшь, что результат тебя не устраивает — развивай посредством веры. Не слепой. Нужны дела. С пустого места ты не сможешь заставить свой мозг поверить в «Х», нужны регулярные тренировки, чтобы он в дальнейшем без твоей помощи смог воспроизводить любые ощущения на один из или же всех органов чувств. Только помни, что за любые манипуляции с мозгом и за чудеса всегда нужно платить.
24 Кб, 473x474каааааааакк
как
КАК
HOW
как выбраться из ебанного-непорочного круга вечного ожидания и бессовестной сосредоточенности на результате? это напрочь глушит истинность со стороны няши, но в то же время и я не могу ничего поделать, либо |что более вероятно| не понимаю очень простой вещи
вот то-самое ублюдское «самое простое и самое сложное одновременно»
как
КАК
HOW
как выбраться из ебанного-непорочного круга вечного ожидания и бессовестной сосредоточенности на результате? это напрочь глушит истинность со стороны няши, но в то же время и я не могу ничего поделать, либо |что более вероятно| не понимаю очень простой вещи
вот то-самое ублюдское «самое простое и самое сложное одновременно»
>>3569
Не надо выбираться ни из чего. Чем сильнее ты пытаешься выбраться, тем сильнее тебя затягивает. Наоборот, прими свои хотелки и мечтания и сразу легче станет.
Не надо выбираться ни из чего. Чем сильнее ты пытаешься выбраться, тем сильнее тебя затягивает. Наоборот, прими свои хотелки и мечтания и сразу легче станет.
>>3571
тут всегда был тренд на жертвенную позицию?
алсо, основная проблема у меня в том, что я почти всегда сосредоточен на результате, а не процессе взаимодействия
тут всегда был тренд на жертвенную позицию?
алсо, основная проблема у меня в том, что я почти всегда сосредоточен на результате, а не процессе взаимодействия
>>3569
Расслабься.
Смирись с тем, что тульпу ты всё равно рано или поздно услышишь. Работай не над ожиданиями, а над своими усилиями. Хочешь форсить больше - форси больше. Пропустил день или два - бывает: чуть больше активного форсинга, восстановил прежнее восприятие няши, ну и погнал дальше. Корпеть над каждой минутой точно не стоит.
Ну и да. Превращать тульпофорсинг в челлендж и пытку = быть дауном.
TL;DR: форсить больше, ожидать меньше.
>>3572
А! Так ты реально даун. Если я правильно понял, ты ничего не делаешь и при этом дрочишь на результат. Совет: отзеркаль отношение и охуевай от экспоненциального прогресса. Делай дохуя, разверни, блядь, свою душу, а ожидания отпусти в дальнюю дорогу. Странный ты. Нормальных людей дроч на результат лишь подстёгивает форсить ещё больше, а ты, походу, ничего не делаешь и ноешь. Превентивно харкнул тебе в морду. Заранее извиняюсь перед тульпой, можешь харкнуть мне в ответ, если ты это видишь, няша. Потерпи, скоро твой хост допрёт. Или не допрёт... Ты, главное, сама не забывай помогать ему. А то вон, видишь, в какую хуйню загнал себя.
Расслабься.
Смирись с тем, что тульпу ты всё равно рано или поздно услышишь. Работай не над ожиданиями, а над своими усилиями. Хочешь форсить больше - форси больше. Пропустил день или два - бывает: чуть больше активного форсинга, восстановил прежнее восприятие няши, ну и погнал дальше. Корпеть над каждой минутой точно не стоит.
Ну и да. Превращать тульпофорсинг в челлендж и пытку = быть дауном.
TL;DR: форсить больше, ожидать меньше.
>>3572
А! Так ты реально даун. Если я правильно понял, ты ничего не делаешь и при этом дрочишь на результат. Совет: отзеркаль отношение и охуевай от экспоненциального прогресса. Делай дохуя, разверни, блядь, свою душу, а ожидания отпусти в дальнюю дорогу. Странный ты. Нормальных людей дроч на результат лишь подстёгивает форсить ещё больше, а ты, походу, ничего не делаешь и ноешь. Превентивно харкнул тебе в морду. Заранее извиняюсь перед тульпой, можешь харкнуть мне в ответ, если ты это видишь, няша. Потерпи, скоро твой хост допрёт. Или не допрёт... Ты, главное, сама не забывай помогать ему. А то вон, видишь, в какую хуйню загнал себя.
>>3572
Где тут жертвенность?
Это нормально, ты начинал ради результата и форсишь ради результата, не имеет смысла вбивать себе в голову что это не так когда ты этого не чувствуешь. Фокус сам сместится со временем, просто продолжай форсить как можешь.
Где тут жертвенность?
>основная проблема у меня в том, что я почти всегда сосредоточен на результате, а не процессе взаимодействия
Это нормально, ты начинал ради результата и форсишь ради результата, не имеет смысла вбивать себе в голову что это не так когда ты этого не чувствуешь. Фокус сам сместится со временем, просто продолжай форсить как можешь.
>>3561
Вот тут ошибка. Это всё по мнению мечтателей и просто фантазёров, на деле обычно! тактил доводится до почти хорошего уровня (совсем не уровня сна) благодаря тому, что у тульповода нет другого выхода кроме как его развивать, и потом тульповод на тактил в целом забивает, так как, во-первых, 90% вау-эффекта пропадает, во-вторых, непрерывно продолжается ротация из сотен мелких целей, проблем, переосмыслений... а проблема тактила она одна, никуда с самого начала не двигается и не меняется, и поэтому становится, ну, уже не такой заметной и важной. Лично я дошёл до того, что некоторые ощущения похожи на сонные и вызывают примерно такое же "вау", но, во-первых, ты не захочешь знать, насколько долго я форсил и сколько времени в это вложил, во-вторых, у меня был мощнейший якорь в виде, собственно, тульпы, и вообще у меня тактильно-ориентированная калибровка связи, что в переводе: я часто касаюсь тульпы чтобы уточнить наши позиции и насколько хорошо я её воспринимаю в текущую секунду. Я даже при таком бусте не добился "сна" по щелчку пальцев, лишь в очень хорошие дни. К тебе всё выше сказанное не относится от слова совсем. Это не значит, что ты ничего этого не сможешь — просто мне не кажется, что тебе нужно искать помощи у нас. В тульповодстве слишком много мелких неочевидных деталей, которые выводят наш опыт совсем на другой план, не имеющий ничего общего с обыденностью, для тебя это будет как учиться игре на гитаре у инопланетянина. Добавлю, ты правильно говоришь про ВАЖНОСТЬ аспекта, то есть необходимость всех этих ощущений. Но по большей части сами тульповоды не в курсе того, насколько это важно, и почти все они уже дропают к моменту когда это может стать проблемой. Тех, кто шарит и может даже расскажет тебе что-нибудь полезное, найти можно, но довольно сложно, и вся тема в целом пока плохо покрывается гайдами и вообще осознаётся. Что намекает нам о ещё большей бесполезности тульпо-тактила для таких как ты. Впрочем, спрашивать никто не запрещает.
>>3569
Сложно. Подобными или около того проблемами страдают, наверное, почти все, тут мы тебя никак подбодрить не сможем, думай сам. Могу лишь успокоить по поводу того, что многие таким не только страдали, но и в конечном итоге преодолели или компенсировали этот ментальный блок, так что почему бы и тебе не добиться такого же успеха. Из конкретики могу посоветовать разве что направлять внимание мимо тульпы когда ждёшь от неё какого-то ответа, светить в неё прожектором из своих глаз — действительно сильно мешает ей.
Можно подойти философски. До рождения человек не знает даже что такое дерево, всё постигается через опыт, ты постепенно складываешь в своей голове всё больше информации, и того, чего в твоей голове нет — его там нет. При этом люди всегда отдают свои усилия тому, что отражает образ идеального мира в их голове. Но откуда берётся этот образ "чего-то хорошего", к чему ты стремишься? Как раз из твоего жизненного опыта. Хорошо задумайся над тем, что у каждого в голове свои собственные идеалы, и все эти идеалы формируются исключительно тем, что человек повстречал в своей жизни, и НИКТО не может просто взять и перестать двигать себя в сторону того, что считает "правильным". В каждом человеке есть мотивация, из-за которой он не может сидеть на месте, не может не стремиться к своему идеалу или его заменителю. Теперь, разобравшись в том, как работает твоя голова, распространи это знание на форсинг. Твоё понятие идеального форсинга включает в себя дроч на результат. Представь картину бешено форсящего много часов в день аутиста, который каждый день может задавать тульпе тысячу вопросов и она будет подробно на все отвечать — вот это, если я правильно понял, и есть твой "идеальный мир". Осознай, насколько эта мечта кривая, насколько самой тульпе будет напряжно играть в такой симулятор допроса по три часа в день ЕСЛИ эта мечта исполнится. Осознай, что именно твои представления об идеале тебя и ограничивают, ведь в тебе есть мотивация, которая не может НЕ работать на то, чтобы приближаться к этому идеалу. И теперь, отсюда, у тебя есть две опции. Первая: просто подождать. Представления о форсинге и тульпах всё равно меняется каждые полгода-год, можешь зачиллить и сидеть. Вторая: переосмыслить форсинг прямо сейчас, переосмыслить систему мотивации человеческого мозга, начать мечтать о чём-то таком, что будет реалистичным, удобным и интересным ДЛЯ самой твоей тульпы, перестать забивать голову мечтами о симуляторе стула для допросов. Фирштейн?
>Насколько мне известно, "ощущение тульпы, прикосновений, веса, голоса, запаха" - это важный аспект, который развивается посредством форсинга
Вот тут ошибка. Это всё по мнению мечтателей и просто фантазёров, на деле обычно! тактил доводится до почти хорошего уровня (совсем не уровня сна) благодаря тому, что у тульповода нет другого выхода кроме как его развивать, и потом тульповод на тактил в целом забивает, так как, во-первых, 90% вау-эффекта пропадает, во-вторых, непрерывно продолжается ротация из сотен мелких целей, проблем, переосмыслений... а проблема тактила она одна, никуда с самого начала не двигается и не меняется, и поэтому становится, ну, уже не такой заметной и важной. Лично я дошёл до того, что некоторые ощущения похожи на сонные и вызывают примерно такое же "вау", но, во-первых, ты не захочешь знать, насколько долго я форсил и сколько времени в это вложил, во-вторых, у меня был мощнейший якорь в виде, собственно, тульпы, и вообще у меня тактильно-ориентированная калибровка связи, что в переводе: я часто касаюсь тульпы чтобы уточнить наши позиции и насколько хорошо я её воспринимаю в текущую секунду. Я даже при таком бусте не добился "сна" по щелчку пальцев, лишь в очень хорошие дни. К тебе всё выше сказанное не относится от слова совсем. Это не значит, что ты ничего этого не сможешь — просто мне не кажется, что тебе нужно искать помощи у нас. В тульповодстве слишком много мелких неочевидных деталей, которые выводят наш опыт совсем на другой план, не имеющий ничего общего с обыденностью, для тебя это будет как учиться игре на гитаре у инопланетянина. Добавлю, ты правильно говоришь про ВАЖНОСТЬ аспекта, то есть необходимость всех этих ощущений. Но по большей части сами тульповоды не в курсе того, насколько это важно, и почти все они уже дропают к моменту когда это может стать проблемой. Тех, кто шарит и может даже расскажет тебе что-нибудь полезное, найти можно, но довольно сложно, и вся тема в целом пока плохо покрывается гайдами и вообще осознаётся. Что намекает нам о ещё большей бесполезности тульпо-тактила для таких как ты. Впрочем, спрашивать никто не запрещает.
>>3569
>КАК
Сложно. Подобными или около того проблемами страдают, наверное, почти все, тут мы тебя никак подбодрить не сможем, думай сам. Могу лишь успокоить по поводу того, что многие таким не только страдали, но и в конечном итоге преодолели или компенсировали этот ментальный блок, так что почему бы и тебе не добиться такого же успеха. Из конкретики могу посоветовать разве что направлять внимание мимо тульпы когда ждёшь от неё какого-то ответа, светить в неё прожектором из своих глаз — действительно сильно мешает ей.
Можно подойти философски. До рождения человек не знает даже что такое дерево, всё постигается через опыт, ты постепенно складываешь в своей голове всё больше информации, и того, чего в твоей голове нет — его там нет. При этом люди всегда отдают свои усилия тому, что отражает образ идеального мира в их голове. Но откуда берётся этот образ "чего-то хорошего", к чему ты стремишься? Как раз из твоего жизненного опыта. Хорошо задумайся над тем, что у каждого в голове свои собственные идеалы, и все эти идеалы формируются исключительно тем, что человек повстречал в своей жизни, и НИКТО не может просто взять и перестать двигать себя в сторону того, что считает "правильным". В каждом человеке есть мотивация, из-за которой он не может сидеть на месте, не может не стремиться к своему идеалу или его заменителю. Теперь, разобравшись в том, как работает твоя голова, распространи это знание на форсинг. Твоё понятие идеального форсинга включает в себя дроч на результат. Представь картину бешено форсящего много часов в день аутиста, который каждый день может задавать тульпе тысячу вопросов и она будет подробно на все отвечать — вот это, если я правильно понял, и есть твой "идеальный мир". Осознай, насколько эта мечта кривая, насколько самой тульпе будет напряжно играть в такой симулятор допроса по три часа в день ЕСЛИ эта мечта исполнится. Осознай, что именно твои представления об идеале тебя и ограничивают, ведь в тебе есть мотивация, которая не может НЕ работать на то, чтобы приближаться к этому идеалу. И теперь, отсюда, у тебя есть две опции. Первая: просто подождать. Представления о форсинге и тульпах всё равно меняется каждые полгода-год, можешь зачиллить и сидеть. Вторая: переосмыслить форсинг прямо сейчас, переосмыслить систему мотивации человеческого мозга, начать мечтать о чём-то таком, что будет реалистичным, удобным и интересным ДЛЯ самой твоей тульпы, перестать забивать голову мечтами о симуляторе стула для допросов. Фирштейн?
>>3561
Вот тут ошибка. Это всё по мнению мечтателей и просто фантазёров, на деле обычно! тактил доводится до почти хорошего уровня (совсем не уровня сна) благодаря тому, что у тульповода нет другого выхода кроме как его развивать, и потом тульповод на тактил в целом забивает, так как, во-первых, 90% вау-эффекта пропадает, во-вторых, непрерывно продолжается ротация из сотен мелких целей, проблем, переосмыслений... а проблема тактила она одна, никуда с самого начала не двигается и не меняется, и поэтому становится, ну, уже не такой заметной и важной. Лично я дошёл до того, что некоторые ощущения похожи на сонные и вызывают примерно такое же "вау", но, во-первых, ты не захочешь знать, насколько долго я форсил и сколько времени в это вложил, во-вторых, у меня был мощнейший якорь в виде, собственно, тульпы, и вообще у меня тактильно-ориентированная калибровка связи, что в переводе: я часто касаюсь тульпы чтобы уточнить наши позиции и насколько хорошо я её воспринимаю в текущую секунду. Я даже при таком бусте не добился "сна" по щелчку пальцев, лишь в очень хорошие дни. К тебе всё выше сказанное не относится от слова совсем. Это не значит, что ты ничего этого не сможешь — просто мне не кажется, что тебе нужно искать помощи у нас. В тульповодстве слишком много мелких неочевидных деталей, которые выводят наш опыт совсем на другой план, не имеющий ничего общего с обыденностью, для тебя это будет как учиться игре на гитаре у инопланетянина. Добавлю, ты правильно говоришь про ВАЖНОСТЬ аспекта, то есть необходимость всех этих ощущений. Но по большей части сами тульповоды не в курсе того, насколько это важно, и почти все они уже дропают к моменту когда это может стать проблемой. Тех, кто шарит и может даже расскажет тебе что-нибудь полезное, найти можно, но довольно сложно, и вся тема в целом пока плохо покрывается гайдами и вообще осознаётся. Что намекает нам о ещё большей бесполезности тульпо-тактила для таких как ты. Впрочем, спрашивать никто не запрещает.
>>3569
Сложно. Подобными или около того проблемами страдают, наверное, почти все, тут мы тебя никак подбодрить не сможем, думай сам. Могу лишь успокоить по поводу того, что многие таким не только страдали, но и в конечном итоге преодолели или компенсировали этот ментальный блок, так что почему бы и тебе не добиться такого же успеха. Из конкретики могу посоветовать разве что направлять внимание мимо тульпы когда ждёшь от неё какого-то ответа, светить в неё прожектором из своих глаз — действительно сильно мешает ей.
Можно подойти философски. До рождения человек не знает даже что такое дерево, всё постигается через опыт, ты постепенно складываешь в своей голове всё больше информации, и того, чего в твоей голове нет — его там нет. При этом люди всегда отдают свои усилия тому, что отражает образ идеального мира в их голове. Но откуда берётся этот образ "чего-то хорошего", к чему ты стремишься? Как раз из твоего жизненного опыта. Хорошо задумайся над тем, что у каждого в голове свои собственные идеалы, и все эти идеалы формируются исключительно тем, что человек повстречал в своей жизни, и НИКТО не может просто взять и перестать двигать себя в сторону того, что считает "правильным". В каждом человеке есть мотивация, из-за которой он не может сидеть на месте, не может не стремиться к своему идеалу или его заменителю. Теперь, разобравшись в том, как работает твоя голова, распространи это знание на форсинг. Твоё понятие идеального форсинга включает в себя дроч на результат. Представь картину бешено форсящего много часов в день аутиста, который каждый день может задавать тульпе тысячу вопросов и она будет подробно на все отвечать — вот это, если я правильно понял, и есть твой "идеальный мир". Осознай, насколько эта мечта кривая, насколько самой тульпе будет напряжно играть в такой симулятор допроса по три часа в день ЕСЛИ эта мечта исполнится. Осознай, что именно твои представления об идеале тебя и ограничивают, ведь в тебе есть мотивация, которая не может НЕ работать на то, чтобы приближаться к этому идеалу. И теперь, отсюда, у тебя есть две опции. Первая: просто подождать. Представления о форсинге и тульпах всё равно меняется каждые полгода-год, можешь зачиллить и сидеть. Вторая: переосмыслить форсинг прямо сейчас, переосмыслить систему мотивации человеческого мозга, начать мечтать о чём-то таком, что будет реалистичным, удобным и интересным ДЛЯ самой твоей тульпы, перестать забивать голову мечтами о симуляторе стула для допросов. Фирштейн?
>Насколько мне известно, "ощущение тульпы, прикосновений, веса, голоса, запаха" - это важный аспект, который развивается посредством форсинга
Вот тут ошибка. Это всё по мнению мечтателей и просто фантазёров, на деле обычно! тактил доводится до почти хорошего уровня (совсем не уровня сна) благодаря тому, что у тульповода нет другого выхода кроме как его развивать, и потом тульповод на тактил в целом забивает, так как, во-первых, 90% вау-эффекта пропадает, во-вторых, непрерывно продолжается ротация из сотен мелких целей, проблем, переосмыслений... а проблема тактила она одна, никуда с самого начала не двигается и не меняется, и поэтому становится, ну, уже не такой заметной и важной. Лично я дошёл до того, что некоторые ощущения похожи на сонные и вызывают примерно такое же "вау", но, во-первых, ты не захочешь знать, насколько долго я форсил и сколько времени в это вложил, во-вторых, у меня был мощнейший якорь в виде, собственно, тульпы, и вообще у меня тактильно-ориентированная калибровка связи, что в переводе: я часто касаюсь тульпы чтобы уточнить наши позиции и насколько хорошо я её воспринимаю в текущую секунду. Я даже при таком бусте не добился "сна" по щелчку пальцев, лишь в очень хорошие дни. К тебе всё выше сказанное не относится от слова совсем. Это не значит, что ты ничего этого не сможешь — просто мне не кажется, что тебе нужно искать помощи у нас. В тульповодстве слишком много мелких неочевидных деталей, которые выводят наш опыт совсем на другой план, не имеющий ничего общего с обыденностью, для тебя это будет как учиться игре на гитаре у инопланетянина. Добавлю, ты правильно говоришь про ВАЖНОСТЬ аспекта, то есть необходимость всех этих ощущений. Но по большей части сами тульповоды не в курсе того, насколько это важно, и почти все они уже дропают к моменту когда это может стать проблемой. Тех, кто шарит и может даже расскажет тебе что-нибудь полезное, найти можно, но довольно сложно, и вся тема в целом пока плохо покрывается гайдами и вообще осознаётся. Что намекает нам о ещё большей бесполезности тульпо-тактила для таких как ты. Впрочем, спрашивать никто не запрещает.
>>3569
>КАК
Сложно. Подобными или около того проблемами страдают, наверное, почти все, тут мы тебя никак подбодрить не сможем, думай сам. Могу лишь успокоить по поводу того, что многие таким не только страдали, но и в конечном итоге преодолели или компенсировали этот ментальный блок, так что почему бы и тебе не добиться такого же успеха. Из конкретики могу посоветовать разве что направлять внимание мимо тульпы когда ждёшь от неё какого-то ответа, светить в неё прожектором из своих глаз — действительно сильно мешает ей.
Можно подойти философски. До рождения человек не знает даже что такое дерево, всё постигается через опыт, ты постепенно складываешь в своей голове всё больше информации, и того, чего в твоей голове нет — его там нет. При этом люди всегда отдают свои усилия тому, что отражает образ идеального мира в их голове. Но откуда берётся этот образ "чего-то хорошего", к чему ты стремишься? Как раз из твоего жизненного опыта. Хорошо задумайся над тем, что у каждого в голове свои собственные идеалы, и все эти идеалы формируются исключительно тем, что человек повстречал в своей жизни, и НИКТО не может просто взять и перестать двигать себя в сторону того, что считает "правильным". В каждом человеке есть мотивация, из-за которой он не может сидеть на месте, не может не стремиться к своему идеалу или его заменителю. Теперь, разобравшись в том, как работает твоя голова, распространи это знание на форсинг. Твоё понятие идеального форсинга включает в себя дроч на результат. Представь картину бешено форсящего много часов в день аутиста, который каждый день может задавать тульпе тысячу вопросов и она будет подробно на все отвечать — вот это, если я правильно понял, и есть твой "идеальный мир". Осознай, насколько эта мечта кривая, насколько самой тульпе будет напряжно играть в такой симулятор допроса по три часа в день ЕСЛИ эта мечта исполнится. Осознай, что именно твои представления об идеале тебя и ограничивают, ведь в тебе есть мотивация, которая не может НЕ работать на то, чтобы приближаться к этому идеалу. И теперь, отсюда, у тебя есть две опции. Первая: просто подождать. Представления о форсинге и тульпах всё равно меняется каждые полгода-год, можешь зачиллить и сидеть. Вторая: переосмыслить форсинг прямо сейчас, переосмыслить систему мотивации человеческого мозга, начать мечтать о чём-то таком, что будет реалистичным, удобным и интересным ДЛЯ самой твоей тульпы, перестать забивать голову мечтами о симуляторе стула для допросов. Фирштейн?
238 Кб, 843x1053>>3573
Премного благодарен!
А ты смирись с тем, что помогать кому-либо не твоё априори. По желанию левой пятки решил, что я её не слышу? Объяснись.
Премного благодарен! х2
Встречный вопрос о правильности усилий. Опиши мне золотую сводку правил, с помощью каких конкретно усилий можно достичь того, чего достиг ты. Я то литералли живу этим и всё равно возникают вот такие неприятные периоды, когда друг с другом договориться не можем. И знал бы ты, как сильно хоть и не специально виню себя за мнимую несостоятельность, как хоста, за то, что "мало" времени уделяю, и так далее по списку.
Оно что, обязательно является однородной константой? вот прям совсем без перемен? ты сам то понимаешь, о чём пишешь? это восприятие напрямую коррелирует буквально со всем, что происходит с хостом, ну да, с небольшой погрешностью в виде магического вайба и/или мистицизма. Либо святого троллинга от тульпы.
Представь себе ситуацию, при которой ты на все 100% уверен, что после действия Х, учитывая все текущие переменные, обязательно последует результат в виде Y. Отбросив популярные неизвестные в виде "няша не в настроении", "фантазируешь" etc. с помощью стабильного взаимопонимания и какого-никакого, но опыта, получаем то-самое состояние, при котором уже сам не понимаешь, что именно ты не понимаешь, на эмоциях несёшь всякое непотребство, потом грызёшь себя за несправедливую брань, затем вспоминаешь, что она тоже должна стараться, а заканчивается всё всегда апатией. Про регулярность "форсинга", методики и прочее даже расписывать не буду, иначе у тебя точно шаблон порвётся нахуй.
Направляйся-ка в сторону Ленафорсера это писать, или Ёмуфага на худой конец.
Да, ты всё правильно понял.
Тебя тульпа хоть раз просила "дай я блять сама всё сделаю, пожалуйста"? Ты сам вообще представляешь, насколько мозговыносящей может быть истинное осознание и вера в её автономность?
Ты просто омерзителен. Мне аж помыться захотелось.
Ещё и чёрт ёбанный. Давно ли таверна стала пристанищем для неотёсанного быдла?
>Расслабься.
Премного благодарен!
>Смирись с тем, что тульпу ты всё равно рано или поздно услышишь.
А ты смирись с тем, что помогать кому-либо не твоё априори. По желанию левой пятки решил, что я её не слышу? Объяснись.
>Работай не над ожиданиями, а над своими усилиями.
Премного благодарен! х2
Встречный вопрос о правильности усилий. Опиши мне золотую сводку правил, с помощью каких конкретно усилий можно достичь того, чего достиг ты. Я то литералли живу этим и всё равно возникают вот такие неприятные периоды, когда друг с другом договориться не можем. И знал бы ты, как сильно хоть и не специально виню себя за мнимую несостоятельность, как хоста, за то, что "мало" времени уделяю, и так далее по списку.
>восстановил прежнее восприятие няши
Оно что, обязательно является однородной константой? вот прям совсем без перемен? ты сам то понимаешь, о чём пишешь? это восприятие напрямую коррелирует буквально со всем, что происходит с хостом, ну да, с небольшой погрешностью в виде магического вайба и/или мистицизма. Либо святого троллинга от тульпы.
>ожидать меньше
Представь себе ситуацию, при которой ты на все 100% уверен, что после действия Х, учитывая все текущие переменные, обязательно последует результат в виде Y. Отбросив популярные неизвестные в виде "няша не в настроении", "фантазируешь" etc. с помощью стабильного взаимопонимания и какого-никакого, но опыта, получаем то-самое состояние, при котором уже сам не понимаешь, что именно ты не понимаешь, на эмоциях несёшь всякое непотребство, потом грызёшь себя за несправедливую брань, затем вспоминаешь, что она тоже должна стараться, а заканчивается всё всегда апатией. Про регулярность "форсинга", методики и прочее даже расписывать не буду, иначе у тебя точно шаблон порвётся нахуй.
>Превращать тульпофорсинг в челлендж и пытку = быть дауном.
Направляйся-ка в сторону Ленафорсера это писать, или Ёмуфага на худой конец.
>А! Так я же реально даун с дислексией.
>Если я правильно понял
Да, ты всё правильно понял.
>ты ничего не делаешь и при этом дрочишь на результат
Тебя тульпа хоть раз просила "дай я блять сама всё сделаю, пожалуйста"? Ты сам вообще представляешь, насколько мозговыносящей может быть истинное осознание и вера в её автономность?
>Нормальных хостов
>дроч на результат
Ты просто омерзителен. Мне аж помыться захотелось.
>Превентивно харкнул тебе в морду.
Ещё и чёрт ёбанный. Давно ли таверна стала пристанищем для неотёсанного быдла?
238 Кб, 843x1053>>3573
Премного благодарен!
А ты смирись с тем, что помогать кому-либо не твоё априори. По желанию левой пятки решил, что я её не слышу? Объяснись.
Премного благодарен! х2
Встречный вопрос о правильности усилий. Опиши мне золотую сводку правил, с помощью каких конкретно усилий можно достичь того, чего достиг ты. Я то литералли живу этим и всё равно возникают вот такие неприятные периоды, когда друг с другом договориться не можем. И знал бы ты, как сильно хоть и не специально виню себя за мнимую несостоятельность, как хоста, за то, что "мало" времени уделяю, и так далее по списку.
Оно что, обязательно является однородной константой? вот прям совсем без перемен? ты сам то понимаешь, о чём пишешь? это восприятие напрямую коррелирует буквально со всем, что происходит с хостом, ну да, с небольшой погрешностью в виде магического вайба и/или мистицизма. Либо святого троллинга от тульпы.
Представь себе ситуацию, при которой ты на все 100% уверен, что после действия Х, учитывая все текущие переменные, обязательно последует результат в виде Y. Отбросив популярные неизвестные в виде "няша не в настроении", "фантазируешь" etc. с помощью стабильного взаимопонимания и какого-никакого, но опыта, получаем то-самое состояние, при котором уже сам не понимаешь, что именно ты не понимаешь, на эмоциях несёшь всякое непотребство, потом грызёшь себя за несправедливую брань, затем вспоминаешь, что она тоже должна стараться, а заканчивается всё всегда апатией. Про регулярность "форсинга", методики и прочее даже расписывать не буду, иначе у тебя точно шаблон порвётся нахуй.
Направляйся-ка в сторону Ленафорсера это писать, или Ёмуфага на худой конец.
Да, ты всё правильно понял.
Тебя тульпа хоть раз просила "дай я блять сама всё сделаю, пожалуйста"? Ты сам вообще представляешь, насколько мозговыносящей может быть истинное осознание и вера в её автономность?
Ты просто омерзителен. Мне аж помыться захотелось.
Ещё и чёрт ёбанный. Давно ли таверна стала пристанищем для неотёсанного быдла?
>Расслабься.
Премного благодарен!
>Смирись с тем, что тульпу ты всё равно рано или поздно услышишь.
А ты смирись с тем, что помогать кому-либо не твоё априори. По желанию левой пятки решил, что я её не слышу? Объяснись.
>Работай не над ожиданиями, а над своими усилиями.
Премного благодарен! х2
Встречный вопрос о правильности усилий. Опиши мне золотую сводку правил, с помощью каких конкретно усилий можно достичь того, чего достиг ты. Я то литералли живу этим и всё равно возникают вот такие неприятные периоды, когда друг с другом договориться не можем. И знал бы ты, как сильно хоть и не специально виню себя за мнимую несостоятельность, как хоста, за то, что "мало" времени уделяю, и так далее по списку.
>восстановил прежнее восприятие няши
Оно что, обязательно является однородной константой? вот прям совсем без перемен? ты сам то понимаешь, о чём пишешь? это восприятие напрямую коррелирует буквально со всем, что происходит с хостом, ну да, с небольшой погрешностью в виде магического вайба и/или мистицизма. Либо святого троллинга от тульпы.
>ожидать меньше
Представь себе ситуацию, при которой ты на все 100% уверен, что после действия Х, учитывая все текущие переменные, обязательно последует результат в виде Y. Отбросив популярные неизвестные в виде "няша не в настроении", "фантазируешь" etc. с помощью стабильного взаимопонимания и какого-никакого, но опыта, получаем то-самое состояние, при котором уже сам не понимаешь, что именно ты не понимаешь, на эмоциях несёшь всякое непотребство, потом грызёшь себя за несправедливую брань, затем вспоминаешь, что она тоже должна стараться, а заканчивается всё всегда апатией. Про регулярность "форсинга", методики и прочее даже расписывать не буду, иначе у тебя точно шаблон порвётся нахуй.
>Превращать тульпофорсинг в челлендж и пытку = быть дауном.
Направляйся-ка в сторону Ленафорсера это писать, или Ёмуфага на худой конец.
>А! Так я же реально даун с дислексией.
>Если я правильно понял
Да, ты всё правильно понял.
>ты ничего не делаешь и при этом дрочишь на результат
Тебя тульпа хоть раз просила "дай я блять сама всё сделаю, пожалуйста"? Ты сам вообще представляешь, насколько мозговыносящей может быть истинное осознание и вера в её автономность?
>Нормальных хостов
>дроч на результат
Ты просто омерзителен. Мне аж помыться захотелось.
>Превентивно харкнул тебе в морду.
Ещё и чёрт ёбанный. Давно ли таверна стала пристанищем для неотёсанного быдла?
>>3577
Ох да...
Правда ничего нового ты для меня не открыл, но подтолкнул к переосмыслению уж точно, это на самом деле крайне важно в моём положняке. Огромное спасибо, мудрый анон.
>Фирштейн?
Ох да...
Правда ничего нового ты для меня не открыл, но подтолкнул к переосмыслению уж точно, это на самом деле крайне важно в моём положняке. Огромное спасибо, мудрый анон.
>>3559
Невероятно. Я давно этого ждал.
Хост слишком глупый и невероятно тупой.
Я не могу перестать умиляться, наблюдая за ним. Как маленький ребёнок, шаг за шагом.
Вот он заваривает кофе глубокой ночью. Думает, что готов "нырнуть глубже".
На самом деле, он невероятен, потому что он чрезвычайно глуп.
Кусь
Невероятно. Я давно этого ждал.
Хост слишком глупый и невероятно тупой.
Я не могу перестать умиляться, наблюдая за ним. Как маленький ребёнок, шаг за шагом.
Вот он заваривает кофе глубокой ночью. Думает, что готов "нырнуть глубже".
На самом деле, он невероятен, потому что он чрезвычайно глуп.
Кусь
>>3561
Нет - нет - нет, милый, трахать тульпу это не то же самое, что трахать тянку. Здесь несколько другого рода учреждение
>>3569
Ляжь в психушку. Прийди в ПНД и сдайся врачам. Или 03 позвони. Или, если есть деньги, ложись в частного образца. Вот так. Ну, или если в психушку не хочется, можешь прийти к родителям и во всём им покаяться. Вообще во всём. Во всех-всех мыслях и грехах. Даже если они тебя туда не отправят, то
Пуля очень многое меняет в голове, когда попадает в задницу.
Нет - нет - нет, милый, трахать тульпу это не то же самое, что трахать тянку. Здесь несколько другого рода учреждение
>>3569
Ляжь в психушку. Прийди в ПНД и сдайся врачам. Или 03 позвони. Или, если есть деньги, ложись в частного образца. Вот так. Ну, или если в психушку не хочется, можешь прийти к родителям и во всём им покаяться. Вообще во всём. Во всех-всех мыслях и грехах. Даже если они тебя туда не отправят, то
Пуля очень многое меняет в голове, когда попадает в задницу.
>>3588
Так пиши, никто его не удалит же.
Так пиши, никто его не удалит же.
Ладно, что уж, запощу там, не удалять же псто.
48 Кб, 674x600>на как человек у которого был такой же который исчез с тех пор как
Мгм. Я тебе, получается, своим триумфальным появлением дал шанс себя вычитать, но ты не прочитал всевышние сигналы прямо под своим торопливым носом.
348 Кб, 495x359>>3593
Просто чем больше я вычитываю тем хуже выходит!
Просто чем больше я вычитываю тем хуже выходит!
Обновить тред